Via.Subito.
Come gioca?Anche a Marsiglia giocava 3 4 3 / 3 4 2 1
Lo ricordo sempre con difesa a 3, in Italia
A Marsiglia?
Via.Subito.m hai inkulato
Nella tristezza per la situazione, sono contento che si torna alla difesa a tre (mi è sempre piaciuta) e che si passa (teoricamente) a un calcio più europeo, moderno, elettrico.Ipotizzo 3421, mi turo il naso perché certi nomi non vorrei più vederli
Atalanta di qua, Atalanta di la, ora prendiamo un allenatore che fa un calcio simile al loro. Vediamo come gli verrà per queste partite con gli interpreti presenti in rosa.
Benvenuto!
Il ‘nostro’ può prendere pure Klopp o Guardiola, mio interesse (al momento) zero.Chissà Guendouzi che ne pensa ….
:since
Benvenuto Tudor.Per me è più avanti di un Palladino, per dire.
Per me è un buonissimo allenatore, che da noi può fare il salto
Chissà Guendouzi che ne pensa ….
Vice Anthony Seric
mi piaceComunque l'anno scorso il francese ha giocato in campionato 33 partite su 38. Non è che non lo tenesse in considerazione. Anzi
ma guendouzi? cosa successe esattamente a Marsiglia? si può risanare o ci giochiamo il francese?
Benvenuto Tudor.
Per me è un buonissimo allenatore, che da noi può fare il salto
Io ero accanto a Inzaghi, sono stato a sostegno di Sarri, sarò anche con Tudor (se lo riterrò all'altezza, come credo che sarà).
Tudor ??? Tudor???? e sete pure contenti??? il gobbo zozzone??? quel Tudor??? no basta er panza ha superato ogni limite della decenza, basta m'arrendo ha vinto er ciccione.Pensa che il povero Maurizio che quando era al Napoli ne diceva una al giorno sui gobbi zozzoni un anno dopo è andato proprio da loro.
Nella tristezza per la situazione, sono contento che si torna alla difesa a tre (mi è sempre piaciuta) e che si passa (teoricamente) a un calcio più europeo, moderno, elettrico.
Atalanta di qua, Atalanta di la, ora prendiamo un allenatore che fa un calcio simile al loro. Vediamo come gli verrà per queste partite con gli interpreti presenti in rosa.
Benvenuto!
Tudor ??? Tudor???? e sete pure contenti??? il gobbo zozzone??? quel Tudor??? no basta er panza ha superato ogni limite della decenza, basta m'arrendo ha vinto er ciccione.
Pensa che il povero Maurizio che quando era al Napoli ne diceva una al giorno sui gobbi zozzoni un anno dopo è andato proprio da loro.
Meglio il Sarri il traditore che passó alla Juve dopo avergliene dette di tutti i colori. A Napoli ancora lo stanno a cercà. Pure al Chelsea non te dico.
Per non parlare degli juventini.
Da noi è diventato un martire.
Forza Tudor. Zero tiki taka e verticalizzazioni e avrai la mia stima eterna. Due anni e mezzo di passaggetti in orizzontale senza tiri in porta mi hanno devastato.
Pensa che er panza ha ingaggiato la fotocopia sbiadita de Inzaghi, chi sperava in una rivoluzione estiva se ritroverà con la collezione autunno/inverno 2015.Magari la copia di Inzaghi magari
Benvenuto Tudor.Il suo miglior risultato è’ stato un terzo posto con il Marsiglia . Dubito molto che lo ripeta in questa Lazio
Il materiale è buono e tu sei motivato, quindi ti farai valere.
In un paio d’anni, massimo tre, potrai raggiungere i migliori risultati della tua breve carriera.
Poi quando comincerai a sentirti dire che sei integralista, testardo, non sfrutti il potenziale, sei schiavo dei senatori, ecco, quello sarà il momento in cui sarai pronto per il salto in una big e te ne andrai.
Benvenuto mister.Eh manco io sono 4 contati e spesso infortunati
Ma non sono affatto sicuro che giocherà con i 3 in difesa.
Beh non è propriamente un "clone" di Gasperini (come è ad esempio Juric) ma qualche concetto tattico simile tende ad averlo. Di certo (da quel che si legge/dice in giro) è uno che i giocatori li fa "trottare" (nel senso che lavora molto sull'intensità).
Di positivo ce che avrà modo di testare la rosa da qui alla fine della stagione cosi da capire che correttivi applicare (anche in sede di mercato) in vista della prossima. Speriamo di non bruciarci questo che in teoria è senz'altro un vantaggio.
Da giocatore m'è sempre stato sul cazzo. Ho sentito mezza intervista al Marsiglia e confermo che continua a starmi sul cazzo. La mia opinione quindi è solo superficiale, "a pelle", non posso esprimere valutazioni tecniche perché seguo solo la Lazio e non vedo niente altro.merdoso juventino moggiano che si porta appresso un altro merdoso juventino Tacchinardi, e tutti a fargli le feste mentre viene massacrato il nostro 4 volte capocannoniere, la nostra Scarpa d'Oro il nostro realizzatore più grande di tutti i tempi in un campionato di A e uno dei nostri primi 10 realizzatori di tutti i tempi e il tutto per esaltare uno che con la juve ci ha pure rubato uno scudetto Mah, bello schifo
Mi fermo qui, solo con considerazioni totalmente istintive perché se mi metto a fare dietrologia vado ad infognarmi e 'sta nomina puzza di marcio lontano un miglio.
Buonanotte
merdoso juventino moggiano che si porta appresso un altro merdoso juventino Tacchinardi, e tutti a fargli le feste mentre viene massacrato il nostro 4 volte capocannoniere, la nostra Scarpa d'Oro il nostro realizzatore più grande di tutti i tempi in un campionato di A e uno dei nostri primi 10 realizzatori di tutti i tempi e il tutto per esaltare uno che con la juve ci ha pure rubato uno scudetto Mah, bello schifo
e benvenuto un par di balle
A leggere le vicissitudini della sua pur breve carriera da allenatore, sembra un bel pezzo di merda, in tutti i sensi.
Benvenuto eh
Patric Gila Romagnoli (anche se Casale con Tudor a Verona fece molto bene)
Lazzari Guendouzi Rovella Zaccagni o Pellegrini
LA
Ciro ed un altro attaccante da scegliere fra Castellanos, FA e Isaksen.
Tudor è un'ottima scelta, allenatore di carattere e carismatico, calcio verticale e niente tiki-taka.
Poi è scuola Juventus, ed è un Plus straordinario.
Quello in grassetto e l aspetto tecnico che più mi intriga, e che dovrebbe essere coerente con l auspicato ringiovanimento della rosa.
Poi c è l aspetto caratteriale, dote di cui dovrebbe essere fortemente dotato, sperando che nn sia disgiunta a una buona dose di intelligenza da utilizzare nella gestione del gruppo.
Nel frattempo, e aspettando il comunicato ufficiale, do il mio ufficioso benvenuto!
(https://previews.123rf.com/images/digitalcreat0r/digitalcreat0r2307/digitalcreat0r230700813/209556079-bradipo-sorridente-in-occhiali-da-sole-che-si-rilassa-su-una-sedia-a-sdraio-sulla-spiaggia.jpg)
Benvenuto mister, mi stai già simpatico perché so che arriveremo quarti con la pipa in bocca visto l'acclarato valore della rosa.
Sei meglio di un reagente, il top in fase di dimostrazione
Ma ndo vanno LA e immobile co Tudor :lol:
Guarda che ha bisogno di giocatori tosti, non di amebe
Ma ndo vanno LA e immobile co Tudor :lol:
Guarda che ha bisogno di giocatori tosti, non di amebe
Ameba effettivamente mancava fra le offese/definizioni.
Vedremo chi metterà in campo Tudor
Simpatica come la sabbia nelle mutande la [...]lla col bradipo.
Ognuno ha la definizione che merita.Non c’ho capito un cazzo, ma è senz’altro colpa mia.
Guarda che il bradipo non ha nessuna co.j.on.ella, sono io che aspetto in estremo relax la controprova fattuale di una serie di cose dette.
Ormai voi groupies di immobile vedete cose dove io non ce le metto. Da cit. Tua trasformato in mortaccitua a non so che recondito messaggio nascosto nel bradipo Pensa come state... Ossessionati
E questo solo perché forse il raccontino buonista che vi eravate costruiti su quel che succede in casa Lazio si sgretola sotto i colpi degli stessi protagonisti. Mah
Luis Alberto con Tudor potrebbe essere un problema.Sanchez faceva la punta di raccordo. Con dietro Ünder e Malinovskyi.
Il croata gioca con due ale/trequartisti veloci (Under/Sánchez nel Marsiglia).
Non c’ho capito un cazzo, ma è senz’altro colpa mia.
E non è il bradipo di per se la [...]lla, è quando scrivi che arriveremo quarti con la pipa in bocca.
Evidente presa di culo nei confronti della mia squadra del cuore.
Se kamada fosse recuperabile alla causa sarebbe perfettoScusa, mi scuso umilmente.
No, è evidente presa per il culo a chi la faceva facile. Si presume che ora lo sarà altrettanto
E questo modo di torcere i discorsi con giri immensi che poi ritornano a dire che alla fine si sta attaccando la Lazio hanno stuccato.
Per me la Lazio la attaccate voi, difendendo ciò che gli fa male. Come la mettiamo?
Famo che smettere di rompere il cazzo a chi non la pensa come voi e ha libertà di criticare quel che ritiene giusto criticare?
Forza Tudor. Mano dura contro i bimbi viziati.
Scusa, mi scuso umilmente.
Cercherò di non disturbarti più rispondendo ai tuoi commenti.
Scusa ancora.
Se kamada fosse recuperabile alla causa sarebbe perfetto
Ognuno ha la definizione che merita.
Guarda che il bradipo non ha nessuna co.j.on.ella, sono io che aspetto in estremo relax la controprova fattuale di una serie di cose dette.
Ormai voi groupies di immobile vedete cose dove io non ce le metto. Da cit. Tua trasformato in mortaccitua a non so che recondito messaggio nascosto nel bradipo Pensa come state... Ossessionati
E questo solo perché forse il raccontino buonista che vi eravate costruiti su quel che succede in casa Lazio si sgretola sotto i colpi degli stessi protagonisti. Mah
Il pattugliamento squadrista del forum è iniziato presto stamane.
Na volta so cani che pisciano a talenti, na volta so citazioni che neanche mi ricordo.
Ah, Hai gia sforato i 2 posts al giorno de media che fai eh
Un giocatore buono abbiamo e chi si prende come allenatore? Uno che lo ha panchinato al Marsiglia... Mah...
Che fretta c’era…??? Maledetta primavera!
Avrei aspettato giugno.
Così il re sole si toglie rapidamente il pensiero.
Con questa rosa di culi pesanti l’intensità la stai a trová.. si si.
Sempre peggio regá.
Comunque l'anno scorso il francese ha giocato in campionato 33 partite su 38. Non è che non lo tenesse in considerazione. Anzi
Guendo per Tudor è l' ultimo dei pensieri, sono cose passate.
E poi Tudor, guardando il nostro centrocampo, avrà bisogno come il pane di Guendo.
- magari provare a vincere la Coppa Italia (impossibile)
Mi aspetto 10 vittorie da qui alla fine o sarà l'ennesimo fallimentoIo non mi aspetto niente per questa stagione.
Parliamo di un allenatore che ha 1 anno al Marsiglia come miglior risultato?
Quest' anno a giugno ci sarà un gran rimescolamento di allenatori e noi ci siamo subito chiamati fuori..
Dicesi programmazione...
Mamna mia..
Conte..Allegri e tanti altri non verranno mai alla Lazio per gli ingaggi fuori portata..Tudor potrebbe essere un buon profilo..
Parliamo di un allenatore che ha 1 anno al Marsiglia come miglior risultato?
Quest' anno a giugno ci sarà un gran rimescolamento di allenatori e noi ci siamo subito chiamati fuori..
Dicesi programmazione...
Mamna mia..
?leggi bio su wiki, ci sono spunti interessanti
chiedo perche' non sono informato
Fece un'ottima stagione anche a Verona.
Mi preoccupa solo un pò il passaggio alla difesa a 3 anche se credo che Gila e Patric possano essere due buoni braccetti a fianco di Romagnoli.
Fece un'ottima stagione anche a Verona.Tudor a Verona se non sbaglio metteva Casale come braccetto sx.
Mi preoccupa solo un pò il passaggio alla difesa a 3 anche se credo che Gila e Patric possano essere due buoni braccetti a fianco di Romagnoli.
Non mi piace, ma se riuscisse ad iniziare un repulisti delle varie tdc nello spogliatoio già guadagnerebbe posizioniQuoto
A me non piace avere agganci con il mondo moggi
Si ma è come se parlassimo di uno juric qualsiasi..
Possibile che non si possa fare qualcosa in più? Ricominciare un ciclo con un tecnico con passati di più alto livello?
Mi rispondi da solo. Poi quelli di alto livello chiedono i giocatori...
Ehm, veramente lo scudetto glielo abbiamo rubato noi a loro :) rubato per come è arrivato, non perché abbiamo commesso irregolaritàsto parlando di Sarri e dello scudetto del Covid
Ehm, veramente lo scudetto glielo abbiamo rubato noi a loro :) rubato per come è arrivato, non perché abbiamo commesso irregolarità
Tudor a Verona se non sbaglio metteva Casale come braccetto sx.
Non mi piace, ma se riuscisse ad iniziare un repulisti delle varie tdc nello spogliatoio già guadagnerebbe posizioni
A me non piace avere agganci con il mondo moggi
Ma mi segui? È per caso un post di puro flame questo tuo?
Devo segnalarti per caso?
Devo rendere conto a te di quanto scrivo in un momento delicato come questo? Ti rode perché le tue stronzate (cit. Tua) si sono rese evidenti nelle ultime ore? Dai su, si bono.
Parliamo di un allenatore che ha 1 anno al Marsiglia come miglior risultato?
Quest' anno a giugno ci sarà un gran rimescolamento di allenatori e noi ci siamo subito chiamati fuori..
Dicesi programmazione...
Mamna mia..
Quali nomi avresti proposto, nel caso?
Senza scomodare i "big", un buon nome poteva essere Conceicao abituato a fare la CL con gente di livello.
A.me basterebbe che venisse a prendere a pizze, tutto il materiale strisciante
Poi parliamo di moduli e tattiche
Prima le botte
Parliamo di un allenatore che ha 1 anno al Marsiglia come miglior risultato?
Quest' anno a giugno ci sarà un gran rimescolamento di allenatori e noi ci siamo subito chiamati fuori..
Dicesi programmazione...
Mamna mia..
Benvenuto Igor Tudor.
Ti si chiedono due cose semplici:
-riportare la gioia dii vedere giocare la Lazio;
-La finale di Coppa Italia e derby.
Forza Lazio.
Nessuno mi avrebbe reso più felice di Conceicao, l'ho sempre detto.
Se Sarri avesse terminato la stagione, magari potevamo anche provarci.
Però non è che Conceicao abbia un palmares migliore rispetto agli altri eh, tutte le sue vittorie sono state raccolte nel campionato portoghese in cui allena la squadra più forte per distacco, in Europa (CL o EL che sia) non credo sia mai andati oltre i quarti di finale.
[/quote
Per me fra le alternative disponibili Tudor è la migliore.
Il suo Verona giocava bene.
Sono tre.
... Ho capito una cosa. Al tifoso laziale non va' bene un catzo ...E l'hai capito solo adesso? Eppure è parecchio tempo che bazzichi il forum e (immagino) altri laziali ... :)
Io non mi aspetto niente per questa stagione.
La squadra mi sembra demotivata e troppo calata in un progetto tecnico molto specifico per poter dare una sterzata. Per questo auspicavo la permanenza di Sarri fino a giugno.
D'altro canto, anche se non credo potranno venire risultati positivi, almeno il tecnico avrà la possibilità di calarsi nell'ambiente e vedere quali giocatori possono essere adatti e quali no, quindi potrebbe essere un vantaggio in vista della prossima stagione.
Leggo commenti assurdi. Fino a ieri pomeriggio tutti a dire che non si poteva andare a Frosinone con Martusciello. Ora che sembra preso Tudor (è ufficiale??) Leggo che era meglio aspettare fine campionato. Si facevano tanti nomi e tutti contenti di Tudor. Ora che sembra che l'abbiamo preso, non va bene perché giocava nella Juventus e uomo di Moggi. Ho capito una cosa. Al tifoso laziale non va' bene un catzo. Benvenuto Tudor e sempre forza lazio100%.
Sanchez faceva la punta di raccordo. Con dietro Ünder e Malinovskyi.
A Verona Simeone con dietro Barak e Caprari.
Da noi nei 2 dietro una maglia può essere Zaccagni/Isaksen (ma ci devi lavorare parecchio sul danese) l'altra serve un cc offensivo.
Parto prima di tutto manifestando tutta la mia vicinanza al mister Tudor per il cetriolo che si sta infilando per bene... certo per 2,5 milioni l'an(n)o potrei abituarmi.
Detto questo c'è da dire che ha una buona stampa alle spalle, forse retaggio della scuola Juve.
Mi fa pensare un po' alla situazione di De Zerbi, uno che ha allenato Sassuolo e Brighton portandoli poco più su di quanto potessero pretendere (il Brighton ha in rosa giocatori da 50 milioni mi dicono) e che viene pompato neanche fosse il nuovo Guardiola.
Oppure il poro Giampaolo, incapace di intendere e di volere ma messo in lista per tutte le panchine d'Europa.
A forza di ripetere una bugia diventa verità...
Comunque prendo atto che per sedere sulla panchina della Lazio, dopo un secondo posto, una final four di Supercoppa, un buon ottavo di finale di Champions e più di 60 milioni (SESSANTA MILIONI) incassati per la campagna Champions è sufficiente aver salvato Verone e Udinese ed aver fatto arrivare terzo il Marsiglia che quando va male arriva quinto...
Detto questo magari farà benissimo e diventeremo un punto di riferimento per tutta Europa ma almeno prendo atto che, sulla carta, la società (Claudio, Enrico e la sora Maria) ha definito in maniera più congrua il suo livello.
Almeno fino a quando non ci sarà da dare ad altri la responsabilità non dei propri errori, perchè Fonzie non sbaglia mai, ma della conseguenza dei propri comportamenti e delle solite, ripetitive, cicliche ed infinite mancanze.
Io vado a prenotare le vacanze, didascaliche e moralizzate, non sia mai.
Il problema è come sempre il progetto.
Conceicao dovevi poi supportarlo con acquisti. Tudor forse si arrangerà con ciò che c’è e qualcosa n più.
Mi urta il cambio modulo.
2 anni a cercare 4 ali e 4 terzini … ora le ali non servono più e cercheremo sti cazzi di braccetti … gente che deve saper correre x tutta la fascia difendere e attaccare. Se ne trovi uno che fa tutto ti costa un botto!
In cinque anni di Inzaghi abbiamo avuto solo Lulic così agli altri mancava sempre qualcosa delle caratteristiche.
Spero che possa usare la difesa a 4 almeno e che in queste 10 partite capisca chi può restare l’anno prox e dia il foglio di via ben chiaro alle merde striscianti che hanno rovinato la stagione
Quindi, secondo te, chi dovevamo prendere?
No perchè sennò è vero che non ce va mai bene un cazzo.
Forza Lazio
Tra tutti quello che vedo peggio è Felipetto purtrroppo
Paradossalmente avremmo dovuto fare più mercato mantenendo la difesa a 4.
I braccetti, volendo, li hai tutti perchè Casale, Patric e Gila lo sono già ed hai anche Hysaj e Marusic che possono farlo.
Forse avresti bisogno di un altro centrale da mettere dietro a Romagnoli.
Per il resto la rosa si sposa abbastanza bene. Rovella e Guendouzi hanno giocato spesso in un centrocampo a 2 e sei pieno di trequartisti (Kamada, Luis Alberto e Zaccagni)
L'unico che vedo un pò fuori è Felipe Anderson.
Parole di Dimitri Payet, che ha avuto Tudor al Marsiglia:Che goduria!
"È vero che nelle prime sessioni e, in particolare, durante lo stage in Inghilterra alla fine di luglio, abbiamo improvvisamente scoperto una persona ruvida e brutale. Nel suo modo di essere, nelle sue parole. Era prepotente. Era completamente diverso ovviamente da Jorge Sampaoli. Siamo rimasti un po’ scioccati. Dopo di che, ogni allenatore arriva con nuove idee, un nuovo modo di giocare, ma non dovrebbe togliere il lato umano. Possiamo parlare tranquillamente senza avere ordini tutto il tempo. E’ stato allora che il gruppo è rimasto sorpreso perché nessuno era abituato a questo. Per quanto mi riguarda, tutti sanno che sono una persona emotiva, quindi non ho più bisogno di avere un rapporto con un allenatore che sia “fratello” o “padre”. Con il senno di poi è stato molto duro, anche esageratamente duro, all’inizio per segnare il suo territorio, per impostare le cose. Poi è andata un po’ meglio. Non bene, no, ma meglio, è stato un po’ più flessibile».
___
Bene. Già mi piaci Igor Tudor.
Che goduria!
Me lo vedo che brutalizza l’andaluso ….
Comunque la difesa a me non è mai piaciuta, specie con questi giocatori. Hai 2 punte, 3 ali e 2 trequartisti che possono giocare titolari ma nei moduli possibili 3412 3412 hai pochi posti liberi.Immagino volessi scrivere 3421 che poi immagino sarà il modulo, a parte Felipe e Pedro che comunque sono in uscita non vedo grossi problemi:
Dovresti usare le ali offensive come esterni a tutta fascia anche in difesa.
Spero giusto almeno sia uno con il pugno duro contro questi viziati.
FA dovrebbe essere fuori dalla Lazio a giugno, non ce lo vedo sbattersi per fare il quinto a destra.
Il quinto a sinistra potrebbe farlo fare a Zaccagni, ma probabile che ci metta Lazzari (a dx) se non lo fa FA, e Pellegrini (a sin), hai pure Marusic che può fare braccetto o quinto.
Per me Tudor ha materiale per far giocare la Lazio più verticale, appoggiando LA e Kamada a Ciro o Taty.
In mediana Con Rovella Guendouzi Cataldi e Vecino hai 2 coppie assortite.
Attenzione: Tudor è anche uno che si è dimesso a metà stagione da una piccola squadra per accettare l'offerta di una grande (in Turchia) e che è stato cacciato (mi pare dal PAOK) per aver più volte dichiarato che la rosa a sua disposizione era scarsa, tipo Mourinho.
A me un profilo così a Formello un po' spaventa, al di là della retorica delle palle. Poi se appiccicasse qualche senatore all'armadietto sarò senz'altro contento; dubito però che uno con questo carattere possa durare alla corte del Sultano.
Zaccagni lo vedo più nella batteria dei trequaristi.
Potrebbe anche reinventare Isaksen come esterno a destra ed andare sul mercato per l'esterno di sinistra tamponando le ultime gare di questa stagione con Pellegrini.
Una società ( :)) che vuole ricostruire per migliorare lo fa dal primo mattone e quindi non ci mette il primo blocchetto di tufo che trova libero allo smorzo.
Se veramente si voleva ricostruire e ripartire con un VERO progetto trovai una soluzione tampone per questi inutili 2 mesi e mezzo e ne frattempo lavoravi H24 per la Lazio e per il suo futuro con TUTTI i possibili allenatori che potevano esserci sul mercato a giugno.
Tu invece hai preso al volo il primo libero (e ci sarà un motivo) e ti sei vincolato da subito solo perchè non volevi altre rotture di co,j,oni.
Probabilmente c'è qualche altra campagna elettorale da preparare, magari dopo il Molise punta alla Basilicata.
Come ha detto qualcuno siamo di nuovo al giorno della marmotta.
ho letto su nota testata sportiva italiana che se ne sarebbe andato dall'OM perché in contrasto con lo spogliatoio nonostante il 3° posto conquistato. una situazione analoga a quella subita da sarri, se non peggiore dato che i calciatori avrebbero addirittura chiesto agli ultras di contestarlo...
ti sei vincolato da subito solo perchè non volevi altre rotture di co,j,oni.
Lasciamo stare ste voci per favore. Quando abbiamo preso Guendozi l’hanno descritto come un attaccabrighe, rissaiolo, fuori di capoccia. E invece è l’unica nota positiva della stagioneno ma io ho letto proprio il virgolettato del presidente dell'OM https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/ligue-1/2023/09/21-113532812/tudor_svelati_i_motivi_dell_addio_al_marsiglia_ha_sofferto_tantissimo_
Allenatore di polso che attua un calcio pratico senza fronzoli e pippe mentali varie.concordo. Tra l'altro con lui Guendouzi le ha giocate queasi tutte da titolare sia in Europa (Champions) che in campionato. Che ci possano essere screzi periodici con i calciatori fa parte della normalità. Se è un uomo di polso è proprio quello che serve nello spogliatoio della Lazio attuale fatto di prime donne .
Era quello che, per me, ci serviva.
Dei contrasti avuti in passato con Guendouzi non mi preoccupo, possono risolverli.
Scelta che mi piace.
🇭🇷⚪🔵🦅
Unica lettura che continua a convincermi. Di pianificazione e strategie non c'è traccia e temo non ce ne sarà nemmeno in Estate
no ma io ho letto proprio il virgolettato del presidente dell'OM https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/ligue-1/2023/09/21-113532812/tudor_svelati_i_motivi_dell_addio_al_marsiglia_ha_sofferto_tantissimo_
Intervista inventata o tradotta male.ah ok, tanto meglio
Longoria non ha proprio detto cosi, anzi. Il contrario.
Non si aspettavano la sua partenza perché erano contanti di lui (e vorrei vedere) e sembrava che lui fosse contento. Le ragioni che Tudor ha dato erano di natura personale e professionale. Che un anno a Marsiglia vale come 3 anni altrove (Ricordo che a Marsiglia è quasi tradizione lo svaligiamento degli appartamenti dei giocatori oppure l'assalto al centro di allenamento con devastazione degli spogliatoi da parte dei simpatici e calorosi tifosi). La famiglia di Tudor (che tralaltro, come ho già scritto, ha sempre risposto alle interviste in italiano) non voleva vivere a Marsiglia ed era restata a Spalato.
Nel corso della sua esperienza a Marsiglia Tudor ha avuto problemi di ordine tecnico con Guendouzi e Dimitri Payet (che non ha mai brillato per simpatia e spesso ah avuto contrasti con gli allenatori).
Longoria non parla dei giocatori ma dell'ambiente.
https://www.ouest-france.fr/sport/football/olympique-de-marseille/om-pablo-longoria-ce-quigor-tudor-a-subi-je-ne-le-souhaite-pas-a-mon-pire-ennemi-8f53425e-5848-11ee-95ef-d357d1e9f638#:~:text=L%27Espagnol%20s%27est%20mis,le%20banc%20la%20saison%20dernière.
Spero non sia vero sarebbe un ridimensionamento per quanto mi riguarda Allenatore da medio piccole .
Con noi diventerà allenatore da medio grandi e al momento opportuno sarà pronto e formato per sostituire Allegri alla Juve. La Lazio è un trampolino di lancio ideale.Io vorrei qualcuno che lanciasse la la Lazio , e non che venga a fare tirocinio . Ma vista la presidenza che abbiamo , forse questa è la scelta più coerente.
Io vorrei qualcuno che lanciasse la la Lazio , e non che venga a fare tirocinio .
Io vorrei qualcuno che lanciasse la la Lazio , e non che venga a fare tirocinio . Ma vista la presidenza che abbiamo , forse questa è la scelta più coerente.La Lazio non può essere un punto di arrivo per allenatori o giocatori dalle grandi ambizioni, ma è meglio così.
La Lazio non può essere un punto di arrivo per allenatori o giocatori dalle grandi ambizioni, ma è meglio così.Addirittura "ma è meglio così"?
Addirittura "ma è meglio così"?Ho spiegato il perché, hai letto tutto il post?
Ho spiegato il perché, hai letto tutto il post?La seconda parte è una spiegazione del perché preso atto della situazione non possiamo far altro. E ok. Infatti ci sta.
Ho i miei dubbi che Tudor non fosse già stato contattato data la velocità del tutto,
Io gli chiedo solo massimo impegno in CI e al derby.
Il resto lo utilizzi per capire bene con chi ha a che fare.
Che qui è un casino vero. Altro che famiglia.
Però è il motivo per cui la scelta non mi dispiace, a conti fatti.Vediamo, sono curioso.
La smettiamo con la storia della famigliola.
Nel bene e nel male, chiaro.
La seconda parte è una spiegazione del perché preso atto della situazione non possiamo far altro. E ok. Infatti ci sta.Meglio così stante così le cose, è chiaro che se parliamo di sogni irrealizzabili vorrei la Lazio sul tetto del mondo.
Le prime righe sono ben diverse e fanno imoressione.
"Meglio così" per me assolutamente no.
"Purteoppo è così", al limite.
Meglio così stante così le cose, è chiaro che se parliamo di sogni irrealizzabili vorrei la Lazio sul tetto del mondo.Sì, ma invertiamo causa ed effetto. Secondo me.
per me Isaksen è il meno indicato nei quinti, ma Zaccagni avrebbe tutto per farlo, età, fisico, modo di giocare, certamente il sacrificio è d'obbligo, ma nel calcio moderno è inevitabile. Se vedi i quinti delle squadre di vertice in Italia e nelle coppe, sono praticamente dei giocatori di attacco.
Che un anno a Marsiglia vale come 3 anni altrove (Ricordo che a Marsiglia è quasi tradizione lo svaligiamento degli appartamenti dei giocatori oppure l'assalto al centro di allenamento con devastazione degli spogliatoi da parte dei simpatici e calorosi tifosi).
Non lo escluderei affatto neanch'io, anzi!
Quanto al modulo, è vero che gli elementi per giocare a tre ci sono sulla carta, ma bisognerà vedere quanto ci mettono a (ri)trovare gli automatismi e soprattutto l'aggressività che il nuovo allenatore richiede.
Non sarà facile, con le teste (ehm) che ci ritroviamo nello spogliatoio.
Sì, ma invertiamo causa ed effetto. Secondo me.No, aspetta, l'equivoco è che tu hai capito la mia affermazione come un "è meglio essere una squadra di passaggio che una di arrivo", mentre io intendevo "essendo noi una squadra di passaggio e non di arrivo, è bene che Tudor voglia ambire alla Juventus, così sarà incentivato a fare molto bene da noi".
Taty nn idoneo a prescindere anche con questo modulo salvo provi un 342
No, aspetta, l'equivoco è che tu hai capito la mia affermazione come un "è meglio essere una squadra di passaggio che una di arrivo", mentre io intendevo "essendo noi una squadra di passaggio e non di arrivo, è bene che Tudor voglia ambire alla Juventus, così sarà incentivato a fare molto bene da noi".Per carità.
No, aspetta, l'equivoco è che tu hai capito la mia affermazione come un "è meglio essere una squadra di passaggio che una di arrivo", mentre io intendevo "essendo noi una squadra di passaggio e non di arrivo, è bene che Tudor voglia ambire alla Juventus, così sarà incentivato a fare molto bene da noi".bene, uno juventino moggiano che ambisce alla juventus ci porterà alle semifinali contro la juventus. What could possibly go wrong?
La domanda è:Se sono vere queste cose , devono essere cacciati tutti , a prescindere che vadano bene al nuovo mister di turno .
la squadra ed in particolare i senatori che se la comandano ad oggi, per intenderci quelli che hanno tramato alle spalle del precedente allenatore fino ad indurlo alle dimissioni, quelli che hanno lasciato messaggi di commiato da copia incolla, quelli che hanno deciso che il ritiro punitivo nun se doveva fà, quelli che hanno messo il veto su alcune proposte di nuovi allenatori, insomma questi avranno voglia di mettersi a disposizione del nuovo mister?
Se si, allora Tudor sarà la scelta migliore.
Il 342 non mi convince, preferisco giocare in parità numerica.Lapsus freudiano temo, intendeva dire che giochiamo con uno in meno...
Per carità.C'è anche rassegnazione secondo me.
Secondo me invece, parlo in generale, c'è una specie di contentezza nell'aver preso consapevolezza che...
"La Lazio non può essere un punto di arrivo per allenatori o giocatori dalle grandi ambizioni"
e infatti "è meglio così".
Non parlo di te, non ti ho capito io.
È una sensazione che percepisco. A me mette un po' di malinconia invece.
C'è anche rassegnazione secondo me.Sì, anche. Intendo anche questo.
Non funziona più Sarri? Bene, porto Emery (nome a caso) e rilancio.
per dargli sempre i calciatori che dici tu, e quando lo dici tu? Torneremmo al punto di partenza.È una specie di presa di consapevolezza. A me rende malinconico. È come se Sarri avesse scoperchiato un vaso (sulla gestione societaria, sulle dinamiche del nostro spogliatoio che vanno avanti da Rocchi a oggi), in maniera più evidente del solito.
Questi anni hanno aperto gli occhi a tanti sinceramente, c'erano tutte le possibilità (comprese quelle esonomiche) per fare un passo avanti e ne abbiamo fatto 3 indietro.
Acclarati i limiti strutturali di questa gestione, un allenatore di medio livello che si faccia andar bene i calciatori che arrivano è il massimo a cui si può aspirare. Andare oltre finisce per essere controproducente.
Certamente a tutte rode il culo ma le illusioni che ci siamo fatti negli ultimi 2-3 anni sono andate a sbattere violentemente
Sì, anche. Intendo anche questo.Un bel ritorno alle solide realtà ..
Della serie "ok, abbiamo capito".
Pensavo invece che fosse l'inizio di una nuova fase. Non funziona più Sarri? Bene, porto Emery (nome a caso) e rilancio.
Ma non è cosa.
È una specie di presa di consapevolezza. A me rende malinconico. È come se Sarri avesse scoperchiato un vaso (sulla gestione societaria, sulle dinamiche del nostro spogliatoio che vanno avanti da Rocchi a oggi), in maniera più evidente del solito.Quante volte si diceva che un top allenatore che ci facesse fare il salto non sarebbe mai durato con questa presidenza ? E che si scegliesse apposta un emergente che non rompesse . Nonostante un secondo posto , nonostante i milioni incassati da SMS e CL il famoso salto non è’ stato fatto . Logico che sei malinconico . The dream is over si ritorna alla normalità .
E infatti l'atmosfera è pesante.
bene, uno juventino moggiano che ambisce alla juventus ci porterà alle semifinali contro la juventus. What could possibly go wrong?quindi, secondo te , un giovane allenatore , avendo la possibilità di vincere un trofeo oggi , lo perde sperando che venga chiamato dalla squadra vincente?
Ero Sarriano convinto, ora mi intriga Tudor che non credo sia inferiore ai Palladino, Motta o Conceicao. Rimane la migliore scelta che era a disposizione.
Mi convince soprattutto per il suo essere sergente di ferro ma allo stesso tempo ex giocatore da poco. Non mi entusiasma la difesa a 3 ma sembra una squadra più adatta a quel modulo per assurdo.
Provedel
Marusic Romagnoli Gila
(Patric) (Gila) (Casale)
FA Guendouzi Rovella Zaccagni
(Lazzari) (Cataldi) (Vecino) (Pellegrini)
LA(Kamada)
Isakssen Ciro
(Pedro) (Taty)
Ero Sarriano convinto, ora mi intriga Tudor che non credo sia inferiore ai Palladino, Motta o Conceicao. Rimane la migliore scelta che era a disposizione.
Mi convince soprattutto per il suo essere sergente di ferro ma allo stesso tempo ex giocatore da poco. Non mi entusiasma la difesa a 3 ma sembra una squadra più adatta a quel modulo per assurdo.
Provedel
Marusic Romagnoli Gila
(Patric) (Gila) (Casale)
FA Guendouzi Rovella Zaccagni
(Lazzari) (Cataldi) (Vecino) (Pellegrini)
LA(Kamada)
Isakssen Ciro
(Pedro) (Taty)
Detto questo tocca vedere se stravolge la squadra in queste 2 settimane oppure fa come Inzaghi che lasciò invariato il modulo appena subentrato per poi cambiare in estate
Secondo me Zaccagni quel ruolo non può farlo e FA non vuole farlo, considerando poi che è in uscitaMagari sbaglio.
Lazzari e Pellegrini invece sarebbero due frecce, Marusic se non lo vedo più son contento.
Zaccagni ha più senso come uno dei due dietro la punta.
Le coppie in quel caso per me sarebbero
Kamada LA
Isaksen Zaccagni
Poi vedremo, io spero solo che, anche grazie alla pausa, si torni alla difesa a tre il prima possibile.
Magari sbaglio.
Ma non eri uno di quelli che non vedeva l'ora di passare a 4 wuando c'era Inzaghi? Che diceva che a 4 era più facile difendere? Che voleva vedere due ali larghe?
Secondo me Zaccagni quel ruolo non può farlo e FA non vuole farlo, considerando poi che è in uscitaLa difesa a 3 con 4 difensori mi sembra molto rischioso,penso che il modulo migliore sia il 433 o al limite un 4231
Lazzari e Pellegrini invece sarebbero due frecce, Marusic se non lo vedo più son contento.
Zaccagni ha più senso come uno dei due dietro la punta.
Le coppie in quel caso per me sarebbero
Kamada LA
Isaksen Zaccagni
Poi vedremo, io spero solo che, anche grazie alla pausa, si torni alla difesa a tre il prima possibile.
La difesa a 3 con 4 difensori mi sembra molto rischioso,penso che il modulo migliore sia il 433 o al limite un 4231
È una specie di presa di consapevolezza. A me rende malinconico. È come se Sarri avesse scoperchiato un vaso (sulla gestione societaria, sulle dinamiche del nostro spogliatoio che vanno avanti da Rocchi a oggi), in maniera più evidente del solito.
E infatti l'atmosfera è pesante.
Nessuno mi avrebbe reso più felice di Conceicao, l'ho sempre detto.
Se Sarri avesse terminato la stagione, magari potevamo anche provarci.
Però non è che Conceicao abbia un palmares migliore rispetto agli altri eh, tutte le sue vittorie sono state raccolte nel campionato portoghese in cui allena la squadra più forte per distacco, in Europa (CL o EL che sia) non credo sia mai andati oltre i quarti di finale.
A me la squadra schierata così mi sembra ottima e che valorizza (quasi) tutti gli effettivi
Zaccagni forse come esterno potrebbe soffrire, ma potrebbe entrare nelle rotazioni delle punte
Isaksen lo proveremo nei due dietro alla punta o lo salutiamo secondo me. Quinto o quarto di cc proprio non ce lo vedo.
la difesa a 3 è un incubo ricorrente.Ma i "quinti" ce li risparmiamo almeno o no?
quindi, secondo te , un giovane allenatore , avendo la possibilità di vincere un trofeo oggi , lo perde sperando che venga chiamato dalla squadra vincente?
Nel 4231 si.Anche per me sarebbe buono il 4231, modulo moderno ed elastico.
E con FA e Zaccagni in odore di addio..
Dopo Udine avevo deciso di non vedere la prossima, troppo malessere, la Lazio come una dipendenza da cui disintossicarmi.
L'addio di Sarri mi ha scioccato e mi sono pentito di aver desiderato il suo addio solo il giorno prima.
Con la nomina di Martuscello ho deciso di guardare il Frosinone per vedere cosa sarebbe cambiato.
Oggi non vedo l'ora di seguire la Lazio di Tudor, che sono certo sia l'uomo giusto al momento giusto, nonostante non lo conosca per niente.
Per me la Lazio è questo, un sogno, il ricettacolo delle speranze più ingiustificate.
Leggendo le vostre ipotesi di formazione capisco di non essere l'unico a viverla così.
Ma vedo anche tanti che hanno perso ogni gioia e disprezzano tutto quello che ha a che fare con Lotito, quindi con la Lazio. Odiano già Tudor, perché ex Juve uomo di Moggi, inadeguato o qualsiasi altro motivo.
Per voi la Lazio è davvero una dipendenza tossica, meglio smettere, vi fa solo male. E voi fate male alla Lazio e ai tifosi ingenui come me.
Parto prima di tutto manifestando tutta la mia vicinanza al mister Tudor per il cetriolo che si sta infilando per bene... certo per 2,5 milioni l'an(n)o potrei abituarmi.Secondo me non si sta infilando nessun cetriolo. La squadra è forte e basta poco per rinforzarla ulteriormente. Sta cogliendo una grandissima opportunità per la sua carriera.
Detto questo c'è da dire che ha una buona stampa alle spalle, forse retaggio della scuola Juve.
Mi fa pensare un po' alla situazione di De Zerbi, uno che ha allenato Sassuolo e Brighton portandoli poco più su di quanto potessero pretendere (il Brighton ha in rosa giocatori da 50 milioni mi dicono) e che viene pompato neanche fosse il nuovo Guardiola.
Oppure il poro Giampaolo, incapace di intendere e di volere ma messo in lista per tutte le panchine d'Europa.
A forza di ripetere una bugia diventa verità...
Comunque prendo atto che per sedere sulla panchina della Lazio, dopo un secondo posto, una final four di Supercoppa, un buon ottavo di finale di Champions e più di 60 milioni (SESSANTA MILIONI) incassati per la campagna Champions è sufficiente aver salvato Verone e Udinese ed aver fatto arrivare terzo il Marsiglia che quando va male arriva quinto...
Detto questo magari farà benissimo e diventeremo un punto di riferimento per tutta Europa ma almeno prendo atto che, sulla carta, la società (Claudio, Enrico e la sora Maria) ha definito in maniera più congrua il suo livello.
Almeno fino a quando non ci sarà da dare ad altri la responsabilità non dei propri errori, perchè Fonzie non sbaglia mai, ma della conseguenza dei propri comportamenti e delle solite, ripetitive, cicliche ed infinite mancanze.
Io vado a prenotare le vacanze, didascaliche e moralizzate, non sia mai.
Secondo me non si sta infilando nessun cetriolo. La squadra è forte e basta poco per rinforzarla ulteriormente. Sta cogliendo una grandissima opportunità per la sua carriera.
Dopo Udine avevo deciso di non vedere la prossima, troppo malessere, la Lazio come una dipendenza da cui disintossicarmi.
L'addio di Sarri mi ha scioccato e mi sono pentito di aver desiderato il suo addio solo il giorno prima.
Con la nomina di Martuscello ho deciso di guardare il Frosinone per vedere cosa sarebbe cambiato.
Oggi non vedo l'ora di seguire la Lazio di Tudor, che sono certo sia l'uomo giusto al momento giusto, nonostante non lo conosca per niente.
Per me la Lazio è questo, un sogno, il ricettacolo delle speranze più ingiustificate.
Leggendo le vostre ipotesi di formazione capisco di non essere l'unico a viverla così.
Ma vedo anche tanti che hanno perso ogni gioia e disprezzano tutto quello che ha a che fare con Lotito, quindi con la Lazio. Odiano già Tudor, perché ex Juve uomo di Moggi, inadeguato o qualsiasi altro motivo.
Per voi la Lazio è davvero una dipendenza tossica, meglio smettere, vi fa solo male. E voi fate male alla Lazio e ai tifosi ingenui come me.
Non lo escluderei affatto neanch'io, anzi!
Quanto al modulo, è vero che gli elementi per giocare a tre ci sono sulla carta, ma bisognerà vedere quanto ci mettono a (ri)trovare gli automatismi e soprattutto l'aggressività che il nuovo allenatore richiede.
Non sarà facile, con le teste (ehm) che ci ritroviamo nello spogliatoio.
Io sono monotono … ma torno a dire che se gli attaccanti che schiererà nn prendono la porta è tutto inutile!!!
Ricordiamoci lo score dell’Udinese … tiri in porta 0!!!
LA sfiora il palo … Zac manca la deviazione … Ciro la ciabatta…
Lucca la prende … il terzino loro azzecca il solito tiro millimetrico che tutti i sig. Nessuno azzeccano contro di noi!!!
Devono girare tante cose che quest’anno sono andate tutte a sfavore (come se avessimo pagato x anno scorso che sono andate tutte bene!!).
Pensa solo se l’attacco avesse reso solo un po’ meno dell’anno scorso staremmo a parlare di un altra stagione.
in 2 ore ha accettato.C'è anche chi dice che i contatti con Tudor c'erano stati già prima di Natale e che questa sua decisione così veloce nasca proprio da questo. Sono curioso di vedere la "sua" Lazio e mi auguro di non sentire più allenatori che parlano dei propri giocatori come se fossero "scappati di casa prestati al calcio ", di cilindrata mentale o di calciatori C presi al posto di calciatori A mentre quello B... FORZA LAZIO SEMPRE, il resto purtroppo o per fortuna è contorno
Questo a Roma, alla Lazio ci viene a piedi
C'è anche chi dice che i contatti con Tudor c'erano stati già prima di Natale e che questa sua decisione così veloce nasca proprio da questo. Sono curioso di vedere la "sua" Lazio e mi auguro di non sentire più allenatori che parlano dei propri giocatori come se fossero "scappati di casa prestati al calcio ", di cilindrata mentale o di calciatori C presi al posto di calciatori A mentre quello B... FORZA LAZIO SEMPRE, il resto purtroppo o per fortuna è contorno
Nn vedo l’ora di leggere il problema mo post “contro la difesa a 3” e il “mannamolo a casa così se gioca a 4” :p- Basta con la difesa a 3.
Dopo Udine avevo deciso di non vedere la prossima, troppo malessere, la Lazio come una dipendenza da cui disintossicarmi.
L'addio di Sarri mi ha scioccato e mi sono pentito di aver desiderato il suo addio solo il giorno prima.
Con la nomina di Martuscello ho deciso di guardare il Frosinone per vedere cosa sarebbe cambiato.
Oggi non vedo l'ora di seguire la Lazio di Tudor, che sono certo sia l'uomo giusto al momento giusto, nonostante non lo conosca per niente.
Per me la Lazio è questo, un sogno, il ricettacolo delle speranze più ingiustificate.
Leggendo le vostre ipotesi di formazione capisco di non essere l'unico a viverla così.
Ma vedo anche tanti che hanno perso ogni gioia e disprezzano tutto quello che ha a che fare con Lotito, quindi con la Lazio. Odiano già Tudor, perché ex Juve uomo di Moggi, inadeguato o qualsiasi altro motivo.
Per voi la Lazio è davvero una dipendenza tossica, meglio smettere, vi fa solo male. E voi fate male alla Lazio e ai tifosi ingenui come me.
Nn vedo l’ora di leggere il problema mo post “contro la difesa a 3” e il “mannamolo a casa così se gioca a 4” :pMa quello è inevitabile. L'unico allenatore che non viene mai contestato è quello che vince sempre. Ma sono pochi in giro per il mondo.
- Basta con la difesa a 3.Bisognerà accordarci sugli insulti, quanto meno sulla "dosimetria" 😁 non dobbiamo arrivare impreparati
- È troppo scontroso e non ha la capacità di comunicare coi giocatori. Non è un caso che a Marsiglia e a Roma lo spogliatoio gli è andato contro.
- Sono stato ad Auronzo e li fa solo correre, come somari. Ormai il calcio è fatto di esercizi sul campo, con la palla.
- Un Gasp che non ce l'ha fatta (questo quando si degraderà lentamente verso gli insulti).
- Insulti
Ricordiamoci lo score dell’Udinese … tiri in porta 0!!!
in 2 ore ha accettato.
Questo a Roma, alla Lazio ci viene a piedi
"Romagnoli al Milan ha perso il posto perché Pioli difendeva uomo contro uomo e sull'allungo soffre" (Patania su RR).Abbastanza, sì.
Vero?
"Romagnoli al Milan ha perso il posto perché Pioli difendeva uomo contro uomo e sull'allungo soffre" (Patania su RR).
Vero?
"Romagnoli al Milan ha perso il posto perché Pioli difendeva uomo contro uomo e sull'allungo soffre" (Patania su RR).Non so, ma il milan difende a 4. Dietro non hai nessuno. A tre spesso sì.
Vero?
Il passaggio alla difesa a 3 penso renda meno complessa la campagna acquisti della prossima estate.per la difesa a 3 (per il 352) ti servono altri 2 centrali, altri 2 esterni, 2 punte ( sempre che rimangano immobile e castellanos) ed almeno un altra mezz'ala. Sempre sperando che gila sappia fare il centrale a 3. 7 acquisti... niente... :)
Probabilmente lo stesso Valeri ora ha un senso.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Ma romagnoli è uno di quelli che va via su
Ma romagnoli è uno di quelli che va via su
"Romagnoli al Milan ha perso il posto perché Pioli difendeva uomo contro uomo e sull'allungo soffre" (Patania su RR).
Vero?
Comunque a chi denigra lo score di allenatore fatto finora da Tudor vorrei ricordare che ad es. Allegri,più o meno all'età di Tudor,aveva collezionato esonero col Grosseto,serie B col Sassuolo e salvezza col Cagliari, e lo prese il Milan, per dire.quando sento sti paragoni mi viene 200 di pressione, la juve ha preso anche pirlo, come è andata? a suo tempo maifredi piu o meno con lo stesso cv, come è andata? vogliamo parlare di gattuso o di montella al milan di stramaccioni all'inter con cv simili? non ti rendi conto che sono paragoni ridicoli? che è solo un paragone che fa comodo alla tua tesi ma ne dimentichi 10 che non ti fanno comodo?
Il suo Verona (avevo letto qualcosa anche qua, e visto un video su YT) aveva difensori lenti, Gunter era il centrale, tant'è che Tudor appunto teneva la difesa bassa e la faceva rinculare durante eventuali contropiedi (alla Inzaghi), proprio perché se perdevano l'uno contro uno non li riprendevano più gli avversari. Detto questo noi abbiamo Romagnoli che è lento e fa sempre falli inutili a centrocampo, ma Gila, Patric e pure Casale non lo sono.lui potra dire cio che vuole, il suo verona era catenacciaro. pulmino davanti alla difesa e ripartenza. Pure trapattoni diceva che le sue squadre erano votate all'attacco.
Resta che lui stesso ha detto che preferisce vincere 4-3 che 1-0, quindi non lo vedrei troppo un problema l'aspetto difensivo (nel senso che a lui interessa, ma non è l'unica cosa che conta, anzi)... infatti ai 3 davanti chiede molto pressing alto, ma non mi pare abbiano i compiti difensivi che chiedeva Sarri... da qui forse un tipo di gioco più adatto a LA e soprattutto a Kamada, di cui ne può giovare Immobile.
lui potra dire cio che vuole, il suo verona era catenacciaro. pulmino davanti alla difesa e ripartenza. Pure trapattoni diceva che le sue squadre erano votate all'attacco.62 gol in 35 partite 2 anni fa con il Verona. 67 gol in 38 partite con il Marsiglia l'anno scorso. 2 gol a partita più o meno li fa
quando sento sti paragoni mi viene 200 di pressione, la juve ha preso anche pirlo, come è andata? a suo tempo maifredi piu o meno con lo stesso cv, come è andata? vogliamo parlare di gattuso o di montella al milan di stramaccioni all'inter con cv simili? non ti rendi conto che sono paragoni ridicoli? che è solo un paragone che fa comodo alla tua tesi ma ne dimentichi 10 che non ti fanno comodo?Gattuso era un esordiente idem Pirlo. Non mi sembrano cv simili. Maifredi non ricordo chi allenava prima ma mi sembra avesse un cv inferiore comunque. Forse Montella avrebbe un cv simile
quando sento sti paragoni mi viene 200 di pressione, la juve ha preso anche pirlo, come è andata? a suo tempo maifredi piu o meno con lo stesso cv, come è andata? vogliamo parlare di gattuso o di montella al milan di stramaccioni all'inter con cv simili? non ti rendi conto che sono paragoni ridicoli? che è solo un paragone che fa comodo alla tua tesi ma ne dimentichi 10 che non ti fanno comodo?Ps
quando sento sti paragoni mi viene 200 di pressione, la juve ha preso anche pirlo, come è andata? a suo tempo maifredi piu o meno con lo stesso cv, come è andata? vogliamo parlare di gattuso o di montella al milan di stramaccioni all'inter con cv simili? non ti rendi conto che sono paragoni ridicoli? che è solo un paragone che fa comodo alla tua tesi ma ne dimentichi 10 che non ti fanno comodo?Guarda che non volevo dire Tudor vale per forza come Allegri,certo che ci sono anche altri paragoni di allenatori poi andati male,volevo solo dire che non è automatico che Tudor non sia di livello solo perché finora ha avuto quello score.
romagnoli va via, FA va via, luis alberto pure e anche ciro
provedel lo vendiamo per fare cassa
chi gioca l'anno prossimo?
romagnoli va via, FA va via, luis alberto pure e anche ciro
provedel lo vendiamo per fare cassa
chi gioca l'anno prossimo?
[...] il milan difende a 4. Dietro non hai nessuno. A tre spesso sì.Non ho capito cosa intendi, ma sono sicuro che il Milan dietro abbia giocato pure a tre (forse in un momento di difficoltà). Però non ricordo se Romagnoli era già da noi.
Comunque a chi denigra lo score di allenatore fatto finora da Tudor vorrei ricordare che ad es. Allegri,più o meno all'età di Tudor,aveva collezionato esonero col Grosseto,serie B col Sassuolo e salvezza col Cagliari, e lo prese il Milan, per dire.
Mi aspetto 10 vittorie da qui alla fine o sarà l'ennesimo fallimento
Marsiglia è un ambiente non di merda, di più
Tanto di cappello per essere riuscito a portarli comunque sul podio
Igor #Tudor vuole Ivan #Javorčić come suo vice alla #Lazio. C’è già un accordo di massima.
In queste ore #Javorčić tratterà la risoluzione con il Venezia, club con cui è sotto contratto.
L’intesa #Tudor-#Lotito è totale. La firma è attesa nelle prossime ore.
➡️
@MatteMoretto
Javorcic nel caso al posto di Tacchinardi (avevo letto anche il suo nome possibile membro dello staff)?Penso di si. Penso anche che Martusciello non venga confermato a questo punto come secondo dico
Non dico tanto, ma spero riesca a portare un bricioletto di mentalità juventina alla Lazio, mi basterebbe questo...
ma quindi martuscello :lol:l'ha fatta fuori dal vasino mi sa haha
Javorcic nel caso al posto di Tacchinardi (avevo letto anche il suo nome possibile membro dello staff)?
Mentalitá juventina é facile averla quando ti consentono di aggredire sul campo impuniti.
Io li ricordo benissimo i porrini, iuliano, Davids, Montero...picchiavano come fabbri. Con la maglia della Lazio sarebbero stati sotto la doccia dopo 15 minuti.
La mentalitá é figlia del contesto...Nesta lo ha spiegato spesso benissimo.
per la difesa a 3 (per il 352) ti servono altri 2 centrali, altri 2 esterni, 2 punte ( sempre che rimangano immobile e castellanos) ed almeno un altra mezz'ala. Sempre sperando che gila sappia fare il centrale a 3. 7 acquisti... niente... :)Non mi tornano i conti. Considero 3-4-2-1
a meno che non inziamo a dire che tizio si puo adattare a fare quello e caio a fare anche quell'altro....
Grande incognita, molto bene che sia arrivato ora, così se fa bene si prosegue, se fa cacare si fa sempre in tempo a cambiare! motivo per il quale secondo me tenere martusciello fino a fine stagione era una enorme stronxata
Penso di si. Penso anche che Martusciello non venga confermato a questo punto come secondo dico
Speriamo. Anche perché simpatie o antipatie a parte Javorcic da allenatore qualcosa ha fatto. Tacchinardi invece ha collezionato solo esoneri e figuracce. Chiaramente fare il secondo è un altra cosa. Ma sempre meglio uno che qualcosina in carriera ha ottenuto.Mi sembra che Javorcic sia il suo secondo storico
Non mi tornano i conti. Considero 3-4-2-1In pratica nessuna modifica, salvo forse Valeri (ai limiti del comico a Frosinone), a un reparto di livello infimo
I laterali sinistri li hai: Pellegrini e probabilmente Valeri. Non sono Roberto Carlos, ma con una difesa a 3 possono andare. Con la difesa a 4 no.
A destra secondo me recuperi Lazzari e tieni per un anno uno tra Marusic e Hysaj.
Non mi tornano i conti. Considero 3-4-2-1
I laterali sinistri li hai: Pellegrini e probabilmente Valeri. Non sono Roberto Carlos, ma con una difesa a 3 possono andare. Con la difesa a 4 no.
A destra secondo me recuperi Lazzari e tieni per un anno uno tra Marusic e Hysaj.
Hai 4 mediani (vecino, rovella, cataldi e Guendo)
Sicuramente ti serve un difensore centrale. Meglio 2.
Le due punte bisogna vedere come vanno con il nuovo modulo. Una potrebbe essere sostituita.
Dietro la punta: Considearndo che Kamada e Pedro vadano via:
Luis,Zaccagni,anderson,Isaksen. (contratti permettendo).
Per me, considerato Valeri a parametro 0, hai bisogno assolutamente di un altro difensore, meglio2.
Gli altri dipende da chi parte.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
tudor e il suo calcio aggressivo se li damo in faccia se non cambia almeno mezza rosa de zombies.3 mesi, qualche buon risultato e finisce a tarallucci e vino
e pure giuda a sentire il sultano.
ad oggi devono sparire in tanti non famo come i riom che con un colpo di spugna dimenticano tutto basta che cantano.
valeri è un pessimo inizio.
convincessero kamada a restare un altro anno.
La rivoluzione con quali danari vorreste farla? Posso capire che il progetto non entusiasmi, ma temo di essere buon profeta.
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Stiamo scherzando vero?????
Pellegrini avrebbe anche la tecnica ma atleticamente pochissima roba. Veleri é un Marusic sinistro forse ancor piú limitato.
Non sono Roberto Calrlos....ma questi sono lontanissimi anche da Lulic.
Sul serio aridetemi jordan Lukaku
Basta mediocritá
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Stiamo scherzando vero?????
Pellegrini avrebbe anche la tecnica ma atleticamente pochissima roba. Veleri é un Marusic sinistro forse ancor piú limitato.
Non sono Roberto Calrlos....ma questi sono lontanissimi anche da Lulic.
Sul serio aridetemi jordan Lukaku
Basta mediocritá
Pse quindi? Sei tu che fai paragoni al momento improponibili, mica io.
Sarri a 46 anni l'età di Tudor allenava in C1/B
e quindi? Sei tu che fai paragoni al momento improponibili, mica io.Sto dicendo che non si può giudicare un allenatore solo per il suo curriculum. Il Napoli nel 2015 non doveva prendere Sarri al posto di Benitez che a trofei se lo mangia e ricaca visto che il toscano aveva allenato solo un anno in serie A
Anzi facciamo una cosa, invece de spende soldi con Tudor mettiamoci l'allenatore della primavera, così invece de Allegri il paragone lo facciamo con guardiola e se va proprio male con Inzaghi, è meglio ancora no? Anzi statisticamente me sa che c'è so anche più probabilità.
Ma pensiamo alle cose serie: Tudor è allenatore da tuta o da giacca e cravatta? :=)):D tuta
:D tutaAh, come al solito Lotito ha paura di cambiare e si va avanti sul solco della tradizione. :=))
convincessero kamada a restare un altro anno.
Tralascio il resto del post, su cui sono più o meno d’accordo.
“Anche da” non si può sentire.
Lulic in quella posizione era giusto sotto i top.
Lulic era un giocatore da Lazio, scoperto, fatto crescere dalla Lazio...e voglio credere che siamo nelle condizioni di individuare, prendere e valorizzare giocatori come Lulic.
Altrimenti sul serio che ci si accontenta di Valeri.
Togli Lulic, mettici, Hernanes, Mauri, Candreva, Felipe Anderson, Biglia, lo stesso Immobile. Giocatori per me fortissimi che hanno giocato anche una finale di Coppa del Mondo e hanno giocato per noi.
Ergo, certi giocatori possiamo individuarli, prenderli e valorizzarli.
Il mio intendo era chiarire che tra Valeri e Roberto Carlos, ci sta gente come Lulic che ha fatto la nostra storia, che aveva numeri importanti, etc.
Poi eh se vuoli leggere le cose a modo tuo e far polemica sul nulla..che ti devo dire...contento tu
Ma ti ho detto pure che sono d’accordo :=))Mi state dicendo che Tare ha portato anche giocatori buoni 😱😱😱
Ho precisato che Lulic era un giocatore di livello, non uno da citare come “ma anche solo un…”.
Senad piazzava numeri importantissimi per giocare “basso”. Metteva dentro fisicità, atletismo, bravura sulle palle alte, velocità, tanti assist ogni anno, i suoi golletti.
A trovarne uno.
Lulic era un giocatore da Lazio, scoperto, fatto crescere dalla Lazio...e voglio credere che siamo nelle condizioni di individuare, prendere e valorizzare giocatori come Lulic.Tarebano
Altrimenti sul serio che ci si accontenta di Valeri.
Togli Lulic, mettici, Hernanes, Mauri, Candreva, Felipe Anderson, Biglia, lo stesso Immobile. Giocatori per me fortissimi che hanno giocato anche una finale di Coppa del Mondo e hanno giocato per noi.
Ergo, certi giocatori possiamo individuarli, prenderli e valorizzarli.
Il mio intendo era chiarire che tra Valeri e Roberto Carlos, ci sta gente come Lulic che ha fatto la nostra storia, che aveva numeri importanti, etc.
Poi eh se vuoli leggere le cose a modo tuo e far polemica sul nulla..che ti devo dire...contento tu
uno staff di croati che manco parleranno italiano...mamma miaStanno in Italia da 20 anni. Razzismo ne abbiamo ?
uno staff di croati che manco parleranno italiano...mamma mia
Parlano italiano meglio di noi.
.
Giusto, Javorcic è in Italia solo dal 96, Tudor dal 98
Stanno in Italia da 20 anni. Razzismo ne abbiamo ?
aho era una battuta !! Tudor è stato qui una vita, l'altro lavorava col Venezia ce lo so !!Non ti è uscita benissimo la battuta perdonami
Non ti è uscita benissimo la battuta perdonami
ok ma battuta era credetemi, sono sempre in prima fila contro le discriminazioni, detto questo purtroppo non credo che sia la scelta giusta Tudor, spero mi smentisca👍. Speriamo faccia bene
Stanno in Italia da 20 anni. Razzismo ne abbiamo ?
Razzista Paris?Non gli ho dato del razzista. L'ho letta come una cosa un po diciamo "strana". Capita :beer:
Mi sa che hai preso un bel granchione... :beer:
Si riesce a fare polemica e dietrologia su qualunque cosa.anche perché fare calcio fisico ed aggressivo co lazzari pellegrini Cataldi Rovella Felipe Anderson Luis Alberto zaccagni isaksen e compagnia la vedo dura dura
Bene Tudor, per me. Scelta migliore possibile in questo momento.
Poi, se da propugnatore di un calcio aggressivo e fisico, ci farà prendere tre/quattro giocatori di questo secolo lo ringrazierò a vita.
Ma pensiamo alle cose serie: Tudor è allenatore da tuta o da giacca e cravatta? :=))Tuta acetata Fratelli Campagnolo.
Cmq FA può benissimo fare il 4° a dx, ora difende e spinge con normalità.FA si è rifiutato di fare il quinto con Inzaghi e ha chiesto la cessione per non dover correre su tutta la fascia. Non credo proprio che abbia voglia di farlo adesso sapendo che tra 2 mesi se ne va.
Questa mi intrigherebbe molto:
Mandas
Gila-Romagnoli-Casale
FA-Guendo-Rovella (Cataldi)-L.Pellegrini
Zac (Isak)-LA
Ciro (Taty)
FA si è rifiutato di fare il quinto con Inzaghi e ha chiesto la cessione per non dover correre su tutta la fascia. Non credo proprio che abbia voglia di farlo adesso sapendo che tra 2 mesi se ne va.E allora 🤞🏻
E secondo me come quinto sarebbe stato fortissimo.
FA si è rifiutato di fare il quinto con Inzaghi e ha chiesto la cessione per non dover correre su tutta la fascia. Non credo proprio che abbia voglia di farlo adesso sapendo che tra 2 mesi se ne va.
E secondo me come quinto sarebbe stato fortissimo.
FA si è rifiutato di fare il quinto con Inzaghi e ha chiesto la cessione per non dover correre su tutta la fascia. Non credo proprio che abbia voglia di farlo adesso sapendo che tra 2 mesi se ne va.con Sarri in realtà ha giocato ancora più a tutta fascia, da attacco a terzino per quanto copriva
E secondo me come quinto sarebbe stato fortissimo.
Sono passati un po' di anni e lui, anche grazie all'esperienza con Sarri, è diventato un giocatore anche molto tattico e in grado di ripiegare.Per me Igor lo convince a rimanere...
Non escluderei che oggi possa accettare quel tipo di ruolo: del resto, nell'ipotesi Juve, non credo avrebbe collocazione diversa.
E comunque vorrei solo evitare che le idee tattiche di un allenatore di passaggio condizionassero nuovamente le scelte sul patrimonio di calciatori della società.
Tudor si farà capire bene... in italiano, in croato e coi calci in culo :=))
Salvo clamorosi dietrofront, in cui il nostro Iron decida di confermare Martusciello dopo aver segnato 3 reti al Frosinone ;)
Tra quelli attualmente liberi, direi che è la scelta migliore e più alla nostra portata.ù
Benvenuto Igor, e porta un pò di mentalità vincente e aggressività a questa banda di preti.
ecco si hai detto bene, tra quelli attualmente liberi, io invece avrei aspettato giugno con un traghettatore, Klose per esempio e nel frattempo mi sarei guardato intorno, provato sentire qualcun'altro, con le dimissioni hai risparmiato 5 milioni, magari si poteva offrire un bel contratto a Conceicao, a Motta ...io spero mi smentisca ma Tudor per me è un allenatore da mezza taccaMotta lo cercano il Milan e la Juve. Coceicao figurati se viene qui. Andrà in Premier a prendere bei soldi. Tudor sarà na mezza tacca ma quando ha beccato il maestro Sarri gli ha rifilato 7 gol in due partite 2 anni fa
ecco si hai detto bene, tra quelli attualmente liberi, io invece avrei aspettato giugno con un traghettatore, Klose per esempio e nel frattempo mi sarei guardato intorno, provato sentire qualcun'altro, con le dimissioni hai risparmiato 5 milioni, magari si poteva offrire un bel contratto a Conceicao, a Motta ...io spero mi smentisca ma Tudor per me è un allenatore da mezza taccaIl problema è che dopo questa stagione demmè, ti ritrovi probabilmente fuori dall'Europa, senza i soldi della champions, con dei giocatori importanti che ormai sono cotti o a fine ciclo e con un presidente che spenderà 2 noccioline.
Ma Tudor non ha rifiutato il Napoli poco tempo fa?
Mentre a noi un 2 giorni ha detto si?
Voglio dire...questo ci ha scelto, ci ha visto qualcosa nella squadra che lo convince.
Al posto di Garcia o di Mazzarri??? Mai sentita sta cosa.No. Pare vera. Ma adl voleva un traghettatore fino a fine anno e Tudor voleva, invece, almeno fino a giugno 25.
No. Pare vera. Ma adl voleva un traghettatore fino a fine anno e Tudor voleva, invece, almeno fino a giugno 25.
Al posto di Garcia o di Mazzarri??? Mai sentita sta cosa.
E comunque, non sò se Tudor sia stata una scelta personale di Lotito o di qualche suo consigliori, ma al momento era la migliore soluzione possibile, anche dal punto di vista economico. Certo,era libero pure Conte, ma avrebbe alzato il telefono solo a un Sergio Cragnotti.
No. Pare vera. Ma adl voleva un traghettatore fino a fine anno e Tudor voleva, invece, almeno fino a giugno 25.
Ci sono le dichiarazioni di Seric a riguardo. Ha rifiutato il Napoli per non fare da traghettatore e per l'imposizione del 433quindi la direzione sportiva ha scelto uno da difesa a tre. . . era in perfetta linea con il vecchio allenatore. . . :beer:
Hysaj come braccetti della difesa a 3.
Hysaj ?
:o
Tuta acetata Fratelli Campagnolo.Allora è mio fratello
Ha ancora un anno di contratto, quindi se non c'è vendita o rescissione...
ricomincia la giostra, ricominciamo a reciclà i giocatori che stanno facendo più danni della grandine.
mi ricorda quando volevamo da jony a sarri che sicuramente da esterno alto avrebbe fatto bene. o lukaku a sinistra. mesà che alcune cose non sono chiarissime.
sergente di ferro, modulo 3-4-2-1.
Casale a verona, se non ricordo male, faceva il braccetto di sinistra. Non so quale sia il suo stato di forma ma li ci ha giocato. Gila e' un braccetto non un centraleFaceva il braccetto di sx proprio con Tudor
Infatti si legge che Fabiani pensa alla rescissione di vari contratti.
Akpa Akpro, Basic e Fares hanno ancora un anno di contratto, così come Marusic e Hysaj.
Gila e' un braccetto non un centraleSputato
ricomincia la giostra, ricominciamo a reciclà i giocatori che stanno facendo più danni della grandine.Ricomincia la giostra delle chiacchiere da forum, come è normale che sia. Questo ancora non sta neanche a Formello.
mi ricorda quando volevamo da jony a sarri che sicuramente da esterno alto avrebbe fatto bene. o lukaku a sinistra. mesà che alcune cose non sono chiarissime.
Ricomincia la giostra delle chiacchiere da forum, come è normale che sia. Questo ancora non sta neanche a Formello.Ma per fortuna! Quanto è più bello parlare di trequartisti, braccetti e quinti anziché di boicottaggi, aggressioni e strisciamenti?
Casale a verona, se non ricordo male, faceva il braccetto di sinistra. Non so quale sia il suo stato di forma ma li ci ha giocato. Gila e' un braccetto non un centraleMe lo ricordo annullare Felipe Anderson, in effetti, non so però che qualità abbia nel gioco offensivo
Ma per fortuna! Quanto è più bello parlare di trequartisti, braccetti e quinti anziché di boicottaggi, aggressioni e strisciamenti?
Benvenuto Mister Tudor.
Io venderei chi ha marcato come Provedel a un 20ino. Poi Marusic, Cancellieri, Cataldi, Hisay, Basic, Akpa Akpro, Moro, Fares, Vecino e ci fai altri 20. Castellanos e Pellegrini in prestito.
Maximiliano
Gila Romagnoli Casale
Patric + 2 centrali di belle speranze
FA Guendo Guido Rodriguez Tavares
Tete Rovella MA Luca Netz
LA Zaccagni
Kamada Isaksen
Immobile
Barbosa
Ma dalla semestrale Maximiano non è stato venduto a titolo definitivo?Sì
Ma soprattutto avrà il tempo per capire chi sta con lui e chi non je va. Chi è adatto e chi no.si vabbe ... non c'e' riuscito un allenatore che ha vitto coppa europea e scudetto dopo che è arrivato secondo ed ha fatto incassare alla societa una ottantina di milioni in piu e mo dice la sua tudor che ha allenato una squadra da zona retrocessione in italia ed una di mezza classifica in francia dove è dovuto andar via dopo un solo anno ? :) :) :) :) :) :) manco se lo vedo!
Poi questa estate, se non sarà seguito, potrà dire la sua.
Sono settimane preziosissime.
Spero vivamente che ci sia la possibilità di capire se Kamada è un giocatore di calcio o meno.Ufficialmente in scadenza a giugno
Qualcuno ha capito qualcosa sulla sua situazione contrattuale?
Ufficialmente in scadenza a giugno
Dubito ci siano opzioni a nostro favore, per come è nato l’affare ad Agosto 2023
si vabbe ... non c'e' riuscito un allenatore che ha vitto coppa europea e scudetto dopo che è arrivato secondo ed ha fatto incassare alla societa una ottantina di milioni in piu e mo dice la sua tudor che ha allenato una squadra da zona retrocessione in italia ed una di mezza classifica in francia dove è dovuto andar via dopo un solo anno ? :) :) :) :) :) :) manco se lo vedo!
Ma dalla semestrale Maximiano non è stato venduto a titolo definitivo?Infatti lui parla di Maximiliano; è n’artro!
Ma dalla semestrale Maximiano non è stato venduto a titolo definitivo?Ops, non pensavo fosse scattato il passaggio.
si vabbe ... non c'e' riuscito un allenatore che ha vitto coppa europea e scudetto dopo che è arrivato secondo ed ha fatto incassare alla societa una ottantina di milioni in piu e mo dice la sua tudor che ha allenato una squadra da zona retrocessione in italia ed una di mezza classifica in francia dove è dovuto andar via dopo un solo anno ? :) :) :) :) :) :) manco se lo vedo!
Come si dice "te stai sempre a lamenta'" in croato???uvijek se žališ
Come si dice "te stai sempre a lamenta'" in croato???
Gli chiedo tre cose:D'accordissimo...anche un bel look alla Guardiola non sarebbe male cmq
- farmi vedere una Lazio grintosa e vogliosa;
- mandare affanculo benedetti alla prima occasione;
- andare in panchina in giacca e cravatta.
(https://i.ibb.co/44XLm2h/4779d49145fefbc56ee0d41ae7fa0c30df2bbaf2.webp) (https://ibb.co/6DTSn8j)
Ok, man!
Gli chiedo tre cose:
- farmi vedere una Lazio grintosa e vogliosa;
- mandare affanculo benedetti alla prima occasione;
- andare in panchina in giacca e cravatta.
Ma che c…. Te frega della giacca e cravatta ?Infatti è la terza richiesta
Io voglio vedere una squadra che sa ribaltare il risultato è che se nn gira bene riesce a pareggiare e nn sbracarsi come da 3 anni a questa parte.
Ps aggiungo anche che un Pulisic come quest’anno nn deve poter uscire dall’Olimpico con le sue gambe ….
A Marsiglia e Verona era sempre in tutaAnnamo bene
Annamo beneNon vorresti Klopp perche sta anche lui sempre in tuta ?
Non vorresti Klopp perche sta anche lui sempre in tuta ?Ma figurati...basta che si noti che c'è e non si metta a scrivere appunti mentre affondiamo....già sarebbe molto
Ma figurati...basta che si noti che c'è e non si scriva gli appunti mentre affondiamo....Speriamo. E che non si crei un clima tra il noioso e depressivo durante la partita. Che quest anno guardando le partite della Lazio stavo per andare dallo psicologo
Speriamo. E che non si crei un clima tra il noioso e depressivo durante la partita. Che quest anno guardando le partite della Lazio stavo per andare dallo psicologoIdem, con lo stesso canovaccio ripetuto all'infinito e giocatori fuori forma utilizzati all'infinito (FA) o fuori ruolo a rincorrere gli avversari a 4/5 mt di distanza (LA) senza che succeda mai niente
Idem, con lo stesso canovaccio ripetuto all'infinito e giocatori fuori forma utilizzati all'infinito (FA) o fuori ruolo a rincorrere gli avversari a 4/5 mt di distanza (LA) senza che succeda mai nienteDiciamo che ha preso alla lettera il film "La grande bellezza"
Diciamo che ha preso alla lettera il film "La grande bellezza"Fedele remake
La squadra da zona retrocessione è arrivata nona.hai ragione il Verona ed il Marsiglia sono rispettivamente il real ed il city, e sai che c'è? Visto che il tema della risposta, che tu ovviamente non hai capito, non era Tudor, ora in estate compreranno esattamente chi gli chiede . E se proprio poi lo vuoi sapere, avendo visto giocare il Verona, che comunque aveva buoni giocatori a me Tudor fa schifo al cazzo se po di?
La squadra di mezza classifica terza.
Almeno parliamo con i fatti in tasca, se dobbiamo parlare.
A differenza di Mr Scuse e pretesti, questo arriva e non ha paura di incontrare due volte la juve ed il derby.o magari perché è un anno che sta a spasso e se aspettava giugno non è detto che la Lazio lo prendeva avendo più scelte, visto che ha preteso il contratto anche per il prossimo anno, se non aveva paura firma per questi pochi mesi, infatti il napoli che gli ha proposto pochi mesi e poi vediamo col cavolo che ci è andato.
Con questa rosa, con giocatori che si sono presi tutti i peggiori epiteti.
L'inizio è ottimo. Avrebbe potuto posticipare e far traghettare ed invece non ha paura.
o magari perché è un anno che sta a spasso e se aspettava giugno non è detto che la Lazio lo prendeva avendo più scelte, visto che ha preteso il contratto anche per il prossimo anno, se non aveva paura firma per questi pochi mesi, infatti il napoli che gli ha proposto pochi mesi e poi vediamo col cavolo che ci è andato.Si come no, deve andare al Napoli con 6 mesi di contratto come Mazzarri giusto i disperati . E si deve mettere a giocare anche come vuole De Laurentiis. Sembriamo i romanisti con Mourinho
o magari perché è un anno che sta a spasso e se aspettava giugno non è detto che la Lazio lo prendeva avendo più scelte, visto che ha preteso il contratto anche per il prossimo anno, se non aveva paura firma per questi pochi mesi, infatti il napoli che gli ha proposto pochi mesi e poi vediamo col cavolo che ci è andato.Vedremo dove andrà anche il grande incompreso. Andrebbe bene una società di serie B così non si gioca troppo spesso, ma i campi in serie B fanno schifo e non viene bene lo scopo ultimo del gioco del calcio che è l'uscita dal basso. Il suo Napoli mi pare che l'abbia subito stoppato (ed in panchina hanno Calzona, non Guardiola). Sono proprio curioso di vedere dove andrà ad insegnare calcio.
Vedremo dove andrà anche il grande incompreso. Andrebbe bene una società di serie B così non si gioca troppo spesso, ma i campi in serie B fanno schifo e non viene bene lo scopo ultimo del gioco del calcio che è l'uscita dal basso. Il suo Napoli mi pare che l'abbia subito stoppato (ed in panchina hanno Calzona, non Guardiola). Sono proprio curioso di vedere dove andra ad insegnare calcio.In Arabia a monetizzare secondo me
IO SCOMMETTO che si ritirerà, perchè questo non è più calcio, non si diverte più (ci siamo divertiti noi), si gioca troppo, bla bla. Vediamo.
In Arabia a monetizzare secondo meNon ha il problema di arrivare alla terza settimana.
A differenza di Mr Scuse e pretesti, questo arriva e non ha paura di incontrare due volte la juve ed il derby.A deformare la realtà e plasmarla a proprio piacimento solo per la voglia di scrivere.
Con questa rosa, con giocatori che si sono presi tutti i peggiori epiteti.
L'inizio è ottimo. Avrebbe potuto posticipare e far traghettare ed invece non ha paura.
Non ha il problema di arrivare alla terza settimana.Andrà a Firenze.
Lui ha bisogno di discepoli che lo stiano ad ascoltare
(vedi Kamada che iniziò bene e poi non lo seguiva ed
è finito nel cono d'ombra)
In Arabia ci sono troppi scogli linguistici ed i fedeli vanno
alla Mecca, non ci sono proprio le condizioni per predicare
calcio. Secondo me, si ritirerà e pubblicherà il libro
che ha scritto in panchina in questi anni. E andrà in
giro a presentarlo, vedrai.
"L'ambiente marsigliese è molto complicato, e in più poi c'era di mezzo la questione Payet. Il francese non era più giovanissimo: a detta di Tudor faceva fatica a digerire i ritmi e le richieste altissime dell'allenatore negli allenamenti. Per questo lo metteva spesso in panchina, anche se è l'idolo della tifoseria che chiaramente non l'ha presa bene e l'ha fischiato."😂 lo voglio vedere con quell’ammasso di pappemolli.
:love:
"L'ambiente marsigliese è molto complicato, e in più poi c'era di mezzo la questione Payet. Il francese non era più giovanissimo: a detta di Tudor faceva fatica a digerire i ritmi e le richieste altissime dell'allenatore negli allenamenti. Per questo lo metteva spesso in panchina, anche se è l'idolo della tifoseria che chiaramente non l'ha presa bene e l'ha fischiato."Con questo criterio riusciamo a mandarne in campo 5 per un calcetto
:love:
Con questo criterio riusciamo a mandarne in campo 5 per un calcetto
Andrà a Firenze.Sicuramente...il che spiega anche il "gesto nobile"
Non ha il problema di arrivare alla terza settimana.:) :) :)
Lui ha bisogno di discepoli che lo stiano ad ascoltare
(vedi Kamada che iniziò bene e poi non lo seguiva ed
è finito nel cono d'ombra)
In Arabia ci sono troppi scogli linguistici ed i fedeli vanno
alla Mecca, non ci sono proprio le condizioni per predicare
calcio. Secondo me, si ritirerà e pubblicherà il libro
che ha scritto in panchina in questi anni. E andrà in
giro a presentarlo, vedrai.
Sicuramente...il che spiega anche il "gesto nobile"Criscitiello ha smentito la pista Firenze. Juve,Inter,Napoli le escludo. Milan ? Ma non credo. Magari è vero che si ritira
😂 lo voglio vedere con quell’ammasso di pappemolli.
Devono vomitare dalla fatica, uscire dagli allenamenti a quattro zampe.
Criscitiello ha smentito la pista Firenze. Juve,Inter,Napoli le escludo. Milan ? Ma non credo. Magari è vero che si ritiraNon vedo allora perchè Italiano dovrebbe andarsene
Non vedo allora perchè Italiano dovrebbe andarseneVa al Napoli mi sa Italiano
Si come no, deve andare al Napoli con 6 mesi di contratto come Mazzarri giusto i disperati . E si deve mettere a giocare anche come vuole De Laurentiis. Sembriamo i romanisti con Mourinhoinfatti non ci è andato ed ha fatto bene, ma proprio questo significa che non viene qui ora certo per chissà quale.coraggio ma semplicemente perché così ha, giustamente, il culo coperto per l'anno prossimo.
infatti non ci è andato ed ha fatto bene, ma proprio questo significa che non viene qui ora certo per chissà quale.coraggio ma semplicemente perché così ha, giustamente, il culo coperto per l'anno prossimo.Perche tu al posto suo saresti andato con 6 mesi di contratto al Napoli o alla Lazio ? Io non ho parlato di coraggio. Può piacere o no ma mi dici un nome migliore di lui come profilo e fattibile ?
Va al Napoli mi sa Italianoe a Firenze Sarri
e a Firenze SarriNo lo ha smentito l'amico di Ciccio Esposito che ha contatti con il nostro ormai ex mister
Ma non è il topic di Tudor?Giusto. Torniamo in topic
Sticazzi di quello che farà il nostro ex allenatore.
😂 lo voglio vedere con quell’ammasso di pappemolli.Ma che ce frega a noi di tutto cio'? Devono vincere in campionato. L'eccessivo allenamento non e' garanzia di vittoria
Devono vomitare dalla fatica, uscire dagli allenamenti a quattro zampe.
Ma non è il topic di Tudor?Pensavo anche io di aver sbagliato Topic. Adesso il problema è cosa farà Sarri, dove andrà Sarri. Il giorno dopo che Inzaghi è andato via, per me il discorso era chiuso.
Sticazzi di quello che farà il nostro ex allenatore.
Ma non è il topic di Tudor?Sì, ma vuoi mettere il gusto di ripetere all'infinito quello che dicevano i romanisti su Sarri? A parte i derby ovviamente... e le classifiche degli ultimi due anni... oops!
Sticazzi di quello che farà il nostro ex allenatore.
Perche tu al posto suo saresti andato con 6 mesi di contratto al Napoli o alla Lazio ? Io non ho parlato di coraggio. Può piacere o no ma mi dici un nome migliore di lui come profilo e fattibile ?infatti se guardi la risposta era a Reggio nord che ha detto che aveva coraggio a venire qui, quale sarebbe il coraggio di un allenatore semi esordiente chiamato ad allenare la Lazio... Veniva anche in ginocchio sui ceci su, sarebbe stata una cosa.coraggiosa ( o forse
infatti se guardi la risposta era a Reggio nord che ha detto che aveva coraggio a venire qui, quale sarebbe il coraggio di un allenatore semi esordiente chiamato ad allenare la Lazio... Veniva anche in ginocchio sui ceci su, sarebbe stata una cosa.coraggiosa ( o forseAl Verona e a Marsiglia non metteva i pulmini davanti alla porta. Tanto è vero che ci ha fatto 4 pere a Verona e altre tre a Roma. Thiago Motta è seguito da Milan e Juventus. Ce lo vedo che viene qui. I nomi per Giugno al massimo erano Palladino e Italiano. Sicuro non Motta e Coceicao che hanno ben altro mercato rispetto alla Lazio
stupida) venire per poche partite non certo firmare per tutto il.prossimo campionato.
In quanto a chi avrei preso, oggi certo che non c'è nulla di meglio,a a giugno di sicuro si... Per esempio Thiago motta che fa giocare molto bene il Bologna. A me sto sergenti di ferro che mettono i pulmini in difesa e poi sperano nel.contropiede non mi sono mai piaciuti.
Al Verona e a Marsiglia non metteva i pulmini davanti alla porta. Tanto è vero che ci ha fatto 4 pere a Verona e altre tre a Roma. Thiago Motta è seguito da Milan e Juventus. Ce lo vedo che viene qui. I nomi per Giugno al massimo erano Palladino e Italiano. Sicuro non Motta e Coceicao che hanno ben altro mercato rispetto alla Lazioper me Motta equivale a un Tudor
per me Motta equivale a un TudorAh ok. Quindi sono bravi entrambi
Ah ok. Quindi sono bravi entrambibeh possono fare un'annata buona con squadre come con il Verona o il Bologna ma la continuità ad alti livelli è un'altra cosa
beh possono fare un'annata buona con squadre come con il Verona o il Bologna ma la continuità ad alti livelli è un'altra cosaCerto. Poi bisogna metterli alla prova in piazze più esigenti. Va detto che sono 2 ex calciatori di squadre importanti. Quindi abituati a certe pressioni. Hanno comunque un curriculum migliore del Sarri pre Napoli
Mamma mia che compito complicato caro IgorDirei impossibile
Attendo con trepidazione che vengano disintossicati da questo modulo.Magari fosse un problema di modulo
ma sto topic de 24 pagine... ma c'è un comunicato che dice qualcosa di ufficiale su Tudor?Lo ha confermato Lotito ieri
e se non c'è ... c'è un motivo?
Grazie
Con la pausa nazionali ha 2 settimane di lavoro, praticamente un ritiro
Peccato però che non avrà l'intera rosa a disposizione, visto che più di qualcuno starà in giro per l'Europa con le proprie nazionali.
Degli Italiani convocato solo Zaccagni. Per gli stranieri non lo so
Solo 3 credo, più Provedel e penso Pellegrini a sto punto
ma sto topic de 24 pagine... ma c'è un comunicato che dice qualcosa di ufficiale su Tudor?
e se non c'è ... c'è un motivo?
Grazie
Solo 3 credo, più Provedel e penso Pellegrini a sto punto
Zaccagni Hysaj e Marusic mi pare.pure Isaksen.
Alla luce di quello che leggo sul contratto (cioè che non esiste opzione per il 2026), se in questi mesi non va bene lo salutiamo in estate. Per me, che non sono un estimatore, una buona soluzione: lo prendi senza vincolarti troppo. Però rischia di avere poca forza.Vuoi dire estate 2025?
Per i complottari, Igor ha le stesse iniziali di una nostra vecchia conoscenza.
Cosa bolle in pentola? Coincidenze?
C'è qualcosa che non cielo dicono?
Alla luce di quello che leggo sul contratto (cioè che non esiste opzione per il 2026), se in questi mesi non va bene lo salutiamo in estate. Per me, che non sono un estimatore, una buona soluzione: lo prendi senza vincolarti troppo. Però rischia di avere poca forza.quest'estate non credo. sappiamo bene che gli allenatori alla Lazio vengono esonerati solo in caso di disastri imminenti
Comunque passare a un tecnico che vuole la difesa sull’uomo quando da ormai tre anni i giocatori hanno sviluppato gli automatismi di Sarri difendendo sulla palla non è una mossa troppo sveglia.sì, ma è calcio, mica fisica nucleare.
Speriamo che Tudor non sia troppo integralista e si trovi un equilibrio da qui a fine stagione
Comunque passare a un tecnico che vuole la difesa sull’uomo quando da ormai tre anni i giocatori hanno sviluppato gli automatismi di Sarri difendendo sulla palla non è una mossa troppo sveglia.
Speriamo che Tudor non sia troppo integralista e si trovi un equilibrio da qui a fine stagione
Pessima, ma veramente pessima formula contrattuale, se confermata. Specialmente per un allenatore che necessita di un vero e proprio stravolgimento della rosa e che non si porrebbe su un piano di continuità tattica con quello del suo predecessore.
Qualora le cose, malauguratamente, non dovessero andare bene il prossimo anno, immaginiamoci, anche solo per un momento, che tipo di autorità avrebbe il mister all'interno dello spogliatoio: appena arrivato, subito in scadenza, nella più totale assenza di figure di riferimento societarie...
L'unico aspetto positivo è che in queste restanti 10 partite potrà anticipare il lavoro della prossima stagione, in una situazione ambientale, per lui, priva di particolari pressioni.
Forza Mister :ssl
Pensiamo pure positivo ogni tanto.
Se il rush finale e il primo semestre della prossima stagione vanno bene il contratto lo allunghi. E buonanotte ai suonatori.
Nella tua ipotesi,negativa, se va male a dicembre lo cacci.
;)
Oddio. Se a dicembre ti trovi a diverlo cacciare significa che stiamo in zona retrocessione
Comunque passare a un tecnico che vuole la difesa sull’uomo quando da ormai tre anni i giocatori hanno sviluppato gli automatismi di Sarri difendendo sulla palla non è una mossa troppo sveglia.
Speriamo che Tudor non sia troppo integralista e si trovi un equilibrio da qui a fine stagione
Campionato finito?
Campionato finito?No, mancano delle partite ancora.
Comunque passare a un tecnico che vuole la difesa sull’uomo quando da ormai tre anni i giocatori hanno sviluppato gli automatismi di Sarri difendendo sulla palla non è una mossa troppo sveglia.Ma magari riesce a cambiare e farci marcare a uomo.
Speriamo che Tudor non sia troppo integralista e si trovi un equilibrio da qui a fine stagione
Ma magari riesce a cambiare e farci marcare a uomo.Lo scorso anno siamo stati la 2nda miglior difesa del torneo.
Siamo da anni che pigliamo gol per queste dannate marcature a zona.
Ma magari riesce a cambiare e farci marcare a uomo.Lo scorso anno seconda miglior difesa, quest’anno quinta
Siamo da anni che pigliamo gol per queste dannate marcature a zona.
Lo scorso anno siamo stati la 2nda miglior difesa del torneo.Però sui calci piazzati siamo anni che prendiamo gol allo stesso modo.
Lo scorso anno seconda miglior difesa, quest’anno quintaAlmeno sui calci piazzati qualcosa si può migliorare.
Secondo te se marchiamo a uomo, nel complesso, arriveremo a risultati difensivi migliori?
Coi nostri giocatori, dico, non con Sergio Ramos e Thiago Silva dei tempi d’oro
Concordo con DLM comunque, ora ha già due settimane piene, poi giocheremo praticamente una volta a settimana, CI esclusa, per cui Tudor deve cominciare a imporre il suo credo calcistico e non aspettare giugno, per me
Però sui calci piazzati siamo anni che prendiamo gol allo stesso modo.Ma come facciamo ad essere stati la 2nda miglior difesa, e quest'anno subiamo come Atalanta Milan Fiorentina etc non siamo un colabrodo, se a ogni calcio piazzato è come un rigore?
Ogni volta che battono un calcio piazzato, è quasi come un rigore per gli avversari.
Ma come facciamo ad essere stati la 2nda miglior difesa, e quest'anno subiamo come Atalanta Milan Fiorentina etc non siamo un colabrodo, se a ogni calcio piazzato è come un rigore?L'anno scorso almeno nelle altre situazioni della partita, la difesa reggeva bene :=))
Ci segnano solo su calcio piazzato forse :=)) :beer:
L'anno scorso almeno nelle altre situazioni della partita, la difesa reggeva bene :=))Speriamo. Difendendo alla Torino, dovrebbe essere una battaglia ogni partita.
Mi auguro almeno che venga migliorata la marcatura sui calci piazzati, così da non farci provare i brividi ad ogni calcio d'angolo o punizione :=))
Lo scorso anno seconda miglior difesa, quest’anno quintaDobbiamo aspettare la fine del turno per sapere se la nostra difesa e' la quinta o l'ottava
Secondo te se marchiamo a uomo, nel complesso, arriveremo a risultati difensivi migliori?
Coi nostri giocatori, dico, non con Sergio Ramos e Thiago Silva dei tempi d’oro
Concordo con DLM comunque, ora ha già due settimane piene, poi giocheremo praticamente una volta a settimana, CI esclusa, per cui Tudor deve cominciare a imporre il suo credo calcistico e non aspettare giugno, per me
sì, ma è calcio, mica fisica nucleare.Allora niente periodo di transizione, giocatori specifici ed adatti al modulo, ritiro di tre settimane ad inizio stagione con tutti i giocatori già in rosa, il problema delle tre gare a settimana.
Ho una sola, unica speranza: che questo allenatore riesca a dare un po' di carattere alla squadra. Il bel gioco, i moduli, tutto interessante, ma il carattere ha meno alti e bassi.
Secondo me Sarri - che ha millemila meriti - in questo non è riuscito.
Spero - tra 3/4 anni - finirà in una squadra molto più blasonata della nostra, ma tanto tanto tanto più blasonata... 8)
Allora niente periodo di transizione, giocatori specifici ed adatti al modulo, ritiro di tre settimane ad inizio stagione con tutti i giocatori già in rosa, il problema delle tre gare a settimana.
Speriamo che sia come dici e che se a uno gli si concedono tutte le attenuanti, valgano un po' anche per gli altri.
Ma come facciamo ad essere stati la 2nda miglior difesa, e quest'anno subiamo come Atalanta Milan Fiorentina etc non siamo un colabrodo, se a ogni calcio piazzato è come un rigore?
Ci segnano solo su calcio piazzato forse :=)) :beer:
Io pure vorrei vedere una squadra di carattere e aggressiva come fanno Torino, Atalanta e appunto il Verona di Tudor. Sono curioso di capire se dipende dalle caratteristiche della squadra o dell'impostazione dell'allenatore. Lo scopriremo in queste 10 partite perché al di là dei moduli questa caratteristica si vede subito
Allora niente periodo di transizione, giocatori specifici ed adatti al modulo, ritiro di tre settimane ad inizio stagione con tutti i giocatori già in rosa, il problema delle tre gare a settimana.
Speriamo che sia come dici e che se a uno gli si concedono tutte le attenuanti, valgano un po' anche per gli altri.
per me tutte le cose che qui hai citato valgono pure per Tudor. Secondo me fino ad inizio prossimo anno sarà praticamente ingiudicabile, lo voglio dire fin da ora.
Sono però curioso al pari tuo, ma al contrario, se ci sarà la stessa prescia avuta con Sarri da parte di altri. Non è fisica nucleare (cit)
La pressione alta ce l'hai quasi più con Tudor invece, che con Sarri.
Il primo giorno di Tudor a Formello
La pressione alta ce l'hai quasi più con Tudor invece, che con Sarri.E quale è stata la prescia con Sarri?
per me tutte le cose che qui hai citato valgono pure per Tudor. Secondo me fino ad inizio prossimo anno sarà praticamente ingiudicabile, lo voglio dire fin da ora.
Sono però curioso al pari tuo, ma al contrario, se ci sarà la stessa prescia avuta con Sarri da parte di altri. Non è fisica nucleare (cit)
E quale è stata la prescia con Sarri?
Il primo commento tecnico vero e proprio che evidenziava qualche aspetto negativo lo avrò scritto almeno dopo tre mesi che faceva partite ufficiali e tantomeno ho mai scritto che doveva essere esonerato.
Qui ho già letto preventivamente che se saltava Sarri, quello che veniva dopo (Rocchi, Martuscello, Sanderra) avrebbe dovuto fare almeno 10 vittorie di seguito visto che Sarri non era andato bene.
Come se uno non avesse visto le partite per quasi tre anni e quest'anno non avessimo collezionato 12 sconfitte in campionato.
Visto che la causa sarebbe che Sarri non ha avuto ciò che ha chiesto nei tempi, nei modi adeguati e richiesti, dico solo che spero ci sia la stessa indulgenza con chi verrà dopo e sale in corsa, prendendo una squadra in crisi, che non ha costruito e senza aver avuto la possibilità di prepararla da inizio stagione. Mi sembra una cosa di buonsenso, però gli si può cacare il cazzo anche dopo la prima partita, mica c'è problema.
Non hai gli interpreti, soprattutto a cc, tra età e qualità tecniche e fisiche il CC lo devi ricostruire in blocco o quasi (salvo forse Guendo se supera il passato con Tudor).
Con Cataldi e Vecino, intensità, aggressività e carattere sono richieste impossibili.
Anche se giochi 50mt più basso e coperto.
Poi la pressione alta, che comunque sarebbe una parte importante, non quanto con Sarri, ma comunque presente, e richiederebbe pure giocatori funzionali davanti, e neppur li ci sarebbero, tolto forse Castellanos (meglio mi sento...).
Patric e Gila pressano e corrono, sicuro
Rovella e Guendouzi, che poi sarebbe il cc titolare, anche
Isaksen è giovane, Castellanos corre e pressa
Con Tudor magari cambia, speriamo, di certo Guendouzi e Rovella non sono statici o lenti.
Patric e Gila pressano e corrono, sicuro
Rovella e Guendouzi, che poi sarebbe il cc titolare, anche
Isaksen è giovane, Castellanos corre e pressa
Pellegrini come esterno mancino ha almeno voglia rispetto agli altri (Lazzari, Marusic)
Per me non è che saremmo una squadra statica... il pressing di Sarri mi è sempre sembrato totalmente inutile, se non rari casi si permetteva un giro palla facile agli avversari. Sempre così, le nostre ali si posizionavano per impedire il passaggio in verticale, una mezzala usciva centralmente, gli avversari passavano al cc (che era sempre libero dato che nessuno dei nostri lo pressava), la nostra ala veniva tagliata fuori, usciva il terzino (Marusic su tutti) e il cc loro lanciava sulla fascia sguarnita... sempre lo stesso spartito.
Con Tudor magari cambia, speriamo, di certo Guendouzi e Rovella non sono statici o lenti.
Ecco, questi sono quei profili che avrebbe senso tenere, infatti.
Ma gli altri, sopratutto in mezzo, sono, a mio parere, inadattissimi proprio, a cominciare da Cataldi-Vecino e dai boomerang di ritorno su cui alcuni paventavano di poterli rivalutare od inserire come prime riserve.
Ma ci sono notizie di una presentazione ufficiale?
Chi allenerà la squadra domani?
Il pressing di Sarri funziona se fatto bene e coralmente, quest'anno pressiamo a pene di segugio.
Ma ci sono notizie di una presentazione ufficiale?presentazione venerdì
Chi allenerà la squadra domani?
presentazione venerdìed io che speravo che i calci in culo partissero da oggi...
Le vedove de Inzaghi sul topic de Tudor.... va.bbèmeglio degli adoratori del mago del nulla sarri. L'idea è che forse Tudor può farci arrivare in area di rigore e che forse non dipendeva dai cattivoni giocatori traditori
Gol dell'Inda contro il Napoli. azione manovrata a difesa schierata segna su passaggio rasoterra laterale dal dischetto del rigore al centro della manovra di attacco Darmian...un terzino. Non di testa magari su cacio d'angolo o punizione, non su ribattuta casuale, proprio dal centro dell'aerea dove stazionava per tutta l'azione. Noi non portavamo al centro dell'area neanche gli attaccanti. Forse abbiamo sottovalutato troppo Inzaghi ed esaltato troppo Sarri
meglio degli adoratori del mago del nulla sarri. L'idea è che forse Tudor può farci arrivare in area di rigore e che forse non dipendeva dai cattivoni giocatori traditori
no. un quinto.al centro dell'area per tutta l'azione
siamo arrivati secondi grazie all'aiuto di dio.siamo arrivati secondi come con Zeman a 50 punti dal primo senza mai essere stati in lotta. Vale 10 volte di più il quarto posto di Inzaghi quando abbiamo veramente lottato per lo scudetto e non succedeva dal 2001. e' dovuto venire il Covid, i giornalisti prezzolati mandati a spiarci sul campo, le accuse a Immobile l'assurdità degli stadi vuoti e i soliti favori alla juventus guidata da un allenatore che non ha detto una parola e anzi si lamentava spesso, come si chiamava? Ah Sarri. Abbiamo la mania di andarci a prendere gli allenatori che ci rubano gli scudetti prendendoci in giro come Zaccheroni poi sarri.
meglio degli adoratori del mago del nulla sarri. L'idea è che forse Tudor può farci arrivare in area di rigore e che forse non dipendeva dai cattivoni giocatori traditori
siamo arrivati secondi come con Zeman a 50 punti dal primo senza mai essere stati in lotta. Vale 10 volte di più il quarto posto di Inzaghi quando abbiamo veramente lottato per lo scudetto e non succedeva dal 2001. e' dovuto venire il Covid, i giornalisti prezzolati mandati a spiarci sul campo, le accuse a Immobile l'assurdità degli stadi vuoti e i soliti favori alla juventus guidata da un allenatore che non ha detto una parola e anzi si lamentava spesso, come si chiamava? Ah Sarri. Abbiamo la mania di andarci a prendere gli allenatori che ci rubano gli scudetti prendendoci in giro come Zaccheroni poi sarri.
siamo arrivati secondi come con Zeman a 50 punti dal primo senza mai essere stati in lotta. Vale 10 volte di più il quarto posto di Inzaghi quando abbiamo veramente lottato per lo scudetto e non succedeva dal 2001. e' dovuto venire il Covid, i giornalisti prezzolati mandati a spiarci sul campo, le accuse a Immobile l'assurdità degli stadi vuoti e i soliti favori alla juventus guidata da un allenatore che non ha detto una parola e anzi si lamentava spesso, come si chiamava? Ah Sarri. Abbiamo la mania di andarci a prendere gli allenatori che ci rubano gli scudetti prendendoci in giro come Zaccheroni poi sarri.
Regà scusate no0 vorrei fa il cagacazzi ma ci stanno tanti topic per parlare del passato.
Questo è per il presente / futuro.
E' arrivato a Roma sto cristiano, o no?
Sono d'accordo, dobbiamo guardare avanti. Io non sono entusiasta di Tudor (curriculum e stile di gioco), vedo molte difficoltà, ma spero sempre che le sorti della nostra Lazio girino per il meglio.
Ovviamente, dobbiamo sostenerlo tutti con il maggiore entusiasmo possibile. Solo su questo possiamo incidere.
siamo arrivati secondi come con Zeman a 50 punti dal primo senza mai essere stati in lotta. Vale 10 volte di più il quarto posto di Inzaghi quando abbiamo veramente lottato per lo scudetto e non succedeva dal 2001. e' dovuto venire il Covid, i giornalisti prezzolati mandati a spiarci sul campo, le accuse a Immobile l'assurdità degli stadi vuoti e i soliti favori alla juventus guidata da un allenatore che non ha detto una parola e anzi si lamentava spesso, come si chiamava? Ah Sarri. Abbiamo la mania di andarci a prendere gli allenatori che ci rubano gli scudetti prendendoci in giro come Zaccheroni poi sarri.
io sono piuttosto curioso di vedere gli allenamenti, questo si.
Igor #Tudor vuole Ivan #Javorčić come suo vice alla #Lazio. C’è già un accordo di massima.
In queste ore #Javorčić tratterà la risoluzione con il Venezia, club con cui è sotto contratto.
L’intesa #Tudor-#Lotito è totale. La firma è attesa nelle prossime ore.
➡️
@MatteMoretto
Vattana!
al centro dell'area per tutta l'azionequante volte nell'era Inzaghi è successo con i nostri quinti quarti?
Da collaudato (ed anche invecchiato nel frattempo) frequentatore del giorno della marmotta mi porto avanti.
Grazie di tutto Mister!
Lo so che nonostante quello che dice la dirigenza non è stata solo colpa sua (variante: e/o della squadra).
Dovrà lottare per il quarto posto, come tutti (l'anno prossimo, quest'anno che vuoi chiedergli ..). Con Lotito presidente e quello che gli compreranno (che non sarà quello che avrà chiesto). Se riuscirà ad ottenerlo, un giorno potrà sperare di andare all'Inter pure lui.Visto i suoi trascorsi più alla Juventus
siamo arrivati secondi grazie all'aiuto di dio.
Io ho amato molto Sarri, ma di sicuro non mi piace fare la vedova come altri...Infatti questa visione "alternativa" non l'ho mai capita... :beer:
Di sicuro sosterrò Tudor e spero che da qui a fine campionato le vinca tutte, anche a costo di sentirmi dire che il problema era Sarri e bla bla bla.
Sperare che la Lazio vinca sempre e sperare che Lotito se ne vada affanculo non sono due cose in contraddizione.
Sperare che la Lazio vinca sempre e sperare che Lotito se ne vada affanculo non sono due cose in contraddizione.
Javorcic fa il primo (con risultati discreti, peraltro) da diversi anni. Strano abbia mollato tutto per venire a fare il secondo. Ad ogni modo meglio così, se era la prima scelta di Tudor.
Anzi, volersi liberare da Lotito significa volere il bene della Lazio
Da collaudato (ed anche invecchiato nel frattempo) frequentatore del giorno della marmotta mi porto avanti.
Grazie di tutto Mister!
Lo so che nonostante quello che dice la dirigenza non è stata solo colpa sua (variante: e/o della squadra).
Se ne doveva andare già quando aveva capito che quelli chiedeva lui non glieli avrebbe mai presi.Gettonato sarà: “se non hai gli esterni da difesa a 3, ti metti a 4”
"Se non hai i giocatori per andare uomo contro uomo a tutto campo, aggredendo alto e per 90 minuti, ti metti più basso e aspetti".
Forza Mister.
(il primo anno dovrebbe funzionare. Se lo goda e noi con lei. Poi vedremo).
Questa è la principale controprova che desta la mia curiosità.La risposta è semplice secondo me: dipende dagli uomini che gli metteranno a disposizione e da quelli che rimarranno non adatti a lui ma non vendibili.
Tudor in questo è molto più radicale di Sarri, è molto più una sua caratteristica.
Vediamo allora se scenderà a compromessi, se sbatterà pure lui o se tirerà fuori dalla squadra qualità che finora non si sono viste.
Gol dell'Inda contro il Napoli. azione manovrata a difesa schierata segna su passaggio rasoterra laterale dal dischetto del rigore al centro della manovra di attacco Darmian...un terzino. Non di testa magari su cacio d'angolo o punizione, non su ribattuta casuale, proprio dal centro dell'aerea dove stazionava per tutta l'azione. Noi non portavamo al centro dell'area neanche gli attaccanti. Forse abbiamo sottovalutato troppo Inzaghi ed esaltato troppo Sarri
Si parla già di due doppie sedute di allenamento da parte del mister come presentazione :=))Ma con Sarri non si allenavano, non facevano doppie sedute? Veramente non capisco
Finita la pacchia per questi viziati.
Chi non corre, subito fuori a calci in culo.
Io volevo citare questa azione nn solo per la bravura di Darmian che arriva fino a lì ma x la fotocopia di tanti gol presi dalla nostra difesa … per i quali da inizio anno mi incaxxo di bestia.
Evidentemente è un problema di fabbrica visto che calzona ha imparato da Sarri.
Ma con Sarri non si allenavano, non facevano doppie sedute? Veramente non capiscoAnche con Sarri facevano delle doppie sedute d'allenamento, non so però ogni quanto.
...
Sperare che la Lazio vinca sempre e sperare che Lotito se ne vada affanculo non sono due cose in contraddizione.
Javorcic fa il primo (con risultati discreti, peraltro) da diversi anni. Strano abbia mollato tutto per venire a fare il secondo.
Ma con Sarri non si allenavano, non facevano doppie sedute? Veramente non capiscoIo non capisco il senso di esclamare "con Tudor doppia seduta ehhhh" e leggere il tuo commento.
La risposta è semplice secondo me: dipende dagli uomini che gli metteranno a disposizione e da quelli che rimarranno non adatti a lui ma non vendibili.
Paradosslamente la rosa è piu adatta al sistema di Tudor (ed è assurdo, ma tant'è).
Alcuni giocatori ce l'hanno già le caratteriatiche giuste, lo hanno dimostrato anche con Sarri (ma sempre in una competizione bene, in una male. Come al solito da 20 anni): Gila, Casale (da recuperare), Lazzari (parlo di velocità e gamba), Guendouzi, Rovella, Taty, Isaksen, Zaccagni.
Sono già 8.
Spero che Romagnoli si adatti a questo tipo di difesa (per Tudor meglio Acerbi).
Vecino ad esempio potrebbe anche utilizzarlo nei 2 dietro la punta (essendo uno dei pochi che va negli spazi).
Kamada?
Pellegrini come quinto?
L.Alberto?
Poi spero che 2-3 titolari arrivino.
ed io che speravo che i calci in culo partissero da oggi...Quelli domani.
Io non capisco il senso di esclamare "con Tudor doppia seduta ehhhh" e leggere il tuo commento.Allora, per essere chiari:
La risposta è semplice secondo me: dipende dagli uomini che gli metteranno a disposizione e da quelli che rimarranno non adatti a lui ma non vendibili.
Paradosslamente la rosa è piu adatta al sistema di Tudor (ed è assurdo, ma tant'è).
Alcuni giocatori ce l'hanno già le caratteriatiche giuste, lo hanno dimostrato anche con Sarri (ma sempre in una competizione bene, in una male. Come al solito da 20 anni): Gila, Casale (da recuperare), Lazzari (parlo di velocità e gamba), Guendouzi, Rovella, Taty, Isaksen, Zaccagni.
Sono già 8.
Spero che Romagnoli si adatti a questo tipo di difesa (per Tudor meglio Acerbi).
Vecino ad esempio potrebbe anche utilizzarlo nei 2 dietro la punta (essendo uno dei pochi che va negli spazi).
Kamada?
Pellegrini come quinto?
L.Alberto?
Poi spero che 2-3 titolari arrivino.
La risposta è semplice secondo me: dipende dagli uomini che gli metteranno a disposizione e da quelli che rimarranno non adatti a lui ma non vendibili.
Paradosslamente la rosa è piu adatta al sistema di Tudor (ed è assurdo, ma tant'è).
Alcuni giocatori ce l'hanno già le caratteriatiche giuste, lo hanno dimostrato anche con Sarri (ma sempre in una competizione bene, in una male. Come al solito da 20 anni): Gila, Casale (da recuperare), Lazzari (parlo di velocità e gamba), Guendouzi, Rovella, Taty, Isaksen, Zaccagni.
Sono già 8.
Spero che Romagnoli si adatti a questo tipo di difesa (per Tudor meglio Acerbi).
Vecino ad esempio potrebbe anche utilizzarlo nei 2 dietro la punta (essendo uno dei pochi che va negli spazi).
Kamada?
Pellegrini come quinto?
L.Alberto?
Poi spero che 2-3 titolari arrivino.
Tutto ciò dando per scontato che faccia la difesa a 3, come probabile
l'importante è che non gli conceda niente
https://x.com/AllRoundLazio/status/1769764499068715356?s=20
devono cacare sangue
io partirei subito così. ci saranno grosse difficoltà, ma ti porteresti un pezzo avanti con il capire chi potrebbe tornare utile e chi sparare con il cannone fuori da Roma. il nostro campionato è a un paio di pareggi dall'essere finito. investire questi mesi per la prossima stagione avrebbe un grandissimo valore e senso.
poi magari per il mister è uguale. o magari vuole giocare a 4 dietro...
Nemmeno così insormontabili dai, molti ci hanno già giocato in questo modo e sono anche più adatti.
Comunque sull'idea sono d'accordo. Alla fine già con Juve e derby la prima settimana si capirà se avrà ancora senso o meno il campionato. In caso contrario, sarà tutto lavoro e tempo guadagnato sulle avversarie (in parecchie cambieranno allenatore in estate) in vista della prossima stagione, una sorta di ritiro prolungato. Potrebbe essere un bene.
Poi magari arriva, gioca a 4 e ci smentisce tutti.
(https://i.ibb.co/2ZBf5Lf/FB-IMG-1710781284148.jpg) (https://ibb.co/WV1YsdY)
l'importante è che non gli conceda niente
https://x.com/AllRoundLazio/status/1769764499068715356?s=20
devono cacare sangue
(https://i.ibb.co/2ZBf5Lf/FB-IMG-1710781284148.jpg) (https://ibb.co/WV1YsdY)
tutti ad Auronzo a vederli schiattare.... le ripetute su e giù dal campo di allenamento al rifugio Locatelli, almeno un paio di volte al giorno. :=))Se è vero quello che ha detto Rongier, suo ex giocatore, ad Auronzo si presentano in 9
non è manco un fatto di difesa a tre ma di principi di gioco. sono completamenti diversi anche da quelli di inzaghi. rispetto a quelli di sarri sono giorno e la notte. non sarà facile, per niente. ci vorrano mesi. non bisogna rompere le palle al mister. questo dico.
tutti ad Auronzo a vederli schiattare.... le ripetute su e giù dal campo di allenamento al rifugio Locatelli, almeno un paio di volte al giorno. :=))
Nun guardà le mano, guarda li bracci.Al suo cospetto lazzari potrebbe sentirsi come Frodo... 8) 8)
e sarà l'anno di Toma Basic
Il prossimo ritiro non sarà più ad Auronzo: sarà a Salò e durerà 120 giorni
Sottoscrivo il commento di tale Giuseppe:
Quindi si accusava Sarri di essere un integralista e stiamo prendendo un altro integralista
Nessuno accusava Sarri mi pare
Se ne doveva andare già quando aveva capito che quelli chiedeva lui non glieli avrebbe mai presi.
Nessuno accusava Sarri mi pare, delle due si accusano i giocatori di non seguire l'allenatore e la società di non essere presente.Se la società non è presente, oltre ad appendere i giocatori al muro, appende pure il senatore.
Infatti la differenza tra avere un ultra sessantenne toscano e un 46enne croato di quasi 2 metri dovrebbe essere che il secondo, se non gli danno retta, li "appende al muro"... e la "società" può continuare a non essere presente
Mi immagino quanto saranno contenti degli allenamenti :lol:
No, stiamo prendendo un molto più integralista.
Ma bene così, a me la cosa non dispiace affatto. Se riesce a trovare la quadra ci divertiamo
Ma sul modulo non è integralista.Allora è quello che ci vuole perché tanto da noi gli allenatori si devono adattare a chi gli prendono in estate .
Ma sul modulo non è integralista.
Non lo era all'inizio, come non lo era Sarri.Come fu anche per Inzaghi.
Trovata la quadra col 3421 ha sempre fatto quello.
Allora, per essere chiari:Non capisco del perché stupirsi per una doppia seduta, come scritto dall'altro utente, e non capisco come tu possa davvero credere che Sarri non faceva doppie sedute e neanche gli allenamenti.
A. Non capisci il senso di esclamare "con Tudor doppia seduta ehhhh"?
B. Non capisci il mio commento?
C. Sia A che B?
tacchinardi secondo bleah! come commentatore tv ci vomitava addosso veleno un giorno sì e l'altro pure
15 mesi di contratto boh.
Eh?
io lotito non voglio più pensare che esista.
tacchinardi secondo bleah! come commentatore tv ci vomitava addosso veleno un giorno sì e l'altro pureIn che senso Tacchinardi?
15 mesi di contratto boh.
io lotito non voglio più pensare che esista.
Ah nessuno accusava Sarri di integralismo?:lol:
Su questo forum?
Sei proprio sicuro?
In che senso Tacchinardi?boh da un'altra parte dicono anche che rimanga martusciello come vice (io penso al più come collaboratore tecnico). quel parruccone del tacchino non lo voglio vedere
Non sarebbe dovuto essere Javorcic?!
Non capisco del perché stupirsi per una doppia seduta, come scritto dall'altro utente, e non capisco come tu possa davvero credere che Sarri non faceva doppie sedute e neanche gli allenamenti.Guarda che non mi sono stupito affatto della doppia seduta. Al contrario, mi sono stupito come tale decisione fosse interpretata come indice di un nuovo corso
boh da un'altra parte dicono anche che rimanga martusciello come vice (io penso al più come collaboratore tecnico). quel parruccone del tacchino non lo voglio vedereMartusciello, alla prova dei fatti buon professionista e persona degna, ieri o oggi ha risolto anche formalmente il contratto che lo legava alla Lazio.
tacchinardi secondo bleah! come commentatore tv ci vomitava addosso veleno un giorno sì e l'altro purema cosa fa Tacchinardi? Lo odio
15 mesi di contratto boh.
io lotito non voglio più pensare che esista.
Guarda che non mi sono stupito affatto della doppia seduta. Al contrario, mi sono stupito come tale decisione fosse interpretata come indice di un nuovo corsoHo specificato che non fossi tu ad essere stupìto per le doppie sedute, ma che tu credessi che con Sarri non accadeva
L'Ellenico lo ha definito il Ballardini croato.
Sono tornato ottimista. 8)
Ho specificato che non fossi tu ad essere stupìto per le doppie sedute, ma che tu credessi che con Sarri non accadevaE ti sbagli, proprio il contrario come sto cercando di spiegare. Tutti gli allenatori fanno le doppie sedute, non capivo quale novità stesse introducendo Tudor con la doppia seduta, visto che tutti le fanno, incluso Sarri
È arrivato? Si, allora buon lavoro, Mister.Temo tanto di si.
Tanto fra due anni circa ci ritroveremo a dare il benvenuto ad un tuo collega, e non per colpa tua :since
non è manco un fatto di difesa a tre ma di principi di gioco. sono completamenti diversi anche da quelli di inzaghi. rispetto a quelli di sarri sono giorno e la notte. non sarà facile, per niente. ci vorrano mesi. non bisogna rompere le palle al mister. questo dico.E cominciare con doppie sedute non per spaccare i culi ma per cambiare radicalmente impostazione tattica, che dovrebbe essere più importante al momento.
Benvenuto Igor Tudor, dacci oggi la nostra scossa quotidiana (perdonate la possibile blasfemia.. ).
Il vice allenatore sarà Javorcic, non so chi ha messo in giro la voce di Tacchinardi..
non è manco un fatto di difesa a tre ma di principi di gioco. sono completamenti diversi anche da quelli di inzaghi. rispetto a quelli di sarri sono giorno e la notte. non sarà facile, per niente. ci vorrano mesi. non bisogna rompere le palle al mister. questo dico.
E cominciare con doppie sedute non per spaccare i culi ma per cambiare radicalmente impostazione tattica, che dovrebbe essere più importante al momento....ma anche per spaccare i culi, che male non je fa
@Magno
Per me la difficoltà più grande che incontrerà è relativa al suo impatto. Vorrà sicuramente imporsi sullo spogliatoio, è giovane e ambizioso, e spero sappia come farlo. Perché il nostro ambiente è un po' strano, diciamo.
Vuole un'applicazione "malata", un calcio fatto di pressione alta e di corse all'indietro per raddoppiare e non lasciare i difenaori da soli, sconti 1 vs 1 a tutto campo, contrasti, scatti.
È un calcio tosto. Con Sarri la squadra correva sì molto, ma con Tudor si passerà ad un calcio più di "contatto", più fisico.
Meno palleggio, più verticalizzazioni.
Ma ciò significa pure più strappi, avanti e indietro.
È faticoso.
Vediamo.
Benvenuto mister. :sslTutti club che puntano ad altro
Solo una cosa non mi convince appieno.
Siamo più o meno tutti d'accordo che, per una squadra come la nostra, un profilo come il tuo è il massimo a cui potessimo ambire.
Ma tu, perchè hai accettato?
Sei abbastanza in auge come tecnico, con già qualche buona esperienza e risultato alle spalle, perchè proprio noi?
Nell'estate in cui si libererà la panchina del Napoli, della Juve, del Milan e forse quella della Fiorentina e dei zozzoni tu cosa fai?
A due mesi da tutte queste concrete possibilità (si vabbè, forse Juve e Milan erano un pò troppo per te), accetti la Lazio di Lotito?
Dopo che Sarri ha di fatto certificato di fronte al mondo intero che qui da noi non cambierà mai niente in termini di programmazione e di crescita?
Certo capisco che ci sono 2,5/3 milioni l'anno di buoni motivi per accettare.
Ma tutte le altre avrebbero sicuramente pagato di più e hanno molte più possibilità economiche.
A mister Sarri eravamo di fatto rimasti solo noi, è stata la classica occasione per entrambi.
Ma possibile che tu avessi così paura di rimanere a spasso?
Eppure mi sembra godessi di una buona stampa e che ti portassi dietro un buon appeal.
Boh, questo per me è abbastanza misterioso.
Tra tutti i tecnici presi negli ultimi anni (Pioli era meno in auge quando venne da noi, Inzaghi nemmeno a dirlo veniva dalla primavera, Sarri non aveva bisogno di trampolini) tu secondo secondo me sei quello che, se vede la Lazio come trampolino (come di fatto siamo per un giovane tecnico), più rischia di fare un passo indietro nella propria carriera.
Speriamo bene e buon lavoro! :since
Benvenuto mister. :ssl
Solo una cosa non mi convince appieno.
Siamo più o meno tutti d'accordo che, per una squadra come la nostra, un profilo come il tuo è il massimo a cui potessimo ambire.
Ma tu, perchè hai accettato?
la juve se lo prende, ma dopo che ha fatto esperienza a livelli medio alti con noi
beati a voi che riuscite ad essere così positivi. Io ho una paura di ridimensionamento della squadra e della piazza incredibile.
Benvenuto al nuovo mister.Anche i tifosi delle altre squadre compresi i romaniati hanno detto che è un bel acchiappo
Leggo gente preoccupata scrivere che "se dovesse far bene se ne andrà", "siamo il suo trampolino di lancio"; magari facesse bene a tal punto da essere chiamato dalla Juve o da altre grandi, si vince senza Messi e/o Ronaldo a calcio (aggiungete voi gli altri), figuriamoci se non lo si può fare senza un bravo allenatore.
Andate a leggervi gli juventini avvelenati, andava bene per loro però per qualcuno di noi pare non sia abbastanza (ho letto pure questo, pochi per fortuna, ma c'è pure sta specie di pensiero opposto al precedente).
Per quanto mi riguarda spero solo faccia bene, a quello che verrà ci penserò quando sarà il momento.
facciamo conto che ancelotti impazzisca e accetti un contratto da lotito , la gran parte della gente che guarda solo il curriculum impazzirebbe e invece sarebbe una catastrofe per noi . un allegri o un mou (aldila del passato da quell altri) peggio me sento .100 %
cominciamo a vedere gli allenatori per come lavorano e per come possono migliorare le prestazioni dei giocatori e non dai trofei vinti, che tanto quelli forti forti e che hanno vinto qui non ce li possiamo permettere .
io non sono sicurissimo che tudor faccia al caso nostro ,ma con certezza estrema se mi avessero detto puoi scegliere tra tudor e ancelotti avrei scelto tutta la vita il primo , con tutto il rispetto per carletto che e' un grande e che il buon igor manco in 3 vite forse vincera quello che ha vinto lui .
capisco che su questo sono in minoranza e che probabilmente pure da noi se 3 anni fa avessero annunciato mou avremmo visto scene tipo quelli de la , io sinceramente me sarei impiccato
Guendo.Non l'hanno convocato. Ho letto anche Isaksen e Vecino convocati. Edit ho letto adesso che l'hanno convocato al posto di un suo compagno infortunato
facciamo conto che ancelotti impazzisca e accetti un contratto da lotito , la gran parte della gente che guarda solo il curriculum impazzirebbe e invece sarebbe una catastrofe per noi . un allegri o un mou (aldila del passato da quell altri) peggio me sento .Ti vorrei ricordare che "carletto" ha giocato nelle merde per più di 8 anni vincendoci un campionato quindi sta bene dove sta dato il curriculum.
cominciamo a vedere gli allenatori per come lavorano e per come possono migliorare le prestazioni dei giocatori e non dai trofei vinti, che tanto quelli forti forti e che hanno vinto qui non ce li possiamo permettere .
io non sono sicurissimo che tudor faccia al caso nostro ,ma con certezza estrema se mi avessero detto puoi scegliere tra tudor e ancelotti avrei scelto tutta la vita il primo , con tutto il rispetto per carletto che e' un grande e che il buon igor manco in 3 vite forse vincera quello che ha vinto lui .
capisco che su questo sono in minoranza e che probabilmente pure da noi se 3 anni fa avessero annunciato mou avremmo visto scene tipo quelli de la , io sinceramente me sarei impiccato
Ti vorrei ricordare che "carletto" ha giocato nelle merde per più di 8 anni vincendoci un campionato quindi sta bene dove sta dato il curriculum.
Tornando a parlare di cose serie dico solamente che ho paura di un ridimensionamente che in fondo da 10 anni a questa parte tra coppe italia, qualificazioni in champions e praticamente sempre sopra le merde mi farebbe rosicare scendere invece che alzare l'asticella. Tudor mi sembra un nome nome non studiato, dato più dalla fretta che da veri progetti. spero ovviamente di sbagliarmi e :asrm
Comunque a parte Hysaj,Zaccagni e Marusic non abbiamo nessun altro in nazionale. Può lavorare con quasi tutto il gruppo queste 2 settimane. OttimoVecino, Guendozui ed Isaksen pure stanno in nazionale
Già mi immagino LA a fare quello che dice il mister, dura due minuti, speriamo riesca ad imporre i suoi principi, forza misterSe questo sfodera il 4-2-3-1, il primo a beneficiarne è proprio LA...che sa giocare divinamente ma solo da una certa zona di campo in sù.
@Magno
Per me la difficoltà più grande che incontrerà è relativa al suo impatto. Vorrà sicuramente imporsi sullo spogliatoio, è giovane e ambizioso, e spero sappia come farlo. Perché il nostro ambiente è un po' strano, diciamo.
Vuole un'applicazione "malata", un calcio fatto di pressione alta e di corse all'indietro per raddoppiare e non lasciare i difenaori da soli, sconti 1 vs 1 a tutto campo, contrasti, scatti.
È un calcio tosto. Con Sarri la squadra correva sì molto, ma con Tudor si passerà ad un calcio più di "contatto", più fisico.
Meno palleggio, più verticalizzazioni.
Ma ciò significa pure più strappi, avanti e indietro.
È faticoso.
Vediamo.
Se questo sfodera il 4-2-3-1, il primo a beneficiarne è proprio LA...che sa giocare divinamente ma solo da una certa zona di campo in sù.
Vedremo, per me quella è la scelta tattica migliore con Guendo e Rove (che sembrano due trapper) in mezzo
@Magno
Per me la difficoltà più grande che incontrerà è relativa al suo impatto. Vorrà sicuramente imporsi sullo spogliatoio, è giovane e ambizioso, e spero sappia come farlo. Perché il nostro ambiente è un po' strano, diciamo.
Vuole un'applicazione "malata", un calcio fatto di pressione alta e di corse all'indietro per raddoppiare e non lasciare i difenaori da soli, sconti 1 vs 1 a tutto campo, contrasti, scatti.
È un calcio tosto. Con Sarri la squadra correva sì molto, ma con Tudor si passerà ad un calcio più di "contatto", più fisico.
Meno palleggio, più verticalizzazioni.
Ma ciò significa pure più strappi, avanti e indietro.
È faticoso.
Vediamo.
Chiaro che adesso abbiamo "sete di vendetta" ma a parte la somiglianza con il Sergente Foley, il nuovo tecnico può portare qualche beneficio in campo?
I nostri si sono lamentati degli allenamenti sarriani...non è che implodono dopo un mese?
Chiaro che adesso abbiamo "sete di vendetta" ma a parte la somiglianza con il Sergente Foley, il nuovo tecnico può portare qualche beneficio in campo?La società deve dare carta bianca all'allematore. Chi non segue i suoi metodi di allenamento se ne vada. Bene ha fatto Lotito. Non vi piace Sarri ? Ok ve ne metto uno ancora più severo
I nostri si sono lamentati degli allenamenti sarriani...non è che implodono dopo un mese?
La società deve dare carta bianca all'allematore. Chi non segue i suoi metodi di allenamento se ne vada. Bene ha fatto Lotito. Non vi piace Sarri ? Ok ve ne metto uno ancora più severo
manco se lo vedo.
Non ha proprio il passo per farlo.
LA è il primo sacrificato, se non quest'anno l'anno prossimo.
Ma il problema non sono i giocatori che se ne vanno (saranno pure ben lieti di andare via).Tutta non credo ma diventa obbligatorio quando si arriva ad un età media alta. Siamo la seconda rosa più anziana del campionato
Il problema è "ci sta la volontà di rifondare la squadra"?
Vedremo.
Secondo me i giocatori forti vanno messi nelle condizioni migliori per rendere, e Luis Alberto è forte.
Per questo finale di stagione :
Mandas
Gila (Patric)-Romagnoli-Casale (Patric)
Lazzari-Guendouzi-Rovella (Vecino)-Pellegrini
F. Anderson-L. Alberto (Zaccagni)Zaccagni (L.Alberto)ImmobileCastellanos
Benvenuto mister. :sslIn primo luogo il percepito relativamente alla Lazio fuori dalla cornice marcia, é molto più alto di quello che tu e moltissimi altri tra i tifosi della Lazio avete.
Solo una cosa non mi convince appieno.
Siamo più o meno tutti d'accordo che, per una squadra come la nostra, un profilo come il tuo è il massimo a cui potessimo ambire.
Ma tu, perchè hai accettato?
Sei abbastanza in auge come tecnico, con già qualche buona esperienza e risultato alle spalle, perchè proprio noi?
Nell'estate in cui si libererà la panchina del Napoli, della Juve, del Milan e forse quella della Fiorentina e dei zozzoni tu cosa fai?
A due mesi da tutte queste concrete possibilità (si vabbè, forse Juve e Milan erano un pò troppo per te), accetti la Lazio di Lotito?
Dopo che Sarri ha di fatto certificato di fronte al mondo intero che qui da noi non cambierà mai niente in termini di programmazione e di crescita?
Certo capisco che ci sono 2,5/3 milioni l'anno di buoni motivi per accettare.
Ma tutte le altre avrebbero sicuramente pagato di più e hanno molte più possibilità economiche.
A mister Sarri eravamo di fatto rimasti solo noi, è stata la classica occasione per entrambi.
Ma possibile che tu avessi così paura di rimanere a spasso?
Eppure mi sembra godessi di una buona stampa e che ti portassi dietro un buon appeal.
Boh, questo per me è abbastanza misterioso.
Tra tutti i tecnici presi negli ultimi anni (Pioli era meno in auge quando venne da noi, Inzaghi nemmeno a dirlo veniva dalla primavera, Sarri non aveva bisogno di trampolini) tu secondo secondo me sei quello che, se vede la Lazio come trampolino (come di fatto siamo per un giovane tecnico), più rischia di fare un passo indietro nella propria carriera.
Speriamo bene e buon lavoro! :since
Per questo finale di stagione :non so se patric puo' fare il braccetto, ma spero di vedere lui al posto di casale in un'ipotetica difesa a tre
Mandas
Gila (Patric)-Romagnoli-Casale (Patric)
Lazzari-Guendouzi-Rovella (Vecino)-Pellegrini
F. Anderson-L. Alberto (Zaccagni)
Immobile
qui per me non ci sono record, non c’è carriera, applicate i miei principi o non giocherete
I. Tudor, discorso di presentazione all'OM 2022
Quello che in molti non hanno capito è che si LA è forte, ma con gran parte delle applicazioni contemporanee del calcio non c'entra una mazza.
e non c'è sempre Simoncino a costruire attorno a lui e Ciro una squadra. Soprattutto perché simoncino doveva costruirsi all'epoca un modo di giocare, gli allenatori che prendiamo oggi ce ne hanno già uno in testa (Pioli, Bielsa, Sarri, Tudor, tutti così)
In primo luogo il percepito relativamente alla Lazio fuori dalla cornice marcia, é molto più alto di quello che tu e moltissimi altri tra i tifosi della Lazio avete.Purtroppo per molti tifosi alla Lazio c'è una situazione del anomala e fuori dal mondo, quando invece è tutto assolutamente normale.
Secondariamente ha giustamente sottolineato che forse Milan e Juve potrebbero essere troppo.
Finalmente Napoli e merde gli avevano già offerto di fare il traghettatore e lui aveva risposto “no grazie, almeno giugno 2025, altrimenti non se ne parla”.
Ti ripeto vedremo.
Hai sempre una marea di certezze.
Secondo ciò che scrivi con Sarri non avrebbe fatto un minuto allora.
In primo luogo il percepito relativamente alla Lazio fuori dalla cornice marcia, é molto più alto di quello che tu e moltissimi altri tra i tifosi della Lazio avete.
non so se patric puo' fare il braccetto, ma spero di vedere lui al posto di casale in un'ipotetica difesa a treIl braccetto l'ha fatto per 4 anni con Inzaghi
me sa che non avete capito che Tudor ha una chiara idea di gioco e non se po fa con il 3412.
Io non penso vedremo le due punte con buona pace degli opinionisti che piagnucolavano su sarri che non contemplava due punte in campo per un'improbabile e raccapricciante coppia Ciro-Taty.
4231 come modulo di transizione per questo fine anno che non sacrifica LA da subito poesse.
Io invece sarei molto deluso qualora dovessi ancora vedere LA e il capetano titolari. Li deve distruggere.
Io, così di istinto, penso che Tudor farà la squadra intorno a LA. Alla fine, nel calcio, chi ha i piedi buoni trova sempre un posto e fa la differenza. In quello vecchio ed in quello moderno. Mi sorprenderebbe il contrario.
Tra l'altro se gli trova un posto in cui può esprimersi al meglio, con tutti gli assist che può fare, migliorerà anche il rendimento di Immobile (o della punta).
Vediamo, sono curioso.
Secondo me farà il 4231 fino a fino stagione, Fat.
Se cambia subito bruscamente pigliamo imbarcate da qua fino a maggio
se fosse così LA sarebbe pieno di offerte.Chi della Lazio è pieno di offerte? Parliamo di noi, di questa Lazio, non in assoluto. LA, da noi, è quello che ha i piedi migliori. Nel Real non ci può stare, ma nemmeno quello che, eventualmente, prenderà il suo posto. Abbiamo una squadra in cui, ad oggi, solo in 5 stanno in nazionale. Per me, LA è difficile farlo fuori. Poi, vediamo, sono curioso come tutti.
Invece pare che al massimo lo vole il Cadiz. Un motivo ci sarà.
O non è buono come pensiamo, oppure non è vero che basta avere piedi buoni.
Tudor farà la squadra attorno a Tudor. Ed è pure giusto così.
ma certo, questi mesi valgono relativamente, anche per giudicarlo.
Come già detto, secondo me il giudizio è sospeso almeno fino a novembre.
Queste partite sono importanti per capire.Pellegrini per me è uno che faticherebbe molto
Magari qualcuno che non era centrale con Sarri diventa centrale con Tudor, e qualcuno che con Sarri giocava molto potrebbe sparire.
Come capita spesso da un tecnico a un altro.
A me se rivaluta Kamada e fa segnare Taty alla Simeone (senza tiro da fuori) e mette fuori Ciro e LA va bene uguale. Oppure riesce a metterli dentro.
Chissene.
Gila e Casale dovrebbero andare bene.
Anderson Isaksen Zaccagni hanno parecchia corsa e intensità. Dovrebbero funzionare.
Sono curioso di vedere pure Pellegrini, sicuri che ce la fa a fare in quarto a tutto campo, in maniera intensa e tosta? Lazzari per me già di più.
Purtroppo per molti tifosi alla Lazio c'è una situazione del anomala e fuori dal mondo, quando invece è tutto assolutamente normale.
LA è un giocatore di una qualità veramente alta.
Nel ruolo del trequartista più "libero" secondo me ci può stare, eccome.
LA è un giocatore di una qualità veramente alta.
Nel ruolo del trequartista più "libero" secondo me ci può stare, eccome.
Infatti.
Tudor non è stupido, sfrutterà le qualità di Luis Alberto in base al suo sistema di gioco. Quelli bravi, che ti possono risolvere le partite con una giocata, ogni allenatore li fà giocare, e Luis Alberto anche con Sarri è stato tra i più presenti.
Infatti.per sfruttare le qualità di LA devi avere giocatori che corrono per lui e questa squadra non ne ha.
Tudor non è stupido, sfrutterà le qualità di Luis Alberto in base al suo sistema di gioco. Quelli bravi, che ti possono risolvere le partite con una giocata, ogni allenatore li fà giocare, e Luis Alberto anche con Sarri è stato tra i più presenti.
si si, chiedilo a payet.
Si ma Payet non credo avesse X anni di contratto a 4 milioni l'anno...Ma infatti l'importante è che la societa lo aiuti. SE L. Alberto non dovesse funzionare lo devi mandare via, come Gomez-Gasp.
Si ma Payet non credo avesse X anni di contratto a 4 milioni l'anno...
subito a prendere cholito!
ma perché?
Il braccetto l'ha fatto per 4 anni con Inzaghi
Secondo me L.Alberto con il sistema di gioco di Tudor non c'entra una mazza, però ... però non credo possa sbolognarsene da una domenica all'altra. Stesso discorso per Immobile (l'attuale poi), mi vien da pensare che Kamada e lo stesso Castellanos, possano essere meglio inseriti nel suo sistema di gioco. Premetto mio umile punto di vista. Sono molto curioso di vedere comunque le sorti del pizzardone.
LA non c'entrava na mazza con il gioco di Inzaghi (tanto che Spiaze si è dovuto inventare un modo per farlo giocare), LA non c'entrava un capso con il gioco di Sarri, LA non c'entra un capso con il gioco di Tudor.
Mi sorgono spontanee due domande:
1 - ma perchè lo abbiamo comprato a sto punto se per 3 allenatori (con 3 schemi differenti) era una rogna tattica?
2 - Un giocatore tatticamente così scomodo, perchè la nostra tifoseria lo considera un intoccabile?
Senza polemica eh.... :asrm
LA non c'entrava na mazza con il gioco di Inzaghi (tanto che Spiaze si è dovuto inventare un modo per farlo giocare), LA non c'entrava un capso con il gioco di Sarri, LA non c'entra un capso con il gioco di Tudor.
Mi sorgono spontanee due domande:
1 - ma perchè lo abbiamo comprato a sto punto se per 3 allenatori (con 3 schemi differenti) era una rogna tattica?
2 - Un giocatore tatticamente così scomodo, perchè la nostra tifoseria lo considera un intoccabile?
Senza polemica eh.... :asrm
La quesrione è che tutti i cc offensivi che si mettono nel 3421 (parlo di Juric Gasp Tudor) sono più fisicati e strutturati, quasi 190 o giù di lì.
Pasalic Ilic Barak.
L'unico piu piccoletto è Malinovski, che con Tudor ha fatto benino (con Gasp benino il primo anno, poi sono nate frizioni).
Malinovski e L. Alberto sono paragonabili a livello atletico? Non conosco benissimo il primo.
veramente sto dicendo pure io che vedremo, basta rileggere i miei post.
Ho detto che sono curioso delle controprove, quel che dico si basa su quanto visto finora.
E con Sarri, mi sembra, LA ha faticato non poco ad inserirsi e con risultati - eufemismo - altalenanti.
Io non dico che LA non giocherà mai, ma che i risultati saranno altrettanto altalenanti. O peggio, sarà tra quelli fatti fuori.
ma ovviamente vedremo... quello che mi perplime - ma accadeva già con sarri - è leggere commenti che chiaramente mostrano una mancata conoscenza dell'oggetto del discorso. è questo che mi perplime, non la certezza che LA farà male.
Ah quindi siccome l'idea è che Tudor (che manco è arrivato a Roma) ci farà andare meglio di Sarri, nel frattempo è propedeutico ( e forse propiziatorio) rimpiangere Inzaghi.Io rimpiango Inzaghi rispetto a sarri e quindi spero che Tudor sia più Inzaghi che sarri. È un problema? È un tuo problema?
Voi state male...
Aveva 2 trequartisti dietro a Simeone.Non erano due trequartisti però. Avevano caratteristiche e compiti molto diversi.
Uno lo farà LA.
Per me.
Non erano due trequartisti però. Avevano caratteristiche e compiti molto diversi.giusto per capire, non seguo altre squadre che non siano la Lazio, i 2 dietro la punta, per Tudor, che dovrebbero fa?
Poi magari uno dei due lo fa L. Alberto. Questo vedremo.
Non erano due trequartisti però. Avevano caratteristiche e compiti molto diversi.
Poi magari uno dei due lo fa L. Alberto. Questo vedremo.
Trequartisti nel calcio oggi è più che altro la zona che occupi.Per me è un errore l'accostamento Caprari-L. Alberto.
Diciamo che Caprari e Luis Alberto sono giocatori offensivi, da ultimo passaggio, cosa che per me Zaccagni non ha. Ha strappo, e dribbling ma tutto meno che ultimo passaggio.
giusto per capire, non seguo altre squadre che non siano la Lazio, i 2 dietro la punta, per Tudor, che dovrebbero fa?Non trovo video esplicativi, si trovano solo azioni brevi.
Per me è un errore l'accostamento Caprari-L. Alberto.Non trovo video esplicativi, si trovano solo azioni brevi.Grazie, per me potrebbe farlo anche FA e credo molto bene.
Da assoanalisti.it, in relazione al Verona di Tudor:
"Il trequartista Barak si muove tra la linea dei centrocampisti e degli attaccanti su tutta l’ampiezza del campo in modo da essere pronto sia a ricevere palla daI centrocampisti sia per attaccare gli spazi in profondità tra i difensori avversari; inoltre Barak, per andare ad aiutare nell’impostazione della manovra, può cambiare posizione con Ilic che è anche molto bravo negli inserimenti. Caprari gioca sulla stessa linea di Simeone, ma si allarga sulla fascia sinistra per dialogare e per creare sovrapposizioni con Lazovic lasciando, così, il suo compagno di reparto come unica punta centrale".
Il lavoro di Caprari, che si spostava anche sulla fascia, è molto piu cucito addosso a Zaccagni, che infatti a Verona giocava nei 2 dietro la punta. Prima di venire da noi.
Barak faceva un lavoro piu da cc, si inseriva, andava a cucire il gioco.
Per capirci, ci servirebbe Savic lì.
Magari lo puo fare L. Alberto. Non lo so. Il problema è che vuoke troppo palla sui piedi. Serve gente che vada negli spazi.
Kamada potrebbe essere perfetto. In Germania giocava sia nei 2 in mezzo al campo, sia nei 2 dietro la punta.
Guardate anche quest'azione del Marsiglia. Guardate il movimento di Guendo dietro la punta.
Luis Alberto è un tipo di giocatore meraviglioso, con due piedi che il 90% dei giocatori in Europa si sogna, che però si è estinto circa 25 anni fa.
Credo sia importante capire che in passato gli allenatori avevano soluzioni che rendevano sempre 'giocabile' un trequartista particolare come Luis Alberto.
Inzaghi nel 17/18 lo mette dietro a Immobile in un 3511 con un centrocampo abbottonato.
L'anno dopo, capendo le potenzialità del duo Savic-Leiva in fase difensiva, mette Correa accanto a Ciro e arretra Alberto con risultati inaspettati quanto strepitosi (Sconcerti disse qualcosa tipo "la Lazio è una squadra di giocatori felici di stare in quelle posizioni in campo).
Sarri, dopo un anno di martellamento sulla fase difensiva, se lo è potuto permettere in un 433 atipico grazie al sacrificio di Savic, Anderson e Zaccagni che ripiegavano sempre anche per lui
Questo anno il giochino non si è ripetuto ed è uno dei problemi più grossi che abbiamo.
E lui è diventato il "vigile urbano" purtroppo...
Ecco, ricordo le crociate sul forum per trovare uno spazio a Correa che appariva in stato di grazia (a proposito, non capisco che gli sia successo dopo essere andato a Milano)
Sconcerti disse qualcosa tipo "la Lazio è una squadra di giocatori felici di stare in quelle posizioni in campo
Pure con noi era abbastanza discontinuo Correa, anche se tecnicamente era (è) forte.
E comunque LA ha fatto 43 gol e 63 assist, detto da uno che non è il suo fan più sfegatato
Non ricordavo fosse stato anche al Galatasaray
Tocca tutti i temi. Per avere un'infarinatura di base, se non si conosce Tudor.
Pressing, difficoltà di Payet, ruolo degli esterni di cc, Guendouzi piu alto, coinvolgimento del portiere, possesso...
(al minuto 7.00 si vede anche un'azione del Verona. Guardate dove sta Caprari e dove sta Barak).
Provedel
Gila/Patric
Romagnoli (?)
Casale
X/Lazzari
Guendouzi/Vecino
Rovella/Cataldi (?)
X/Pellegrini (?)
Kamada/Anderson
Zaccagni/Isaksen
Taty
Questi, guardando quelli che aveva in altre piazze, come caratteristiche dovrebbero funzionare.
Da valutare L. Alberto e Immobile.
Poi va aiutato col mercato estivo. Gente da non adattare, gente a cui non debba adattarsi il tecnico.
Un pò di confusione scusami. Con il gioco di Inzaghi, qualcuno ha detto che era una rogna tattica? Non ricordo. Anzi mi sembra che in quegli anni sia stato il miglior Luis Alberto da quando è alla Lazio.
Per quanto riguarda la nostra tifoseria che lo ritiene intoccabile, non so avremo amici laziali con opinioni diverse, oppure lo ritiene un fuori classe magari per il passaggio a Cataldi del gol di Torino. Ma lui (per la nostra tifoseria), ci campa di rendita per quei tocchetti magici ...Ed anche qui la mi domanda era retorica infatti in quanto io tendo a valutare un giocatore nel suo insieme: puoi essere anche un fenomeno di magia, ma se non hai una squadra che riesce ad essere equilibrata con te in campo - e mi sembra chiaro che su questo siamo quasi tutti pressochè concordi - io personalmente opto per una scelta più pragmatica: meno fantasia e più equilibrio.
Luis Alberto è un tipo di giocatore meraviglioso, con due piedi che il 90% dei giocatori in Europa si sogna, che però si è estinto circa 25 anni fa.
Aridanga coi numeri! Peraltro riferiti al passato.In primo luogo, che valgano più le percezioni personali e soggettive dei numeri, può essere (comunque con Sarri 16 gol e 27 assist). In secondo luogo, bisognerebbe seguire il topic. Se, come è stato detto, LA non c'entra con il gioco di Inzaghi e non c'entra con il gioco di Sarri e poi però raggiunge numeri ragguardevoli in termini di partecipazioni al gol, magari qualche domanda uno se la può fare
Guardate bene le partite prima.
Poi i numeri, magari di un paio di stagioni fa eh.
Caprari mi sembra diversissimo da LA, proprio agli antipodi
Provedel
Gila/Patric
Romagnoli (?)
Casale
X/Lazzari
Guendouzi/Vecino
Rovella/Cataldi (?)
X/Pellegrini (?)
Kamada/Anderson
Zaccagni/Isaksen
Taty
Questi, guardando quelli che aveva in altre piazze, come caratteristiche dovrebbero funzionare.
Da valutare L. Alberto e Immobile.
Poi va aiutato col mercato estivo. Gente da non adattare, gente a cui non debba adattarsi il tecnico.
Secondo me Kamada e Felipe Anderson non rinnovanoE allora lì ti serve uno.
Fuori o dentro la cornice marcia la Lazio rimane quello che è: in questo momento storico una squadra in lotta tutti gli anni per Europa League (e ve paresse poco! A me che sono vdm no!).:beer:
Non è disprezzo, è semplice constatazione dei fatti, non è che negarlo o non vedere la realtà ci fa essere da CL.
Anzi crea frustrazione.
A me del resto, se non si può avere di più, va pure benissimo così. Visto che nella nostra storia calcistica lunga 124 anni questo è uno dei periodi più floridi calcisticamente parlando (si parla tanto di asticella che il presidente non vuole alzare. Ma quali sono tutti sti presidenti passati che hanno avuto tutte ste asticelle così alte? ).
Riguardo la Fiorentina, direi che in questo momento storico ha più possibilità economiche di noi. Così come il Bologna e l’Atalanta.
Questi sono fatti aggiornati ad oggi (cosa c’entra il blasone delle classifiche o dei trofei non si sa. Con questo discorso Tudor poteva andare alla Pro Vercelli che c’ha 7 scudetti).
Che poi queste possibilità si tramutino sicuramente in risultati sportivi migliori dei nostri è tutto da dimostrare. Lo vedremo. Io naturalmente spero di no.
Comunque ho detto a me fa piacere Tudor. Così come faceva molto piacere Sarri.
Ho solo aggiunto che mentre ho capito di più Sarri perché eravamo rimasti l’ultima opzione per lui, di Tudor pensavo che, considerando il momento specifico della sua carriera e con 4/5 belle panchine che si liberano tra due mesi, si cercasse un trampolino più sicuro.
Ma meglio così, meglio per noi (speriamo).
E allora lì ti serve uno.
Colpani? Zaniolo (parlo di caratteristiche)? Altri 100 nomi.
https://x.com/baldimarce/status/1770044339323863473?s=46
Cioè Sarri se ne va e Lotito prende Rafa Silva??? Sul serio???? :) :) :) :)Sarebbe in pieno stile.
Colpani ZaccagniMolto buono. Rafa alla Sanchez. Magari.
RafaSilva
Sarebbe in pieno stile.Quello che ha fatto Sanchez , potrebbe farlo tranquillamente Felipe.
Comunque il nome lo avevo ricicciato per le caratteristiche simile a quelle di Sanchez che con lui ha fatto benissimo a Marsiglia
Molto buono. Rafa alla Sanchez. Magari.Singo non credo sia fattibile come costi di cartellino, devi trovare un cavallo simile che ancora non sia affermato, con Lazzari come alternativa che comunque da quinto (quarto) ha dimostrato di essere di livello.
- Rodriguez (p. 0)
- Singo
- Tavares (prestito con diritto)
- Colpani
- Rafa (p.0)
Sarebbero due "campioni", due buoni giocatori, un buon mestierante.
Quello che ha fatto Sanchez , potrebbe farlo tranquillamente Felipe.Alla Juve forse :=))
Singo non credo sia fattibile come costi di cartellino, devi trovare un cavallo simile che ancora non sia affermato, con Lazzari come alternativa che comunque da quinto (quarto) ha dimostrato di essere di livello.Sì, ma un "regalo" a Tudor glielo facciamo?
Alla Juve forse :=))
Non esiste il trequartista libero, la fase difensiva parte dagli attaccanti, se non ve ne siete accorti.Però facendo per 5 anni addirittura l'interno di centrocampo credo che Luis Alberto abbia imparato meglio a coprire e quindi un trequartista con un po' di fase difensiva penso la saprebbe fare. Più alto, accentrato e con meno rientri sulla linea di difesa, credo darebbe il meglio di sé perché per quanto non sia un fenomeno non è neanche uno scarso.
"I moduli e i sistemi per me vanno messi sempre in secondo piano, la cosa importante è lo stile, è quello che distingue una squadra dall’altra. Puoi giocare a 4, a 3, dieci metri più alto o più basso, ma secondo me questo non ha importanza"
magari se lo dice l'allenatore della Lazio, anche qui se finisce sta filastrocca del modulo, del cambiare ecc ecc.
Anche Sarri aveva detto cose simili. ma che ne sanno dell'importanza del modulo?
Le genti le partite non le guardano.In realtà quello che dice Tudor è l"esatto opposto della filosofia di Sarri. Per Sarri prima il modulo (inamovibile) e poi il resto. Per Tudor il modulo e l'ultimo dei problemi ed arriva dopo aver trovato l'atteggiamento migliore.
In realtà quello che dice Tudor è l"esatto opposto della filosofia di Sarri. Per Sarri prima il modulo (inamovibile) e poi il resto. Per Tudor il modulo e l'ultimo dei problemi ed arriva dopo aver trovato l'atteggiamento migliore.
Difatti se si dice che è alla Gasperini, Gasperini cambia continuamente assetto (anche sulla linea di difesa) continuamente in base allo stesso di forma dei suoi ed alle caratteristiche degli avversari.
Sarri no, lo schema di gioco e dei movimenti deve sempre essere quello perché fa da supporto di sicurezza alla squadra in qualsiasi occasione, al di là di chi hai di fronte o sì come stanno i tuoi.
Per cui immagino che Tudor potrebbe partire in una maniera e potrebbe finire in un'altra.
C'è differenza tra: i moduli e i sistemi vanno in secondo piano e il modulo non lo cambio mai.
Perché se fosse della stessa filosofia di Tudor può essere che Sarri sarebbe ancora sulla nostra panchina avendo provato soluzioni alternative a quel 433 fatto in quel modo, prima di arrivare alle dimissioni.
@RanxE a che serve.
Questo post me lo salvo. Senza offesa :beer:
assolutamente no. Sarri ha sempre detto che il modulo lascia il tempo che trova perché il punto sono i movimenti. Ma è chiaro che poi per avere certi movimenti e certi atteggiamenti finisci per consolidare un modulo.
Lo vedrai anche con Tudor. Salvo il post pure io
:beer:
I tre/quattro davanti li puoi allestire anche rivalutando LA.Idem
Indipendentemente da come giochi dietro e a centrocampo.
Io vorrei vederlo in panchina, ma messo nel posto giusto e a risparmio energetico è ancora un gran “fiodena” sulla trequarti avversaria.
Io vorrei 4231, o al massimo 3412
vabè è come quando ti dicono che LA da TQ renderebbe 10 volte in più. perchè chissà che cazzo ha fatto quest'anno.Non ha fatto il trequartista classico perché nel 433 non è previsto. Ha fatto l'interno di centrocampo offensivo che spesso stava fuori posizione perché stazionava sulla tre quarti lateralmente a sinistra e tardava a rientrare per coprire la linea di difesa. Proprio un trequartista puro non è stato per come si intende lo svolgimento di quel ruolo. Secondo me ovviamente.
Interessante.un video di qualità, bello
Beh, che avesse già stabilito modulo e movimenti fin dal primo giorno a Formello mi è sembrato chiaro. Abbiamo sempre fatto la stessa cosa nella stessa maniera per un bel po'. Le variazioni successive sono state sull'intensità e sulla velocità di risalita del campo.
All'inizio forzavamo tantissimo e spesso la squadra si spaccava e perdeva l'equilibrio. Avendo abbassato il ritmo e forzando di meno le giocate, soprattutto di prima in verticale, abbiamo quadrato molto meglio la fase difensiva perché la linea di difesa riusciva a salire meglio e rimaneva più "attaccata" al centrocampo ma, progressivamente, abbiamo perso pericolosità in avanti perché risalendo il campo meno velocemente e meno in verticale siamo diventati molto più prevedibili visto che gli avversari avevano tutto il tempo per piazzarsi. Da lì questo continuo e per certi versi improduttivo giropalla orizzontale davanti all'area di rigore degli avversari.
Però la nuova gestione tecnica è tutta da scoprire e quindi ci sarà tutto lo spazio per discuterne.
Sono pronto a scommettere che, almeno per il resto di questa stagione, non si discosterà dalla difesa a 4.
Resto molto curioso perchè abbiamo diversi centrocampisti adatti al centrocampo a 2 (Guendo, Rovella, Vecino) e molti trequartisti che possono agire nei 3 dietro la punta.
Secondo me invece partiamo spediti con la difesa a 3.
Romagnoli la sa fare, Patric già l'ha fatta, Casale ha già giocato con Tudor e Gila lo vedo perfetto per quel ruolo.
Boh, io la difesa la vedo come un reparto su cui lavorare parecchio prima di trovare i "giri" giusti, sarebbe meglio lavorarci in estateMeglio usare queste ultime partite per provare già il modulo da utilizzare per il prossimo anno
Secondo me invece partiamo spediti con la difesa a 3.
Romagnoli la sa fare, Patric già l'ha fatta, Casale ha già giocato con Tudor e Gila lo vedo perfetto per quel ruolo.
https://www.sslazio.it/it/video/interviste-23/le-prime-parole-da-allenatore-della-lazio-di-igor-tudor
Anche io spero, ma nel video postato sopra si capisce che è proprio un problema di concetto (e in effetti è anche il motivo per cui mi sono annoiato con Sarri, pur arrivando secondi): Sarri ha come riferimento la palla, il giocatore guarda e segue la palla e ignora l'uomo. Nel video dice che lo fanno in Italia solo Sarri e Giampaolo, che è tutto dire in effetti.
Mentre Tudor va uomo su uomo a tutto campo, con un pressing assurdo, sia Verona che Marsiglia avevano i parametri pressing top, per dire il PPDA (mi pare sia quante volte provi a recuperare palla in fase costruzione avversaria) era il massimo in Ligue per il suo Marsiglia, noi l'anno scorso eravamo ultimi (altra cosa che odiavo, il passeggiare guardando gl avversari costruire).
Quindi è proprio il concetto sia in fase difensiva che in fase offensiva (Tudor poi fa anche gengen pressing, esattamente come l'Atalanta di Gasperini) che cambia radicalmente.
Di buono c'è che, a parte Romagnoli che sì lo ha fatto con Pioli (vincendo scudetto), ma ha sempre detto che preferisce guardare la palla che l'uomo, tutti gli altri sono adatti al gioco di Tudor basandosi su Marsiglia e Verona. Romagnoli e la poca qualità tecnica sugli esterni (soprattutto) Lazzari sono i difetti da correggere nelle formazione titolare
Per il resto dice che Guendouzi ha giocato anche alla Barak nel Marsiglia, ma lui lì ci vede LA, mentre il nostro Under/Caprari potrebbe essere Isaksen che ha quelle caratteristiche. Castellanos davanti perchè deve muoversi orizzontalmente e non solo in profondità, certo per questo finale visto che nel Marsiglia Sanchez faceva il finto nueve, anche FA è adattabile lì
FA, Zaccagni, Isaksen mai quinti, quelli con Tudor son sempre stati più difensori che attaccanti, anche se bravi tecnicamente, quindi a noi ci toccano Pellegrini e Lazzari.
Sono tutti predisposti per fare bene, c’è serietà e organizzazione giusta, quella che piace a me. Quasi come una famiglia.s'è moralizzato pure lui.
Voglio vedere tutto nella squadra: fase offensiva, difensiva, transizioni, grinta, corsa, qualità di gioco, possesso, corsa nello spazio. Penso che il calcio moderno vada in quella direzione.
Anche io spero, ma nel video postato sopra si capisce che è proprio un problema di concetto (e in effetti è anche il motivo per cui mi sono annoiato con Sarri, pur arrivando secondi): Sarri ha come riferimento la palla, il giocatore guarda e segue la palla e ignora l'uomo. Nel video dice che lo fanno in Italia solo Sarri e Giampaolo, che è tutto dire in effetti.
Mentre Tudor va uomo su uomo a tutto campo, con un pressing assurdo, sia Verona che Marsiglia avevano i parametri pressing top, per dire il PPDA (mi pare sia quante volte provi a recuperare palla in fase costruzione avversaria) era il massimo in Ligue per il suo Marsiglia, noi l'anno scorso eravamo ultimi (altra cosa che odiavo, il passeggiare guardando gl avversari costruire).
Quindi è proprio il concetto sia in fase difensiva che in fase offensiva (Tudor poi fa anche gengen pressing, esattamente come l'Atalanta di Gasperini) che cambia radicalmente.
Di buono c'è che, a parte Romagnoli che sì lo ha fatto con Pioli (vincendo scudetto), ma ha sempre detto che preferisce guardare la palla che l'uomo, tutti gli altri sono adatti al gioco di Tudor basandosi su Marsiglia e Verona. Romagnoli e la poca qualità tecnica sugli esterni (soprattutto) Lazzari sono i difetti da correggere nelle formazione titolare
Per il resto dice che Guendouzi ha giocato anche alla Barak nel Marsiglia, ma lui lì ci vede LA, mentre il nostro Under/Caprari potrebbe essere Isaksen che ha quelle caratteristiche. Castellanos davanti perchè deve muoversi orizzontalmente e non solo in profondità, certo per questo finale visto che nel Marsiglia Sanchez faceva il finto nueve, anche FA è adattabile lì
FA, Zaccagni, Isaksen mai quinti, quelli con Tudor son sempre stati più difensori che attaccanti, anche se bravi tecnicamente, quindi a noi ci toccano Pellegrini e Lazzari.
Che con Sarri guardavano solo la palla se ne era accorta anche mia nonna, basta guardare le caterve di gol presi da giocatori soli soletti al limite dell'area o dietro le spalle dei vari Marusic, Lazzari, Pellegrini...21 clean sheet.
Cataldi e Vecino con la frase "Tudor prevede che tutti corrano tanto" non c'entrano molto. Danilo crolla al 60esimo con Sarri, con Tudor dura 20 minuti.Rovella è infortunato e Guendouzi nel Marsiglia giocava lì, non ho detto che è così e basta ;) Beppe naturalmente Tudor saprà come meglio trovare la quadra da qui alla fine del campionato.
Guendouzi giocherà lì perché non ha senso mettere il nostro centrocampista migliore davanti quando hai 8 giocatori offensivi di cui 6-7 fisicamente a posto. (Pedro fuori sicuro per me, Immobile rischia)
"C’è aria di famiglia, come piace a me..."C'è aria di famiglia anche perché non è che ci sono squadre di dirigenti, ha trovato solo il povero Fabiani :)
non ho letto gli ultimi post... ma è stata già evidenziata questa frase? :=))
https://www.sololalazio.it/2024/03/20/lazio-tudor-si-presenta-faro-in-fretta-a-trasmettere-le-mie-idee/
quindi immagino sia stato scelto anche perché didascalico e moralizzato...
Igor Tudor si presenta. Intervenuto ai microfoni di Lazio Style Channel, il nuovo allenatore biancoceleste ha parlato così: “Non ci sono motivazioni, nel senso, la Lazio è un club prestigioso, uno di quelli che chi fa questo lavoro vorrebbe allenare. Allenare una squadra come la Lazio è una questione di prestigio, una cosa bella e stimolante. È una squadra prestigiosa, con giocatori forti e una tifoseria speciale. Fare parte di questo club e di questa città, che sono una cosa unica, non si può non accettare”.
Le nuove strutture e le prime ore a Formello - “Mi trovo bene, le strutture sono belle e si può lavorare bene. La cosa bella è che un allenatore qui può fare veramente bene. Sono tutti predisposti per fare bene, c’è serietà e organizzazione giusta, quella che piace a me. Quasi come una famiglia. Guardando da fuori ho visto sempre che l’allenatore di questo club ha sempre un ruolo importante nel suo lavoro”.
Cosa può dare la Lazio in queste ultime giornate - “Cosa può dare vediamo. Io penso che si può dare sempre tanto. Bisogna mettersi a lavorare con intelligenza e nel modo giusto. Quando vieni da un allenatore che fa un altro tipo di calcio ci vuole un po’ di adattamento e di tempo. Penso che c’è un gruppo sano, di gente che lavora e si applica. Tocca a me di trasmettere al più presto le idee che ho nella testa, penso che faremo in fretta”.
Guendouzi - “Matteo non l’ho ancora visto. Lui è un vincitore, è uno che ha questa mentalità pazzesca che ci vuole specialmente in queste squadre e in queste città che sono sempre molto esigenti”.
Casale - “Nicolò è un ragazzo d’oro, un giocatore forte che sarà sicuramente utile”.
Un mister ex difensore - “Io ero anche centrocampista, tutto il settore giovanile ho giocati lì. E Lippi mi ha fatto giocare anche terzino. Sono difensore, ma mi piace molto lavorare sulla fase offensiva, non rinunciando alla difesa. Si dice che si vince con la difesa, ma non sono solo i difensori e il portiere, ma tutta la squadra. Vorrei vedere tutta la squadra che fa entrambe le fasi. Questo è l’obiettivo che vogliamo avere con spirito di sacrificio che non deve mancare mai”.
Cosa ci si deve aspettare dalla nuova Lazio - “Io non rinuncio a niente come allenatore. Voglio vedere tutto nella squadra: fase offensiva, difensiva, transizioni, grinta, corsa, qualità di gioco, possesso, corsa nello spazio. Penso che il calcio moderno vada in quella direzione, di attaccare con tanti uomini, di fare gol, di non essere noiosi. Proverò a fare tutto questo. In qualcosa riuscirò meglio, in qualcosa meno però è sempre un miglioramento. Sono uno che non si accontenta mai. C’è sempre da spingere e da migliorare”.
Rovella è infortunato e Guendouzi nel Marsiglia giocava lì, non ho detto che è così e basta ;) Beppe naturalmente Tudor saprà come meglio trovare la quadra da qui alla fine del campionato.
E occhio che anche Casale con lui non ha fatto solo il braccetto a sinistra ma molto spesso il centrale dei tre.
Molto curioso
Qualcuno potrebbe gentilmente spiegare cos’è questo geghegè pressing? 8)
Qualcuno potrebbe gentilmente spiegare cos’è questo geghegè pressing? 8)
Se perdi palla tenti con tutte le forze di recuperarla, pressando forte gli avversari in possesso, per 5 secondi. Passati questi, se non hai recuperato palla,Qualcuno ha seguito il primo allenamento?ripieghi...taa piji nder cù
Qualcuno ha seguito il primo allenamento?
C’è già gente che vomita?
Aggiungo, gengen è dal tedesco perché l'ho ha portato alla ribalta il Borussia di Klopp ma sarebbe contro-pressing il termine italico
La prima seduta e il primo colloquio in campo. Breve confronto tra Tudor e Kamada, è andato in scena appena terminata la prima sgambata a Formello con il tecnico croato al comando. Il giapponese ha trovato fin qui poco spazio, con il nuovo tecnico potrebbe pure rilanciarsi, ci sono 9 giornate di campionato, più almeno 2 partite di Coppa Italia, per lasciare il segno con la Lazio e chissà se modificare gli scenari futuri. L'ex Eintracht ha firmato per un anno, soltanto la sua volontà potrà far scattare l'opzione anche per le prossime stagioni.
DAJE MISTER RIDACCI IL VERO KAMADA
Aggiungo, gengen è dal tedesco perché l'ho ha portato alla ribalta il Borussia di Klopp ma sarebbe contro-pressing il termine italico
gegen
Che poi Kamada nell'Eintracht non giocava nei due dietro la punta?
dipende. ha giocato anche in mezzo nella linea a 4 spessissimo con gotze e lindstrom sulla TQ.
ma in generale ultima stagione è stata fantastica proprio in un 3421.
Igor Tudor si presenta. Intervenuto ai microfoni di Lazio Style Channel, il nuovo allenatore biancoceleste ha parlato così: “Non ci sono motivazioni, nel senso, la Lazio è un club prestigioso, uno di quelli che chi fa questo lavoro vorrebbe allenare. Allenare una squadra come la Lazio è una questione di prestigio, una cosa bella e stimolante. È una squadra prestigiosa, con giocatori forti e una tifoseria speciale. Fare parte di questo club e di questa città, che sono una cosa unica, non si può non accettare”.Si è subito immerso nel mood….
Le nuove strutture e le prime ore a Formello - “Mi trovo bene, le strutture sono belle e si può lavorare bene. La cosa bella è che un allenatore qui può fare veramente bene. Sono tutti predisposti per fare bene, c’è serietà e organizzazione giusta, quella che piace a me. Quasi come una famiglia. Guardando da fuori ho visto sempre che l’allenatore di questo club ha sempre un ruolo importante nel suo lavoro”.
Cosa può dare la Lazio in queste ultime giornate - “Cosa può dare vediamo. Io penso che si può dare sempre tanto. Bisogna mettersi a lavorare con intelligenza e nel modo giusto. Quando vieni da un allenatore che fa un altro tipo di calcio ci vuole un po’ di adattamento e di tempo. Penso che c’è un gruppo sano, di gente che lavora e si applica. Tocca a me di trasmettere al più presto le idee che ho nella testa, penso che faremo in fretta”.
Guendouzi - “Matteo non l’ho ancora visto. Lui è un vincitore, è uno che ha questa mentalità pazzesca che ci vuole specialmente in queste squadre e in queste città che sono sempre molto esigenti”.
Casale - “Nicolò è un ragazzo d’oro, un giocatore forte che sarà sicuramente utile”.
Un mister ex difensore - “Io ero anche centrocampista, tutto il settore giovanile ho giocati lì. E Lippi mi ha fatto giocare anche terzino. Sono difensore, ma mi piace molto lavorare sulla fase offensiva, non rinunciando alla difesa. Si dice che si vince con la difesa, ma non sono solo i difensori e il portiere, ma tutta la squadra. Vorrei vedere tutta la squadra che fa entrambe le fasi. Questo è l’obiettivo che vogliamo avere con spirito di sacrificio che non deve mancare mai”.
Cosa ci si deve aspettare dalla nuova Lazio - “Io non rinuncio a niente come allenatore. Voglio vedere tutto nella squadra: fase offensiva, difensiva, transizioni, grinta, corsa, qualità di gioco, possesso, corsa nello spazio. Penso che il calcio moderno vada in quella direzione, di attaccare con tanti uomini, di fare gol, di non essere noiosi. Proverò a fare tutto questo. In qualcosa riuscirò meglio, in qualcosa meno però è sempre un miglioramento. Sono uno che non si accontenta mai. C’è sempre da spingere e da migliorare”.
_______
Buon lavoro mister Tudor
Forza Lazio :since
Se giochiamo con Isaksen Zaccagni Castellanos davanti, Rovella e Guendouzi a centrocampo, per me grossi problemi di "resistenza" non ne avremo. Anche con FA se ha voglia, che di solito è quella che gli mancarovella negli ultimi 3 campionati ha giocato 25-21-20 partite. Quest'anno siamo a 18, per cui prima di dare per scontato che non ci sono grossi problemi di resistenza ci andrei cauto.
LA, Immobile, Pedro, Cataldi, Vecino non credo possano reggere, Kamada non ne ho idea.
rovella negli ultimi 3 campionati ha giocato 25-21-20 partite. Quest'anno siamo a 18, per cui prima di dare per scontato che non ci sono grossi problemi di resistenza ci andrei cauto.
Ha giocato poco per infortuni, io parlo di resistenza... se sta bene fa 90 minuti, Cataldi se sta alla grande ha la lingua fuori dopo 60 minuti con Sarri...Ti vedo informato su tutto, ma se ha la pubalgia come si dice anziché fare le tabelline va fatta una analisi diversa.
Qualcuno ha seguito il primo allenamento?non l'ho seguito, ma ho visto delle foto dall'account della Lazio dove si vede Gila e altri prendere d'assalto la borsa dell'acqua, con una aria molto provata
C’è già gente che vomita?
https://www.instagram.com/p/C4vqPbdtlMy/?igsh=MTRzaG1xM2x1c2szdg==
Oggi prime prove di difesa a tre, non significa ancora nulla però...Significa...significa...certo che significa. Se alla prima volta già ci prova è più di un indizio
ma infatti è stata una campagna acquisti perfetta per tudor quella in estate. un TQ perfetto che veniva da un 3421, un interno di CC con grande dinamismo, un'altro più impostato nel recupero palla e chiusura spazi, una seconda punta/esterno che veniva da 20+ gol in un 343 senza aver mai giocato il 433. :pp :pp
comunque prove di difesa a 3 dice sky.
ma infatti è stata una campagna acquisti perfetta per tudor quella in estate.
Qualcuno potrebbe gentilmente spiegare cos’è questo geghegè pressing? 8)
Igor Tudor si presenta. Intervenuto ai microfoni di Lazio Style Channel, il nuovo allenatore biancoceleste ha parlato così: “Non ci sono motivazioni, nel senso, la Lazio è un club prestigioso, uno di quelli che chi fa questo lavoro vorrebbe allenare. Allenare una squadra come la Lazio è una questione di prestigio, una cosa bella e stimolante. È una squadra prestigiosa, con giocatori forti e una tifoseria speciale. Fare parte di questo club e di questa città, che sono una cosa unica, non si può non accettare”.
Le nuove strutture e le prime ore a Formello - “Mi trovo bene, le strutture sono belle e si può lavorare bene. La cosa bella è che un allenatore qui può fare veramente bene. Sono tutti predisposti per fare bene, c’è serietà e organizzazione giusta, quella che piace a me.
Significa...significa...certo che significa. Se alla prima volta già ci prova è più di un indizio
Dice che la pizzicheria gli piace.
Pure a Sarri piaceva.Sarri non c'è più.
Il problema della pizzicheria è il pizzicarolo.
Speriamo che il pizzicarolo a luglio gli dia gli ingredienti che vuole Tudor, e non je dice "assaggia ste olive, so' greche".
E magari a Tudor non je piacciono
Sarri non c'è più.
Ma lui chiedeva Zielinski, Berardi, Ricci, Milik.
Come poteva prendere sta gente il "pizzicarolo"?
Il più stupido di questi costava 25 mln, tranne Milik che ha segnato meno di Castellanos e che voleva solo la Juventus.
Una sega a pedali del Torino e due 29enni da strapagare.
Le "caratteristiche" gli sono state prese, i 4 nomi in croce che conosce lui no.
E sapeva benissimo che non gli sarebbero stati presi.
A me pare che Sarri non abbia capito, o che abbia fatto finta di non capire, che era l'allenatore della Lazio e non della Juventus.
O della Lazio di Cragnotti.
Fare come ha fatto lui è facilissimo...
Sarri non c'è più.
Ma lui chiedeva Zielinski, Berardi, Ricci, Milik.
Come poteva prendere sta gente il "pizzicarolo"?
Il più stupido di questi costava 25 mln, tranne Milik che ha segnato meno di Castellanos e che voleva solo la Juventus.
Una sega a pedali del Torino e due 29enni da strapagare.
Le "caratteristiche" gli sono state prese, i 4 nomi in croce che conosce lui no.
E sapeva benissimo che non gli sarebbero stati presi.
A me pare che Sarri non abbia capito, o che abbia fatto finta di non capire, che era l'allenatore della Lazio e non della Juventus.
O della Lazio di Cragnotti.
Fare come ha fatto lui è facilissimo...
Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi,E di rompere il cazzo al nuovo allenatore per tornare a 4. Ad libitum.
tutti quei post sulla difesa a 3 di inzaghi che pensavamo perduti nel tempo,
torneranno a balenare nel buio come i raggi B alle porte di Tannhäuser.
È tempo di rigiocare a tre dietro.
tutti quei post sulla difesa a 3 di inzaghi che pensavamo perduti nel tempo,
Già che ha detto che vuole gente in area ...Invece Sarri no.
JSV, mi dici un solo giocatore che ha richiesto espressamente Sarri e che Lotito gli ha preso la scorsa estate, dopo un secondo posto e vendita di Sergej???Ma se lui chiede quei nomi è normale che non gli vengano presi.
Imputo a Sarri solo una cosa, di non essersi dimesso dopo Lazio cremonese, poichè lo sapeva bene che la Lazio non è la juve o chelsea, quando sono sorti i primi dissapori sul mercato con Lotito (Abbate docet) doveva lasciare, ma non l'ha fatto.
Anche dopo Lazio bayern in casa ha ribadito urbi et orbi di aspettarsi da Lotito di fare finalmente il salto di qualità, mai cercato veramente da quest'ultimo.
La pizzicheria di Lotito era piaciuta in passato ad altri allenatori quotati come Pioli e Inzaghi ma, se il pizzicarolo alla fine ti dà il prosciutto e la mortadella di scarsa qualità, cerca de fregatte pure sul peso, alla fine cambiano pizzicheria. E Sarri è solo l'ultimo della lista.
Auguro a Tudor di aver miglior fortuna, adesso e questa estate, per il bene della Lazio.
Ultima cosa, spero che Tudor valuti i giovani della primavera e faccia esordire, se lo meritano, Sanà Fernandez e Gonzalez, anche pochi minuti.
Invece Sarri no.Ma che non lo sai?
Ma che non lo sai?
In allenamento gli diceva: "non vi azzardare ad entrare in area"
Con il senno di poi 3 anni buttati via con il risultato di una squadra che era vecchia ed è diventata ancora più vecchia.Vero.
Sic transit... in effetti, non immaginavo così presto.Passi Inzaghi ma tra me e Sarri non si è creata nessuna empatia
A parte la difesa a tre, che continua a restarmi abbastanza indigesta, devo dire che il mio approccio con la nuova gestione è finora freddino, forse a causa dell'abitudine di maggiore empatia ed entusiasmo determinata, per motivazioni ben diverse, dai precedenti due allenatori.
Però al di là dei moduli e dei profili emotivi, sono alquanto intrigato dalla speranza di poter vedere finalmente una Lazio più dinamica e aggressiva.
Cercherò di astenermi dall'esprimere giudizi in questo finale di stagione, rinviando alla prossima valutazioni più fondate. Forza mister!
E di rompere il cazzo al nuovo allenatore per tornare a 4. Ad libitum.e non sarebbe sbagliato perché con Inzaghi erano i 3 dietro che non funzionavano mentre con sarri i 3-3 davanti che non funzionavano, basta vedere gol fatti gol subiti per i due allenatori
Oddio.
Tre anni “persi” con un quinto posto (squadra in transizione), un secondo posto più ottavi di CL è un po’ troppo.
Io non sono certo stato uno dei più grandi sostenitori di mister Sarri, e anzi ho avuto numerose divergenze con lui in questi anni.
Ma dei risultati li ha portati.
Troppo poco o abbastanza, non lo so.
Spero semplicemente di vedere qualcosa di diverso in campo. Mai annoiato così tanto a seguire la Lazio in vita mia come nelle ultime stagioni.
Ma se lui chiede quei nomi è normale che non gli vengano presi.si però lui all'inizio aveva fatto 3 nomi: berardi, jorginho e zielinski. Ora, che glieli prendesse tutti e 3 non ci sperava manco sarri, però cacchio, almeno uno...per quanto difficile, ma cavolo sei arrivato secondo, fai la Champions, cerca di andare incontro alle richieste di chi al secondo posto ti ci ha portato...poi sono stati anche bravi a prendere guendouzi e kamada (cercato da squadre importanti) ma non penso che il parere di sarri abbia avuto molto peso al riguardo (e si è visto col giapponese).
Berardi sta ancora lì, nemmeno la Juventus è riuscita a prenderlo, Zielinski va a parametro zero all'inter ed in estate ha rifiutato l'Arabia, Ricci è una sega a pedali che Cairo ti mollava per 25 mln, Milik è rimasto alla Juventus.
Per rispondere anche a DLM, i vari Isaksen, Castellanos, Guendouzi sono (anche) da 433 ma bisogna tener conto delle loro caratteristiche.
Guendouzi non è un clone di Sergej, quindi ci può giocare nel 433 ma non con i compiti che aveva il Sergente. Ne ti puoi aspettare da lui i numeri di Milinkovic.
Questo per fare un esempio.
Negli anni a Sarri hanno preso diversi giocatori che voleva.
I vari Pedro, Vecino, Provedel, Casale, Felipe Anderson, Zaccagni (?).
La critica che fai è sacrosanta se parli dei mercati fatti a Inzaghi, che per farsi prendere Acerbi dopo la partenza a parametro zero di De Vrij o per avere Lazzari dalla Spal si è dovuto accollare una manica di figuranti.
Sarri, con gli enormi limiti di Lotito/Tare/Fabiani, hanno provato ad accontentarlo, nei nomi se possibile o almeno nelle caratteristiche (Se non posso prendere Vitinha provo con Marcos Antonio, non è che se tu mi chiedi un terzino ti compro Jony).
Poi che si possa fare meglio siamo tutti d'accordo (credo).
Visto nel lungo questo inter-regno sarriano con la difesa a 4 e 20 e passa giocatori presi per assecondare il 4-3-3 è stato tanto rumore per nulla.Riflessione condivisibile. Gli unici terzini che abbiamo comprato sono stati Hysaj e Pellegrini, gli altri erano esterni di un 3-5-2.
Avevamo i giocatori per il 3-5-2 tanto è vero che i vari Marusic e Lazzari possono fare i Faraoni e Lazovic di Tudor.
Con il senno di poi 3 anni buttati via con il risultato di una squadra che era vecchia ed è diventata ancora più vecchia.
Sono curioso di vedere se Tudor darà indicazione di ruoli o chiederà qualche giocatore specifico e vediamo se e quali pretese avrà.
Vero.Facciamo 27 e non più di tre.
ma al di là del modulo credo che questa rosa sia ormai da rinverdire.
Punterei su giocatori massimo 28enni gli altri tutti via per iniziare un nuovo ciclo con un nuovo allenatore.
Ma se lui chiede quei nomi è normale che non gli vengano presi.L'impressione che ha dato Sarri è stata quella del: non si può giocare a calcio senza questi giocatori e un allenatore non può permetterselo, almeno alla Lazio e credo in molte altre società.
Berardi sta ancora lì, nemmeno la Juventus è riuscita a prenderlo, Zielinski va a parametro zero all'inter ed in estate ha rifiutato l'Arabia, Ricci è una sega a pedali che Cairo ti mollava per 25 mln, Milik è rimasto alla Juventus.
Per rispondere anche a DLM, i vari Isaksen, Castellanos, Guendouzi sono (anche) da 433 ma bisogna tener conto delle loro caratteristiche.
Guendouzi non è un clone di Sergej, quindi ci può giocare nel 433 ma non con i compiti che aveva il Sergente. Ne ti puoi aspettare da lui i numeri di Milinkovic.
Questo per fare un esempio.
Negli anni a Sarri hanno preso diversi giocatori che voleva.
I vari Pedro, Vecino, Provedel, Casale, Felipe Anderson, Zaccagni (?).
La critica che fai è sacrosanta se parli dei mercati fatti a Inzaghi, che per farsi prendere Acerbi dopo la partenza a parametro zero di De Vrij o per avere Lazzari dalla Spal si è dovuto accollare una manica di figuranti.
Sarri, con gli enormi limiti di Lotito/Tare/Fabiani, hanno provato ad accontentarlo, nei nomi se possibile o almeno nelle caratteristiche (Se non posso prendere Vitinha provo con Marcos Antonio, non è che se tu mi chiedi un terzino ti compro Jony).
Poi che si possa fare meglio siamo tutti d'accordo (credo).
Oddio.
Tre anni “persi” con un quinto posto (squadra in transizione), un secondo posto più ottavi di CL è un po’ troppo.
Io non sono certo stato uno dei più grandi sostenitori di mister Sarri, e anzi ho avuto numerose divergenze con lui in questi anni.
Ma dei risultati li ha portati.
Troppo poco o abbastanza, non lo so.
Spero semplicemente di vedere qualcosa di diverso in campo. Mai annoiato così tanto a seguire la Lazio in vita mia come nelle ultime stagioni.
Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi,Il problema della difesa a 3 vista negli ultimi due anni di Inzaghi, era la leggibilità del suo gioco. Non variava anche se ormai ci avevano sgamato, con i giocatori che avevamo.
tutti quei post sulla difesa a 3 di inzaghi che pensavamo perduti nel tempo,
torneranno a balenare nel buio come i raggi B alle porte di Tannhäuser.
È tempo di rigiocare a tre dietro.
Tre anni “persi” con un quinto posto (squadra in transizione), un secondo posto più ottavi di CL è un po’ troppo.penso che il riferimento fosse al fatto che avevamo un 352, poi abbiamo scelto un allenatore che praticava il 433 e preso una dozzina di giocatori per giocare quel modulo, ora torniamo al 352 (a sort of) col risultato che i giocatori del 352 sono vecchi quelli del 433, più giovani, da adattare (se non da vendere).
(https://i.ibb.co/59GSpDw/IMG-7276.jpg) (https://.co/59GSpDw)
Cosa avrà mai visto
@ranxerox talmente non contano i moduli che ha provato il "suo" 3421 al primo giorno nonostante siamo a marzo e a due settimane da una semifinale di coppa e un derby.Sinceramente non lo capisco questo commento. Ha fatto un solo allenamento e quindi, almeno per ciò che mi riguarda è tutto da scoprire e, se hai letto le dichiarazioni di Tacchinardi, che è stato nel suo staff, ha espressamente detto che è l'esatto contrario di Sarri. Il tempo ci dirà cosa vuole dire esattamente.
Tutto gli si può dire tranne che non abbia carattere
:=))
Che bello aver preso "uno più ... di Sarri" in tutti gli aspetti che venivano contestati a Sarri. Io già lo amo.
Se me mette in panca Ciro e LA metto in piedi il tudorismo militante.
Perché integralismo e dogmi sono tutto, la duttilità è niente, roba valida per il cricket
:beer:
Sinceramente non lo capisco questo commento. Ha fatto un solo allenamento e quindi, almeno per ciò che mi riguarda è tutto da scoprire e, se hai letto le dichiarazioni di Tacchinardi, che è stato nel suo staff, ha espressamente detto che è l'esatto contrario di Sarri. Il tempo ci dirà cosa vuole dire esattamente.
Visto che è appena arrivato tendo a pensare che chi lo conosce bene abbia i suoi motivi per dire che è agli antipodi di Sarri.
Dopodiché tutti gli allenatori hanno uno schema preferito ma sta provando da un giorno senza sei/sette giocatori importanti della rosa.
Per carità, se farà 3421 avrà i suoi motivi ma, più in generale conta anche l'interpretazione del sistema di gioco che altrimenti rimangono solo numeri. Il 433 coi movimenti di Sarri li fa' solo Sarri.
Tudor può fare quello che vuole. Poi, se leva LA e fa i punti che servono qui da noi sarà bravo, se finisce dietro al Monza andrà nei guai pure lui.
Sarri, a parità di ruolo di LA, l'anno scorso è stato un genio, quest'anno è andato a casa.
Io, poi, penso che in nessun modulo di gioco e con nessun allenatore possa finire bene se al posto di LA si mette Vecino o Cataldi o simile, ma non faccio l'allenatore e mi limito a scrivere su un forum. Però mi pare più logica che tattica.
Oddio.Ma per “persi” intendo che cambiare un assetto e ritornare sui propri passi facendo una rivoluzione della rosa tra le altre cos’è incompleta per chiare mancanze di risorse economiche ed i competenze e scoprire adesso che hai un centrocampo e un attacco da adattare e una difesa valida con 4 risorse quando te ne servono 6
Tre anni “persi” con un quinto posto (squadra in transizione), un secondo posto più ottavi di CL è un po’ troppo.
Io non sono certo stato uno dei più grandi sostenitori di mister Sarri, e anzi ho avuto numerose divergenze con lui in questi anni.
Ma dei risultati li ha portati.
Troppo poco o abbastanza, non lo so.
Spero semplicemente di vedere qualcosa di diverso in campo. Mai annoiato così tanto a seguire la Lazio in vita mia come nelle ultime stagioni.
Ma veramente pensate che Tudor farà a meno di LA ?
Serio.
Ma per “persi” intendo che cambiare un assetto e ritornare sui propri passi facendo una rivoluzione della rosa tra le altre cos’è incompleta per chiare mancanze di risorse economiche ed i competenze e scoprire adesso che hai un centrocampo e un attacco da adattare e una difesa valida con 4 risorse quando te ne servono 6
Però non è che siamo noi. Alcuni di noi dicevano che con LA in quel ruolo nel 433 (senza più SMS) e Kamada in panca solo come sua alternativa, probabilmente non sarebbe finita bene. Che sarebbe stato meglio mettere LA a fare assist e Kamada in campo insieme a LA. Non è avvenuto perchè Sarri si è intignato con le sue idee e non è finita bene.O prendi un allenatore che sei certo faccia ciò che chiedi tu (chi? Non saprei).
Ora si spera (io spero) che il nuovo allenatore non metta pure lui LA a rincorrere gli avversari e lo metta a fare assist. O che non gli venga in mente di sostituirlo con uno più scarso che corre (che nemmeno ce lo abbiamo uno che corre tanto). Perchè, probabilmente, non finirebbe bene nemmeno per lui.
Poi faccia quello che vuole, basta che fa andare bene la Lazio.
Ha detto che vuole una Lazio aggressiva, che difenda a uomo guardando gli avversari e sopratutto non noiosa, inoltre che metterà LA nei 2 trequartisti, e probabilmente col Taty centravanti titolare.
Concetti e idee che nel topic di Sarri abbiamo scritto da ottobre almeno.
O prendi un allenatore che sei certo faccia ciò che chiedi tu (chi? Non saprei).Almeno una volta, così anche per sbaglio che ti prendo i giocatori che vuoi tu e non che mi indichi genericamente il ruolo perché tra un Berardi e un Isaksen ci vuole poco a capire che per caratteristiche sono diversi (a parte il fatto che giocano a destra e rientrano sul sinistro)….
Oppure devi dare al tecnico che prendi, che ha una sua storia e un suo credo tattico, dei giocatori adatti al suo gioco.
Proviamo a fare la seconda, per vedere che succede?
mourinho si fece comprare i giocatori che voleva lui da Moratti, erano scarsi, cambiò modulo (da 3-4-3 a 4-2-3-1) e vinse lo scudetto, per dire, poi adatto Eto'o a fare il terzino (preso al posto di Ibra) e vinse la Champions.È semplice però.
Mica è semplice trovare giocatori adatti perché le variabili in gioco sono pressoché infinite... per me la società deve prendere giocatori "più o meno" come caratteristiche e mi pare che a Sarri sia sempre stato fatto, anche perché se rivoleva rifare il suo napoli, allora campa cavallo.
L'allenatore deve, anche rimanendo fedele alle sue idee, trovare il sistema di gioco migliore per la rosa che si ritrova... forzare/snaturare i giocatori è la peggior cosa che si possa fare. Per me.
l'ha detto a te personalmente?
È semplice però.
Allo porti un minestraro che sai che si adatta completamente ai giocatori.
Non porti prima Sarri e poi Gasperini (Tudor).
Non è il modulo al centro. È la filosofia.
Se a Gasp non va bene un giocatore, prende e lo butta.
Sarri si è adattato molto invece. E forse è stato il suo più grande errore.
È semplice però.Ma Gasp, prima di buttarlo, prova diversi schemi anche durante la stessa partita e cambia assetto. Con o senza centravanti di ruolo, con una o due punte, a volte si mette a 4. Cosa che Sarri non si sogna di fare nemmeno.
Allo porti un minestraro che sai che si adatta completamente ai giocatori.
Non porti prima Sarri e poi Gasperini (Tudor).
Non è il modulo al centro. È la filosofia.
Se a Gasp non va bene un giocatore, prende e lo butta.
Sarri si è adattato molto invece. E forse è stato il suo più grande errore.
Ma Gasp, prima di buttarlo, prova diversi schemi anche durante la stessa partita e cambia assetto. Con o senza centravanti di ruolo, con una o due punte, a volte si mette a 4. Cosa che Sarri non si sogna di fare nemmeno.Gasp adotta sempre lo stesso atteggiamento. Inutile fissarsi coi moduli.
Ma non è detto che uno sia migliore degli altri. Alla fine però Sarri non l'hanno seguito più, così come a Torino e quindi c'è qualcosa, nel suo modo di fare calcio, che alla fine satura il rapporto tra lui ed il gruppo squadra. Ciò non significa che non sia un buon tecnico o che non raggiunga risultati.
Secondo me è un calcio difficile da praticare e che ha strutturalmente qualche punto debole, ma siamo nel campo delle opinioni personali perché un modo di giocare può o meno piacere rispetto ad un altro.
Prendi un allenatore come Sarri (o Bielsa, o Gasperini) prendi tutto il pacchetto.
Ti devi completamente affidare a lui. completamente. Bielsa vuole i fratini celesti? se ci credi glieli prendi. Sarri non vuole LA (ci ha fatto giocare Akpa al suo posto)? Dai via LA. Gasperini non vuole Maehle o litiga con Gomez? dai via l'uno e l'altro.
Io però non la vedo così complicata eh... Cioè quando arrivò Inzaghi al posto dell'esonerato Pioli la Lazio non aveva mai fatto la difesa a tre, in un paio di mesi scoprimmo che quello era il modulo perfetto per quella rosa.Non mi sembra proprio che Inzaghi iniziò con la difesa a 3,anzi anche il campionato successivo, 2016/2017 giocò a 4.
Per me sarà uguale ora. Delle due è Sarri che non ha mai avuto una rosa da 433, e il cruccio è proprio vero pare non se ne fosse accorto
Non lo trovi rischioso?
Cioè il tutto è sempre legato ai risultati eh. Se non va bene poi è difficile risistemare.
Al momento anche io dico che come gestione sono 3 anni persi. Quale è il senso di tornare al gioco di Inzaghi?Ma non è che siccome Inzaghi e Tudor giocano con la difesa a 3 vuol dire che fanno lo stesso gioco. Inzaghi, Allegri, Mazzarri, Guardiola (si parva licet..), giocano con la difesa 3 ognuno con un modulo diverso.
E tutti ci ricordiamo BENISSIMO quanto criticavamo la difesa a 3. Ribaltare la rosa x cercare caratteristiche dei giocatori che avevamo …. Si ma alcuni giocatori sono invecchiati e tanti tanti nn hanno corsa e atletismo … perché poi il punto è quello … nn abbiamo giocatori veloci e di gamba tecnici!
Vai a trovarli ora …. I quinti Benedetti e forti sono quelli che costano di più.
Guardate l’Inter post Conte! Sceglie Inzaghi x proseguire il modulo e ogni anno vendono i giocatori più forti e ne prendono altri forti uguali. Quest’anno vincono lo scudetto e già hanno preso 3 parametri 0 .. taremi Zelinsky e L’altro e venderanno ancora (nn a scadenza) dunfries e compagnia…
Serviva proprio spaccare tutto???nn si poteva trovare un allenatore che sistemava il nostro 433???
La facciamo facile noi a panchinare Alberto Ciro Marusic…. Ma se nessuno te li compra (cosa probabile visto che tutti ben sapranno che li vogliamo scaricare) che fai a giugno? Li tieni in panca a 3/4 mln di €???
Questa si chiama improvvisazione … nn avere un progetto.
I senatori nn amano Sarri … in tribuna! Ve lo ricordate Bonucci alla Juve è nntribuna sullo sgabello a guardare due partite?
Forza Lazio mia … prepariamoci a tante emozioni gioie e delusioni ragazzi !!!
:asrm
'Qualcosa che non funziona c'è, se fossi sicuro che è solo colpa mia andrei via. Non capisco però dove possa essere la mia diversità rispetto allo scorso anno, quest'anno. Anzi, sono molto più pressante'
secondo me la frase in grassetto detta da sarri dopo salerno dice molto della nostra stagione e dei suoi limiti che (involontariamente) ha esplicitato con quelle parole
Gasp adotta sempre lo stesso atteggiamento. Inutile fissarsi coi moduli.100%
Se un giocatore non gli piace è finito. Se un giocator gli va contro lo prende a pizze e lo caccia.
Ma col supporto della società.
Faremo lo stesso con Tudor, a questo giro? Speriamo.
Sarri si è adattato molto di più di un Gasp. Molto molto di più. Ha finito per snaturarsi e fare Reja.
Gasp non lo fa. E neanche Tudor credo.
Gasp a Bergamo viene seguito però. Noi? Vediamo.
Quindi quest'anno il mercato non era adatto a Sarri non perché i giocatori non erano adatti al suo modulo, ma perché non avevano l'atteggiamento che lui voleva?
Anche questa è una calla.
Nessuna rosa è completa al 100% ad eccezione di 4-5 top club in tutto il mondo.
Il mercato è stato buono e la squadra c'era. Ad esempio, non si capisce perchè Gila o Patric non potessero essere provati come terzini.
L'alibi del mercato ha stancato, Sarri l'anno scorso ha fatto i punti che doveva fare, gli altri 2 è andato sotto le aspettative e ha sempre avuto gli alibi pronti (anno 0 prima e gruppo sfasciato poi).
questa è una due diligence che deve fare la Società. Se ti approcci ad un tipo di figura professionale (Bielsa, Sarri, Gasperini), sai a quello cui vai incontro. Se il gioco non vale la candela, vai su altri profili.
Ed è arrivato secondo con giocatori manco richiesti.
Ma Gasp, prima di buttarlo, prova diversi schemi anche durante la stessa partita e cambia assetto. Con o senza centravanti di ruolo, con una o due punte, a volte si mette a 4. Cosa che Sarri non si sogna di fare nemmeno.
Ma non è detto che uno sia migliore degli altri. Alla fine però Sarri non l'hanno seguito più, così come a Torino e quindi c'è qualcosa, nel suo modo di fare calcio, che alla fine satura il rapporto tra lui ed il gruppo squadra. Ciò non significa che non sia un buon tecnico o che non raggiunga risultati.
Secondo me è un calcio difficile da praticare e che ha strutturalmente qualche punto debole, ma siamo nel campo delle opinioni personali perché un modo di giocare può o meno piacere rispetto ad un altro.
O prendi un allenatore che sei certo faccia ciò che chiedi tu (chi? Non saprei).Sì, ma che la soluzione migliore sia avere un allenatore che possa fare il suo modulo migliore con la rosa fatta di giocatori ideali per il suo modulo e con Bellingham al posto di LA è un'ovvietà. Non si parla di un corso di filosofia del calcio ideale.
Oppure devi dare al tecnico che prendi, che ha una sua storia e un suo credo tattico, dei giocatori adatti al suo gioco.
Proviamo a fare la seconda, per vedere che succede?
Quindi quest'anno il mercato non era adatto a Sarri non perché i giocatori non erano adatti al suo modulo, ma perché non avevano l'atteggiamento che lui voleva?
Però non è che siamo noi. Alcuni di noi dicevano che con LA in quel ruolo nel 433 (senza più SMS) e Kamada in panca solo come sua alternativa, probabilmente non sarebbe finita bene. Che sarebbe stato meglio mettere LA a fare assist e Kamada in campo insieme a LA. Non è avvenuto perchè Sarri si è intignato con le sue idee e non è finita bene.
Ora si spera (io spero) che il nuovo allenatore non metta pure lui LA a rincorrere gli avversari e lo metta a fare assist. O che non gli venga in mente di sostituirlo con uno più scarso che corre (che nemmeno ce lo abbiamo uno che corre tanto). Perchè, probabilmente, non finirebbe bene nemmeno per lui.
Poi faccia quello che vuole, basta che fa andare bene la Lazio.
E invece secondo me Rovella con Tudor rischia il posto. Ma vedremo
Ovviamente toccava lavorarci, ma questo vale per tutti con un 21enne
Perché secondo te Tudor metterà kamada e LA in campo assieme?
Magari farà una prova come l'ha fatta Sarri ma scommetto cio che vuoi che la prova darà lo stesso esito.
E invece secondo me Rovella con Tudor rischia il posto. Ma vedremoNon lo so cosa farà. Ovviamente mi auguro che trovi un assetto buono per la Lazio, indipendentemente dai giocatori. Così, a sensazione, ipotizzo che se anche Tudor rinuncia a LA o lo mette a correre per il campo, per me, non finirà bene nemmeno lui.
Ovviamente toccava lavorarci, ma questo vale per tutti con un 21enne
Perché secondo te Tudor metterà kamada e LA in campo assieme?
Magari farà una prova come l'ha fatta Sarri ma scommetto cio che vuoi che la prova darà lo stesso esito.
A maggior ragione, Rubin. Ti porta ad un risultato storico, lo devi seguire totalmente.
E non parlo di nomi, necessariamente.
- A Sarri devi dare giocatori per il ritiro;
- Sarri ti chiede un'ala giovane + una punta forte o un'ala con tanti goal e già svezzata ed una punta giovane;
- Sarri ti chiede di risolvere le problematiche dei rinnovi
Ad uno come Sarri (che ha le sue colpe, non è un verginello) dopo un secondo posto lo devi ascoltare.
Questa estenuante vivisezione del mercato estivo 2023 mi perplime sempre di più considerando che, a tradire, è stata la vecchia guardia.
Fermo restando che i tempi sono andati troppo per le lunghe...ma magari lo facciamo sempre un mercato stile estate 2023.
Rubin, il paragone posso farlo anche su isaksen e non su taty. Nessuno dei due si avvicina a Berardi manco per sbaglio come caratteristiche, a meno che non si voglia ridurre Berardi al dribbling.
Caratteristiche. Non semplice atteggiamento, ma caratteristiche.Si era parlato di atteggiamento. Se si parla di caratteristiche, le si devono riferire a un modulo, altrimenti personalmente mi rimane un po' astratto.
Rovella aveva le caratteristiche giuste. Da sviluppare data la giovane età, ma era un tipico play sarriano, acquisto corretto.
Guendo pure pure, infatti è diventato titolare fisso.
Gli altri meh
Rubin, il paragone posso farlo anche su isaksen e non su taty. Nessuno dei due si avvicina a Berardi manco per sbaglio come caratteristiche, a meno che non si voglia ridurre Berardi al dribbling.
Gasp adotta sempre lo stesso atteggiamento. Inutile fissarsi coi moduli.
Se un giocatore non gli piace è finito. Se un giocator gli va contro lo prende a pizze e lo caccia.
Ma col supporto della società.
Faremo lo stesso con Tudor, a questo giro? Speriamo.
Sarri si è adattato molto di più di un Gasp. Molto molto di più. Ha finito per snaturarsi e fare Reja.
Gasp non lo fa. E neanche Tudor credo.
Gasp a Bergamo viene seguito però. Noi? Vediamo.
Berardi => Isaksen, sei arrivato secondo con RomeroMa ti sei reso conto che quest'anno (oltre a non avere Savic) abbiamo fatto la CHL (arrivando agli 8vi) e la CI (arrivando alle semifinali)? :=))
Milik => Castellanos, sei arrivato secondo con Cancellieri
Zielinski => Kamada, sei arrivato secondo con Basic
Ricci => Rovella, sei arrivato secondo con Marcos Antonio
In più han preso Guendouzi, che non mi pare male, confermato Pellegrini (su richiesta di Sarri dicono) e preso due portieri, uno esperto e uno "il nuovo Peruzzi con la spaccata di Neuer" secondo il fidato di Sarri
Ora... siam sicuri che il problema sia stato il mercato? Perché significa che il secondo posto era tutta farina di Milinkovic, non di Sarri
Ti porta un risultato storico senza ingredienti per la sua ricetta. Ergo, si può crescere e fare bene anche con "A" invece di "X".
Cmq, vedremo chi lo prenderà e se asseconderà quello che indichi, cioè mercatoa luglio gia fatto e tutto il resto.
Dubito. Molto.
Per me è "passato". Lui, come Allegri e Mou. Il calcio evolve e loro sono rimasti al palo.
Ma ti sei reso conto che quest'anno (oltre a non avere Savic) abbiamo fatto la CHL (arrivando agli 8vi) e la CI (arrivando alle semifinali)? :=))
no, non credo. proverà a portarlo sul suo carro ovviamente, almeno all'inizio. come è giusto che sia.era sottinteso che giocasse solo se valesse in campo.
comunque sembra che a volte parliate della versione prime di robben. negli ultimi 5 mesi ha fatto 1 gol e 4 assist (metà dei quali con le corazzate lecce e frosinone) e sempre da ottobre a oggi le uniche due vittorie di fila questa squadra li ha fatte senza di lui.
Agli ottavi di CL ci siamo arrivati anche coln la peggior Lazio di Inzaghi, ma io come metro di paragone, a differenza di tanti che usano 19 partite di campionato tra il 2019 e il 2020, uso sempre il 2017/18 in cui siamo arrivati a un gol di Vecino dal quarto posto, a un rigore dalla finale di coppa italia e a quindici minuti di pazzia dalla semifinale di europa league, dopo aver vinto la supercoppa contro la juve più forte dai tempi di capello. E quella rosa era sicuro più forte nell'undici, ma molto meno profonda.Vabbè, non vedevi l'ora se ne andasse Inzaghi per passare a 4.
Hai una partita ogni 3 giorni? Non giochi sempre con Immobile, LA, FA e Zaccagni e non metti sempre dentro come primo cambio Pedro, quando hai una fila di giovani investimenti che han dimostrato di avere qualità nelle esperienze precedeti. Oppure cambi modulo per esaltare le caratteristiche dei singoli, perché Marusic a sx, LA con compiti difensivi e Immobile che deve giocare con la squadra sono deleteri...
Ti porta un risultato storico senza ingredienti per la sua ricetta. Ergo, si può crescere e fare bene anche con "A" invece di "X".Dici che sono passati di moda da un anno all'altro ?
Cmq, vedremo chi lo prenderà e se asseconderà quello che indichi, cioè mercatoa luglio gia fatto e tutto il resto.
Dubito. Molto.
Per me è "passato". Lui, come Allegri e Mou. Il calcio evolve e loro sono rimasti al palo.
era sottinteso che giocasse solo se valesse in campo.
Ti modifico e raddoppio la domanda
Pensi che LA non riesca a ritrovare la forma ?
Pensi che da trequartista non renda di piu', anzi molto di più ?
Vabbè, non vedevi l'ora se ne andasse Inzaghi per passare a 4.
Poi hai cambiato idea.
Aspetto pure te su Tudor tra 1 anno :=))
Dici che sono passati di moda da un anno all'altro ?
Uno ha portato la Lazio al risultato migliore in Campionato di tutta l'Era Lotito.
L'altro all'unica Coppa europea di tutta L'era delle merde .
Ma la collezione autunno/inverno 2023 li ha resi demodè.
per me non è un fatto di forma e il TQ già lo faceva qui. è un fatto di applicazione e capoccia. per me non ha caratteristiche giuste per fare quello che ho sempre visto fare ai TQ nelle squadre di Tudor, almeno a livello di non possesso. però vediamo. magari gli mette vicino vecino e risolve così.Vecino e LA TQ, se in forma, mi intrigherebbero assai.
Dici che sono passati di moda da un anno all'altro ?
Uno ha portato la Lazio al risultato migliore in Campionato di tutta l'Era Lotito.
L'altro all'unica Coppa europea di tutta L'era delle merde .
Ma la collezione autunno/inverno 2023 li ha resi demodè.
Berardi => Isaksen, sei arrivato secondo con RomeroSei uscito da EL, Conference e quarti di CI con:
Milik => Castellanos, sei arrivato secondo con Cancellieri
Zielinski => Kamada, sei arrivato secondo con Basic
Ricci => Rovella, sei arrivato secondo con Marcos Antonio
Già siamo al Tudor vattene dopo neanche una partita?
Annamo bene...
Forza Lazio
Se devo scegliere, col senno di poi, preferisco il mercato dell'ultimo Tare.
Quello nel quale ha tenuto Savic e ha portato Provedel Casale Gila Romagnoli Vecino Anderson Zaccagni. Con due spicci.
Peccato abbiamo toppato Marcos Antonio e che Cancellieri fosse troppo acerbo.
Caratteristiche. Non semplice atteggiamento, ma caratteristiche.Per me Isaksen invece è Berardi in miniatura.
Rovella aveva le caratteristiche giuste. Da sviluppare data la giovane età, ma era un tipico play sarriano, acquisto corretto.
Guendo pure pure, infatti è diventato titolare fisso.
Gli altri meh
Rubin, il paragone posso farlo anche su isaksen e non su taty. Nessuno dei due si avvicina a Berardi manco per sbaglio come caratteristiche, a meno che non si voglia ridurre Berardi al dribbling.
Per me Isaksen invece è Berardi in miniatura.
Fisicamente simili, Mancini che giocano a destra cercando di rientrare e finalizzare, esterni ma anche seconde punte, veloci ma non velocissimi.
Berardi calcia le punizioni ed ha un tiro superiore, ma le caratteristiche sono quelle.
Castellanos lo devi "accostare" a Sanabria come caratteristiche.
Rovella per me non c'entra molto col regista Sarriano (Jorginho/Valdifiori).
Vabbè, non vedevi l'ora se ne andasse Inzaghi per passare a 4.
Poi hai cambiato idea.
Aspetto pure te su Tudor tra 1 anno :=))
Sarri s'è adattato il primo anno per forza di cose e il secondo anno, che infatti è andato benePerché dici solo Guendouzi? E Rovella?
Quest'anno ha deciso di ignorare completamente i nuovi o quasi, Guendouzi a parte perché lì non c'era più Milinkovic, forzando Kamada a giocare fuori ruolo e facendo ammuffire in panchina Isaksen, che è un investimento societario, per far giocare il peggior FA di sempre a scadenza, e Castellanos, altro investimento societario, per far giocare uno a fine carriera che pare gli remasse pure contro. Aggiungo Marusic sempre in campo che è stato un danno dall'inizio alla fine, mentre lo corso anno Hysaj fece un buon campionato e avevi Pellegrini.
Io resto dellì'idea, come ero convinto lo scorso anno Gila fosse forte, che Isaksen, Kamada e Castellanos siano meglio di FA, LA e Immobile nell'economia della squadra a parità di ruolo e compiti. Sarri non ha avuto il coraggio, vediamo se Tudor mi smentisce.
Per me ci sono stati problemi evidenti con le tempistiche di mercato. Inaccettabile attendere la fine del ritiro per portargli i nuovi, specialmente se giocatori non formati ma da costruire. Il sultano aveva da fare in Senato, mica si può dare la priorità alla Lazio.
Le caratteristiche dei giocatori, però, sono quelle che aveva chiesto lui.
Isaksen è un Berardi giovane, sono proprio lo stesso tipo di giocatore, non so come si faccia a dire il contrario.
Taty è Sanabria.
Rovella è Jorginho del Napoli (molto simili, altro che no, con Valdifiori non c’entra molto invece, ma sono due calciatori diversissimi infatti). Ricordiamoci anche con chi giochi a centrocampo quando analizziamo le prestazioni dei singoli.
L’unica “falla” vera e propria è stato il centrocampista.
Kamada non l’hai indovinato, pace, purtroppo succede. Il giocatore è forte. Guendouzi riuscitissimo. Però hai proprio sbagliato la composizione del reparto. Ma resta un errore che parte dal rinnovo dello spagnolo adelante in estate.
Il reparto Guendouzi - Rovella - Kamada mica è composto male eh, così come giocare con Zaccagni -Castellanos - Isaksen, con i due esterni che sfruttano il movimento in orizzontale di Castellanos per arrivare la tiro accentrandosi, o le spizzate dello stesso per andare verso la porta.tutto molto bello, peccato che dati alla mano, gol e assist fatti, senza Immobile LA e FA non staremmo a lottare con il Cagliari perché saremmo già retrocessi
Se continui a giocare con Immobile che non sa che fare col pallone, LA che rallenta e gioca in orizzontale, FA che si ferma, aspetta che Milinkovic gli offra appoggio per ridarla a Lazzari... ma non c'è più Milinkovic, quindi la passa indietro, poi non puoi lamentarti
Non ha avuto coraggio, si è seduto sugli allori, pazienza.
Errore secondo meda principiante oda uno che che se ne è sbattuto di provare a trovare soluzioni
tutto molto bello, peccato che dati alla mano, gol e assist fatti, senza Immobile LA e FA non staremmo a lottare con il Cagliari perché saremmo già retrocessi
Per me ci sono stati problemi evidenti con le tempistiche di mercato. Inaccettabile attendere la fine del ritiro per portargli i nuovi, specialmente se giocatori non formati ma da costruire. Il sultano aveva da fare in Senato, mica si può dare la priorità alla Lazio.
Le caratteristiche dei giocatori, però, sono quelle che aveva chiesto lui.
Isaksen è un Berardi giovane, sono proprio lo stesso tipo di giocatore, non so come si faccia a dire il contrario.
Taty è Sanabria.
Rovella è Jorginho del Napoli (molto simili, altro che no, con Valdifiori non c’entra molto invece, ma sono due calciatori diversissimi infatti). Ricordiamoci anche con chi giochi a centrocampo quando analizziamo le prestazioni dei singoli.
L’unica “falla” vera e propria è stato il centrocampista.
Kamada non l’hai indovinato, pace, purtroppo succede. Il giocatore è forte. Guendouzi riuscitissimo. Però hai proprio sbagliato la composizione del reparto. Ma resta un errore che parte dal rinnovo dello spagnolo adelante in estate.
...
Questo è il tema: bene prendere allenatori con chiara identità. Oggi alla Lazio serve questo. Ma allora anche la direzione sportiva deve cambiare in tal senso (che non significa il semplice mercato, che pure è cambiato, ma anche lo scouting, come segui i giocatori e li selezioni)
tutto molto bello, peccato che dati alla mano, gol e assist fatti, senza Immobile LA e FA non staremmo a lottare con il Cagliari perché saremmo già retrocessi
Il reparto Guendouzi - Rovella - Kamada mica è composto male eh, così come giocare con Zaccagni -Castellanos - Isaksen, con i due esterni che sfruttano il movimento in orizzontale di Castellanos per arrivare la tiro accentrandosi, o le spizzate dello stesso per andare verso la porta.È proprio questo il punto, vedi ad esempio utilizzo obbligato di Gila, altrimenti manco lo conoscevamo...
Se continui a giocare con Immobile che non sa che fare col pallone, LA che rallenta e gioca in orizzontale, FA che si ferma, aspetta che Milinkovic gli offra appoggio per ridarla a Lazzari... ma non c'è più Milinkovic, quindi la passa indietro, poi non puoi lamentarti
Non ha avuto coraggio, si è seduto sugli allori, pazienza.
Comunque mentre mi sposto in macchina da una parte all'altra sento la radio e quasi tutti danno per molto probabile che si passi ai 3 dietro da subito! È un ascolto parziale, ma così sembra......non è che stai guardando un porno, forse
3-4-2-1la difesa era l'unica cosa che funzionava, 33 gol subiti, come il Milan, meglio delle merde, solo che entrambe hanno fatto ciascuna 19 gol più di noi...speriamo...
Modulo per me più adatto alle caratteristiche di molti dei nostri giocatori, specie dalla cintola in su.
Per me Tudor può riesumare Kamada e addirittura dimostrare che Immobile non è finito.
Io ho sensazioni positive perché - l'ho detto, lo ripeto e lo ripeterò - la Lazio è una squadra FORTE e superiore a molte squadre che attualmente la precedono in classifica.
Tudor per me è l'uomo giusto per questa squadra.
...non è che stai guardando un porno, forsel'amante davanti, didietro tutti quanti
Questo però è buttarla in caciara.Da noi succedono cose particolari. Non come altrove.
Ad una certa in ogni società dopo qualche anno si creano ste situazioni.
Guarda pioli al milan ora.
Inzaghi l'ultimo anno aveva gli stessi problemi ambientali di sarri solo che a lui cominciava a star stretta la Lazio e infatti se ne è andato all'inter, a Sarri hki si è rivoltato il gruppo, ma il risultato è stato lo stesso.
Inzaghi secondo me ha fatto meglio di Sarri però nel complesso al netto del secondo posto, ma i risultati per me non si paragonano, 3 trofei, e una cavalcata interrotta dal covid.
A Sarri gli si rimproverava di aver fatto la stessa squadra con prima kamada e poi Guendouzi al posto di Sergio.
Errore secondo me da principiante o da uno che che se ne è sbattuto di provare a trovare soluzioni, sfangukando di fatto il mercato, vedi Isaksen, Castellanos, kamada, ma ci metto pure Gila che ha fatto giocare solo perché non aveva più difensori.
È proprio questo il punto, vedi ad esempio utilizzo obbligato di Gila, altrimenti manco lo conoscevamo...
Da noi succedono cose particolari. Non come altrove.
Ancora aspetto un esempio di una societa nella quale 3 allenatori su 3, dopo il loro anno migliore in campionato, fanno la loro stagione peggiore (2 su 3, neanche la finiscono).
Le critiche a Inzaghi e Sarri sono spaventosamente sovrapponibili (vedremo se anche Tudor verra accusato di integralismo. Sono curioso).
Un esempio.
Ma probabilmente ci servono altre controprove per vederlo.
è un allenatore che ha una chiara identità di gioco, quella che alcuni scambiano per integralismo.
Era un'altra Lazio eh, ma di Delio Rossi e Reja, 2 che hanno fatto bene, questi discorsi non li abbiamo fatti.
Anche sto mantra che siamo sempre lì per me non è vero.
E vedo disparità anche su Inzaghi e Sarri...
Se Tudor farà bene olè, se farà male si beccherà le critiche.
Era un'altra Lazio eh, ma di Delio Rossi e Reja, 2 che hanno fatto bene, questi discorsi non li abbiamo fatti.
Anche sto mantra che siamo sempre lì per me non è vero.
E vedo disparità anche su Inzaghi e Sarri...
Se Tudor farà bene olè, se farà male si beccherà le critiche.
Questa estenuante vivisezione del mercato estivo 2023 mi perplime sempre di più considerando che, a tradire, è stata la vecchia guardia.Anche per me. Tutti giocatori che avevano almeno 80 partite da professionisti nella massima serie dei paesi dove giocavano, tutti da 15 milioni in su di valore stimato, quasi tutti con esperienza internazionale. Poi, come sempre, non fai centro al 100%, ma tre mercati consecutivi così la rosa te la rafforzano anzi che no.
Fermo restando che i tempi sono andati troppo per le lunghe...ma magari lo facciamo sempre un mercato stile estate 2023.
Statistiche e confronti interessanti sui cicli dei nostri allenatori, però mi sembra che anche altrove gli allenatori molto raramente fanno cicli molto lunghi. E quei pochi vengono citati e celebrati come eccezioni. (Alex Ferguson)
Non è una quesrione di cicli.
Ma di come finiscono e quando.
A me sembra che la discussione miri ad inquadrarlo ancora il tema; alla luce dei fatti affermare che alla Lazio serva un allenatore dalla chiara (e soprattutto ferma) identità non mi pare proprio corretto.
La "chiara identità di gioco" diventa integralismo quando è fine a se stessa, ignorando i suoi fallimenti. Con Sarri è accaduto, con Tudor spero di no.
Comunque mentre mi sposto in macchina da una parte all'altra sento la radio e quasi tutti danno per molto probabile che si passi ai 3 dietro da subito! È un ascolto parziale, ma così sembra...
Per come fa mercato la Lazio servono degli allenatori più camaleontici tipo i selezionatori delle Nazionali .Se fosse, potevamo puntare Scaloni.
Non è una quesrione di cicli.
Ma di come finiscono e quando.
Per come fa mercato la Lazio servono degli allenatori più camaleontici tipo i selezionatori delle Nazionali
Completamente in disaccordo. Nella nostra storia (recente, quello che ricordo e visto) lo è stato Eriksson. Lo è Ancellotti. Ma infatti sono andati bene/vanno bene con squadre stellari che non hanno bisogno di schemi o di troppe direttive anche perché non le accetterebbero vedi Sarri con Ronaldo o, per tornare più indietro, Sacchi con Van Basten o con il nostro Beppe Signori.Reja ha giocato con moduli e sistemi vari durante la sua permanenza . Non hai bisogno di Ancelotti. Sono d’accordo che in assenza di campioni il collettivo in un modulo collaudato funziona meglio ma necessita anche di giocatori ad hoc cosa che puntualmente da noi non avviene e quindi si chiede all’allenatore col modulo preciso di adattarsi lui ai giocatori o di adattare i giocatori . Abbiamo fatto tre anni di Sarri senza terzini veri a parte Hisay ma con quinti adattati .
Non avendo grandi individualità è necessario sopperire con il collettivo
Da noi succedono cose particolari. Non come altrove.Inzaghi dopo il quarto posto è arrivato sesto in campionato comunque.
Ancora aspetto un esempio di una societa nella quale 3 allenatori su 3, dopo il loro anno migliore in campionato, fanno la loro stagione peggiore (2 su 3, neanche la finiscono).
Le critiche a Inzaghi e Sarri sono spaventosamente sovrapponibili (vedremo se anche Tudor verra accusato di integralismo. Sono curioso).
Un esempio.
Ma probabilmente ci servono altre controprove per vederlo.
E perché mai?
Uno non può essere convinto che alla Lazio serva un allenatore dalla chiara e ferma identità? Ognuno affronta il tema che ritiene esserci.
O siamo di nuovo alla cosa che tocca esplicitare "secondo me" ad ogni santissimo post?
Inzaghi dopo il quarto posto è arrivato sesto in campionato comunque.Sesto posto e ottavi di CL
Immagino uno dei tre a cui ti riferivi era lui.
Ma non è che siccome Inzaghi e Tudor giocano con la difesa a 3 vuol dire che fanno lo stesso gioco. Inzaghi, Allegri, Mazzarri, Guardiola (si parva licet..), giocano con la difesa 3 ognuno con un modulo diverso.
Basta che riporta entusiasmo.
Quello serve. Poi tornano lucidità tigna e forza.
Reja ha fatto bene due anni di fila, Rossi alti e bassi, Petkovic aveva già firmato con svizzera mi pare, Pioli overperformò il primo anno grazie a FA, il secondo crollò il castello di carte.Per fortuna non abbiamo avuto lunghi periodi bui. Non abbiamo mai fatto il grande salto, ma non siamo nemmeno sprofondati. Al di là dei piazzamenti ogni allenatore verrà ricordato per alcune vittorie epiche e bellissime. Inzaghi per me resta un gradino sopra agli altri. Partì dalla primavera, nessuno lo riteneva in grado di allenare ad alti livelli ed era considerato il ripiego dell'ultimo minuto per il forfait di Bielsa. Ha gestito il gruppo benissimo, solo lui ha fatto rendere al massimo giocatori che poi non si sono ripetuti, ma soprattutto prima di quel maledetto COVID ci aveva fatto sognare.
Solo Inzaghi e Sarri son cresciuti il secondo anno in maniera esponenziale, ma son crollati il terzo... perché 2018/19 la Lazio andava come questa eh.. Con l'aggravante di essere uscita ai sedicesimi in EL arrivò ottava, ma tirò fuori dal cappello una Coppa Italia grazie a Milinkovic e all'unica giocata decente della ballerina in 3 anni (come poi successe al primo anno di Petkovic)... Sarri si è dimesso se no poteva fare proprio come Inzaghi, arrivare a ridosso delle coppe, ma vincere la CI
Inzaghi stesso fece peggio l'anno dopo finché non uscì da tutto e in iniziò la cavalcata, salvo crollare di nuovo al rientro dalla pausa covid che a momenti manco si qualifica alla Champions che stava quasi primo... e l'ultimo anno un misero sesto posto.
A parte Reja che porto la squadra a sfiorare la CL due volte di fila (quarto e quinto posto), non c'è stato un allenatore uno che abbia portato la Lazio nei top 5 per due campionati di fila... anzi no, uno, Sarri... che però s'e dimesso.
Inzaghi dopo il quarto posto è arrivato sesto in campionato comunque.Sì. Criticato da molti per l'intransigenza del modulo, la doppia sostituzione, etc.
Immagino uno dei tre a cui ti riferivi era lui.
Ma perché Kamada nei due di centrocampo?
Perché Rovella è fermo e Vecino è in nazionaleOT
OT
Comunque pure Rovella ha finito la stagione a dicembre. Altra pietra tombale sulla stagione, e comunque anche sulla scelta del giocatore.
Sarà pubalgia o quello che vi pare, ma la fragilità muscolare, che può portare pure a squilibri generali, te la tieni e per me c’entra pure con la pubalgia.
EOT
Non c’entrano niente, fragilità muscolare e pubalgia.Non è questione di credo.
Non è che le cose le possiamo dire liberamente secondo i nostri credo.
Leggo di Pipe e Zaccagni trequartisti. Per me uno dei due esterno a centrocampo a sx ci può stare. Come due trequartisti sarei curioso di vedere Kamada LA.
ProvedelSì sal momento può essere questa.
Patric Romagnoli Gila
Marusic Rovella Guendouzi Zaccagni
FA LA
Immobile
Poi ti compri uno al posto di Marusic vedi se Zaccagni può fare quel ruolo e/o trovi uno più fisico di LA.
Ma che sia fragilino è un dato di fatto, parla il suo storico infortuni. Lavorando sulla muscolatura non è detto che lo rimanga sempre, però, spesso i giovani tendono a infortunarsi più dei “maturi” (non degli over 30) perché devono ancora essere impostati muscolarmente.
Il fatto è, la pubalgia non c’entra una mazza con gli infortuni.
(La settimana prossima dovrebbe rientrare, comunque).
Rovella comunque è fuori da poco più di un mese eh... in campionato ha giocato 19 partite su 23, 13 da titolare, 4 almeno un tempo.Da agosto a febbraio e senza saltarne una per infortunio. Il 10 febbraio era squalificato, poi ha avuto la pubalgia.
Non capisco la nomea di debole muscolarmente, ha fatto 1453 minuti stagionali spalmati in 24 presenze senza un infortunio che fosse uno prima della pubalgia
Comunque ho sentito Rodia su Lazio Style e pare in via di guarigione
la puoi girare come ti pare
23/24 57 giorni 2 8
22/23 59 giorni 2 10
21/22 102 giorni 4 17
un giocatore di 22 anni che 3 stagioni su 3 salta due mesi o più è una roba preoccupante. se salti mediamente 12 partite di campionato vuol dire che perdi un terzo di stagione...
Ok, è da vendere, ripartiremo da Cataldi o da Vecino, che vi devo dire.
Purtroppo i nodi vengono spesso al pettineEcco. Grazie
La pubalgia è un grosso sinonimo di atleta fracico
senza che rosichi, non c'è bisogno.
mai pensato di dover vendere rovella, anzi.
ma se bisogna pure sentire la filippica senza uno straccio di dato se uno è preoccupato no.
Resta il punto che adesso è saltata fuori la pubalgia.
Se ne esce?
Non se ne esce?
Comporta molti stop?
Ti fa correre male?
Salti molti allenamenti rientri e rischi di affrettare ?
Tale pubalgia lo classifica di diritto tra i fracichi eterni?
Io non lo so.
Se qualcuno che è medico parli e spieghi, gli altri è meglio che ascoltino e non si sbilancino in giudizi in un verso o nell’altro.
Ho avuto la pubalgia come calciatore amatoriale. Ci ho giocato sopra per mesi fino ad arrivare a svegliarmi la notte se facevo determinati movimenti con la gamba. Con un mese di fisioterapia più un ulteriore mese di esercizi mirati e stretching è passata completamente. Esistono dei protocolli specifici ormai per trattarla, non è nulla di esoterico. Sono convinto che tornerà a breve. :ssl
Resta il punto che adesso è saltata fuori la pubalgia.
Se ne esce?
Non se ne esce?
Comporta molti stop?
Ti fa correre male?
Salti molti allenamenti rientri e rischi di affrettare ?
Tale pubalgia lo classifica di diritto tra i fracichi eterni?
Io non lo so.
Se qualcuno che è medico parli e spieghi, gli altri è meglio che ascoltino e non si sbilancino in giudizi in un verso o nell’altro.
Pure Luis Alberto non aveva la pubalgia? Da quello che ricordo io è stato tanto tempo fermo ai box.
ma spifferi sul nuovo modulo?mancano i giocatori delle nazionali, ma pare si stia provando sempre il 3421
ma spifferi sul nuovo modulo?
Ha sempre giocato così in partitella in questi giorniquindi (immagino) che mettrà marusic a sinistra e guendouzi al centro, vediamo se riesce ad inserire kamada nei 2 dietro la punta..certo, c'è anche zaccagni...
Mandas
Gila Romagnoli Casale
Lazzari Kamada Cataldi/A.Anderson Pedro
FA LA
Castellanos/Immobile
Pedro lì perché non ha altri esterni, Castellanos e Immobile si alternavano tra squadra avversaria con i primavera e questa, Kamada sta lì perché non ce ne sono altri (per me)
quindi (immagino) che mettrà marusic a sinistra e guendouzi al centro, vediamo se riesce ad inserire kamada nei 2 dietro la punta..certo, c'è anche zaccagni...
Zaccagni non ha già giocato col Verona di Tudor nei 2 dietro la punta? non credo ci siano dubbi sulla sua collocazione tattica nella Lazio tudoriana...
No, pensavo anche io, ma Zaccagni e Tudor non si sono mai incontrati, fece due partite con difrancesco, poi Zaccagni venne da noi e difra esonerato alla terza, con Tudor che subentra.
Comunque a prescindere da questo, Zaccagni giocherà davanti sicuro per me
Vero però nel Verona giocava dietro le punte
il 3421 va considerato come una variante del 343Capisco quello che vuoi dire ma di quei 6 potrebbe rimanerne 1 il prossimo anno.
Avendo già tre giocatori offensivi difficile metterne un altro sui 4. Vale anche per felipe dall'altra parte.
non è il 3-5-2, dove ci potrebbe anche stare che un esterno è spiccatamente offensivo.
Quindi tutti i giocatori offensivi che abbiamo vanno tutti considerati per quei due posti lì, secondo me.
Gli altri stanno in panca.
LA, FA, Zaccagni, Isaksen, Pedro, Kamada se la giocano tutti per quei due posticini. Sei giocatori per due posti.
Giusto l'ultimo potrebbe provare nei due dietro come sta facendo questi giorni, ma ci credo poco che alla fine lo schieri lì.
Capite quanto è "integralista" (termine scorretto, ma mi adatto) il grande Tudor? A livello tale da fottersene dell'abbondanza che abbiamo (perché rosa composta per il 433), l'unica cosa che conta è il suo credo indiscutibile.
Un grande, così si fa. mi avrebbe deluso con l'ipotesi, moderatissima, del 4231, che invece sarebbe stato compromesso tra rosa attuale e suo credo.
se mette subito il 3421, preparando la prossima stagione, me sale di 20 punti.
Vediamo ora se partono le mine infinite come leggevamo per Sarri o se si dimostra che partivano perché, in fondo, Sarri stava sul cazzo a molti, ben oltre il merito delle questioni
Dipende dai risultati che farà. Da subito per me.Per me non dovrebbe funzionare così.
Anche lui non è che può perderne due o tre di seguito o può perdere il derby (che Sarri vinceva).
Se capita, inizia la sarabanda pure per Tudor.
per me Marusic a sinistra Tudor non lo metterà, piuttosto lavorerei su Zaccagni, se non disponibile Pellegrini.
certo a giugno va assolutamente preso un mancino lì, di gamba e tecnico nello stesso tempo.
l'unica cosa che conta è il suo credo indiscutibile.
se mette zaccagni esterno nei 4 nel 3421 gli ritirano il patentino all istante
Per me non dovrebbe funzionare così.Eh, lo so, hai ragione.
Si prende un tecnico, ci si punta, si asseconda la sua idea di calcio (altrimenti non lo prendi) e gli si dà il tempo di lavorare.
Ma anche per me non lo mette.Zaccagni non difende nulla. Non scherziamo
Ma è un giocatore su cui ci potresti lavorare.
E ripeto se ci devo mettere Marusic...
Capisco quello che vuoi dire ma di quei 6 potrebbe rimanerne 1 il prossimo anno.
A me i fideisti sono sempre stati lievemente antipatici, che si chiamino Sacchi, Sarri o altro.
Vedremo poi se effettivamente rinuncerà a parte della potenzialità di questa rosa per seguire il suo "credo", ammesso che effettivamente ne abbia uno.
il 3421 va considerato come una variante del 343Perfettamente d'accordo...solo non capisco perchè non provare FA nei 4, a meno che mancando Zac ed Isak preferisca avanzarlo...perchè, per me, li ci starebbe proprio bene
Avendo già tre giocatori offensivi difficile metterne un altro sui 4. Vale anche per felipe dall'altra parte.
non è il 3-5-2, dove ci potrebbe anche stare che un esterno è spiccatamente offensivo.
Quindi tutti i giocatori offensivi che abbiamo vanno tutti considerati per quei due posti lì, secondo me.
Gli altri stanno in panca.
LA, FA, Zaccagni, Isaksen, Pedro, Kamada se la giocano tutti per quei due posticini. Sei giocatori per due posti.
Giusto l'ultimo potrebbe provare nei due dietro come sta facendo questi giorni, ma ci credo poco che alla fine lo schieri lì.
Capite quanto è "integralista" (termine scorretto, ma mi adatto) il grande Tudor? A livello tale da fottersene dell'abbondanza che abbiamo (perché rosa composta per il 433), l'unica cosa che conta è il suo credo indiscutibile.
Un grande, così si fa. mi avrebbe deluso con l'ipotesi, moderatissima, del 4231, che invece sarebbe stato compromesso tra rosa attuale e suo credo.
se mette subito il 3421, preparando la prossima stagione, me sale di 20 punti.
Vediamo ora se partono le mine infinite come leggevamo per Sarri o se si dimostra che partivano perché, in fondo, Sarri stava sul cazzo a molti, ben oltre il merito delle questioni
Anche perchè FA sarebbe un super quarto di cc e molto più utile che in giro per la trequarti
In tutto questo, uno tra Zaccagni FA e LA (per motivi diversi in ogni caso giocatori superiori alla media che abbiamo) deve stare fuori per far giocare un Pellegrini o un Marusic qualsiasi e consegnando di fatto una maglia da titolare a Lazzari.
Non proprio il massimo per me…
Se riesci a metterci Anderson nei 4*, in pratica sono gli stessi 11 (ma al posto di un terzino metti un centrale).Cesar lo volevo scrivere oggi
*se non ci riesci in futuro devi portare un Cesar, come concetto.
ma se ancora deve fa un allenamento con tutta la squadra, come fai a sapere chi rimane fuori?Io non so chi rimane fuori ma vorrei capire con un modulo così (3-4-2-1) come fanno a giocare tutti insieme Visto le caratteristiche degli stessi.
Perfettamente d'accordo...solo non capisco perchè non provare FA nei 4, a meno che mancando Zac ed Isak preferisca avanzarlo...perchè, per me, li ci starebbe proprio beneSe ci pensi bene nel Verona a sx giocava Lazovic che è un FA che non c'è la fatta!
In tutto questo, uno tra Zaccagni FA e LA (per motivi diversi in ogni caso giocatori superiori alla media che abbiamo) deve stare fuori per far giocare un Pellegrini o un Marusic qualsiasi e consegnando di fatto una maglia da titolare a Lazzari.Nella mia ipotesi, che avrai la cortesia di andare a leggere sul topic della juve, giocano tutti e tre.
Non proprio il massimo per me…
EDIT: e comunque io ricordo strali contro Inzaghi che aveva snaturato FA mettendolo quinto, un oltraggio al calcio oltre che al povero Felipe.
FA a sinistra sarebbe una soluzione di ripiego.Infatti per me giocherebbe a destra; se ho capito qualcosina delle idee di Tudor (ed ho molti dubbi) credo che nella rosa il suo preferito come quarto a sx sia Pellegrini.
In condizioni normali non giocherebbero mai tutti e tre con FA esterno sinistro.
EDIT: e comunque io ricordo strali contro Inzaghi che aveva snaturato FA mettendolo quinto, un oltraggio al calcio oltre che al povero Felipe.
Mo per non dire che Tudor ha iniziato in modo più rigido di Sarri con le prove FA può giocare ovunque, pur di farci tornare la formazione.
Miracoli di Sarri. O forse dell'anti-Sarri
In generale.
Secondo me il 3421 prevede 4 difensori (3 difensori centrali) e un esterno di cc.
Spesso uno dei 3 è un ex terzino, Radu Rodriguez Kolasinac etc...
Uno degli esterni di cc di solito è più offensivo.
Ad oggi ci manca un esterno di cc alla Tavares.
Se non riuscirà a convincere Anderson (ed è tosta) un po' ha ragione Adler, ci sarebbe un "difensore" di troppo (sarebbe quasi una difesa a 5).
Ma è normale che in queste settimane non potrà fare perfettamente ciò che vuole.
Toccherà, speriamo, assecondarlo in estate. Gebte giusta, nei ruoli giusti (magari che abbia fatto il 3421 in carriera, se possibile).
In generale.Seguendo il tuo ragionamento, che condivido, ad oggi in nostro miglior esterno offensivo è FA ed il nostro miglior esterno difensivo è uno fra Lazzari e Pellegrini.
Secondo me il 3421 prevede 4 difensori (3 difensori centrali) e un esterno di cc.
Spesso uno dei 3 è un ex terzino, Radu Rodriguez Kolasinac etc...
Uno degli esterni di cc di solito è più offensivo.
Ad oggi ci manca un esterno di cc alla Tavares.
Se non riuscirà a convincere Anderson (ed è tosta) un po' ha ragione Adler, ci sarebbe un "difensore" di troppo (sarebbe quasi una difesa a 5).
Ma è normale che in queste settimane non potrà fare perfettamente ciò che vuole.
Toccherà, speriamo, assecondarlo in estate. Gebte giusta, nei ruoli giusti (magari che abbia fatto il 3421 in carriera, se possibile).
In tutto questo, uno tra Zaccagni FA e LA (per motivi diversi in ogni caso giocatori superiori alla media che abbiamo) deve stare fuori per far giocare un Pellegrini o un Marusic qualsiasi e consegnando di fatto una maglia da titolare a Lazzari.
Non proprio il massimo per me…
Io capisco il discorso “qualità complessiva degli uomini in campo”.sono d'accordissimo, per questo non metterei Pipe da esterno a tutta fascia. Probabilmente lo potrebbe pure fare, ma io uno con le sue caratteristiche preferisco averlo qualche metro più avanti e con meno compiti difensivi.
Però poi tocca anche vedere quello che gli si chiede.
Per me Felipe a tutta fascia farebbe bene, ne sono convinto. Ma anche a metterci un esterno a tre puro, tutto corsa e gamba, andrebbe benissimo.
Non è che non devono correre, eh, perché devono ammazzarsi in campo pure loro. Ma i giocatori offensivi supportati dalla corsa dei giocatori meno offensivi hanno più libertà di esprimersi davanti. Se per novanta minuti, settanta li passano puntando l’uomo invece di starsene quarantacinque a inseguire l’avversario, non è che stai “disinnescando” la squadra giocando con meno uomini di qualità.
Aggiungo che, se giocheremo con due esterni “classici” sulle fasce, forse vedremo anche Kamada nei due.Se inveve ti permette di mettere Kamada nei 2, già facciamo un discorso diverso.
(Dove ha giocato, e pure parecchio, lo scorso anno).
Tipo Marusic -Guendouzi-Kamada-Pellegrini ?
Tipo Marusic -Guendouzi-Kamada-Pellegrini ?
Capisco il discorso, ma se non metti gente di qualità alta (magari con caratteristiche più pure da cavallo di fascia, se parlia.o di esterni) è un attimo che diventiamo il Torino.
Se ci mettiamo con Taty invece di Zanabria, Zaccagni invece di Valsic, Guendo e Rovella invece di Ilic e Ricci...
Facciamo a botte poi.Se inveve ti permette di mettere Kamada nei 2, già facciamo un discorso diverso.
Mi collego ad HB.
Se restassero tutti si.
Il problema è che perderai FA e Kamada, che per quando inutile, con Tudor potrebbe avere molto senso.
Quindi minimo sei a 4 acquisti di livello.
Per mantenerti ambizioso.
Sennò regá sarà dura.
Io tra questa e la prossima estate vedo il fondo dell’onda gestionale dell’ultimo decennio.
Poi chi lo sa.
Rovella offre una intensità e un supporto difensivo a cui è difficile rinunciare eh, pure Sarri lo diceva, e infatti mancato lui s'è rotto totalmente il giocattolo
Kamada al centro non so con chi giocasse a Francoforte, ma non credo possa farlo con Rovella, si pesterebbero i piedi. Però, nel caso, per fare fantacalcio, si potrebbe anche giocare
FA Kamada Rovella Pellegrini
Guendouzi Luis Alberto/Zaccagni
Castellanos/Immobile
Quuesta squadra avrebbe qualità e intensità che il torino si sogna.
Se qualcuno parte, ovviamente va sostituito.Sono uscite a zero per noi.
Lo davo per scontato.
Scusate. Non sono un tattico ma, sono d'accordo con Gio.Ma non vi rendete conto che Ciro e LA non se ne andrebbero nemmeno se uno gli mette il mano il cartellino?
FA ha sempre giocato a tutta fascia, anche con Sarri. I suoi ripiegamenti difensivi sono eccezionali tanto da fare lamentare molti sul suo prevalente impegno difensivo rispetto all'offensivo purtroppo un pò flebile.
La rosa che abbiamo è molto più congeniale ad un assetto a 3 dietro con fluidificanti laterali e un cc solido piuttosto che ad un 433 nel quale infatti molti hanno faticato.
Tudor non può assolutamente lamentarsi, probabilmente le qualità dei giocatori è forse il motivo che lo ha indotto ad accettare rapidamente.
Ha l'imbarazzo della scelta.
I nostri non sono così pippe come hanno tenuto a farci veder nelle ultime
uscite.
Le criticità sono la propensione all'aggressione e intensità, l'età, che poi fa il paio con la prima criticità e la solidità dei cc.
Per il prossimo anno credo che vorrá un altro centrale, un cc di interdizione e rilancio dell'azione (un Leiva) e un centravanti con caratteristiche un po' diverse da quelle degli attuali.
Verranno sostituiti secondo me anche per raggiunti limiti di età; LA, Vecino,CIRO (tutto maiuscolo) e credo Lazzari.
IMHO
Scusate. Non sono un tattico ma, sono d'accordo con Gio.
FA ha sempre giocato a tutta fascia, anche con Sarri. I suoi ripiegamenti difensivi sono eccezionali tanto da fare lamentare molti sul suo prevalente impegno difensivo rispetto all'offensivo purtroppo un pò flebile.
La rosa che abbiamo è molto più congeniale ad un assetto a 3 dietro con fluidificanti laterali e un cc solido piuttosto che ad un 433 nel quale infatti molti hanno faticato.
Tudor non può assolutamente lamentarsi, probabilmente le qualità dei giocatori è forse il motivo che lo ha indotto ad accettare rapidamente.
Ha l'imbarazzo della scelta.
I nostri non sono così pippe come hanno tenuto a farci veder nelle ultime
uscite.
Le criticità sono la propensione all'aggressione e intensità, l'età, che poi fa il paio con la prima criticità e la solidità dei cc.
Per il prossimo anno credo che vorrá un altro centrale, un cc di interdizione e rilancio dell'azione (un Leiva) e un centravanti con caratteristiche un po' diverse da quelle degli attuali.
Verranno sostituiti secondo me anche per raggiunti limiti di età; LA, Vecino,CIRO (tutto maiuscolo) e credo Lazzari.
IMHO
Fantastico come, praticamete tutti, mettano Fa esterno di centrocampo, quando lo faceva inzaghi mi ricordo, qui sopra, era un pullulare di critiche come fosse un incapace! :)Non è questione di capovolgere il modo di intendere il calcio; è che in questi due anni e mezzo di Sarri FA ha dimostrato di essere l’esterno offensivo più difensivo in rosa. Ed adesso, non 4 anni fa, sembra avere la maturità e la convinzione per fare l’esterno a tutta fascia.
Ora, pero', se lo facesse tudor va bene. Non voglio dire che se lo fa sbaglia eh! Ma solo evidenziare come, noi tifosi, capovolgiamo il modi di intendere calcio ( di NON intendere molto spesso) pur di adattarlo ai nostri desideri o prevenzioni.
Neanche per me. Se costituissero il 3 di un 4-2-3-1 li vedremmo in campo insieme ed avremmo anche dei cambi di qualità. I 2 potrebbero essere Guendouzi e Rovella con Vecino e Cataldi a rimorchio. I 4 sarebbero quelli attuali.Concordo
Sarebbe una formazione già vista più volte ma con compiti diversi, soprattutto con LA più centrale e avanzato. Da far diventare un 4-4-1-1 quando serve.
sono d'accordissimo, per questo non metterei Pipe da esterno a tutta fascia. Probabilmente lo potrebbe pure fare, ma io uno con le sue caratteristiche preferisco averlo qualche metro più avanti e con meno compiti difensivi.
Con tutta la rosa al completo immagino qualcosa del genere:
Provedel
Patric - Romagnoli - Gila
Marusic - Rovella - Guendouzi - Pellegrini
F. Anderson - Zaccagni
Immobile
In difesa Casale come alternativa, oppure Hysaj o Marusic.
Si può mettere Lazzari al posto di Pellegrini spostando Marusic a sinistra, oppure Hysaj.
In mezzo Vecino e Cataldi come alternative.
Sulla trequarti hai Luis Alberto e Isaksen, Kamada e Pedro solo se danno segnali di vita.
Davanti Ciro o il Taty.
Per me aveva ragione già all'epoca Inzaghi.Infatti; è codesto l’unico mio dubbio.
Ma se ha firmato con altri, non avrà neanche voglia. Credo.
5 difensori. Un incubo praticamente, manco fossimo l'empoli.Con Inzaghi i risultati migliori li abbiamo avuti con 3 centrali , Lazzari e Marusic sulle fasce da quinti
Ma poi avevano 4 giocatori prettamente offensivi; con in particolare uno che segnava quasi prima di scendere in campoC’erano Leiva e SMS ( Guendo e Rovella ) La che c’è ancora Immobile che c’è’ ancora e Correa ( ora Zac FA e Kamada ) volendo anche meglio
Ma poi avevano 4 giocatori prettamente offensivi
C’erano Leiva e SMS ( Guendo e Rovella ) La che c’è ancora Immobile che c’è’ ancora e Correa ( ora Zac FA e Kamada ) volendo anche meglioNell’ipotesi da cui è stato preso spunto si parlava di tre giocatori offensivi che credo abbiano una dozzina di gol su azione in stagione.
Fantastico come, praticamete tutti, mettano Fa esterno di centrocampo, quando lo faceva inzaghi mi ricordo, qui sopra, era un pullulare di critiche come fosse un incapace! :)Ma l esterno di Inzaghi è diverso da quello di Tudor,basta confrontare Di Marco con Lazovic
Ora, pero', se lo facesse tudor va bene. Non voglio dire che se lo fa sbaglia eh! Ma solo evidenziare come, noi tifosi, capovolgiamo il modi di intendere calcio ( di NON intendere molto spesso) pur di adattarlo ai nostri desideri o prevenzioni.
Tutto bello, ma so' dodiciecco, questa sì che sarebbe una svolta importante :=))
:=))
(Anche a me ha fatto ottime impressioni)
Dalle sue parole la difesa per adesso rimane a 4.
Quindi o 4321 o 4231.
Altrimenti non vaperei l'affermazione che gli piace l'organizzazione della difesa.
Potrebbe anche essere i 433 mascherato da 4321 ma senza freseggi ma con ribaltamenti veloci.
C’erano Leiva e SMS ( Guendo e Rovella ) La che c’è ancora Immobile che c’è’ ancora e Correa ( ora Zac FA e Kamada ) volendo anche meglioE Senad
C’erano Leiva e SMS ( Guendo e Rovella ) La che c’è ancora Immobile che c’è’ ancora e Correa ( ora Zac FA e Kamada ) volendo anche megliosecondo te gorndo e Rovella sono meglio di SMS e leiva? Immobile, quello della scarpa d'oro c'è ancora? Allora richiamiamo anche Beppe signori... Aoh, coppia da 60 gol eh. Per non parlare di LA che non è nemmeno il fratello di quello di 4/5 anni fa.
Per me giudizio sospeso fino a fine campionato.Praticamente una via di mezzo fra un GAC e manco Catalano!
Aspetto.
Praticamente una via di mezzo fra un GAC e manco Catalano!
:beer:
Forza Mister.
Praticamente una via di mezzo fra un GAC e manco Catalano!
:beer:
Per me giudizio sospeso fino a fine campionato.
Aspetto.
Con Inzaghi i risultati migliori li abbiamo avuti con 3 centrali , Lazzari eMarusicsulle fasce da quinti
Tutto bello, ma so' dodici
:=))
...
Quando ho sentito "potremmo giocare con due attaccanti" mi sono emozionato. Forza Misterpoesia!
Dalle sue parole la difesa per adesso rimane a 4.
Quindi o 4321 o 4231.
Altrimenti non vaperei l'affermazione che gli piace l'organizzazione della difesa.
Potrebbe anche essere i 433 mascherato da 4321 ma senza freseggi ma con ribaltamenti veloci.
Non si è sbilanciato sul modulo, anzi, ha eluso ogni domanda specifica. Negli allenamenti la difesa a 4 non l'hai mai provata pur avendo Lazzari e Pellegrini a disposizione. Per me partirà a tre
Mah a me sembra palese.
Altrimenti sarebbe come allenarsi per i 10 Mila e poi correre i duecento metri.
Oggi il mister ha messo Anderson quarto a sinistra e Pedro sulla trequarti. Invertiti rispetto a ieriOttima notizia, per me
Benvenuto.Ha detto tutto e il contrario di tutto
Le sue prime parole mi sono sembrate posate ma non banali.
Forza.mister
Via.Subito.
“La Lazio è una squadra importante, pochi allenatori al mondo non verrebbero alla Lazio… Non ci sono giustificazioni, si accetta perché è la Lazio. Poi qui gli allenatori sono importanti, qui davvero si costruisce un progetto col tecnico. Puoi venire, puoi lavorare bene, ci sono le strutture e c’è l’appoggio."che è un controsenso quando non riesci a trovare uno sponsor :D
Questa, secondo me è la parte migliore e la più rilevante tra tutte le dichiarazioni che ha fatto perché racconta di come ci vedono da fuori.
che è un controsenso quando non riesci a trovare uno sponsor :D
Finalmente un po' di rispetto per la rosa e per l'ambiente...non sempre parole di ridimensionamento tipo: "se era un fenomeno stava altrove" (cit.)
Quanto a Tudor, sarebbe stato simpatico chiedergli differenze e preferenze rispetto al “progetto tecnico” di Napoli e Roma.Glielo hanno chiesto, insieme al perché la Lazio
Ma,come melodiava una bella canzone del ‘56: la vita è un paradiso di bugie.
mi sembra parlasse del FA, e delle sacrosante critiche che riceveva per indolenza e mancanza di carattereCertamente...ma occorre sempre stare attenti alle parole, oggi più che mai...a me dava un certo fastidio, poi posso anche sbagliare.
solo uno che si crede arrivato senza aver vinto nulla può prenderle come ridimensionamento
Quando ho sentito "potremmo giocare con due attaccanti" mi sono emozionato. Forza Mister
Tudor è arrivato da pochi giorni, in una situazione poco tranquilla a dir poco nello spogliatoio, sconfitte in campionato imbarazzanti, Claudio stressato e tifoseria incatzata. Secondo me ha detto pure troppo, ha trovato macerie a livello tecnico e ambientale.
Vediamo Sabato come Gioca. Tante dichiarazioni che personalmente mi sono sembrate di pura facciata. Niente detto di forte p di significativo.
Forza Mister e Buon Lavoro!
Bisogna solo Vincere. :since
Ecco ciò che doveva dire secondo me”
- Sono appena arrivato e nn so un caxxo. Io sono un integralista della difesa a tre e me trovo una squadra che gioca a 4 con giocatori lenti che nn aggradiscono e si sentono arrivati. Spero di inventarmi qualcosa che funzioni fino a giugno e che i giocatori nn facciano i TDC altrim li prendo a calci in c.
- a giugno spero accada il miracolo e che se vado da Loti e ie chiedo due 5 forti de gamba nn mi dicano che in rosa c’è Fares e siamo apposto … lavoriamo 365 giorni l’anno ma aspettiamo sempre l’occasione all’ultimo minuto.
A ricordate Igor… regala un fax a Lotito è uno a Fabiani così almeno inventeranno un altra storia casomai saltasse l’acquisto di Simeone il 31 agosto
(...)
Lotito e Tudor oggi insieme a tifare la Lazio Women, subito in sintonia, una buona cosa.
Io questa storia del marcare a uno e vincere i contrasti voglio proprio vederla.
Gasperino merda la fa da anni e ha preso solo uomini veloci e capaci x quello.
Nn credo che ci si possa improvvisare.
Poi rimane sempre l’atletica dubbio della pippaggine….. se hai di fronte un campione che ti salta che fai ????
Io so solo che giocano tutti così, come Sarri solo Giampaolo...
Il calcio moderno è uomo su uomo, pressing alto, gegen pressing, ripartenze e verticalizzazioni
Manco Guardiola col tuo tiki-taka al Barça guardava gli avversari, se perdeva palla facevano contro pressing immediato per riprenderla e poi dopo se la palleggiavano in orizzontale fino ad arrivare al limite e poi Messi, Iniesta, Pedro, ecc decidevano come entrare in area e tirare
Solo noi (e Giampaolo) guardavamo gli avversari palleggiare e semplicemente ci piazzavamo davanti in attesa del loro forzato lancio lungo... che spesso trovava un giocatore completamente solo dietro al terzino uscito a coprire, che crossava per un altro solo perché i difensori mantenevano al posizione.
Se la nostra rosa non è in grado vuol dire che non è composta da giocatori da serie A, perché quel gioco lo fanno tutte le squadre con un monte ingaggi anche inferiore al nostro.
Spero di nn dover dire di essere Passat da un estremo all’altro… perché alla fine le squadre le fanno i giocatori forti (quanto me manca Sergio e il vero Ciro che ci hanno fatto sognare in questi anni).
Su ciò che dici, al netto di Gianpaolo che nn sopporto, aleggia il fatto che solo 10 mesi fa siamo arrivati 2i in campionato…. Cosa accaduta solo due volte se ricordo.
Dunque il modulo di Sarri funziona o comunque ha possibilità di funzionare bene.
Quest’anno certo è stato un abisso … e ancora dobbiamo capire il perché se mai lo capiremo.
Sulla questione dell’atteggiamento futuro ok… tanti giocano così va bene.
Ma al di là dell’Atalanta…. Che comunque nn ha mai vinto un caxxo di niente … anche tutti i suoi discepoli è tutta gente da metà classifica.
Spero di nn dover dire di essere Passat da un estremo all’altro… perché alla fine le squadre le fanno i giocatori forti (quanto me manca Sergio e il vero Ciro che ci hanno fatto sognare in questi anni).
Spero di nn trovarmi all’epoca Zeman e imprecare dopo aver perso 4-3
Io infatti ho sempre scritto che mi sono annoiato, frega nulla di essere arrivato secondo che è come essere arrivato terzo o quarto, cambia nulla, giusto per fare la Champions
Mi son divertito nel primo Inzaghi e nel primo Pioli molto di più anche se han fatto quinto e terzo posto, ma molto di più
E sinceramente, la partita più divertente quest'anno forse è stata l'ultima con Martuscello.
Io voglio divertirmi e vedere gioco divertente, non ho la presunzione di voler vincere a tutti i costi, che è capitato raramente in 124 anni e mai sotto Sarri. Pure con Cragnotti alla fine abbiamo vinto uno scudetto e due coppe europee in oltre 10 anni (le coppe/supercoppe italia non le conto che quelle ne abbiamo vinte anche con Ballardini e Lotito).
Ok Beppe però il tuo punto di vista è allora molto particolare.
Anche io nn amo annoiarmi e nn mi piacciono le squadre tipo juve di allegri… però alla fine voglio anche vincere … voglio anche alzare trofei … mi piace poter dire che la Lazio ha battuto la Roma x 4 derby e che da 10 anni che siamo in Europa sempre.
La dimensione del Chievo Sassuolo di turno che giocano bene e che divertono nn mi interessa più.
Vorrei vincere e avere un gioco preciso! E quando serve portare a casa i risultati anche giocando male…. Un po come l’atletico Madrid del nostro Cholo.
Come con Sarri, inzaghi ecc.. contano i risultati...Sono d'accordo. Le parole mi emozionano solo se è un monologo di Vittorio Gassman.
Le conferenze stampa pre e post partita servono solo per fare 2 chiacchiere
Sul discorso "se ti salta che fai", mi pare che Tudor sia stato chiaro: "Preferisco vincere 4-3 che 1-0"
Come con Sarri, inzaghi ecc.. contano i risultati...
Le conferenze stampa pre e post partita servono solo per fare 2 chiacchiere
Sono tornato dopo due settimane di Ban, speriamo che non me devo fa bannà di nuovo. In bocca al lupo a Tudor, sono molto molto curioso! :since :sinceAhahaha per penitenza 20 riomamerda e 10 aveLazio.
Sì, ma se per vincere uno scudetto e due coppe a momenti falliamo, il concetto è: la nostra dimensione è quella di squadra che sta dietro le strisciate in Italia, che si qualifica per le coppe europee ogni anno, che può arrivare in fondo o quasi a Conference ed Europa League e che può tranquillamente vincere una Coppa/Supercoppa Italia .Io sogno sempre che viene da noi un arabo supericco che ci compra Dybala, Lukaku e Pellegrini, e poi Tudor li fa scaldare durante tutta la partita e non li fa mai entrare, tanto in campo ci sono Holland, Mbappè e Bellingham.
Poi se ti gira bene fai napoli o leicester, ma ti deve girare bene bene tutto e agli altri male.
Di più ci vuole un altro Cragnotti, ma forse manco perché se vogliono lo smontano, ci vuole proprio lo straniero pieno di soldi che si compra tutto e tutti.
Quindi a me piace vedere una squadra fare gioco moderno e divertente, tranquillo che se così fosse, non vai peggio di ora... fermo restanto che con Zeman sei arrivato secondo. L'Atletico non riesco a guardarlo, se la Lazio giocasse così, farei altro e guarderei il risultato esultando se fosse vittoria
Io infatti ho sempre scritto che mi sono annoiato, frega nulla di essere arrivato secondo che è come essere arrivato terzo o quarto, cambia nulla, giusto per fare la Champions
Mi son divertito nel primo Inzaghi e nel primo Pioli molto di più anche se han fatto quinto e terzo posto, ma molto di più
E sinceramente, la partita più divertente quest'anno forse è stata l'ultima con Martuscello.
Io voglio divertirmi e vedere gioco divertente, non ho la presunzione di voler vincere a tutti i costi, che è capitato raramente in 124 anni e mai sotto Sarri. Pure con Cragnotti alla fine abbiamo vinto uno scudetto e due coppe europee in oltre 10 anni (le coppe/supercoppe italia non le conto che quelle ne abbiamo vinte anche con Ballardini e Lotito).
È tutto molto teorico dirlo dopo...
Credimi, se perdi, al 99,99% non ti diverti
Dipende, chiaro che si preferisce sempre vincere, ma io in questi anni ho visto vittorie in cui ero particolarmente incaxxato se non deluso alla fine, mentre certe sconfitte le ho accettate tranquillamente se venute per sfortuna o arbitri, se vedevo comunque impegno nei giocatori
Ricordo la sconfitta col milan del primo Pioli con DV al debutto che fece segnare el sharaawy... alla fine ero soddisfatto perché, per come avevano giocato, sapevo che saremmo arrivati davanti (e infatti scommisi con amico e vinsi).
Ma se sono sconfitte di inizio stagione che non compromettono l'eventuale risultato finale certo, ci mancherebbe.
Se giocando bene invece perdi una partita importante o una finale immagino che le valutazioni siano poi completamente differenti, no?
Sicuro c'è delusione per aver perso, ma mai sarò arrabbiato con la squadra se ha giocato bene e/o si sono impegnati... i casi sono 3: sfortuna, arbitro, avversari più forti... contro questi nulla puoi, ma ti devi comunque impegnare. Se giochi svogliato, come nelle ultime con Sarri, mi incaxxo anche se vinco.
Ma se hai le maglie bagnate di sanque e di sudore (bleah) però perdi perchè per un paio di volte il portiere ha scaricato sul difensore pressato o il terzino è stato scavalcato dall'ala, o gli avversari hanno tirato dal centro area completamente sguarnito?
Magari facendo 80% di possesso palla e tante azioni offensive.
No, a me interessa solo l'impegno. Se fai 80% di possesso palla e tante azioni offensive e perdi per un errore del singolo, che ci può sempre stare soprattutto ai nostri stipendi, significa che o hai avuto sfortuna o gli altri son stati più bravi a impedirti di segnare. Sempre partendo dal presupposto che se in campo metti gente come Immobile, LA, FA, Zaccagni e Guendouzi, per dire chi giocava con Sarri, sicuro non metti gente o scarsa o che non vede la porta, se si impegna.
Poi son d'accordo che come giocava Sarri ormai era deleterio per tutti
Non sto parlando di errore del singolo, parlo di impostazione tattica che 'apre' all'errore del singolo...
Ma se hai le maglie bagnate di sanque e di sudore (bleah) però perdi perchè per un paio di volte il portiere ha scaricato sul difensore pressato o il terzino è stato scavalcato dall'ala, o gli avversari hanno tirato dal centro area completamente sguarnito?Mi hai fatto immaginare una "Non Mollare Mai" cantata da Sam Carter degli Architects :)
Magari facendo 80% di possesso palla e tante azioni offensive.
Mi hai fatto immaginare una "Non Mollare Mai" cantata da Sam Carter degli Architects :)
Ma se hai le maglie bagnate di sanque e di sudore (bleah) però perdi perchè per un paio di volte il portiere ha scaricato sul difensore pressato o il terzino è stato scavalcato dall'ala, o gli avversari hanno tirato dal centro area completamente sguarnito?
Magari facendo 80% di possesso palla e tante azioni offensive.
Per me, questo del "giocare bene" è un discorso un po' insensato. Nel calcio giocare bene equivale a vincere la partita. Nei campionati a raggiungere il tuo obiettivo. Se perdi hai giocato male.
Solo nel calcio esiste questa cosa. Avete mai sentito di un tennista che gioca bene però perde perchè è sfortunato? O un ciclista che arriva sempre dietro, ma è contento perchè pedala bene? O un centometrista che corre bene ma ci mette 13 secondi?
Dovrebbe valere anche nel calcio, ma viste le tante chiacchiere (e i tanti che chiacchierano) si è perso un po' il punto essenziale (secondo me).
Per me, questo del "giocare bene" è un discorso un po' insensato. Nel calcio giocare bene equivale a vincere la partita. Nei campionati a raggiungere il tuo obiettivo. Se perdi hai giocato male.
Solo nel calcio esiste questa cosa. Avete mai sentito di un tennista che gioca bene però perde perchè è sfortunato? O un ciclista che arriva sempre dietro, ma è contento perchè pedala bene? O un centometrista che corre bene ma ci mette 13 secondi?
Dovrebbe valere anche nel calcio, ma viste le tante chiacchiere (e i tanti che chiacchierano) si è perso un po' il punto essenziale (secondo me).
Il calcio è l'unico sport che non sempre se giochi meglio dell'avversario è sicuro che vinci,spesso avviene ma non è sempre così,basti ricordare un Lazio Genoa di qualche anno fa' dove giocano una delle più belle partite di quel Campionato ma perdemmo in casa 0 a 1
Negli anni è passato il concetto che "catenaccio e contropiede" era una cosa disdicevole. Era considerato calcio speculativo
Fermo restando che nella partita secca può accadere di tutto (tipo la Lazio di ballardini che batte l'Inter del triplete", imho, è "sbagliata" la valutazione del "bel gioco".Faccio mie le parole del Cholo Simeone e cioè che c’è differenza tra “jugar bien y jugar lindo”
Imho il "bel gioco" non è solo e soltanto creare occasioni d gol ma lo è anche sapere fare bene la fase difensiva, controllare l'avversario ecc...
Negli anni è passato il concetto che "catenaccio e contropiede" era una cosa disdicevole. Era considerato calcio speculativo
Non sono affatto d'accordo.Concordo che contano altre cose, nel calcio. Però, per me e senza pretesa di avere la verità in tasca, se le usi e vinci, hai giocato "bene". Se perdi, qualunque cosa tu abbia fatto, hai giocato "male". Altrimenti non è più sport, ma spettacolo, dove il risultato non conta e va beh. Per me è proprio una contraddizione l'idea di aver giocato bene, senza risultato. Che è l'unico obiettivo del gioco.
Al di là dei gusti personali sul tipo di gioco (non esiste solo un tipo di bel gioco e inoltre quello che per me può essere un bel gioco, per altri non lo è, come ad esempio il tikitaka).
Citi discipline diversissime tra loro, una addirittura senza palla.
Negli sport dove si fanno tanti punti, generalmente vince chi gioca meglio (non sempre: ad esempio nel tennis può vincere chi fa meno errori e non chi fa i punti più belli); nel calcio, dove spesso si vince 1-0 contano altre cose.
Poi, qualunque tipo di gioco vuoi fare, devi saperlo fare bene. Anche il pullman davanti alla porta è un tipo di gioco, che, se giocato bene, ti fa vincere. Ma quanti ti diranno che giochi bene?
boh non ricordo giocare bene l'inter di mourinho o la juve di capello.100%
Ma la stessa juve di allegri...
Io di squadre che giocano male e vincono ne ricordo diverse, soprattutto in italia.
tutti 1-0, gioco inesistente, calcio reattivo 100%
Basterebbe come punto di partenza non annoiarsi.Effettivamente...
Il calcio è l'unico sport che non sempre se giochi meglio dell'avversario è sicuro che vinci,spesso avviene ma non è sempre così,basti ricordare un Lazio Genoa di qualche anno fa' dove giocano una delle più belle partite di quel Campionato ma perdemmo in casa 0 a 1segnò borriello (lanimadelimejo), era una delle prime giornate con petkovic, ricordo bene che uscii dallo stadio incazzato ma nn troppo perchè giocando così ero certo che di partite ne avremmo vinte parecchie, infatti fu un ottimo girone d'andata.
Ma volendo fare un confronto in casa, per voi la Lazio dello scudetto giocava bene?
Per me no, ma la (grande) bellezza era negli interpreti, che con le loro magie rendevano le partite eccellenti: i tacchi del Mancio, le bombe di Sinisa, i lanci di Veron, i recuperi di Nesta...
Ma volendo fare un confronto in casa, per voi la Lazio dello scudetto giocava bene?Quella Lazio giocava basandosi sulla forza dei suoi interpreti, sulle giocate dei singoli, fu proprio Sven a dire che a loro insegnava quello che dovevano fare senza palla.
Per me no, ma la (grande) bellezza era negli interpreti, che con le loro magie rendevano le partite eccellenti: i tacchi del Mancio, le bombe di Sinisa, i lanci di Veron, i recuperi di Nesta...
secondo me non ha senso vedere le due cose come concetti agli antipodi, quasi fosse una scelta booleana: o giochi bene o vinci.
invece, più realisticamente, se giochi bene nell'85% dei casi vinci ed è raro che giochi bene ma poi perdi sempre. Quindi i due concetti non sono dicotomici e si sovrappongono.
Quindi si potrebbe dire così: preferisci giocare bene e vincere 7/8 partite su dieci o giocare male e vincerne 9? (chi perde ha torto sempre, che giochi bene o male).
io preferisco la prima. Perché il calcio è anche intrattenimento, è anche spettacolo e francamente non conta solo dopo dire di aver vinto ma anche l'esperienza lungo i 90 minuti.
se mi diverto in 8 partite da 90 minuti l'esperienza è nettamente migliore di poter dire "ho vinto" ma anniandomi per 9. Ma nettamente, io non ho il minimo dubbio.
Ovviamente dipende cosa cerchiamo dall'esperienza, ossia il vissuto durante la stessa o dopo dire di aver vinto.
Potrei fare esempi sessuali che mi sono venuti in mente mentre scrivevo, ma potete immaginarli da voi
:=))
Esatto non annoiarsi...
Mai capito quelli che vogliono solo vincere, per carità ok, ma a quel punto non guardo la partita, faccio altro, che mi diverta, poi vedo gli highlights ed eventualmente esulto.
Però chi fa questo non è un "tifoso" ma un simpatizzante.
Un tifoso "sente" la partita e, a meno di problematiche varie, difficilmente riesce a farsi bastare gli highlights ed il risultato finale
Io simpatizzo per il Liverpool e guardo il risultato finale, la classifica ma seguo molto raramente le sue partite.
Non potrei fare lo stesso per la Lazio
ma è il bello del calcio dai, puoi vincere anche essendo inferiore, speculando sulla tattica, e non per la sola partita, ricordo la Grecia del 2004 che vinse gli Europei, non esiste nessun altro caso come quello, nel basket, pallavolo, rugby, tennis...
Poi dipende cosa intendiamo con bel calcio, e generalmente coincide, per il mio modo di intendere il calcio con le emozioni delle occasioni da gol, della velocità della palla, delle giocate dei singoli, della capacità difensiva.
L'insieme di tutto questo generalmente produce spettacolo e vittorie.
Partita importantissima. Servono punti. Con il pareggio non ci fai niente.
Francamente, non mi ha ancora trasferito l’idea di un allenatore con la leadership. E con la leadership giusta per stare a Roma. Ma le apparenze non contano, con le partitelle che lo e ci aspettano vedremo subito di che pasta è fatto.Diciamo che viene da esperienze comunque in ambienti tosti, Marsiglia, Galatasaray
Io spero che viva la partita più come Inzaghi che come Sarri.
Diciamo che viene da esperienze comunque in ambienti tosti, Marsiglia, Galatasaray
Due buone/ottime esperienze in A, oltre all’anno da vice con Pirlo alla Juve
Per me sulla carta 2 spanne sopra i vari Palladino, Gilardino, che vari auspicavano qui
E tanto di meglio non avrei visto, a Giugno, per il nostro livello
Parlerà poi il campo
Io spero che viva la partita più come Inzaghi che come Sarri.
Io spero alleni bene e che il (rinnegato) gioco di Sarri, non abbia fatto sopravvalutare il valore della rosa.
Il gioco di squadra nasconde le debolezze dei singoli, il gioco 1 contro 1 le mette in bella mostra.
Mister sei un grandePer aver tolto Ciro?
No, per tentare davvero di superare i problemi attuali non con una minestrina riscaldata, ma attraverso alcuni tentativi.
Poi magari oggi ne prendiamo 3, però è interessante.
E non si tratta di semplice turnover, altrimenti vedevamo Vecino a centrocampo e zaccagni trequartista
Se ne pijamo 3 vedremo quanto sarà stato interessante...
Per me lo sarà lo stesso.
Quando dicevo che inizierò a esprimere giudizi su Tudor a novembre non lo dicevo come iperbole.
Se ne pijamo 3 vedremo quanto sarà stato interessante...
Se ne pijamo 3 vedremo quanto sarà stato interessante...Sounds like a Tudor vattene...
Certo che non si riesce proprio ad andare oltre al misero risultato eh... Questa settimana possiamo anche perderle tutte che non cambia nulla (a parte le chi vive a Roma)Veramente qualcosa cambia. A me vanno bene anche 3 pareggi.
Certo che non si riesce proprio ad andare oltre al misero risultato eh... Questa settimana possiamo anche perderle tutte che non cambia nulla (a parte le chi vive a Roma)
Certo che non si riesce proprio ad andare oltre al misero risultato eh... Questa settimana possiamo anche perderle tutte che non cambia nulla (a parte le chi vive a Roma)Certe volte fai veramente venire voglia di bestemmiare
Ma il calcio sono i risultati..
Se sta settimana le perdi tutte cambia eccome.. mica si gioca per la gloria
Bè siamo abbastanza certi che, tolti gli esterni, i nostri sanno giocare bene a calcio... Tutti in passato hanno fatto bene in uno dei top cinque campionati europei, con allenatori diversi, anche che giocano a uomo su uomo
Io davvero non capisco questa scarsa considerazione ché ha il laziale medio della squadra... Ok non dire che sono fenomeni, ma da qua a trattarli come quelli di una provinciale... FA, LA, Guendouzi han giocato in top club della premier, Immobile è il più grande cannoniere della nostra storia, Gila veniva dal Real, Romagnoli ha vinto uno scudetto da titolare, Rovella era della Juve, Zaccagni e Casale hanno fatto bene anzi meglio
Io ho dubbi, anzi certezze, su Marusic soprattutto a sx e sui piedi di Lazzari, oltre alla sua straordinaria capacità di sbagliare sempre la scelta
Con tutti gli altri sono tranquillo
Il derby ok sarebbe meglio non perderlo, con la Juve in coppa ci sono due partite, è recuperabile, stasera è difficile per una marea di motivi
Poi io le voglio vincere tutte eh ... Però non sono uno che direbbe Tudor vattene se le perdessimo tutte e tre, e manco se il prossimo anno non facessimo le coppe
Io sto parlando della Lazio di quest’anno. 3 anni fa avevamo il centravanti più forte in Italia e il centrocampista, SMS, più forte in Italia.
Negli 11 eravamo tanta roba.Negli 11.
Adesso siamo in fase di transizione e per un attaccante del valore
Di Ciro per un SMS ti servono 150 mln.
Comunque Tudor, vedendo la formazione, ha coraggio a mettere Kamada al centro. Con Cataldi.
A giugno si tireranno le somme. Se le cose non saranno andate bene tutti, dal mister ai giocatori alla società, dovranno essere messi in discussione
Te vojo bbene!!!Sottoscrivo ed aggiungo che in area avversaria, nell'ultima mischia, si manda a saltare tutta la squadra!
Ed in panchina, in una grande squadra, si va con l’abito sociale, cazzo!
Madonna quando me stanno sul cazzo ste minchiate di "stile"...
Poi dici che non è vero che Sarri stava sul cazzo a prescindere per cose del genere
Vedere le vedove di sarri esaltarsiIo mi esaltavo con Inzaghi, mi sono esaltato con Sarri, mi esalterò con Tudor
non ha prezzo.
Vedere le vedove di sarri esaltarsiDatti tregua che hai rotto il cazzo tu e sta storia delle vedove.
non ha prezzo.
Probabilmente ne perderemo, però almeno
adesso si gioca a calcio, l'area avversaria è piena,
niente "palleggio" e costruzione dal basso
inutile e pericolosa.
Si fanno i cambi con senso.
Forza Lazioooo
Ma che xazzo stai a dì.Peggio delle vedove de Sarri ci stanno solo i revanscisti ottusi
Faceva cagare la sua Lazio, questo è.
4 milioni.
Ma falla finita.
Io mi esaltavo con Inzaghi, mi sono esaltato con Sarri, mi esalterò con TudorMa non stanno gioendo per la vittoria, stanno gioendo perchè non vedevano l'ora de rompe er cazzo
Ma non stanno gioendo per la vittoria, stanno gioendo perchè non vedevano l'ora de rompe er cazzoÈ questo il vero schifo di questi pseudo tifosi.
Datti tregua che hai rotto il cazzo tu e sta storia delle vedove.Io ho fatto un commento delle cose che non mi piacevano
Ma che xazzo stai a dì.
Faceva cagare la sua Lazio, questo è.
4 milioni.
Ma falla finita.
Io ho fatto un commento delle cose che non mi piacevano
del precedente allenatore.
Costruzione dal basso, palleggio, passaggi indietro.
Io non ho mai attaccato i nostri giocatori con epiteti irripetibili.
Io non ho mai attaccato personalmente altri netter.
Definisco vedove un gruppo che - appunto - tifava un allenatore
e non una squadra. Io ho gioito contro il Bayern.
E gioisco tutte le volte che vince la Lazio.
Buona Pasqua a tutti.
Io ho fatto un commento delle cose che non mi piacevanoSe da dirigente capisci che qualcuno tifava l’allenatore, la tua azienda ha un problema
del precedente allenatore.
Costruzione dal basso, palleggio, passaggi indietro.
Io non ho mai attaccato i nostri giocatori con epiteti irripetibili.
Io non ho mai attaccato personalmente altri netter.
Definisco vedove un gruppo che - appunto - tifava un allenatore
e non una squadra. Io ho gioito contro il Bayern.
E gioisco tutte le volte che vince la Lazio.
Buona Pasqua a tutti.
Vedere le vedove di sarri esaltarsi
non ha prezzo.
Probabilmente ne perderemo, però almeno
adesso si gioca a calcio, l'area avversaria è piena,
niente "palleggio" e costruzione dal basso
inutile e pericolosa.
Si fanno i cambi con senso.
Forza Lazioooo
Peggio delle vedove de Sarri ci stanno solo i revanscisti ottusi
Che ridicolo.
Siamo arrivati secondi, come faceva a fare cagare?
Ma poi che c'entra la polemica con Sarri dopo una vittoria in cui si celebra Tudor? Polemica poi su come se veste, manco su come giocava.
Falla finita tu, ma prima de mo proprio.
Io mi esaltavo con Inzaghi, mi sono esaltato con Sarri, mi esalterò con TudorAnch'io mi sono esaltato per ogni vittoria. Mi esaltavo pure con i gemelli Filippini.
Sei abbastanza dirigente da capire che dipende dalla Lazio in quanto tale?
Fa cagare da agosto.
Con sto secondo quanto devi durare.
Ridicolo ce sarai tu disamorato
Io mi esaltavo con Inzaghi, mi sono esaltato con Sarri, mi esalterò con TudorEsatto. La Lazio sopra tutto e tutti :since
Sei abbastanza dirigente da capire che dipende dalla Lazio in quanto tale?
Ripeto per gli ottusi:
Gioire pochi minuti dopo una bellissima vittoria non per la Lazio o per Tudor , ma contro “le vedove di Sarri” fa schifo e dà l’idea di quanto sia malato sto modo di porsi all’interno di un forum.
Continuate a farvi gli auguri e fatevi pure na sega pensando alla tuta di Sarri , alla sua barba lunga, alle vedove sconsolate e poi pure ve ne andate affanculo
Fa cagare da agosto.
Con sto secondo quanto devi durare.
Ridicolo ce sarai tu disamorato
Amen.
Che rottura de [...] che ha fatto fatdanny con il culto del santone "rivoluzionario" e la crociata contro LA e Ciro....che palle davvero
Madonna quando me stanno sul cazzo ste minchiate di "stile"...Io non sopportavo più il “gioco” di Sarri; non sopportavo più le mancate motivazioni alla squadra da parte di Sarri; non sopportavo il dogma 4-3-3 ed i soliti cambi di Sarri; non sopportavo più le dichiarazioni di Sarri; non sopportavo più le tute di Sarri; non sopportavo più le caccole di Sarri.
Poi dici che non è vero che Sarri stava sul cazzo a prescindere per cose del genere
Ripeto per gli ottusi:Scusami. Qui in molti si auguravano che rimanesse Sarri fino a fine stagione.
Gioire pochi minuti dopo una bellissima vittoria non per la Lazio o per Tudor , ma contro “le vedove di Sarri” fa schifo e dà l’idea di quanto sia malato sto modo di porsi all’interno di un forum.
Continuate a farvi gli auguri e fatevi pure na sega pensando alla tuta di Sarri , alla sua barba lunga, alle vedove sconsolate e poi pure ve ne andate affanculo
Finalmente una partita di calcio, senza addormentarsi.
Dove abbiamo visto che alla fine la rosa è abbastanza profonda, che Kamada sa giocare a a calcio e che si può giocare a calcio pure senza 433.
È arrivato st'altro illuminato.
Ma quale culto? Ma almeno se volete criticare ciò che scrivo leggetelo. Io Sarri lo avrei ESONERATO svariato tempo fa. Perché, lo scrivevo, il ciclo era ormai esaurito. Lo scrivevo prima ancora della vittoria col Bayern.
A me non fa incazzare che non siamo d'accordo ma che mi mettete in bocca concetti non miei derivati dal vostro modo di ragionare da quattro soldi, fatto di schieramenti.
Io facevo un discorso sugli allenatori della Lazio e i cicli --> difendevo il santone Sarri.
Io boh, veramente, mi incazzo perché trovo allucinante che vi formate i giudizi in modo cosi poco accorto. Spero lo facciate solo su LazioNet e siate più accorti fuori. Lo spero vivamente.
E chi dice il contrario? Io è un mese e mezzo che dico che andava esonerato. Ma voi fissati con le "vedove" leggete quello che Ve pare.
No no tu sei ridicolo, te lo scrivo e te lo direi pure in faccia, perché scrivi cose ridicole volte solo a fare flames verso altri. Vedi anche il fatto del "disamorato" quando ho spiegato penso ormai in sette/otto post diversi cosa intendevo. Manco lo ripeto, perché ai primi uno due tre se po dire di non aver letto, oltre è ridicola provocazione o analfabetismo. Scegli tu.
Ripeto per gli ottusi:Cioè, fammi capire : ottusi perché, fra le varie cose si apprezza anche il look consono per una grande squadra e nessun commento per chi sul topic di Tudor, dopo una vittoria entusiasmante, commenta sperando nell’ abbandono di Ciro e LA?
Gioire pochi minuti dopo una bellissima vittoria non per la Lazio o per Tudor , ma contro “le vedove di Sarri” fa schifo e dà l’idea di quanto sia malato sto modo di porsi all’interno di un forum.
Continuate a farvi gli auguri e fatevi pure na sega pensando alla tuta di Sarri , alla sua barba lunga, alle vedove sconsolate e poi pure ve ne andate affanculo
Scusami. Qui in molti si auguravano che rimanesse Sarri fino a fine stagione.Guarda che molti dei vostri obiettivi (netters) a cui imputavate il volere Sarri a vita , avevano capito che il ciclo era finito e il rapporto logoro.
E poi a giugno si dovevano mandare via i traditori ed i mercenari per ripartire con un gruppo
di giovani che potessero seguire gli insegnamenti del maestro. L'ho letto ripetutamente
anche dopo le prestazioni più indegne, anche dopo partite senza un tiro in porta.
Consentimi che chi vedeva l'opzione Sarri a vita come una sciagura oggi festeggi l'arrivo
di un nuovo allenatore che ha iniziato bene, in DISCONTINUITA' oggettiva con la precedente
guida tecnica.
Io Sarri lo avrei anche confermato per il 2025 senza europa, pigliatevela con me :=)) :=)) :=))Io non me la prendo con te. Rispetto la tua opinione, davvero, opposta alla mia
Fat, la tua posizione è chiara da tempo.
Io non ho mai pensato che tu fossi una vedova o un accolito del santone di turno.
La verità è che siamo prigionieri ormai di schemi tra fazioni e ogni occasione è buona per far valere la propria appartenenza.
Per me è un modo assurdo di ragionare e di confrontarci, per quel che vale hai tutta la mia solidarietà.
Guarda che molti dei vostri obiettivi (netters) a cui imputavate il volere Sarri a vita , avevano capito che il ciclo era finito e il rapporto logoro.Nessuna rivincita. Sono d'accordo con quello che hai scritto adesso. Se invece scrivi che ho rottoercà un po' meno. :) :) :)
L’anno scorso siamo arrivati secondi.
Quest’anno male : noiosi, ripetitivi, lenti e monocorde.
Responsabilità di Sarri.
Bene.
I giocatori per me ci hanno messo del suo.
Sarebbe stato bello che sul topic di Tudor si parli di Tudor e dell’ottimo lavoro che si intravvede.
Ha davanti ancora la Juve e le merde. Se si mantiene questo entusiasmo e questa intensità avrà fatto anche lui un bel miracolo.
Se posso, goditi il nostro mister e lascia perdere inutili rivincite.
Io Sarri lo avrei confermato a Vita!
Ma ora c’è Tudor e forza Mister!
Nessuna rivincita. Sono d'accordo con quello che hai scritto adesso. Se invece scrivi che ho rottoercà un po' meno. :) :) :)
P.S.: Tu lo scrivi e lo sottoscrivo
"Quest’anno male : noiosi, ripetitivi, lenti e monocorde."
Però fino a qualche settimana fa non si poteva dire che eravamo inguardabili ecc
Ma non importa, pensiamo alle prossime.
Io Sarri lo avrei confermato a Vita!
Ma ora c’è Tudor e forza Mister!
Io pure ero un Sarriano convinto e ora sto quasi per diventare Tudoriano, se po fa? Non capisco quale possa essere il problema, sono tifoso della Lazio e tifo chi veste la nostra maglia, chi la allena e alla fine anche chi la dirige e la sua proprietà. Se cambiassero tutti domani mattina tiferei chi arriva.domani mattina.Si l'ho scritto anch'io. L'impressione è proprio quella: pacchetto difensivo e davanti tutti all'arrembaggio, con conseguenti rotazioni per tenere alto il ritmo. Questo tipo di gioco
Detto questo, per tornare in topic, una cosa interessante è che abbiamo giocato praticamente con 4 giocatori difensivi (3 centrali e Marusic) e il resto tutti punte, mezze punte, 3/4isti e ccampisti offensivi o comunque non di contenimento. E tutto sommato abbiamo retto il campo e non abbiamo avuto grandi problemi a difendere
Si l'ho scritto anch'io. L'impressione è proprio quella: pacchetto difensivo e davanti tutti all'arrembaggio, con conseguenti rotazioni per tenere alto il ritmo. Questo tipo di gioco
è quello che ci faceva dire, vedendo certe squadre in europa, vanno al doppio di noi.
D'altra parte l'ha anche dichiarato prima: la tendenza del calcio moderno è quella di
attaccare in tanti...
Buona la prima Igor. Anche ottimi segnali dalla squadra! Che sia di buon auspicio!
"Marusic ha fatto un gran gol, dovevo arrivare io per fargli capire che è un’ala e non un terzino”Il problema sta lì, è sempre stato un quinto che giocava fuori posizione.
Il problema sta lì, è sempre stato un quinto che giocava fuori posizione.
L'anno scorso è stato uno dei terzini più costanti e completi del campionato, peraltro giocando sia a dx che a sx.Tutti d'accordo (credo) che sia un ottimo giocatore, ma giocare dove ti è più congeniale aiuta molto, questa stagione è stato protagonista in vari episodi difensivi non positivi.
Io sono sempre dell'opinione che se sei un giocatore forte poi alla fine le qualità sopperiscono alle storture tattiche.
Però adesso ci aspettano altre partite toste, di nuovo contro la Juve che presumibilmente metterà in campo meno ragazzini di stasera (sul suo gol c'è un errore clamoroso del neo entrato rubentino), ma sono sicuro che Adam saprà farsi valere a prescindere dalla sua collocazione in campo.
Il problema sta lì, è sempre stato un quinto che giocava fuori posizione.Ed in più a sinistra….
Ed in più a sinistra….Mah trovare la giusta collocazione ai propri giocatori è il lavoro dell'allenatore, non si gioca con la consolle e i giocatori sono esseri umani. A fifa puoi mettere pure i giocatori fuori ruolo, nel calcio vero non puoi farlo per tre stagioni.
Ma , di nuovo, quello aveva .
Poteva cambiare modulo Sarri?
Forse era proprio meglio non prendere Sarri, allora . Si sapeva come giocava e che moduli adottava.
Un rivoluzione incompiuta un coitus interruptus.
Ora vediamo.
A sta squadra mancano le punte per un verso e per l’altro (Immobile, Castellanos e Isaksen)
"Marusic ha fatto un gran gol, dovevo arrivare io per fargli capire che è un’ala e non un terzino”Non ha etto proprio così anche se il concetto è quello. Così sembra un presuntuoso che da del cojo.ne a Sarri.
Sto vedendo fiorentina milan; hanno sbagliato gol fatti 2 volte giroud, 2 belotti, una chuchueze, una leao.
A sta squadra mancano le punte per un verso e per l’altro (Immobile, Castellanos e Isaksen)
Sto vedendo fiorentina milan; hanno sbagliato gol fatti 2 volte giroud, 2 belotti, una chuchueze, una leao.Io ho vistò Castellanos tirare solo fuori, mai in porta
I nostri devono segnare sempre
Sto vedendo fiorentina milan; hanno sbagliato gol fatti 2 volte giroud, 2 belotti, una chuchueze, una leao.Di Belotti mi stupisco quando segna, non quando si caca i goal.
I nostri devono segnare sempre
Il problema sta lì, è sempre stato un quinto che giocava fuori posizione.Mo sempre... Con Inzaghi giocava quinto.
Io ho vistò Castellanos tirare solo fuori, mai in portaC’entra; perché non esiste giocatore che segna in ogni occasione.
Ho visto Ciro entrato da 15 minuti farei recuperare metri da un difensore con la gamba d’appoggio che gli è proprio ceduta.
Non è una critica.
Poi ho riconoscenza eterna per il più grande goleador della Lazio di tutti i tempi, ma non è più lui.
Giroud and friends non c’entrano una mazza.
Mo sempre... Con Inzaghi giocava quinto.:) 5 anni
PoverettoInvece di gioire per la Lazio vieni qua a rompe er cazzo pensa come stai te.
Aria fresca .
Uno che con Tudor potrebbe farcelo spellare è LazzariSe lo mette 15 giorni ad allenarsi al muro, potrebbe.
Io pure ero un Sarriano convinto e ora sto quasi per diventare Tudoriano, se po fa? Non capisco quale possa essere il problema, sono tifoso della Lazio e tifo chi veste la nostra maglia, chi la allena e alla fine anche chi la dirige e la sua proprietà. Se cambiassero tutti domani mattina tiferei chi arriva.domani mattina.
Detto questo, per tornare in topic, una cosa interessante è che abbiamo giocato praticamente con 4 giocatori difensivi (3 centrali e Marusic) e il resto tutti punte, mezze punte, 3/4isti e ccampisti offensivi o comunque non di contenimento. E tutto sommato abbiamo retto il campo e non abbiamo avuto grandi problemi a difendere
Poiché abbiamo giocato alla pari contro la terza in classifica, per lunghi tratti l'abbiamo letteralmente "soffocata" e i nostri cambi sono stati più decisivi dei loro, vuol dire che questa rosa vale la parte alta della classifica.
Il problema è stato che chi criticava Sarri, quando Sarri era in sella, era apostrofato come un Guardiano di Formello, in malafede, che gli stava sul cazzo Sarri a prescindere. Non uno che voleva comunque bene alla Lazio ed esprimeva la sua opinione.Sono d’accordo quasi tutti n tutto; perché questa juve al momento non è da terza in classifica
Se oggi i Sarristi rivendicano la loro indiscussa Lazialita', sarebbe stato giusto e opportuno che in passato la avessero concessa e riconosciuta anche a chi non piaceva Sarri o criticava alcuno aspetti della sua gestione tecnica.
Non è un discorso difficile da capire.
Adesso e facile fare i richiami al "respect".
Clerte cose di campo erano facili da vedere, volendo farlo.
Detto questo, secondo me è ancora prematuro dare un giudizio articolato e comparativo tra i due tecnici, considerando che Tudor ha giocato un sola partita.
Molte cose interessanti si sono viste e qualcuna meno, non ho visto tutto questo caos organizzato (al contrario hanno interpretato bene il nuovo spartito tattico), secondo tempo in grande convinzione di Kamada che potrebbe essere una freccia importante al nostro arco da qui alla fine perché il giocatore è di gran livello.
E Tudor, schierandolo in una circostanza così delicata mostra di avere due palle d'acciaio che era una scelta che poteva far naufragare tutto il reparto.
Mandas trasmette sensazioni positive in prospettiva. Finora tre gare importanti e tre prestazioni di livello.
Super Mario Gila invece a breve sarà tra i top player europei.
Poiché abbiamo giocato alla pari contro la terza in classifica, per lunghi tratti l'abbiamo letteralmente "soffocata" e i nostri cambi sono stati più decisivi dei loro, vuol dire che questa rosa vale la parte alta della classifica.
Il problema è stato che chi criticava Sarri, quando Sarri era in sella, era apostrofato come un Guardiano di Formello, in malafede, che gli stava sul cazzo Sarri a prescindere. Non uno che voleva comunque bene alla Lazio ed esprimeva la sua opinione.:ssl
Se oggi i Sarristi rivendicano la loro indiscussa Lazialita', sarebbe stato giusto e opportuno che in passato la avessero concessa e riconosciuta anche a chi non piaceva Sarri o criticava alcuno aspetti della sua gestione tecnica.
Non è un discorso difficile da capire.
Adesso e facile fare i richiami al "respect".
Clerte cose di campo erano facili da vedere, volendo farlo.
Detto questo, secondo me è ancora prematuro dare un giudizio articolato e comparativo tra i due tecnici, considerando che Tudor ha giocato un sola partita.
Molte cose interessanti si sono viste e qualcuna meno, non ho visto tutto questo caos organizzato (al contrario hanno interpretato bene il nuovo spartito tattico), secondo tempo in grande convinzione di Kamada che potrebbe essere una freccia importante al nostro arco da qui alla fine perché il giocatore è di gran livello.
E Tudor, schierandolo in una circostanza così delicata mostra di avere due palle d'acciaio che era una scelta che poteva far naufragare tutto il reparto.
Mandas trasmette sensazioni positive in prospettiva. Finora tre gare importanti e tre prestazioni di livello.
Super Mario Gila invece a breve sarà tra i top player europei.
Poiché abbiamo giocato alla pari contro la terza in classifica, per lunghi tratti l'abbiamo letteralmente "soffocata" e i nostri cambi sono stati più decisivi dei loro, vuol dire che questa rosa vale la parte alta della classifica.
Sono d’accordo quasi tutti n tutto; perché questa juve al momento non è da terza in classificaIn questo momento, non è da terza in classifica ed aveva anche assenze pesanti, però non ti regala le partite, è pur sempre un avversario di alto livello e temo lo vedremo già martedi, ma anche noi non eravamo proprio in un periodo brillante. Tudor ha dimostrato davvero di avere due palle di acciaio, per le scelte che ha fatto, per come l'ha giocata e per come l'ha vinta. Altri avrebbero giocato la partita di transizione, puntando ad un onesto pareggiotto od una sconfitta di misura che tutti ti avrebbero perdonato.
Io pure ero un Sarriano convinto e ora sto quasi per diventare Tudoriano, se po fa? Non capisco quale possa essere il problema, sono tifoso della Lazio e tifo chi veste la nostra maglia, chi la allena e alla fine anche chi la dirige e la sua proprietà. Se cambiassero tutti domani mattina tiferei chi arriva.domani mattina.Ti quoto ed aggiungo che sono stati Inzaghi amo, sarriano, pioliano e petkoviciano…
Detto questo, per tornare in topic, una cosa interessante è che abbiamo giocato praticamente con 4 giocatori difensivi (3 centrali e Marusic) e il resto tutti punte, mezze punte, 3/4isti e ccampisti offensivi o comunque non di contenimento. E tutto sommato abbiamo retto il campo e non abbiamo avuto grandi problemi a difendere
In questo momento, non è da terza in classifica ed aveva anche assenze pesanti, però non ti regala le partite, è pur sempre un avversario di alto livello e temo lo vedremo già martedi, ma anche noi non eravamo proprio in un periodo brillante. Tudor ha dimostrato davvero di avere due palle di acciaio, per le scelte che ha fatto, per come l'ha giocata e per come l'ha vinta. Altri avrebbero giocato la partita di transizione, puntando ad un onesto pareggiotto od una sconfitta di misura che tutti ti avrebbero perdonato.E su questo sono pienamente d’accordo
(https://i.ibb.co/JRTBPDn/Screenshot-20240330-220703-Live-Action.jpg) (https://ibb.co/TBGv59c)Per carità...ma io l'ho vista con Napoli e Atalanta, ha fatto almeno 10 tiri in porta, con noi manco hanno superato il cc.
Stanno sotto a un treno..
Il problema è stato che chi criticava Sarri, quando Sarri era in sella, era apostrofato come un Guardiano di Formello, in malafede, che gli stava sul cazzo Sarri a prescindere. Non uno che voleva comunque bene alla Lazio ed esprimeva la sua opinione.Dopo il revanscismo mancava solo il vittimismo...
Se oggi i Sarristi rivendicano la loro indiscussa Lazialita', sarebbe stato giusto e opportuno che in passato la avessero concessa e riconosciuta anche a chi non piaceva Sarri o criticava alcuno aspetti della sua gestione tecnica.
Io ho vistò Castellanos tirare solo fuori, mai in portaPiù o meno quei recuperi contro difensori forti li ha sempre subiti...poi adesso fa tenerezza
Ho visto Ciro entrato da 15 minuti farei recuperare metri da un difensore con la gamba d’appoggio che gli è proprio ceduta.
Non è una critica.
Poi ho riconoscenza eterna per il più grande goleador della Lazio di tutti i tempi, ma non è più lui.
Giroud and friends non c’entrano una mazza.
Il problema è stato che chi criticava Sarri, quando Sarri era in sella, era apostrofato come un Guardiano di Formello, in malafede, che gli stava sul cazzo Sarri a prescindere. Non uno che voleva comunque bene alla Lazio ed esprimeva la sua opinione.
Se oggi i Sarristi rivendicano la loro indiscussa Lazialita', sarebbe stato giusto e opportuno che in passato la avessero concessa e riconosciuta anche a chi non piaceva Sarri o criticava alcuno aspetti della sua gestione tecnica.
Non è un discorso difficile da capire.
Adesso e facile fare i richiami al "respect".
Clerte cose di campo erano facili da vedere, volendo farlo.
Detto questo, secondo me è ancora prematuro dare un giudizio articolato e comparativo tra i due tecnici, considerando che Tudor ha giocato un sola partita.
Molte cose interessanti si sono viste e qualcuna meno, non ho visto tutto questo caos organizzato (al contrario hanno interpretato bene il nuovo spartito tattico), secondo tempo in grande convinzione di Kamada che potrebbe essere una freccia importante al nostro arco da qui alla fine perché il giocatore è di gran livello.
E Tudor, schierandolo in una circostanza così delicata mostra di avere due palle d'acciaio che era una scelta che poteva far naufragare tutto il reparto.
Mandas trasmette sensazioni positive in prospettiva. Finora tre gare importanti e tre prestazioni di livello.
Super Mario Gila invece a breve sarà tra i top player europei.
Poiché abbiamo giocato alla pari contro la terza in classifica, per lunghi tratti l'abbiamo letteralmente "soffocata" e i nostri cambi sono stati più decisivi dei loro, vuol dire che questa rosa vale la parte alta della classifica.
fino a che sono stati lucidi nel pressing alto, non hanno concesso (quasi) nulla, ultimi minuti del rpimo tempo e inizio ripresa parte, il quasi sta nel fatto che in 3 occasioni mentre attaccava la giuve ha avuto l'uomo liberissimo (per andare indisturbato in porta) dalla parte opposta, meno male nessuno di coloro che aveva la palla ha avuto la lucidità di alzare la testa e fare il passaggio, e siccome a me Tudor è sempre piaciuto, questa piccola(fino a che non ti ci segnano, chiaro) lacuna la osservavo anche ai tempi di udine e verona.
Io non ne ho contate tre, ma non sono bravo come te a leggere le partite, però anch'io percepito il pericolo di esser infilzati in contropiede o a difesa malmessa. Senza alcun dubbio anche il mister sa che c'è questo effetto collaterale nel suo gioco e spero che sappia porvi rimedio.
Ci sono tanti motivi di ottimismo, ma forse il maggiore è che nel primo tempo, fino al tiro di Chiesa non abbiamo subito nulla. Ed invece vista la formazione ed il cambio modulo si poteva temere il contrario. In altre parole, a molti di noi può esser sembrato un arrembaggio un po' caotico, ma invece credo che Tudor sappia molto bene quello che vuole. Non a caso in conferenza stampa ha detto che la fortuna non esiste. In realtà il vero rischio secondo me è proprio questo, oggi c'è stato sicuramente anche un effetto sorpresa, speriamo di restare imprevedibili anche in futuro, perchè gli altri ti studiano e cercano le contromisure.
(https://i.ibb.co/JRTBPDn/Screenshot-20240330-220703-Live-Action.jpg) (https://ibb.co/TBGv59c)
Stanno sotto a un treno..
Invece di gioire per la Lazio vieni qua a rompe er cazzo pensa come stai te.
Sono d’accordo quasi tutti n tutto; perché questa juve al momento non è da terza in classificaMa sicuramente noi avevamo più problemi di loro, almeno sulla carta. L'ultima in casa avevamo perso male con la terz'ultima e stavamo alla prima della nuova gestione tecnica. Per altro è pure normale che una squadra possa avere momenti di calo è fisiologico. Sempre una squadra da primi quattro posti rimane e secondo me, in parecchi momenti della gara siamo stati superiori.
fino a che sono stati lucidi nel pressing alto, non hanno concesso (quasi) nulla, ultimi minuti del rpimo tempo e inizio ripresa parte, il quasi sta nel fatto che in 3 occasioni mentre attaccava la giuve ha avuto l'uomo liberissimo (per andare indisturbato in porta) dalla parte opposta, meno male nessuno di coloro che aveva la palla ha avuto la lucidità di alzare la testa e fare il passaggio, e siccome a me Tudor è sempre piaciuto, questa piccola(fino a che non ti ci segnano, chiaro) lacuna la osservavo anche ai tempi di udine e verona.
Io non ne ho contate tre, ma non sono bravo come te a leggere le partite, però anch'io percepito il pericolo di esser infilzati in contropiede o a difesa malmessa. Senza alcun dubbio anche il mister sa che c'è questo effetto collaterale nel suo gioco e spero che sappia porvi rimedio.
Ci sono tanti motivi di ottimismo, ma forse il maggiore è che nel primo tempo, fino al tiro di Chiesa non abbiamo subito nulla. Ed invece vista la formazione ed il cambio modulo si poteva temere il contrario. In altre parole, a molti di noi può esser sembrato un arrembaggio un po' caotico, ma invece credo che Tudor sappia molto bene quello che vuole. Non a caso in conferenza stampa ha detto che la fortuna non esiste. In realtà il vero rischio secondo me è proprio questo, oggi c'è stato sicuramente anche un effetto sorpresa, speriamo di restare imprevedibili anche in futuro, perchè gli altri ti studiano e cercano le contromisure.
2 nel primo (su una ci ha salvato Hila intercettando il passaggio altrimenti minetti andava in porta da solo)ed una nel secondo (su un'altra sono riusciti ad andare al tiro e li abbiamo rischiato tanto sulla ribattuta del nostro portiere), è evidente che è un rischio calcolato, perchè va detto che
quel pressare alto e/o comunque mettere pressione a palla persa,
non rende facile la vita all'avversario che poi dovrebbe fare quel passaggio
(sono i principi del gioco di gasperini, speriamo che i nostri reggano certi ritmi
e preso le difese di un utente che avete massacrato e offeso da 2 mesi.Oddio il povero reggionord, massacrato e offeso, addirittura.
Ma che è casa tua il forum?
fino a che sono stati lucidi nel pressing alto, non hanno concesso (quasi) nulla, ultimi minuti del rpimo tempo e inizio ripresa parte, il quasi sta nel fatto che in 3 occasioni mentre attaccava la giuve ha avuto l'uomo liberissimo (per andare indisturbato in porta) dalla parte opposta, meno male nessuno di coloro che aveva la palla ha avuto la lucidità di alzare la testa e fare il passaggio, e siccome a me Tudor è sempre piaciuto, questa piccola(fino a che non ti ci segnano, chiaro) lacuna la osservavo anche ai tempi di udine e veronaHo visto le stesse cose. Questo mi fa vacillare, onestamente. Sembra che ci capisca anche tu di pallone, messa così.
A me tutto sommato la Lazio è piaciuta molto (avrei detto lo stesso anche senza il goal di Marusic)
ho rivisto la convinzione che purtroppo quest'anno era (tranne rare partite e situazioni) sparita.
ho visto anche una buona condizione fisica/psicologica, non avevo grossi dubbi sul fattore psicologico in questo Tudor è uno di quelli forti. Buona la prima speriamo si continui su questa strada
PS messo nella mediana , nel secondo tempo si è visto, finalmente un buon Kamada (malino , ma tanto nel primo), speriamo che anche lui possa dare il suo contributo
Ho visto le stesse cose. Questo mi fa vacillare, onestamente. Sembra che ci capisca anche tu di pallone, messa così.Tranquillo!!
Non ha mantenuto la linea a 4.
Difendevamo a 4 e attaccavamo a 3, cosa non insolita per molte squadre, distinguere le posizioni in fase di possesso e non possesso
Non ha mantenuto la linea a 4.
Difendevamo a 4 e attaccavamo a 3, cosa non insolita per molte squadre, distinguere le posizioni in fase di possesso e non possesso
No Beppe, siamo partiti a 4 dietro con Marusic e Gila terzini.
Non ha mantenuto la linea a 4.
Difendevamo a 4 e attaccavamo a 3, cosa non insolita per molte squadre, distinguere le posizioni in fase di possesso e non possesso
siamo partiti a 4 dietro con Marusic e Gila terzini.
Si sono visti i difensori fare discese pallaLe avesse fatte Acerbi sarebbe stato impalato come difensore impazzito.
al piede ed arrivare all'area avversaria.
L'ha fatto Casale, l'ha fatto Gila.
C'era entusiasmo, tutti si sentivano in fiducia.
Anche il gol finale cross di Guendozi e testa
di Marusic, non rientra in uno schema già visto.
E' stata davvero una bella vittoria, molto
importante perchè ci consentirà di giocare
con meno pesantezza le prossime due.
Nessuno pretendeva da Tudor una rimonta
epica in questo finale di stagione, ma sappiamo
bene che un filotto di sconfitte in queste partite
sarebbe stato un brutto colpo ed avrebbe minato
ulteriormente l'autostima dei singoli e la fiducia.
Ha iniziato alla grande, speriamo continui.
Dajeee.
Le avesse fatte Acerbi sarebbe stato impalato come difensore impazzito.
È una battuta….
Detto questo e rispondendo anche a RX, io intervengo e anche in maniera scomposta ma non mi definisco di un partito.
Sarristi Antisarristi, Giarifani di Formello, Lotitopeozzodimerda, Castellanos meglio di Boksic Castellanos pippa, Ciro eroe, Ciro finito, FA pulcino bagnato FA arcobaleno, Ivantizio o Ivanyashin…
Ormai questo forum è diventato un tutto contro tutti invece che uno scambio di opinioni che devono essere fluide sopratutto se si giudicano le prestazioni della squadra o dei singoli giocatori.
La Lazio gioca male? Responsabile sono il mister e i giocati stessi.
Idem al contrario.
Lo scorso anno con un gioco in ogni caso non sempre spettacolare, siamo arrivati secondi ma non è mai scattata la scintilla per alcuni.
Quest’anno anche un cieco poteva vedere che le cose non hanno funzionato fin dall’inizio.
Tutti responsabili:,”da Lotito e una campagna acquisti fatta tardi (con uno come Sarri che punta tutto sulla preparazione) a Sarri che è rimasto rigido sulle sue posizioni, ai giocatori che gli si sono rivoltati contro.
Tutti, nessuno escluso hanno le loro responsabilità.
Adesso vediamo con interesse e curiosità come Tudor che a me piace, mescolerà ruoli e giocatori.
A volte il cambio allenatore dà una scossa molto positiva.
Ieri mi sono divertito e ho visto intensità.
Sarri aveva fatto il suo tempo.
Ci ha regalato 5 derby su 6 e due ingressi in Europa.
Grazie.
Se credevi in lui o in quel tipo di allenatore dovevi dargli ciò che chiedeva, non per capriccio ma per le sue caratteristiche.
Forse sarebbe stato meglio passare da Inzaghi a Tudor direttamente: spendevo meno, spendevi meglio invece che prendere 20 giocatori.
Non ha mantenuto la linea a 4.
Difendevamo a 4 e attaccavamo a 3, cosa non insolita per molte squadre, distinguere le posizioni in fase di possesso e non possesso
Ma tanto tra 2 anni Tudor verrà criticato per la difesa ibridaimho potrebbe aprire un ciclo come ha fatto Simone Inzaghi. Dipende sempre dalla volontà o meno di progredire nel tempo da parte del proprietario. Ad onor del vero la campagna acquisti che Sarri ha giudicato negativa, potrebbe rilevarsi positiva e prodromica ad inserimenti mirati (vedi talent room) piuttosto che a scelte fatte dal cestone delle occasioni. Non dimentichiamo che Casale, Gila, Isaksen, Guendouzi, Rovella sono giovani e possono formare una intelaiatura di sicuro interesse
imho potrebbe aprire un ciclo come ha fatto Simone Inzaghi. Dipende sempre dalla volontà o meno di progredire nel tempo da parte del proprietario. Ad onor del vero la campagna acquisti che Sarri ha giudicato negativa, potrebbe rilevarsi positiva e prodromica ad inserimenti mirati (vedi talent room) piuttosto che a scelte fatte dal cestone delle occasioni. Non dimentichiamo che Casale, Gila, Isaksen, Guendouzi, Rovella sono giovani e possono formare una intelaiatura di sicuro interesse
imho potrebbe aprire un ciclo come ha fatto Simone Inzaghi. Dipende sempre dalla volontà o meno di progredire nel tempo da parte del proprietario. Ad onor del vero la campagna acquisti che Sarri ha giudicato negativa, potrebbe rilevarsi positiva e prodromica ad inserimenti mirati (vedi talent room) piuttosto che a scelte fatte dal cestone delle occasioni. Non dimentichiamo che Casale, Gila, Isaksen, Guendouzi, Rovella sono giovani e possono formare una intelaiatura di sicuro interesseOnestamente non ricordo chi è stato l’artefice dell’acquisto di Gila. Bel colpo, anche fosse stato tare.
Oddio il povero reggionord, massacrato e offeso, addirittura.200%
Daje col vittimismo.
Dopo che lui è venuto a parlare di vedove di sarri...
Allora facciamo un recap, l'ultimo, così forse capite.
Il punto non è Sarri in quanto Sarri.
Io non sono mai stato vedova di nessuno e mai lo sarò.
Quando è finito il ciclo di Inzaghi ho pensato che fosse giunto il momento, così come io Fat e altri è almeno un mese che diciamo che Sarri andava esonerato.
E ora io sto tifando Tudor con grande entusiasmo, e quando arriveranno le difficoltà lo sosterrò.
Quello che si è criticato è che l'arrivo di Sarri ha messo in piena luce smarmellata tutti gli atavici difetti della gestione Lotito.
Hai preso un allenatore titolato (prima volta), quello t ha portato in champions da seconda, e tu gli hai rovinato tutto in estate con mercato tardivo e insufficiente, pessima gestione dei contratti, zero organizzazione societaria, etc etc etc.
Poi che da quel momento in poi anche Sarri ci abbia messo del suo nessuno lo ha mai negato.
Si è criticata la cecità di quelli che sfogano la frustrazione sempre sul mister di turno in panchina, senza accorgersi (o in alcuni casi proprio per non accorgersene) di tutto quello che c'è intorno.
E, lo dico a beneficio anche di Ranxerox, i guardiani di formello non sono quelli che, porelli, hanno osato criticare Sarri, bensì sono quelli che tra un tempo X inizieranno a rompe le palle pure a Tudor, così come era stato per Inzaghi e prima per Pioli.
La croce addosso al mister di turno, che una volta raggiunti risultati verrà di nuovo frustrato dai mercati insufficienti della società e dalle interviste in cui si ribadisce che il pilota di turno deve imparà a guidà la
Ferrari.
Se Tudor funzionerà, come tutti speriamo, tra un par d'anni staremo di nuovo qua.
Ammesso che abbia un senso attribuire i giocatori a qualcuno, Gila lo si puo' attribuire a Tare
Certo che ha senso, noto che però ammetti l'ipotesi laddove c'è da fare un complimento mentre era una totale sciocchezza inammissibile quando c'era da criticare.Per me non ha molto senso ne' in un caso ne' in un altro. Ho detto in qualche post "totale sciocchezza inammissibile"? Non ricordo, puo' essere
Gila è stata un'intuizione tutta di tare e sarebbe irrispettoso non considerarla tale.
E Tudor era considerato una polpetta avvelenata che ci mandava MoggiSta cosa l’avranno scritta 2 persone e nemmeno in questi termini
Quante?
Partite nelle quali abbiamo battuto grandi/buone squadre le abbiamo già viste. Anche quest'anno.
Quante?Quest'anno meno dello scorso anno (Atalanta, Merda in CI, Bayern in CHL...). Nessuno dice che in campionato stavamo andando bene.
Quest'anno meno dello scorso anno (Atalanta, Merda in CI, Bayern in CHL...) nessuno dice che in campionato stavamo andando bene.
Ma lo scorso anno ci siamo concentrati sul campionato.
E le abbiamo battute quasi tuttele grandi, infatti.
Quest'anno in CHL abbiamo vinto più partite di quante ne abbiamo perse, e In CI abbiamo battuto il Merda ai 4ti.
Negli ultimi 20 anni è così.
Come vuoi.Ma quali statistiche ?! :) 20 anni di Lazio diverse debiti diversi livelli diversi calciatori diversi.
Neanche le statistiche di 20 anni vi fanno pensare.
Ci riaggiorniamo tra un paio d'anni.
Forza Lazio.
Come vuoi.
Neanche le statistiche di 20 anni vi fanno pensare.
Ci riaggiorniamo tra un paio d'anni.
Forza Lazio.
L'anno magico di Inzaghi uscimmo da un girone con le corazzate cluj, celtic e rennes dall'EL, quale che fosse l'avversario l'Europa di qualsiasi tipo a noi ha pressoché sempre levato energie enormi nell'ultimo ventennio, per ora è un fatto
Posta la panchina che avevi in quelle gare però.Già solo la coppia Immobile (prime) Caicedo, Sergej e Parolo prima riserva, Lulic, spostano l’ago della bilancia
Sta cosa l’avranno scritta 2 persone e nemmeno in questi terminiSarri ha dei meriti? Senza dubbio i risultati lo certificano. Come spesso accade nella sua carriera il gruppo non lo segue più e la squadra va picco? È altrettanto evidente. Tudor ha iniziato bene cambiando modo di giocare? Si.
Ma sicuramente fa figo per il tuo ragionamento
Altra cosa, visto che ti piace fare confronti, dovresti sapere che variabili diverse* rendono difficile un vero e proprio confronto
*es: giocare ogni 3 giorni con di mezzo la CL
Per questo non stiamo dicendo la stessa cosa.
Perché non siamo partiti a 4 né marusic o Gila facevano i terzini. In questo modo sarebbe come dire che una fase prevale sull'altra. Per altro, in una partita col 65% di possesso se proprio dovessimo dare una prevalente sarebbero le posizioni in possesso.
I compiti svolti da gila e marusic non rientrano né nel terzino né nel braccetto/quinto adottando un modulo misto.
Esattamente come nei casi di 433 che diventano 451 in non possesso (vedi le ali sarriane, tanto che ora va di moda dire che FA non è un'ala)
Sta cosa l’avranno scritta 2 persone e nemmeno in questi terminiIn realtà ci sono state 2 o 3 pagine di topic (non questo) di questo tenore.
Ma sicuramente fa figo per il tuo ragionamento
Altra cosa, visto che ti piace fare confronti, dovresti sapere che variabili diverse* rendono difficile un vero e proprio confronto
*es: giocare ogni 3 giorni con di mezzo la CL
Già solo la coppia Immobile (prime) Caicedo, Sergej e Parolo prima riserva, Lulic, spostano l’ago della bilancia
La panchina forse era più corta, ma c’erano comunque Bastos, Caicedo/Correa, Parolo, lo stesso Patric, Cataldi
In realtà ci sono state 2 o 3 pagine di topic (non questo) di questo tenore.
Moggi, Tudor, Tacchinardi, Fabiani e Immobile gestito dal figlio di Moggi.
Onestamente non ricordo chi è stato l’artefice dell’acquisto di Gila. Bel colpo, anche fosse stato tare.Tare.
La discriminante è il modo in cui avviene il rincogli.onimento degli allenatoriE quale deduzione ne possiamo trarre? Colpa di Lotito?
Raggiungono la CL e l’anno dopo il ciclo finisce, curioso
Confermo le sensazioni sui Moggi vicino alla Lazio, confermo pure che a me la cosa non piace. E che Moggi ha di fatto accelerato la dipartita di Sarri*L’hai presa proprio di punta la tua crociata contro i mali assoluti della Lazio, eh?!
C’e stato anche chi ha scritto che la dimissioni siano state la scelta più facile, comunque.
*Sarri sarebbe dovuto rimanere solo in caso di società al 100% concorde con lui. Ora vedremo con Tudor
Che spero mandi affanculo er capetano e il poeta andaluso (oggi entrambi silenti sui social, caso strano)
Vavro Berisha Jony AdekanyeQuelli che ho menzionato non spariscono
Confermo le sensazioni sui Moggi vicino alla Lazio, confermo pure che a me la cosa non piace. E che Moggi ha di fatto accelerato la dipartita di Sarri*
C’e stato anche chi ha scritto che la dimissioni siano state la scelta più facile, comunque.
*Sarri sarebbe dovuto rimanere solo in caso di società al 100% concorde con lui. Ora vedremo con Tudor
Che spero mandi affanculo er capetano e il poeta andaluso (oggi entrambi silenti sui social, caso strano)
Quelli che ho menzionato non spariscono
Bastos e Patric primi cambi in difesa (L.Felipe Acerbi Radu)
Parolo e Cataldi riserve a centrocampo
Caicedo/Correa in attacco
Sono 5 cambi di ottima qualità, prima di Adekanye e Vavro
Penso che quella Lazio fosse nettamente migliore negli 11 e avesse meno panchinari, ma migliori, o quantomeno del livello dei nostri panchinari
Possiamo tranquillamente essere in disaccordo
Bastos, Parolo, Cataldi, Caicedo
Sì, ci sono tutti, forse Patric era rotto, o squalificato
Grazie per la conferma
Partita decisiva con”avesse meno panchinari”, so che l’analfabetismo funzionale è galoppante, ma almeno a leggere
Proto Falbo Vavro Jony Berisha Adekanye.
Ieri ,contro la Juventus non il Rennes ultimo del girone,sono entrati Luis Alberto Immobile Vecino Guendouzi e Isaksen.
Stessa cosa.
:lol:
Partita decisiva con
Proto Falbo Vavro Jony Berisha Adekanye.
Ma veramente c'erano anche Correa, Luiz Felipe e Lulic in panchina quella sera. Poi se il tecnico non ci credeva più e li ha lasciati la non è che scompaiono per magia.
Ma veramente c'erano anche Correa, Luiz Felipe e Lulic in panchina quella sera. Poi se il tecnico non ci credeva più e li ha lasciati la non è che scompaiono per magia.Pensa te
Ho riportato il tabellino.
Il succo è che quella di oggi mi sembra una signora panchina rispetto a quel tempo.
Questa era l andata:
LAZIO: Strakosha, Vavro, Acerbi, Bastos, Lazzari, Parolo, Cataldi (53' Milinkovic), Berisha (53' Luis Alberto), Lulic (82' Jony), Caicedo, Immobile. A disposizione: Proto, Luiz Felipe, Patric, Adekanye. Allenatore: S. Inzaghi.
PS. Tre cambi non cinque.
Schierare Parolo terzino o centrale contro Lukaku non e' stata una delle migliori trovate di Inzaghi
(https://i.ibb.co/8mGTNCg/Screenshot-2024-03-31-18-17-40.png) (https://ibb.co/FhcNmr4)
Google, Lazio Wiki e il sito dell'Uefa mi danno questi, credo il tuo sia incompleto.
Ma poi si continua a ragionare solo sulla lunghezza della panchina, ma tra le due versioni di Immobile ad esempio il confronto è impietoso.
Poi non capisco il senso di tirare fuori una partita di EL, competizione dalla quale quell'anno volevamo scappare a gambe levate.
(https://i.ibb.co/fXFpfrF/Screenshot-2024-03-31-18-21-58-387-com-android-chrome-edit.jpg) (https://ibb.co/WH5yZB5)
Correa mi sa che era rotto.
Non so da che sito l'hai presa, comunque confermo, è incompleta :)
(https://i.ibb.co/0qfyntJ/Screenshot-2024-03-31-18-31-17.png) (https://ibb.co/D47f1pK)
Panchine paragonabili?
Per quanto mi riguarda parlo di questa stagione.
Quella scorsa è stata fantastica.
Ma vedrai che la panchina del prossimo anno, senza Champions, sarà più simile a quella che ho postato io o a quella di cui parlavi te con il Rennes.
Effettivamente noi il Bayern ci annoiamo a batterlo...”capirai”, una cosa accaduta solo 24 anni prima, in 124 anni di storia :)
Ho visto le stesse cose. Questo mi fa vacillare, onestamente. Sembra che ci capisca anche tu di pallone, messa così.
Non so da che sito l'hai presa, comunque confermo, è incompleta :)
(https://i.ibb.co/0qfyntJ/Screenshot-2024-03-31-18-31-17.png) (https://ibb.co/D47f1pK)
Perché Inzaghi scadente in Champions? Ha fatto uguale a Sarri, anzi girone da imbattuto poi fuori col Bayern... Certo Sarri ha vinto l'andata, ma capirai....
Loro avevano Camavinga in panchina. :s
Lovvo Simone, ma con il Bayern fu umiliante.
Comunque non capisco la diatriba. A me pare che stiate dicendo che La Rosa di quest’anno è più completa di quella dello scorso anno. E che le rose a disposizione di Sarri siano superiori a quelle di Simone.
Se fosse così la Lazio di Lotito sarebbe crescita progressiva.
Però poi nel topic di Lotito leggo il contrario.
Non è che ci siamo annodati nella dialettica e forse non esistono verità così assolute?
Nella Lazio di ieri sera ho visto la mano di Tudor ( così torniamo in topic) ma anche tanti giocatori cresciuti grazie Sarri, quinti di centrocampo impostati da Inzaghi ai tempi del suo 352.
Infine giocatori creati da Tudor e fatti crescerà da Sarri (Casale), grandi intuizioni di Tare (Gila, LA, Marusic, FA), acquisti importanti in prospettiva di Fabiani (Guendo), giocatori voluti da Lotito (Ciro e Taty).
Smettiamola di analizzare in maniera scissa e piena contrapposizioni. É percorso in cui tutti hanno dato negli anni il loro contributo positivo e fatto le loro cagate.
Si poteva/puó fare meglio? Forse si, ma anche peggio.
Alla fine le classiche le scrivono i fatturati. E noi abbiamo il sesto. Sic est. Salvo arabi che mettono soldi a fondo perduto.
se non ricordo male credo avesse sui 16 anni(già preso dal real che glielo lasciò per quell'anno) , se ne parlava come un fenomeno, non mi va di controllare quindi potrei sbagliare età e il fatto che l'avessero già preso, ma quando entrò si vide subito quanto era forte
sono spesso d'accordo con Rubin , ma fare paragoni solo sulle panchine per me è fuorviante,
l'Immobile di quei tempi era uno dei primi 3 bomber in circolazione , LA aveva 5 anni in meno e c'era SMS
per non parlare del panterone che come entrava segnava (ci fosse adesso quel Caicedo sarebbe titolare inamovibile)
Ma io non discutevo la squadra ,ma che semplicemente Inzaghi oltre ad avere solo tre cambi aveva anche una diversa qualità rispetto a questa stagione.
Però ormai ogni cosa che un iscrive sembra una resa dei conti.
non entro in certi giochi , dicevo solo che se prendiamo la panchina questa è sicuramente di buon livello
rispetto a quella del periodo inzaghiano (parlo per cc e difesa, imho però quella era superiore in attacco)
ma nella squadra titolare, quella di spiaze era più forte con quei 3 nel pieno della loro capacità fisico tecnica
poi voglio dire una cosa; leggendo il nome di vavro, che qui è sembrato una pippaalsugoarotelle, però avendolo visto qualche volta giocare con il Copenaghen (che fa sempre,o quasi, la CL risulta) non mi spiego come faccia ad essere sempre uno dei migliori difensori del mazzo, strano forte perchè da noi non è che è rimasto un anno e dici non è riuscito ad adattarsi ... boh
ma si discute perchè , anche se per me è chiaro che se dovessi scegliere sceglierei di avere i titolari più forti possibili , non era quella di Lazio ma quando c'era LL avevamo uno dei cc più forti del mondo con uno dei finalizzatori più forti del mondo, chiaro che metterli fuori era un problema, gli altri non potevano minimante reggere il confronto (unico che teneva comunque alto il livello era il panterone), ma con quei titolari potevi chiudere le partite prima dei cambi contro almeno il 70% degli avversari
Ma Tudor se sogna un Immobile che segna 1 gol a partita. E un Savic che fa 10/10 gol e assist.
E un Leiva in mezzo al campo. E un Lulic esterno nei 4.
Ma l'ha detto Sarri, che di calcio ne capisce comunque, che nell'undici forse non eravamo forti come lo scorso anno, ma sicuro come rosaDal 12 al 18 quindi è la piu forte per te. Non nei 16-18. Da quello che scrivi eh.
Per me lo ripeto nei 16-18 è la più forte Lazio dal 2003, poi ok il secondo Inzaghi aveva un undici assurdo e infatti ho sempre pensato avesse raccolto molto meno di quel che poteva, anche per errori suoi
Dal 12 al 18 quindi è la piu forte per te. Non nei 16-18. Da quello che scrivi eh.
Sono due concetti diversi infatti.
Come rosa l'ho scritto, ma se vuoi che scenda nei singoli, DV meglio di Romagnoli e aveva Milinkovic, LA e Immobile nel loro prime. Leiva forte, ma non so, forse con Rovella se la gioca, 8 clean sheet abbiamo fatto con lui quest'anno, e anche Sarri lo disse che era importante.Hai detto caxxi.
La differenza nell'undici per me la facevano DV, Milinkovic, LA e Immobile, tutti gli altri giocano quelli di oggi e in panchina hai gente più brava
Hai detto caxxi.
Poi che per me non giochi Lulic è tutta da dimostrare. Che non trovi spazio Radu dietro pure.
Che Caicedo non fosse più forte in panca dell'attuale Immobile pure.
Senza contare giocatori, che come è normale che sia, con Inzaghi non hanno funzionato ma poi in realtà hanno fatto lanloro onesta carriera (tipoPereira e il vituperato Vavro).
(comunque ti sta scrivendo l'avvocato di Leiva. Tieniti pronto :=)))
io spero che Rovella nel suo apice arrivi a valere il 70% del "nostro" Leiva (che tra l'altro arrivò qui nella fase discendente della sua carriera), fino a che ha retto lui il nostro cc era il più forte in italia ed uno dei migliori in europa
Ma Tudor se sogna un Immobile che segna 1 gol a partita. E un Savic che fa 10/10 gol e assist.Dagli tempo.
E un Leiva in mezzo al campo. E un Lulic esterno nei 4.
Parlavo del 2017/18, più che Caicedo era FA il 12esimo.Per me Radu e Lulic giocano eccome oggi (e Gila e Casale si giocano la maglia a destra). Ma è indimostrabile.
Boh per me Radu per Gila non gioca, Lulic con Zaccagni anche, Parolo per Guendouzi non c'è storia, davanti LA c'è ancora, come FA, ma hai anche Pedro e Kamada, a destra c'era Maruric, lo hai ancora e c'è pure Lazzari.
Per me ok Immobile 41 gol e quel Milinkovic facevamo la differenza, ma quando mancavano erano caxxi
Leiva fortissimo eh, ma per me Rovella è fortissimo, guarda la statistiche con lui in campo, un muro quasi
Dagli tempo.Gli darò tutto il tempo. A me piace, anche Tudor. Si fa calcio in molti modi diversi. Si puo arrivare 2ndi guardando il pallone e si può arrivare 2ndi (speriamo) guardando l'uomo. Non è che una cosa sia migliore dell'altra.
Magari strutturerà un gioco che valorizzerà uno dei nostri centrocampisti offensivi ed il centravanti. Se ha fatto fare la miglior stagione del Cholito in Italia può essere che si possa ripetere. Guendouzi può valere Leiva.
Per altro è quello che faceva Inzaghi con Milinkovic e Immobile.
Codificare modulo e atteggiamento in base alle caratteristiche dei giocatori piuttosto che il contrario come ha fatto Sarri.
Già ieri, per quello che vale un giudizio su un'unica test, si è vista qualche differenza su alcuni particolari.
Per me Radu e Lulic giocano eccome oggi (e Gila e Casale si giocano la maglia a destra). Ma è indimostrabile.
Sì, le statistiche. Ma Leiva era un'altra cosa. Poi Rovella diventerà piu forte magari eh, vedremo il tempo che dirà.Gli darò tutto il tempo. A me piace, anche Tudor. Si fa calcio in molti modi diversi. Si puo arrivare 2ndi guardando il pallone e si può arrivare 2ndi (speriamo) guardando l'uomo. Non è che una cosa sia migliore dell'altra.
Sarri ha fatto fare la miglior stagione a Cataldi, al posto di Leiva. Quindi sicuramente Tudor ci metterà qualcuno lì che fara bene.
Sarri è arrivsto 2ndo con Anderson punta, quindi sicuramente Tudor troverà il modo di farli fare a qualcun altro i gol. È bravo anche lui.
Ma detto questo, dammi Leiva al top, Savic che fa 10/10 gol e assist e Ciro che segna un gol a partita. Io mi prendo loro.
Io eh. A Sarri e Tudor toccherebbe chiederglielo. Ma non avrebbe senso.
Parlavo del 2017/18, più che Caicedo era FA il 12esimo.Radu e Lulic sarebbero titolarissimi ma stiamo scherzando ? Radu al posto di Casale e Lulic al posto di uno degli esterni a sx a caso. Leiva dei primi 3 anni idem
Boh per me Radu per Gila non gioca, Lulic con Zaccagni anche, Parolo per Guendouzi non c'è storia, davanti LA c'è ancora, come FA, ma hai anche Pedro e Kamada, a destra c'era Maruric, lo hai ancora e c'è pure Lazzari.
Per me ok Immobile 41 gol e quel Milinkovic facevamo la differenza, ma quando mancavano erano caxxi
Leiva fortissimo eh, ma per me Rovella è fortissimo, guarda la statistiche con lui in campo, un muro quasi
Radu e Lulic sarebbero titolarissimi ma stiamo scherzando ? Radu al posto di Casale e Lulic al posto di uno degli esterni a sx a caso. Leiva dei primi 3 anni idem
Un Lulic sano a sinistra con Sarri giocava lo stesso numero di partite di Felipe Anderson.
Con tutto il bene per Marusic o di chiunque sia stato il titolare di quella fascia in questi tre anni.
Umiliante perchè?
In primis quello era un Bayern nettamente più forte di questo. Era campione in carica in Champions ed era una squadra che al Barcellona di Messi ne aveva rifilati na carrettata.
All'andata ovviamente non ci fu partita ma collezionammo diverse palle gol e soprattutto sul 2 a 0 ci fu negato un calcio di rigore su Milinkovic che credo sia stato l'episodio più scandaloso della storia recente della competizione.
Al ritorno perdemmo con onore e se non ricordo male sul finale di gara ci fu un ulteriore episodio arbitrale che non ci permise addirittura di pareggiare.
Poi sicuramente nel complesso abbiamo fatto meglio quest anno nello scontro diretto, ma nel 2021 non abbiamo di certo fatto una figura di merda.
Ma i numeri di Lulic li conoscete, sì?Non ricordi però che gli ultimi tre anni di Lulic l'80% dei tifosi si augurava la sua panchinazione perché non era giocatore da fare salire l'asticella della squadra per evidenti limiti tecnici e per l'usura accumulata. Ricordo che nel mezzo di una fase acuta di affermazione di questa cosa avevo postato la statistica che lui, nonostante tutto, rimaneva l'esterno che creava più pericolosità in fase d'attacco.
Di un peso specifico come pochi eguali nella nostra storia.
Dire che non avrebbe giocato fa davvero ridere.
Ma magari se gli davi Biglia avrebbe fatto la fine di Kamada. Non è sia tutto automatico nel calcio.Di questa frase ne riparleremo dopo alcuni mesi di Tudor. Ci aggiorniamo.
Kamada visto l'anno precedente, sulla carta, avrebbe dovuto rendere quanto Milinkovic mentre Guendouzi vale Leiva.
Inzaghi aveva quei giocatori forti, ma che erano forti pure perché faceva un gioco che li premiava. Difatti li abbiamo pagati due lire e sono esplosi qui.
A Sarri sono stati portati giocatori di altrettanto valore, se non addirittura più collaudati. Milinkovic se ne è voluto andare lo scorso anno dopo sette anni che era qui e ha detto che preferiva il gioco di Inzaghi mentre Immobile, a detta dei Sarriani, avrebbe guidato l'ipotetica fronda dei senatori contro il tecnico (cosa a cui, personalmente, non credo). Magari ai giocatori buoni che ti danno, alla fine, gli spacchi le palle per piegarli alle esigenze del tuo credo tattico particolarmente logorante e rendono di meno o non come rendevano con altri tecnici.
Direi che le dinamiche siano un po' più complesse del semplice spostamento di una figurina da un anno all'altro.
Di questa frase ne riparleremo dopo alcuni mesi di Tudor. Ci aggiorniamo.Nel mondo saranno 5/6 i tecnici che hanno solo i giocatori richiesti. L'altro 99% lavora con alcuni dei giocatori richiesti, la maggior parte che trova già in rosa e con quelli che mercato dopo mercato gli può mettere a disposizione la società.
Agli allenatori devi dare i giocatori adatti al loro gioco.
Sarà così anche per Tudor.
Quando lo avremo conosciuto al di là di una partita vista.
Nel mondo saranno 5/6 i tecnici che hanno solo i giocatori richiesti. L'altro 99% lavora con alcuni dei giocatori richiesti, la maggior parte che trova già in rosa e con quelli che mercato dopo mercato gli può mettere a disposizione la società.Io mi sono commossa anche a vedere il portiere rilanciare la palla velocemente in avanti , invece dei soliti passaggetti pericolosi in area, che servivano solo a far risistemare la squadra avversaria e a farci venire l'ansia.
A maggior ragione vale nella Lazio.
Se Tudor pensa di essere venuto alla Lazio e riuscire ad avere il 100% dei giocatori richiesti è uno sprovveduto (e non lo credo, come non lo era Sarri, perché il modus operandi di Lotito lo conoscono tutti da 20 anni in aereo A).
A parte il fatto che in un momento di follia post vittoria, l'altra sera, Tudor ha detto che a lui già gli va bene questa rosa.
Ed è abbastanza ovvia come affermazione, secondo me, perché la Lazio è una squadra forte.
Io lo preferisco uno così. L'adattabilità alle condizioni che trovi, a volte è la dote più importante per un allenatore.
Sono invece curioso di vedere cosa scriverai di Tudor più avanti, visto che per Sarri, per due anni buoni, hai detto che non aveva responsabilità tecniche dirette sui risultati della squadra quando perdeva o usciva dalle competizioni, perché le mancanze dipendevamo da tutto ciò che lo circondava e da fattori esterni a lui, salvo fare marcia indietro l'ultimo mese dove era diventato evidente che doveva essere esonerato.
A partire da x, y e z per finire alla qualità del tappeto dell'Olimpico mettendo in mezzo altre 250 scusanti di vario genere che intralciavano la realizzazione del suo gioco, spero sarai indulgente allo stesso modo.
Perché è ovvio che anche il sistema di Tudor (qualsiasi esso sia) avrà dei punti deboli come quello di Sarri o di Inzaghi o di qualsiasi altro tecnico.
Io personalmente, ma credo tutti quelli che si sono permessi di criticare Sarri (o Inzaghi o Pioli o Papadopulo per quello che si vedeva in campo), sarò sereno anche nel criticare eventualmente Tudor, perche' è normale, non perché ci starà sul cazzo o perché sono di nuovo in malafede, ma per il semplice fatto che l'analisi critica è il sale ed il motore del fenomeno che il calcio rappresenta.
Il che non vuol dire che chi critica ha sempre ragione o ha capito tutto, ma che è sempre stato cosi' e quindi poteva valere anche per Sarri come per gli altri.
Non ti nego che, sabato sera, vedere Gila terzino così de botto, Kamada dimostrare che potrebbe essere una risorsa, Felipe a inventare calcio su tutto il fronte offensivo, avere gli interni di centrocampo sempre posizionati dove di solito devono stare gli interni di centrocampo e marcare a uomo su calcio d'angolo è già stato un brivido intenso per cominciare nel modo che a me sembra giusto.
Non ricordi però che gli ultimi tre anni di Lulic l'80% dei tifosi si augurava la sua panchinazione perché non era giocatore da fare salire l'asticella della squadra per evidenti limiti tecnici e per l'usura accumulata. Ricordo che nel mezzo di una fase acuta di affermazione di questa cosa avevo postato la statistica che lui, nonostante tutto, rimaneva l'esterno che creava più pericolosità in fase d'attacco.
Stesso discorso fatto più o meno per Parolo.
Sì certo, però finché a giocato Rovella la difesa ha retto, con 8 clean sheet, andato Rovella per pubalgia e s'è rotto il giocattolo di Sarri.
Per quello ho detto dubbi, Rovella è uno che difende tanto, dà intensità e ha pure geometrie... e appunto ha 7 anni in meno di Leiva quando arrivò
Ultimi due anni, semmai.Riferito al fatto che negli ultimi anni Lulic poteva essere una risorsa importante per Inzaghi rispetto a quelli che aveva a disposizione oggi Sarri. Si parlava del differenze tra quelle rose e queste negli undici e nelle riserve.
Ma tra questi c'ero anche io. Il giocatore era proprio logoro fisicamente.
Però non capisco cosa c'entri.
Riferito al fatto che negli ultimi anni Lulic poteva essere una risorsa importante per Inzaghi rispetto a quelli che aveva a disposizione oggi Sarri. Si parlava del differenze tra quelle rose e queste negli undici e nelle riserve.
Ok, ma lo abbiamo avuto durante l'intera era Inzaghi.Anche per me, nonostante gli si rimproverasse di avere un piede solo e di dover sempre rientrare sul destro per crossare facendo perdere un tempo di gioco alla squadra, in realtà era un grande elemento di equilibrio per il centrocampo e per tutta la squadra visto che stava sempre al posto giusto ed era un giocatore generosissimo che non si fermava mai
L'ultimo anno con Inzaghi abbiamo fatto maluccio, difatti.
Gli anni prima, un pochetto meno, e Senad è stato una risorsa importantissima.
L'unica cosa che continua a non cambiare, mi è parso di capire, LA dalla bandierina ...Prima o poi anche Igor perderà la pazienza :=))
:S :s
L'unica cosa che continua a non cambiare, mi è parso di capire, LA dalla bandierina ...
:S :s
Ancora presto per parlare, buona la prima. Per il momento mi sento di dire, bisbigliando perchè non mi è mai piaciuto sbilanciarmi, almeno dal punto di vista umano, che mi dà buone sensazioni, anche a vederlo in faccia e sentirlo parlare, mi trasmette tranquillità. Ma ovviamente, è il campo che dovrà parlare...
Poiché abbiamo giocato alla pari contro la terza in classifica, per lunghi tratti l'abbiamo letteralmente "soffocata" e i nostri cambi sono stati più decisivi dei loro, vuol dire che questa rosa vale la parte alta della classifica.
Post invecchiato malissssssimo
I primi due da togliere.
2 tempo pressing folle e difesa groviera alla italiano. In certi momenti non serve rischiare.purtroppo stasera il campo lo hanno visto e anche troppo. il cambio di Casale mette fine alla partita come il mancato inserimento di Cataldi al posto di Vecino che camminava in campo. Immobile non commento neanche
È pur vero che abbiamo certi somari in campo che rendono tutto difficile.
La squadra comunque è viva e non è poco per 2 settimane di lavoro.
Sono convinto che certa gente vedrà sempre meno il campo
Spero solo che non si cominci a rompere le paxxe pure a Tudor.
Forza Mister.
2 tempo pressing folle e difesa groviera alla italiano. In certi momenti non serve rischiare.
È pur vero che abbiamo certi somari in campo che rendono tutto difficile.
La squadra comunque è viva e non è poco per 2 settimane di lavoro.
Sono convinto che certa gente vedrà sempre meno il campo
Pare che ce godi...mamma mia che livello
..
un allenatore purtroppo che oggi ha mostrato presunzione invece di coprirsi
Spero solo che non si cominci a rompere le paxxe pure a Tudor.
Mah....a me il primo tempo non era dispiaciuto affatto, forse avremmo dovuto essere più cinici e cercare di fare un golletto nel primo tempo in cui loro erano veramente nel pallone. Il problema e' sempre lì stesso...chi segna ?
Se devo fare una critica a Tudor oggi forse l unica e' quella di essere voluto partire con Ciro in campo dal primo minuto, secondo me Immobile dall'inizio è un lusso troppo grande per noi ora come ora.
Poi vorrei capire il cambio Casale/Patric..... però avrai avuto le sue motivazioni.
Godi de che? Me rode il culo a mille.
Pensa al tuo di livello che è meglio, che per due anni, DUE, si sono dovute leggere minchiate sul sarrismo. Fosse la volta buona che capire che la colpa non è né Tudor né Sarri, ma che so i giocatori ad andare in campo
Non era un fenomeno sabato, non è un [...] stasera. Banale dirlo ma tant'è, meglio sottolinearlo.
Lasciamolo lavorare ma non ci dimentichiamo che la differenza in un senso o nell'altro la fanno sempre i giocatori. L'allenatore solitamente può accompagnare solo (cit.).
Patric è appena rientrato e ancora non ce la fa a reggere i 90 minuti
Andare a prendere un post di un utente e percularlo per una vendetta personale dopo una sconfitta della Lazio in una semifinale di coppa italia ti qualifica per quello che ormai sei diventato, o forse lo sei sempre stato.
Appunto, lasciamolo lavorare in pace.Speriamo. È un buon tecnico.
Speriamo. È un buon tecnico.Anche perché Sarri i derby li sapeva preparare e vincere
(mister anche solo un puntaccio al derby, brutto e sporco, se vuoi lavorare sereno. Preparala bene. Altrimenti comincia la giostra)
Appunto, lasciamolo lavorare in pace.
Ha detto che a ritorno è tutto ancora aperto. Stiamo a postoMa che deve di? Che siamo fuori.
Ha detto che a ritorno è tutto ancora aperto. Stiamo a postosiamo su scherzi a parte...
Ha detto che a ritorno è tutto ancora aperto. Stiamo a posto
Ma che deve di? Che siamo fuori.Deve stare zitto. Vincere 3 a 0 con la Juve è praticamente impossibile meglio stare zitto
Ma che palle
Deve stare zitto. Vincere 3 a 0 con la Juve è praticamente impossibile meglio stare zitto
Deve stare zitto. Vincere 3 a 0 con la Juve è praticamente impossibile meglio stare zitto
Però anche Sarri che partiva battuto non andava bene.
Questo che dice che ce la giochiamo non va bene.
Non è obbligatorio scriveredopo una sconfitta.
Ha detto che a ritorno è tutto ancora aperto. Stiamo a postoA molti anche qui dentro piacciono gli allenatori che danno le calle. Oggettivamente quest’anno la Lazio 3 goal li ha fatti raramente e sarà molto difficile farli alla seconda miglior difesa in Italia,
siamo su scherzi a parte...
A me piace anche Tudor ma i difetti della squadra ci sono anche con lui. Anche se attacchiamo dato che il nostro pacchetto offensivo è’ scarso creiamo poco e non segnano ma ci esponiamo troppo in difesa . Forse non era Sarri che diceva ai giocatori di non tirare ma la coperta e’ corta e Sarri ha provato prima a sistemare la difesa . Nonostante Tudor siamo stati sterili in attacco e inconcludenti . Proprio ciò che si è imputato a Sarri per due anni ogni santo giorno .
Ma perché, 2-0 supplementari e rigori è impossibile? Con la Juve di quest' anno, che sarà senza gatti?E sempre roma merda fogna de sta città, pure.
Appunto, lasciamolo lavorare in pace.Sta qui da du settimane, Cristo.
...che poi tra un mese la voglio vede come starà messa la Juve a morale visto che adesso comincia un tour de force con tutti scontri diretti dove non sta facile vincere, e noi comunque avremo un mese in più di Tudor.Una squadra come la Lazio che non tira mai in porta vince tre gol.di scarto contro la Juve ?
Vero che siamo sterili in avanti ma confido che qualche soluzione il mister la troverà, non mi starei mo a fascia la testa....da qua a un mese troppa trippa ha da passa!!!!
Una squadra come la Lazio che non tira mai in porta vince tre gol.di scarto contro la Juve ?
E sempre roma merda fogna de sta città, pure.
Ma io non ho perculato lui né era una vendetta, ma visto che lui aveva preso la vittoria con la Juve come dimostrazione di valore della rosa ecco lì che è bastata una partita a smentirlo. Non c'è nessun perculamento personale, ce lo vedi tu perché purtroppo sei limitato.
Lo so sempre stato così, me lo rivendico. Meglio come me che come altri.
A mio limitato parere avresti fatto meglio a prenderti una pausa pure dal forum, oltre che dallo stadio, che poi pure lì sarà un'altra delle tue cazzate da pavone.
Se sono i giocatori (se si pensa che ...) , inutile parlare dell'allenatore. Chi ci mettono, ci mettono e l'allenatore serve solo per le interviste.Sei anacronistico.
Per me, però, nell'andare a perdere a Torino in contropiede in una partita di andata di una semifinale, l'allenatore conta molto. Lo si sapeva da prima che la juve non si batte facilmente, che ancora è presto per vedere gli schemi nuovi e che la Lazio soffre le partite ravvicinate. Per me, si poteva fare meglio anche ieri, alle condizioni attuali.
L'allenatore serve, ma non fa miracoli (quasi mai :=)) )Io quello dico. L'atteggiamento dipende al 90% dall'allenatore. Ieri già dal primo tempo si vedeva che la juve ripartiva. Bisognava tenere botta per giocarcela al ritorno. Questo dipende dall'allenatore, non da Immobile. Poi che ci dica che la juve è forte (ma va? Eppure ha cambiato modulo e atteggiamento dopo sabato), che l'altro dormiva in piedi (e chi ce l'ha messo in campo?), che dopo due settimane la squadra non può essere pronta (ma dai?) che conta? Si sapeva da prima.
Perché consideri solo gli estremi per cui o determina la prestazione o è inutile?
Non è pensabile una via di mezzo in cui può aggiustare qualcosa ma alla fine i giocatori sono quelli che vanno in campo e quindi punti di forza e limiti quelli sono? Che possono essere valorizzati ma non radicalmente cambiati?
Sei anacronistico.Esatto. Questa cosa che si va in un modo e non si cambia perchè così è deciso. Se va bene, va bene, se va male non si poteva fare altrimenti. Allora mettiamoci Chat GPT ed è uguale.
Aspetta un attimo che mo arriva qualcuno che o si mette a ridere o parte con la prosopopea tra schieramenti tattici, cicli dì allenatori o non se sa che altro.
A me sembra che, oltre alla rosa scarsa, a questa squadra manchi spesso l’atteggiamento giusto. Continuano a fare le stesse cose tutta la partita. Manca pure gente di carisma in campo secondo me.
E poi c’è una deriva degli allenatori in generale. Ossessionati da un unico modo di stare in campo e a voler dimostrare che la loro “filosofia” è quella giusta. Tipo Archistar. A livello santoni. Parlo in generale eh.
La cosa bella è che tanti tifosi je vanno appresso.
Ha firmato fino al 2025.
Della serie: vediamo che campagna acquisti mi fai la prossima estate, se non mi piace rimango un solo anno.
Non credo sia per quello. Credo che un anno e mezzo sia più che sufficiente per entrambe le parti e poi si vede. Detto questo vorrei vedere e giudicare tudor dopo qualche mese dopo aver avuto la rosa al completo (lazzari e rovella per esempio sono due forti) e dopo una campagna acquisti
Bravo bravo, continua a insultare. Dimostra ancora più quello che era già chiaro sulle tue doti, viste le schifezze che arrivi a dire.
E sullo stadio chiedi pure a chi veniva con me, qua dentro sono in tanti, invece di sparare queste illazioni vergognose. Meglio pavone che dimostrare scarse capacità di comprensione accompagnate pure da risposte cattive. Almeno io quando faccio un fallaccio ho piena contezza di quel che sto facendo.
E non ho mai scritto cose così schifose a nessuno come quelle di questo tuo post, per quanto accanitamente io possa discutere. Dimostra un po' la pasta di cui si è fatti il saper discutere quando si scaldano gli animi e quel che si arriva a dire.
Ieri in conferenza ha parlato di cilindrata e di mentalità.Allora non avevo capito male io...
Dove l'ho già sentita?
Ma il problema non è Tudor, il problema sarà la campagna acquisti.Il problema è già risolto. Rientrano tre prestiti et voilà, visto che sappiamo sin da subito che specialmente quest'anno non c'è una lira
A me la cosa che più è piaciuta della conferenza è questa: "La squadra era costruita per un certo tipo di gioco, ora è diverso. Usiamo questi due mesi per capire chi può migliorare e chi no"è la cosa più intelligente che potesse dire, e non è poco
A me la cosa che più è piaciuta della conferenza è questa: "La squadra era costruita per un certo tipo di gioco, ora è diverso. Usiamo questi due mesi per capire chi può migliorare e chi no"
A me la cosa che più è piaciuta della conferenza è questa: "La squadra era costruita per un certo tipo di gioco, ora è diverso. Usiamo questi due mesi per capire chi può migliorare e chi no"
Lo scoprirà Tudor, come tutti i suoi predecessori, o quasi
E poi che ne faremo di chi non potrà migliorare?
Con chi verranno sostituiti (se verranno sostituiti)?
Trova un insulto, solo uno, in uno dei miei post a te. Ti ho persino rivolto comprensione nel tuo sfogo, ma ovviamente figurati se ne hai fatto seguito.Quello accecato sei tu, renditi conto, ma davvero proprio.
Quello che insulta sei tu, ma te lo lasciano deliberatamente fare in questo posto.
Per me siamo a posto così.
Ritengo che non ne vale proprio la pena.
A me la cosa che più è piaciuta della conferenza è questa: "La squadra era costruita per un certo tipo di gioco, ora è diverso. Usiamo questi due mesi per capire chi può migliorare e chi no"Si si, bravo Tudor.
Oggi è il giorno dell'apocalisse.
Ma manco troppo.
Direi della presa di coscienza che non ci saranno scossoni e che la stagione finirà così come è iniziata.
Ma manco troppo.Achab io cio piu de 50 anni, non cio più voja.
Direi della presa di coscienza che non ci saranno scossoni e che la stagione finirà così come è iniziata.
Una vittoria al derby probabilmente darà un po' di linfa, ma è abbastanza prevedibile che in caso di risultato negativo passeremo le giornate fino a maggio fantasticando su acquisti e moduli per la prossima stagione.
E' un discorso di aspettative.
Se uno pensa che Tudor pronti via fa 9 partite e 27 punti siamo fuori strada.
ma tocca fare i conti col fatto che alla Lazio è finito un ciclo di GIOCATORI forti e quindi probabilmente ci sarà un ridimensionamento, sperando che sia anticamera di una nuova crescita.non dobbiamo farci i conti noi, ma la Società.
vale anche per chi pensa - e non mi riferisco necessariamente a te - che il problema fosse Sarri e non strutturalmente la squadra.
Se uno pensa che il toscano fosse incompetente e adesso LA diventa un giocatore moderno o Ciro ha una seconda giovinezza, siamo fuori strada.
se hai letto bene la discussione recente direi proprio di si.
Non tutti, alcuni si. Così come c'è chi pensa, secondo me sbagliando, che il problema sia solo Lotito.
se hai letto bene la discussione recente direi proprio di si.Ah sbagliando eh? Dai Fat te prego
Non tutti, alcuni si. Così come c'è chi pensa, secondo me sbagliando, che il problema sia solo Lotito.
E' un discorso di aspettative.
Se uno pensa che Tudor pronti via fa 9 partite e 27 punti siamo fuori strada.
Oggi è il giorno dell'apocalisse.
Figurati, la mia era solo quella di vedere una squadra anche farraginosa e confusionaria dimostrare di volere in tutti i modi provare a conquistare una finale di coppa Italia. Un aglietto, per carità, ma pur sempre una dimostrazione di vita soprattutto dopo un cambio allenatore, che solitamente porta una qualche ventata di entusiasmo nel calcio.Ma se passiamo le giornate a fare i nomi ??
Invece niente, ieri è stata la razionale e inevitabile prosecuzione di quello che vediamo da agosto.
Ripeto, aspettiamo di vedere dal derby se mi sbaglio e se è solo un problema di gap ormai irrecuperabile con le strisciate.
Ma se così non fosse, pensare di intravedere un qualche futuro radioso senza intervenire finalmente drasticamente sul mercato a giugno mi sembra un esercizio inutile ed estenuante.
Achab io cio piu de 50 anni, non cio più voja.
L'eterna ripetizione delle cose dopo 20 anni mi ha sfiancato.
L'unica fantasticheria per me è diventata che Lotito se leva dalla Lazio.
Ah sbagliando eh? Dai Fat te prego
Ma se passiamo le giornate a fare i nomi ??
per il calcio che vuole tudor metà rosa a esser buoni non ha fisico e polmoni idonei. e testa.
Può essere, per me no perché eravamo sempre la squadra che correva di più con Sarri, ma alla caxxo... di certo non possiamo esserne certi se non dopo preparazione di Tudor e 2-3 mesi: novembre 2024.Sono dati inutili quelli che citi.
prima lo capiamo per bene meglio sarà per tutti.
Tudor è un bravo allenatore, come il precedente, ma tocca fare i conti col fatto che alla Lazio è finito un ciclo di GIOCATORI forti e quindi probabilmente ci sarà un ridimensionamento, sperando che sia anticamera di una nuova crescita.
Sono dati inutili quelli che citi.
Ieri in conferenza post partita, tra le cose di rito, gli è uscita fuori a Tudor che il calcio moderno è cambiato. Per me considera parecchia gente in rosa non adatta al dinamismo richiesto (che non è la corsa lunga della domenica a Villa Pamphili). E credo di sapere bene a chi si riferisca
E un forum dovrà pure servire a qualcosa. Altrimenti de che parliamo?
Prova a chiedere a tre quarti dei coraggiosi frequentatori del topic mercato quanti dei nomi fatti quotidianamente li reputano sinceramente possibili.
Rimarrai sorpreso dalle risposte, ma molto lo si capisce anche da come il titolo del topic sia arrivato all'evoluzione attuale: "sogni mostruosamente proibiti". Non è già tutta lì la spiegazione? :beer:
Continui cosi. Secondo me sta andando bene.
Ha iniziato con un Lazio-Juventus e un Juventus-Lazio.
fortunatamente ha le spalle larghe e l'ha dimostrato a Marsiglia.
Ieri in conferenza stampa ha detto che per lui vivacchiare mettendo due toppe non serviva a nulla e che invece era necessario dare subito la sterzata.
non ho dubbi su di lui in merito al fatto che andrà giustamente dritto per la sua strada senza tentennamenti.
Sono dati inutili quelli che citi.Scusa se sfrutto il tuo post per la risposta ma mi sembra il più pertinente.
Ieri in conferenza post partita, tra le cose di rito, gli è uscita fuori a Tudor che il calcio moderno è cambiato. Per me considera parecchia gente in rosa non adatta al dinamismo richiesto (che non è la corsa lunga della domenica a Villa Pamphili). E credo di sapere bene a chi si riferisca
Il problema è che pure Sarri è andato dritto.
Oggi alla Lazio servono scelte draconiana che probabilmente provocheranno scosse telluriche importanti.
Sì ma fami i nomi.
Della formazione di ieri fuori subito
LA
Immobile
Vecino
Casale
Fa (?)
Poi chi gioca però?
Secondo me no. Sarri probabilmente non ne aveva più.
Tra lui e Tudor ci sono vent'anni di differenza. Oggi alla Lazio servono scelte draconiana che probabilmente provocheranno scosse telluriche importanti. CI sta che a 65 anni non c'hai più voglia, o ne hai poca, per lanciarti lancia in resta contro un passato ingombrante.
Sì ma fami i nomi.
Della formazione di ieri fuori subito
LA
Immobile
Vecino
Casale
Fa (?)
Poi chi gioca però?
Secondo me no. Sarri probabilmente non ne aveva più.
Tra lui e Tudor ci sono vent'anni di differenza. Oggi alla Lazio servono scelte draconiana che probabilmente provocheranno scosse telluriche importanti. CI sta che a 65 anni non c'hai più voglia, o ne hai poca, per lanciarti lancia in resta contro un passato ingombrante.
Se Tudor parte lancia in resta contro i senatori si becca ugualmente una sonora legnata, così come l'hanno presa pioli, Sarri e compagnia bella (forse solo Inzaghi è riuscito a tenere botta tra compromessi e mediazioni varie).
Il problema è capire se Lotito vorrà finalmente mettere un punto e cambiare volti e gerarchie o se lascerà che l'autogestione nuovamente faccia vittime sul percorso.
concordo.
E magari ai 65 anni si sono aggiunti problemi personali come quelli circolati da cui un "ma chi me lo fa fa, vivacchio".
E quindi Immobile e LA titolari fissi, e quindi i calci d'angolo tirati a un certo modo, ecc ecc
ho grande fiducia che con Tudor andrà diversamente e quelle scelte verranno fatte.
Ma davvero sta già partendo la contraerea per una partita persa a Torino contro la Juventus?
Capisco le critiche su quello che si deve criticare. Io negli ultimi due match ho visto MOLTE più cose positive che negative.
Capisco le critiche su quello che si deve criticare. Io negli ultimi due match ho visto MOLTE più cose positive che negative.
Sto Lotito lo mettete in mezzo pure quando è veramente un aspetto marginale della questione.
Non so se sono stato chiaro nel mio discorso ma io sono d'accordo con questa tua affermazione.
Ieri il terminale offensivo completamente assente (e deleterio per questo) ha vanificato molti aspetti positivi visti in una partita e mezza contro la Juve, che resta la Juve.
Tralaltro, secondo me giocatori che nel sistema Sarri erano, diciamo, piuttosto spuri come Lazzari e Pellegrini, potrebbero essere più adatti al sistema di Tudor.
Io, da queste due partite, esco abbastanza pessimista sul proseguio in coppa Italia ma sostanzialmente ottimista sul finale di stagione. Poi magari alla Juve, al ritorno, ne famo 3. Vai a sapere.
C'è chi sostituisce Mourinho e gioca nove partite contro avversari di bassa classifica e chi sostituisce Sarri con la prospettiva di due partite contro la Juve e un derby.
Pellegrini penso fosse squalificato sia in campionato che in coppa.
Dovrebbe essere disponibile la prossima.
Ma davvero sta già partendo la contraerea per una partita persa a Torino contro la Juventus?
Capisco le critiche su quello che si deve criticare. Io negli ultimi due match ho visto MOLTE più cose positive che negative.
Pellegrini penso fosse squalificato sia in campionato che in coppa.
Dovrebbe essere disponibile la prossima.
C'è chi sostituisce Mourinho e gioca nove partite contro avversari di bassa classifica e chi sostituisce Sarri con la prospettiva di due partite contro la Juve e un derby.
Questo anche perchè c'è chi agisce con una logica imprenditoriale, e sta sul pezzo prendendo decisioni ponderate al momento opportuno e chi se ne sta bello in Senato a farsi i caxxi suoi ipotizzando di avere la famiglia del mulino bianco nella propria azienda, mentre trattasi di un covo di vipere.
Ma lotito è parte dell'equazione, IB. Perchè io sono d'accordo con te che servono scelte draconiane (e io e altri le auspichiamo da una stagione fa, dalla dipartita di Tare per essere precisi), ma queste devono essere avallate e supportate dalla società.
però Lotito ad inizio anno sbroccò esattamente perché a suo avviso Castellanos doveva giocare di più
lo disse pure pubblicamente, tanto da far risentire Ciro.
più supporto di così...
però Lotito ad inizio anno sbroccò esattamente perché a suo avviso Castellanos doveva giocare di più
lo disse pure pubblicamente, tanto da far risentire Ciro.
più supporto di così...
Ma lotito è parte dell'equazione, IB. Perchè io sono d'accordo con te che servono scelte draconiane (e io e altri le auspichiamo da una stagione fa, dalla dipartita di Tare per essere precisi), ma queste devono essere avallate e supportate dalla società.
Io festeggerei il ritorno di Tare, per dire. Ma saremmo OT per una disfida all'ultimo sangue fatta di insulti e colpi bassi. :lol:
menamose
8)
Il primo mercato di Fabiani per me è stato eccelso, ma pure io non disdegnerei un ritorno di Tare. Cioè, magari con Fabiani, mettendo Radu a fare quel che faceva Peruzzi. Ci vuol gente che lavori 24 ore al giorno per la Lazio.
Lotito è parte dell'equazione perché è il presidente, ma ridurre sempre tutto a lui lascia il tempo che trova. Secondo me. Parlando di dinamiche di gestione della rosa dopo 6 mesi di campionato.
Io festeggerei il ritorno di Tare, per dire. Ma saremmo OT per una disfida all'ultimo sangue fatta di insulti e colpi bassi. :lol:
Sinceramente, a meno di rumors o gossip da insider che io non ho, non mi sembra che Sarri abbia mai sofferto la mancanza di sostegno da parte della società. Almeno nelle dichiarazioni che sono le sole cose che possiamo verificare concretamente. Non credo che se avesse deciso veramente di accantonare Ciro e LA avrebbe subito particolari pressioni. Ha, aveva, il carisma che ha meritato nella sua carriera e sarebbe sicuramente sopravvissuto. Secondo me non ne aveva più in termini di motivazioni e, forse, ma qui ci spingiamo appunto in un aspetto che puo' risultare sgradevole, problemi personali che ne hanno minato la determinazione.
Mannaggia a me che ho aperto sto fronte.
Richiudiamolo che senno' qui diventa una Cambogia.
Si finisce sempre ai massimi sistemi e va beh. Sono cose note dette e ridette.100%...a me la Lazio del 1T è piaciuta molto, ma serviva pragmatismo. Spero di non vivere un altro allenatore troppo "filosofo". A me sarebbe andato bene anche l'1-0, pensa un po'.
Poi ieri sera, in una stagione deludente, ti giochi la semifinale dell'ultima competizione rimasta che potrebbe dare un senso a tutto il resto. Con LA, Immobile, Lotito, Fabiani e due settimane di lavoro.
E, senza pensare tanto ai massimi sistemi, devi portare a casa lo 0 a 0, rubandolo se necessario, per giocartela al ritorno. Non seguire le filosofie o sperimentare cose per il futuro roseo che verrà. E cominciare con le solite scuse. Sai che ce ne frega se la strada è tracciata, ma la finale se la fa la juve.
Per me, queste cose fanno la differenza tra i grandi allenatori e quelli medi. Che medi lo sono tutti, chi più, chi meno.
Ora se al ritorno fa tre gol e manda la juve a casa, avrà avuto ragione. Se usciremo, quella di ieri sarà stata un'occasione sprecata, contro una juve così.
ma il discorso è a monte però. la società doveva prendere atto della richiesta di Immobile di andare via e lasciarlo partire in Arabia. ci saremmo risparmiati molte polemiche, avremmo visto di più Castellanos (che per me è un acquisto sbagliato ma è legato a doppio filo alla presenza di Immobile) ed Immobile avrebbe lasciato una Lazio seconda in classifica.
Fosse arrivata un offerta decente* anche alla società Ciro sarebbe partito.
Il nodo è tutto li; diciamo che Lotito non gli ha regalato il cartellino.
E' forse anche questo è stato motivo di contrasto.
*Ve prego non ripartite con il refrain Lotito voleva 100 mijoni!
Il primo mercato di Fabiani per me è stato eccelso, ma pure io non disdegnerei un ritorno di Tare. Cioè, magari con Fabiani, mettendo Radu a fare quel che faceva Peruzzi. Ci vuol gente che lavori 24 ore al giorno per la Lazio.Eccelso. Addirittura.
secondo me Lotito ha chiesto una cifra molto alta perchè temeva la reazione della piazza alla doppia cessione milinkovic immobile. E aveva i suoi cazzi da fare in senato
Eccelso. Addirittura.
E allora eccelso sia. Ok.
Pensa il giorno che riportiamo uno forte forte, una punta da 25 gol a campionato, o un cc da 10 gol a stagione.
Poi sono finite le parole eh.
Ma riportiamo in che senso?Lo so. Grazie per il riassunto.
Che prendiamo uno che ha segnato 25 gol o uno che poi con noi farà 25 gol? Perché quello è successo con Immobile, ma se lo estendiamo a tutte le competizioni, anche con Rocchi e Klose... e risuccederà eh... forse è già successo, pensa un po'...
Di centrocampisti da 10 gol ne abbiamo avuti pacchi eh, Mauri, Parolo, Milinkovic, Luis Alberto, per me ora lo sono Guendouzi e Kamada, se giocassero sempre e in un modulo che non gli chieda di fare il compitino.
Lo so. Grazie per il riassunto.
La domanda era chiara: quando ri- porteremo (= è già successo) una punta da 25 gol e un cc da 10 gol a campionato come lo definirai il mercato? Che c'e dopo eccelso?
È una curiosita lessicale. Che parola userai per definire quel mercato?
Stratosferico...Ok, basta e avanza.
Si sottovaluta molto la gestione di un gruppo e le dinamiche che comporta. Soprattutto da noi, dove il tecnico è solo (parlo di organigramma societario).
SE Ciro e LA non vanno più bene, li devi far uscire dallo spogliatoio.
Come abbiamo fatto uscire Candreva, a suo tempo.
Non ci sono alternative. Per me.
Si sottovaluta molto la gestione di un gruppo e le dinamiche che comporta. Soprattutto da noi, dove il tecnico è solo (parlo di organigramma societario).
SE Ciro e LA non vanno più bene, li devi far uscire dallo spogliatoio.
Come abbiamo fatto uscire Candreva, a suo tempo.
Non ci sono alternative. Per me.
Ma l’atteggiamento diverso c’è, eccome se c’è.mah io ho visto una squadra slegata non tornata in campo nella ripresa che ha preso il solito goal dopo 5 minuti,dopodiché è praticamente uscita dal campo e nel giro dei 15 minuti successivi ha preso il secondo e poco dopo poteva prendere anche il terzo.
Come si fa a negarlo?
Che poi i problemi non spariscano è altrettanto ovvio.
La bacchetta magica non ce l’ha nessuno.
Ieri in conferenza ha parlato di cilindrata e di mentalità.
Dove l'ho già sentita?
Ma l’atteggiamento diverso c’è, eccome se c’è.
Come si fa a negarlo?
Che poi i problemi non spariscano è altrettanto ovvio.
La bacchetta magica non ce l’ha nessuno.
L’atteggiamento diverso lo puoi pure avere, per N motivi, allenatore più sul pezzo, nuove motivazioni, nuovo modulo
Poi arriva la palla in avanti e Ciro fatica a stopparla e il Taty ha il senso del gol di babby l’orsetto
Ma tutto dovrà poi concretizzarsi nel mercato estivo dove servirà intervenire (imho pure pesantemente)
l'esatto momento in cui ho avuto una seria preoccupazione per la stagione alle porte.
davanti a questa immagine me so' detto (e non penso di essere stato il solo) "madonna mia, speramo bene".
secondo me Lotito ha chiesto una cifra molto alta perchè temeva la reazione della piazza alla doppia cessione milinkovic immobile. E aveva i suoi cazzi da fare in senato
mah io ho visto una squadra slegata non tornata in campo nella ripresa che ha preso il solito goal dopo 5 minuti,dopodiché è praticamente uscita dal campo e nel giro dei 15 minuti successivi ha preso il secondo e poco dopo poteva prendere anche il terzo.Che la colpa è di quel zozzone forforoso con l'alopecia e l'alitosi di sarri che influenzerà tutta la stagione.
Una squadra che non ha mai mai dato l'idea di poterla riprendere, ha continuato a pasturare calcio quasi non vedesse l'ora di tornare a casa .
Er pizzicarolo.
Er San daniele che piace a tutte le vecchie del quartiere non se poteva non pià, anche se s'è un pò scurito...
E ancora leggo gdf disseminati che dicono eh lotito ncentra niente.
Una Società SERIA, agguerrita, che vuole crescere, FA DEI PROGRAMMI.
PIANIFICA mannaggia alla *******.
Hai DEI (no uno) dirigenti, che vivono il mondo Lazio h24 e si rendono conto che sia Immobile che LA sono da vendere prima di subito e monetizzare.
Oh ce n'eravamo accorti noi qua sopra, porca pupazza.
Ma siccome er titolare è uno solo e nse fida nìde nisuno, er bujaccaro che ci aveva li cazzi sua ar senato per il suo partito dimmerda che fa parte della sua maggioranza demmerda, ha comprato male, a cazzo di cane e sopratutto tardissimo, e ha anche VEnduto Male, non cedendo Ciro, appunto e rinnovando LA a cifre folli.
E io davvero non capisco come si possa dare la colpa a Sarri di questo, davvero.
Cazzo l'unica vera colpa di Sarri è stata non aver dato le dimissioni ad agosto.
Lotito con la sua insipienza e arroganza e egoriferimento (ma alla fine sotto sono straconvinto che c'è la paura di volare ad alta quota come è sempre accaduto quando si raggiungevano certe altezze) ha totalmente buttato a mare ogni possibilità di crescita, sprecando, di fatto, i soldi della champions e quelli di Milinkovic.
Ora ci sarà un ridimensionamento, è chiaro, ma a me non è quello che spaventa, a me spaventa quando riprenderemo un ciclo di crescita, e di nuovo, per la X volta, lo rifarà.
Post invecchiato malissssssimo
Ma tutte le squadre del mondo hanno periodi di crescita, crollano e poi si riprendono. Dipende dal budget e c'è chi si fa A tanti anni e bene, poi retrocede, chi si fa qualche giro in champions, magari sfiora lo scudetto, poi manco si qualifica alle coppe, chi come il PSG ha si fa la squadra per vincere la champions e puntualmente, ogni anno, fallisce, che i suoi tifosi manco gliene frega più nulla del campionato... come la juve di Sarri che vinse uno scudetto di cui nessuno si accorse, salvo poi quando arrivò Pirlo tutti si svegliarono.Pensa invece che io credevo che sta pioggia di soldi che ci sono arrivati potevano esser gestiti diversamente, magari non rinnovando a cifre indecorose ad alcuni, magari cercando un catzo di sponsor, forse non è così bravo ed oculato nel gestire i soldi.
La Lazio di Lotito è stata costantemente nelle prime 8 in campionato, facendo un secondo, due terzi, due quarti posti, vincendo 6 trofei e raggiungendo anche quarti di EL e ottavi di Champions 2 volte... che non è poco in un campionato dominato da sempre da tre squadre, favorite anche dagli arbitri, in cui altre due almeno hanno budget superiori. Senza contare i fattori imponderabili che con Reja, Inzaghi e in parte Pioli ci hanno fatto sfuggire 4 partecipazioni alla Champions.
Quel che mi pare non sia chiaro è che, se non sculi un'annata (e noi l'avevamo sculata) non puoi ambire se non a una difficilissima qualificazione all'ultimo slot champions, se tutte le strisciate non sbagliano la stagione... così è e così sarà sempre.
Ma tutte le squadre del mondo hanno periodi di crescita, crollano e poi si riprendono. Dipende dal budget e c'è chi si fa A tanti anni e bene, poi retrocede, chi si fa qualche giro in champions, magari sfiora lo scudetto, poi manco si qualifica alle coppe, chi come il PSG ha si fa la squadra per vincere la champions e puntualmente, ogni anno, fallisce, che i suoi tifosi manco gliene frega più nulla del campionato... come la juve di Sarri che vinse uno scudetto di cui nessuno si accorse, salvo poi quando arrivò Pirlo tutti si svegliarono.
La Lazio di Lotito è stata costantemente nelle prime 8 in campionato, facendo un secondo, due terzi, due quarti posti, vincendo 6 trofei e raggiungendo anche quarti di EL e ottavi di Champions 2 volte... che non è poco in un campionato dominato da sempre da tre squadre, favorite anche dagli arbitri, in cui altre due almeno hanno budget superiori. Senza contare i fattori imponderabili che con Reja, Inzaghi e in parte Pioli ci hanno fatto sfuggire 4 partecipazioni alla Champions.
Quel che mi pare non sia chiaro è che, se non sculi un'annata (e noi l'avevamo sculata) non puoi ambire se non a una difficilissima qualificazione all'ultimo slot champions, se tutte le strisciate non sbagliano la stagione... così è e così sarà sempre.
Ok quindi tutte le squadre sono uguali, tutte vanno un po bene e un po male, i fattori imponderabili, amo sculato co le strisciate, i 6 trofei, accontentamose.
Viva la pizzicheria.
Er pizzicarolo.
Er San daniele che piace a tutte le vecchie del quartiere non se poteva non pià, anche se s'è un pò scurito...
E ancora leggo gdf disseminati che dicono eh lotito ncentra niente.
Una Società SERIA, agguerrita, che vuole crescere, FA DEI PROGRAMMI.
PIANIFICA mannaggia alla *******.
Hai DEI (no uno) dirigenti, che vivono il mondo Lazio h24 e si rendono conto che sia Immobile che LA sono da vendere prima di subito e monetizzare.
Oh ce n'eravamo accorti noi qua sopra, porca pupazza.
Ma siccome er titolare è uno solo e nse fida nìde nisuno, er bujaccaro che ci aveva li cazzi sua ar senato per il suo partito dimmerda che fa parte della sua maggioranza demmerda, ha comprato male, a cazzo di cane e sopratutto tardissimo, e ha anche VEnduto Male, non cedendo Ciro, appunto e rinnovando LA a cifre folli.
E io davvero non capisco come si possa dare la colpa a Sarri di questo, davvero.
Cazzo l'unica vera colpa di Sarri è stata non aver dato le dimissioni ad agosto.
Lotito con la sua insipienza e arroganza e egoriferimento (ma alla fine sotto sono straconvinto che c'è la paura di volare ad alta quota come è sempre accaduto quando si raggiungevano certe altezze) ha totalmente buttato a mare ogni possibilità di crescita, sprecando, di fatto, i soldi della champions e quelli di Milinkovic.
Ora ci sarà un ridimensionamento, è chiaro, ma a me non è quello che spaventa, a me spaventa quando riprenderemo un ciclo di crescita, e di nuovo, per la X volta, lo rifarà.
Ma infatti io mi accontento di non annoiarmi quando guardo la Lazio, non ho la pretesa di voler stare davanti a squadre nettamente più forti o più ricche...
Se non ti attrezzi rischi pure con le non strisciate.
Quando perdi non credo che ti diverti.
Lo scorso anno quando battevi inter, milan, juve ecc . penso che ti sarai divertito.
Fare processi dopo 2 partite con la juve in 72 h penso sia record...
Direi che è presto dirlo, così come avevo scritto che era presto dare troppi giudizi Sabato.
Personalmente, a me invece ieri è piaciuta lo stesso, malgrado il risultato.
No, io mi diverto se vedo giocare la squadra bene (o almenp con impegno), non se vinco. Se vinco son contento dopo il 90esimo, ma magari mi son fracassato gli zebedei o peggio mi son incaxxato per tutti i 90 minuti.
Io ieri sera NON mi sono annoiato, come sabato. Mentre certe vittorie quest'anno non solo mi ero annoiato ma pure incaxxato. Ieri sera abbiamo perso perché gli altri son più forti, in difesa come in attacco, non perché i giocatori passeggiavano svogliati in campo senza saper cosa fare.
Ma infatti io mi accontento di non annoiarmi quando guardo la Lazio, non ho la pretesa di voler stare davanti a squadre nettamente più forti o più ricche...
Ma generalmente se giochi bene vinci pure.
La vedo difficile arrivare 7-8° e nel contempo far divertire gli spettatori (forse gli avversari).
Io, ad esempio, mi annoio se faccio un campionato senza obiettivi concreti, senza qualcosa in palio (un trofeo, una qualificazione).
Un campionato a metà classifica dove non lotti per niente, per quanto mi riguarda, mi toglie gran parte del pathos
per la gioia di Beppe:
merde - Lazio 17-16
Lazio salernitana: 8-9
genoa- Lazio: 6-5
lazio verona: 9-10
monza Lazio: 4-3
lazio- empoli: 5-5
inter Lazio: 6-5
lazio - sassuolo: 4-4
'mazza tutto bello contento......
ma il processo, esattamente, dove sarebbe? Nel post di quale utente, perché io sono tornato indietro di diverse pagine ma non ho trovato alcun processo a Tudor.
Si è letto di stesso atteggiamento dei giocatori, di poco pragmatismo del Mister, di rosa non adatta a Tudor, di un ritorno di Tare :o...certo non tutto imputabile a Tudor nello specifico, ma guardano a ieri possiamo dire che,abbiamo fatto un ottimo pt, come proseguimento della partita di sabato, peccato non aver concretizzato alcune occasioni, (intendo potenziali a dire il vero perchè a parte la traversa di LA, non abbiamo praticamente mai preso la porta), nel momento di massima confusione della juve col lo stadium che aveva cominciato a contestare, finendo tra i fischi dei tifosi all' intervallo.
Poi 2 errori, il primo di squadra a cominciare da un pressing isolato a una mal posizionamento di cc e difesa, i secondo prettamente individuale, ti hanno compromesso partita e probabilmente la finale.
E tutto questo dopo appena 2 settimane di Tudor, senza considerare che si giocava con la juve e si veniva da 4 sconfitte di fila.
La squadra in questi 15 gg è innegabile sta mostrando un nuovo gioco più aggressivo e verticale, provando nuovi concetti; è chiaro si sta facendo fatica a segnare, ma il difetto di quest'anno è noto, lo abbiamo visto pure ieri.
Poi come ha detto Tudor in conferenza, ci saranno 2 mesi per capire chi sarà tenuto in considerazione e chi no.
Intanto mi è piaciuta la chiosa finale, che un 2 a 0 a roma si può recuperare, togliendo qualsiasi dubbio su come verrà affrontata la partita a Roma, e sinceramente prima una frase del genere non sarebbe mai uscita dalla bocca di Sarri, che avrebbe brontolato sulle poche ore fra una partita e l'altra e dell' agguato della lega sul derby anticipato.
Già mi pare un passo avanti.
Intanto mi è piaciuta la chiosa finale, che un 2 a 0 a roma si può recuperare, togliendo qualsiasi dubbio su come verrà affrontata la partita a Roma, e sinceramente prima una frase del genere non sarebbe mai uscita dalla bocca di Sarri, che avrebbe brontolato sulle poche ore fra una partita e l'altra e dell' agguato della lega sul derby anticipato.
A me preoccupa soprattutto la poca solidità difensiva data sicuramente da errori individuali ma anche dal modo di giocare. Non è una critica a Tudor per queste 2 partite, sarei ingeneroso. Anzi nonostante tutto mi è piaciuta la Lazio in queste 2 partiteStesso mio pensiero.
Ma è il modo di giocare uomo su uomo che potrebbe esporci a buchi clamorosi se fatto male. Sembrerà assurdo ma la linea di Sarri è più conservativa e meno propensa all'imbucata mantenendo la linea rispetto al seguire il giocatore
Insomma come credevo ci saranno meno clean sheet ma più gol sempre se qualcuno cominci a prendere o riprendere confidenza col gol
Stesso atteggiamento dei giocatori è una critica ai giocatori, mica al mister, la rosa non adatta idem, è semmai una critica alla societa. Resta il poco pragmatismo, vero è stato detto ma è un commento specifico. non condivido, secondo me ha fatto bene ad insistere, ma non è di certo un processo.Però i giocatori puoi giudicarli di nuovo quando un minimo di consolidamento del gioco sarà avvenuto. Luis Alberto ha giocato sei anni interno di centrocampo. Ieri torna sotto punta (molto bene finché ha avuto gambe e fiato secondo me), ma non si può pretendere che già da ieri potesse mostrare chissà che giocate determinati. Magari dopo 5 partite da sotto punta torna a fare le cose splendide che abbiamo visto quando ha giocato lì. Stesso discorso per Romagnoli, che in tutti e due i gol è sembrato spaesato sul da farsi rispetto al rigore tattico che aveva la linea di difesa con Sarri.
Sulle dichiarazioni già ho detto: Sarri diceva quel che pensava, Tudor mi sembra fare le dichiarazioni standard che piacciono ai tifosi proprio perché gli danno quel senso di normalità che ci fa stare tutti più sereni sul ritorno, mentre se diceva che era tosta lì davamo per già sconfitti come accadeva con Sarri.
È un passo in avanti? Per me no. Mentre in campo vedo diversi passi in avanti, anche ieri, su sto fatto di preferire le dichiarazioni standard non condivido. Io preferisco chi dice ciò che pensa anche se mi infastidisce, alla dichiarazione standard che in quanto tale è perfettamente inutile (Inzaghi era un campione di banalità quando parlava).
tanto per tornare sull'atteggiamento.Cioè se Tudor e la squadra da adesso in poi fanno 10 vittorie tra campionato e coppa agguantando la Champions e la Coppa Italia prima di dare un giudizio dovremmo cacciare 10 giocatori?
Uno bravo che si legge i numeri ci sa dire quanti goal ha preso la Lazio quest'anno nei primi 10 minuti del secondo tempo? Quante volte gli avversari hanno raddoppiato nel giro di 10/15 minuti?
Quante partite abbiamo ribaltato, la differenza di tiri in porta tra primo e secondo tempo e in quante partite i tiri in porta fatti in svantaggio sono stati superiori a quelli fatti a risultato di pareggio?
Poi se vi va (visto che siamo appena usciti da 18 mesi di processo a sarri) tra 6 mesi iniziamo l'eventuale processo a tudor, ma prima bisognerebbe cacciare una dozzina di giocatori.
Stesso atteggiamento dei giocatori è una critica ai giocatori, mica al mister, la rosa non adatta idem, è semmai una critica alla societa. Resta il poco pragmatismo, vero è stato detto ma è un commento specifico. non condivido, secondo me ha fatto bene ad insistere, ma non è di certo un processo.
Sulle dichiarazioni già ho detto: Sarri diceva quel che pensava, Tudor mi sembra fare le dichiarazioni standard che piacciono ai tifosi proprio perché gli danno quel senso di normalità che ci fa stare tutti più sereni sul ritorno, mentre se diceva che era tosta lì davamo per già sconfitti come accadeva con Sarri.
È un passo in avanti? Per me no. Mentre in campo vedo diversi passi in avanti, anche ieri, su sto fatto di preferire le dichiarazioni standard non condivido. Io preferisco chi dice ciò che pensa anche se mi infastidisce, alla dichiarazione standard che in quanto tale è perfettamente inutile (Inzaghi era un campione di banalità quando parlava).
Cioè se Tudor e la squadra da adesso in poi fanno 10 vittorie tra campionato e coppa agguantando la Champions e la Coppa Italia prima di dare un giudizio dovremmo cacciare 10 giocatori?
Sarebbe talmente evidente la differenza che non ci sarebbe bisogno di commentare, a dir la verità.
Ovviamente non succederà, ma rimango convinto che l'analisi della squadra e del tecnico andrà fatte in base a cosa mostreranno da qui alla fine sia in base alle prestazioni che ai risultati.
Si, Sarri avrebbe anche detto parole di carica sul derby molto nette e gasanti (che finora hanno portato poi a risultati concreti).
Per me per dare un primo giudizio sul mister bisogna aspettare almeno la fine della stagione, e comunque concordo con lui sul fatto che a livello individuale la juventus sia nettamente più forte di noi.
Io capisco che iniziare con juve/juve/derby è tostissima, capisco tutto e non mi aspetto miracoli in classifica.
Chiedo solo una cosa a Tudor: sto derby NON VA PERSO.
Risentendo le parole di Tudor, oggi, ho sentito una frase molto interessante (mi pare come risposta a Capodaglio) in cui il Mister diceva qualcosa tipo: "vedremo nelle prossime settimane chi è adatto a questo gioco e chi non è proprio adatto". Ecco in 72 ore direi che le prime indicazioni sono arrivate.Anche perché ha detto che è costruita per Sarri mentre qui si è scritto il contattato perché i DS e il presidente non gli prendevano chi chiedeva lui ma andavano ad capocchiam.
Anche perché ha detto che è costruita per Sarri mentre qui si è scritto il contattato perché i DS e il presidente non gli prendevano chi chiedeva lui ma andavano ad capocchiam.Speriamo bene
Io mi soffermerei più su quello che si vedrà in campo che difficilmente mente.
Per altro mica sta scritto da nessuna parte che Tudor sia in tecnico migliore di Sarri. Ha ancora molto da dimostrare. Il piglio con il quale ha iniziato mi è sembrato quello di uno convinto dei propri mezzi ma, come per Sarri, è il campo che dovrà parlare per lui.
Anche perché ha detto che è costruita per Sarri mentre qui si è scritto il contattato perché i DS e il presidente non gli prendevano chi chiedeva lui ma andavano adcapocchiacapocchianum.
Io mi soffermerei più su quello che si vedrà in campo che difficilmente mente.
Per altro mica sta scritto da nessuna parte che Tudor sia in tecnico migliore di Sarri. Ha ancora molto da dimostrare. Il piglio con il quale ha iniziato mi è sembrato quello di uno convinto dei propri mezzi ma, come per Sarri, è il campo che dovrà parlare per lui.
guarda che ti ho specificato che non è un processo specifico a Tudor, ma il contorno è cmq riferibile a Tudor, come usa la rosa, ad esempio già viene scritto che LA è inutile, nel migliore delle ipotesi, Romagnoli non adatto al gioco di Tudor, dopo 10 giorni già delle sentenze insomma.
Oltre a notare come facevi tu ieri e per il quale motivo ci siamo "appiccicati" che cambiando allenatore i risultati sarebbero gli stessi perchè i giocatori sono scarsi, un clima già di gran lunga pessimistico rispetto a soli 3 gg fa.
Questo ti contestavo ieri, oltre al fatto che un minuto dopo la sconfitta hai avuto la "cura" di riportare un post con la frase "invecchiato malisssssimo" di chiara matrice perculatoria, benchè tu lo abbia respinto, altrimenti spiegami il motivo per cui avresti rimarcato le s...
Poi lasciamo perdere il resto che è intercorso fra di noi, di nessun interesse ovviamente per il forum e la discussione, ma un atteggiamento di diciamo rivalsa, a mio avviso inadeguato, visto che tutti siamo qui per il bene comune, e se la Lazio perde, siamo tutti in qualche modo sconfitti, se mi passi il termine.
A stagione quasi terminata ho rifatto lo stesso giochino della fine del girone di andata per vedere, nelle formazioni iniziali, chi avesse uno score migliore. E' un criterio indicativo, ma ha dato spunti nell'altra occasione. In più ho calcolato anche i punti conquistati rispetto alle partite giocate da titolare dall'inizio.Mi piacerebbe leggere quei soliti che rompono le palle a Castellanos. (Al suo primo anno in A, venendo da un campionato e un continente diversi)
Al netto dei pochi errori che spero di aver fatto esce fuori questo:
V. P. S
provedel 17 5 16
marusic 16 5 15
patric 12 3 5
romagnoli 13 4 13
pellegrini 6 1 1
vecino 4 1 6
luis albe 15 5 15
kamada 7 1 6
felipe 17 3 16
zaccagni 13 3 12
immobile 10 4 13
lazzari 8 3 10
hysaj 8 1 5
casale 5 1 8
rovella 11 1 6
gila 11 2 9
guendozi 14 4 12
isaksen 8 1 3
castellan 9 1 4
pedro 3 1 3
cataldi 7 3 9
mandas 3 0 1
E i punteggi indicano questo (tenendo conto che alcuni, tipo Mandas o Pellegrini, hanno poche partite da titolari); la parte bassa della graduatoria sorprenderà pochi, immagino...
IGOOOOOOORRR
punti partita
2,4 pellegrini
2,3 mandas
2,1 isaksen
2,0 castellanos
2,0 patric
1,9 rovella
1,8 hysaj
1,6 gila
1,6 kamada
1,5 guendozi
1,5 felipe
1,5 zaccagni
1,5 provedel
1,5 marusic
1,4 romagnoli
1,4 luis alberto
1,4 pedro
1,3 lazzari
1,3 cataldi
1,3 immobile
1,2 vecino
1,1 casale. :x
Cioè se Tudor e la squadra da adesso in poi fanno 10 vittorie tra campionato e coppa agguantando la Champions e la Coppa Italia prima di dare un giudizio dovremmo cacciare 10 giocatori?Non condivido (ovviamente non mi riferisco a tudor). Gente che sta qui da anni non va giudicata per 10 partite, ma vanno giudicati per il percorso complessivo.
Sarebbe talmente evidente la differenza che non ci sarebbe bisogno di commentare, a dir la verità.
Ovviamente non succederà, ma rimango convinto che l'analisi della squadra e del tecnico andrà fatte in base a cosa mostreranno da qui alla fine sia in base alle prestazioni che ai risultati.
Mi piacerebbe leggere quei soliti che rompono le palle a Castellanos. (Al suo primo anno in A, venendo da un campionato e un continente diversi)
Castellanos si vedeva ad occhio che con lui in campo si vince di più...
Casale ne ha giocate poche come Pellegrini comunque
Il confronto va fatto tra appunto Castellanos e Immobile, che è schiacciante, poi conferma che Rovella è indispensabile, più di Guendouzi
Continente no :beer:(hai ragione sul continente. A forza di veder ripetere MLS a pappagallo mi sono dimenticato dell'esperienza spagnola)
A me è sempre piaciuto, si vede che non è un cecchino e a volte sbaglia la giocata, ma sicuro ha una tecnica di parecchio superiore a Immobile, vede gioco, ama dialogare ed è forte forte di testa.
Certo Beppe, ma Casale ha giocato da titolare almeno un terzo delle partite disputate e lo score è terrificante (Pellegrini sta a un quinto dei match dall'inizio).
Mi piacerebbe leggere quei soliti che rompono le palle a Castellanos. (Al suo primo anno in A, venendo da un campionato e un continente diversi)
Continente no :beer:
A me è sempre piaciuto, si vede che non è un cecchino e a volte sbaglia la giocata, ma sicuro ha una tecnica di parecchio superiore a Immobile, vede gioco, ama dialogare ed è forte forte di testa.
Però i giocatori puoi giudicarli di nuovo quando un minimo di consolidamento del gioco sarà avvenuto. Luis Alberto ha giocato sei anni interno di centrocampo. Ieri torna sotto punta (molto bene finché ha avuto gambe e fiato secondo me), ma non si può pretendere che già da ieri potesse mostrare chissà che giocate determinati. Magari dopo 5 partite da sotto punta torna a fare le cose splendide che abbiamo visto quando ha giocato lì. Stesso discorso per Romagnoli, che in tutti e due i gol è sembrato spaesato sul da farsi rispetto al rigore tattico che aveva la linea di difesa con Sarri.
A me preoccupa soprattutto la poca solidità difensiva data sicuramente da errori individuali ma anche dal modo di giocare. Non è una critica a Tudor per queste 2 partite, sarei ingeneroso. Anzi nonostante tutto mi è piaciuta la Lazio in queste 2 partitet
Ma è il modo di giocare uomo su uomo che potrebbe esporci a buchi clamorosi se fatto male. Sembrerà assurdo ma la linea di Sarri è più conservativa e meno propensa all'imbucata mantenendo la linea rispetto al seguire il giocatore
Insomma come credevo ci saranno meno clean sheet ma più gol sempre se qualcuno cominci a prendere o riprendere confidenza col gol
t
È quello che scrissi una settimana fa chiedendo “ma quando nell’uno contro uno trovi quelli forti che ti saltano cosa succederà???”
Purtroppo l’abbiamo visto!
La tattica nn si improvvisa… la sciaguratezza del Mago ha fatto si che con 1 passaggio chiesa fosse in porta.
Casale che si è scordato come m si marca ha fatto il resto.
Per inciso sabato abbiamo giocato meglio ma se sul finire del 1 tempo Chiesa nn tirava una mozzarella .. l’avevamo
Persa anch quella
No, perché se Castellanos non tirava due mozzarelle stavano 2-0 noi... o vale solo per gli altri?
Castellanos è na pippa (purtroppo) e mi aspetto che sbagli.
Chiesa invece mi aspetto che segni … sono evidenze del calcio che forse ti sfuggono.
E sul resto che ho detto che dici?
tSono d’accordo col concetto, è un gioco che ha i suoi pro (vedi Atalanta), ma anche i contro, uomo su uomo devi essere superiore al tuo diretto avversario, se no basta un errore di un singolo ed è finita
È quello che scrissi una settimana fa chiedendo “ma quando nell’uno contro uno trovi quelli forti che ti saltano cosa succederà???”
Purtroppo l’abbiamo visto!
La tattica nn si improvvisa… la sciaguratezza del Mago ha fatto si che con 1 passaggio chiesa fosse in porta.
Casale che si è scordato come m si marca ha fatto il resto.
Per inciso sabato abbiamo giocato meglio ma se sul finire del 1 tempo Chiesa nn tirava una mozzarella .. l’avevamo
Persa anch quella
Sono d’accordo col concetto, è un gioco che ha i suoi pro (vedi Atalanta), ma anche i contro, uomo su uomo devi essere superiore al tuo diretto avversario, se no basta un errore di un singolo ed è finita
Non condivido (ovviamente non mi riferisco a tudor). Gente che sta qui da anni non va giudicata per 10 partite, ma vanno giudicati per il percorso complessivo.Forse ho spiegato male quello che volevo dire.
Non stiamo a scuola dove uno che ha fatto poco e niente durante l'anno poi a giugno strappa un 6 lo promuoviamo.
Ranx, il fatto di non avere più la CL, se faremo meglio in campionato, lo prenderai in considerazione, o è una variabile inesistente per te?L'ultima di Sarri abbiamo perso in casa contro l'Udinese che lotta per la retrocessione ed abbiamo staccato il 9° posto in classica.
Il rischio di forzare la logica è, ancora una volta, molto alto
E' per quello che aspetto il post-derby prima di iniziare con giudizi su chiunque... avremo 8 partite contro avversari più che abbordabili e l'inda con lo scudetto in tasca, e praticamente una partita la settimanaAttenzione che se fai un filotto positivo il prox anno rischi di avere la stessa squadra…..
Attenzione che se fai un filotto positivo il prox anno rischi di avere la stessa squadra…..
A parte che mi auguro che accada, il punto è con quali giocatori lo fai.le valutazioni di tudor contano zero se portano a chiedere ad es la conferma di anderson e kamada e il taglio di immobile e luis alberto oppure le cessioni di castellanos e isaksen.
E comunque, in ogni caso, credo che Tudor valuterà non solo sulla base dei risultati (importantissimi) ma anche tenendo conto di quanto vede durante la settimana.
L'ultima di Sarri abbiamo perso in casa contro l'Udinese che lotta per la retrocessione ed abbiamo staccato il 9° posto in classica.
Era una squadra svuotata.
Dubito che possa esser dipeso dalle due partite a settimana.
Sono 7/8 anni che giochiamo le tre competizioni. Può aver inciso ma non credo in maniera così determinante. La rosa era stata allungata apposta comprendo anche i presunti buchi.
Secondo me problema soprattutto tecnico e di condivisione di gioco tra squadra e allenatore.
Sono d’accordo col concetto, è un gioco che ha i suoi pro (vedi Atalanta), ma anche i contro, uomo su uomo devi essere superiore al tuo diretto avversario, se no basta un errore di un singolo ed è finita
Meno male qualcuno comprende ciò che dico. :beer:
Beppe … tutti commenti che ho sentito dicono che il gol è state colpa di casale…. E anche una mancata posizione di Vecino …. Cambiaso trova un corridoio libero di 50 mt… assurdo
Su Castellanos do un parere sul giocatore ….nn su è meglio di quello è de questo. I gol sto ragazzo non li sa fare!
Se poi ogni confronto sull 1vs1 vale il costo del cartellino allora smettiamo di discutere di qualunque cosa.
«Il ritmo è la chiave di tutto. Il possesso lo abbassa. In Italia si è spesso troppo speculativi. Serve fisicità. Con l’OM siamo arrivati al record di 127 chilometri a partita, partendo da una media di 105. Mi piace un calcio “tutto o niente”, giocato con cattiveria agonistica. Si attacca, si corre all’indietro. Serve essere tosti, duri, in grado di reggere uno sforzo massimale e ripetuto»
Quindi, più che con Sarri, serve gente idonea soprattutto dal punto di vista fisico. Gente anche giovane.
Vedremo il prossimo mercato..
«Il ritmo è la chiave di tutto. Il possesso lo abbassa. In Italia si è spesso troppo speculativi. Serve fisicità. Con l’OM siamo arrivati al record di 127 chilometri a partita, partendo da una media di 105. Mi piace un calcio “tutto o niente”, giocato con cattiveria agonistica. Si attacca, si corre all’indietro. Serve essere tosti, duri, in grado di reggere uno sforzo massimale e ripetuto»Secondo me, per questo con Sarri palleggiavamo e risalivamo il campo lentamente. Sarri si è snaturato rispetto al suo gioco abituale (più veloce).
Ma questo è il pensiero di Tudor e la sua filosofia. Abbiamo preso Tudor? Si sa che calcio vuole fare Tudor?
Si costruisca una squadra per Tudor.
Secondo me, per questo con Sarri palleggiavamo e risalivamo il campo lentamente. Sarri si è snaturato rispetto al suo gioco abituale (più veloce).
speriamo abbiano imparato la lezioneChe Lotito impari la lezione è fantascienza. Lui fa i conti con gli spicci che ha in saccoccia.
il famoso pranzo in cui venne derubato Basic.Disse bene @gitano. La Lazio ha cambiato Sarri più di quanto Sarri abbia cambiato la Lazio.
Da lì inizia un'altra storia. Fatta anche di ottimi risultati, ma del "sarrismo integralista" nemmeno l'ombra.
Che Lotito impari la lezione è fantascienza. Lui fa i conti con gli spicci che ha in saccoccia.
Probabile che speri che Tudor si accontenti di qualche giovane promessa e qualche cavallo di ritorno dai prestiti, di certo, senza Coppe, non spenderà decine di milioni per giocatore, non più di 7/8
Senza coppe per quale motivo, noi al momento siamo in Conference mi pare, se le prime 5 vanno in Champions. Siamo a 6 punti dal quinto e a 3 punti dal EL, che potremmo raggiungere anche battendo juve e vincendo Coppa Italia, l'atalanta deve sì recuperare una partita con la fiorentina, ma non è detto che vinca, ha la doppia sfida col liverpool e il ritorno di CI come noi, giocano praticamente ogni 3 giorni il prossimo mese. Noi abbiamo un calendario agevole con una partita la settimana tranne il ritorno con la juve (ed eventuale finale, ma in fondo).credo che il derby potrà darci una spinta verso l'alto, attendiamo fiduciosi la svolta positiva questo sabato
Certo ci son 5 squadre per tre posti, ma il napoli mi pare in caduta libera e la fiorentina direi che sia "gestibile".
Il derby è la chiave della stagione … partita spartiacque .. da una parte EL e se va bene 5 posto …. dall’altra conference o anonimato.probabile, ma stavoltà non c'è l'allenatore di turno su cui scaricare le responsabilità....
Credo che il “casting” per i giocatori dell’anno prossimo di Tudor avrà come prima scelta l’atletismo. Anche perché il suo credo calcistico é basato su ciò. Senza naufraga tutto!
…. Poi arriverà Lotito è si inizierà con il contratto lungo la famiglia la riconoscenza ….questo è un occasione …. E finirà come al solito
Senza coppe per quale motivo, noi al momento siamo in Conference mi pare, se le prime 5 vanno in Champions. Siamo a 6 punti dal quinto e a 3 punti dal EL, che potremmo raggiungere anche battendo juve e vincendo Coppa Italia, l'atalanta deve sì recuperare una partita con la fiorentina, ma non è detto che vinca, ha la doppia sfida col liverpool e il ritorno di CI come noi, giocano praticamente ogni 3 giorni il prossimo mese. Noi abbiamo un calendario agevole con una partita la settimana tranne il ritorno con la juve (ed eventuale finale, ma in fondo).Che succede se la Fiorentina vince la Conference e/o il Milan o l'Atalanta vincono l'EL?
Certo ci son 5 squadre per tre posti, ma il napoli mi pare in caduta libera e la fiorentina direi che sia "gestibile".
Che succede se la Fiorentina vince la Conference e/o il Milan o l'Atalanta vincono l'EL?
altro che sergente di ferro, a me Tudor sembra un agnellino che non sa da dove cominciare...spero di sbagliarmi...
Mai capità il "andrà tutto male, vedrete... spero di sbagliarmi"
Perché???
Perché così sei contento in entrambi i casi?
Come sta vivendo l’avvicinamento al derby? Sul modulo?Non ho capito e quindi?
Quando inizi a lavorare lo fai pensando al tuo calcio, poi le cose si aggiungono mano mano. Non è che inizi a fare un calcio e poi dopo cinque giornate cambi: lo stile deve essere sempre più o meno uguale. I sistemi c’entrano fino a un certo momento.
Non ho capito e quindi?E quindi a me piace Tudor, perchè gira gira non dice 'ncazzo.
E quindi a me piace Tudor, perchè gira gira non dice 'ncazzo.
Parlare poco e agire tanto.
Viva la noia in conferenza stampa!
La noia son le domande, tutte uguali e su cavolate abissali tipo : "come lo vivi il derby", "ti ha chiamato qualcuno"? Un bel 'sti caxxi no?Appunto.
Non ho capito e quindi?
E quindi a me piace Tudor, perchè gira gira non dice 'ncazzo.Ah ecco allora era giusta l'impressione che fosse 'na supercazzola :=))
Parlare poco e agire tanto.
Viva la noia in conferenza stampa!
e quindi faccio notare come questa cosa è la prassi degli allenatori e non significa che siano integralisti.I principi di gioco no, il problema di Sarri era 433 o morte.
Si fanno variazioni sul tema, si può apportare qualche c
orrettivo, ma non si snatura uno stile di gioco o rischi di creare solo confusione.
E soprattutto significa che ormai, a certi livelli, ogni allenatore ha un suo stile abbastanza marcato.
Qualcuno potrebbe dire che sono "filosofi", io dico che c'è la tendenza a sviluppare un gioco definito, molto più definito rispetto al passato (con tutta una serie di problemi sulle giovanili, dove già c'è questa tendenza, impropriamente).
Giusto Allegri è rimasto a "l'allenatore è quello che fa meno danni" e non me pare gli dica bene ultimamente.
Bravo Mister, continua così, con le tue idee, non sentire nessuno.
Si lavora per l'anno prossimo e per vedere chi è utile e chi no.
Purtroppo paghi il fatto che troppi tifosi dopo il miracolo dell'anno scorso hanno creduto di avere una rosa da primi tre posti a passeggio, mentre l'ex allenatore aveva ipervalorizzato gente da sesto posto.
Avanti Tudor!
Bravo Mister, continua così, con le tue idee, non sentire nessuno.era un MIRACOLO! aveva ragione.
Si lavora per l'anno prossimo e per vedere chi è utile e chi no.
Anche Sarri si schiantò su un derby prima di capire, la prossima sono certo che farai tesoro.
Purtroppo paghi il fatto che troppi tifosi dopo il miracolo dell'anno scorso hanno creduto di avere una rosa da primi tre posti a passeggio, mentre l'ex allenatore aveva ipervalorizzato gente da sesto posto.
Avanti Tudor!
Bravo Mister, continua così, con le tue idee, non sentire nessuno.
Si lavora per l'anno prossimo e per vedere chi è utile e chi no.
Anche Sarri si schiantò su un derby prima di capire, la prossima sono certo che farai tesoro.
Purtroppo paghi il fatto che troppi tifosi dopo il miracolo dell'anno scorso hanno creduto di avere una rosa da primi tre posti a passeggio, mentre l'ex allenatore aveva ipervalorizzato gente da sesto posto.
Avanti Tudor!
Bravo Mister, continua così, con le tue idee, non sentire nessuno.ma quando se ne va ?
Si lavora per l'anno prossimo e per vedere chi è utile e chi no.
Anche Sarri si schiantò su un derby prima di capire, la prossima sono certo che farai tesoro.
Purtroppo paghi il fatto che troppi tifosi dopo il miracolo dell'anno scorso hanno creduto di avere una rosa da primi tre posti a passeggio, mentre l'ex allenatore aveva ipervalorizzato gente da sesto posto.
Avanti Tudor!
Tudor per me è stato il migliore.Sfioriamo il ridicolo.
Ha avuto il coraggio di togliere Romagnoli
colpevole sul gol. Ha fatto i cambi per evitare
il tracollo fisico nel secondo tempo.
Purtroppo i giocatori hanno risposto male ed
alla fine si sono coperti di ridicolo nel gestire
l'assalto finale.
Bravo Mister, continua così, con le tue idee, non sentire nessuno.
Si lavora per l'anno prossimo e per vedere chi è utile e chi no.
Anche Sarri si schiantò su un derby prima di capire, la prossima sono certo che farai tesoro.
Purtroppo paghi il fatto che troppi tifosi dopo il miracolo dell'anno scorso hanno creduto di avere una rosa da primi tre posti a passeggio, mentre l'ex allenatore aveva ipervalorizzato gente da sesto posto.
Avanti Tudor!
Tudor per me è stato il migliore.
Ha avuto il coraggio di togliere Romagnoli
colpevole sul gol. Ha fatto i cambi per evitare
il tracollo fisico nel secondo tempo.
Purtroppo i giocatori hanno risposto male ed
alla fine si sono coperti di ridicolo nel gestire
l'assalto finale.
Tudor per me è stato il migliore.Gli unici cambi buoni sono stati Patric e Castellanos, Pedro e Pellegrini sono stati tremendi. Non ci vado più pesante perché Pedro ci ha regalato qualcosa e Pellegrini è Laziale. Tudor evidentemente non ha visto il derby di coppa per aver inserito Pedro. Isaksen stava giocando bene.
Ha avuto il coraggio di togliere Romagnoli
colpevole sul gol. Ha fatto i cambi per evitare
il tracollo fisico nel secondo tempo.
Purtroppo i giocatori hanno risposto male ed
alla fine si sono coperti di ridicolo nel gestire
l'assalto finale.
1 goal fatto in tre partite.Era meglio perderla la prima, col senno del poi. Presunzione allucinante da parte sua e dei coniglietti in campo
Non è cambiato nulla rispetto a quanto visto prima con Sarri dal punto di vista della povertà offensiva.
Vinta la partita meno importante delle 3 disputate.
Male male anche il nuovo mister
Nel corso della partita mi è sembrato di vedere troppi cambi radicali. Kamada è passato da seconda punta a fare il regista. Felipe ha giocato, secondo me, in 3 ruoli durante la partita. Non ho capito l'uscita di Isakssen, che secondo me stava creando movimento.Per me molto casino.
Tante critiche che ho fatto a Sarri mi rendo conto siano state esagerate. Cercherò di ricordarmelo anche con Tudor.
Una cosa, pretendi giocatori per te. Senza paura di mandare via senatori
Gli comprano Basic, Marcos Antonio, Akpa Akpro, Kamenovic e Cancellieri.
Ricordiamo che è un allenatore con un contratto di un solo anno.
Altro giro, altra corsa.
Il cambio di Isaksen per zio Pedro è inspiegabile.L'unica spiegazione potrebbe esser stata la speranza
Però forza Tudor.
Per me molto casino.Tutti tranne il suo, forse
FA ha giocato in almeno 5 ruoli
La formazione iniziale è assurda. Regalato un tempo alle merxe e, probabilmente il derby. In campo solo confusione. Siamo passati dal calcio ossessivo al casino totale. Bah. Se continua così non dura manco lui. Perdere così il derby, conta.
Tudor per me è stato il migliore.Gli stessi giocatori con Sarri e i commenti erano diversi senza vergogna
Ha avuto il coraggio di togliere Romagnoli
colpevole sul gol. Ha fatto i cambi per evitare
il tracollo fisico nel secondo tempo.
Purtroppo i giocatori hanno risposto male ed
alla fine si sono coperti di ridicolo nel gestire
l'assalto finale.
Nel corso della partita mi è sembrato di vedere troppi cambi radicali. Kamada è passato da seconda punta a fare il regista. Felipe ha giocato, secondo me, in 3 ruoli durante la partita. Non ho capito l'uscita di Isakssen, che secondo me stava creando movimento.
Gli stessi giocatori con Sarri e i commenti erano diversi senza vergognaEhhhh ma gli strascichi ehhhh
per onestà intellettuale dovresti aggiungere che avevi ingiustamente accusato l'ex allenatore di passaggetti che oggi si dimostrano derivanti da altre problematiche (offensive)Per onestà intellettuale a me i passaggetti non piacevano nemmeno nel Barca dove dirigeva l'orchestra Iniesta. Posso avere i miei gusti? Mi può piacere il calcio all'inglese?
Per onestà intellettuale a me i passaggetti non piacevano nemmeno nel Barca dove dirigeva l'orchestra Iniesta. Posso avere i miei gusti? Mi può piacere il calcio all'inglese?
Poi è ovvio che le vittorie sono tutte belle e le sconfitte fanno tutte schifo.
Per onestà intellettuale a me i passaggetti non piacevano nemmeno nel Barca dove dirigeva l'orchestra Iniesta. Posso avere i miei gusti? Mi può piacere il calcio all'inglese?La stessa onestà intellettuale che ti è mancata con Sarri, festeggiando spudoratamente le sue dimissioni. Per poi ritrovarci con un pugno di mosche, come ampiamente prevedibile vista la rosa di giocatori a disposizione dell'uno e dell'altro
Poi è ovvio che le vittorie sono tutte belle e le sconfitte fanno tutte schifo.
Tante critiche che ho fatto a Sarri mi rendo conto siano state esagerate. Cercherò di ricordarmelo anche con Tudor.
Una cosa, pretendi giocatori per te. Senza paura di mandare via senatori
L’entrata di Pedro è un segnale abbastanza grosso, per me.
I primi 3 out il prossimo anno dovranno essere Romagnoli, LA e Immobile
reggio, ma capisci l'italiano? Perché io ho scritto n'altra cosa proprio.Non scherziamo. Sarri faceva partire l'azione dal portiere e chiedeva una ragnatela di passaggi che Tudor non chiede. Mandas ha sempre sparacchiato i palloni in avanti. Quindi la differenza c'è.
tu ancora pensi che i passaggetti li voleva sarri? Ancora?
Non hai capito che erano la manifestazione di un problema di sterilità offensiva - che infatti è ancora presente - e facevano schifarcazzo pure a Sarri?
Io questo ti sto dicendo, mica di farteli piacere: per onestà intellettuale dovresti ammettere di aver attribuito a Sarri una caratteristica che non era "sarrista" manco per il cazzo.
hai scambiato un problema (la sterilità in attacco che portava il controllo sterile e noioso) per una richiesta del mister. fai un po' te.
La stessa onestà intellettuale che ti è mancata con Sarri, festeggiando spudoratamente le sue dimissioni. Per poi ritrovarci con un pugno di mosche, come ampiamente prevedibile vista la rosa di giocatori a disposizione dell'uno e dell'altroVisti i risultati (ed il NON gioco) di QUEST'ANNO, rivendico il festeggiamento.
Non scherziamo. Sarri faceva partire l'azione dal portiere e chiedeva una ragnatela di passaggi che Tudor non chiede. Mandas ha sempre sparacchiato i palloni in avanti. Quindi la differenza c'è.
Poi se si perde e non si segna, fa sempre schifo con qualsiasi allenatore.
Mai piaciuto ne da giocatore , ne da allenatore . Ma adesso è qui e mi tocca fare pippa....Spero per poco
Avete killeraro il radicalista.
Ora godetevi sta Lazio.
sempre colpa dell'allenatore? EssùNo colpa, ma la squadra questa è ed ecco un altro genio che viene a fare il suo calcio e non ha i giocatori. E ci rimettiamo il derby. Ma non rompe il caxxo con gli schemi e gli atteggiamenti e giocati bene sto derby. Tanto ronaldo e messi non arrivaeranno. Il derby, c'è chi l'ha vinto coi Filippini in squadra e ci stava da poco pure lui in panchina. Comunqe va beh, ora sono storto.
Spero per pocoSperiamo davvero.
A regà ma non j ha preso i giocatori a Sarri je li prende a Tudor?A questo punto spero si dimetta pure Tudor e che arrivi un allenatore tipo Baroni e co. Degno allenatore da Lazio di Lotito. Poi voglio leggere quelli a cui fa schifo Tudor ma anche Sarri
Farà come dice lui come sempre e Tudor cucinerà la minestra.
No colpa, ma la squadra questa è ed ecco un altro genio che viene a fare il suo calcio e non ha i giocatori. E ci rimettiamo il derby. Ma non rompe il caxxo con gli schemi e gli atteggiamenti e giocati bene sto derby. Tanto ronaldo e messi non arrivaeranno. Il derby, c'è chi l'ha vinto coi Filippini in squadra e ci stava da poco pure lui in panchina. Comunqe va beh, ora sono storto.
Davvero eh.E da una buona parte di questo forum che l'ha impalato ogni giorno, senza tregua: er vecchio er taccuino le caccole se lamenta der campo der calendario.
La persona che più ci capiva di calcio rigettata dall'arroganza del sommo, dalla presunzione di troppi miracolati in rosa e da un ambiente nevrotico e schizofrenico.
Dichiarazioni sconcertanti a fine partita, ammette di non conoscere i giocatori, poi dice che ci vogliono almeno due mesi di preparazione per fare il suo pressing...Troppi
Quanti anni di contratto c'ha questo?
Dichiarazioni sconcertanti a fine partita, ammette di non conoscere i giocatori, poi dice che ci vogliono almeno due mesi di preparazione per fare il suo pressing...Io avrei messo un traghettatore perchè poi succede questo.
Quanti anni di contratto c'ha questo?
Ma che ne so. Un calcio dove non perdi o almeno tiri in porta. Ora sta dicendo che lui vuole un calcio intenso e la squadra non ci sta fisicamente. E allor aspetta a fare il calcio intenso. Mica è obbligatorio farlo. Metti le barricate e le merxe stasera non segnavano manco se durava una settimana. Magari ti portavi a casa lo 0 a 0 e un un po' di tranquilltà.
Ma che gioco puoi fare con questa gente in queste condizioni?
Oggi però lasciando Romagnoli e Immobile negli spogliatoi a fine primo tempo credo abbia tirato una linea, e che sia difficile tornare indietro.
Ma che ne so. Un calcio dove non perdi o almeno tiri in porta. Ora sta dicendo che lui vuole un calcio intenso e la squadra non ci sta fisicamente. E allor aspetta a fare il calcio intenso. Mica è obbligatorio farlo. Metti le barricate e le merxe stasera non segnavano manco se durava una settimana. Magari ti portavi a casa lo 0 a 0 e un un po' di tranquilltà.
Dichiarazioni sconcertanti a fine partita, ammette di non conoscere i giocatori, poi dice che ci vogliono almeno due mesi di preparazione per fare il suo pressing...
Quanti anni di contratto c'ha questo?
Sembra per infortuni...
Sta qua da due settimane, ha incontrato due volte la juve e le m@rd@.
Diamogli tempo. Giusto aver già preso chi deve lavorare per il prossimo anno.
Io porterei i viziati in ritiro perenne e con loro dovrebbe andare anche il senatore.
Si ma perdere il derby è una caxxata. Pure per lui. Il primo tempo lo ha regalato e doveva fare di tutto per portare a casa lo 0 a 0. Come a Torino. Poi per il calcio aggressivo e tutte ste menate belle ci sarà tempo. Con le prime partite che aveva non era il caso. Si doveva pensare a portare a casa la pelle.
Se avessi visto questa partita senza sapere chi fosse l’allenatore, al di là del modulo, non avrei saputo dire se c’era Sarri o Tudor.
Questa squadra non tira, non crea e prende il golletto in modo sistematico.
Una volta sotto non c’è speranza di niente.
L’unica cosa da fare è fargli testare i giocatori per mettere alla porta qualche palla al piede.
Stop
Si ma perdere il derby è una caxxata. Pure per lui. Il primo tempo lo ha regalato e doveva fare di tutto per portare a casa lo 0 a 0. Come a Torino. Poi per il calcio aggressivo e tutte ste menate belle ci sarà tempo. Con le prime partite che aveva non era il caso. Si doveva pensare a portare a casa la pelle.Il derby lo hai perso per una marcatura ridicola su angolo e con il portiere che a mio parere fa una mezza stronzata. Stop
Dichiarazioni sconcertanti a fine partita, ammette di non conoscere i giocatori, poi dice che ci vogliono almeno due mesi di preparazione per fare il suo pressing...E che c'è di sconvolgente? Per capire.
Quanti anni di contratto c'ha questo?
Mister ti voglio bene ma dire in conferenza stampa dopo un derby perso “era troppo questa Roma dopo tre giorni” anche no per favore. Sei arrivàto a Roma e non stai più a Verona. Così mi uccidi…
Un altro santone?
O siamo noi a trasformare in sconcertanti dichiarazioni normali, perché ad essere anormale è il modo in cui costruiamo i nostri progetti?
Si temo sia un altro aspirante santone come Sarri, uno che non amministra e ottimizza la squadra in base alla rosa che ha a disposizione anteponendo il suo "credo" (lo so, fa ride...il "credo")Tutti noi li becchiamo.
Vanno di moda i santoni purtroppo, a noi servirebbe solo un allenatore normale che cucini roba decente con i pochi e scadenti ingredienti che ha, un po' quello che faceva Inzaghi o sta facendo il criticatissimo Allegri
devo dire che in queste tre partite ho visto tanta confusione.
spero faccia scelte definitive e che sbatta i pugni per il prx anno.
Tutti noi li becchiamo.
E vabbè.
Non vogliamo renderci conto. Ci sta.
Ma davero ha detto "faremo bene alla prossima con la Salernitana?"
Ma l'ha vista la classifica?
Ma davero ha detto "faremo bene alla prossima con la Salernitana?"
Ma l'ha vista la classifica?
Si temo sia un altro aspirante santone come Sarri, uno che non amministra e ottimizza la squadra in base alla rosa che ha a disposizione anteponendo il suo "credo" (lo so, fa ride...il "credo")
Vanno di moda i santoni purtroppo, a noi servirebbe solo un allenatore normale che cucini roba decente con i pochi e scadenti ingredienti che ha, un po' quello che faceva Inzaghi o sta facendo il criticatissimo Allegri
Si temo sia un altro aspirante santone come Sarri, uno che non amministra e ottimizza la squadra in base alla rosa che ha a disposizione anteponendo il suo "credo" (lo so, fa ride...il "credo")
Vanno di moda i santoni purtroppo, a noi servirebbe solo un allenatore normale che cucini roba decente con i pochi e scadenti ingredienti che ha, un po' quello che faceva Inzaghi o sta facendo il criticatissimo Allegri
Pensa se la perde tutte... Faremo bene la prima del prossimo campionatoma sei sempre lo stesso netter?
Che tra l'altro con ste pippe manco è remota questa possibilità
Frase delirante. Questo ce tocca, se Lotito ha una dignità a giugno prende Conceicao. Ma purtroppo dovremo tenerci quello che abbiamo.
Se ha dignità a giugno vende, a chiunqueTi è già passata la fase di euforia nell'interregno tra i due tecnici? :beer:
Se ha dignità a giugno vende, a chiunque
ma sei sempre lo stesso netter?
Fino a poche ore fa sciorinavi gli elementi della rosa buoni, Castellanos in doppia cifra se gioca, cambiato idea?
Nel frattempo te sei divertito?
Il derby lo hai perso per una marcatura ridicola su angolo e con il portiere che a mio parere fa una mezza stronzata. StopNel primo tempo, per me, non ci abbiamo capito molto.
Raga', scusate ma cosa doveva dire? Faremo male anche la prossima andava bene?
Se alleni una squadra di seghe o in condizioni pessime o senza attaccanti ti adegui, non te ne esci con la storia che il SUO pressing non è riuscito perché non ha fatto la SUA preparazione che necessitava di due mesi.
Il SUO pressing lo rimandava alla prossima stagione e faceva altro per almeno non perdere questa partita.
Ripeto, lo faceva Inzaghi e lo fa Allegri, due che non vanno di moda, due che nessuno definisce santoni, ma due che portano a casa i risultati alla faccia dei fenomeni da baraccone tipo Italiano, De Zerbi e ci metto pure Sarri che hanno vinto (VINTO) solo con squadre piene di campioni
Mi ripeto: speriamo non ci sfanculi anche lui. Il lavoro e la reputazione nel proprio lavoro sono cose molto serie. Credo si stia rendendo conto minimamente del materiale che ha. E Lotito nel prossimo calciomercato farà la spesa piccola. Speriamo bene, guarda. Io la vedo nera.
Si lamentano di lotito e stanno creando l’ennesimo capro espiatorio.
Non se sa che deve di sto tizio che sta qua da 3 settimane.
Tecnicamente anche Inzaghi se vince vince con campioni, idem Allegri
Mi ripeto: speriamo non ci sfanculi anche lui. Il lavoro e la reputazione nel proprio lavoro sono cose molto serie. Credo si stia rendendo conto minimamente del materiale che ha. E Lotito nel prossimo calciomercato farà la spesa piccola. Speriamo bene, guarda. Io la vedo nera.
Secondo me sarebbe dovuto ripartire dalla difesa Sarriana (che è l'unica cosa che quest' anno funzionava).
Quanto meno in queste partite più importanti.
Così abbiamo perso pure la solidità difensiva senza guadagnare nulla in avanti
Gli do il merito di averci tolto la sete con il prosciutto. Abbiamo visto kamada in campo, LA dietro Ciro, il 43210, i lancioni del portiere...
Inzaghi ha vinto una Coppa Italia e due Supercoppe con rose zeppe di campioni, effettivamente...
Mi ripeto: speriamo non ci sfanculi anche lui. Il lavoro e la reputazione nel proprio lavoro sono cose molto serie. Credo si stia rendendo conto minimamente del materiale che ha. E Lotito nel prossimo calciomercato farà la spesa piccola. Speriamo bene, guarda. Io la vedo nera.deve pretendere oppure dimettersi.
Era Mejo Martusciello( da cantare sulle note di “cum’ mammet’ t’ha fatt’”)
deve pretendere oppure dimettersi.Alien, allora si dimetterà anche lui.
basta col prolungare l'agonia.
Con certi spettacoli fuori e dentro allo stadio è una pia illusione
sperare che arrivino presidenti allenatori e giocatori top.
L'unica cosa razionale da fare è utilizzare questo periodo
per capire chi e cosa si può salvare per il futuro.
E da questo punto di vista apprezzo che Tudor cerchi di
motivare Kamada, perchè non è che si possa far tanti gli schizzinosi.
Avremo già 3/4 giocatori da pensionare e tanti altri giocatori
che non hanno poi quel gran mercato. Quindi anche il mitico
repulisti di tutte le pippearsugo ed i mercenari, in concreto
come lo si fa? Dicendo che i nostri giocatori fanno tutti schifo
e comprandone almeno una dozzina di giocatori in estate?
Secondo me sarebbe dovuto ripartire dalla difesa Sarriana (che è l'unica cosa che quest' anno funzionava).Oggi non abbiamo perso per coloa della difesa non Sarriana
Quanto meno in queste partite più importanti.
Così abbiamo perso pure la solidità difensiva senza guadagnare nulla in avanti
Gli do il merito di averci tolto la sete con il prosciutto. Abbiamo visto kamada in campo, LA dietro Ciro, il 43210, i lancioni del portiere...
Le hanno vinte anche Rossi, Petkovic e Ballerdini con Baronio... I Trofei sono altri
Con certi spettacoli fuori e dentro allo stadio è una pia illusione
sperare che arrivino presidenti allenatori e giocatori top.
L'unica cosa razionale da fare è utilizzare questo periodo
per capire chi e cosa si può salvare per il futuro.
E da questo punto di vista apprezzo che Tudor cerchi di
motivare Kamada, perchè non è che si possa far tanti gli schizzinosi.
Avremo già 3/4 giocatori da pensionare e tanti altri giocatori
che non hanno poi quel gran mercato. Quindi anche il mitico
repulisti di tutte le pippearsugo ed i mercenari, in concreto
come lo si fa? Dicendo che i nostri giocatori fanno tutti schifo
e comprandone almeno una dozzina di giocatori in estate?
3 pensieri.
La mia paura iniziale si è avverata. Il vituperato gioco di squadra di Sarri nascondeva enormi pecche dei songoli.
Senza Zaccagni e Rovella questa squadra perde tanto.
Sartori subito.
Ma i santoni Italiano, De Zerbi e Sarri senza campioni non ne hanno vinta neanche unaSarri l’ha vinta col Napoli, la CI
Sarri l’ha vinta col Napoli, la CI
Se quelli di Inzaghi non erano campioni, non lo erano nemmeno quelli di Sarri al Napoli
No, non ha vinto niente con il Napoli Sarri.Era già alla Juve?
L’allenatore Top ce l’avevamo.
Ma è evidente che non ce lo potevamo permettere.
Niente, non ci riesco, dovrei evitare proprio di leggere ma è più forte di me, ora il nuovo capro espiatorio è uno che ha giocato 3 partite (un derby e due con la Juve) e pure con lui iniziano le minuziose analisi di quello che dice nei pre e post partita: "è colpa di Sarri" quando avrebbe inteso dirlo? Ha semplicemente detto le cose più BANALI del mondo eppure più di qualcuno ci legge chissà cosa.
Spero solo 'sta stagione finisca presto e che lui non faccia come col Marsiglia (perché è capace di farlo, forse non v'è chiaro); chissà, forse dovremmo sperarlo (qualcuno aprirebbe gli occhi?), il punto però è che ci rimetterebbe la Lazio, quindi spero solo che si metta giù a lavorare e che riesca a farsi seguire e ascoltare (in particolare da chi sta in Senato tutti i santissimi giorni).
Deluso, delusissimo...
Non tanto dal risultato ma proprio dall'atteggiamento e la poca aggressività che invece mi aspettavo.
Detto questo però io non mi sento di dare particolari colpe a Tudor.
Nella partita con la Juve di sabato scorso ho finalmente rivisto giocare un calcio più vicino a quello che piace a me...e anche nel primo tempo di Martedì non mi era dispiaciuta la Lazio...poi secondo tempo di Martedì e questo Derby sono stati uno scempio.
La mia opinione è che i giocatori che abbiamo attualmente non hanno la condizione fisica e,molti di loro, nemmeno le caratteristiche per far rendere al meglio il gioco che vuole Tudor soprattutto giocando ogni 3 giorni poi...
Mi pare ci siano gia alcune evidenti bocciature (Luis alberto e Immobile ) che però non trovano nei loro sostituti gente all'altezza se non almeno solo un pò più dinamica (Kamada e Taty)
Però sono convinto che, visto oramai il campionato buttato nel cesso (che per me non cambiava granchè con un Derby pareggiato perchè a questo potevi aspirare al momento), Tudor faccia bene ad insistere nel tipo di gioco che vuole proporre facendo anche tentativi, che possono sembrare confusionari, perchè si spera di arrivare al prossimo campionato con le idee chiare su chi può essere utile alla causa e chi no e quali saranno i buchi da tappare.
L'unica Coppa Italia che ha vinto Sarri è quella col Sansovino, ma era la coppa Italia di serie D
Dici? Quella per me invece è stato un boomerang.Achab io non sò se l'intenzione di Tudor sia quella di rivitalizzare Kamada, semplicemente credo lo ritenga (e per me a ragione) più adatto e dinamico rispetto a Luis Alberto e quindi utilizza lui...
Giocatore che ha già perso ogni motivazione e ha già deciso di andarsene da mesi, non cambierà idea per qualche partita da titolare. Oggi prima della partita l'hanno intervistato e pareva uno al funerale di un parente. Per me è stato un errore cercare di rivitalizzarlo, se ne vuole andare, non s'è trovato bene, capita. Amen.
Tudor avrebbe paradossalmente bisogno di una società molto più presente rispetto a Sarri: dovrebbero fare tabula rasa e seguire le sue indicazioni alla lettera, anche perché probabilmente vorrà giocatori di medio livello che conosce bene e adatti al suo modo di lavorare. E poi andrebbe protetto, perché ho già capito che con i giornalisti presta troppo facilmente il fianco.
Contratto di un anno, per me la sua strada è già tracciata: e lo scrivo reputandolo un bravo allenatore e una persona di cui a pelle mi fido molto.
Guarda che anche Inzaghi oggi fa il suo 352 rigido e ti chiede giocatori strettamente per quello.
Solo allegri fa quello che dici tu ma non sta andando affatto bene.
Il calcio di oggi, ai massimi livelli, ti richiede un'idea di gioco chiara.
Poi se è una moda o una necessità non sono in grado di dirtelo, ma se tutti, tutti, tutti gli allenatori vanno in quella direzione lì (pure Inzaghi) devi prenderne atto per forza.
O chiamare reja
Dici? Quella per me invece è stato un boomerang.Oggi Kamada ha fatto sfumare una buona azione, se andrà via non piango. Sto solo dicendo che non abbiamo abbondanza di giocatori là davanti ed i centrocampisti offensivi ed i centravanti non te li regalano. In questo senso il tentativo di recupero di un giocatore che ha fatto una buona carriera ha senso farlo.
Giocatore che ha già perso ogni motivazione e ha già deciso di andarsene da mesi, non cambierà idea per qualche partita da titolare. Oggi prima della partita l'hanno intervistato e pareva uno al funerale di un parente. Per me è stato un errore cercare di rivitalizzarlo, se ne vuole andare, non s'è trovato bene, capita. Amen.
Tudor avrebbe paradossalmente bisogno di una società molto più presente rispetto a Sarri: dovrebbero fare tabula rasa e seguire le sue indicazioni alla lettera, anche perché probabilmente vorrà giocatori di medio livello che conosce bene e adatti al suo modo di lavorare. E poi andrebbe protetto, perché ho già capito che con i giornalisti presta troppo facilmente il fianco.
Contratto di un anno, per me la sua strada è già tracciata: e lo scrivo reputandolo un bravo allenatore e una persona di cui a pelle mi fido molto.
Inzaghi infatti adesso sta alla squadra più forte di Italia, che lo è anche grazie al suo lavoro. Malgrado qua per molti alla fine fosse diventato un pirla pure lui, la realtà è che sfortunatamente di allenatori così non se ne trovano sotto l'albero.
Guarda che anche Inzaghi oggi fa il suo 352 rigido e ti chiede giocatori strettamente per quello.E infatti Marotta prende Inzaghi perché è bravo e perché l’inter veniva dal 352 di Conte
Solo allegri fa quello che dici tu ma non sta andando affatto bene.
Il calcio di oggi, ai massimi livelli, ti richiede un'idea di gioco chiara.
Poi se è una moda o una necessità non sono in grado di dirtelo, ma se tutti, tutti, tutti gli allenatori vanno in quella direzione lì (pure Inzaghi) devi prenderne atto per forza.
O chiamare reja
Tudor andrà giudicato se e quando avrà una squadra che risponde alle sue idee, non certo dopo una settimana che allena queste pippe allo sfascio
Tanti giocatori sono fuori luogo per il suo modo di giocare ma non si capisce perché e a cosa dovrebbe adattarsi, Al sommo mica l'ha prescritto il medico di assumere lui.
Facesse tabula rasa e gli costruisse la squadra, se ci crede e se vuole dimostrare di non aver preso il primo trovato per togliersi dagli impicci
E infatti Marotta prende Inzaghi perché è bravo e perché l’inter veniva dal 352 di Conte
Noi andiamo un po’ a cazzo, pur ritenendo Tudor il miglior allenatore prendibile
C’era da tenere il nostro.A me lo dici?!
Cacciare qualche mercante dal tempio.
Investire.
Ma non è nelle corde di una proprietà arrivata a fine corsa.
deve pretendere oppure dimettersi.
basta col prolungare l'agonia.
Ma se non verrà accontentato e si dimettesse, noi resteremmo con un mercato scadente lo stesso. Il problema sarebbe doppio. Le ipotetiche dimissioni non ce lo risolverebbero micasarebbe cmq una difficoltà per lotito.
Sicuramente ma il cambio non ha prodotto poi molto
:ssl
Tudor andrà giudicato se e quando avrà una squadra che risponde alle sue idee, non certo dopo una settimana che allena queste pippe allo sfascio
Tanti giocatori sono fuori luogo per il suo modo di giocare ma non si capisce perché e a cosa dovrebbe adattarsi, Al sommo mica l'ha prescritto il medico di assumere lui.
Facesse tabula rasa e gli costruisse la squadra, se ci crede e se vuole dimostrare di non aver preso il primo trovato per togliersi dagli impicci
sarebbe cmq una difficoltà per lotito.
se deve restare devono esserci i presupposti.
Eh ma Lotito ne prenderebbe un altro e stop..Vero
La soluzione è solo una. Il mercato va fatto bene..
Ma come fate a non valutare la difficoltà di mettere in campo una formazione praticamente senza attacco?
Oh l'obiettivo del calcio è segnare, se qualcuno l'ha dimenticato
Per me se prendi un Reja o un Allegri che non ha vinto, ti mette un 5-3-2 con cagnacci in campo, se davanti hai 2-3 giocatori buoni fai ottimi campionatiMa basta, dai.
Inutile prendere gente che vuole giocatori di un certo tipo, non glieli compreranno mai
Secondo me oggi ha sbagliato. Doveva lasciare isaksen che era l'unico di gamba e mettere alberto per kamada. Pedro ormai è inutile. Certo senza zac e lazzari perdi due dei pochi veloci. Io avrei aspettato un po di più i riommerd. Ma il vero problema è che non segni
Ma come fate a non valutare la difficoltà di mettere in campo una formazione praticamente senza attacco?Tutto giusto.
Oh l'obiettivo del calcio è segnare, se qualcuno l'ha dimenticato
Ma come fate a non valutare la difficoltà di mettere in campo una formazione praticamente senza attacco?
Oh l'obiettivo del calcio è segnare, se qualcuno l'ha dimenticato
Ma come fate a non valutare la difficoltà di mettere in campo una formazione praticamente senza attacco?sono d'accordo ma chi segna?
Oh l'obiettivo del calcio è segnare, se qualcuno l'ha dimenticato
Io l avevo detto che serviva Nicola.
Coi pezzi di merda che abbiamo serviva Nicola che gli tirava le scarpe in faccia.
Allora forse avremmo visto 11 guendouzi in campo.
Io l avevo detto che serviva Nicola.Roma merda e romanisti che puzzano de merda pure da qui.
Coi pezzi di merda che abbiamo serviva Nicola che gli tirava le scarpe in faccia.
Allora forse avremmo visto 11 guendouzi in campo.
Ma Tudor non era sergente di ferro?
Boh... Non mi piace poi nelle dichiarazioni, deve ancora capire chi può fare il suo gioco...
Già parte male se pensa di fare il suo gioco... Pure Inzaghi aveva sempre fatto il 4-3-3 con la primavera e appena subentrato a Pioli, poi capisce che ha giocatori da 3-5-2 passa a quello e tiene gli stessi identici per 5 anni
Ma non deve essere questa la caratteristica principale. Si gioca a calcio mica siamo al campus dei marines.
Anche Lotito lo ha presentato come un tecnico che da' bastone e carota...
Mi auguro ci sia anche altro, anzi soprattutto altro
Roma merda e romanisti che puzzano de merda pure da qui.Infestano tutti i topic
per me dire che la rioma era troppo per noi oggi non mi sembra una grande dichiarazione. Soprattutto dopo avergli regalato il primo tempo. Poi sara' stato pure vero, ma non mi sembra una frase di chi ha una personalita' da vincente.
Inzaghi ha vinto una Coppa Italia e due Supercoppe con una Lazio piena di campioni, effettivamente...
Non è colpa sua, come non lo era di Sarri.
Inzaghi infatti adesso sta alla squadra più forte di Italia, che lo è anche grazie al suo lavoro. Malgrado qua per molti alla fine fosse diventato un pirla pure lui, la realtà è che sfortunatamente di allenatori così non se ne trovano sotto l'albero.
Cerca di non fare il fenomeno.
Cose semplici, chi ti ha preceduto non era un cogl10ne.
Cerca di non fare il fenomeno.A detta di molti lo era ….magari ora che se ne è andato si capirà la realtà .
Cose semplici, chi ti ha preceduto non era un cogl10ne.
Squadra a fine ciclo, adesso basta ! Fuori dai [...] tutti i senatori e tutti i giocatori scarsi o svogliati. Finiamo questa stagione pietosa e prendiamo i giocatori che vuole Tudor.il contenuto dovrebbe essere letto da lotito che fa il mercato per sua stessa ammissione :D
Squadra a fine ciclo, adesso basta ! Fuori dai [...] tutti i senatori e tutti i giocatori scarsi o svogliati. Finiamo questa stagione pietosa e prendiamo i giocatori che vuole Tudor.Dopo 8 anni era prevedibile si chiudesse il ciclo. Anche troppo è durata. Adesso sarà dura iniziarne un altro come quest ultimo
magari cominciamo con il non rischiare su ogni singola palla da fermo messa nella nostra area, e cercarela pezza a questa cosa si fa sul mercato, non con questi uomini. Siamo una delle.squadre più basse e meno fisiche della serie a, quest'anno senza SMS siamo assolutamente nulli di testa. Gli unici saltatori sono 2 centrali di difesa. Gli altri, oltre ai 2 centrali hanno almeno un esterno, 1 o 2 centrocampisti e 1 o 2 punte che saltano, che schemi vuoi fare se ti mangiano in testa. Affrontai questo discorso subito dopo il mercato che, senza SMS, peggiorò la situazione, quello scienziato del netter robylele ( che sparisce sempre in questi frangenti) comincio ad attaccarmi perché dissi proprio questo. Oggi, nel calcio moderno, se non hai saltatori in quantità, ti precludi tutti i calci da fermo, soffri troppo quelli degli altri e non riesci a fare salire la squadra se non con i passeggetti e la manovra, è troppo penalizzante.
al contempo, di essere noi a diventare (un minimo non chiedo troppo) pericolosi, sono anni che va avanti sta cosa. vediamo di metterci una pezza in qualche modo
Tutti speriamo in una rivoluzione, ma tutti sappiamo che non accadrà...sono curioso di vedere il numero degli abbonamenti, personalmente dopo anni penso di non rinnovarlo, poi magari ci casco come sempre
il calcio di tudor veloce atletico e verticale è incompatibile con questa marmaglia piu di quello di sarri.
Per fare il calcio di tudor servono 15 giocatori.
il calcio di tudor veloce atletico e verticale è incompatibile con questa marmaglia piu di quello di sarri.
Per fare il calcio di tudor servono 15 giocatori.
Ma per questo quando venne annunciato e gli esasperati da Sarri esultarono mi venne da ridere.
Cerca di non fare il fenomeno.
Cose semplici, chi ti ha preceduto non era un cogl10ne.
Ma per questo quando venne annunciato e gli esasperati da Sarri esultarono mi venne da ridere.
Perché o non sapevano chi fosse Tudor o hanno dimostrato ancora una volta de parlà per pura antipatia
Perché a rigore di logica avrebbero dovuto disperarsi ancor più.
Io invece ero e resto contento, perché quel gioco mi piace. Forse anche più di quello di Sarri. Ma certo, devi avere la squadra.
Sennò conveniva un Palladino, più vicino alla nostra attuale rosa. Solo che dovevi aspettare giugno
Non è detto che resti, a luglio, senza mercato, mi aspetto i saluti da parte del mister...dipende se ha richieste. Altrimenti farà come Sarri (pecunia non olet)
Nessun giudizio definitivo, ma ieri avete capito come come voleva giocare il mister? Io non ho capito nulla e gli aspetti tattici mi piace osservarliSembrano le partite dei giardinetti. Tutti avanti, tutti indietro. Parlare di schemi dopo due settimane fa ridere. O di rosa quando arrivi a dieci giornate dalla fine. Che non l'hai vista quando ti hanno chiamato?
Manfatti questo era il piano del gran capo, poi Sarri ha sparigliato e lui ha fatto la prima cosa che gli e’ venuta.
Perché e’ ovvio che lui non abbia la più pallida idea di come gioca Turor e di cosa ci voglia per giocare con lui.
Comunque i cambi di allenatore questo livello di "scombussolamento" lo creano soltanto da noi, eh.
E non è che le cose stessero andando bene, anzi era evidente che il ciclo di Sarri era al termine.
Come detto ieri sera a caldo, ha tutte le giustificazioni del caso, però deve capire dove è capito e metterci un po' di sano realismo, che ieri secondo me gli è mancato. Altrimenti ha fatto male ad accettare la squadra in corsa.
Sembrano le partite dei giardinetti. Tutti avanti, tutti indietro. Parlare di schemi dopo due settimane fa ridere. O di rosa quando arrivi a dieci giornate dalla fine. Che non l'hai vista quando ti hanno chiamato?Aspetta.
Quella merxa dellà e arrivato, si è messo a fare calcio semplice con chi c'era e ha preso un sacco di punti (di merxa pure quelli). Se uno arriva a dieci giornate dalla fine, col derby da giocare e si mette a pensare alle verticalizzazioni è meglio che vada in altre squadre.
Fondamentale che Sarri si dimettesse. Almeno ci permette di valutare la rosa. Altrimenti a giugno avremmo letto quello che abbiamo letto a febbraio.
Nulla mi toglie dalla testa che il suo primo obiettivo sia quello di fare piazza pulita per l’anno prossimo.
Prima dei risultati, del gioco e del resto.
Lotito lo ha messo lì per far capire che certa gente non giocherà più se rimane.
Aspetta.
È vero che Dezozzi è stato bravo a fare le cose semplici ma la roma continua a giocare abbastanza di merda.
La differenza la fanno dibbala lucacu elsharawi e una rosa che complessivamente è più ampia e qualitativamente migliore della nostra sopratutto in attacco.
Noi co Zaccagni e un attaccante normale ieri manco pareggiavamo vincevamo naltra volta
Nulla mi toglie dalla testa che il suo primo obiettivo sia quello di fare piazza pulita per l’anno prossimo.Magari fosse così. Magari.
Prima dei risultati, del gioco e del resto.
Lotito lo ha messo lì per far capire che certa gente non giocherà più se rimane.
Ma se vuoi fare piazza pulita mica serviva Tudor.. i giocatori basta venderli in estate
Nulla mi toglie dalla testa che il suo primo obiettivo sia quello di fare piazza pulita per l’anno prossimo.Lotito lo ha messo lì perché l’unico decente libero a Marzo e perché è convinto che la rosa sia eccellente (ci sono dichiarazioni recenti)
Prima dei risultati, del gioco e del resto.
Lotito lo ha messo lì per far capire che certa gente non giocherà più se rimane.
Nulla mi toglie dalla testa che il suo primo obiettivo sia quello di fare piazza pulita per l’anno prossimo.beh immobile mi pare che giochi, ma probabilmente non è a lui che Lotito sta pensando
Prima dei risultati, del gioco e del resto.
Lotito lo ha messo lì per far capire che certa gente non giocherà più se rimane.
Sembrano le partite dei giardinetti. Tutti avanti, tutti indietro. Parlare di schemi dopo due settimane fa ridere. O di rosa quando arrivi a dieci giornate dalla fine. Che non l'hai vista quando ti hanno chiamato?
Quella merxa dellà e arrivato, si è messo a fare calcio semplice con chi c'era e ha preso un sacco di punti (di merxa pure quelli). Se uno arriva a dieci giornate dalla fine, col derby da giocare e si mette a pensare alle verticalizzazioni è meglio che vada in altre squadre.
Comunque in queste tre partite l'unica cosa che si è vista in campo è caos, serve tempo per lavorarci soprattutto perchè in squadra non abbiamo proprio delle cime.
Però mister certe partite in primis non vanno perse, le partite fondamentali ormai le abbiamo perse quindi il problema dei calci piazzato o del lancio che ti taglia la difesa non ci sta più. Lavorare sulla fase offensiva che è ancora inesistente.
Rivedere certe dichiarazioni come quella su marusic contro la juve o quella di ieri che fa intendere che anche lui è in confusione, basta mettere sarri nelle tue interviste. Testa bassa e lavorare che in 3 partite abbiamo segnato un gol all'ultimo minuto e abbiamo visto più gente che cambia ruoli che tiri in porta.
Cosi come chiedevo a sarri a stagione compromessa, fuori chi è arrivato al capolinea o inutile per la prossima stagione, a costo di provare qualche primavera invece di un pedro 36enne.
Lotito lo ha messo lì perché l’unico decente libero a Marzo e perché è convinto che la rosa sia eccellente (ci sono dichiarazioni recenti)
Voglio proprio vedere a Giugno cosa ci inventiamo, quando sarà chiaro che anche con Tudor servono, incredibilmente, attaccanti veri e giocatori adatti al suo calcio, opposto a quello di Sarri
Per capire l’oggi, bisogna risalire indietro nel tempo.
Prepariamoci, stiamo come stavamo post Delio Rossi. Avremo anni di frustrazione. Perderemo un’altra generazione di tifosi. E tra dieci anni dovranno abbattere le barriere architettoniche all olimpico se vorranno farci entrare col deambulatore.
Il mister è in stato confusionale.Ma dezzozzi in attacco ha Lukaku e Dybala mente Tudor ha un fantasma di Immobile e Taty … se inverti le coppie per me inverti anche i risultati
Voglio fare un parallelismo tra Tudor e De Rossi.
Il nostro è arrivato e ha iniziato a fare lo scienziato portando i giocatori fuori ruolo (vedi Felipe, Kamada, Isaksen), il riomico al contrario ha fatto le cose facili, mettere i giocatori nel ruolo che preferiscono.
I risultati è inutile commentarli
Ma dezzozzi in attacco ha Lukaku e Dybala mente Tudor ha un fantasma di Immobile e Taty … se inverti le coppie per me inverti anche i risultati
Non credo sinceramente, perchè noi in attacco non ci arriviamo proprio, da noi farebbero la stessa fine di Felipe o Isaksen, uno a fare il terzino e l'altro sostiutito da migliore dei nostri perchè sentiva troppo la partita.Mi sembra di leggere paro paro ciò che scrivevano su Sarri .
Tudor ha l'allegrite
Mi sembra di leggere paro paro ciò che scrivevano su Sarri .
A me sta piacendo, la stagione è oramai andata e quindi sta provando a vedere quali siano i giocatori adatti a quello che vuole fare. A fine stagione, o viene fatta la rivoluzione che vuole lui, oppure viene fatto fuori lui.
Al momento vedo molto più probabile la seconda, anche perchè il nostro leader supremo è allergico alle revoluzioni e non ha più manco il tempo e nè l’energia.
Edit: quelli hanno pure Azmoun e hanno Abraham rotto. Noi quando si è rotto Ciro abbiamo giocato con Felipe e Cancellieri. Lasciamo perdere, festeggiamo per la mancanza di debiti e basta.
Non era questa la partita dove capire chi può far parte del progetto e chi no.
:asrm
Il mister è in stato confusionale.
Voglio fare un parallelismo tra Tudor e De Rossi.
Il nostro è arrivato e ha iniziato a fare lo scienziato portando i giocatori fuori ruolo (vedi Felipe, Kamada, Isaksen), il riomico al contrario ha fatto le cose facili, mettere i giocatori nel ruolo che preferiscono.
I risultati è inutile commentarli
Aspetta.Dai KS. Hanno una squadra di merxa. Con davanti un panxone e uno di cristallo. Dietro stanno con un fabbro e qualche sega. Non gli chiede le verticalizzazioni, però. Al panxone gli fa tirare la palla addosso e quello la tiene. Se lo facesse correre, poi sarebbe facile dire che con Benzema sarebbe meglio.
È vero che Dezozzi è stato bravo a fare le cose semplici ma la roma continua a giocare abbastanza di merda.
La differenza la fanno dibbala lucacu elsharawi e una rosa che complessivamente è più ampia e qualitativamente migliore della nostra sopratutto in attacco.
Noi co Zaccagni e un attaccante normale ieri manco pareggiavamo vincevamo naltra volta
Ma quale calcio semplice Gio, il piccolo particolare decisivo è che la rosa della Roma stava sottoperformando di brutto, con giocatori di tutto rispetto (checché se ne dica) mentre Sarri faceva sovraperformare fino allo scorso anno.FD che la nostra rosa sia inadeguata è un fatto. Non è questo in discussione. Non è che siamo scemi e ci devi dare la verità o non lo capiamo che se avessimo Bellingham e Benzema sarebbe meglio. Se però sta rosa la fai giocare come non può e non sa con chi te la devi prendere? Falla giocare come si può e porta a casa la pagnotta. Come fece Papadopulo. Mica pensiamo a Guardiola.
Quindi è chiaro che è bastato che arrivasse uno a fare le cose semplici per fare tornare sul livelli decenti gente come Dybala, pellegrini, paredes, ecc ecc
Con noi sto discorso non vale, la rosa ha limiti giganteschi e lo vedremo da qui a fine anno. Quanto scommettiamo che alla fine avremo una media punti più o meno analoga (a differenza delle merde)?
E quando le fai le prove?Ne aveva 9 in campionato e 2 in Coppa Italia, sarò provinciale, ma ne avrei scelta un'altra.
Se hai una rosa che prevede la difesa a 4, inizia a giocare con la difesa a 4, poi sperimenti.La pagnotta a casa quest’anno non l’ha voluta portare nessuno. Dal primo all’ultimo. Tudor si sta necessariamente adeguando a l’aria pesante che tira a Formello
Invece no giochiamo con 3 centrali (due sono infortunati e vedremo con chi giocheremo la prossima) più marusic che non si capisce che roba fa.
Non è essere scienziato? Fate voi.
Il prossimo anno ti fai la squadra per giocare a 3 allora inizia a fare il tuo gioco.
Ma se devi portare la pagnotta a casa non puoi fare queste prove con giocatori che già sai che non fanno al caso tuo.
.
FD che la nostra rosa sia inadeguata è un fatto. Non è questo in discussione. Non è che siamo scemi e ci devi dare la verità o non lo capiamo che se avessimo Bellingham e Benzema sarebbe meglio. Se però sta rosa la fai giocare come non può e non sa con chi te la devi prendere? Falla giocare come si può e porta a casa la pagnotta. Come fece Papadopulo. Mica pensiamo a Guardiola.
E che c'entra con quello che ho scritto io? Niente, mi pare.Si, ma io dicevo che le merxe l'attacco non ce l'hanno manco per niente. Non migliore del nostro almeno. Solo che l'allenatore lo fa giocare come può. A uno gli tira la palla addosso, all'altro gli fa fare quello che vuole. Da noi a Lukaku faremmo i lanci in profondità, dicendo che con Mbappè sarebbe meglio. All'altro lo metteremmo a inseguire i terzini, dicendo, poi, che è finito.
Io ti ho fatto notare che il paragone con de rossi è sbagliato perché la Roma l'attacco c'è l'ha ed era Mourinho a non farlo giocare
La Lazio non ce l'ha proprio, sarri o tudor che sia.
Io non porto la verità, ma prestare più attenzione a quello che c'è scritto male non farebbe
Papadopulo, Reja..Vero, ma per me Papadolulo ieri il derby non l'avrebbe perso. Non così almeno.
@gio sono passati quasi 15 anni, il calcio è cambiato
Si, ma io dicevo che le merxe l'attacco non ce l'hanno manco per niente. Non migliore del nostro almeno. Solo che l'allenatore lo fa giocare come può. A uno gli tira la palla addosso, all'altro gli fa fare quello che vuole. Da noi a Lukaku faremmo i lanci in profondità, dicendo che con Mbappè sarebbe meglio. All'altro lo metteremmo a inseguire i terzini, dicendo, poi, che è finito.Speriamo arrivi Baroni. O che torni Ballardini
Quindi un po' c'entra.
Vero, ma per me Papadolulo ieri il derby non l'avrebbe perso. Non così almeno.
Si, ma io dicevo che le merxe l'attacco non ce l'hanno manco per niente. Non migliore del nostro almeno. Solo che l'allenatore lo fa giocare come può. A uno gli tira la palla addosso, all'altro gli fa fare quello che vuole. Da noi a Lukaku faremmo i lanci in profondità, dicendo che con Mbappè sarebbe meglio. All'altro lo metteremmo a inseguire i terzini, dicendo, poi, che è finito.
Quindi un po' c'entra.
Vero, ma per me Papadolulo ieri il derby non l'avrebbe perso. Non così almeno.
Non è detto che resti, a luglio, senza mercato, mi aspetto i saluti da parte del mister....
Ho recuperato la conferenza e le dichiarazioni sono oggettivamente brutte. Quasi quanto la sostituzione Isaksen - Pedro, a mia memoria una delle scelte peggiori degli ultimi anni livello doppio cambio Akpa-Muriqi per Immobile-SMS a San Siro contro il Milan.
In campo c'è un po' di confusione ma anche del buono: a centrocampo abbiamo fatto una buona partita, per me superiore alla loro. Manchiamo come sempre negli ultimi 20mt. E sottolineo ancora questo dato, visto che è stato un grosso cavallo di battaglia qua dentro: la Roma in stagione ha il nostro stesso numero di tiri in porta, ma segna 20 gol in più.
Per il resto, penso sia pacifico affermare che non avesse capito cosa significa affrontare un derby. Lecito, diciamo che chi è in rosa da 7/8 anni poteva dargli una mano.
E che c'entra con quello che ho scritto io? Niente, mi pare.
Io ti ho fatto notare che il paragone con de rossi è sbagliato perché la Roma l'attacco c'è l'ha ed era Mourinho a non farlo giocare
La Lazio non ce l'ha proprio, sarri o tudor che sia.
Io non porto la verità, ma prestare più attenzione a quello che c'è scritto male non farebbe
Tranquilli, l’anno prossimo famo allarga’ le panchine dell’olimpico e ce se siede direttamente Claudione.Con Erichetto vicino così gli insegna a guidare
D’altronde la ferrari e’ la sua.
Salernitana Genoa Verona Monza Empoli Inter e Sassuolo.
Vediamo chi sei.
Salernitana Genoa Verona Monza Empoli Inter e Sassuolo.
Vediamo chi sei.
Non meno di 6 vittorie... Poi repulistiDi già?
Salernitana Genoa Verona Monza Empoli Inter e Sassuolo.
Vediamo chi sei.
16/18 puntiAltrimenti? Per capire.
Altrimenti? Per capire.
Iniziare con juve e roma che non segnava un gol da 4 derby è difficile.Se arrivi decimo e cambi l'allenatore fai circo puro.
Ora ci sono 7 partite più una o due.
La rosa sarebbe competitiva per fare anche 7 vittorie, anche se non credo che a Milano te la regalino, anzi, ma si potrebbe capire chi vuole cominciare un nuovo ciclo.
Tudor compreso.
Se arrivi decimo cambi anche l'allenatore.
Se arrivi decimo e cambi l'allenatore fai circo puro.
Per me.
Se arrivi decimo e cambi l'allenatore fai circo puro.È dura per tutti accettare che una squadra con questo parco attaccanti possa arrivare 9/10
Per me.
È dura per tutti accettare che una squadra con questo parco attaccanti possa arrivare 9/10Questa squadra, con un parco attaccanti più scarso di quello attuale, l'anno scorso è arrivata seconda.
Se arrivi decimo e cambi l'allenatore fai circo puro.
Per me.
Questa squadra, con un parco attaccanti più scarso di quello attuale, l'anno scorso è arrivata seconda.
Se arriva decima è merito del nostro ex tecnico che ha perso punti pure contro la rappresentativa di Auronzo.
Come l'anno scorso, dove molti meriti per l'ottimo campionato erano stati suoi.
Tudor, che sta qui da una settimana, pure troppo sta facendo.
Ovviamente sta provando a fare il suo calcio, valutando la rosa w cercando di porre le basi per l'anno prossimo.
Io mi aspettavo tre sconfitte, ne sono arrivate due con una bella vittoria contro la Juventus.
Lo è puro, il circo, anche se non ti qualifichi per l'Europa.Se non ti qualifichi per l'Europa, la rosa non è da qualificazione in Europa.
Se non ti qualifichi per l'Europa, la rosa non è da qualificazione in Europa.Però allora La Rosa lo scorso anno era da CL con la pipa in bocca.
Possiamo provare a vederla anche così? Nel caso eh.
Senza accollarla sempre al tecnico?
Però allora La Rosa lo scorso anno era da CL con la pipa in bocca.Lo scorso anno è il nostro picco.
E per me è stato l’inizio della sciagura.
Lo scorso anno è il nostro picco.È andata così, forse Rovella potrebbe diventare forte, al netto degli infortuni
Il picco che ogni tot anni raggiungiamo, concentrandoci solo sul campionato.
Pare che è la prima volta che vediamo questo film.
Nel caso specifico, era un picco raggiunto con alcuni giocatori avanti con l'età. Quello forte e relativamente giovane l'hai venduto.
Hai preso due giocatori di livello medio-alto (Guendo e Kamada, non campioni eh. Giocstori di buon livello) ma se ne è ambientato solo uno (l'altro pure se ci mettiamo a parlare giapponese o tedesco mi sa che non funziona. Capita).
Il resro sono giocatori di livello medio. Se ti esplodono bene, altrimenti ci fai la birra.
È andata così, forse Rovella potrebbe diventare forte, al netto degli infortuniSì, forse.
Mister senza punte è dura per tutti
Lo scorso anno è il nostro picco.Qualcuno potrebbe adombrarsi per un commento così sacrilego.
Il picco che ogni tot anni raggiungiamo, concentrandoci solo sul campionato.
Pare che è la prima volta che vediamo questo film.
Nel caso specifico, era un picco raggiunto con alcuni giocatori avanti con l'età. Quello forte e relativamente giovane l'hai venduto.
Hai preso due giocatori di livello medio-alto (Guendo e Kamada, non campioni eh. Giocstori di buon livello) ma se ne è ambientato solo uno (l'altro pure se ci mettiamo a parlare giapponese o tedesco mi sa che non funziona. Capita).
Il resro sono giocatori di livello medio. Se ti esplodono bene, altrimenti ci fai la birra.
Davanti Ciro è crollato e l'altro ha fatto 11 gol in Spagna (4 in una sola partita). Non è che hai portato uno fortissimo.
Hai detto bene, merito.Ma si, ringraziamo Sarri per averci fatto salvare con la rosa da bassa serie B costruita dal senatore.
Perché il decimo posto sarebbe più del par per le “scelte” del Senatore e il livello dei vemduti che insozzano la nostra maglia.
Se non ti qualifichi per l'Europa, la rosa non è da qualificazione in Europa.
Possiamo provare a vederla anche così? Nel caso eh.
Senza accollarla sempre al tecnico?
Leggo ora @JSV che vuole eventualemte accollarla a Sarri.
E allora ok. Continuiamo così.
Dai Jsv. Ma se a gennaio scrivevi che il Candreva attuale, anni 37, è migliore di tutti i nostri esterni messi insieme..In base al rendimento, assolutamente
Ma si, ringraziamo Sarri per averci fatto salvare con la rosa da bassa serie B costruita dal senatore.
Quindi Sarri ha zero colpe per questa stagione, ma davvero fate?Per me sarebbe revisionismo storico.
Quindi Sarri ha zero colpe per questa stagione, ma davvero fate?
Dai Jsv. Ma se a gennaio scrivevi che il Candreva attuale, anni 37, è migliore di tutti i nostri esterni messi insieme..
Come vuoi JSV.Il predecessore di Sarri oltre a vincere varie coppe ha portato pure la Lazio in Europa 5 anni su 5. Ha lasciato arrivando sesto, e portando pure lui la Lazio agli ottavi di Champions, da imbattuto e con 12 giocatori fuori per Covid in 3 partite su 6 del girone.
Prima o poi, a forza di vedere lo stesso film forse ci renderemo conto.
Non è ancora il momento mi sa.
Andiamo avanti.
Il predecessore di Sarri oltre a vincere varie coppe ha portato pure la Lazio in Europa 5 anni su 5. Ha lasciato arrivando sesto, e portando pure lui la Lazio agli ottavi di Champions, da imbattuto e con 12 giocatori fuori per Covid in 3 partite su 6 del girone.Come vuoi tu.
E con un mercato davvero imbarazzante.
Non mi sembra lo stesso film, per niente.
Se poi vogliamo tornare a Pioli, 10 anni fa, ok.
Quindi Sarri ha zero colpe per questa stagione, ma davvero fate?Tante, tantissime.
Questa squadra, con un parco attaccanti più scarso di quello attuale, l'anno scorso è arrivata seconda.Una volta leggevo i tuoi post con interesse. Ma questo è circo Barnum. Qui si è invocato le dimissioni/esonero di Sarri (anche tu) manco fosse una questione di vita o di morte. Adesso è arrivato Tudor che ha e avrà gli stessi se non peggiori problemi di Sarri, ma invece di interrogarci sulla qualità della rosa, scoppiata, vecchia, esaurita e scarsa, molto scarsa, stiamo ancora parlando di moduli. Però ha fatto bene a giocare un derby demmerda così. Va benissimo. Se fosse successo dellà, mi sarei messo il santino sul comò del loro Tudor per ringraziarlo tutte le notti.
Se arriva decima è merito del nostro ex tecnico che ha perso punti pure contro la rappresentativa di Auronzo.
Come l'anno scorso, dove molti meriti per l'ottimo campionato erano stati suoi.
Tudor, che sta qui da una settimana, pure troppo sta facendo.
Ovviamente sta provando a fare il suo calcio, valutando la rosa w cercando di porre le basi per l'anno prossimo.
Io mi aspettavo tre sconfitte, ne sono arrivate due con una bella vittoria contro la Juventus.
Quindi Sarri ha zero colpe per questa stagione, ma davvero fate?Sarri ha le sue colpe (per me più di gestione di alcuni casi).
Quindi Sarri ha zero colpe per questa stagione, ma davvero fate?
Sarri ha le sue colpe (per me più di gestione di alcuni casi).Sarri ha le sue colpe.
Ma siamo riusciti a far diventare un cojoxe e un bollito un tecnico molto preparato, l'anno dopo che ci aveva fatto arrivare 2ndi in A con la 2nda miglior difesa del campionato. Avendo 80 mio da spendere.
Ora già comincio a leggere che Tudor non deve fare X, meglio non fare Y, deve adattarsi al materiale, non deve dire A e B, ha sbagliato questo e quello, etc...
Altro giro.
Sarri è il dito che indica la luna.
Se vogliamo calarci sulla questione.
Altrimenti va bene uguale.
Sarri ha le sue colpe.No che non si è capito.
Ovvio.
Di Tudor ,come di ogni allenatore,su un forum si discute.
Ovvio.
La luna sappiamo chi è dove sta e come agisce. Finché è quella , oltre ad augurargli di spegnersi , ce poco da fare.
Non scrivere sempre co sto "ciclo" in sottofondo.
S e capito .
;)
Avoja a cose da capire.
Se non ti qualifichi per l'Europa, la rosa non è da qualificazione in Europa.
Possiamo provare a vederla anche così? Nel caso eh.
Senza accollarla sempre al tecnico?
Leggo ora @JSV che vuole eventualemte accollarla a Sarri.
E allora ok. Continuiamo così.
Dove hai letto che è colpa di Tudor?Intendi da parte tua?
Questa per esempio.
troppo facile così, sembra un post di ponzio pilato.Ancora?
Se sbragano sarà responsabilità pure di Tudor, altrimenti non firmava, per me.
La rosa è sicuramente adeguata per i primi 7 posti.
Di già?
Subito sotto esame?
Annamo bene.
Sarri ha le sue colpe (per me più di gestione di alcuni casi).Perdonami DLM, ma a Sarri possiamo "accollare" il secondo posto (ci ha portati lui, lo scrivi tu), ma non possiamo "accollargli" che ci ha lasciati al nono posto in classifica? Cioè come funziona? Le cose vanno bene ed è merito suo, le cose vanno male e allora la rosa vale il nono posto ed è il solito film di Lotito?
Ma siamo riusciti a far diventare un cojoxe e un bollito un tecnico molto preparato, l'anno dopo che ci aveva fatto arrivare 2ndi in A con la 2nda miglior difesa del campionato. Avendo 80 mio da spendere.
Ora già comincio a leggere che Tudor non deve fare X, meglio non fare Y, deve adattarsi al materiale, non deve dire A e B, ha sbagliato questo e quello, etc...
Altro giro.
Sarri è il dito che indica la luna.
Se vogliamo calarci sulla questione.
Altrimenti va bene uguale.
Il Castellanos di Lazio atalanta, e sassuolo Lazio poi è stato dimenticato per Ciro, questo Ciro...Ma chi si arrabbia?
non mi convinci...
La rosa non è da decimo posto.
Non ti arrabbiare dlm.
Ma già che pure tu cominci che col senno di poi Anderson largo non va bene ma deve stare piu vicino alla punta (quando invece con la Juve in campionato aveva funzionato).
Che Guendo nei 2 è un caciarone (quando invece è il suo ruolo "naturale" e si invocava il 4231 per mettercelo)... etc...
Già si ricomincia.
Perdonami DLM, ma a Sarri possiamo "accollare" il secondo posto (ci ha portati lui, lo scrivi tu), ma non possiamo "accollargli" che ci ha lasciati al nono posto in classifica? Cioè come funziona? Le cose vanno bene ed è merito suo, le cose vanno male e allora la rosa vale il nono posto ed è il solito film di Lotito?Ma l'8vo posto in classifica a cui ci ha lasciato (ma non scrivi che ci ha lasciato con una semifinale di CI da giocare dopo averci portati agli 8vi di CHL) magari è il livello della Lazio di quest'anno.
Ultimo post, non scrivo più sul tema.
Ma chi si arrabbia?
Anche se mi dai del Ponzio Pilato.
La rosa è da 7-8 posto più o meno, avendo fatto le coppe e essendoci un outsider tosta come il Bologna
(che non consideravamo, ma c'è).
Questa Lazio non è la Lazio di Tudor, quindi se facesse male non puoi metterlo in discussione.
È roba da squadretta proprio.
Lo hai preso a caso o ci credi? Se ci credi questa estate gli fai la Lazio che vuole lui, senza balaustra.
E il prossimo anno lo valuti.
Se facciamo le cose seriamente.
Altrimenti aspettavi e lasciavi Martuscello a traghettare o Rocchi.
E gli sto attribuendo colpe quindi.Sei diventato un provocatore.
Senti capisco la vedovanza dell ex allenatore eh, ma non ti sembra di esagerare?
Il nostro campionato è cominciato ad. Agosto e fino a due settimane fa ,de figure pessime ne abbiamo fatte una saccocciata.
Guarda avanti.
Su Felipe , mancandogli zaccagni ha ovviato così. Per me visto che abbiamo 4 terzini , Felipe li lascerei sempre vicino la punta e la porta.
Così viene allontanato e disinnescato.
Ma è un mio parere eh. Non ho scritto Tudor vattene sebbene non era tra i miei preferiti.
non era da EL finestra CL?No. Se facciamo bene (per il nostro livello) ancje nelle coppe no.
chiedo eh...
ponzio pilato per il post, mi sembrava scritto da chi se ne vuole lavare le mani, lasciando colpe solo ai giocatori.
Tudor non ha una squadretta in mano, e lo sà pure lui.
Ma chi si arrabbia?
Anche se mi dai del Ponzio Pilato.
La rosa è da 7-8 posto più o meno, avendo fatto le coppe e essendoci un outsider tosta come il Bologna
(che non consideravamo, ma c'è).
Questa Lazio non è la Lazio di Tudor, quindi se facesse male non puoi metterlo in discussione.
È roba da squadretta proprio.
Lo hai preso a caso o ci credi? Se ci credi questa estate gli fai la Lazio che vuole lui, senza balaustra.
E il prossimo anno lo valuti.
Se facciamo le cose seriamente.
Altrimenti aspettavi e lasciavi Martuscello a traghettare o Rocchi.
Ma l'8vo posto in classifica a cui ci ha lasciato (ma non scrivi che ci ha lasciato con una semifinale di CI da giocare dopo averci portati agli 8vi di CHL) magari è il livello della Lazio di quest'anno.
Taty e Guendo valgono Sanabria e Ilic. Più o meno.
Isaksen anche se è il capocannoniere di danimarca (cit.) fa fatica, pure con Tudor.
Kamada fa fatica pure col modulo suo (o neanche questo modulo è il suo?).
Rovella ne salta parecchie, ma comunque avoja a pagnotte.
A una certa possiamo pure accettarla. No?
Senza Champion's era difficile attirare allenatori importanti. Ma anche ci fossimo qualificati molto difficile potesse arrivare che ne so un Motta o un Conceicao. Poi se mi dici che secondo te Palladino o Italiano sono meglio di Tudor alzo le mani
Io avrei fatto proprio questo. A giugno si muoveranno molti allenatori e si poteva valutare meglio eventuali altri profili.
Quindi fuori Milinkovic e dentro Guendouzi (che adesso vale Ilic), Kamada, Rovella, Castellanos, e la rosa passa da essere da Champions (perché se siamo arrivati secondi quello valevamo no?) a nemmeno da Conference.
Giudicare Kamada con Tudor e quantomeno fazioso, visto che Tudor sta qui da 2 ore e Kamada era tipo il magazziniere con Sarri.
Le coppe le abbiamo fatte, male, pure lo scorso anno.
Comunque, posizioni chiare.
:beer: :D
Senza Champion's era difficile attirare allenatori importanti. Ma anche ci fossimo qualificati molto difficile potesse arrivare che ne so un Motta o un Conceicao. Poi se mi dici che secondo te Palladino o Italiano sono meglio di Tudor alzo le mani
Perdonami DLM, ma a Sarri possiamo "accollare" il secondo posto (ci ha portati lui, lo scrivi tu), ma non possiamo "accollargli" che ci ha lasciati al nono posto in classifica? Cioè come funziona? Le cose vanno bene ed è merito suo, le cose vanno male e allora la rosa vale il nono posto ed è il solito film di Lotito?
Ultimo post, non scrivo più sul tema.
Sei diventato un provocatore.
Poco altro da dire.
Nessuno ha detto che hai scritto "Tudor vattene". Tra l'altro.
Quindi fuori Milinkovic e dentro Guendouzi (che adesso vale Ilic), Kamada, Rovella, Castellanos, e la rosa passa da essere da Champions (perché se siamo arrivati secondi quello valevamo no?) a nemmeno da Conference.
Giudicare Kamada con Tudor e quantomeno fazioso, visto che Tudor sta qui da 2 ore e Kamada era tipo il magazziniere con Sarri.
Le coppe le abbiamo fatte, male, pure lo scorso anno.
Comunque, posizioni chiare.
:beer: :D
Secondo me non valevamo il secondo posto l'anno scorso (da cui la "difesa" del termine miracolo da parte mia, abbiamo overperformato clamorosamente.Mi ci ritrovo in pieno.
Non valiamo il nono posto quest'anno e abbiamo sottoperformato (anche per colpa del mister) clamorosamente
Ragioni per certi versi simili ma ovviamente speculari:
L'anno scorso entusiasmo, decisa obbedienza ai dettami del mister con una fase difensiva che si muoveva meglio di un'orchestra, scelte azzeccate nelle difficoltà come FA punta.
Quest'anno depressione, spogliatoio nel caos e squadra allo sbando, scelte sbagliate nelle difficoltà per tenere lo spogliatoio.
Dopodiché, lo dissi anche dopo il 2020, queste annate intossicano i tifosi perché li portano ad ipervalutare le loro rose oltre la realtà fattuale. Non si considera pacatamente la prestazione sopra le righe stagionale e si confonde per forza strutturale. Purtroppo accade a chi finisce lì estemporaneamente e chi ha dirigenti (o dirigenti in uscita) che scambiano volontariamente le due cose per massimizzare i loro di meriti.
La figura retorica corretta è fuoco di paglia.
Perché funziona letteralmente allo stesso modo. Bruci tanto ma subito.
Non è la Lazio di Tudor
Sicuro.
Ma perché era la Lazio di Sarri?
Secondo voi questa è la rosa che Sarri avrebbe voluto?
E pensate che vedremo mai "La Lazio di Tudor"?
Secondo me ci si sta prendendo tutti un po per il qulo, perche sappiamo bene che Tudor non avrà mai la squadra che vuole e sarà un altro, l'ennesimo che "se sta sempre a lamenta' "
Non è la Lazio di Tudor100% ma Tudor è anche uno che ti accanna e se ne va se le cose non gli vanno bene
Sicuro.
Ma perché era la Lazio di Sarri?
Secondo voi questa è la rosa che Sarri avrebbe voluto?
E pensate che vedremo mai "La Lazio di Tudor"?
Secondo me ci si sta prendendo tutti un po per il qulo, perche sappiamo bene che Tudor non avrà mai la squadra che vuole e sarà un altro, l'ennesimo che "se sta sempre a lamenta' "
Non è la Lazio di Tudor
Sicuro.
Ma perché era la Lazio di Sarri?
Secondo voi questa è la rosa che Sarri avrebbe voluto?
E pensate che vedremo mai "La Lazio di Tudor"?
Secondo me ci si sta prendendo tutti un po per il qulo, perche sappiamo bene che Tudor non avrà mai la squadra che vuole e sarà un altro, l'ennesimo che "se sta sempre a lamenta' "
Come sappiamo bene che nessun allenatore avrà quello che chiede.
Anche questo è prendersi per il culo.
Tudor al momento non ha colpe, le prossime partite saranno un pre-ritiro stile nazionale, poi, a luglio, voglio vedere prima di Auronzo (ritiro sicuro?!?!?!) cosa combina il sommo, avrò un quadro più completo...
Non ci credo che Tudor non sappia che il mercato di quest'anno sarà ridotto all'osso. O ha una visione chiarissima di come gestire la sua permanenza nel Lotito Park oppure mi viene il dubbio che il contratto da un anno senza opzioni di prolungamento l'abbia voluto lui. Tanto per non saper né leggere né scrivere.
troppo facile così, sembra un post di ponzio pilato.
Se sbragano sarà responsabilità pure di Tudor, altrimenti non firmava, per me.
La rosa è sicuramente adeguata per i primi 7 posti.
Nuovo modo di giocare, rilancio dei giocatori che stanno in fase down, impenetrabilità difensiva, pericolosità offensiva, interpretazione della valenza delle partite.
Un fenomeno paranormale deve essere.
Ma chi si arrabbia?
Anche se mi dai del Ponzio Pilato.
La rosa è da 7-8 posto più o meno, avendo fatto le coppe e essendoci un outsider tosta come il Bologna
(che non consideravamo, ma c'è).
Questa Lazio non è la Lazio di Tudor, quindi se facesse male non puoi metterlo in discussione.
È roba da squadretta proprio.
Lo hai preso a caso o ci credi? Se ci credi questa estate gli fai la Lazio che vuole lui, senza balaustra.
E il prossimo anno lo valuti.
Se facciamo le cose seriamente.
Altrimenti aspettavi e lasciavi Martuscello a traghettare o Rocchi.
la pezza a questa cosa si fa sul mercato, non con questi uomini. Siamo una delle.squadre più basse e meno fisiche della serie a, quest'anno senza SMS siamo assolutamente nulli di testa. Gli unici saltatori sono 2 centrali di difesa. Gli altri, oltre ai 2 centrali hanno almeno un esterno, 1 o 2 centrocampisti e 1 o 2 punte che saltano, che schemi vuoi fare se ti mangiano in testa. Affrontai questo discorso subito dopo il mercato che, senza SMS, peggiorò la situazione, quello scienziato del netter robylele ( che sparisce sempre in questi frangenti) comincio ad attaccarmi perché dissi proprio questo. Oggi, nel calcio moderno, se non hai saltatori in quantità, ti precludi tutti i calci da fermo, soffri troppo quelli degli altri e non riesci a fare salire la squadra se non con i passeggetti e la manovra, è troppo penalizzante.
Ma nessuno chiede questo.
Però una gestione diversa della rosa e qualche ideuzza speriamo di coglierla da qui alla fine: non foss'altro perché l'anno prossimo sempre questo materiale avrà, e sarebbe bene quantomeno far capire chi può fare il suo tipo di gioco e chi no.
Ad oggi nessuno dà la croce a Tudor, ma per motivi assortiti bisognerebbe riconoscere che l'anno scorso è andato bene tutto quello che poteva andare bene e quest'anno il contrario. Ma al netto dell'anno in più di senatori e giocatori in rosa anche lo scorso campionato, i nuovi acquisti si sono rivelati dei semi flop per motivi diversi (a parte Guendouzi, comunque senza particolari lampi).
Per dire, a me questo Guendouzi che ha giocato a fare il play a centrocampo di queste due ultime partite che abbiamo perso, con tutta la libertà di svariare e di lavorare palla che ha avuto, mi è piaciuto ancora di più che con Sarri, perché dimostra di essere ancora più completo di quello che pensavo, oltre ad avergli risparmiato tutte quelle corse in uscita e i rientri a vuoto per pressare altro sui loro centrali.
Gila anche sta dimostrando grandi doti anche in fase di proposizione del gioco che prima venivano tarpate dalla panchina e dallo stare sempre blindato dietro.
Un terzino moderno veloce e dinamico che non ha paura di giocare la palla coi piedi.
Ho visto un po' spaesato Vecino, che fa sempre il suo, è importante per le palle alte, ma soffre un po' l'intensità che chiede Tudor oltre al non avere un piede delicatissimo.
In generale, come scrivevo a DLM, la stagione pessima incide anche sulla valutazione delle performance dei giocatori. Molti hanno la testa "pesante" per quello che è avvenuto durante l'anno e quindi è difficile dare un giuridico secco.
Certo, che il Taty non sia un bomber di razza non ci vuole granché a capirlo ma il giocatore, nonostante i limiti, c'è tutto. Bisogna vederlo quando e se faremo una fase offensiva più lineare ed incisiva.
Perlomeno ora attacchiamo in diverse maniere, su tutto il fronte avversario e con tentativi di diverso tipo
Dobbiamo solo affinare meglio l'ultima scelta che spesso vanifica la costruzione dell'azione e la precisione nelle conclusioni.
Anche perché quando glielo dicevamo l'anno scorso non lo accettavano.
Per conseguenza logica, se la rosa era arrivata seconda ed in Champions, è perché la rosa valeva il secondo posto e la Champions.
E invece no.
Lo scorso anno il risultato è stato merito esclusivo di Sarri mentre quest'anno, le debacle, è colpa esclusiva di Lotito e dei giocatori.
Ovvio no, sono tre anni che va avanti sta pippardata.
In realtà la rosa vale più o meno la qualificazione Champions sia lo scorso anno che questo (ma da cinque anni a questa parte direi) e a volte centriamo l'obbiettivo ed altre no.
Quest'anno facciamo un bel botto.
Ma alla 29esima passavano per la 12esima sconfitta in campionato. Direi che tutti ci hanno messo del loro. Dal presidente, al tecnico ai giocatori.
Tudor raccoglie una eredità difficile, perché subentrare a Sarri è molto più complicato visto che per due anni e mezzo ha praticato principi di gioco molto particolari ed unici nel panorama tecnico.
Difatti lui aveva parlato di un anno di transizione prima di vedere i risultati non appena insediato.
Tudor, dopo solo tre settimane, già deve aver fatto vedere tutto.
Nuovo modo di giocare, rilancio dei giocatori che stanno in fase down, impenetrabilità difensiva, pericolosità offensiva, interpretazione della valenza delle partite.
Un fenomeno paranormale deve essere.
Anche perché quando glielo dicevamo l'anno scorso non lo accettavano.
Per conseguenza logica, se la rosa era arrivata seconda ed in Champions, è perché la rosa valeva il secondo posto e la Champions.
E invece no.
Lo scorso anno il risultato è stato merito esclusivo di Sarri mentre quest'anno, le debacle, è colpa esclusiva di Lotito e dei giocatori.
Ovvio no, sono tre anni che va avanti sta pippardata.
In realtà la rosa vale più o meno la qualificazione Champions sia lo scorso anno che questo (ma da cinque anni a questa parte direi) e a volte centriamo l'obbiettivo ed altre no.
Quest'anno facciamo un bel botto.
Ma alla 29esima passavano per la 12esima sconfitta in campionato. Direi che tutti ci hanno messo del loro. Dal presidente, al tecnico ai giocatori.
Tudor raccoglie una eredità difficile, perché subentrare a Sarri è molto più complicato visto che per due anni e mezzo ha praticato principi di gioco molto particolari ed unici nel panorama tecnico.
Difatti lui aveva parlato di un anno di transizione prima di vedere i risultati non appena insediato.
Tudor, dopo solo tre settimane, già deve aver fatto vedere tutto.
Nuovo modo di giocare, rilancio dei giocatori che stanno in fase down, impenetrabilità difensiva, pericolosità offensiva, interpretazione della valenza delle partite.
Un fenomeno paranormale deve essere.
Per me, la classifica misura il valore di una squadra. Il valore del prima e quello del dopo, sono chiacchiere che ci stanno, ma niente più.
La squadra non segna, per me, perchè gli allenatori di quest'anno hanno messo e stanno mettendo le loro idee avanti al calcio. Noi abbiamo uno che sa fare assist ed uno che, se messo in condizione, vede la porta. Con un portiere che para, servirebbe poco altro e tutto dovrebbe ruotare intorno a loro. Invece si parla di ogni cosa, tranne che di questo. Alla fine, il campo ti punisce ed è pure giusto che sia così.
sta storia comunque va avanti da un sacco di anni ricordo che in una partita di coppa italia 96/97, ci eliminò un napoli già retrocesso con un goal di testa di un nano brasiliano caio, da quel giorno ho perso il conto dei goal presi su palla da fermo anche con SMS presente ,
la cosa che mi fa incazzare è che ora non siamo più la banda bassotti
Patric 1,84
Immobile 1,85
Guendozi 1,85
Marusic 1,85
Casale 1,94
Romagnoli 1,90
Vecino 1,87
Gila 1,85
Kamada 1,84
A me non sembrano così bassi , vero è che cambiano gli allenatori cambiano i giocatori,
ma noi continuiamo a prendere goal su palla da fermo con una facilità impressionante.
Fase offensiva negli ultimi anni ridicoli, principalmente da quando LA ha il monopolio delle battute
da fermo, palloni inguardabili, mentre gli altri battono corner e punizioni in area tagliate be pericolosissime
Io non so quale sia il reale valore di questo allenatore ma pronti via ha sì vinto una partita di campionato con la Juve ma ne ha poi perse 2 molto più importanti non capendo fino in fondo il significato del derby e dicendo in conferenza che il risultato di coppa Italia è aperto. Inoltre le dichiarazioni di Immobile sul fatto che sono ancora molto scombussolati dall’addio di Sarri non mi fa ben sperare!
Per me, la classifica misura il valore di una squadra. Il valore del prima e quello del dopo, sono chiacchiere che ci stanno, ma niente più.
La squadra non segna, per me, perchè gli allenatori di quest'anno hanno messo e stanno mettendo le loro idee avanti al calcio. Noi abbiamo uno che sa fare assist ed uno che, se messo in condizione, vede la porta. Con un portiere che para, servirebbe poco altro e tutto dovrebbe ruotare intorno a loro. Invece si parla di ogni cosa, tranne che di questo. Alla fine, il campo ti punisce ed è pure giusto che sia così.
La fai troppo semplice. Purtroppo ci sono anche gli avversari..Se è ineluttabile non tirare in porta e non segnare, è pure inutile avere un allenatore. Invece,, per me, si può fare molto.
Se chi deve fare gli assist, non ci riesce e chi deve essere messo in condizione, non riesce a farsi trovare in condizione, in porta non ci arrivi.
Puoi fare tutto il calcio che vuoi ma poi davanti devi riuscire a superare il difensore
Io non so quale sia il reale valore di questo allenatore ma pronti via ha sì vinto una partita di campionato con la Juve ma ne ha poi perse 2 molto più importanti non capendo fino in fondo il significato del derby e dicendo in conferenza che il risultato di coppa Italia è aperto. Inoltre le dichiarazioni di Immobile sul fatto che sono ancora molto scombussolati dall’addio di Sarri non mi fa ben sperare!
No, ma se lo metti a fare cose come se avesse 7 anni di meno, di sicuro finisce male. Come sta finendo male, dice il campo, non io.
Se è ineluttabile non tirare in porta e non segnare, è pure inutile avere un allenatore. Invece,, per me, si può fare molto.
Al derby, per dire e senza dare giudizi affrettati su Tudor che ha diritto al suo tempo, ha fatto un casino. Un buon risultato avrebbe dato tranquillità a lui ed al suo lavoro
Il risultato in Coppa Italia È aperto e ha fatto bene a dirlo.
Il derby è stato perso come se ne sono vinti e persi tanti anche da personaggi che l'essenza del derby ce l'avevano ben presente, o anche in maniera peggiore (sta passando il messaggio che Sarri un derby così non lo avrebbe mai giocato, evidentemente l'umiliante 3-0 di 2 anni fa me lo ricordo solo io)
Tudor per me va giudicato il prossimo anno, oggi ha in mano una squadra disastrata che non ha costruito ed allenato lui fino a meno di un mese fa....
... anche se va pure detto che se poi si riuscisse nell'ardua impresa di non battere la Salernitana neanche al ritorno (siamo GLI UNICI ad aver perso lì, me leva la vita sta cosa) allora sulla graticola un po' ci dovrebbe già andare pure lui.
Non è ineluttabile, l'allenatore serve ma serve pure il giocatore. Servono tutte le componenti. Qui si dà sempre troppa importanza al modulo, ai numeri. Alla fine giochi sempre 11 vs 11 e soprattutto bisogna correre per coprire tutto il campo.
Se corri poco devi supplire con una tecnica importante altrimenti diventa difficile vincere
Se a guardiola dai una squadra di serie B non è che te la porta in CL solo con il tikitaka
Ma chi dice che la rosa vale il nono posto quest'anno?
Ovvio che quest'anno stiamo sottoperformando, come lo scorso abbiamo sovraperformato (miracolo).
Che questa squadra sia da qualificazione CL è tutto da vedere, per me assolutamente no, sicuramente non con questo attacco.
È da quinto/sesto posto, che diventa qualificazione CL se fai la stagione dei miracoli. Quinto/sesto posto significa esattamente sia che l'anno scorso hai fatto una roba clamorosa, sia che quest'anno stai facendo peggio di quello che potresti
Non vedo contraddizioni.
Ovvio che Tudor non lo giudichi adesso ma continuare ad accollare la sterilità offensiva a Sarri a me pare un accanimento abbastanza implausibile. Siamo sterili davanti perché abbiamo un reparto offensivo pietoso, in particolare la punta. Tra un giocatore in crollo verticale e un altro che segna pochissimo
Siamo alle comiche.Tudor è stato preso perchè era l'unico disponibile, e viste le pressioni della piazza non si è avuto il coraggio di traghettare fino a fine campionato. Onestamente, conoscendo le dinamiche lotitiane, per me è meglio, altrimenti avremmo preso il palladino della situazione a giugno, la squadra sarebbe rimasta questa perchè l'allenatore la doveva valutare ed avremmo perso solo tempo.
Sia pure senza il suo curriculum, Igor si sta mostrando ben più integralista del suo predecessore toscano, che si era invece adattato alle caratteristiche dei giocatori della Lazio. Lo dimostra l’immediata intransigenza sul 3-4-2-1, ma anche la formazione ardita schierata sabato, senza Zaccagni, con Luis Alberto in panchina, e Casale, Vecino e Immobile in campo. Il calcio di Tudor è intenso, verticale, veloce e atletico, ancora più incompatibile di quello di Sarri con questo organico.
(L'Abbate quotidiano)
Quindi Tudor è più integralista di Sarri. :D
Ma poi che vuol dire ?
Un allenatore fa quello in cui crede.
Se prendi un allenatore dovresti sapere quali sono le sue idee.
No, ma se lo metti a fare cose come se avesse 7 anni di meno, di sicuro finisce male. Come sta finendo male, dice il campo, non io.
Se è ineluttabile non tirare in porta e non segnare, è pure inutile avere un allenatore. Invece,, per me, si può fare molto.
Al derby, per dire e senza dare giudizi affrettati su Tudor che ha diritto al suo tempo, ha fatto un casino. Un buon risultato avrebbe dato tranquillità a lui ed al suo lavoro
RX a me sembrano forzature le une e le altre e ogni tua spiegazione può essere tranquillamente confutata e ribaltata.
Anche perché quando glielo dicevamo l'anno scorso non lo accettavano.
Per conseguenza logica, se la rosa era arrivata seconda ed in Champions, è perché la rosa valeva il secondo posto e la Champions.
E invece no.
Lo scorso anno il risultato è stato merito esclusivo di Sarri mentre quest'anno, le debacle, è colpa esclusiva di Lotito e dei giocatori.
Ovvio no, sono tre anni che va avanti sta pippardata.
In realtà la rosa vale più o meno la qualificazione Champions sia lo scorso anno che questo (ma da cinque anni a questa parte direi) e a volte centriamo l'obbiettivo ed altre no.
Quest'anno facciamo un bel botto.
Ma alla 29esima passavano per la 12esima sconfitta in campionato. Direi che tutti ci hanno messo del loro. Dal presidente, al tecnico ai giocatori.
Tudor raccoglie una eredità difficile, perché subentrare a Sarri è molto più complicato visto che per due anni e mezzo ha praticato principi di gioco molto particolari ed unici nel panorama tecnico.
Difatti lui aveva parlato di un anno di transizione prima di vedere i risultati non appena insediato.
Tudor, dopo solo tre settimane, già deve aver fatto vedere tutto.
Nuovo modo di giocare, rilancio dei giocatori che stanno in fase down, impenetrabilità difensiva, pericolosità offensiva, interpretazione della valenza delle partite.
Un fenomeno paranormale deve essere.
Tudor è stato preso perchè era l'unico disponibile, e viste le pressioni della piazza non si è avuto il coraggio di traghettare fino a fine campionato. Onestamente, conoscendo le dinamiche lotitiane, per me è meglio, altrimenti avremmo preso il palladino della situazione a giugno, la squadra sarebbe rimasta questa perchè l'allenatore la doveva valutare ed avremmo perso solo tempo.
Ora tudor invece valuterà chi gli serve e chi no e poi inizieranno i famosi vertici di mercato, ne vedremo delle belle, perchè caratterialmente tudor mi sembra tosto.
Non è ineluttabile, l'allenatore serve ma serve pure il giocatore. Servono tutte le componenti. Qui si dà sempre troppa importanza al modulo, ai numeri. Alla fine giochi sempre 11 vs 11 e soprattutto bisogna correre per coprire tutto il campo.Non si chiede la CL, ma di non perdere il derby (contro una squadra di seghe , comunque, non superiore alla nostra; tu faresti a cambio di rosa?). Poi, se pensi che quanto visto al derby di sabato sia il massimo possibile che un allenatore possa fare, hai ragione, ma allora questa discussione è inutile. Si può solo assistere a quello che accade.
Se corri poco devi supplire con una tecnica importante altrimenti diventa difficile vincere
Se a guardiola dai una squadra di serie B non è che te la porta in CL solo con il tikitaka
Tudor è stato preso perchè era l'unico disponibile, e viste le pressioni della piazza non si è avuto il coraggio di traghettare fino a fine campionato. Onestamente, conoscendo le dinamiche lotitiane, per me è meglio, altrimenti avremmo preso il palladino della situazione a giugno, la squadra sarebbe rimasta questa perchè l'allenatore la doveva valutare ed avremmo perso solo tempo.
Ora tudor invece valuterà chi gli serve e chi no e poi inizieranno i famosi vertici di mercato, ne vedremo delle belle, perchè caratterialmente tudor mi sembra tosto.
vi rifaccio la domanda.
tudor dice che anderson e kamada gli servono e immobile e luis alberto non gli servono.
(è anche probabile).
che succede?
cosa fa lotito?
Tudor è stato preso perchè era l'unico disponibile, e viste le pressioni della piazza non si è avuto il coraggio di traghettare fino a fine campionato.
Cerca di non fare il fenomeno.
Cose semplici, chi ti ha preceduto non era un cogl10ne.
Ma quello che accadrà la prossima estate sarà oggetto di discussione e valutazione la prossima estate. Ci sono Laziali che hanno già battezzato la conclusione del prossimo mercato oggi e già è sicuro che faranno una marea di cazzate contro Tudor. Ma chi l'ha detto e dove sta scritto?Ma davvero tocca legge ancora ste cose?
Peraltro giudicare i giocatori dopo una stagione bacata da parte di tutta la squadra è sempre più difficile perché i motivi dei mancati rendimento individuali possono essere stati indotti dalle pessime prestazioni della squadra o da certi "cazzi" interni allo spogliatoio.
Siamo alle comiche.
Sia pure senza il suo curriculum, Igor si sta mostrando ben più integralista del suo predecessore toscano, che si era invece adattato alle caratteristiche dei giocatori della Lazio. Lo dimostra l’immediata intransigenza sul 3-4-2-1, ma anche la formazione ardita schierata sabato, senza Zaccagni, con Luis Alberto in panchina, e Casale, Vecino e Immobile in campo. Il calcio di Tudor è intenso, verticale, veloce e atletico, ancora più incompatibile di quello di Sarri con questo organico.
(L'Abbate quotidiano)
Quindi Tudor è più integralista di Sarri. :D
Ma poi che vuol dire ?
Un allenatore fa quello in cui crede.
Se prendi un allenatore dovresti sapere quali sono le sue idee.
Per me, la classifica misura il valore di una squadra. Il valore del prima e quello del dopo, sono chiacchiere che ci stanno, ma niente più.
La squadra non segna, per me, perchè gli allenatori di quest'anno hanno messo e stanno mettendo le loro idee avanti al calcio. Noi abbiamo uno che sa fare assist ed uno che, se messo in condizione, vede la porta. Con un portiere che para, servirebbe poco altro e tutto dovrebbe ruotare intorno a loro. Invece si parla di ogni cosa, tranne che di questo. Alla fine, il campo ti punisce ed è pure giusto che sia così.
Di questi che hai nominato, quanti hanno nel proprio repertorio il colpo di testa (e soprattutto in attacco)?
Io dico il solo Vecino.
Ma davvero tocca legge ancora ste cose?Ribadisco che il dramma della Lazio, oltre il principale che porta il nome di Lotito Claudio, è una, purtroppo ancora grande, fetta di tifoseria che si contorce nella strenua difesa di vent'anni di porcherie, intramezzate da qualche felice parentesi, augurandosene almeno altrettanti
Ventanni di lotito cazzo. 40 mercati.
Secondo me ve paga.
Siamo alle comiche.
Sia pure senza il suo curriculum, Igor si sta mostrando ben più integralista del suo predecessore toscano, che si era invece adattato alle caratteristiche dei giocatori della Lazio. Lo dimostra l’immediata intransigenza sul 3-4-2-1, ma anche la formazione ardita schierata sabato, senza Zaccagni, con Luis Alberto in panchina, e Casale, Vecino e Immobile in campo. Il calcio di Tudor è intenso, verticale, veloce e atletico, ancora più incompatibile di quello di Sarri con questo organico.
(L'Abbate quotidiano)
Quindi Tudor è più integralista di Sarri. :D
Ma poi che vuol dire ?
Un allenatore fa quello in cui crede.
Se prendi un allenatore dovresti sapere quali sono le sue idee.
co' 'sto principio bastano 3 giocatori buoni per squadra,.....4.... "un portiere che para, un assassino in difesa, un genio a centrocampo, un figlio di... che la mette dentro e altri 7 che corrono come assatanati" (cit.), il problema è che noi, oggi, ne abbiamo forse uno di questi 4.
4.... "un portiere che para, un assassino in difesa, un genio a centrocampo, un figlio di... che la mette dentro e altri 7 che corrono come assatanati" (cit.), il problema è che noi, oggi, ne abbiamo forse uno di questi 4.
La combinazione delle due cose ha fatto parlare di miracolo (troviamo un’altra parola
Ribadisco che il dramma della Lazio, oltre il principale che porta il nome di Lotito Claudio, è una, purtroppo ancora grande, fetta di tifoseria che si contorce nella strenua difesa di vent'anni di porcherie, intramezzate da qualche felice parentesi, augurandosene almeno altrettanti
Ma anche si rivoltasse, che cambierebbe? lotito ha solo da guadagnarci anche con la tifoseria contro eh... bastano i diritti tv per fare una squadra decente ogni anno, che vivacchi a metà classifica, poi se rischi di andare in B ti aiutano subito per evitare situazioni peggiori a Roma, non ha bisogno di abbonamenti, merchandising, eccin un altro post avevo scritto che la politica l'aveva messo e la politica doveva togliercelo.
Di grazie che non ha capito che a fare pl, per cui, ayer trading potrebbe addirittura fare più soldi e almeno vediamo giocare quei 3-4 buoni che pesca per anni.
vi rifaccio la domanda.anche perché di Anderson ha detto già che è un giocatore fortissimo
tudor dice che anderson e kamada gli servono e immobile e luis alberto non gli servono.
(è anche probabile).
che succede?
cosa fa lotito?
cosa fa e che autonomia ha fabiani?
Io vorrei vedere se dopo tre partite di cui 2 brutte sconfitte… il sergente di ferro croato cha capito qualcosa della rosa.
Chi corre e ha forza, chi è tecnico, chi deve crossare, chi deve prenderla di testa e chi buttarla dentro.
Kamada davanti alla difesa o dietro le punte Guendo lo stesso … Ciro e mago in panca o in campo … Pipe Sulla fascia (… subito uscita notizia che va alla juve) … romagnoli nn adatto alla difesa a 3 (refrend questione Acerbi al contrario???) ….
Si può capire cosa vuole da questa squadra?
Al momento cambiando tutti i ruoli e lo schema di gioco il risultato nn cambia … anzi!!!
Attacco 0
Difesa in difficoltà
Entro campo difetta appena cala l’intensità
Sto preoccupato….
ma a un certo punto quando ci si arrende al fatto che questa squadra non è niente di che e che il posto nostro è quello? quanti allenatori devono cambiare?
Esatto…. Che squadra abbiamo ?
Quella del secondo posto e 16 champions …, quella da 10 posto che nn fa un tiro in porta … una via di mezzo????
Spero da domani … un mese è passato dall’arrivo di Tudor di vedere che ci capisca qualcosa qualcosa!!!
Io rimpiango Sarri ma nn vorrei rimpiangere pure Martusciello!
A me nn va di vedere il nostro giocatore più tecnico sulla fascia lontano dalla porta ad es.
Abbiamo una squadra perfettamente in linea con le possibilità della società, anzi è una delle migliori fatte da lotito, col piccolo particolare che non c'è uno che sappia fare gol e contemporaneamente reggersi in piedi
Oggi ha provato Lazzari a sx, Rovella nei trequartisti, mentre a centrocampo sempre Kamada e Vecino
Spero stia facendo prove per via degli infortuni, vedremo domani
Guendouzi c'era oggi, ma lo stava provando tra le riserve prima che si fermasse.
Oggi ha provato Lazzari a sx, Rovella nei trequartisti
:) :)
Io non li vedo questi 2 giocare li, sopratutto Lazzari.Ma preferisco un allenatore ce cerca sempre nuove soluzioni, non un integralista. Ha 4 mesi per fare gli esperimenti che vuole.
:) :)In questa città mi sembra che qualcuno c ha messo una settimana senza cercare tante nuove soluzioni. Forse dipende dai giocatori ?
Io non li vedo questi 2 giocare li, sopratutto Lazzari.Ma preferisco un allenatore ce cerca sempre nuove soluzioni, non un integralista. Ha 4 mesi per fare gli esperimenti che vuole.
In questa città mi sembra che qualcuno c ha messo una settimana senza cercare tante nuove soluzioni. Forse dipende dai giocatori ?
In questa città mi sembra che qualcuno c ha messo una settimana senza cercare tante nuove soluzioni. Forse dipende dai giocatori ?
Trovo allucinante che Tudor sia messo in discussione, quando arriva dopo tre anni di un addestramento calcistico "...io passo a te e tu passi a me...".Credere in questo tipo di calcio ha senso se hai gli uomini per farlo e non degli scappati di casa, diversamente non funzionerebbe neanche se ci fossero in panchina Klopp e Guardiola a fare un tempo per uno
Gioco verticale, marcature ad uomo, duelli uno contro uno, velocità, dinamismo, forza....io credo in questo tipo di calcio, Tudor non è l'ultimo arrivato, anzi.
Trovo allucinante che Tudor sia messo in discussione, quando arriva dopo tre anni di un addestramento calcistico "...io passo a te e tu passi a me...".
Gioco verticale, marcature ad uomo, duelli uno contro uno, velocità, dinamismo, forza....io credo in questo tipo di calcio, Tudor non è l'ultimo arrivato, anzi.
Io vorrei vedere se dopo tre partite di cui 2 brutte sconfitte… il sergente di ferro croato cha capito qualcosa della rosa.condivido... Per me c'è il rischio che la squadra vada ancora si più in confusione...
Chi corre e ha forza, chi è tecnico, chi deve crossare, chi deve prenderla di testa e chi buttarla dentro.
Kamada davanti alla difesa o dietro le punte Guendo lo stesso … Ciro e mago in panca o in campo … Pipe Sulla fascia (… subito uscita notizia che va alla juve) … romagnoli nn adatto alla difesa a 3 (refrend questione Acerbi al contrario???) ….
Si può capire cosa vuole da questa squadra?
Al momento cambiando tutti i ruoli e lo schema di gioco il risultato nn cambia … anzi!!!
Attacco 0
Difesa in difficoltà
Entro campo difetta appena cala l’intensità
Sto preoccupato….
Non so, premetto che il profilo di Tudor non mi entusiasma, ho una naturale avversione alla difesa a 5 e trovo il suo principio di calcio inadeguato alla quasi totalità della nostra rosa.
Ritengo comunque prematuro giudicarlo per quanto visto finora e/o da qui a maggio con una rosa comunque bollita, demotivata e inadeguata.
La preoccupazione vera diventa l'idea di ristrutturare una rosa da cima a fondo per poi eventualmente doverlo rifare per propositi nuovamente contrastanti da qui a 16 mesi, visto che abbiamo dato a Sarri una rosa largamente mutuata da Inzaghi , diamo a Tudor la rosa post triennio sarriano e poi magari, dopo Tudor, arriverà un'altro "giochista" o fautore della difesa a 4, intanto saremo ingolfati nuovamente di terzini-che-non-sono-terzini etc,etc.
Così diventerebbe difficile per tutti, eh, figuriamoci per una società già non famosa per tempistiche e capacità di spesa.
Trovo allucinante che Tudor sia messo in discussione, quando arriva dopo tre anni di un addestramento calcistico "...io passo a te e tu passi a me...".
Gioco verticale, marcature ad uomo, duelli uno contro uno, velocità, dinamismo, forza....io credo in questo tipo di calcio, Tudor non è l'ultimo arrivato, anzi.
Appunto. Uno contro uno, a maggior ragione serve gente forte (se uno immagina una Lazio competitiva per la zona CL).
Altrimenti fai le stagioni di un Toro qualunque.
Poi altro che divertimento ed entusiasmo...
Il cv di tudor parla di 1 anno a Marsiglia. Poi è un cv da allenatore cone altri 1000
1 contro 1 l'avevamo incartata alla juve però, con questa rosa... poi al quarto tempo in 4 giorni siam crollati e loro avevano gente come Vlahovic fresca.
La rosa per me è buona, tolti gl esterni e l'attaccante, che non è poco... Tudor sta facendo cose assurdo da quel che si legge, speriamo bene... anche se la preoccupaziomne vera è come al solito lotito, con lui non c'è speranza di andare oltre a stagioni da torino e ogni tanto scularne una da atalanta...
ma poi non se capisce perché fino a due settimane fa vincere al 93esimo era culo, oggi no.
Delle due l'una. Seguendo la logica di qualcuno dovremmo considerare l'ipotesi che quel colpo di testa non fosse entrato, visto che era l'ultimo secondo, e cosa avrebbe significato in termini di valutazioni delle prime prestazioni del post-Sarri (che no, non possono annoverare anche la vittoria precedente col frosinone, che è stata una partita di transizione, da considerare a parte), non aver vinto contro una juve decimata e in crisi nera.
Continuo a registrare una gigantesca difformità di giudizio tra il prima e il dopo in molti commentatori.
Difendevo Sarri su questo punto e difendo Tudor al netto di non essere particolarmente attratto dal modello di gioco a la gasperini.
IL calendario é stato piuttosto [...] in questa stagione. Sono sempre mancate le partite giuste al momento giusto e abbiamo avuto sempre le partite sbagliate al momento sbagliato.
Se Tudor avesse incominciato con Salernitana e Frosinone sarebbe stato diverso...piú facile anche per i giocatori rischiare la nuova via. Non mi sorprende che nel momento di stress siano tornati (anche inconsciamente) alle sicurezze dei movimenti-concetti di Sarri, creando un pastrocchio.
Poi eh sia chiaro che il modo di interpretare il gioco a muro di Sarri lo scorso anno era ben diverso da quest´anno.
In questa stagione, come nel Pioli bis é andato tutto decisamente storto.
Sia chiaro, lungi da me, parlare di sfortuna determinante...Se c´é sfortuna, vale per me anche la capacitá di reagire alla sfortuna, attraverso il mercato e altri tipi di supporto. La politica sui rinnovi é stato un malus. Non sto dicendo che dovevano essere rinnovati tutti ma allora si sono avuti due mercati per cederli e cambiarli.
Penso che Sarri prima e Tudor poi abbiano a che fare con una condizione mentale devastata che lascia poco spazio ad un lavoro produttivo.
Da un punto di vista tecnico non vedo nero il futuro...vedo il bianco dell´inizio del nuovo ciclo e poi l´oscurirsi tra 3-4 anni.
Forse con Todor vedremo meno picchi (Sergej-Ciro) e piú medietá. Non é detto sia un male. Al momento su Tudor c´é poco da commentare.
Io nn metto in discussione Tudor dico solo che con 3 partite di fuoco subito e una squadra abituata a giocare l’opposto di quello che Tudor propone … forse serviva un po’ di cautela.
Lo stesso Inzaghi subentrato mantenne lo schema di pioli e inserì Onazi.
Poi è mancato Lazzari e Pellegrini Zac s’è di infortunato … ora anche Ciro e Guendo.
Se poi pure ti mancano gli interpreti per il tuo gioco nn pare produttivo imporlo subito. Gli esterni sono fondamentali x il gioco “alla Gasperino” che da 6 anni prendono e crescono giocatori con quelle caratteristiche.
Anche io nn voglio diventare un Toro qualunque che fa intensità e qualche buon risultato ma alla fine come giocano???
Io spero stasera di vedere più chiarezza ed efficacia e chiarezza in campo. Ok gli esperimenti ma nn siamo in un torneo estivo … finiamo la stagione con orgoglio e prendiamo almeno la conference
Io spero stasera di vedere più chiarezza ed efficacia e chiarezza in campo. Ok gli esperimenti ma nn siamo in un torneo estivo … finiamo la stagione con orgoglio e prendiamo almeno la conference
Tra i convocati non abbiamo nessun difensore centrale e nessuna punta di ruolo come riserva boh...in caso meglio adattare l'ennesimo terzino o vedere un pedro finito piuttosto che qualche ragazzo contro l'ultima in classifica?
S'è poi saputo perché non ha fatto confernenza pre-partita?
Sana Fernandes mi aspettavo di vederlo trai convocati visto il rinnovo e l' emergenza. Pazienza
Potrebbe essere un caso o un problema determinato da questioni extra-contestazione.
Però ieri Cardone metteva questa scelta in linea con la decisione di togliere le telecamere che trasmettevano gli allenamenti e la rifinitura pre partita.
Può essere che sia una scelta motivata dal non interagire troppo con la stampa e quindi di non dare adito all'ambiente di incaxxarsi ancora di più.
Sana Fernandes mi aspettavo di vederlo trai convocati visto il rinnovo e l' emergenza. Pazienza
Mister evita di parlare della roma facci la cortesia, qualsiasi sia l'argomento. PDinfatti
Mister evita di parlare della roma facci la cortesia, qualsiasi sia l'argomento. PDMa sti caxxi della Roma.
Ma sti caxxi della Roma.
È entusiasta, in un ambiente più che depresso.
Già solo per questo andrebbe apprezzato.
Oltretutto sta fama di sergente di ferro sembra molto una leggenda metropolitana...approccio con i giocatori quasi Inzaghiano, probabilmente in quanto è consapevole della fragilità caratteriale di molti componenti della rosa e delle grandi difficoltà del momento.
Avanti così mister.
E comunque ha fatto bene a non parlare di quello che ha detto Luis Alberto, ne parlasse con Lotito lo spagnolo.
Ma sti caxxi della Roma.
È entusiasta, in un ambiente più che depresso.
Già solo per questo andrebbe apprezzato.
Oltretutto sta fama di sergente di ferro sembra molto una leggenda metropolitana...approccio con i giocatori quasi Inzaghiano, probabilmente in quanto è consapevole della fragilità caratteriale di molti componenti della rosa e delle grandi difficoltà del momento.
Avanti così mister.
Era parecchio seccato.
Quando ha detto che certe cose si dicono in società e non all'esterno pareva parecchio seccato, almeno su dazn.
Infarti sti cassi della roma doveva risponde, no che la roma ha fatto una grande gara meritato di vincere, riferimento alla gara con il Milan.
In conferenza ha sfanculato abbate; non ha giustamente risposto a Benedetti ed ha detto che Guendouzi è semplicemente infortunato,
Bravo Igor!
In conferenza ha sfanculato abbate; non ha giustamente risposto a Benedetti ed ha detto che Guendouzi è semplicemente infortunato,
Bravo Igor!
bei presupposti per te mr.Un fenomeno
su luis ci punti ma va via.
di FA hai parlato benissimo dicendo che ti piace ma va via.
kamada a quanto pare ti piace ma me sa che difficilmente resta.
In conferenza ha sfanculato abbate; non ha giustamente risposto a Benedetti ed ha detto che Guendouzi è semplicemente infortunato,
Bravo Igor!
La Lazio stasera mi ha divertito, non succedeva da anni, merito suo perché ha messo davanti i due più talentuosi, senza fargli fare i terzini, continua a mettere 90 minuti a centrocampo uno che da del tu al pallone come Kamada e rischia Lazzari a sx che alla fine ha un suo perché (e l'ha detto nell'intervista).Troll alert attivato. 🤔🤔🤔🤔🤔
Casale centrale meglio di Romagnoli, i due braccetti spagnoli che si sganciano, 4-5 uomini almeno in area, sulle punizioni avversarie tutti in area piccola, non al limite, così è facile che la palla sia preda del portiere...
Boh tutte cose che non si sono mai viste con Sarri e per me che non capisco una fava hanno più senso, sia per la rosa, che proprio per giocare a calcio... magari contro le piccole, non in tutte le partite. 4 gol, 3 di scarto mi pare non fosse mai successo quest'anno... E con questi all'andata avevamo perso
La Lazio stasera mi ha divertito, non succedeva da anni, merito suo perché ha messo davanti i due più talentuosi, senza fargli fare i terzini, continua a mettere 90 minuti a centrocampo uno che da del tu al pallone come Kamada e rischia Lazzari a sx che alla fine ha un suo perché (e l'ha detto nell'intervista).
Casale centrale meglio di Romagnoli, i due braccetti spagnoli che si sganciano, 4-5 uomini almeno in area, sulle punizioni avversarie tutti in area piccola, non al limite, così è facile che la palla sia preda del portiere...
Boh tutte cose che non si sono mai viste con Sarri e per me che non capisco una fava hanno più senso, sia per la rosa, che proprio per giocare a calcio... magari contro le piccole, non in tutte le partite. 4 gol, 3 di scarto mi pare non fosse mai successo quest'anno... E con questi all'andata avevamo perso
Ingiudicabile con questa rosa allo sbando.
Daje mister, portaci fuori dal guado (sperando che la società ti dia una mano)
Contro m.erde e Juve in coppa Italia invece si è rivista la stessa identica Lazio in crisi di Sarri, pur con interpreti e modulo diversi, che a detta di tanti erano i problemi principali.
Nessun tiro in porta, sconfitte con zero recriminazioni, encefalogramma piatto in tutti i giocatori scesi in campo (tranne quelli che anche con Sarri qua e là qualche segnale lo davano).
Poi però battiamo la Juve rabberciata e in crisi nera al 93' e la Salernitana retrocessa di colantuono in casa (comunque subendo un gol e rischiando il 2-2) e si vede che facciamo cose mai fatte prima.
Boh, forse lo psicanalista serve a noi, non ai giocatori.
Ingiudicabile con questa rosa allo sbando.
Daje mister, portaci fuori dal guado (sperando che la società ti dia una mano)
Ingiudicabile con questa rosa allo sbando.
Daje mister, portaci fuori dal guado (sperando che la società ti dia una mano)
Felipe Anderson terzino al derby
Isaksen tolto all'intervallo (e poi out contro la Salernitana)
Lazzari terzino sinistro
Già ai ferri corti con Guendouzi
Rovella provato trequartista
Ha perso il derby ed è a un passo dall' eliminazione in coppa italia
Spero non vada oltre giugno. Una disgrazia.
Ragionevole.
Ma.
Non per fare polemica.
Questa rosa era allo sbando anche con Sarri.
Così il fenomeno ci mette Rocchi
Anderson ha fatto 3 anni il terzino con Sarri, Tudor è il primo da Pioli che lo fa giocare dove deve. Lazzari a sx una partita ha giocato meglio di Marusic tutte
Il derby è stato perso 1-0 perché i giocatori non hanno corso, colpa solo ed esclusivamente di lotito non di Tudor
Basta fare alibi al gestore basta
Felipe Anderson terzino al derby
Isaksen tolto all'intervallo (e poi out contro la Salernitana)
Lazzari terzino sinistro
Già ai ferri corti con Guendouzi
Rovella provato trequartista
Ha perso il derby ed è a un passo dall' eliminazione in coppa italia
Spero non vada oltre giugno. Una disgrazia.
Certo, ma infatti anche a Sarri sono stati attribuiti problemi di altri.
In particolare della società. E al solito si è fatto per giustificare/relativizzare le responsabilità della società scaricandole sull'allenatore. Cioè quel che DLM va denunciando da settimane.
Cerchiamo di non farlo con Tudor
Io l'unica cosa che ho notato è stata una squadra che corre.
Passaggio e scatto verso la porta, mi è sembrata una novità perchè ormai ero abituato a vedere i giocatori fermi che allargavano le braccia come a dire "e mo che faccio!?".
Secondo me Tudor è un buon allenatore e la sua idea di calcio mi piace.
La posizione di Felipe Anderson è ottima, lo ha schierato a tutta fascia nelle prime due partite anche per necessità poichè eravamo senza esterni (e comunque anche Inzaghi lo mise lì).
Lo score post Sarri oggi dice 9 su 12
Ah Igor ma chi te l'ha fatto fa!?Invece secondo me è molto motivato
Ma se davvero tiene fuori Guendo anche contro il Genoa per me se ne pò annà affanculo pure Tudor
Ma se davvero tiene fuori Guendo anche contro il Genoa per me se ne pò annà affanculo pure Tudor
C'è da dire che in molti, me compreso, hanno anche bisogno di aggrapparsi alla speranza che (al netto del fatto che dovrà lavorare sereno, senza pressione, che la squadra è ormai spaccata e con la testa altrove, che non è facile cambiare sistema di gioco su due piedi a stagione quasi conclusa, ecc ecc) non ci venga la pericolosa sensazione che Tudor sia un passo indietro a livello di qualità generale.l'unica cosa di cui c'è bisogno è che stiate sereni e tifiate la Lazio.
Abbiamo bisogno di intravedere qualcosa che faccia almeno sperare che ci sia un nuovo corso positivo e vincente.
Per questo forse in molti cerchiamo di non spaccare il capello e di accontentarci di vedere qualcosina.
Se dovessimo prendere coscienza netta del fatto che il nuovo allenatore sarà poco più che una scelta commisurata al ridimensionamento probabile della prossima estate, veramente si rischia un tracollo brutto che altro che la media presenze all'olimpico e gli abbonamenti. Lo stadio poi diventa vuoto non per protesta ma per numero di tifosi interessati ad andarci.
l'unica cosa di cui c'è bisogno è che stiate sereni e tifiate la Lazio.
Non serve altro.
Sarri ha scelto di andare via perché aveva capito che non lo seguivano più. Ma voi per primi lo dovete lasciar andare.
Il nuovo tecnico, dopo i primi approcci, darà la sua impronta di gioco che come sempre, ha bisogno di un minimo di rodaggio.
E così la Lazio, che è squadra sostanzialmente di livello, tornerà a fare prestazioni e risultati in linea col suo livello.
Toglietevi quest'anno e questa paura da dosso che non c'è nulla di veramente preoccupante di cui stare in apprensione.
Lo dico ora dopo una vittoria: non mi piace per niente, è un pericolo e presuntuoso. Non si può non fare giocare Isaksen e Rovella che dovrebbero essere il nostro futuro. Anzi no, Rovella ha giocato 5 minuti. Da trequartista. Genio.E invece io la penso uguale...e Tudor mi piaceva pure, mannaggia
E ora vediamo che succederà con Guendouzi. Queste partite dovrebbero servire a costruire, non a puntare su Pedro, vabbè cmq sono pronto ad essere massacrato
Lo dico ora dopo una vittoria: non mi piace per niente, è un pericolo e presuntuoso. Non si può non fare giocare Isaksen e Rovella che dovrebbero essere il nostro futuro. Anzi no, Rovella ha giocato 5 minuti. Da trequartista. Genio.Tudor deve portare la squadra in EL, questo è il suo primario obiettivo, non programmare già da ora in vista del prossimo campionato.
E ora vediamo che succederà con Guendouzi. Queste partite dovrebbero servire a costruire, non a puntare su Pedro, vabbè cmq sono pronto ad essere massacrato
Tudor deve portare la squadra in EL, questo è il suo primario obiettivo, non programmare già da ora in vista del prossimo campionato.
Al momento, mi sembra che le scelte gli stiano dando ragione.
Giustamente cerca di raggiungere l'Europa League e si affida a quelli più esperti. Non posso dargli torto. I giovani sono il futuro e avranno spazio sicuramente, non buttiamo croci addosso a Tudor, non è il momento
Per la cronaca, secondo tutti due cose doveva fare: non perdere il derby e provare a vincere la coppa Italia. Cmq non sta scritto da nessuna parte che se gioca Pedro vai in Europa League, con Isaksen no. Né che Rovella deve fa 5 min da trequartista, ma ok, capisco di essere controcorrenteChe erano compiti oggettivamente ardui, considerato che entrambi gli impegni sono arrivati all'inizio del suo mandato, contro avversari peraltro di livello superiore alla Lazio. E Tudor stesso commise degli errori in quelle partite, frutto di una fisiologica fase di studio dei giocatori a disposizione: oggi a Lazzari è subentrato Hysaj, non è stato spostato Felipe Anderson, sintomo che il mister ha già rivisto alcune sue posizioni.
Lo dico ora dopo una vittoria: non mi piace per niente, è un pericolo e presuntuoso. Non si può non fare giocare Isaksen e Rovella che dovrebbero essere il nostro futuro. Anzi no, Rovella ha giocato 5 minuti. Da trequartista. Genio.Il Bologna ha 7 punti di vantaggio e 18 punti a disposizione, noi 15, con gli scontri diretti a vantaggio loro. Mi sembra impossibile.
E ora vediamo che succederà con Guendouzi. Queste partite dovrebbero servire a costruire, non a puntare su Pedro, vabbè cmq sono pronto ad essere massacrato
Anche perché (non per essere ripetitivo) fare o non fare l'Europa l'anno prossimo cambia eccome anche a livello di programmazione e relativi margini di manovra.
Poi mettiamoci anche il fatto che partire nella nuova stagione con un allenatore già mezzo sfiduciato dalla piazza sarebbe un mezzo disastro.
Per questo (ma anche altro) è fondamentale chiudere bene questa (maledetta) stagione.
Se parliamo a livello di incassi la Champions fa la differenza, poi sul resto concordo.
Il Bologna ha 7 punti di vantaggio e 18 punti a disposizione, noi 15, con gli scontri diretti a vantaggio loro. Mi sembra impossibile.
Che c'entra? La Champions è impossibile su, chi ha detto il contrario?
Lo dico ora dopo una vittoria: non mi piace per niente, è un pericolo e presuntuoso. Non si può non fare giocare Isaksen e Rovella che dovrebbero essere il nostro futuro. Anzi no, Rovella ha giocato 5 minuti. Da trequartista. Genio.
E ora vediamo che succederà con Guendouzi. Queste partite dovrebbero servire a costruire, non a puntare su Pedro, vabbè cmq sono pronto ad essere massacrato
C'e solo il polpaccio, i rapporti con Guendouzi sono buoni, detto ora all'intervista.
Mi raccomando, mai fare una modesta riflessione ed ammettere che noi non siamo gli allenatori che vedono i giocatori da vicino ogni santo giorno. No, non si può fare se si scrive su Lazionet.
mi pare in difficoltà perché la squadra sembra scenda in campo solo perché obbligata.e uno che ci sarebbe e gli servirebbe non lo tiene volentieri
non ho dubbi sulla sua serietà però.
secondo me metà rosa non gli serve e tre che terrebbe volentieri forse non ci saranno.
boh.
Quindi che parliamo a fa? Oppure si può scrivere solo per fare i complimenti? Ma santo Dio ma posso esprimere un' opinione o è un problema? L'ho pure motivata, spiegando cosa non mi convince, ma dimmi che non sei d' accordo, spiegami perché oppure non rispondere, fai quello vuoi ovviamente ma perché mi devi dare una risposta del genere?
un po' di confusione su chi schiarare in campo e chi non dovrebbe più vestire la maglia della Lazio.
un peccato. ma il giudizio, almeno il mio, è sospeso fino a quando non gli verrà data una squadra sua e soprattutto una squadra con qualità, perchè questa è veramente scarsa.
Sospeso in eterno quindi? :=))
Ha vinto, oggi ha ragione luiSpero che abbia sempre ragione lui, fino alla fine.
Bravo!
Giá vedere gente che il prossimo anno ci sará tipo Isaksen e Rovella, ci darebbe un´idea.
Buono il pressing
Buona la grinta e la voglia
Bene gli abbracci il bastone e la carota.
Male davanti ma non è colpa sua anche se si può fare meglio.
Male la gente fuori ruolo. Lazzari Rovella su tutti.
Male pedro preferito spesso a isaksen..
Cmq l'impronta c'è e questo mi fa piacere.
Non ho detto che non puoi parlare o esprimere la tua opinione, lungi da me. E’ che da ultimo qui su questo sacro forum si esprimono opinioni gratuite, cattive, violente (e non mi riferisco a te, mi dispiace ho preso un tuo commento). Ma è colpa mia, quando la Lazio vince mi faccio poche domande. E me rompe il cazzo leggere commenti simili al tuo anche quando sta squadra disgraziata porta a casa tre punti. Tutto qua.
Va bene, allora scusa se non ho capito, grazie della risposta ;)
Mi sento di condividere l'analisi di RG e la sintesi di rocchigol.Io penso che finché c’è una concreta possibilità di entrare in Europa me la gioco al meglio
Alcune cose mi piacciono, a cominciare dal fatto che la mano cominci già a vedersi, mentre varie scelte mi lasciano un po' perplesso, soprattutto nella prospettiva che queste partite dovrebbero servire a gettare le basi per la prossima stagione. Allora non ha molto senso continuare a dare minutaggio a gente che andrà sicuramente via, a scapito dei pochi giovani e validi sui quali si dovrà costruire il futuro.
Ma ci sta che gli siano state date altre priorità (qualificazione europea), per cui la transizione è più graduale e lui deve andare sul sicuro.
Mi sento di condividere l'analisi di RG e la sintesi di rocchigol.Secondo me la prossima stagione va preparata in estate, adesso bisogna pensare solo alle poche partite che restano, sticazzi se Pipe va via. Giusto che sia lui il titolare.
Alcune cose mi piacciono, a cominciare dal fatto che la mano cominci già a vedersi, mentre varie scelte mi lasciano un po' perplesso, soprattutto nella prospettiva che queste partite dovrebbero servire a gettare le basi per la prossima stagione. Allora non ha molto senso continuare a dare minutaggio a gente che andrà sicuramente via, a scapito dei pochi giovani e validi sui quali si dovrà costruire il futuro.
Ma ci sta che gli siano state date altre priorità (qualificazione europea), per cui la transizione è più graduale e lui deve andare sul sicuro.
Per quanto non mi piaccia l´idea di calcio Tudor va supportato al 100%. Ho il timore che certi buoni risultati (con calendario morbido) vadano a "ammorbidire" una rivoluzione che é assolutamente necessaria e non vorrei che come al solito si vada sempre per "compromessi" (come quelli che vediamo).
peraltro se è vero che in Champions tiri fuori almeno 50 milioni se superi il primo turno, l'ultima volta in Europa League mi sembra che ne abbiamo incassati una venticinquina.
Quindi non andare in Europa per niente o in Conference sarebbe un problema. Almeno l'E. L. ce li dobbiamo garantire. Poi quello che dovremo fare il prossimo anno lo inizieremo a costruire il prossimo anno, anche se ho idea che alcune cose le già sta impostando e valutando adesso.
Ma per ora la priorità va ai risultati.
Per me Tudor va lasciato lavorare e basta.
Siamo in chiusura di campionato, ci sono punti da fare e non si può andare tanto per il sottile.
A me manda ai matti in generale che ci siano tifosi che non vogliono andare in Europa a prescindere se non si tratta di Champions.Anche perché ormai hai una rosa ed un monte ingaggi parametro alla disputa delle coppe europee.
Per me tra un po' arriveremo pure al punto che non si vorrà manco andare in Champions per paura del doppio impegno settimanale.
peraltro se è vero che in Champions tiri fuori almeno 50 milioni se superi il primo turno, l'ultima volta in Europa League mi sembra che ne abbiamo incassati una venticinquina.
Quindi non andare in Europa per niente o in Conference sarebbe un problema. Almeno l'E. L. ce li dobbiamo garantire.
Anche perché ormai hai una rosa ed un monte ingaggi parametro alla disputa delle coppe europee.
Quindi incassare almeno i proventi dell'E. L. è quasi necessario per mantenere il livello.
Sì ma a prescindere io mi ricordo anni di attesa e poi la liberazione quando finalmente ci qualificammo per la coppa UEFA.
È un modo per avere un obiettivo, un sogno, un'occasione in più di riscatto se va male in campionato.
Invece no, ci preoccupiamo dell'eventuale stanchezza de sti ragazzini milionari.
Vabbè.
A me la conference fa cacare, o EL o niente. I soldi li cacasse padre suino
Per me sta facendo benissimo finora.
Considerando in che clima è arrivato e il calendario che ha avuto.
Mi piace quando parla, sempre positivo e propositivo.
Mi piace che è arrivato è ha sperimentato subito, senza scuse.
Conosco i miei polli, la conference diventerebbe la normalità abbassando ancora di più le aspettative
A me la conference fa cacare, o EL o niente. I soldi li cacasse padre suino
Conosco i miei polli, la conference diventerebbe la normalità abbassando ancora di più le aspettative
Sicuramente fa cagare. Ma mettiamoci l'anima in pace che ci giocheremo di nuovo prima o poi.Il problema è che ogni volta che abbiamo la doppia competizione, utilizziamo l’esistenza della seconda per giustificare i risultati scadenti nella prima.
Una società sana e un ambiente ambizioso deve voler vincere pure il trofeo berlusconi.
A Genova era un bel test. Concordo con chi sostiene che il lavoro si vede soprattutto sulla testa, la squadra sembra più viva e soprattutto nuovamente padrona dei vari momenti della partita. Dal punto di vista del gioco la partita migliore resta paradossalmente il suo esordio, ma del resto certi difetti sono proprio strutturali. La speranza è che un finale di stagione positivo non sia funzionale a gettare la polvere sotto il tappeto sui problemi di questa rosa.
In ogni caso questa settimana avremo un'altra risposta su uno dei grossi difetti di questa squadra, quello della gestione del triplo impegno. Con la Juve mi aspetto una bella prestazione a prescindere, col Verona boh.
Non comprendo tanto questa distinzione tra il fatto di dover fare punti oggi e vedere chissà cosa domani, come se fosse importante. Tudor deve fare punti e basta. Oggi e domani. Oggi deve provare ad arrivare quinto che non arrivarci sarebbe un fallimento (e se quinte ci arrivano le merxe pure una rosicata).
Magari passare anche il turno in CI.
L'anno prossimo dovrà provare ad arrivare in CL. Se ottiene questi risultati, dove avrà giocato Lazzari cosa conta?
L'insoddisfazione latente attuale, d'altronde, deriva dal derby perso in maniera piuttosto bizarra (con i migliori in panca) e dalla pessima prestazione in CI. Partite che hanno reso sbagliate alcune scelte. Avesse vinto pure quelle partite, oggi ci sarebbero altri giudizi.
C'era vita oltre il 433, non era difficile ipotizzarlo, inoltre ha praticamente mezza rosa a disposizione.
Daje Igor
voglio proprio vedere un giocatore che va dal mister a dirgli "il problema sei tu" - ha ulteriormente logorato un ambiente già al limite.
La conference è sempre stata e resta una coppa importante perché trofeo europeo ufficiale.Ma qui la si schifa solo perché l'ha vinta la roma.
È ciò non cambia a prescindere da quel che ne pensa uno, dieci, mille laziali
Conosco i miei polli, la conference diventerebbe la normalità abbassando ancora di più le aspettativeDiventerebbe l'obiettivo stagionale, raggiunto il quale si potrà parlare di stagione eccellente
Questo è lapalissiano. Anche fosse solo da un punto di vista economicola differenza arrivando in finale tra EL e conference league è poca roba, 6o7 mln.
Sicuramente l'Europa League è assolutamente preferibile (e anche il livello delle avversarie dovrebbe essere più appetibile e stimolante).
Però ecco tra Conference e niente pur turandosi il naso credo sarebbe sempre preferibile l'opzione europea. Poi ovvio che conta sempre come la affronti, perché rischia di diventare un calvario se affrontata al livello di "gite enogastronomiche".
Ma qui la si schifa solo perché l'ha vinta la roma.sicuramente per molti e' cosi ma io ti assicuro che non la schifo perche l ha vinta la roma , la schifo perche e' una coppa inutile ,senza prestigio , senza soldi ,senza partite vere ,che ti incasina solo il percorso in campionato .
Per manifestare superiorità.
Il campo gli sta dando ragione , ma non riesce a piacermi . Comunque finché vince ha ragione lui.Vediamo.
Sintesi perfetta, as usual :beer:
Poi, visto che abbiamo cambiato allenatore e che sarà un'estate particolare a livello di mercato, sull'esperienza europea cullo speranze quantomeno di atteggiamento modificato rispetto al passato.
E, detto tra noi, da vaz in poi se dovessimo trovarci a giocare una finale anche fosse solo di conference, verrò a controllare tutti i netters critici verso quella competizione per vedere se saranno anche solo un po' emozionati 8) :D
Vai vai, sempre scritto da prima che la vincessero che è una competizione di merd.a e farlocca. Puoi pure riprendere i post.Si si, tu l'hai sempre schifata, lo ricordo. :beer:
la conference e' l esatta copia dell intertoto
ma come fate a dire che l intertoto non c entra nulla con la conference oh e' la copia un po aggiornata ma quella e' e ripeto intertoto era un trofeo europeo come la conference , la giocavano settime ottave ecc dei campionati come la conference , chi vinceva partecipava all europa league come la conference , poi si che si possono trovare delle differenze ma insomma quello e'
Un conto è dire che è una copia, altro dire che può richiamare ad essa. Sono due cose diverse.ma ci sono differenze sostanziali ,anzi ben maggiori pure tra la vecchia coppa campioni e l attuale champions league ma di quello parliamo , e tra conference e intertoto le differenze sono sicuramente meno
Le differenze ci sono eccome (e sono anche pesanti). Ripeto, per diverse edizioni erano addirittura 3 le squadre a vincerla e ad ottenere l'accesso alla Coppa Uefa. La differenza mi sembra sostanziale. Una coppa vinta da 3 squadre insieme, dai su.
Poi comunque nel contesto attuale sono due cose diverse, nel senso che la ECL è la 3° competizione europea mentre l'Interoto era appunto un play-off o giù di lì.
ma ci sono differenze sostanziali ,anzi ben maggiori pure tra la vecchia coppa campioni e l attuale champions league ma di quello parliamo , e tra conference e intertoto le differenze sono sicuramente meno
Si si, tu l'hai sempre schifata, lo ricordo. :beer:
@gruz
Il prestigio potrà averlo tra 15/20 anni, quando avrà una storia.
Come ogni cosa.
Intanto vinciamola, se ci dovessimo andare.
ma ci sono differenze sostanziali ,anzi ben maggiori pure tra la vecchia coppa campioni e l attuale champions league ma di quello parliamo , e tra conference e intertoto le differenze sono sicuramente meno
ma io vi faccio una domanda ,facciamo conto che andiamo a fa sta conference e l anno prossimo a marzo aprile siamo in corsa piena per la champions , e abbiamo domenica partita importante in campionato giovedi conference e domenica dopo partita importante in campionato, voi il turn over dove lo fareste ?A me dellA Champions non importa molto perché so che non la possiamo vincere (in questa configurazione societaria almeno).
e se a fine anno abbiamo l ultima domenica partita decisiva per andare in cahampions e subito dopo la finale della conference ,quale partita vorreste vincere se ne dovete scegliere solo una
A me dellA Champions non importa molto perché so che non la possiamo vincere (in questa configurazione societaria almeno).la champions non dobbiamo giocarla per vincere ma per crescere , poi non ci lamentiamo se vinciamo la conference e facciamo mercati ridicoli perche non c'e' una lira , che gia facciamo fatica con i soldi figurati senza .
Per cui credo che preferirei la conference.
Però è pure vero che alcuni avversari della conf. Sono piuttosto scarsi per cui magari si può schierare qualche riserva, dipende dalla situazione.
In caso di finale sicuramente tutti i titolari in finale.
So' passate cinque ore e vi ritrovo ancora a parla' di Conference? Non è che qualcuno, vedendo i festeggiamenti di altri (fatti ad uso e consumo dei soliti beoti che in quel modo si sono scordati l'annata fallimentare chiusa di nuovo al settimo posto o giù di lì), l'ha scambiata per una coppa che conta qualcosa? Non conta un cazzo se la vince la roma, la Fiorentina o la Lazio.
Il che vuol dire che la festeggerei esattamente come una coppa Italia, felice del successo ma conscio di ciò che è (nello specifico, una coppa inventata per chi ha fallito, o non può fare meglio, nel proprio campionato).
E tanto per essere chiaro: se qualcuno quest'anno vincesse una coppa vera, oltretutto contro avversari di spessore, rosicherei alla grande (in questo caso si), perché l'Europa League equivale come prestigio (meno come difficoltà) quasi ad uno scudetto, altro che l'intertoto spacciato come Champions.
ah te credo che rosichirei se dovessero vincere l europa league mica me vergogno a dirlo, il problema e' che loro si erano convinti che io gli dicevo che la conference non valeva un cazzo pensando che me stessi a magna il fegato .
io non ho nessun problema ad ammettere quando rosico , l anno che stavano in semifinale champions mi so giocato 500 euro sulla vittoria coppa loro come assicurazione sulla vita
ma io vi faccio una domanda ,facciamo conto che andiamo a fa sta conference e l anno prossimo a marzo aprile siamo in corsa piena per la champions , e abbiamo domenica partita importante in campionato giovedi conference e domenica dopo partita importante in campionato, voi il turn over dove lo fareste ?
e se a fine anno abbiamo l ultima domenica partita decisiva per andare in cahampions e subito dopo la finale della conference ,quale partita vorreste vincere se ne dovete scegliere solo una
So' passate cinque ore e vi ritrovo ancora a parla' di Conference? Non è che qualcuno, vedendo i festeggiamenti di altri (fatti ad uso e consumo dei soliti beoti che in quel modo si sono scordati l'annata fallimentare chiusa di nuovo al settimo posto o giù di lì), l'ha scambiata per una coppa che conta qualcosa? Non conta un cazzo se la vince la roma, la Fiorentina o la Lazio.
Il che vuol dire che la festeggerei esattamente come una coppa Italia, felice del successo ma conscio di ciò che è (nello specifico, una coppa inventata per chi ha fallito, o non può fare meglio, nel proprio campionato).
E tanto per essere chiaro: se qualcuno quest'anno vincesse una coppa vera, oltretutto contro avversari di spessore, rosicherei alla grande (in questo caso si), perché l'Europa League equivale come prestigio (meno come difficoltà) quasi ad uno scudetto, altro che l'intertoto spacciato come Champions.
Pure sta storia della Champions che porta i soldi andrebbe ridimensionata, soprattutto visto il Presidente che abbiamo. È vero per le altre squadre, per noi conta più o meno lo stesso: l anno scorso con qualificazione in CL che tutti credevamo ci avrebbe portato ad un mercato un tantinello superiore al nostro solito, in realtà non mi sembra che siano stati investiti tutti sti soldi della CL. È stato fatto un mercato interessante, a tratti lungimirante ma io tutta sta differenza non l ho vista. Se questa deve essere l antifona, io non so se preferisco mettermi in bacheca una ECL piuttosto che 40 pippi di cui se ne spendono i soliti 10 con le solite formule.
Per noi la CL era un bancomat fondamentalmente, nessuno con sto pizzicagnolo come presidente può pensare di competere X vincerla, ma se anche il Bancomat ogni volta che prelevo mi consente una marginalità sul mercato minima...bo?
...però se martedì siamo solo 30k per una semifinale di ritorno in cui bisogna ribaltare uno 0-2 i Laziali sono tacciati di essere pessimi tifosi.
E tocca leggere che per una finale di una competizione europea bisognerebbe snobbarla perché vale quanto una coppa Italia.
Siamo surreali.
Ma senza i soldi della CL non metti in piedi una rosa che poi va avanti nelle coppe..
La storia insegna che
20 anni di Lotito non mi sembra che abbiamo mai fatto cammini esemplari in Europa.
Tra niente e niente preferisco un giro in CL e giocarmi le partite contro squadre importanti che farmi un giro su qualche campetto di periferia Europea
Era dei sesti comunque... e noi la maggior parte delle volte siamo arrivati lì o sotto...Eh ...è proprio questo è il problema (per chi non dà valore alla Conference).
Ovvio che se stai in conference la devi onorare. Ma non deve diventare un salvagente per la stagione. Idem la coppa Italia, infatti io avrei scambiato la vittoria contro l’Atalanta per la CL quell’anno, potete riprendere i post.
La conference allora è una coppa tra squadre europee, sicuramente non di primo livello ma manco noi siamo di primo livello, forse è questo che a qualcuno sfugge o vuole far finta di non vedere.
la lazio anche co sta sciagura che abbiamo come presidente puo e deve ambire ad essere competitiva in europa league , hanno fatto finale in questa coppa squadre come eintracht, rangers villareral, roma dnipro marsiglia, espanyol shaktar , werder brema, braga ,zenit, bilbao ecc ecc dall anno prossimo sara pure meno complicata, non la dovremmo manco nomina la conference , ma non per sentirci superiori ma perche non siamo inferiori a queste squadre .
se poi falliamo in campionato e andiamo in conference oh se la vinciamo un sorriso lo facciamo , magari pure il pugnetto ma dal giorno dopo bisognerebbe pensa ad altro , a come fare per non ricapitarci mai piu , a come fare magari per essere piu competitivi per arrivare in champions , a come fare se non si arriva in champions ad essere piu competitivi in europa league e non certo a perdere tempo a fare caroselli per strada per la coppa dei degradi , quelli li dovrebbero fare se la vincono i tifosi del bologna del torino ecc
mai e poi mai per come la vedo io un tifoso laziale dovrebbe preferire una vittoria in conference a una qualificazione in champions perche e' sintomo di disperazione , capisco che co lotito manco c abbiamo tutti i torti a esse disperati pero dai
Io ricordo i festeggiamenti in piazza del popolo e caroselli tutta la notte per una coppa Italia vinta giocando cinque partite, di cui la prima con una squadretta.Aspetta. Un conto è festeggiare la sera della finale e basta, questo è il minimo sindacale, un conto è passare i successivi sei mesi a vivere di questo e fracassare le palle al mondo. Ho visto riommici col tatuaggio della coppa tatuata sui polpacci eh...
cosa detta pure da Sarri, comunquemica tanto...io mi ricordo di più Sarri dire che non aveva i giocatori per il suo gioco
mica tanto...io mi ricordo di più Sarri dire che non aveva i giocatori per il suo gioco
mica tanto...io mi ricordo di più Sarri dire che non aveva i giocatori per il suo giocoSarri a un certo punto questa stagione ha proprio detto che se i giocatori che devono fare la differenza, manco riescono a saltare l’uomo, ciao core
Sarri a un certo punto questa stagione ha proprio detto che se i giocatori che devono fare la differenza, manco riescono a saltare l’uomo, ciao coreIo sto più con Tudor
Prima ancora aveva detto che lui li porta ai 16 metri, poi serve la giocata
Concordo con Tudor e con Sarri
Anche io, comunque lo disse anche Guardiola 'sta cosa, parlando proprio del Sarri di napoli... un allenatore intelligente lo sa che in campo ci vanno i calciatoriProprio per questo sto più con Tudor che con Sarri
Resta che un allenatore è pagato per fare di necessità virtù, soprattutto in una squadra che non può spendere 200 milioni sul mercato (e anche qui, l'allenatore è pagato per vincere contro squadre che spendono 200 milioni)... se no davvero ci puoi mettere chiunque .
Se la Lazio facesse la ECL forse vedremmo qualche giovanissimo in campo. Forse.
A Genova il più giovane era Mandas, 22 anni, dopo di lui Gila, 23. All'inizio in campo c'erano più 30enni che under 30.
Vedevo il Clasico l'altra sera.Cantera del Barcelona. Chi può paragonarsi alla Masia?
Lamine Yamal, nato nel 2007, 16 anni.
Fermin Lopez, nato nel 2003, 21 anni.
Pau Cubarsi, nato nel 2007, 16 anni.
Questa gente è titolare contro il Real Madrid ed in Champions League.
Cantera del Barcelona. Chi può paragonarsi alla Masia?
Siamo d'accordo ma da noi manca anche il coraggio di buttare dentro ragazzi così giovani.Ma sono non dico al livello dei tre che hai citato (e ci sono pure Pedri e Gavi), ma in grado di giocare in serie A una trentina di minuti?
Siamo d'accordo ma da noi manca anche il coraggio di buttare dentro ragazzi così giovani.
Vedevo il Clasico l'altra sera.Eh ho capito ma Yamal e Cubarsì so du fenomeni ( e Fermin un campioncino ).
Lamine Yamal, nato nel 2007, 16 anni.
Fermin Lopez, nato nel 2003, 21 anni.
Pau Cubarsi, nato nel 2007, 16 anni.
Questa gente è titolare contro il Real Madrid ed in Champions League.
Possibile che in Italia non si possa investire in quel modo nelle giovanili?
Il Barca è pieno di buffi.
Facile investire pagando coi soldi del Monopoly.
L`Atalanta gioca con Ruggeri (quarta stagione in Serie A, 21 anni), Scalvini (terza stagione in Serie A, 20 anni appena compiuti); la Juventus ne ha diversi tra Miretti, Iling-Junior, Yildiz, Kean, Huijsen ecc.
Noi siamo ancora nel 2004: prima facevamo le squadra con gli amici degli agenti di Tare, ora mettiamo su squadre di vecchi per poter portare il risultato a casa. Chi è bravo, a quell`età, non sta a giocare con giocatori di 2-3 anni più giovani.
Vista la carriera, presumo perché i nostri sono effettivamente scarsi... perché Keita, Strakosha, Luiz Felipe, Milinkovic, Onazi, ecc a 20 anni (o meno) giocavano anche da noi.
Si ma è tutta gente che hai acquistato, c'è stato un esborso di soldi per averli.
L'ultimo giocatore venuto su dalle giovanili è Cataldi.
Si ma è tutta gente che hai acquistato, c'è stato un esborso di soldi per averli.
L'ultimo giocatore venuto su dalle giovanili è Cataldi.
Oddio, Strakosha non era in primavera? Anche Keita e Onazi?
Così come Murgia per dire, uno che c'ha fatto pure vincere un trofeo.
Cioè, è gente presa per la primavera comunque... non è che Iling-Junior, Yildiz, Kean e Huijsen stan lì dai pulcini eh..
Forse Onazi.
Keita l'hai pagato 300mila euro, anche Strakosha credo che qualcosa abbiamo pagato.
Io parlo di gente che si fa tutta la trafila nelle giovanili e per quelli della Juve vale lo stesso discorso nostro, ne faccio una questione a livello nazionale, la FIGC dovrebbe investire pesantemente sulle scuole calcio.
Sì, ma come ti hanno scritto sopra... non esiste per nessuna squadra chi si fa tutta la trafila delle giovanili, soprattutto nel calcio moderno. I Nesta e i totti (che poi non so se han fatto tutta la trafila) non esistono più.
Il problema qui semmai è non far giocare mai i giovani (che ne abbiamo diversi) a discapito di gente che non si regge in piedi... e questo per me è un po' colpa degli allenatori che abbiamo avuto, troppo "italiani"
Spero con Tudor cambi, ma chiaro che ora, appena arrivato, non è che può sperimentare con Fernandes o Gonzalez, per dirne due, tocca vincere le partite, anche 1-0 sculandole...
A me pare che in Spagna invece i giocatori facciano tranquillamente tutta la trafila delle giovanili e le squadre continuino a sfornare talenti.
A me pare che in Spagna invece i giocatori facciano tranquillamente tutta la trafila delle giovanili e le squadre continuino a sfornare talenti.siamo sicuri, real e barcellona certamente (con un potere enorme) forse il bilbao (per ragioni geopolitiche e di appartenenza), per il resto boh.
Ma come fai a trovarteli in casa se hai un numero bassissimo di ragazzi nelle nostre scuole calcio?
Un confronto con quelli dellà sarebbe impietoso.
Ma come fai a trovarteli in casa se hai un numero bassissimo di ragazzi nelle nostre scuole calcio?
Un confronto con quelli dellà sarebbe impietoso.
Ma come fai a trovarteli in casa se hai un numero bassissimo di ragazzi nelle nostre scuole calcio?
Un confronto con quelli dellà sarebbe impietoso.
Un compagno di classe di mia figlia, 8 anni, Laziale, è molto bravo a calcio e lo volevano sia la Lazio che il rioma.
Lui autonomamente ha scelto il rioma, con la morte nel cuore.
È già così da (almeno) 30 anni, cioè da quando facevo la scuola calcio io. Ma immagino che il fenomeno abbia radici più antiche.
Ciò non toglie che lotito non abbia fatto niente per contrastarlo.
Solo una cosa non capisco: perché Pedro e non Isaksen, praticamente da quando si è insediato sulla nostra panchina
Solo una cosa non capisco: perché Pedro e non Isaksen, praticamente da quando si è insediato sulla nostra panchinaPer me voleva gestore il risultato perché fisicamente eravamo calati.
Il conto recita derby perso e fuori dalla Coppa Italia.Se solo fosse rimasto il profeta saremmo fuori pure dalla lotta all'Europa.
Al momento.
Per me voleva gestore il risultato perché fisicamente eravamo calati.Ma mette sempre Pedro, intendo da quando è qui
Felipe fa una discreta fase difensiva, Isaksen no.
Da Pedro si aspetta, in queste fasi, l'abitudine e l'esperienza di gestire questi momenti.
Poi io avrei messo Isaksen...
Per me voleva gestore il risultato perché fisicamente eravamo calati.
Felipe fa una discreta fase difensiva, Isaksen no.
Da Pedro si aspetta, in queste fasi, l'abitudine e l'esperienza di gestire questi momenti.
Poi io avrei messo Isaksen...
Ma io sono d'accordo eh.
Sarebbe il caso che lo avvisassero che lui e ciro sono ormai figurine panini, nel caso non se ne fosse accorto..
Altro che esperienza ed attitudine
Stasera la squadra e la partita, per come impostata, mi sono piaciute.3421, modulo non tagliato per Isaksen purtroppo.
Spero che FA abbia sentito qualche dolore o era già affaticato perché sennò è un cambio da lapidazione.
Fatti comprare chi ti serve per applicare questo tuo 3 5 2 che a me non dispiace..
Se solo fosse rimasto il profeta saremmo fuori pure dalla lotta all'Europa.
Peccato, poteva essere triplete.
Pedro è cattivo.
Isaksen molle
Sta facendo il massimo con quello che ha a disposizione.
Bravo.
Già.
Verona sarà un altro bel test. Siamo reduci da due partite molto intense e storicamente soffriamo il triplo impegno, sono curioso di vedere la prestazione di sabato.
Se solo fosse rimasto il profeta saremmo fuori pure dalla lotta all'Europa.Grande sciocchezza ma sono sicuro che lo sai anche tu. Tra l'altro, ci si lamentava del tiki taka e palla indietro di Sarri anche in svantaggio, non mi sembra di vedere grandi progressi in questo senso, al pari del golden gol, che con noi è una regola, anch'esso contestato al tecnico precedente
Peccato, poteva essere triplete.
Ma poi per quale stracaxxo di motivo giochiamo ancora una volta di sabato dopo aver avuto l’impegno infrasettimanale?Perché lodido gommanna
i cambi non mi hanno convinto.FA e Gila infortunati
boh.
i cambi non mi hanno convinto.Un buco nero, altro che non convincono.
boh.
FA e Gila infortunatiFelipe non risulta infortunato
Felipe non risulta infortunatoLo ha detto Rodia, problema al piede e non ne aveva più
Speriamo di recuperare qualcuno, sembra un pronto soccorso a ferragosto...
E cmq altra partitona di LA, finalmente messo a giocare dove può mettere la sua classe al servizio della squadra.Luis Alberto è l'unico giocatore ad oggi imprescindibile in questa squadra, con buona pace di chi pagherebbe per vederlo fuori dalla Lazio
Altri 2 assist, scrivo nel topic del mister perché il suo è stranamente chiuso, bah...
E cmq altra partitona di LA, finalmente messo a giocare dove può mettere la sua classe al servizio della squadra.
Altri 2 assist, scrivo nel topic del mister perché il suo è stranamente chiuso, bah...
Abbiamo in naftalina Pellegrini e Isaksen che fino a 2 mesi fa se non venivano messi partivano le contraeree..
E cmq altra partitona di LA, finalmente messo a giocare dove può mettere la sua classe al servizio della squadra.Nella precedente gestione, 130 presenze 17 gol, 30 assist
Altri 2 assist, scrivo nel topic del mister perché il suo è stranamente chiuso, bah...
Felipe non risulta infortunato
Colpaccio quasi riuscito poi buttato al tutto cesso con quei cambi.
La squadra comunque è viva e sono sicuro ci farai divertire.
Prima però liberarsi di ex giocatori e prime donne
Nella precedente gestione, 130 presenze 17 gol, 30 assist
Giusto per rimettere sempre la chiesa al centro di formello e delle percezioni errate
C'era Sergio.E quest’anno c’era Guendouzi, quindi? Se con Sergej non doveva fare 2 ruoli, a maggior ragione con uno come il francese
Non doveva quindi fare 2 ruoli.
La percezione sbagliata l'ha avuta Sarri perso il serbo, ma non se ne è curato.
E cmq è il giocatore più forte che abbiamo e non lo devi dire a me.
Contavano il derby e la coppa Italia.Mi sembra ingeneroso, sta qui da un mese, ha cambiato modulo con giocatori non adatti al suo gioco, personalmente lo giudichero il prossimo anno, mi sembra il minimo, la squadra comunque sembra più viva, te lo dico da sarrista deluso
Perso il derby e usciti dalla coppa.
Un gran lavoro proprio
Contavano il derby e la coppa Italia.
Perso il derby e usciti dalla coppa.
Un gran lavoro proprio
Ho letto le interviste e Tudor avrebbe detto che al prossimo calciomercato gli compreranno giocatori adatti al suo calcio. Mi ha fatto tenerezza.
La qualificazione è stata compromessa all'andata. Ieri meglio, ma alla fine siamo fuori. Mi viene da dire che, se, poi, quelli che tirano, gli allenatori li sostituiscono con quelli che non tirano, un po' c'entrano anche loro. Però, non è che sia così facile rimontare due gol alla juve. Bello LA, che se lo metti a fare assist, fa assist e pure Castellanos fa due gol.
Usciamo coi complimenti, alla fine. Come le squadre medie. E da un certo punto di vista, meglio aver evitato i supplementari.
Ho letto le interviste e Tudor avrebbe detto che al prossimo calciomercato gli compreranno giocatori adatti al suo calcio. Mi ha fatto tenerezza.
Condivido.
Uno dei segnali più preoccupanti di questa situazione è che ora festeggiamo anche i risultati parziali, a fronte di eliminazioni.
Una Juve non trascendentale era forte di un vantaggio importante e l’ha amministrato, con qualche affanno, portando a casa la qualificazione con il minimo sforzo, aspettando il nostro inevitabile calo.
per me questi primi mesi servono solo a fargli capire chi può restare e chi no.
riguardo ai lor signori, gli stessi che corrono ora capace che tra 6 mesi si faranno rodere il culo.
per me questi primi mesi servono solo a fargli capire chi può restare e chi no.ok e poi lotito esegue?
riguardo ai lor signori, gli stessi che corrono ora capace che tra 6 mesi si faranno rodere il culo.
ok e poi lotito esegue?
gli dice che vuole kamada e LA e non vuole immobile.
cosa fa lotito?
e che non vuole altri in rosa tipo vecino cataldi hisay pellegrini isaksen o che preferisce un altro cc a guendozi.
sparo a caso non ce l'ho con te.
ma lotito le liste se le sbatte.
Doveva mettere Isaksen al posto di FA, dopo l'uscita del brasiliano siamo scomparsi in attacco.I cambi sono il primo dei problemi nei quali si incastra, è già successo. Con Felipe malandato, puntare ancora su Pedro mi sembra un accanimento terapeutico, pensavo potesse dare una chance al danese anche perché con i supplementari in arrivo Pedro sarebbe andato in affanno. Anche con Ciro, credevo potesse aspettare a metterlo qualora avessimo raggiunto i supplementari
Unico appunto.
ok e poi lotito esegue?
gli dice che vuole kamada e LA e non vuole immobile.
cosa fa lotito?
e che non vuole altri in rosa tipo vecino cataldi hisay pellegrini isaksen o che preferisce un altro cc a guendozi.
sparo a caso non ce l'ho con te.
ma lotito le liste se le sbatte.
per me questi primi mesi servono solo a fargli capire chi può restare e chi no.ma infatti parla spesso "al futuro".
riguardo ai lor signori, gli stessi che corrono ora capace che tra 6 mesi si faranno rodere il culo.
se lotito fa il furbo ci ritroveremo senza allenatore
manca opzione 3.
sa come funziona ma mette le mani avanti parandosi il xulo.
er panza non lo accontenta lui resta ma aveva chiesto il mercato e non è stato accontentato.
se va male non è colpa sua se va bene ci accanna perché qui non c'è il progetto e trova una panca migliore.
il gioco delle parti.
troverà per forza un compromesso.
pensa solo alle situazioni monstre.
voleva FA. lascia. sostituto di pari valore?
immobile non gli serve. rischia di trovarlo in rosa e non avrà una punta in quel caso.
LA rischia di restare a sto punto costretto e vacci a ragionare.
vuole kamada che potrebbe lasciare.
diciamo che metà gli andrà bene e metà se le farà andare bene.
idem il resto del mercato.
compromesso.
unico errore di IERI e in GENERALE, valorizzare e far giocare poco Isaksen.
E' giovane, veloce, futuribile ecc.
Ieri era l'unico che dopo il 70esimo poteva strappare e sparigliare.
Ragionandoci comunque, gli investimenti da fare non sono tantissimi.
Sostituto di Pedro, sostituto di Immobile, esterno sinistro, un difensore e (proprio per strafare) un centrocampista.
Questo ovviamente mantenendo la rosa che abbiamo.
Ragionandoci comunque, gli investimenti da fare non sono tantissimi.Per me 4 titolari: sostituito di Felipe, due esterni, punta
Contavano il derby e la coppa Italia.
Perso il derby e usciti dalla coppa.
Un gran lavoro proprio
:lol:
Tempistica : L'indomanidi una bella vittoria (di pirro)di un'eliminazione contro la juventus.
ottima partita MisterA me colpisce di più il fatto che Rovella giochi poco.
mi spiace solo per la scelta di Pedro per Isaksen
secondo me il Danese deve giocare di più
A me colpisce di più il fatto che Rovella giochi poco.
Me lo posso spiegare solo con il fatto che deve recuperare gradualmente.
Ti prego basta con pedro.Capisco che abbia sperato in una specie di "canto del cigno" in una partita importante (come hanno fatto Immobile e Pedro in CL).
Usiamo le parole giuste. Aiuta la discussione.
Siamo stati tre anni a criticare Sarri che non si adattava alla squadra, ora arriva Tudor e gli fanno 5 acquisti ideali. Mi pare un po' surreale.
Avrà gli scarti che tornano indietro e due o tre giocatori comprati a caso come si potrà. Lo sappiamo già tutti. E con quello che arriva dovrà fare l'annata.
Se vuole la squadra ideale, sta fresco e farebbe bene ad andarsene subito.
Non siamo la squadra a cui serve l'allenatore che fa il suo gioco ideale con la squadra ideale. Ci serve quello che se la cava con la squadra non ideale.
L'eliminazione è figlia di un confronto di due partite giocate a distanza di due settimane.
Oggi è l'indomani di ieri.
E io parlo di oggi.
;)
Titolo del Topic : Igor Tudor
Argomento del Topic: Claudio Lotito e come saboterà il lavoro dell'allenatore.
Tempistica : L'indomani di una bella vittoria (di pirro) contro la juventus.(La seconda in tre partite ravvicinate).
Come vivere male la Lazio, H24, 7su7.
:beer:
Appunto, non aiuta.
La Lazio ha un problema sistemico con le gare ad eliminazione diretta con andata e ritorno.
Lo ha avuto con Inzaghi dopo la lontana Salisburgo, con Sarri eccetto la scampagnata col Cluj, e Tudor sta confermando il trend.
Credo sia lapalissiano.
In ogni percorso di Coppa arrivano 32 squadre alla fase finale, di cui 31 hanno il nostro stesso difetto.
Se vediamo la statistica dei primi tempi in serie A la Lazio sarebbe terza in classifica. Non quinta, ma terza.
Mi pare evidente che non abbiamo ancora risolto il problema di cambi adeguati al livello delle avversarie dirette e anche ieri si è visto (complici gli infortuni).
Daje igor
Siamo stati tre anni a criticare Sarri che non si adattava alla squadra, ora arriva Tudor e gli fanno 5 acquisti ideali. Mi pare un po' surreale.
Avrà gli scarti che tornano indietro e due o tre giocatori comprati a caso come si potrà. Lo sappiamo già tutti. E con quello che arriva dovrà fare l'annata.
Se vuole la squadra ideale, sta fresco e farebbe bene ad andarsene subito.
Non siamo la squadra a cui serve l'allenatore che fa il suo gioco ideale con la squadra ideale. Ci serve quello che se la cava con la squadra non ideale.
Ma quello era il santone in tuta al terzo anno e non doveva azzardarsi, Tudor è il simpatico in abito sociale al primo e può farlo
ariappunto.
il nostro non è un problema di un "singolo percorso di coppa", ma l'incapacità di superare "un singolo turno ad eliminazione diretta" da quando sono stati introdotti i 5 cambi.
Una questione ben diversa, che abbraccia 3 gestioni tecniche e almeno 5 stagioni, ma questo lo sai bene anche tu, data la tua intelligenza che non viene scalfita ai miei occhi neanche dalla risposta da burlone/lazzarone. :beer:
Ha ripetuto più volte che confida molto (direi quasi che è sicuro) nel mercato estivo; sul fatto che gli porterà giocatori adatti al suo gioco.
Io magari sbaglio, anzi molto probabilmente sbaglio, ma ho ls sensazione che per la società Lazio sia più facile accontentare Tudor rispetto a Sarri.
Ho l’impressione che i profili richiesti da Tudor abbiano dei costi più accessibili rispetto ai profili voluti da Sarri.
Ma magari, anzi molto probabilmente, mi sbaglio
ariappunto.
il nostro non è un problema di un "singolo percorso di coppa", ma l'incapacità di superare "un singolo turno ad eliminazione diretta" da quando sono stati introdotti i 5 cambi.
Una questione ben diversa, che abbraccia 3 gestioni tecniche e almeno 5 stagioni, ma questo lo sai bene anche tu, data la tua intelligenza che non viene scalfita ai miei occhi neanche dalla risposta da burlone/lazzarone. :beer:
i risultati questi sono eh
A Sarri veramente han comprato
Fa, Pedro, Zaccagni, Romagnoli, Casale, volendo anche Gila, Vecino, Provedel, poi Rovella, Guedouzi, Kamada, Isaksen e Casellanos, oltre a Pellegrini
Tutta gente presa per Sarri eh... da 4-3-3 ad esclusione di Kamada, che è stata una occasione.
Occhio che mandi in pappa il cervello della gente se fai notare che a Sarri per 3 anni gli è stato cucito addosso l'abito cambiando 17/18 giocatori su 23.Diciamole bene le cose, pronti via arrivano Felipe e Pedro, a 0, per poter almeno fare il 433, e Zaccagni, cedendo Correa, a memoria, più Hysaj e morchia varia
Ha ripetuto più volte che confida molto (direi quasi che è sicuro) nel mercato estivo; sul fatto che gli porterà giocatori adatti al suo gioco.
UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
:rotflol: :rotflol: :rotflol:
Ha un contratto non particolarmente lungo e puo' salutare Lotito senza molti problemi...vedi Marsiglia.
Diciamole bene le cose, pronti via arrivano Felipe e Pedro, a 0, per poter almeno fare il 433, e Zaccagni, cedendo Correa, a memoria, più Hysaj e morchia varia
La stagione dopo scadono i contratti di Reina, Luiz Felipe e Strakosha, che quindi vanno sostituiti
Esce Acerbi entra Romagnoli
Si aggiungono Vecino e Gila
L’estate scorsa è storia recente
Avessimo aggiunto senza cedere parlavamo di altro, il grosso è stato fatto in sostituzione di partenti, nel più classico degli esce uno entra un altro
Se pure questo deve essere motivo per cercare di dare addosso a quell’ingrato rincoglio.nito di Sarri, anche no
Le cose sono dette bene. Della Lazio di Inzaghi ad oggi restano Patric, Cataldi, Marusic, Immobile, Lazzari e Luis Alberto.
6 Calciatori a fronte di una rosa di 23 sono 17 giocatori nuovi nel giro di 3 anni.
Nei numeri il cambiamento è stato epocale, nella qualità possiamo discuterne da qui all'eternità.
A me personalmente i falsi storici stanno ampiamente sulle palle e che a Sarri non siano stati presi i giocatori è un falso storico anche perchè a me non va di controllare ma mi piacerebbe sapere come sia mutata la rosa di Inzaghi dall'ultimo anno di Pioli al suo ultimo anno.
UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHRiporto quanto gli ho sentito dire: l'anno prossimo con una preparazione intera e giocatori adatti al mio gioco da reperire sul mercato ...
:rotflol: :rotflol: :rotflol:
Riporto quanto gli ho sentito dire: l'anno prossimo con una preparazione intera e giocatori adatti al mio gioco da reperire sul mercato ...
Io, ripeto, ho l'impressione che sia più semplice accontentare lui che Sarri.
Aggiungo a quanto dice Achab che Felipe in realtá non si puó proprio considerare un nuovo acquisto.
Tra l´altro sugli esterni alti si é investito pochissimo e bisogna dare merito a Sarri di aver portato Felipe e Zaccagni a livelli alti.
L´esterno piú costoso é stato Isaksen.
I Kostic, Berardi non siamo mai riusciti a prenderli...ossia il giocatore che arriva e sai che dará un certo quid.
Per me non c´é stata rivoluzione perché al netto di tutto l´asse portante della squadra negli ultimi 6-8 anni é stato sempre Felipe, Ciro, Sergej, Luis Alberto. Sono questi quattro che da un decennio hanno prodotto tipo l´80% dei goal tra pre-assist, assist e goal.
Se vogliamo, Sarri ha rivoluzionato la fase difensiva e la rosa dei difensori. Cosa che dovremmo giocoforza rifare sebbene i 3 titolari di ieri mi sembrano buoni...Casale ormai mi da le stesse sensazioni di Wallace...grosso, in ritardo e impacciato
Le cose sono dette bene. Della Lazio di Inzaghi ad oggi restano Patric, Cataldi, Marusic, Immobile, Lazzari e Luis Alberto.
6 Calciatori a fronte di una rosa di 23 sono 17 giocatori nuovi nel giro di 3 anni.
Nei numeri il cambiamento è stato epocale, nella qualità possiamo discuterne da qui all'eternità.
A me personalmente i falsi storici stanno ampiamente sulle palle e che a Sarri non siano stati presi i giocatori è un falso storico anche perchè a me non va di controllare ma mi piacerebbe sapere come sia mutata la rosa di Inzaghi dall'ultimo anno di Pioli al suo ultimo anno.
Aggiungo a quanto dice Achab che Felipe in realtá non si puó proprio considerare un nuovo acquisto.Oddio Romagnoli, Kamada, Guendouzi sono della stessa categoria dei Kostic e meglio di quella dei Berardi (che su questo forum sembra Garrincha).
Tra l´altro sugli esterni alti si é investito pochissimo e bisogna dare merito a Sarri di aver portato Felipe e Zaccagni a livelli alti.
L´esterno piú costoso é stato Isaksen.
I Kostic, Berardi non siamo mai riusciti a prenderli...ossia il giocatore che arriva e sai che dará un certo quid.
Per me non c´é stata rivoluzione perché al netto di tutto l´asse portante della squadra negli ultimi 6-8 anni é stato sempre Felipe, Ciro, Sergej, Luis Alberto. Sono questi quattro che da un decennio hanno prodotto tipo l´80% dei goal tra pre-assist, assist e goal.
Se vogliamo, Sarri ha rivoluzionato la fase difensiva e la rosa dei difensori. Cosa che dovremmo giocoforza rifare sebbene i 3 titolari di ieri mi sembrano buoni...Casale ormai mi da le stesse sensazioni di Wallace...grosso, in ritardo e impacciato
Invece il falso storico risiede proprio nel far passare questa cosa come epocale, quando è nella normalità dei club di Serie A.
Rispetto al 20/21, ultimo anno di Inzaghi:
- il Bologna ha ancora in rosa 4 giocatori (Orsolini, Skorupski, De Silvestri, Soumaoro)
- la Fiorentina 6 come noi (Milenkovic, Martinez Quarta, Biraghi, Kouame, Bonaventura, Duncan)
- l'Inter 5 (Bastoni, De Vrij, Lautaro, Barella, Darmian)
- la roma 7 (Mancini, Smalling, Spinazzola, Karsdorp, Cristante, Pellegrini, Elsha)
- il Torino 5 (Vanta, Buongiorno, Rodriguez, Sanabria, Vojvoda)
- il Napoli 8 (Meret, Rrahmani, Mario Rui, Di Lorenzo, Lobotka, Zielinski, Osimhen, Politano)
Se vuoi proseguo, ma i nostri numeri sono assolutamente in linea con le altre, il farlo passare come fatto eccezionale è una delle tante storture utilizzate nell'ultimo triennio.
L'ultimo Pioli e l'ultimo Inzaghi condividono anche loro 6 giocatori: Patric, Parolo, Lulic, Radu, SMS e Cataldi.
Oltre a essere una stortura, non considera che non è che abbiamo sostituito scafandri con fenomeni
Strakosha Provedel
Luiz Felipe Casale
Acerbi Romagnoli
Leiva Rovella
Sergej Kamada/Guendouzi
Correa Felipe
Ecc.
È proprio una stortura per poter dire chissà cosa di Sarri, che ha avuto chissà che dono da chi gli ha costruito la rosa
Anche basta
Non ti credere.Non metto in dubbio che sia ambizioso e poco malleabile; ho soltanto l'impressione, probabilmente sbagliata, che i profili dei giocatori richiesti da Tudor siano economicamente - per la società Lazio - più accessibili rispetto ai profili graditi a Sarri.
Tudor è ambizioso e secondo me molto meno malleabile rispetto a Sarri che comunque aveva scelto la Lazio anche per la conduzione familiare della società (cosa che purtroppo gli si è ritorta contro).
Riporto quanto gli ho sentito dire: l'anno prossimo con una preparazione intera e giocatori adatti al mio gioco da reperire sul mercato ...
Io, ripeto, ho l'impressione che sia più semplice accontentare lui che Sarri.
Non metto in dubbio che sia ambizioso e poco malleabile; ho soltanto l'impressione, probabilmente sbagliata, che i profili dei giocatori richiesti da Tudor siano economicamente - per la società Lazio - più accessibili rispetto ai profili graditi a Sarri.
Dalla lista sopra a parte Milinkovic, sono tutti level up. Persino Leiva/Rovella visto che il Brasiliano ha firmato col Gremio e a Dicembre s'è ritirato per problemi al cuore.
Si ma infatti non ridevo di te ridevo della situazione.Non so cosa sia codesto wishful thinking, ma se è una "tua impressione": si, l'ho scritto più volte. E' una mia impressione, che non escludo sia sbagliata.
Lotito non gli prenderà nessun giocatore che Tudor chiede, a meno che non gli chieda parametri zero con ingaggio basso.
Deciderà lui come sempre: seguirà Fabiani solo nel caso in cui ci sia aria di affare a buon mercato.
Ma questo è un tuo wishful thinking.
I giocatori forti costano soldi, quelli che lotito si fa tagliare una mano invece di cacciare
Il mio epocale era ovviamente riferito alla nostra sfera.
Il confronto con la Serie A se mi dici che sta in linea io ti credo anche...mi hai risposto su di noi dove si è cambiato lo stesso numero di giocatori ma con 4 sessioni (estate/inverno) in anticipo...il che per i nostri metodi e tempi è un fatto eccezionale.
Questo denota una volontà societaria chiara che non ha mai messo alcun bastone nelle ruote di Sarri come invece è opinione comune sostenere.
Sulla qualità ti sta rispondendo JSV che sul forum gode di una fama superiore alla mia in quando a conoscenza dei giocatori e che mi trova d'accordo...pensare che quest'estate chi sia arrivato sia inferiore a chi sarebbe potuto arrivare è na panzana. Poi se vuoi discutiamo sui tempi che sono stati il vero bug.
Comunque si è OT
Oddio Romagnoli, Kamada, Guendouzi sono della stessa categoria dei Kostic e meglio di quella dei Berardi (che su questo forum sembra Garrincha).
Ah ma eri serio? Pensavo fosse na battuta.
per forza di cose la Lazio di Tudor non avrá il suo centro in Luis Alberto, Ciro, Felipe, Sergej
La cosa completamente assurda, laddove si nota che è assolutamente normale questo grado di turn over in rosa per tutta la serie A, anche squadre molto meno attrezzate di noi, è farla passare come una mezza rivoluzione perché si parla di noi.
Praticamente ci trattiamo da soli come quelli un po' speciali che parlano di sé in termini straordinari quando fanno l'ordinaria amministrazione.
Che belle premesse per il povero tudor
Ps. Per me il livello degli acquisti di quest'anno è buono, forse il migliore di tutta l'era lotito come media, il problema sono state le tempistiche e quanto rispondessero alle richieste di sarri (e domani di Tudor, visto che quello importa). Problema cronico del nostro mercato
No, sarebbe un miracolo:=))
:=))
Si stanno additando troppe colpe alla società per la stagione in corso.Tudor si giudicherà il prox anno il resto sono chiacchiere da bar.
A parte che il secondo posto di Sarri lo scorso anno è un mero regalo delle altre, dal momento che con 74 punti saremmo arrivati 4° l'anno precedente e addirittura 6° l'anno prima ancora, a me sembra evidente che abbiamo buttato una infinità di partite contro le piccole, partite che erano assolutamente alla nostra portata.
Ad oggi la Lazio di Tudor sta dimostrando un atteggiamento offensivo che con Sarri non c'è mai stato.
Io ero stato il primo a stappare lo spumante con Sarri, ma a distanza di 3 anni ammetto che per me è un allenatore sopravvalutato (ai top livelli). È vero, ha una bacheca colorata di uno scudetto e una EL, ma credo anche che abbia una idea di calcio poco innovativa.
Insomma, tutto questo per dire che forse abbiamo usato troppe attenuanti con lui (come allenatore, si intende) e siamo stati troppo critici con la società, che alla fine il mercato quest'anno lo ha fatto.
Anche dire che "i giocatori non erano adatti al suo gioco"... fra Guendouzi, Luis Alberto, Rovella, Cataldi, Kamada e Vecino hai a disposizione un parco di centrocampisti di tutto rispetto, e sopratutto con caratteristiche molto duttili e diverse fra loro. Mi viene molto difficile immaginare che in tutto questo assortimento non ci fosse nessuno di adatto.
Che poi, si contano sulle dita della mano i club dove un giocatore dice "voglio tizio" e tizio arriva, e non è un dramma se non siamo fra questi.
Tutto ciò per dire che il lavoro di Tudor mi sta piacendo e ad oggi vedo un netto passo avanti rispetto alle lacune dell'era Sarri, atteggiamento mentale e capacità di tirare in porta in primis.
Poi, uscire con la Juve in semifinale combattendo ci sta (ne hai comunque vinte 2 su 3).
Per me ci sono tutti i presupposti per essere ottimisti, non capisco sto panico totale che vedo
Si stanno additando troppe colpe alla società per la stagione in corso.
A parte che il secondo posto di Sarri lo scorso anno è un mero regalo delle altre, dal momento che con 74 punti saremmo arrivati 4° l'anno precedente e addirittura 6° l'anno prima ancora, a me sembra evidente che abbiamo buttato una infinità di partite contro le piccole, partite che erano assolutamente alla nostra portata.
Ad oggi la Lazio di Tudor sta dimostrando un atteggiamento offensivo che con Sarri non c'è mai stato.
Io ero stato il primo a stappare lo spumante con Sarri, ma a distanza di 3 anni ammetto che per me è un allenatore sopravvalutato (ai top livelli). È vero, ha una bacheca colorata di uno scudetto e una EL, ma credo anche che abbia una idea di calcio poco innovativa.
Insomma, tutto questo per dire che forse abbiamo usato troppe attenuanti con lui (come allenatore, si intende) e siamo stati troppo critici con la società, che alla fine il mercato quest'anno lo ha fatto.
Anche dire che "i giocatori non erano adatti al suo gioco"... fra Guendouzi, Luis Alberto, Rovella, Cataldi, Kamada e Vecino hai a disposizione un parco di centrocampisti di tutto rispetto, e sopratutto con caratteristiche molto duttili e diverse fra loro. Mi viene molto difficile immaginare che in tutto questo assortimento non ci fosse nessuno di adatto.
Che poi, si contano sulle dita della mano i club dove un giocatore dice "voglio tizio" e tizio arriva, e non è un dramma se non siamo fra questi.
Tutto ciò per dire che il lavoro di Tudor mi sta piacendo e ad oggi vedo un netto passo avanti rispetto alle lacune dell'era Sarri, atteggiamento mentale e capacità di tirare in porta in primis.
Poi, uscire con la Juve in semifinale combattendo ci sta (ne hai comunque vinte 2 su 3).
Per me ci sono tutti i presupposti per essere ottimisti, non capisco sto panico totale che vedo
Abbiamo vinto il derby e siamo in finale di Coppa Italia.
Scoop
Andare in EL sarebbe comunque un buon risultato. Calma ragazzi.
Se non arriveremo quinti sarà una stagione fallimentare. L'obiettivo era il quarto posto, come potrebbe andare bene il sesto o il settimo quando col quinto si va in CL?
Per me, con questi ultimi risultati, per Sarri avremmo chiesto l'ergastolo (io per primo). Però ora piacciono altre cose, mentre gli altri vincono e va beh. Chi si accontenta gode e beato lui.
Cioè in Frosinone Lazio si è visto che la squadra avesse bisogno di un cambio?Forse si è visto anche col frosinone, ma fondamentalmente lo si è visto in diverse partite precedenti.
Io cerco di trattenermi e rispettare ogni pensiero, però PORCO (inserire divinità a caso)
Questi risultati sono colpa di Sarri eh...Se non gli si possono dare colpe (ma perchè mai, che è venuto a fare?), non gli si possono nemmeno dare meriti. Non è che le sconfitte non dipendono da lui, mentre se batte il Genoa è bravo ed è il nuovo che avanza.
aggiungi i sei punti delle prime due di campionato, approcciate a caxxo di cane da tutta la squadra con Sarri che non sapeva che pesci pigliare e che dire nelle interviste, e saremmo a 4 punti dal bologna, magari pari alle merde, ma con un calendario favorevole.
E infatti Sarri l'ha capito e s'è dimesso
Tudor appena arrivato in una settimana ha perso due partite decisive, ma era appena arrivato, non è che gli si può dare a lui la colpa di andata con juve e derby. Che la squadra avesse bisogno di un cambio s'è visto nelle prime due partite con Sarri dimissionario, vinte, una con la juve squadra che normalmente ci batte anche quando abbiamo 11 semi-top player.
Cioè in Frosinone Lazio si è visto che la squadra avesse bisogno di un cambio?
Io cerco di trattenermi e rispettare ogni pensiero, però PORCO (inserire divinità a caso)
Beh già che sei andato in svantaggio e gliene hai fatti 3 e' un segnale o una novità di stagione.All`andata siamo andati in svantaggio e gliene abbiamo fatti 3 lo stesso, altro che novità.
E già che incassato il 3-2 hai retto senza cedere e prendere il terzo , un altro segnale. Minore.
questi risultati sono colpa di Lotito. se Sarri aveva così perso la bussola e Tudor invece era la cura perfetta, avrebbe dovuto esonerarlo a dicembre.che sarebbe stato qui sino a giugno e se.... Visto che il calcio non è prevedibile, faceva i risultati che sta facendo Tudor ( non certo impossibili) te lo tenevi anche il prossimo anno con tutti i problemi di questo.
Ma se non si fosse dimesso, cosa sarebbe successo?
Se non gli si possono dare colpe (ma perchè mai, che è venuto a fare?), non gli si possono nemmeno dare meriti. Non è che le sconfitte non dipendono da lui, mentre se batte il Genoa è bravo ed è il nuovo che avanza.
Se non arriviamo quinti, per me, la colpa è di tutti, pure sua (ed anche di Sarri, certamente oltre che della società e dei giocatori).
Se ricominciamo con le scuse, non se ne esce mai.
Dai su ma come si fa a giudicare Tudor quest'anno, squadra presa in corsa, ambiente infernale, io sospenderei il giudizio fino al prossimo anno quando farà il mercato e la preparazione
Sto giudicando la squadra, non l'allenatore, la squadra è da champions, o almeno da quinto posto tranquillop dato che il bologna è esploso.Non penso da quinto posto tranquillo, secondo me da lotta CL e sicura EL, per me i responsabili maggiori sono stati i giocatori, comunque in teoria siamo ancora in lotta per la CL anche se molto molto difficile
Se non stiamo lì per me è perché la squadra ha giocato male certe partite, quasi apposta, di chi sia la colpa se Sarri o lotito o senatori/spohliatoio non lo so, ma so che appena andato Sarri il trend s'è invertito (al netto che senza infortuni stavamo in finale di CI e il derby non lo perdavamo, per me)
Il giudizio su tudor resta sospeso.
Ma l'eliminazione contro una juve battibilissima e soprattutto il derby non depongono bene.
Sto giudicando la squadra, non l'allenatore, la squadra è da champions, o almeno da quinto posto tranquillop dato che il bologna è esploso.e vabbè e il Napoli è crollato inaspettatamente
e vabbè e il Napoli è crollato inaspettatamente
Il giudizio su tudor resta sospeso.
Ma l'eliminazione contro una juve battibilissima e soprattutto il derby non depongono bene.
Il giudizio su tudor resta sospeso.Cioè ha battuto 2 volte su 3 la Juventus e vinto 3 partite su 4 in campionato e pure negativamente lo giudichiamo? Ma come stavamo quando è arrivato Tudor lo ricordiamo?
Ma l'eliminazione contro una juve battibilissima e soprattutto il derby non depongono bene.
No, sarebbe un miracoloCL = Miracolo
:=))
Cioè ha battuto 2 volte su 3 la Juventus e vinto 3 partite su 4 in campionato e pure negativamente lo giudichiamo? Ma come stavamo quando è arrivato Tudor lo ricordiamo?
Ecco, si tratta di segnali che al momento valgono fino a un certo punto, ma sono pur sempre segnali.
Lo stesso ragionamento, in senso uguale e contrario, vale anche per le partite vinte, considerando che ha incontrato una squadra ormai retrocessa e un Genoa con la testa quasi in vacanza.
Giustissimo sospendere il giudizio, vista la congiuntura del tutto particolare nella quale è arrivato, come del resto mi ero ripromesso fin dall'inizio. Alcuni segnali però possono già cogliersi, al di là dei risultati e per il momento alcuni mi piacciono, altri meno.
La Salernitana, da Gennaio ha fatto 3 punti in 15 partite ma si giocava il biglietto contro di noi. Va bene.
In CI siamo stati eliminati. Conta quelloA me pare solo una difesa ad oltranza delle proprie idee (su Sarri).
Che hai vinto 2-1 dopo che avevi perso all'andata 0-2 conta poco eh..
Il ritorno lo giochi in un modo che è condizionato dal risultato di andata...
Io ti potrei allora dire che siamo scoppiati dopo 60 minuti... Ed i restanti 30 più gli eventuali supplementari come li avremmo affrontati??
Ha battuto 2 volte su 3 la Juve pare uno dei record di quelli dellà (tra l`altro la Juve nelle ultime 14 ne ha vinte 3 di partite e solo 1 con più di 1 gol di scarto, diciamo che essersi fatti eliminare da questa Juve non dovrebbe essere visto come una cosa buona).Perdonami, Tudor sta qui da 7 partite, 3 di queste le ha giocate contro la Juventus, 2 le ha vinte.
Vabbè, però sta cosa di attribuire ogni nostra vittoria agli altri che stanno in vacanza è stucchevole però... anche perchè storicamente ne abbiamo persi anche tanti, di punti, con squadre che non avevano nulla da chiedere al campionato.Non attribuisco ogni vittoria agli avversari in vacanza, visto che tra l`altro con Sarri abbiamo perso all`andata ed i nostri eroi hanno perso in casa contro l`Udinese nell`ultima partita di Sarri, ma parlare di 12 punti su 15 mi sembra come le statistiche parziali per fare impressione stile NBA. Abbiamo perso in pratica la partita più importante, sia a livello di tifoseria che di occasione per rientrare nella lotta Champions e siamo stati eliminati dalla Coppa.
Sei in serie A, ogni partita è insidiosa
Vabbè, però sta cosa di attribuire ogni nostra vittoria agli altri che stanno in vacanza è stucchevole però... anche perchè storicamente ne abbiamo persi anche tanti, di punti, con squadre che non avevano nulla da chiedere al campionato.allora pure quelle vinte da DDR, visto che nel topic delle kakke ipiu narrano di vittorie solo con squadre scarsa che si scansano.
Sei in serie A, ogni partita è insidiosa
Ma le prestazioni, il modo in cui le vittorie arrivano, dovrebbero avere un certo peso nelle considerazioni.
Il confronto con il recente passato è impietoso.
Fermo restando che le colpe di Sarri erano minime.
A livello di prestazioni abbiamo visto anche un derby e l'andata di Torino senza tirare in porta, ma anche a Genova vinci con l'unico tiro nello specchio. In passato una prestazione del genere sarebbe stata ampiamente criticata, nonostante il risultato.100%
Poi io penso che dal punto di vista nervoso e dell'atteggiamento ci sia stata una risposta della squadra, ma le dimissioni (non l'esonero) servivano anche a responsabilizzare i giocatori. Anche la contestazione per me ha portato benefici, probabilmente sarebbe dovuta arrivare ben prima.
Tra l'altro secondo me, se parliamo proprio di prestazione, la partita migliore resta quella dell'esordio di Tudor contro la Juve.
Certo che hanno un valore ma sempre relativamente al risultato finale..
Nel senso che io, martedì, non sono uscito contento per aver battuto la Juve...
E gac!
Ma la valutazione di Tudor, considerando che è qui da un mese ed ha preso una squadra allo sbando, credo debba avere basi diverse dalla conquista della finale di CI in se.
Al di la che poi, il turno, non lo abbiamo passato contro la Juve; che sarà pure una delle peggiori degli ultimi anni ma sempre la Juve rimane!
Il gol qualificazione l'ha fatto una punta che in estate avrebbe voluto il nostro allenatore per fare il salto di qualità.
A livello di prestazioni abbiamo visto anche un derby e l'andata di Torino senza tirare in porta, ma anche a Genova vinci con l'unico tiro nello specchio. In passato una prestazione del genere sarebbe stata ampiamente criticata, nonostante il risultato.100%
Poi io penso che dal punto di vista nervoso e dell'atteggiamento ci sia stata una risposta della squadra, ma le dimissioni (non l'esonero) servivano anche a responsabilizzare i giocatori. Anche la contestazione per me ha portato benefici, probabilmente sarebbe dovuta arrivare ben prima.
Tra l'altro secondo me, se parliamo proprio di prestazione, la partita migliore resta quella dell'esordio di Tudor contro la Juve.
Se Lotito avesse cacciato Sarri a novembre,ora eravamo secondi.
Corpa de Lodido
Se Lotito avesse cacciato Sarri a novembre,ora eravamo secondi.O forse primi.
Corpa de Lodido
L importante è essere d'accordo su Sarri.
Per me invece l'errore più grande è stato prendere subito un tecnico in 2gg quando ormai stavi a due mesi dalla fine della stagione.Ma con questi chiari di luna meno male che ha preso Tudor…
A fine anno cambieranno molte panchine. Si poteva traghettare pure con martuscello e ragionare con più calma su un nuovo tecnico
Anche e soprattutto in base alla tipologia di rosa che abbiamo
Ma con questi chiari di luna meno male che ha preso Tudor…
Ma pure Tudor è un tecnico che vuole determinati giocatori, che siano adatti al suo credo.
La nostra rosa non mi sembra troppo adatta al suo credo.
Lotito per luglio gli porterà tutti quelli che vuole Tudor?
Perché il mister parla sempre di chi è adatto e chi no...
Al di là del fatto che potrebbe continuare questa striscia di vittorie e allora già solo per quello ne sarebbe valsa la pena, intanto comincia ad inserire i suoi dettami tattici anticipando i tempi della transizione che permetterebbe, a fine maggio, di aver già chiari certi principi di gioco e chi può far parte della prossima squadra e chi no. Questo ti permetterebbe di fare un mercato più mirato alle esigenze del tecnico da subito, senza aspettare l'insediamento del nuovo tecnico a giugno.
Più in generale non ha il pedigree di Sarri ma sembra uno che sa il fatto suo e che sa tenere in mano una squadra importante.
Per quanto sia ancora poco per giudicare con precisione, sembra che sia uno che non guardi in faccia nessuno (panchina e fa giocare tutti senza totem da rispettare) e porta la squadra a giocare con una certa consapevolezza dei propri mezzi.
Per me invece l'errore più grande è stato prendere subito un tecnico in 2gg quando ormai stavi a due mesi dalla fine della stagione.
A fine anno cambieranno molte panchine. Si poteva traghettare pure con martuscello e ragionare con più calma su un nuovo tecnico
Anche e soprattutto in base alla tipologia di rosa che abbiamo
Come ad esempio il vice-ciro. Che o non arrivava proprio o poi è arrivato il taty
Ma pure Tudor è un tecnico che vuole determinati giocatori, che siano adatti al suo credo.
La nostra rosa non mi sembra troppo adatta al suo credo.
Lotito per luglio gli porterà tutti quelli che vuole Tudor?
Perché il mister parla sempre di chi è adatto e chi no...
chi dice che a Genova abbiamo vinto con un tiro in porta, secondo me non si ricorda che cosa eravamo diventati con Sarri negli ultimi mesi.
Un obrobrio che neanche Ballardini...
Mo te sei fatto l affari tua..
Calcio: Tudor, Immobile con Castellanos? Se serve ribaltare risultato
"Si potrebbe vedere di più Immobile con Castellanos? In un piccolo tempo per ribaltare eventualmente il risultato. C'è un sistema e un modo di giocare adeguato a certi tipi di giocatori. Più ne hai che fanno gol e più hai possibilità di segnare, ma mettendone di più in campo non è detto che fai gol.
ma pensa te sti allenatori oh, ha risposto esattamente come rispose Sarri tempo fa e fu largamente insultato dal forum.
Veramente Sarri fu (largamente) insultato per aver detto che avere più attaccanti in campo non vuol dire segnare di più? Non mi pare, ma forse ricordo male. Magari ripescare qualche post del tempo per rinfrescare la memoria agli smemorati?Conferenza di Tudor oggi:
Conferenza di Tudor oggi:
Castellanos? Domani può giocare Immobile accanto a lui?
"Si potrebbero vedere in un piccolo tempo se serve ribaltare risultato, per stravolgere tutto. Anche perché c'è un sistema preparato da seguire. Se in squadra ci sono giocatori che hanno gol può essere più semplice, ma non non vuol dire che se metti tutti gli attaccanti sei più pericoloso".
Questo è quello che diciamo ogni anno però.
Con Inzaghi prima e con Sarri poi non arrivarono sempre quelli desiderati.
Come ad esempio il vice-ciro. Che o non arrivava proprio o poi è arrivato il taty
Vedremo se con Tudor saranno più accondiscendenti.
Giudicheremo quando accadrà.Se restano tutti tranne Fa, il che sarà acquistato sarà un esterno a sinistra. Un Dorgu sarebbe il top per noi.
Ci sono molti tifosi che hanno già sentenziato il fallimento del prossimo mercato.
Alla Lazio arrivano quelli che possono arrivare in ragione delle risorse disponibili e del tetto complessivo del monte ingaggi. Di solito non facciamo aste.
A volte abbiamo fatto dei colpi pazzeschi in rapporto a costi-benefici altre volte abbiamo toppato.
Se spendendo meno rispetto a tutte le altre abbiamo fatto risultati come e meglio delle altre, significa che la somma totale è stata positiva.
Intanto vediamo se c'è vita su Marte già con Kamada e con Taty perché, se proseguono con prestazioni dignitose, darebbero un elemento in più di giudizio sulla qualità del mercato appena passato, visto che finora non avevano impressionato granché.
Se dovessero fare altre partite conviventi, andare bene a Tudor e dovessero rimanere alla Lazio, già ne avresti due buoni in più per la prossima stagione. Sicuramente toccherà mettere mano alla fasce.
https://www.instagram.com/p/C6PMr3XrLwR/?igsh=djB2Z3g2ZzRhazRpI cambiamenti fanno sempre paura. Qui c’è gente che è ancora rimasta ai tempi del marchese gerini
Secondo me le parole di Ancelotti riportate da Stendardo sono interessanti
IMMOBILE-CASTELLANOS – Non mi sembrano due attaccanti che possano giocare uno accanto all’altro. Poi se c’è da fare uno special team per gli ultimi dieci minuti di partita di ci può pensarePiù veloce di Google search…
https://www.lxxionews24.com/sarri-in-conferenza-marusic-sono-errori-che-capitano-inutile-infierire-immobile-e-castellanos-insieme-no-e-vi-dico-perche/
Oggi Isaksen a destra.
Chissà che non diventi un Fuser...
Più veloce di Google search…
Ma tanto Sarri è peggio di Ballardini.
Veramente, in quasi tre anni qui, non l'ha mai scritta nessuno una cosa del genere.Cerca bene ;)
Veramente, in quasi tre anni qui, non l'ha mai scritta nessuno una cosa del genere.L’ha appena scritto Paolo71….che a me manco passava per il cervello sto confronto .
Con il fisico di Isaksen, un Fuser non lo diventi mai.
Purtroppo lo vedo proprio male lì. Speriamo bene. Fiducia al mister comunque.
Più veloce di Google search…
Ma tanto Sarri è peggio di Ballardini.
Chi diceva che potevano giocare assieme e che non farlo era integralismo oggi potrebbe ammettere, anzitutto a sé stesso, che di calcio capisce davvero poco.ma in realta non e' che non possono giocare insieme in assoluto , non possono giocare insieme in certi sistemi di gioco, nel senso che sicuro se si gioca 433 o 3421 c'e' posto solo per uno perche nessuno dei due puo fare l esterno di attacco o il trequartista, se si giocasse 352 o 4312 invece potrebbero anche giocare insieme ,un po come facevano a volte ciro e caicedo.
A partire da clemente mimun che ha rotto il cazzo su sta cosa per sei mesi
Questo lo hai scritto tu.Io pure avevo capito così e cioè non che Sarri fosse peggio di Ballardini ma che il gioco dell'ultima Lazio di Sarri fosse così brutto che manco quello di Ballardini.
Io ho scritto che gli ultimi mesi abbiamo giocato peggio che con Ballardini.
E non è la stessa cosa.
Basterebbe fare solo un confronto fra le 2 rose a disposizione e capire il significato di una frase, e non cercare solo la polemica fine a sé stessa.
Chi diceva che potevano giocare assieme e che non farlo era integralismo oggi potrebbe ammettere, anzitutto a sé stesso, che di calcio capisce davvero poco.
A partire da clemente mimun che ha rotto il cazzo su sta cosa per sei mesi
Forza mister. Oggi secondo tempo davvero ottimo contro una squadra ostica e ben allenata
Ha fatto capire tra le righe (manco troppo) che in attacco vorrebbe altro
Ha fatto capire tra le righe (manco troppo) che in attacco vorrebbe altro
Ha fatto capire tra le righe (manco troppo) che in attacco vorrebbe altro
Io come vice lo confermerei, ma vice di chi?
tudor avrà taty e se non trovano una soluzione pure immobile.
a quel punto se je dice bene prendono una terza punta da cestone.
se esce immobile gli prendono uno tipo bonazzoli simeone etc, non loro. tipo.
Cosa intendete come "punta da cestone"?
Tipo? Chi vedreste bene con il suo gioco?milik, firmino, morata
milik, firmino, morata
milik, firmino, morata
Tipo? Chi vedreste bene con il suo gioco?
Sarà che quasi tutte le partite di quest'anno erano per me di una noia mortale, a prescindere dal risultato ,ma io mi sto divertendo a vedere giocare la Lazio di Tudor,tiri in porta,corsa , pressing.Mi piace ,ci spero,daje Mister.
Non so se lo avete già scritto, molto probabilmente si: nelle 5 partite con Tudor abbiamo fatto 12 punti; contro le stesse avversarie nel girone d’andata ne abbiamo fatti 2.
Numeri, semplici numeri.
La considerazione è invece che con Tudor si vedono più giocatori attaccare l’area, la punta centrale non è abbandonata a se stessa e sembra che tutti (forse ad eccezione di Pellegrini) facciano pienamente parte del progetto.
Io sono abbastanza soddisfatto e maledico il fatto di essere una società povera che non ha avuto la forza economica di fare il cambio dopo salerno, al più tardi.
Non so se lo avete già scritto, molto probabilmente si: nelle 5 partite con Tudor abbiamo fatto 12 punti; contro le stesse avversarie nel girone d’andata ne abbiamo fatti 2.
Numeri, semplici numeri.
La considerazione è invece che con Tudor si vedono più giocatori attaccare l’area, la punta centrale non è abbandonata a se stessa e sembra che tutti (forse ad eccezione di Pellegrini) facciano pienamente parte del progetto.
Io sono abbastanza soddisfatto e maledico il fatto di essere una società povera che non ha avuto la forza economica di fare il cambio dopo salerno, al più tardi.
sono molto d'accordoNon so se preoccuparmi od esserne felice :D
Io, magari sbaglio, ma a questa storia dei rinnovatori compulsivi (che poi chi sarebbero? Se non erro solo Provedel e Zaccagni hanno avuto dei bei rinnovi. Il primo ha fatto il suo ed il secondo è stato quasi sempre infortunato) ci ho sempre creduto poco.
Io sono d’accordo in parte, spesso l’efficacia del cambio di allenatore è legata al momento in cui lo fai.
Nel senso che spesso devi toccare il fondo più profondo per avere risultati da un cambio.
Ovvio che oggi con il senno del poi… però questi rinnovatori compulsivi che abbiamo in rosa non credo avrebbero avuto la stessa volontà di reazione a ottobre o novembre.
Con Tudor , come con Sarri, il gioco passa sempre dai piedi di LA, gli assist e i calci d'angolo li fa sempre LA, capitano in campo sempre LA.
Cambiano i moduli, cambiano gli allenatori ma il Mago sempre li sta...
Scusate l' OT ma il Topic di LA , seguendo l'andazzo incazzoso del forum, è stranamente ancora chiuso.
Ora però Castellanos con Tudor ha fatto una doppietta e ieri almeno ha preso la porta. Però ci serve qualcosa in più sicuro.
Cmq finalmente si vedono giocatori in area di rigore, ribaltamenti anche con lanci, qualche rischio ma più o meno come con Sarri. Poi abbiamo finalmente fatto qualche contropiede contro queste squadre che marcano 1 su 1. Prima sembravamo impotenti.
Da verificare contro le squadre molto chiuse ancora per me. Li serve probabilmente anche una punta diversa. A me piace Okafor che mi sembra adatto al nostro gioco attuale con movimenti nel breve e aggressione della porta.
Io, magari sbaglio, ma a questa storia dei rinnovatori compulsivi (che poi chi sarebbero? Se non erro solo Provedel e Zaccagni hanno avuto dei bei rinnovi. Il primo ha fatto il suo ed il secondo è stato quasi sempre infortunato) ci ho sempre creduto poco.
Il Verona era molto chiuso ieri sera. Ed era molto ben messo in campo. Secondo me.Quoto, il miglior allenatore di seconda fascia, insieme a Nicola, secondo me sottovalutati.
Non so se lo avete già scritto, molto probabilmente si: nelle 5 partite con Tudor abbiamo fatto 12 punti; contro le stesse avversarie nel girone d’andata ne abbiamo fatti 2.
Numeri, semplici numeri.
La considerazione è invece che con Tudor si vedono più giocatori attaccare l’area, la punta centrale non è abbandonata a se stessa e sembra che tutti (forse ad eccezione di Pellegrini) facciano pienamente parte del progetto.
Io sono abbastanza soddisfatto e maledico il fatto di essere una società povera che non ha avuto la forza economica di fare il cambio dopo salerno, al più tardi.
Concordo.Hai ragione; probabilmente ce lo saremmo potuto permettere.
Ma non siamo una società povera, affatto. Questa cosa è un alibi, cambiano allenatore società molto più povere di noi. Potevamo permetterci Tudor e nel cambio, fossimo andati In CL, ci guadagnavamo di brutto.
Ma ecco una fotografia plastica di una gestione la cui ratio cardine è minimizzare il rischio
In CL andrà chi si è assunto il rischio al tempo debito
Il Verona era molto chiuso ieri sera. Ed era molto ben messo in campo. Secondo me.Baroni è un bel allenatore.
Il difetto del tuo ragionamento: ci andranno TUTTI coloro che hanno rischiato o solo qualcuno?
Nessun difetto, ma evidentemente devi trovarli dove non ci sonoConcordo.
Non ho mai scritto che basta rischiare, ovviamente non è che se hai la salernitana e cambi vai in CL.
Ma che la Lazio stesse underperformando e il ciclo di sarri fosse finito era chiaro pure ai sassi. Chi ha rischiato in condizioni analoghe ha accumulato un vantaggio comparato. È un fatto.
Gio non bastava cambiare modulo. Te lo dicono tutti gli allenatori, compresi Tudor e sarri, che Il modulo c'entra poco mentre decisivo è il modo di giocare. La Lazio ha cambiato anzitutto modo di giocare, più che modulo. Cosa che ha favorito alcuni giocatori (Kamada) e sfavorito altri (Rovella, romagnoli)
Sicuramente il modo di sarri è più difficile e meno contemporaneo di quello di Tudor (cosa che spero aiuti a fare mercato)
Nessun difetto, ma evidentemente devi trovarli dove non ci sonoA me del calcio di Tudor lascia in dubbio la fase difensiva
Non ho mai scritto che basta rischiare, ovviamente non è che se hai la salernitana e cambi vai in CL.
Ma che la Lazio stesse underperformando e il ciclo di sarri fosse finito era chiaro pure ai sassi. Chi ha rischiato in condizioni analoghe ha accumulato un vantaggio comparato. È un fatto.
Gio non bastava cambiare modulo. Te lo dicono tutti gli allenatori, compresi Tudor e sarri, che Il modulo c'entra poco mentre decisivo è il modo di giocare. La Lazio ha cambiato anzitutto modo di giocare, più che modulo. Cosa che ha favorito alcuni giocatori (Kamada) e sfavorito altri (Rovella, romagnoli)
Sicuramente il modo di sarri è più difficile e meno contemporaneo di quello di Tudor (cosa che spero aiuti a fare mercato)
Il difetto del tuo ragionamento: ci andranno TUTTI coloro che hanno rischiato o solo qualcuno?per tutti non bastano i posti.
A me del calcio di Tudor lascia in dubbio la fase difensiva
Quando i meccanismi di Sarri funzionano, la difesa è un vero valore aggiunto
Con Tudor l’impressione è che, giocando praticamente uno vs uno, ci si esponga a rischi e brutte figure maggiori
La sintesi del “preferisco vincere 5 a 4 e non 1-0”
Nessun difetto, ma evidentemente devi trovarli dove non ci sono
Non ho mai scritto che basta rischiare, ovviamente non è che se hai la salernitana e cambi vai in CL.
Ma che la Lazio stesse underperformando e il ciclo di sarri fosse finito era chiaro pure ai sassi. Chi ha rischiato in condizioni analoghe ha accumulato un vantaggio comparato. È un fatto.
Gio non bastava cambiare modulo. Te lo dicono tutti gli allenatori, compresi Tudor e sarri, che Il modulo c'entra poco mentre decisivo è il modo di giocare. La Lazio ha cambiato anzitutto modo di giocare, più che modulo. Cosa che ha favorito alcuni giocatori (Kamada) e sfavorito altri (Rovella, romagnoli)
Sicuramente il modo di sarri è più difficile e meno contemporaneo di quello di Tudor (cosa che spero aiuti a fare mercato)
Non sempre però funziona.. guarda il Napoli quest' anno. Ha cambiato presto e pure 2 volte ma il rendimento è rimasto costante.
Non c'è la ricetta magica.. deve essere brava la società a capire se e quando cambiare
In ogni caso il giocatore piú determinante é nuovamente Luis Alberto e questa cosa mi esalta e allo stesso tempo mi terrorizza alla massima potenza.
Kamada-Guendouzi é a mio parere sulla carta una coppia di centrocampo male assortita, perché tutti e due vanno e nessuno da ordine, da respiro alla manovra.
Tuttavia sta funzionando, perché Luis Alberto si muove su tutto il fronte offrendo sempre la linea di passaggio, calmando e accellerando il gioco. Dando le palle giuste sulle corse di Kamada e Guedouzi. Lavoro che in parte fa anche Felipe ma che ad esempio un Zaccagni non potrebbe mai fare.
“Opprimente”
Mamma mia ragazzi, meglio che non scrivo niente.
“Opprimente”
Mamma mia ragazzi, meglio che non scrivo niente.
“Opprimente”
Mamma mia ragazzi, meglio che non scrivo niente.
Non sempre però funziona.. guarda il Napoli quest' anno. Ha cambiato presto e pure 2 volte ma il rendimento è rimasto costante.
Non c'è la ricetta magica.. deve essere brava la società a capire se e quando cambiare.
Va detto che adesso i guocatori giocano pure senza troppa pressione. Finite le coppe e quasi fuori dalla zona CL
Parolo ne spara tante eh...
[...]Manca poco, vedremo quanto potere decisionale avrà.
Behrami comunque ha detto che Tudor "ha potere decisionale" nella Lazio per quanto riguarda il mercato...
Per mettere LA trequartista dovevi cambiare modo di giocare, non solo modulo. Perché il campo lo coprivi diversamenteArgomentazioni un po' formali. Poteva cambiare quello che voleva Alla base ci sta che se hai in squadra uno che ti fa 20 assist l'anno è meglio metterlo a fare assist, soprattutto se la squadra non tira in porta. E se ti prendono Kamada per sostituire SMS, sarebbe meglio trovargli un posto invece di farlo intristire in panchina. Cose semplici che ha fatto Tudor al di là delle chiacchiere su moduli e atteggiamenti. L'avesse fatto Sarri, per me, avremmo avuto un'altro campionato.
Però finora hai preso due gol. Altro fatto
Io, magari sbaglio, ma a questa storia dei rinnovatori compulsivi (che poi chi sarebbero? Se non erro solo Provedel e Zaccagni hanno avuto dei bei rinnovi. Il primo ha fatto il suo ed il secondo è stato quasi sempre infortunato) ci ho sempre creduto poco.Credo che anche Romagnoli abbia avuto l'adeguamento che era rimasto in sospeso.
Ero Sarrista e oggi sono Tudoriano...
Sarri aveva finito il ciclo dopo il 2° posto e la società non l'ha aiutato col mercato. Poi i mancati rinnovi e la frittata è fatta
Ora fiducia al Mister Tudor senza guardare indietro
Credo che anche Romagnoli abbia avuto l'adeguamento che era rimasto in sospeso.
Credo pure che non abbiano mai giocato contro Sarri o contro Lotito apposta.
Non funzionava più il meccanismo, prima nella testa e poi nel gioco.
Peraltro, non abbiamo messo ancora tutto a posto, ma sicuramente vincere aiuta a vincere
Durante il pre partita di Lazio - Verona, Marco Parolo, ex centrocampista biancoceleste, negli studi di Dazn si è espresso sul lavoro di Igor Tudor. In particolare ha svelato un retroscena avvenuto al Ferraris nella partita contro il Genoa, terminata 0-1 grazie alla rete di Luis Alberto. Queste le parole dell'opinionista proprio sullo spagnolo: "Tudor ha liberato i giocatori, il gioco di Sarri era diventato opprimente. Io ero a Genova e ho parlato con Luis Alberto, lui mi ha detto: ‘Non ho mai corso così tanto’".Ma non occorreva né Parolo né la partita con il Genoa.
per tutti non bastano i posti.Se Lazio Napoli e Atalanta avessero fatto un po' meglio e non bucavano qualche partita, la roma arrivava in Conference.
però la competizione è questa.
lotito non rischia.
lotito compete se tutto si allinea e qualcuna buca.
. Le altre se la battono anno per anno e non sempre arrivano a dama.
Molti Sarristi sono ora i primi Tudoristi.
Escono i retroscena della gestione sarriana opprimente che aveva stancato e depresso tutti i giocatori. E tutti qui dicono che l'avevano detto e capito.
Peccato che fino a qualche settimana fa (non mesi od anni) Sarri aveva ragione su tutto, colpa solo dei giocatori mercenari. E chi osava criticare l'allenatore veniva fustigato.
Come cantava la Mannoia, Come si cambiaaa...
OT
Io resto fondamentalmente convinta di ciò che pensavo. Quand'anche fossero stati depressi e, anzi, a maggior ragione per questo motivo, gli hanno dato contro mostrando una mancanza di attaccamento alla maglia ingiustificabile, poiché posso capire che non siano tifosi, ma quando si firmano contratti bisognerebbe onorarli. Quello è l'attaccamento alla maglia che si esigeva, l'aderenza al contratto.
Per cui non ho niente di cui scusarmi. E credo anche gli altri.
Si respira un clima da asilo: "Maestra, ha cominciato lui, gne gne gne".
Sfida all'Ok Kindergarten.
Io sono laziale e quindi forza Tudor, ma a Sarri voglio bene e continuerò a volergliene, malgrado voi e lo sfracagnamento di palle che evidentemente andrà avanti per i prossimi dieci anni. Ok, sticazzi.
EOT
Ero Sarrista e oggi sono Tudoriano...
Sarri aveva finito il ciclo dopo il 2° posto e la società non l'ha aiutato col mercato. Poi i mancati rinnovi e la frittata è fatta
Ora fiducia al Mister Tudor senza guardare indietro
Secondo me abbiamo fatto il miglior mercato dell'era Lotito.
posso chiederti cos'e' che ti perplime?Mi perplime il fatto che tra giocare in maniera indecente e non seguire più l’allenatore c’è una notevole scala di grigi.
io personalmente non ci vedo nulla di strano, per quanto sia ovvio che tutto va parametrato al mondo parallelo di cui parliamo (multimilionari che giocano a pallone, ma se dobbiamo soffermarci su quello, tanto vale smettere di seguire il calcio)
ci sta che se ti viene chiesto di fare qualcosa in cui non credi (piu'?) e che non ti piace (piu'?), non rendi
la squadra non seguiva piu' l'allenatore e la societa' avrebbe dovuto licenziarlo, invece di aspettare le dimissioni
Io invece ricorderò sempre i senatori ignorare i nuovi entrati. Non lo dimenticherò mai, temo. Sono punti di vista.
Ti sta dicendo un’altra cosa.
La Lazio non rischia.
Non prende 2 giocatori a gennaio.
Non esonera l’allenatore se guadagna tanto.
E infatti va a dama meno di una squadra che rappresenta l’equivalente del Tuscolano.
...
Behrami comunque ha detto che Tudor "ha potere decisionale" nella Lazio per quanto riguarda il mercato...
Io invece ricorderò sempre i senatori ignorare i nuovi entrati. Non lo dimenticherò mai, temo. Sono punti di vista.
OTTi quoto al 100% aggiungendo che gli stessi saranno i primi a rompere il cazzo a Tudor qualora le cose non andranno, cioè al primo mercato cannato con lui in panchina
Io resto fondamentalmente convinta di ciò che pensavo. Quand'anche fossero stati depressi e, anzi, a maggior ragione per questo motivo, gli hanno dato contro mostrando una mancanza di attaccamento alla maglia ingiustificabile, poiché posso capire che non siano tifosi, ma quando si firmano contratti bisognerebbe onorarli. Quello è l'attaccamento alla maglia che si esigeva, l'aderenza al contratto.
Per cui non ho niente di cui scusarmi. E credo anche gli altri.
Si respira un clima da asilo: "Maestra, ha cominciato lui, gne gne gne".
Sfida all'Ok Kindergarten.
Io sono laziale e quindi forza Tudor, ma a Sarri voglio bene e continuerò a volergliene, malgrado voi e lo sfracagnamento di palle che evidentemente andrà avanti per i prossimi dieci anni. Ok, sticazzi.
EOT
Ognuno ha le sue strategie.Quindi se le perdiamo tutte è perché siamo in fase di transizione, viceversa è perché Sarri nun ce capiva un cazzo. Daje.
Io aspetterei un attimo anche quest'anno. Niente di che, ma aspetterei. Certo, l'eredità delle 12 sconfitte in 27 partite si fa sentire e non si può cancellare.
Però possiamo ancora misurare la reale competitività di questa squadra, che potrebbe aver solo espresso troppo tardi il suo reale valore.
Può anche succedere che le prossime le perdiamo tutte, perché siamo ancora in una fase di transizione.
Se, lallero...
Ma come fate a credere ancora a ste cose?
Tudor avrà lo stesso raggio di azione concesso a Sarri.
Possiamo prendere A, B o C (per gli umoristi del forum anticipo di evitare risposte tipo peccato ha portato poi X,Y e Z) chi preferisci?
Probabilmente tra tre anni (o forse sei mesi) se la squadra farà dormire ,non lottera' come giusto che sia , farà brutte figure in casa o fuori , anche Igor Tudor subirà le sue critiche.Scusa ma mi viene da sorridere, a giudicare dalla quantità di topic lucchettati degli ultimi tempi. Diciamo che i confronti pacati sono smaccatamente in minoranza.
E non sarà per antipatia verso l allenatore.
Per rispondere a Fiammetta, se frequenti le superiori e ti metti a litigare tra due bambini di prima elementare , l'errore lo fai tu.
Ci sono stati molti confronti qui sopra , se vengono catalogati in cartella bianca e cartella nera ,finisce come dici tu. Se si legge con attenzione e senza prenderla sul personale quando uno accusa Tudor o Sarri , si coglie meglio il senso .
;)
Probabilmente tra tre anni (o forse sei mesi) se la squadra farà dormire ,non lottera' come giusto che sia , farà brutte figure in casa o fuori , anche Igor Tudor subirà le sue critiche.
E non sarà per antipatia verso l allenatore.
Per rispondere a Fiammetta, se frequenti le superiori e ti metti a litigare tra due bambini di prima elementare , l'errore lo fai tu.
Ci sono stati molti confronti qui sopra , se vengono catalogati in cartella bianca e cartella nera ,finisce come dici tu. Se si legge con attenzione e senza prenderla sul personale quando uno accusa Tudor o Sarri , si coglie meglio il senso .
;)
Ognuno ha le sue strategie.
Quello che qualcuno vuole dire rubin è che non essendoci un rapporto lineare e deterministico tra gioco espresso e cause si potrà SEMPRE dire che è colpa dell'allenatore (o del mercato o dei giocatori) al 10 al 60 o al 99%.
E laddove è sempre l'allenatore ad essere visto come primo responsabile questo può sembrare un modo miope per relativizzare sempre le colpe della società (come, è chiaro, si potrebbe dire l'opposto dando sempre la colpa al mercato).
Io penso che invece avrebbe senso provare a evitare in quello che sarà Tudor tra sei mesi o un anno o tre, posture predefinite che già da oggi potremmo prevedere da più parti, provando a guardare i fatti. Ma ormai temo che il discorso in merito si sia fatto ideologico e dunque nessuno riesca a fare a meno delle proprie lenti.
Non se il reparto offensivo ha avuto un crollo drastico nel giocatore che negli ultimi anni ha fatto la maggior parte dei gol, in zaccagni per infortunio e in FA per una stagione sotto tono.
No, a me invece proprio l'attacco sembra il reparto in cui più colpe ha il mercato.
Tanto che con Tudor stiamo facendo tutti 1-0 in campionato anche con squadre non irresistibili, segno che il problema è tutto fuorché risolto nonostante si portino molti più uomini in area (meno male, prima manco ci vincevamo).
Sarri non ha fornito le soluzioni, ma l'attacco a sto modo è un problema in larga parte del mercato, fatto e soprattutto mancato.
Però appena riavvicinati Luis Alberto Felipe Anderson e Zaccagni alla punta , siamo tornati a rivedere azioni in verticale e di conseguenza la porta con un po' di continuità .Ma le reti sono sempre con il contagocce
Quindi se le perdiamo tutte è perché siamo in fase di transizione, viceversa è perché Sarri nun ce capiva un cazzo. Daje.
Però appena riavvicinati Luis Alberto Felipe Anderson e Zaccagni alla punta , siamo tornati a rivedere azioni in verticale e di conseguenza la porta con un po' di continuità .
Considerando che le altre (Atalanta e Roma) si qualificano più volte di noi in generale alla CL e/o vanno avanti più di noi nelle coppe direi che la nostra non è esattamente vincenteSotto l'aspetto dei trofei si. Ne abbiamo vinti più noi.
Se ti riferisci a me, avendolo detto io nelle ultime pagine, non un anno ma gennaio, un paio di settimane prima del bayern. Ci sono i post. Idem Kelly e Adler.
Tu all'epoca, in linea col presidente, dicevi che invece l'esonero era troppo drastico e bastava sarri (tanto da aver fatto dopo la vittoria col bayern un post "ve l'avevo detto, voi l'avreste esonerato troppo impulsivamente").
Tolti quelli che non lo potevano vedere da principio, il primo a dirlo fu Rc a novembre. Con altri seguimmo un paio di mesi dopo, oggi mi viene da dire che aveva ragione già allora.
Se la cosa ti sorprende forse hai letto male quanto scrivevano molti" sarriani".
Certo, infatti meno male che è arrivato Tudor.
Allo stesso tempo continuiamo a segnare drammaticamente poco, che mi pare il vero problema.
Però appena riavvicinati Luis Alberto Felipe Anderson e Zaccagni alla punta , siamo tornati a rivedere azioni in verticale e di conseguenza la porta con un po' di continuità .
OT
Io resto fondamentalmente convinta di ciò che pensavo. Quand'anche fossero stati depressi e, anzi, a maggior ragione per questo motivo, gli hanno dato contro mostrando una mancanza di attaccamento alla maglia ingiustificabile, poiché posso capire che non siano tifosi, ma quando si firmano contratti bisognerebbe onorarli. Quello è l'attaccamento alla maglia che si esigeva, l'aderenza al contratto.
Per cui non ho niente di cui scusarmi. E credo anche gli altri.
Si respira un clima da asilo: "Maestra, ha cominciato lui, gne gne gne".
Sfida all'Ok Kindergarten.
Io sono laziale e quindi forza Tudor, ma a Sarri voglio bene e continuerò a volergliene, malgrado voi e lo sfracagnamento di palle che evidentemente andrà avanti per i prossimi dieci anni. Ok, sticazzi.
EOT
@fatA parte la Juve e le merde, abbiamo incontrato una schiera di squadre mediocri.
Da 1.1 gol a partita a 1.6 gol a partita.
(Senza Zaccagni, almeno fino a ieri).
Non so se è un indizio ,già dopo 6 partite.
Possiamo perdere perché le partite bisogna guardarle.Come al solito quando dici una "sciocchezza" la butti in caciara vaneggiando congetture senza alcun riscontro. Nel merito del mio post, ho risposto al tuo che giustificheresti un pieno di sconfitte da qui alla fine perché "in fase di transizione". Immagino che avresti trovato ugualmente un congruo numero di giustificazioni se fosse capitato con Sarri in panchina. :lol:
Per quanto stiamo in netta crescita abbiamo ancora qualche problema da risolvere e alcune cose ancora le soffriamo.
Potrebbe essere per la pessima qualità del prato, oppure perché a Tudor non gli hanno portato i giocatori a Luglio, oppure perché non gli hanno dato quelli che voleva lui oppure che si deve accontentare di x,y,z.
vai a sapere.
Oppure, molto semplicemente, perché uscire dalla filosofia di gioco di Sarri ci vuole tempo.
Personalmente non ho mai scritto che Sarri non ce capiva un cazzo anche perché non è vero e non ha mai meritato, per la statura del personaggio, questo modo di esprimersi nei suoi confronti.
Io li rispetto i tesserati della Lazio anche se a volte posso criticarli.
Leggo con una certa sorpresa che tutti avevano capito da un anno che doveva essere esonerato.
A me non risulta, ma non fa niente.
Comunque, dopo gli ultimi due post che hai scritto, vedo che il nervosismo monta.
Immagino che nel momento top della contestazione del maiale, fare 5 vittorie su 6 in campionato ti possa dare un certo fastidio e un retrogusto di amarezza visto che, se dovesse continuare cosi, potrebbero cadere tre/quarti dell'impalcatura che teneva in piedi la contestazione.
A parte la Juve e le merde, abbiamo incontrato una schiera di squadre mediocri.
Se non ci fosse stata una fronda o una repulsione nei conferì di Sarri, quei punti li potevamo prendere anche con lui.
Detto che giocavamo di merda e non si entrava in area di rigore manco con l’attaccante.
@fat
Da 1.1 gol a partita a 1.6 gol a partita.
(Senza Zaccagni, almeno fino a ieri).
Non so se è un indizio ,già dopo 6 partite.
A parte la Juve e le merde, abbiamo incontrato una schiera di squadre mediocri.
Hai messo dentro i 3 gol di Frosinone con Martusciello :)L ho spiegato , parlo del post Sarri.
A Salerno hai perso ,con la Juve hai perso con il genoa hai perso in casa, a Verona hai preso un punto. Tre reti fatte sette subite.RC, vale tutto.
Erano mediocri anche all andata .
Eppure sei passato da 1 punto fatto a 9.
L ho spiegato , parlo del post Sarri.
RC, vale tutto.
Potrei dirti che con una squadra non in rivolta e appena appena normale, questo filotto potevi farlo lo stesso.
Quest’anno abbiamo avuto un calendario anomalo.
Non è una scusa.
Poi ripeto alla nausea, il gioco di Sarri quest’anno faceva pena ( e basta andare a leggere i post durante le partite) : faceva pena lui e quella schiera di giocatori che si sono sentiti poverini sopraffatti e soffocati.
Peccato che alcuni abbiano avuto parole molto profonde per lui.
E torniamo per me al vero punto del dibattere: NON DOVEVI PRENDERE SARRI 3 ANNI FA.
Perché sapevi a cosa andavi in contro.
Ti ho riportato fatti. Ribatti con ipotesi.Va bene.
Vale tutto si.
Sul prendere Sarri o meno è un tuo slogan che ti serve per farti tornare i conti.
L anno scorso a fine campionato la scelta di prenderlo due anni prima era stata giusta.
Facile così.
Speriamo di migliorare ancora.
Come al solito quando dici una "sciocchezza" la butti in caciara vaneggiando congetture senza alcun riscontro. Nel merito del mio post, ho risposto al tuo che giustificheresti un pieno di sconfitte da qui alla fine perché "in fase di transizione". Immagino che avresti trovato ugualmente un congruo numero di giustificazioni se fosse capitato con Sarri in panchina. :lol:
Però ti dò una notizia: io sono felicissimo quando la Lazio vince, nun ce provà a "scaciarare" con me. Ma io non tifo la Lotito spa, al punto di farne un vanto se la Salernitana retrocede perché ceduta dal senatore e non faccio spallucce se si sono distratte risorse economiche dalla Lazio per sostenere la società campana. L'impalcatura della "contestazione" come dici tu (ma dove sta poi sta contestazione?), non si smonterebbe nemmeno con un triplete, perché non si criticano i risultati (che ovviamente sono la punta dell'iceberg) ma una gestione perculatoria ventennale a 360°. Si chiama coerenza. Tutte cose che sai benissimo anche tu, del resto.
E se vuoi fare flame con Lotito sul topic di Tudor, ricordati che c'è un topic apposito sul presidente
Hai ragione, evitiamo i flame. Peccato che fino a tre giorni fa stavano su qualsiasi topic e non te ne preoccupavi.
Singolare.
Certo che le puoi perdere le prossime partite.
Vai due volte in trasferta e quella in casa è con i campioni d'Italia. Monza ed Empoli non ti regaleranno niente, ne puoi star certo.
Tudor sta facendo benissimo, ma è difficile un filotto di 7 vittorie su 8 da subentrato.
In tutte le partite giocate nel post Sarri, tranne la Salernitana che è un cencio di squadra, abbiamo sempre tenuto il risultato in bilico.
Quindi è evidente che stiamo crescendo, ma ancora non siamo in condizione di "uccidere" le partite. Quindi bisognerà stringere i denti, non dare nulla di scontato sulle ali dell'entusiasmo e metterci tanta determinazione.
E si, per la Salernitana godo.
Non per Lotito, ma perché è la dimostrazione chiara e limpida che di cazzate se ne scrivono a bizzeffe.
Hanno ardentemente bramato il riccone con mentalità da imprenditore top e, in tre anni, quello li ha riportati a fare un bel giretto in cadetteria.
Vuoi mettere il brivido che da l'illusione di alzare l'asticella, con la dura realtà di una retrocessione in B?
Per ultimo, io sono il più felice di tutti a sapere che sei felice se la Lazio vince.
In tutta sincerità e senza nessun retropensiero, non posso nasconderti che ho sempre avuto una certa difficoltà a percepirlo tra un post di critica e l'altro.
Potreste evitare di parlare di Sarri nel topic di Tudor ?
A Salerno hai perso ,con la Juve hai perso con il genoa hai perso in casa, a Verona hai preso un punto. Tre reti fatte sette subite.
Erano mediocri anche all andata .
Eppure sei passato da 1 punto fatto a 9.
L ho spiegato , parlo del post Sarri.
A Salerno hai perso ,con la Juve hai perso con il genoa hai perso in casa, a Verona hai preso un punto. Tre reti fatte sette subite.
Erano mediocri anche all andata .
Eppure sei passato da 1 punto fatto a 9.
Quotone.
Si tende ad attribuire i buoni risultati ai demeriti altrui, dimenticandosi di quanti punti abbiamo gettato contro le piccole.
Alcuni tifosi fanno davvero fatica ad ammettere che abbiamo vinto perchè (finalmente) stiamo giocando a calcio e tirando in porta, cosa che prima non facevamo.
Comunque rubin, i tiri in porta sono stati appena 5. 16 sono stati i tiri totali.
Ma se andiamo a vedere il problema di quest'anno sono stati i tiri in porta più che i tiri in generale. A tirare abbiamo sempre tirato, ma quest'anno tiriamo di merda e la cosa pare esserci pure con Tudor.
Infatti uno statistico inorridirebbe a leggere certi trattati di “matematica lineare” letti qui sopra.
Tutto vero però non si può fare un paragone alla pari con partite disputate a distanza di mesi.
Lazio-salernitana di 10gg fa è differente da salernitana-lazio di novembre. Sia per noi che per loro.
Se valesse la proprietà matematica nel calcio la più forte le dovrebbe vincere tutte e la più debole perderle tutte
Adesso entrano in area però...ieri giocavamo con 5 attaccanti..con Sarri forse non sarebbe mai accadutoVero, nessuno lo nega e lo negava.
Con Sarri ti annoiavi, con Tudor no
Indipendentemente dai tiri in porta, fuori e dai punti fatti
Infatti uno statistico inorridirebbe a leggere certi trattati di “matematica lineare” letti qui sopra.
Lasciali alle loro tabelline e alle loro squallide rivalse.
Come detto
“Va bene, hai ragione” è la risposta migliore.
Secondo me il problema della fase offensiva c'era anche lo scorso anno.
Se andiamo a misurare la pericolosità della Lazio tramite gli expected goals, vediamo che l'anno scorso la Lazio è stato l'ottavo attacco con 54,31 expected goals.
Quest'anno stiamo a 46,27 expected goal in 34 partite (9^ posizione), che proiettato su 38 fa un valore di 51,71. I dati non sono molto differenti.
La differenza c'è stata nei goal effettivamente segnati, 60 l'anno scorso ed appena 43 quest'anno.
Quindi anche l'anno scorso la fase offensiva è stata carente, però i nostri avanti sono stati più precisi di quest'anno. La differenza sta tutta lì.
Infatti uno statistico inorridirebbe a leggere certi trattati di “matematica lineare” letti qui sopra.Non è questione di tabelline e rivalse, è questione di numeri.
Lasciali alle loro tabelline e alle loro squallide rivalse.
Come detto
“Va bene, hai ragione” è la risposta migliore.
Lazio lecce 1 tiroAbbiamo fatto “un tiro” anche a Genoa Lazio, Derby e Juve Lazio
Fiorentina Lazio 1 tiro
Lazio Milan 1 tiro
Lazio napoli primavera 1 tiro
Vado a memoria. Scarsa.
Io sono un “vedovo” di Sarri. Ma di Sarri rimpiango sopratutto il suo anticonformismo, il suo non essere banale e stereotipato.
Non è questione di tabelline e rivalse, è questione di numeri.
2 punti con Sarri e 12 con Tudor, contro le medesime avversarie. Semplici numeri.
se quei punti invece di 2 fossero stati 4/5 adesso avremmo mezzo piede in CL (questa invece è una mia arbitraria supposizione).
Altrimenti dovremmo dire che tutte le volte che i vari analisti e tifosi hanno confrontato il girone d'andata con quello di ritorno hanno fatto inutili tabelline e rivalse.
se è per questo nemmeno io, anzi quando era all'apice mi capitava di pensare che prima o poi ci sarebbe stato "l'anno demmerda" dovuto esattamente a questo.
Sinceramente speravo fosse tra un paio d'anni e non avesse gli strascichi che ha avuto extracampo.
Speravo in una maturità diversa da parte di Ciro, ma vabbè, è andata così.
Piuttosto, spero che la cosa si limiti a quest'anno e non coinvolga anche il prossimo, che sarebbe drammatico. Perché non è affatto scontato.
se è per questo nemmeno io, anzi quando era all'apice mi capitava di pensare che prima o poi ci sarebbe stato "l'anno demmerda" dovuto esattamente a questo.più di un anno fa scrivevo che il problema di immobile sarebbe stato pesante da gestire e che lui avrebbe causato problemi.
Sinceramente speravo fosse tra un paio d'anni e non avesse gli strascichi che ha avuto extracampo.
Speravo in una maturità diversa da parte di Ciro, ma vabbè, è andata così.
Piuttosto, spero che la cosa si limiti a quest'anno e non coinvolga anche il prossimo, che sarebbe drammatico. Perché non è affatto scontato.
e che c'entra con quanto si stava dicendo?
Stavamo analizzando i problemi della Lazio di quest'anno, tu hai dovuto riproporre la questione infantile se è meglio Sarri o Tudor. Mah, resto perplesso
Tudor ha iniziato senza LA e la squadra tirava (o tirava male) come prima. Poi l'ha messo in squadra e a fare il trequartista e sono arrivati più gol e assist.
La fortuna (nel calcio) bisogna meritarsela.
FD, non è che ho le soluzioni (altrimenti farei l'allenatore in serie A). Però se hai una squadra che non tira e non segna, ma il migliore che hai in squadra lo metti in ballottaggio con Vecino è difficile che finisca bene. Non bisogna essere andati a Coverciano per prevederlo
Ma quali tabelline e rivalse.È vero, hai ragione.
La Salernitana era il l'ultima sei mesi fa e lo è tuttora.
Se scrivi tue teorie , e normale che uno ti risponde facendoti notare l incongruenza. Senza che prendi d'aceto .
L alternativa sarebbe rispondere con fatti concreti. Ma non ne hai.
😘
Io sono un “vedovo” di Sarri. Ma di Sarri rimpiango sopratutto il suo anticonformismo, il suo non essere banale e stereotipato.
Su questo, secondo me, si potrebbe fare un dibattito che non sarebbe neanche troppo offtopic.Tudor sta portando un po’ di “inzaghità” per come si pone per come comunica per come sta a bordo campo per come “tocca” i giocatori.
Sarri è stato un (gran) bel giro di giostra (che io avrei fatto fino a fine stagione, scrivevo che Sarri doveva restare, lo dico subito). Pero' è anche vero che sul piano comunicativo, quindi sull'immagine che ha lasciato di lui (oltre quella del campo s'intende, con i risultati) non ne sento la mancanza. Neanche di striscio. Penso che sia stata una iattura, per lui e per noi. Come hai scritto tu, noi tifiamo Lazio e io credo che questa postura ci ha più nuociuto di quanto ci abbia portato dei vantaggi. Ci hanno sguazzato pennivendoli e piranha mediatici. Ma la Lazio ne ha sofferto. A tutti i livelli.
Anche a lui d'altronde non ha portato grandi vantaggi. Non escludo neanche che abbia avuto anche una certa risonanza nei giocatori. Anzi ne sono convinto.
Tudor ha portato normalità, su questo aspetto. E credo che i risultati stiano mostrando questo. Anche nella testa dei giocatori. Io aspettavo Genoa-Lazio come prova del nove. Siamo un ambiente che non è molto tranquillo. Lo siamo sempre stati. E se guardiamo il passato a noi ci è sempre andato bene un allenatore calmo, un allenatore capace di gestire il vulcano. Come Maestrelli, come Eriksson. Forse Inzaghi è stato l'unica eccezione ma aveva la qualità di essere un puro prodotto della lazialità.
concordo in toto. Ha portato svantaggi a noi e a lui.Perché oltre al numero delle occasioni conta come tiri.
ma i numeri vanno saputi leggere tommasino. Perché come dice Magnopel, se fai comunque un tiro ma entra il novero dei punti cambia sensibilmente. Non di poco, di tantissimo.
Te l'ha riportato trax: con una mole di occasioni non distante dall'anno scorso, oggi sei settimo (con il miglioramento di tudor) e lo scorso anno secondo.
Non sono cambiate le occasioni ma quanto le hai realizzate.
Se andiamo a vedere anche quest'anno non è che con Tudor stiamo creando molto di più in termini di occasioni, ma fortunatamente qualcuna delle poche che creiamo sta entrando e questo fa tutta la differenza del mondo.
i problemi in attacco secondo me restano e sono molto seri, ad essere cambiato è quanto dice IB, aver restituito normalità e dunque serenità alla testa dei giocatori. E non è poco.
Tutte le problematiche probabilmente vengono da li. Dalla fine della carriera di Ciro Immobile. Una carriera ingombrante.
Che ci sia stato eccessivo tatto nel gestirlo non mi sento di farne una colpa
Lettura che condivido quella di Aquila.
A parte il paragrafo sull'onestà che, secondo me, è in (grandissima) contraddizione col paragrafo precedente.
non sono d'accordo al 100%. si è scelto di non gestirla, perchè l'Arabia era l'exit strategy perfetta (oltretutto lui sarebbe andato).
Perché oltre al numero delle occasioni conta come tiri.
Cioè se sei libero o marcato. Se appoggi in porta a portiere battuto e se c'hai due avversari davanti.
Questa di Tudor sembra più pericolosa perché portai suoi "avanti" a tirare più liberamente.
posso chiederti come mai lo trovi in contraddizione?
Mi basta che sei d'accordo anche al 50/60%. ;)) :DD
Sinceramente rischia di essere senno di poi, ma di certezze ce n'erano poche. Non escludo che qualcuno l'abbia previsto. Io no. La vera differenza, che ha complicato ancora di più la questione, l'ha fatta la caduta a piombo delle sue prestazioni. Non c'è stato un calo, c'è stato un crollo fenomenale.
Da King Ciro a al peggior Capocchiano in 12 mesi. Sfido qualunque squadra del rango della Lazio, o inferiore, a gestire con serenità una situazione del genere.
Secondo me si pensava/sperava che la stagione scorsa fosse solo una stagione no.
Secondo me ci sta.
Ma il saggio della montagna (secondo me anche Guardiola alla fin fine) sa che non puoi chiedere i nomi e battere i piedi per terra se non li hai.
ma il mio "saggio della montagna" era ironico.
si riferiva al fatto che si simula un certo ascetismo ("io adoro allenare durante la settimana", "si gioca troppo" etc etc) per poi raccattare 4M / anno proprio perché si gioca tanto
Posso dire che vedere un allenatore sgolarsi in piedi, a bordo campo, è una sensazione che avevo dimenticato?a parte la sensazione "piacevole" che ti suscita :) , io non credo che ste cose portino risultati, ci sono e ci sono stati allenatori immensi che in panchina erano statue cosi come il contrario. Credo sia una questione caratteriale sul modo di vivere la partita, che poi questo atteggiamento serva a qualcosa di pratico sul campo non credo.
Molti Sarristi sono ora i primi Tudoristi.
Escono i retroscena della gestione sarriana opprimente che aveva stancato e depresso tutti i giocatori. E tutti qui dicono che l'avevano detto e capito.
Peccato che fino a qualche settimana fa (non mesi od anni) Sarri aveva ragione su tutto, colpa solo dei giocatori mercenari. E chi osava criticare l'allenatore veniva fustigato.
Come cantava la Mannoia, Come si cambiaaa...
a parte la sensazione "piacevole" che ti suscita :) , io non credo che ste cose portino risultati, ci sono e ci sono stati allenatori immensi che in panchina erano statue cosi come il contrario. Credo sia una questione caratteriale sul modo di vivere la partita, che poi questo atteggiamento serva a qualcosa di pratico sul campo non credo.
Quoto questo in rappresentanza degli svariati post revanscisti, sperando di superare le barriere dell'analfabetismo funzionale.Hai parlato per me.
1) Per me prima di Sarri, di Immobile, di Chinaglia, di Piola, di Maestrelli e di chiunque altro viene la SS LAZIO 1900. Altri (pochi per fortuna) saranno affetti pure da tottismo, io (e mi sento di poter parlare di molti altri tra cui Fat, Adler, Warp, Magno, Achab etc.) NO. Quindi ribadisco: massimo rispetto per Sarri ma ora che è andato è andato e io tifo Tudor con tutto il cuore, e quando verrà messo sull'Altare del Sacrificio come puntualmente succederà sarò attento ed equilibrato nel giudicare i meriti e i demeriti.
2) E' da gennaio che io (e altri) diciamo che Sarri andava esonerato perchè la squadra non lo seguiva più.
3) Quello che abbiamo sempre contestato è stato il fatto che, quando si intraprende una strada precisa la si percorre fino in fondo, senza cercare scorciatoie o fermandosi ogni 5 minuti.
Se scegli Sarri sai che ha una sua visione del calcio, è rigoroso, esigente, coi giocatori e anche con la Società. Non basta dire che è un maestro di calcio come ha detto ripetutamente Lotito: bisogna metterlo in condizione di portare avanti il suo discorso, sapendo che sarà complesso e anche oneroso.
Da parte sua Sarri ha portato in dote un anno di transizione in cui è arrivato comunque un quinto posto e sopratutto un secondo anno in cui si è raggiunto un 2 posto storico con una rosa super limitata e praticamente senza centravanti di ruolo nè in campo nè in rosa.
NON E' STATO FATTO.
Non è stato accontentato sul mercato, nè nella forma e nè nella sostanza.
Non ha avuto intermediari in Società che lo aiutassero a farsi rispettare dai giocatori: Tare gli ha remato contro parlandogli alle spalle e screditandolo con alcuni senatori dentro lo spogliatoio, e post-Tare c'è stato il vuoto pneumatico, metà spogliatoio fomentato contro di lui e sopratutto Lotito che arriva ad Auronzo a fine ritiro, facendo un mercato totalmente avulso dalle richieste di Sarri, e poi a coronamento il famoso discorso della balaustra in cui delegittimava totalmente Sarri e lo relegava al ruolo di allenatore qualsiasi che deve fa la minestra co gli ingredienti che je se danno e zitto, che in fondo conta poco più di un magazziniere, salvo poi lamentarsi coi "mercanti del tempio" che non l'hanno seguito, quando il primo a smerdarlo davanti a loro è stato lui.
A questo punto iniziano anche le reponsabilità di Sarri, che non abbiamo mai minimizzato.
Lì doveva fare una scelta: o si dimetteva, e avrebbe avuto credo l'applauso scrosciante di tutta la tifoseria, oppure, se continui, devi farlo senza rimpianti e senza rancore, e ti devi adattare alla situazione, sapendo che sarà difficilissimo, sapendo che ti metterai ancora più contro i senatori se li tieni fuori quando giocano male.
Purtroppo le vie di mezzo non funzionano per Lotito ma manco per, Sarri, che si è incaponito su certe sue fissazioni tattiche e non si è posto il problema di cercare di integrare tutti.
Io credo che vada comunque ringraziato per il gesto delle dimissioni e perchè comunque ci ha lasciato, ok, una classifica mediocre, ma anche una semi di coppa Italia con derby vinto ai quarti (cosa non scontata) e un percorso Champions da 7 pieno (altra cosa non scontata).
Il problema è che Sarri è stato una soluzione improvvisata dopo i pasticci col rinnovo/non rinnovo di Simone Inzaghi, e non c'è stata una strategia a lungo termine sul nome di Sarri.
Così come ovviamente non c'è una strategia a lungo termine manco su Tudor.
Gli si comprerà gente a cazzo de cane come è sempre stato.
Nel frattempo, ripetiamo, complimenti a Tudor per come ha preso in mano le redini della squadra, ha dato respiro e valore a giocatori che Sarri invece col suo piano di gioco mortificava.
Ha portato anche un pò di sano entusiasmo dovuto all'età più giovane: anche quello è un fattore importante e ci sta.
Sosteniamolo con convinzione.
E speriamo con questo di aver chiuso il discorso.
OT
Leggere della lazialità di Sarri vuol dire che veramente l'ex allenatore è un incantatore di serpenti
EOT
Perché oltre al numero delle occasioni conta come tiri.
Cioè se sei libero o marcato. Se appoggi in porta a portiere battuto e se c'hai due avversari davanti.
Questa di Tudor sembra più pericolosa perché portai suoi "avanti" a tirare più liberamente.
non sono d'accordo al 100%. si è scelto di non gestirla, perchè l'Arabia era l'exit strategy perfetta (oltretutto lui sarebbe andato).
Io credo che questo modo di porsi non serva a giocatori come Guendouzi, per fare un esempio, ma che altri sallucchioni si impegnino di più. E che sia anche più facile apportare dei correttivi in corso d'opera così.che ti devo dire... c'è anche gente che lavora molto, molto meglio senza fiato sul collo o che confondi riprendendola continuamente... quindi rimango della mia idea, fare "caciara" in panchina non credo serva a molto.
Secondo me si pensava/sperava che la stagione scorsa fosse solo una stagione no.
Secondo me ci sta.
Partiamo dal presupposto che io tutta questa chiarezza non l'ho poi vista. Anzi.
Come hai scritto tu Sarri arriva a Roma con un stipendio che la Lazio non ha mai dato a nessuno, e nessuna squadra di rango simile da mai a nessuno. Ma il saggio della montagna (secondo me anche Guardiola alla fin fine) sa che non puoi chiedere i nomi e battere i piedi per terra se non li hai. Se Berardi non te lo danno a meno di 30 milioni non fai l'isterico se sei un saggio della montagna. O se Zielinski preferisce farsi un anno sabbatico in pantofole a Napoli prima di andare all'Inter a 0.
Dell'attacco abbiamo già abbondantemente scritto, ma per il resto della rosa non gli sono stati dati giocatori presi all'ammazzatora. Poi, ovviamente, ogni opinione vale per quello che vale ed è legittima. Ma almeno, quello che sta dimostrando Tudor è che qualche punticino in più si poteva fare anche con questi giocatori. Non tutti adatti a Tudor e magari più adatti a Sarri.
Un vero saggio della montagna è quello che fa di necessità virtù. Per essere banali al massimo.
E Sarri, credo, non l'ha fatto fino in fondo.
Poi, oggi, è inutile fare il processo più di tanto.
Domanda.
Secondo voi Tudor è un allenatore in grado di cucinare un buon piatto con gli ingredienti che gli vengono dati? Questo per rimanere in metafora.
No perché al momento mi sembra di sì, e la cosa è visibile anche al padrone del vapore.
Domanda.
Secondo voi Tudor è un allenatore in grado di cucinare un buon piatto con gli ingredienti che gli vengono dati? Questo per rimanere in metafora.
No perché al momento mi sembra di sì, e la cosa è visibile anche al padrone del vapore.
Quoto questo in rappresentanza degli svariati post revanscisti, sperando di superare le barriere dell'analfabetismo funzionale.
1) Per me prima di Sarri, di Immobile, di Chinaglia, di Piola, di Maestrelli e di chiunque altro viene la SS LAZIO 1900. Altri (pochi per fortuna) saranno affetti pure da tottismo, io (e mi sento di poter parlare di molti altri tra cui Fat, Adler, Warp, Magno, Achab etc.) NO. Quindi ribadisco: massimo rispetto per Sarri ma ora che è andato è andato e io tifo Tudor con tutto il cuore, e quando verrà messo sull'Altare del Sacrificio come puntualmente succederà sarò attento ed equilibrato nel giudicare i meriti e i demeriti.
2) E' da gennaio che io (e altri) diciamo che Sarri andava esonerato perchè la squadra non lo seguiva più.
3) Quello che abbiamo sempre contestato è stato il fatto che, quando si intraprende una strada precisa la si percorre fino in fondo, senza cercare scorciatoie o fermandosi ogni 5 minuti.
Se scegli Sarri sai che ha una sua visione del calcio, è rigoroso, esigente, coi giocatori e anche con la Società. Non basta dire che è un maestro di calcio come ha detto ripetutamente Lotito: bisogna metterlo in condizione di portare avanti il suo discorso, sapendo che sarà complesso e anche oneroso.
Da parte sua Sarri ha portato in dote un anno di transizione in cui è arrivato comunque un quinto posto e sopratutto un secondo anno in cui si è raggiunto un 2 posto storico con una rosa super limitata e praticamente senza centravanti di ruolo nè in campo nè in rosa.
NON E' STATO FATTO.
Non è stato accontentato sul mercato, nè nella forma e nè nella sostanza.
Non ha avuto intermediari in Società che lo aiutassero a farsi rispettare dai giocatori: Tare gli ha remato contro parlandogli alle spalle e screditandolo con alcuni senatori dentro lo spogliatoio, e post-Tare c'è stato il vuoto pneumatico, metà spogliatoio fomentato contro di lui e sopratutto Lotito che arriva ad Auronzo a fine ritiro, facendo un mercato totalmente avulso dalle richieste di Sarri, e poi a coronamento il famoso discorso della balaustra in cui delegittimava totalmente Sarri e lo relegava al ruolo di allenatore qualsiasi che deve fa la minestra co gli ingredienti che je se danno e zitto, che in fondo conta poco più di un magazziniere, salvo poi lamentarsi coi "mercanti del tempio" che non l'hanno seguito, quando il primo a smerdarlo davanti a loro è stato lui.
A questo punto iniziano anche le reponsabilità di Sarri, che non abbiamo mai minimizzato.
Lì doveva fare una scelta: o si dimetteva, e avrebbe avuto credo l'applauso scrosciante di tutta la tifoseria, oppure, se continui, devi farlo senza rimpianti e senza rancore, e ti devi adattare alla situazione, sapendo che sarà difficilissimo, sapendo che ti metterai ancora più contro i senatori se li tieni fuori quando giocano male.
Purtroppo le vie di mezzo non funzionano per Lotito ma manco per, Sarri, che si è incaponito su certe sue fissazioni tattiche e non si è posto il problema di cercare di integrare tutti.
Io credo che vada comunque ringraziato per il gesto delle dimissioni e perchè comunque ci ha lasciato, ok, una classifica mediocre, ma anche una semi di coppa Italia con derby vinto ai quarti (cosa non scontata) e un percorso Champions da 7 pieno (altra cosa non scontata).
Il problema è che Sarri è stato una soluzione improvvisata dopo i pasticci col rinnovo/non rinnovo di Simone Inzaghi, e non c'è stata una strategia a lungo termine sul nome di Sarri.
Così come ovviamente non c'è una strategia a lungo termine manco su Tudor.
Gli si comprerà gente a cazzo de cane come è sempre stato.
Nel frattempo, ripetiamo, complimenti a Tudor per come ha preso in mano le redini della squadra, ha dato respiro e valore a giocatori che Sarri invece col suo piano di gioco mortificava.
Ha portato anche un pò di sano entusiasmo dovuto all'età più giovane: anche quello è un fattore importante e ci sta.
Sosteniamolo con convinzione.
E speriamo con questo di aver chiuso il discorso.
secondo me dipende da che ingredienti gli dai, come per tutti.
Ma c'è da dire, e conta, che gli ingredienti richiesti da Tudor sono più facili da reperire.
E comunque fino a un certo punto.
A Dazn l'ha detto chiaramente: "la cosa più importante è la qualità, la qualità è tutto".
Io penso che dei messaggi li sta inizando a mandare...
Partiamo dal presupposto che io tutta questa chiarezza non l'ho poi vista. Anzi.Post eccezionale, che condivido al 100%
Come hai scritto tu Sarri arriva a Roma con un stipendio che la Lazio non ha mai dato a nessuno, e nessuna squadra di rango simile da mai a nessuno. Ma il saggio della montagna (secondo me anche Guardiola alla fin fine) sa che non puoi chiedere i nomi e battere i piedi per terra se non li hai. Se Berardi non te lo danno a meno di 30 milioni non fai l'isterico se sei un saggio della montagna. O se Zielinski preferisce farsi un anno sabbatico in pantofole a Napoli prima di andare all'Inter a 0.
Dell'attacco abbiamo già abbondantemente scritto, ma per il resto della rosa non gli sono stati dati giocatori presi all'ammazzatora. Poi, ovviamente, ogni opinione vale per quello che vale ed è legittima. Ma almeno, quello che sta dimostrando Tudor è che qualche punticino in più si poteva fare anche con questi giocatori. Non tutti adatti a Tudor e magari più adatti a Sarri.
Un vero saggio della montagna è quello che fa di necessità virtù. Per essere banali al massimo.
E Sarri, credo, non l'ha fatto fino in fondo.
Poi, oggi, è inutile fare il processo più di tanto.
secondo me dipende da che ingredienti gli dai, come per tutti.
Ma c'è da dire, e conta, che gli ingredienti richiesti da Tudor sono più facili da reperire.
Quello che hai scritto conferma quanto stavo sostenendo, perché quindi dici che sia semplicistico?
Sto dicendo appunto che Tudor fa un calcio di cui più facilmente (dunque a costi minori) si reperiscono i giocatori. Sia perché più diffuso oggi, sia perché necessita di una inferiore intelligenza tattica e sincronismo collettivo, cosa non semplicissima da realizzare.
Cosa che porta a rivalutare giocatori in crisi nella rosa (non capisco però perché non si considera pure chi fa il percorso opposto, come Rovella e Isaksen, per altro i due baby della rosa, che forse avrebbero più senso di Luis Alberto sotto mille e uno aspetti, sportivi ed economici)
Certo, se hai 45 anni hai ragione te, forse dovresti ripensare il tuo calcio. Se di anni ne hai 65 puoi sbattertene il cazzo e dire "è così se vi piace, sennò ciao".
Tale atteggiamento, che capisco dia fastidio a molti, sarri non l'ha mai nascosto. Anche prima che lo andassimo a cercare noi. Non è che sia venuto lui a Formello elemosinando un posto.
Non penso che Marusic o Lazzari fossero specialisti del ruolo, ma anche lo stesso Zaccagni. Eppure per due anni si è cucinato con quello che offriva la casa, senza grossi mugugni e con buoni/ottimi risultati.
Non sono d'accordo con quanto dice @Adler sul fatto che Sarri non si potesse prendere a prescindere per le richieste troppo specifiche. Per due anni, poi, Lotito e Sarri sono andati d'amore e d'accordo
Ma infatti qualsiasi discorso ci poggi sopra, crolla facilmente.
Tornando al discorso gol, tiri e quant'altro, c'è un articolo su tmw in cui si parla di produzione offensiva maggiore grazie al fatto di portare all'attacco più uomini in fase di possesso.
A ciò si aggiunge un baricentro più basso e maggior possibilità di giocare poi in verticale appena si riconquista palla.
Credo che ad ottobre si chiedeva proprio questo.
Anzi, senza credo. Forse novembre.
Ma no Jeffry, non sono affatto d'accordo. Perché kamada starebbe dimostrando che poteva starci nel centrocampo di sarri? Tutto l'opposto, sta dimostrando proprio perché Non poteva starci e perché ci si trovava male. Lha mezzo detto pure lo stesso tudor
Che fosse forte, almeno io che lo conoscevo, non l'ho mai messo in discussione.
Non penso che Marusic o Lazzari fossero specialisti del ruolo, ma anche lo stesso Zaccagni. Eppure per due anni si è cucinato con quello che offriva la casa, senza grossi mugugni e con buoni/ottimi risultati.Non erano le richieste specifiche, ma giocatori con determinate caratteristiche.
Non sono d'accordo con quanto dice @Adler sul fatto che Sarri non si potesse prendere a prescindere per le richieste troppo specifiche. Per due anni, poi, Lotito e Sarri sono andati d'amore e d'accordo (ricordate tutte le conferenze degli anni scorsi in cui l'allenatore spendeva sempre parole al miele per il presidente..) trovando anche compromessi sul mercato che andassero incontro alle esigenze e alle richieste tecniche in base ai parametri economici della società.
Il tutto, nonostante la presenza di una figura societaria che remava contro e agiva per cazzi e tornaconti suoi, come testimoniato di recente anche da Fabiani.
Il problema è sorto la scorsa estate quando toccava alzare l'asticella e lavorare, se vogliamo, ancora più in sinergia di quanto già fatto. E continuo a rifiutare l'idea che fosse Berardi, Zielinski o morte.. Veramente un insulto all'intelligenza di chi legge.
come ho già detto, affermarlo non significa necessariamente difendere Sarri.
...
Finora non suffragato dai dati.
Sul baricentro invece penso che lo abbiamo alzato, e non di poco, altro che abbassato. Difendiamo praticamente solo in avanti, cercando la riaggressione feroce e la riconquista alta.
Almeno questa è la mia impressione, dovrei andare a cercare qualche dato a supporto.
scusa ma cito due esempi:
Felipe che manda da tre quarti kamada in area a genova sull' azione del gol
Felipe (dal cerchio di cc )contro la juve manda in verticale per luis che appoggia a Taty per il 2-0
Ma quando mai hai visto un azione partire dai piedi di Felipe a 50 metri dalla porta?
Quando riaggrediamo come dici tu, abbiamo più spazio in avanti per sfogarci perche siamo più bassi, poi che aggrediamo con praticamente tutti è n altro discorso.
scusa ma cito due esempi:
Felipe che manda da tre quarti kamada in area a genova sull' azione del gol
Felipe (dal cerchio di cc )contro la juve manda in verticale per luis che appoggia a Taty per il 2-0
Ma quando mai hai visto un azione partire dai piedi di Felipe a 50 metri dalla porta?
Quando riaggrediamo come dici tu, abbiamo più spazio in avanti per sfogarci perche siamo più bassi, poi che aggrediamo con praticamente tutti è n altro discorso.
scusa ma cito due esempi:
Felipe che manda da tre quarti kamada in area a genova sull' azione del gol
Felipe (dal cerchio di cc )contro la juve manda in verticale per luis che appoggia a Taty per il 2-0
Ma quando mai hai visto un azione partire dai piedi di Felipe a 50 metri dalla porta?
Quando riaggrediamo come dici tu, abbiamo più spazio in avanti per sfogarci perche siamo più bassi, poi che aggrediamo con praticamente tutti è n altro discorso.
Scusa eh, ma a parte che Felipe Anderson adesso gioca da trequartista e quindi non solo staziona più centralmente ma in generale si abbassa più frequentemente per prendere palla, poi l'anno scorso ci sono state mille situazioni in cui i 3 davanti facevano letteralmente le fiamme.
Ricordo la partita di Bergamo, dove Felipe fu sontuoso in tante occasioni, anche sul suo gol, partendo da lontano e mandando in bambola da solo mezza difesa.
Io credo che certe brutture di quest'anno ci abbiano fatto dimenticare che spettacolo fosse la Lazio l'anno scorso, ovviamente non sempre ma spesso quello che vedevamo era da stropicciarsi gli occhi.
Uff, mi hai costretto ad andare a cercare i dati. Di Sarri ti prendo le ultime 5 partite perchè non ho voglia di aprire report per report, in ogni caso trovi tutto sul sito della Lega :beer:
Baricentro medio con Tudor:
- 54,55 Verona
- 55,35 Genoa
- 53,85 Salernitana
- 54,21 roma
- 58,16 juve esordio (per me la sua miglior partita fin qui)
Baricentro medio ultime 5 con Sarri:
- 58,18 udinese
- 46,57 milan (ma in 10 dal 60')
- 46,39 fiorentina
- 47,04 torino
- 54,61 Bologna
Quindi di fatto no, non l'abbiamo abbassato il baricentro. Piuttosto il contrario.
Uff, mi hai costretto ad andare a cercare i dati. Di Sarri ti prendo le ultime 5 partite perchè non ho voglia di aprire report per report, in ogni caso trovi tutto sul sito della Lega :beer:
Baricentro medio con Tudor:
- 54,55 Verona
- 55,35 Genoa
- 53,85 Salernitana
- 54,21 roma
- 58,16 juve esordio (per me la sua miglior partita fin qui)
Baricentro medio ultime 5 con Sarri:
- 58,18 udinese
- 46,57 milan (ma in 10 dal 60')
- 46,39 fiorentina
- 47,04 torino
- 54,61 Bologna
Quindi di fatto no, non l'abbiamo abbassato il baricentro. Piuttosto il contrario.
Domanda.
Secondo voi Tudor è un allenatore in grado di cucinare un buon piatto con gli ingredienti che gli vengono dati? Questo per rimanere in metafora.
No perché al momento mi sembra di sì, e la cosa è visibile anche al padrone del vapore.
O dovevano prendergli i giocatori per il suo 4-3-3.Stessa cosa che pensavo io . Vediamo se al prossimo mercato prendono a Tudor dei giocatori da 4-3-3 😂😜😊
Quando scrissi mesi fa che con i giocatori che c’erano si poteva dare un bellissimo 3-5-2 via di pernacchie
Provedel
Patric Romagnoli Gila
Lazzari Rovella Guendouzi Kamada Marusic
LA FA e to avanzava pure Zaccagni
Ma fa bene così.
Adesso c’è Tudor: viva Tudor
"Dieu et mon Droit"
Ok.
Mi spiego male.
No. È che ti ha postato i dati e la tua opinione non è suffragata dai fatti.
Hai avuto un’impressione, è sbagliata, amen.
Si chiama bias
Ma quando mai hai visto un azione partire dai piedi di Felipe a 50 metri dalla porta?
Va bene.
certo che va bene.
e proseguire denuncia ancora di più il tuo bias.
non prendere il particolare per il tutto, sono capitati molti gol anche con sarri così
ps guardate il video e piangete l'assenza di savic.
Interessante
“In questo ambiente c’è grande amore e appartenenza ma ciò a volte comporta scarsa obiettività nella comparazione delle rose in Serie A e questo non sempre fa il bene dei giocatori, della Società e soprattutto dei tifosi”Detto più volte e in diverse maniere anche da Sarri
Appena detto dal mister in conferenza...dovrebbe farci riflettere, ecco perché lo scorso anno abbiamo fatto un miracolo...
Guarda il primo gol del taty con la dea è l'azione più bella della stagione.secondo me al pari del primo tempo con il bologna in casa, fino al regalo del pareggio.
Incastonata nella mezzora più bella della stagione.
Purtroppo è rimasta merce rara. Se no Sarri stava ancora qui.
“In questo ambiente c’è grande amore e appartenenza ma ciò a volte comporta scarsa obiettività nella comparazione delle rose in Serie A e questo non sempre fa il bene dei giocatori, della Società e soprattutto dei tifosi”Strano, non l’avrei mai detto.
Appena detto dal mister in conferenza...dovrebbe farci riflettere, ecco perché lo scorso anno abbiamo fatto un miracolo...
Lazio: Tudor: Anno scorso organico non era da secondo postoE adesso chi glielo spiega a coloro che insistevano nel dirlo?
"Recupero Atalanta-Fiorentina dopo fine campionato? Non sarebbe giusto, né regolare. Nel calcio italiano c'è tanto da migliorare su queste cose. Bisogna migliorare nella regolarità di queste partite, nell'organizzazione". Così l'allenatore della Lazio, Igor Tudor, nella conferenza stampa di presentazione della sfida di campionato al Monza. Sul gruppo a sua disposizione, Tudor ha aggiunto: "Non mi esprimo, l'obiettivo è tirare fuori il meglio. L'anno scorso non era da secondo posto".
Dovemo anna in scempion co a pipa in bocca...“Dovevamo essere inseguiti e non inseguitori”…..
Io quello che ho capito qui a Roma in questi 45 giorni è che c’è grande appartenenza e grande passione, però vedo che c’è poca obiettività nel dare un giudizio quando si fanno comparazioni delle rose. Bisogna essere obiettivi e capire la qualità della rosa, che incide per l’80%, poi c’è l’allenatore e la bravura del club. Io vedo che qua, nel mondo della Lazio, manca l’obiettività di capire la valutazione giusta quando si fa una comparazione. Lui provava a far capire alla gente questa cosa, però quando c’è tanto amore c’è meno obiettività. Il club però deve essere sempre obiettivo e giusto. Non si possono dare obiettivi fuori dalla portata, si dà una falsa aspettativa. Poi è giusto caricare, però il buon senso deve sempre prevalere.
Parole del mister da scolpire e da ricordare.
Ok, inneschiamo la solita inutile polemica!Su ogni topic, dopo ogni mezza partita e/o prestazione, qualcuno ci ricorda che deo gratias quella pippa di Sarri è andato via
Bella conferenza, c’è la sensazione che Lotito sia caduto dalla padella alla bracePer il culo non si farà prendere, nemmeno dialetticamente
Lazio: Tudor: Anno scorso organico non era da secondo posto
"Recupero Atalanta-Fiorentina dopo fine campionato? Non sarebbe giusto, né regolare. Nel calcio italiano c'è tanto da migliorare su queste cose. Bisogna migliorare nella regolarità di queste partite, nell'organizzazione". Così l'allenatore della Lazio, Igor Tudor, nella conferenza stampa di presentazione della sfida di campionato al Monza. Sul gruppo a sua disposizione, Tudor ha aggiunto: "Non mi esprimo, l'obiettivo è tirare fuori il meglio. L'anno scorso non era da secondo posto".
Io quello che ho capito qui a Roma in questi 45 giorni è che c’è grande appartenenza e grande passione, però vedo che c’è poca obiettività nel dare un giudizio quando si fanno comparazioni delle rose. Bisogna essere obiettivi e capire la qualità della rosa, che incide per l’80%, poi c’è l’allenatore e la bravura del club. Io vedo che qua, nel mondo della Lazio, manca l’obiettività di capire la valutazione giusta quando si fa una comparazione. Lui provava a far capire alla gente questa cosa, però quando c’è tanto amore c’è meno obiettività. Il club però deve essere sempre obiettivo e giusto. Non si possono dare obiettivi fuori dalla portata, si dà una falsa aspettativa. Poi è giusto caricare, però il buon senso deve sempre prevalere.
Parole del mister da scolpire e da ricordare.
“Le parole di Igor Tudor colpiscono e fanno riflettere; effettivamente il troppo amore per la Lazio e il secondo posto conquistato mi hanno portato a sovrastimare l’effettiva consistenza della rosa.
Capita di prendere un abbaglio.”
Firmato
Beppe78
Ranxerox
Rubin Carter
Cartesio
E chiunque voglia aggiungersi.
Io quello che ho capito qui a Roma in questi 45 giorni è che c’è grande appartenenza e grande passione, però vedo che c’è poca obiettività nel dare un giudizio quando si fanno comparazioni delle rose. Bisogna essere obiettivi e capire la qualità della rosa, che incide per l’80%, poi c’è l’allenatore e la bravura del club. Io vedo che qua, nel mondo della Lazio, manca l’obiettività di capire la valutazione giusta quando si fa una comparazione. Lui provava a far capire alla gente questa cosa, però quando c’è tanto amore c’è meno obiettività. Il club però deve essere sempre obiettivo e giusto. Non si possono dare obiettivi fuori dalla portata, si dà una falsa aspettativa. Poi è giusto caricare, però il buon senso deve sempre prevalere.
Parole del mister da scolpire e da ricordare.
Tudor ha detto qualcosa di abbastanza ovvio se andiamo a vedere. Nessuno di noi l'anno scorso si aspettava di arrivare secondo, sulla carta avevamo una squadra che poteva lottare per il quarto posto. Come dice lo stesso Tudor, il bello del calcio sta nel fatto che se valesse solo il potenziale sulla carta la classifica sarebbe già bella che fatta e invece poi c'è chi gioca meglio o peggio e chi parte per arrivare secondo si ritrova quinto o viceversa. Certo è che stiamo a sentire quello che gli dice il tifoso 28enne "voglio lo scudetto" che voi che te dica Tudor?
Tudor ha detto qualcosa di abbastanza ovvio se andiamo a vedere. Nessuno di noi l'anno scorso si aspettava di arrivare secondo, sulla carta avevamo una squadra che poteva lottare per il quarto posto. Come dice lo stesso Tudor, il bello del calcio sta nel fatto che se valesse solo il potenziale sulla carta la classifica sarebbe già bella che fatta e invece poi c'è chi gioca meglio o peggio e chi parte per arrivare secondo si ritrova quinto o viceversa. Certo è che stiamo a sentire quello che gli dice il tifoso 28enne "voglio lo scudetto" che voi che te dica Tudor?
“Le parole di Igor Tudor colpiscono e fanno riflettere; effettivamente il troppo amore per la Lazio e il secondo posto conquistato mi hanno portato a sovrastimare l’effettiva consistenza della rosa.
Capita di prendere un abbaglio.”
Firmato
Rubin Carter
Bella conferenza, c’è la sensazione che Lotito sia caduto dalla padella alla brace
In realtà è andato ben oltre il secondo posto e ha fatto riferimento esplicito alle parole di sarri quando era in dialettica con tare sul valore della rosa.Omg 😱… e ora anche Tudor entrerà nella lista dell’ inquisizione dei verilazziali
Dicendo che sarri provava a far capire che le aspettative erano eccessive (quindi prima del secondo posto)
tudor non ha peli sulla lingua
dice pane al pane vino al vino
al momento abbiamo una rosa che si colloca al nono posto come valore dopo la viola
e altre 7
ci vogliono i GIOCATORI.......!
Non ho capito; prima di queste parole di Tudor c’era qualcuno che pensava che la Lazio fosse da scudetto o comunque da conquistare il posto in CL in carrozza?
Sulla rosa a sua disposizione…
"Io quello che ho capito qui a Roma in questi 45 giorni è che c’è grande appartenenza e grande passione, però vedo che c’è poca obiettività nel dare un giudizio quando si fanno comparazioni delle rose. Bisogna essere obiettivi e capire la qualità della rosa, che incide per l’80%, poi c’è l’allenatore e la bravura del club. Io vedo che qua, nel mondo della Lazio, manca l’obiettività di capire la valutazione giusta quando si fa una comparazione. Lui provava a far capire alla gente questa cosa, però quando c’è tanto amore c’è meno obiettività. Il club però deve essere sempre obiettivo e giusto. Non si possono dare obiettivi fuori dalla portata, si dà una falsa aspettativa. Poi è giusto caricare, però il buon senso deve sempre prevalere. Ieri un tifoso della Lazio di 27/28 anni mi ha detto che vuole vincere lo scudetto, la vive con il cuore ed è giusto così. Ma bisogna anche avere buonsenso, specialmente nel rispetto dei tifosi".
Dal suo punto di vista che valore ha questa rosa?
"Non mi esprimo su quello, qualsiasi cosa dico creerebbe polemica. So dove va collocata la rosa della Lazio, per me è molto chiaro. L'obiettivo è sempre quello di fare meglio rispetto alla posizione dove si dovrebbe stare. Chiaramente la Lazio non era da secondo posto lo scorso anno, poi l'obiettivo personale di ogni allenatore è sempre quello di tirare fuori il massimo dalla rosa. Poi ci sono le altre squadre che magari fanno meno bene, ci sono sempre quelle dinamiche in un campionato. Se ogni squadra fa quello che deve 99,9% della classifica si sa a inizio anno. La bellezza del calcio invece è l'imprevedibilità che può fregare la gente e va oltre l'obiettività".
Che avrebbe detto di strano da aprire questa (ennesima) polemica che riguarda Sarri ?
Fat me lo spiegheresti tu cortesemente?
Un 28enne romanoAlmeno le iniziali?
Almeno le iniziali?
per la parte in neretto, il discorso sulle aspettative troppo elevate che creano dei tilt e poi il miracolo, sarri è stato letteralmente massacrato. Si diceva che si stava parando il culo, che Tare avesse avuto ragione essendo poi arrivati secondi, ecc ecc.A me Sarri pare sia stato contestato (massacrato è un termine che continua non piacermi) per le partite indecenti che ci ha fatto vedere in questa stagione.
Qui dentro più che fuori (dove la mestizia ha l'unico pregio di mantenere più saldo il contatto con la realtà, talvolta).
Questa intervista mi sembra riconoscere chiaramente al vecchio mister una buona dose di ragioni.
Il che, almeno a me, fa crescere a dismisura la già alta considerazione che avevo di Igor Tudor.
Non avevo dubbi che sarebbe stato altrettanto rigido su valutazioni e pretese, come è giusto che sia.
per la parte in neretto, il discorso sulle aspettative troppo elevate che creano dei tilt e poi il miracolo, sarri è stato letteralmente massacrato. Si diceva che si stava parando il culo, che Tare avesse avuto ragione essendo poi arrivati secondi, ecc ecc.
Qui dentro più che fuori (dove la mestizia ha l'unico pregio di mantenere più saldo il contatto con la realtà, talvolta).
Questa intervista mi sembra riconoscere chiaramente al vecchio mister una buona dose di ragioni.
Il che, almeno a me, fa crescere a dismisura la già alta considerazione che avevo di Igor Tudor.
Non avevo dubbi che sarebbe stato altrettanto rigido su valutazioni e pretese, come è giusto che sia.
[...] Si diceva che si stava parando il culo, che Tare avesse avuto ragione essendo poi arrivati secondi, ecc ecc.
Qui dentro più che fuori (dove la mestizia ha l'unico pregio di mantenere più saldo il contatto con la realtà, talvolta).[...]
tommasino, rileggi il post da te quotato, parlavo dello scorso anno, in piena corsa per il secondo posto, momento delle interviste/controinterviste con Tare.Ti dico la verità, non ho voglia d andare a ricercare topic dell'anno scorso; ma per il poco che la mia mente mi permette di ricordare, non rammento di un Sarri MASSACRATO per aver parlato di miracolo.
Le partite indecenti di quest'anno ancora non c'erano state e Sarri era stato MASSACRATO (di critiche, unico significato con cui un termine del genere può essere usato qui dentro).
Se non ricordi, puoi andare a prendere i topic dello scorso anno. è ancora tutto qui, fortunatamente.
"Io quello che ho capito qui a Roma in questi 45 giorni è che c’è grande appartenenza e grande passione, però vedo che c’è poca obiettività nel dare un giudizio quando si fanno comparazioni delle rose. Bisogna essere obiettivi e capire la qualità della rosa, che incide per l’80%, poi c’è l’allenatore e la bravura del club. Io vedo che qua, nel mondo della Lazio, manca l’obiettività di capire la valutazione giusta quando si fa una comparazione. Lui provava a far capire alla gente questa cosa, però quando c’è tanto amore c’è meno obiettività. Il club però deve essere sempre obiettivo e giusto. Non si possono dare obiettivi fuori dalla portata, si dà una falsa aspettativa. Poi è giusto caricare, però il buon senso deve sempre prevalere. Ieri un tifoso della Lazio di 27/28 anni mi ha detto che vuole vincere lo scudetto, la vive con il cuore ed è giusto così. Ma bisogna anche avere buonsenso, specialmente nel rispetto dei tifosi"
no beppe, parlava proprio del club.
Ha detto che la rosa è competitiva ma che il secondo posto non rispecchia il reale valore, e sappiamo perché siamo arrivati secondi.
Che a Roma c'è passione.
Tutto molto ovvio.
Io tutta sta dietrologia la vedo quantomeno esagerata.
no, non è vero, non disse così e non aveva ragione.
Anche perché era un modo win to win, in cui se ci fossimo arrivati aveva ragione e se non ci fossimo arrivati aveva torto Sarri (leggi: non aveva sfuttato a pieno le potenzialità della rosa).
Spiegati.
Grazie.
vogliamo un commento dai laziali che hanno attaccato Sarri un anno e mezzo su sta cosa.Anticipando che me la sto sentendo adesso,
Se sta (già) a fa i cazzi suoi pure Tudor?
Oppure è così e dovete fare ammenda?
Il discorso di tudor lo condivido ma DEVE VALERE SEMPRE. Siamo da quinto sesto posto come soldi bacino rosa tifosi ecc? Ok. Se arrivi secondo è miracolo se arrivi quarto ottimo. Se arrivi 5/6 è in linea se arrivi 7o 8o hai fallito ma di poco.
Sennò vale solo per gli spargitori di mestizia.
In effetti se le 3 strisicatefanno sempre il loro ti devi giocare il 4o posto con atalanta fiorentina napoli e merde... e non è facilissimo. Condivido anche il fatto che il laziale crea aspettative alte per potersi poi deprimere.
state, secondo me non a caso, concentrandovi sullua parte meno interessante del passaggio sottolineato, ossia il non essere da secondo posto. Che è un'affermazione assolutamente ovvia, concordiamo al 100% senza discuterci ulteriormente.
è il discorso sulle aspettative, sul loro prodotto tossico, su come dovrebbe comportarsi la società rispetto a come si comportano i tifosi, sul merito a Sarri di aver provato a dire sta cosa, a farla passare mentre Tare invece faceva esattamente l'opposto per non apparire il ds pessimo che era, il fulcro portato all'attenzione.
Che non siamo da secondo posto lo sappiamo e già sapevamo tutti, anche i più ferventi difensori dei mercati di Tare.
che la Lazio non ha cilindrata mentale anche per questo modo di fare di questa società, ansiosa di sbandierare meriti e gonfiarli, forse è il caso di iniziare a farci i conti.
Il discorso di tudor lo condivido ma DEVE VALERE SEMPRE. Siamo da quinto sesto posto come soldi bacino rosa tifosi ecc? Ok. Se arrivi secondo è miracolo se arrivi quarto ottimo. Se arrivi 5/6 è in linea se arrivi 7o hai fallito di poco, se arrivi 8o hai fallitoma di poco.
Sennò vale solo per gli spargitori di mestizia.
In effetti se le 3 strisicatefanno sempre il loro ti devi giocare il 4o posto con atalanta fiorentina napoli e merde... e non è facilissimo. Condivido anche il fatto che il laziale crea aspettative alte per potersi poi deprimere.
Chissà che tipo di arrampicate sugli specchi partiranno con Tudor per continuare a negare la realtà, sono curioso.Che ti devi sentire la conferenza stampa completa. Così capisci compiutamente tutto il discorso che è stato molto articolato.
io credo che nella "simpatica" diatriba avuta nel corso degli ultimi due anni nella quale rivendicavo che la rosa avesse overperformato dando il 110%, tu mi etichettavi simpaticamente (lo dico senza ironia) come Adler Mest più e più volte e più volte mi hai consigliato di prendermi una pausa e più e più volte trovavi strano che sottolineassi come dare due volte 8 al mercato fosse un voto generoso.
Le continue frizioni e fazioni non hanno poi giovato, perché, nel mio caso, partivo con iperboli ed estremizzazioni, certo, ma nella sostanza ero dell'opinione e resto dell'opinione che lo scorso anno sia stato un anno "miracoloso", poi troviamo un altro aggettivo se questo urta.
Non ribadisco questo per spirito di rivalsa o per dire "io l'avevo detto", non mi interessa.
Ultimamente ho a cuore una relazione meno basata sui continui rimbecchi perché spero che Lazionet continui ad essere una isola felice e possibilmente obiettiva.
Se ti ci ritorvi nelle parole di Tudor e quindi in quelle di Sarri e non eri tra coloro che pensavano che la CL fosse un atto dovuto, ti chiedo scusa. Se invece per te più o meno quella era la nostra dimensione, mi piacerebbe un tuo parere, nel caso, senza dovermi sentir dire :"è tempo sprecato", perché quelle parole non sono state belle allora e non lo sarebbero oggi.
Se mi permetto questo, è perché ci si relaziona da anni e perché ho stima di te e di quello che dici altrimenti non avrei sprecato tempo..... ;)
Che ti devi sentire la conferenza stampa completa. Così capisci compiutamente tutto il discorso che è stato molto articolato.
Ha detto pure che proprio ieri parlava con un tifoso che gli diceva che lui voleva lottare per lo scudetto e quindi che, al di là dell'amore del tifoso, è giusto che tecnici e società siano coi piedi per terra e siano obbiettivi.
E che è pure giusto che tecnico società spingano la squadra ad ambire di fare meglio rispetto al suo valore per stimolarla. Ma nel taglia è cuci si perde tutto come lacrime nella pioggia...
Ma nel taglia è cuci si perde tutto come lacrime nella pioggia...
qui commentiamo una dichiarazione di tudor nel topic di tudor.
Lì invece stavate finendo per l'ennesima volta su Lotito in un topic a caso (me pare LA). Noti la differenza Ranx?
E continuate a parlare del secondo posto. Allora lo ripeto: la parte sottolineata da chi sta scrivendo su quel passaggio NON E' l'ovvietà di non essere da secondo posto, ma, almeno per me, la parte che ho messo in grassetto.
Continuare a ripetere "tutti sapevamo di non essere da secondo posto" è dimostrare che le parole di tudor hanno centrato il punto, ma facciamo finta che non abbia detto nulla.
Come ho scritto, anche i più ferventi difensori di Tare non pensavano fossimo da secondo posto, quindi tranquillo, nessuno sta sostenendo che ci fosse chi diceva che eravamo da secondo posto. Nessuno.
Nadie.
concordo che debba valere sempre.
Per dire, io sono un fautore della Conference come obiettivo realistico da non disprezzare.
Proprio considerando la nostra dimensione reale e non quella immaginaria.
Non si è perso proprio nulla, il senso è chiaro, almeno a chi vuole vederlo.Non lo devi vedere, lo devi sentire.
Io quello che ho capito qui a Roma in questi 45 giorni è che c’è grande appartenenza e grande passione, però vedo che c’è poca obiettività nel dare un giudizio quando si fanno comparazioni delle rose. Bisogna essere obiettivi e capire la qualità della rosa, che incide per l’80%, poi c’è l’allenatore e la bravura del club. Io vedo che qua, nel mondo della Lazio, manca l’obiettività di capire la valutazione giusta quando si fa una comparazione. Lui provava a far capire alla gente questa cosa, però quando c’è tanto amore c’è meno obiettività. Il club però deve essere sempre obiettivo e giusto. Non si possono dare obiettivi fuori dalla portata, si dà una falsa aspettativa. Poi è giusto caricare, però il buon senso deve sempre prevalere.
Parole del mister da scolpire e da ricordare.
Appunto, avevamo un squadra da Champions lo scorso anno che siamo arrivati addirittura secondi e la abbiamo quest'anno che ce la stiamo giocando punto a punto con Merde e Atalanta dopo le 12 sconfitte lasciate in eredità dalla gestione Sarri (grazie anche alla possibilità del quinto posto utile, che se no già eravamo fuori).Tudor la pensa diversamente e personalmente la penso come lui, ovviamente non siamo scarsi ma nemmeno abbiamo una squadra da CL sicura, la famosa Ferrari spacciata dal p.anzone, secondo me lo scorso anno abbiamo fatto un miracolo arrivando secondi e quest'anno siamo ancora in lotta perché quest'anno vale anche il quinto posto... siamo da EL con vista sulla CL se qualcuno toppa, ovviamente siamo nell'ambito di mere opinioni personali...aggiungo che Tudor mi sembra uno sveglio e pratico
La società non ha mai illuso nessuno, anzi, è accusata di non voler fare il passo più lungo della gamba per essere più competitiva e che non rischia mai più di tanto per fare sognare i tifosi alzare l'asticella.
Delle due l'una eh.
Che avevamo una squadra che poteva qualificarsi per Champions invece l'hanno detto i fatti visto che l'abbiamo pizzicata due volte negli ultimi 4 campionati e quest'anno ce la stiamo giocando.
questo è il centro del discorso, QUESTO. non il secondo posto.
Perché se invece hai una società che vuole far vedere quanto è brava a costruire le Ferrari non hai dirigenti con i piedi a terra, ma dirigenti (presidente e ds) che sovrastimano il loro operato per far vedere che so bravi. Da questo discendono problemi. Si diceva allora, si risottolinea adesso.
Ecco cos'è. non il secondo posto.
Edit: "quelli col santino di sarri".
Ti ricordo che l'avrei esonerato prima di te. E ti ricordo quando ti lamenti del "guardiano di Formello" quando te lo dicono.
Vabbè, ma eravamo arrivati secondi giocando bene . Avevamo perso Sergio ma speravamo nel recupero di Ciro e la campagna acquisti tutto sommato era piaciuta a molti (non a tutti ma a molti). Da tifosi perchè non sognare che il secondo posto se non ripetibile, non potesse diventare un terzo o quarto ?
A me, da tifoso irrazionale appunto, che di fronte a sconfitte incomprensibili rispetto al nostro valore, mi si ricordasse "guarda che l'altr'anno ce sei arrivato pe' culo secondo eh" me stava sul caxxo soprattutto perchè il campo aveva detto tutt'altro
“Le parole di Igor Tudor colpiscono e fanno riflettere; effettivamente il troppo amore per la Lazio e il secondo posto conquistato mi hanno portato a sovrastimare l’effettiva consistenza della rosa.Hai toppato. Pure clamorosamente.
Capita di prendere un abbaglio.”
Firmato
Beppe78
Ranxerox
Rubin Carter
Cartesio
E chiunque voglia aggiungersi.
io credo che nella "simpatica" diatriba avuta nel corso degli ultimi due anni nella quale rivendicavo che la rosa avesse overperformato dando il 110%, tu mi etichettavi simpaticamente (lo dico senza ironia) come Adler Mest più e più volte e più volte mi hai consigliato di prendermi una pausa e più e più volte trovavi strano che sottolineassi come dare due volte al mercato fosse un voto generoso.
Le continue frizioni e fazioni non hanno poi giovato, perché, nel mio caso, partivo con iperboli ed estremizzazioni, certo, ma nella sostanza ero dell'opinione e resto dell'opinione che lo scorso anno sia stato un anno "miracoloso", poi troviamo un altro aggettivo se questo urta.
Non ribadisco questo per spirito di rivalsa per dire "io l'avevo detto", non mi interessa.
Ultimamente ho a cuore una relazione meno basta sui continui rimbecchi perché spero che Lazionet continui ad essere una isola felice e possibilmente obiettiva.
Se ti ci ritorvi nelle parole di Tudor e quindi in quelle di Sarri e non eri tra coloro che pensavano che la CL fosse un atto dovuto, ti chiedo scusa. Se invece per te più o meno quella era la nostra dimensione, mi piacerebbe un tuo parere, nel caso, senza dovermi sentir dire :"è tempo sprecato", perché quelle parole non sono state belle allora e non lo sarebbero oggi.
Se mi permetto questo, è perché ci si relaziona da anni e perché ho stima di te e di quello che dici altrimenti non avrei sprecato tempo..... ;)
state, secondo me non a caso, concentrandovi sullua parte meno interessante del passaggio sottolineato, ossia il non essere da secondo posto. Che è un'affermazione assolutamente ovvia, concordiamo al 100% senza discuterci ulteriormente.
è il discorso sulle aspettative, sul loro prodotto tossico, su come dovrebbe comportarsi la società rispetto a come si comportano i tifosi, sul merito a Sarri di aver provato a dire sta cosa, a farla passare mentre Tare invece faceva esattamente l'opposto per non apparire il ds pessimo che era, il fulcro portato all'attenzione.
Che non siamo da secondo posto lo sappiamo e già sapevamo tutti, anche i più ferventi difensori dei mercati di Tare.
che la Lazio non ha cilindrata mentale anche per questo modo di fare di questa società, ansiosa di sbandierare meriti e gonfiarli, forse è il caso di iniziare a farci i conti.
Hai preso una Granseola.
Capita.
...
siccome non lo è nell'accezione vista poc'anzi, è ovvio che si creino aspettative tossiche nell'ambiente, con pressioni esagerate rispetto alle potenzialità.
Credo che il cortocircuito sia tutto qua.
Credere che il tifoso abbia delle aspettative in base a quello che gli propina la dirigenza.
Per carità, qualcuno un po più ingenuo ci può pure essere che pende dalle labbra del presidente ma, onestamente, quanti saranno? Due...tre...forse quattro compresa la Iacobini!
ho letto diverse volte questa cosa.
io ti voglio bene, ma, o scrivi male, o la gente capisce benissimo.
propendo per un salomonico "scrivi male e nonostante questo la gente comprende quello che scrivi"
non mi convince molto l'idea che siccome siamo arrivati in champions la squadra fosse da prime quattro piazze, altrimenti anche il bologna attuale sarebbe da champions.
perché poi occorre comprendere cosa si intenda per "essere da quarto posto".
pronti via e ci sono solo 3 squadre superiori a te?
milan inter juve napoli e roma erano favorite alla partenza, come anche quest'anno.
quindi no. direi che non siamo da champions.
per questo motivo ritengo che la sarri abbia fatto un ottimo lavoro, minore di quello di thiago motta quest'anno, ma comunque decisivo. minore perché la Lazio è più vicina al mitologico quarto posto di quanto lo sia il bologna.
vicina. ma non da quarto posto.
tant'è che la squadra (cosa vera fin dai tempi di delio rossi), riesce a far girare il motore al 100% (il 100% non è lo standard per nessuno) solo e soltanto senza le coppe.
e sarri ha dovuto lasciare per strada qualsiasi velleità per raggiungere l'obiettivo. profittando poi della debacle di squadre più attrezzate, lo scorso anno tutte impegnate in grandi stagioni europee: milan semifinale champions, inter finale champions, roma finale el.
sulle aspettative è davvero spiacevole leggere delle mistificazioni così grossolane.
la società, nella persona di lotito che poi è la società, ha sempre parlato di squadra attrezzata. siccome è cosa nota che l'obiettivo della società è la champions league è di tutta evidenza che lotito ritiene la squadra attrezzata per il quarto posto.
siccome non lo è nell'accezione vista poc'anzi, è ovvio che si creino aspettative tossiche nell'ambiente, con pressioni esagerate rispetto alle potenzialità.
Esempio perfetto.
Concetti presi a pretesto per scontrarsi.
Sono sicuro che interpellati uno ad uno, quei tifosi, nessuno è convinto che Castellanos è il fuoriclasse di cui parla Lotito.
O che, per la gioia di Ranxerox, Tudor stia effettivamente guidando una Ferrari.
Credo che il cortocircuito sia tutto qua.
Credere che il tifoso abbia delle aspettative in base a quello che gli propina la dirigenza.
Per carità, qualcuno un po più ingenuo ci può pure essere che pende dalle labbra del presidente ma, onestamente, quanti saranno? Due...tre...forse quattro compresa la Iacobini!
le pressioni sono un combinato disposto delle aspettative che un tifoso nutre perché siamo la Lazio e di quello che esce dalla società.
non si tratta di credere perché lo dice Lotito.
anche perché qui è pieno di gente che è convinta che la Lazio sia da quarta piazza del campionato. vogliamo davvero dargli della boccalona?
Io tutta questa gente, qui dentro, convinta che la Lazio sia da quarto posto per legge naturale o perchè lo dice Lotito non la vedo.
Anzi.
Ci ripetiamo come un mantra che siamo il sesto bacino di utenza, dei limiti della società, che il fatto di essere una Ferrari è una cazzata e mo?
Crolla tutto?
Ma è così difficile pensare che in base a ciò che uno vede sul campo possa farsi una sua idea e tirare le proprie conclusioni?
Hai preso una Granseola.Quindi ribadisci che la Lazio è da CL come lo era lo scorso anno per consistenza e valore della rosa .
Capita.
Non me la prendo. ;)
Dell'8 al mercato però, ti ricordi solo il numero mica tutto il senso del discorso. Solo l'8, sopratutto quando ti serve per fare le tue "battute simpatiche". In uscita.
Mi piace scrivre nei topic appositi proprio per aver un mio "diario" sempre pronto.
C'è il topic voto al mercato, al piazzamento in classifica ecc..ecc..
Ti scrivevo "mest" perchè d'estate ogni tuo post trasudava mestizia. Ma dovrei aver smesso da tempo. Come ha scritto poco sopra, le battute si possono fare , quando uno le riceve in entrata va in puzza.
Ps. La Lazio è da piazzamento CL , quest'anno (potrebbero bastare 65 punti) e l'anno passato (bastavano 70 punti ne abbiamo fatti 74). A scanso di equivoci.
Dipende dalle nostre forze e dalle nostre competitor*.
Star qui ancora a riscriverlo stanca.
*Con Tudor a gennaio, c'andavi co la pipa in bocca. Non perchè è meglio di Sarri, ma perchè Sarri aveva perso il manico della squadra.
Ma è così difficile pensare che in base a ciò che uno vede sul campo possa farsi una sua idea e tirare le proprie conclusioni?
Che è quello che ho detto.
La tua conclusione qual è?
le pressioni sono un combinato disposto delle aspettative che un tifoso nutre perché siamo la Lazio e di quello che esce dalla società.
non si tratta di credere perché lo dice Lotito.
anche perché qui è pieno di gente che è convinta che la Lazio sia da quarta piazza del campionato. vogliamo davvero dargli della boccalona?
Quindi ribadisci che la Lazio è da CL come lo era lo scorso anno per consistenza e valore della rosa .
Bene.
Opinioni che rispecchiano i fatti (lo scorso anno) e non quest’anno.
Beh, a questo punto la stessa tua.
Evidentemente ho male interpretato quanto ho evidenziato.
…
Se parliamo di speranze, tutti sogniamo che la Lazio diventi il Bayer.
Se parliamo di aspettative, quali sono le tue?
Juve 70-75 punti
Milan 75-80 punti
Inter 70-75 punti
Napoli 75-80 punti
Merde 63-68 punti
Lazio 70-75 punti
Atalanta 63-68 punti
Outsider Fiorentina
Votato 3-4 posto. Ma con squadre simili , arrivare 6 è un attimo.
Ovviamente come al solito l uscita dalle coppe di una o l altra sarà determinante.
In CL buone possibilità di passare il girone. Nel caso si scende in EL , mi aspetto di arrivare tra le prime 4.
Stai commettendo lo stesso errore di quando fai lo splendido con l 8 al mercato omettendo tutta la spiegazione.Bene.
L anno scorso i fatti mi hanno dato ragione. Probabilmente ho "azzeccato" la previsione.
Quest' anno vedremo a fine corsa.
Ma anche in questo caso c era una spiegazione che continui ad ignorare.
Che ne parliamo a fare allora se la Lazio ha 5/6/7 squadre più strutturate davanti? (Che è poi un passaggio che fa lo stesso Tudor) .
La Lazio è 5/6/7 . Sempre .
Senza discussioni.
Il calcio trasformato in un "elenco" di chi ha più soldi.
Beato te.
:lol:
PS. Se continui a darti del "mesto" poi non piccarti se te lo dico io.
La prossima volta citami bene, ci sono i tipici sulla posizione finale in campionato dove puoi attingere . O forse ti smontano il discorso.
Bene.
Percepisco arroganza.
Not in my yard.
Hai ragione tu.
I fatti ti danno sempre ragione.
Non posso gareggiare con la tua perspicacia.
Va bene così.
Sempre forza Lazio
:band3:
Per me vi fate troppe masturbazioni cerebrali sulle parole di Tudor (ma direi sulle parole in genere).
Si rivolgeva a quello; si rivolgeva a quell'altro; è evidente che ...; è paraculo; è un uomo forte; è sintomatico di ...; non fa che confermare quello che ...; la ferrari.
Io di Tudor tengo presente fondamentalmente solo una cosa : 12 punti in 5 partite.
E gli chiedo di migliorare questo score nelle ultime 4.
A me di quello che dice Tudor, come di quello che diceva Sarri, come di quello che dicono Lotito, Fabiani o Tate, mi interessa il giusto (poco).
Ognuno parla per un motivo.
Io reputo la Lazio attrezzata per entrare in zona champions.
Sarebbe bastato vincere un paio delle partite perse con squadre che stanno retrocedendo per stare con la pipa in bocca.
Pur con una rosa imperfetta.
A me di quello che dice Tudor, come di quello che diceva Sarri, come di quello che dicono Lotito, Fabiani o Tate, mi interessa il giusto (poco).Questo tipo di ragionamento è completamente sbagliato. La stessa cosa la può dire qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra, la stessa Inter primissima da sola ha perso in casa con il Sassuolo, il Milan se non sbaglio con il Frosinone ... Solo che poi hanno recuperato in altre partite. La fiorentina o il napoli, che stanno sotto noi quanti punti hanno perso con le "piccole"? Tutte le squadre perdono punti contro squadre più deboli, altrimenti sarebbe sempre tutto scritto, così come è normale, se sei forte riprenderti quei punti da altre parti.
Ognuno parla per un motivo.
Io reputo la Lazio attrezzata per entrare in zona champions.
Sarebbe bastato vincere un paio delle partite perse con squadre che stanno retrocedendo per stare con la pipa in bocca.
Pur con una rosa imperfetta.
“Le parole di Igor Tudor colpiscono e fanno riflettere; effettivamente il troppo amore per la Lazio e il secondo posto conquistato mi hanno portato a sovrastimare l’effettiva consistenza della rosa.
Capita di prendere un abbaglio.”
Firmato
Beppe78
Ranxerox
Rubin Carter
Cartesio
E chiunque voglia aggiungersi.
Sarri ha regalato un ottavo di CL e relativi 40 milioni di euro.
non rammento di un Sarri MASSACRATO per aver parlato di miracolo.
Ma che vuol dire, lo so anche io che la palla è tonda.
In un'annata in cui abbiamo dato talmente meno del previsto da portare alle dimissioni un grande mister, sarebbe veramente bastato non buttare appena 5 o 6 punti dei mille che abbiamo buttato per stare lì.
cmq pure merde napoli fiorentina e atalanta hanno buttato punti.
ognuno potrebbe riscriversi la classifica.
Ne abbiamo presi indebitamente altrettanti.Non mi pare, ma non devo convincere nessuno.
Ma ovvio.invece per Fiorentina Atalanta Napoli e merde giocarsela con noi è sempre una passeggiata ve’ ? Alle merde quanti anni di fila gli siamo arrivati sopra ? (e quest’anno non è ancora finito)
Ripeto. Le strisciate x vari motivi ci sono sopra se non steccano. Giocarsela con fiorentina atalanta Napoli e merde (Bologna della situazione a parte...) è davvero tosta. Non capisco xke non si capisca
se fa fuori rovella mi iscrivo agli antitudor
La Conferenza stampa l'ho prima letta e poi sentita. Le trascrizioni le Ho trovate manipolative.
Tudor senza peli sulla lingua ha detto chiaramente che le aspettative sulla rosa non sono sono proporzionali al valore della rosa. Che Sarri ha cercato di farlo capire in tutte le lingue ma l'ambiente non lo ha voluto capire. E qua dentro c è chi continua a non volerlo capire (questo lo aggiungo io) .
Il secondo posto dello scorso anno è un miracolo frutto della contemporanea iperprestazione nostra e del crollo di Milan, Inter e Juventus.
Quindi smettiamola di dire che un'annata dove non arrivi in finale di coppa Italia per un pelo, esci agli ottavi di CL con Bayern e ti qualifichi in Europa League è un campionato di m.erda.
Deprime la squadra è rende l'atmosfera deprimente.
La Conferenza stampa l'ho prima letta e poi sentita. Le trascrizioni le Ho trovate manipolative.Due cose:
Tudor senza peli sulla lingua ha detto chiaramente che le aspettative sulla rosa non sono sono proporzionali al valore della rosa. Che Sarri ha cercato di farlo capire in tutte le lingue ma l'ambiente non lo ha voluto capire. E qua dentro c è chi continua a non volerlo capire (questo lo aggiungo io) .
Il secondo posto dello scorso anno è un miracolo frutto della contemporanea iperprestazione nostra e del crollo di Milan, Inter e Juventus.
Quindi smettiamola di dire che un'annata dove non arrivi in finale di coppa Italia per un pelo, esci agli ottavi di CL con Bayern e ti qualifichi in Europa League è un campionato di m.erda.
Deprime la squadra è rende l'atmosfera deprimente.
Quindi smettiamola di dire che un'annata dove non arrivi in finale di coppa Italia per un pelo, esci agli ottavi di CL con Bayern e ti qualifichi in Europa League è un campionato di m.erda.
Deprime la squadra è rende l'atmosfera deprimente.
Te lo dico sinceramente. Sta cazzata della Ferrari ha ampiamente scassato i cabbasisi.Le cazzate le dici te Ranxerox e le reiteri pure, perchè già ti si è stato fatto notare una volta e tu insisti.
Capita solo qui che una parola di un presidente detta 5 anni fa diventa il caposaldo di ogni ragionamento.
E cmq aldilà di tutte le pippe mentali che ho letto nelle ultime 5 pagine io le parole di Tudor le leggo in maniera molto più basica.
Caro presidente, io faccio del mio meglio ma se NON CACCI LI SORDI I MIRACOLI NON LI FACCIO.
Sarà che per indole preferisco il realismo ai sogni, soprattutto quando si parla di sport, ma le parole di Tudor confermano quello che un onesto e professionale allenatore deve fare/dire per la squadra che amo.Più precisamente, Tudor e Sarri le solide realtà non le hanno solo messe sul tavolo, le hanno anche firmate con tanto di virile stretta di mano.
Non voglio i Mourinho dalle mie parti, ma gente che abbia la lucidità di analizzare la propria rosa e dire onestamente le cose come stanno perché mi consente di capire dove posso migliorare e come farlo.
Il nostro problema è solo quello di avere a capo della baracca un tracotante caz_zaro che poi purtroppo non è capace o non ha voglia di agire di conseguenza per migliorare la squadra.
Le famose "solide realtà" di cui si riempie tanto la bocca sono quelle che Tudor e Sarri hanno sapientemente ed onestamente messo sul tavolo, senza fare proselitismi e sparate da ducetto de periferia.
vogliamo un commento dai laziali che hanno attaccato Sarri un anno e mezzo su sta cosa.È una questione di misura però. La Lazio non ha evidentemente una rosa da secondo posto, questo è pacifico e dirlo non è un crimine (anche se è superfluo). Sarri però deprimeva la squadra a ogni occasione non prendendosi mai una responsabilità, anche in contesti in cui il risultato era deludente a prescindere dal valore non eccelso della rosa.
Se sta (già) a fa i cazzi suoi pure Tudor?
Oppure è così e dovete fare ammenda?
E cmq aldilà di tutte le pippe mentali che ho letto nelle ultime 5 pagine io le parole di Tudor le leggo in maniera molto più basica.Basta che poi, il primo settembre, quando gli danno l'obiettivo del quarto posto con la rosa da sesto (qualunque cosa voglia dire,va beh ...) prende, saluta e se ne va. No che fa i discorsetti e poi, quando è andata male, se ne esce a maggio con la rosa inadeguata.
Caro presidente, io faccio del mio meglio ma se NON CACCI LI SORDI I MIRACOLI NON LI FACCIO.
E cmq aldilà di tutte le pippe mentali che ho letto nelle ultime 5 pagine io le parole di Tudor le leggo in maniera molto più basica.
Caro presidente, io faccio del mio meglio ma se NON CACCI LI SORDI I MIRACOLI NON LI FACCIO.
Cari Tudor, me sa che da oggi, qui sopra te sei fatto parecchio nemici.
È una questione di misura però. La Lazio non ha evidentemente una rosa da secondo posto, questo è pacifico e dirlo non è un crimine (anche se è superfluo). Sarri però deprimeva la squadra a ogni occasione non prendendosi mai una responsabilità, anche in contesti in cui il risultato era deludente a prescindere dal valore non eccelso della rosa.
Cari Tudor, me sa che da oggi, qui sopra te sei fatto parecchio nemici.Nel senso che?
A mio parere grande lucidità di Tudor nell'analisi. Il risultato dello scorso anno è una combinazione tra il flop di alcune grandi e l'aver overperformato di molti dei nostri.Eh no!
Io questa non l ho letta.
Non entrare in CL quando ci sono 5 o 6 posti ,con il percorso fatto da questa squadra sarebbe un grande peccato.
Questo si. E credo che sia pensiero non comune ma totale.
Allora ascoltala.
Nel senso che?quale senso? non c'è nulla da interpretare, interpreta chi vuol dare un senso diverso a queste parole: "Qui nel mondo Lazio manca l'obiettività di capire la valutazione giusta quando si parla di rosa, anche Sarri provava a farlo capire"
quale senso? non c'è nulla da interpretare, interpreta chi vuol dare un senso diverso a queste parole: "Qui nel mondo Lazio manca l'obiettività di capire la valutazione giusta quando si parla di rosa, anche Sarri provava a farlo capire"Nel senso che credo non ci sia qua dentro nemmeno un utente che si è fatto nemico Tudor per quelle dichiarazioni.
Quale erano le piu' feroci critiche a sarri se non quelle che sottovalutasse la rosa? vogliamo parlare del cowboy di amatrice che definisce la lazio una ferrari ( per l'ennesima volta) questa estate?
Quale è il senso che non ti è chiaro?
Sarebbe utile ascoltarla tutti .
Anche se mi sembra una polemica esagerata.
Con il fine di dire che Sarri aveva ragione.
E nessuno credo lo neghi ma sempre 1.5 punti a partita ha fatto di media e per questo si è dimesso. Concetti triti e ritriti ma che non vanno in campo.
Sappiamo perché lo abbiamo scritto che le colpe sono della società dei calciatori e dell allenatore.
Perché rinfocolare? Io lo trovo inutile.
Sarebbe utile ascoltarla tutti .Non si rinfocola alcunché: si commenta la stretta attualità.
Anche se mi sembra una polemica esagerata.
Con il fine di dire che Sarri aveva ragione.
E nessuno credo lo neghi ma sempre 1.5 punti a partita ha fatto di media e per questo si è dimesso. Concetti triti e ritriti ma che non vanno in campo.
Sappiamo perché lo abbiamo scritto che le colpe sono della società dei calciatori e dell allenatore.
Perché rinfocolare? Io lo trovo inutile.
Perché allora non percepito il contenuto del discorso di Tudor.
NON CI STANNO COLPE. la squadra sta esprimendo il potenziale della rosa, rosa che l'ambiente sopravvaluta quando fa la comparazione con le altre squadre.
Tudor ha fermato un giornalista che diceva che oggi l'unico risultato possibile oggi era la vittoria, come se la vittoria fosse scontata.
Ergo se la squadra pareggia critiche ai giocatori e depressione totale.
La Lazio ha fatto quello che più o meno la rosa ha nella corde. Tutti fanno scivoloni in provincia tutti hanno cali di alcuni Leader tutti hanno giocatori infortunati sul piú bello.
(poi se arriva l'arabo con i dollaroni....)
Ovvietà. Per cui non capisco la resa dei conti.Svicoli.
@adler hai chiamato in causa 5 netter cannando completamente il tuo intervento. Se non ci capiamo io e te è un conto , se lo fai con altri , fatti una domanda.
Se hai resti da dare a chi parlava di reietto ubriacone scaccoloso ecc.. vai da loro.
Ripeto polemica inutile.
Ragazzi però il problema di Sarri riguardo il valore della squadra non era tanto il fatto che non la considerasse da vertice, mi sembra che pure noi quando facciamo il sondaggio ad inizio anno la vediamo come posizione più o meno in grado di qualificarsi per l'EL con finestra sulla CL.Pensa che io nemmeno le considero critiche ma constatazioni e valutazioni….
Sicuramente Sarri era un po' più pessimista della maggior parte di noi ma non è questo il problema.
La critica che gli veniva mossa era il dichiararlo pubblicamente, che da una parte sembrava un voler mettere le mani avanti a propria difesa (e ci può anche stare) ma soprattutto rischiava di demoralizzare e anche deresponsabilizzare la squadra.
Poi vabbè, stiamo parlando di critiche molto blande eh ...
Svicoli.
Focalizzati sulle parole di Tudor.
Adesso tutte ovvie e scontate….
Polemica inutile.
Commenta quelle.
La Rosa (da 8 adesso lo faccio apposta…) non è da CL.
Non lo era lo scorso anno.
Si può essere d’accordo o meno, ma queste sono le parole di Sarr….ops, pardon di Tudor.
Lo scorso anno alcuni netter sono stati massacrati, presi di mira se ti piace di più perché lo dicevano .
Spargevano mestizia
Bene.
A volte un po’ di sana autocritica sarebbe salutare e soprattutto onesta.
Per me invece ha guadagnato punti, dimostrando lucidità d'analisi e realismo.
Non svicolo nulla. Sto qui a risponderti da ieri quando sei partito a missile su un intervista che non da e toglie nulla a quanto sentito finora. Forse qualche risposta ti ha offuscato e sei partito in pompa magna a toglierti i sassolini che ti davano fastidio. Beh te sei sbagliato.E ti focalizzi sulle cose sbagliate.
Se non vuoi capire (e quindi parli di arroganza) o fai fatica amen. Prima delle parole di Tudor mi sono focalizzato sul gioco della Lazio prima di Tudor. E su quello ho tratto e scritto i miei pensieri nel tempo. Mai scritto di caccole di reietti e di cos altro hai scritto invece tu. Mai sceso sulla persona ,sempre parlato di campo. Da ottobre.
Sto sul forum come nella vita ,cerco di tenere una barra della coerenza sempre allo stesso livello. Non merito rivalse tantomeno di essere tirato in ballo per cose che non ho mai scritto.
Lo sanno pure i sassi che la Lazio e da zona Europa League, però nel calcio i programmi saltano in aria con un soffio per questo uno crede e valuta a volte positivamente a volte negativamente i fatti che accadono. Verrebbe meno il confronto se non fosse così. Nessuno sta scrivendo che la Lazio del 2009 era meglio dell Inter perché abbiamo vinto la supercoppa. Roba da asilo. E sinceramente ribadisco che questa polemica è totalmente inutile. Pensa che ancora non sento l intervista per intero.
Preoccupati di leggere meglio e capire gli utenti che vuoi attaccare, perché 5 abbagli sullo stesso argomento è grave.
Polemica inutile.
Veramente inutile.
Esatto.100%
Perchè adesso che qualche risultato sta arrivando (solo quello, perchè di gioco ancora se ne vede pochino) i trombettieri della società sono ripartiti a passo di carica dicendo. "lo vedi la squadra è forte, bastano due tre giocatori e siamo di nuovo in champions."
Invece la metà di questa rosa andrebbe presa a calci in culo e buttata fuori da Formello, perchè dopo aver fatto cacciare l'allenatore e fatto una stagione quanto meno deludente adesso qualcuno pensa che con una decina di partite decenti di far imboccare la gente e guadagnarsi la riconferma, magari pure il rinnovo col ritocchino.
Via.
Ti sei sentito tirare in ballo.
“Le parole di Igor Tudor colpiscono e fanno riflettere; effettivamente il troppo amore per la Lazio e il secondo posto conquistato mi hanno portato a sovrastimare l’effettiva consistenza della rosa.
Capita di prendere un abbaglio.”
Firmato
Rubin Carter
Esatto.Infatti, infatti.
Perchè adesso che qualche risultato sta arrivando (solo quello, perchè di gioco ancora se ne vede pochino) i trombettieri della società sono ripartiti a passo di carica dicendo. "lo vedi la squadra è forte, bastano due tre giocatori e siamo di nuovo in champions."
Invece la metà di questa rosa andrebbe presa a calci in culo e buttata fuori da Formello, perchè dopo aver fatto cacciare l'allenatore e fatto una stagione quanto meno deludente adesso qualcuno pensa che con una decina di partite decenti di far imboccare la gente e guadagnarsi la riconferma, magari pure il rinnovo col ritocchino.
Via.
Le cazzate le dici te Ranxerox e le reiteri pure, perchè già ti si è stato fatto notare una volta e tu insisti.Ne parlasse solo Lotito potrei anche capire, ma assolutamente non giustificare, visto il suo modo di fare le nozze coi fichi secchi... Il problema è che molti gli vanno appresso e ci credono pure, scaraventando responsabilità a destra e a manca (tifosi compresi), tranne che al sultano.
Della Ferrari Lotito ne ha parlato a più riprese e l'ultima volta è stato a fine agosto 2023.
https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/lazio/lazio-senti-lotito-costruita-una-ferrari-ho-spesso-100-mln-e-non-e-finita-qui_69226559-202302k.shtml
Senz’altro sono io, è colpa mia che non ci arrivo; ma non riesco a concepire questo clima da resa dei conti che si è aperto dopo le parole di Tudor.
State tranquilli, state tutti tranquilli, che se Sarri ci avesse portato anche quest’anno al secondo posto sarebbe stato benvoluto da tutti. Anche se lo avesse definito, miracoloso, sculato, immeritato.
Il problema di Sarri è che quest’anno ci ha fatto vedere, salvo rarissime eccezioni, un calcio moscio che non ha portato risultati.
E poi un’altra cosa: se per la nostra Lazio non è un obiettivo puntare al quarto posto, mi spiegate perché con la salernitana tutto lo stadio fischiava ai nostri gol?
Non eravamo nella nostra dimensione che solo quei due psicopatici ritengono superiore?
Ossia che quei cicli non fossero dovuti alla banale classica situazione in cui dopo un po' si esaurisce il tempo dell'allenatore, ma a questo modo di fare e vedere le cose.
E anche allora si rispondeva una cosa per un'altra pur di non riconoscere l'argomento di DLM: oggi ci si fissa sull'ovvietà del secondo posto, qualche settimana fa sull'ovvietà che dopo tot gli allenatori vengono contestati, un paio di anni fa sull'ovvietà che le voci non sono notizie compiute e definite.
Mi sembra una "guerra tra topi", se stamo a scanna tra Sarristi ed anti-sarristi, tra teloavevodettoio vs noavevi torto, mentre il vero responsabile de tutta sta faccenda è solo uno: er Norcinaro col cappello.
A cui credo che Tudor abbia voluto mandare un chiaro messaggio strategico: il problema non era Sarri, ed io non sono la soluzione se tu non allestisci una squadra all'altezza.
Poi le dietrologie se lo ha fatto per mandare unos cossone, parasse-il-culo, stimolare l'ambiente a me frega poco, ognuno gioca le proprie carte con un chiaro intento ma io sono d'accordo con questa analisi (secondo me parlare di critica è folle...ha solo fatto una analisi obiettiva dello stato attuale della rosa).
Prima che il ducetto col cappello arrivi con la panza e le bretelle a pontificà dai balconcini di Auronzo, ha fatto capire che se non si comprano giocatori funzionali al modulo (non me sembra che abbia chiesto campioni o fenomeni) la rosa rimane da 5-6 posto e quindi è del tutto gratuito alzare l'asticella delle aspettative (come fa John Wayne puntualmente).
Noi continuiamo ad accapigliarci tra di noi mentre dovremmo solo scagliarci contro il maledetto che oramai è sgamato anche da Tudor, che stavolta si è mosso in maniera preventiva ....
Mi associo a quanto detto da Fat in toto, ma soprattutto sulla grande perdita di DLM. :(( Uno degli utenti più pacati, lucidi e pazienti che abbia mai letto su questo forum. Complimenti vivissimi a noi tutti.Ma noi tutti chi, Fiammetta?
Perché allora non percepito il contenuto del discorso di Tudor.
NON CI STANNO COLPE. la squadra sta esprimendo il potenziale della rosa, rosa che l'ambiente sopravvaluta quando fa la comparazione con le altre squadre.
Tudor ha fermato un giornalista che diceva che oggi l'unico risultato possibile oggi era la vittoria, come se la vittoria fosse scontata.
Ergo se la squadra pareggia critiche ai giocatori e depressione totale.
La Lazio ha fatto quello che più o meno la rosa ha nella corde. Tutti fanno scivoloni in provincia tutti hanno cali di alcuni Leader tutti hanno giocatori infortunati sul piú bello.
(poi se arriva l'arabo con i dollaroni....)
Che la Lazio potesse fare meglio, mi sembra evidente.
Non svicolo nulla.
Ma i problemi della società li conosciamo a memoria.
La società finché non cambia,questa è. Che facciamo ogni anno la stessa pippa?(Oddio qualcuno lo fa pure).
Ma a scrivere le stesse cose non è sfiancante?
A me sembra che chi rivendica sia rimasto scottato dall uscita di Sarri avendone fatto in totem della rivoluzione contro la società. Sarri ha dato ,la società ha dato entrambi hanno preso. È lavoro.
La realtà è che parla il campo.
E non deve esserci per forza un colpevole o un capro da massacrare.
È calcio e va così.
In fin dei conti si sono prese le parole di Tudor, sono state associate alle medesime di Sarri per dire che Lotito è il cattivo.
Tre pagine e due giorni di polemiche per arrivare sempre al solito punto.
In questo topic, ma succede anche in quello del mercato ,dello stadio,delle prospettive future ,di Lotito stesso.
Sempre sempre sempre le stesse cose,mai riferite al rotolare del pallone.
Sarri è stato giudicato per il suo calcio (nel suo topic).
Tudor verrà giudicato per il suo calcio.
(In questo topic).
Solo questo mi interessa e ci dovrebbe interessare.
Mi associo a quanto detto da Fat in toto, ma soprattutto sulla grande perdita di DLM. :(( Uno degli utenti più pacati, lucidi e pazienti che abbia mai letto su questo forum. Complimenti vivissimi a noi tutti.
Però Sarri è stato un salto di qualità, rispetto al passato. Da qui le aspettative diverse. Al punto che al secondo anno è arrivato secondo. Fatto che contraddice la tesi del secondo anno, ma questa cosa disturba e quindi non conta (c'è stato un miracolo). Al terzo anno Sarri non è stato aiutato, ma lui, per la parte sua, non ci ha capito davvero nulla. Non si capisce perchè questo non si possa dire. Ora arriva Tudor a spiegarci che non possiamo arrivare dove gli chiedono di arrivare. Non è lui che non ce la fa, siamo noi che glielo chiediamo. Allora che ci fa qui?
Tra chi assolve la società e chi reputa l'allenatore privo di qualsiasi responsabilità perchè c'è il posto preassegnato dal destino, io non vedo tanta differenza.
Ma è chiaro che se tu pensavi di passeggiare al quarto posto o provare ad essere il nuovo Napoli quello che hai visto ti risulta indigeribile.Soprattutto se pensi che il problema sia l’allenatore
Come no.Fonzarelli non sbaglia mai e non ha mai torto.
Secondo te la rosa è da CL.
Secondo Sarri e Tudor no.
Ma sicuramente hai ragione te
Ma noi tutti chi, Fiammetta?
Casomai chi lo ha accusato di "vedovanza" o che era un Ponzio Pilato.
Mi associo a quanto detto da Fat in toto, ma soprattutto sulla grande perdita di DLM. :(( Uno degli utenti più pacati, lucidi e pazienti che abbia mai letto su questo forum. Complimenti vivissimi a noi tutti.OT
Sarri in questo anno è stato non so se volontariamente o meno boicottato a partire dal mercato.Grazie per l'ennesimo recap Warp.
Disse 1000 volte che servivano giocatori pronti al modulo perchè giocare ogni 3 giorni ti impedisce di insegnare i movimenti, serviva gente che quei movimenti gia li conosceva o almeno prendere gente a giugno e non due settimane prima dell'inizio del campionato dopo aver venduto il giocatore a detta anche del 99% del forum più forte della rosa.
Sapevi che dovevi iniziare un campionato con un immobile in fase calante, e altri giocatori scontenti quindi le premesse per un anno di mer.da c'erano gia tutte ad agosto (e i più ricorderanno l'umore nero di sarri ad auronzo quando il norcino veniva su a fare la macchietta, castellano zanabria i ricci me li magno coi spaghetti e tutto il repertorio cafonal).
C'è stato il boicottaggio della squadra. Se ne deve predere atto.
Ora arriva Tudor che dice più meno quello che diceva sarri per mettere le mani avanti e non trovarsi al 20 agosto come il suo predecessore e quello precedente "che se stava sempre a lamentà" con LA, immobile, pedro, marusic e lazzari titolari.
Questa striscia positiva di risultati non deve dare alibi a nessuno.
Come no.
Secondo te la rosa è da CL.
Secondo Sarri e Tudor no.
Ma sicuramente hai ragione te
Fonzarelli non sbaglia mai e non ha mai torto.
Sappilo.