Lazio.net Community

Era un pò che ci pensavo, e stamattina leggendo l'articolo "LOTITO: ''PRENDERE LA LAZIO È STATO UN ERRORE'' (http://www.[...]com/VisualizzaSezione.asp?IdArticolo=9471); mi sono convinto che a Lazialità il pessimismo e il bicchiere tutto vuoto regna imperante; ogni notizia viene sempre presa in modo negativo, viene dato per scontato che quello che dice il manager di Antonelli sia vero e quello che dice Lotito sia "la solita uscita"; e visto che loro di certo con Lotito non ci hanno parlato, è evidente che partano prevenuti.
Io ho visto la trasmissione su sportitalia; e Lotito ha detto che entrare nel calcio è stato un errore, non che prendere la Lazio sia stato un errore, la differenza sembra sottile ma non lo è affatto, soprattutto in un momento così particolare della nostra storia, con appena 3/4.000 abbonamenti sottoscritti. Ho letto articoli di critica su tutto; ma si guardano bene dallo scrivere un articolo in cui esortino la gente ad abbonarsi; troppo scomodo vero?!? :roll:

Ora, io capisco il pungolare la società dopo un anno maledetto come quello scorso, in cui tutto è andato male, lo trovo doveroso, però si deve sempre rimanere in buona fede, non si deve mai fare critica tanto per farla, dopo si perde credibilità, ed è proprio questo il punto; ai miei occhi lazialità ha perso quella credibilità che fino a qualche tempo fa aveva; ed è questo uno dei motivi che mi ha anche spinto a non comprare il giornale; non che io voglia leggere che Lotito è il miglior presidente del mondo; vorrei solo leggere una critica equilibrata e soprattutto basata su cose reali.

per me non serve polemizzare, basterebbe postare le dichiarazioni di lotito dopo lazio udinese, le sue promesse il suo mea culpa, e la situazione attuale.
Non è stato fatto nulla, è lo stesso Lotito che non ha realizzato quello che aveva promesso!

100%  :clap: :clap: :clap:

Citazione di: tevere top il 31 Lug 2010, 09:36
per me non serve polemizzare, basterebbe postare le dichiarazioni di lotito dopo lazio udinese, le sue promesse il suo mea culpa, e la situazione attuale.
Non è stato fatto nulla, è lo stesso Lotito che non ha realizzato quello che aveva promesso!

Sssssh!Non si critica!

Citazione di: tevere top il 31 Lug 2010, 09:36
per me non serve polemizzare, basterebbe postare le dichiarazioni di lotito dopo lazio udinese, le sue promesse il suo mea culpa, e la situazione attuale.
Non è stato fatto nulla, è lo stesso Lotito che non ha realizzato quello che aveva promesso!

Vedi; l'articolo postato su lazialità, è ripreso dal CDS; quindi volendo il discorso si potrebbe allargare alla stampa romana; che non è stupida; sa che la maggior parte del tifoso laziale ce l'ha con Lotito e quindi, come per l'altra sponda, scrive ciò che i tifosi vogliono leggere; ovvero che Lotito è incapace, che considera la Lazio un errore etc etc etc...

Quello su cui mi impunto è che loro vedono solo un tunnel senza uscita, fatto solo di eventi negativi; questa per me non è comunicazione imparziale, questo per me è essere prevenuti e creare un clima negativo intorno alla Lazio; e usando un eufemismo dico che questo meccanismo che si è creato lo trovo abbastanza fastidioso.

Lotito ha fatto degli errori, solo una persona in malafede non lo ammetterebbe, però le cose positive che sono state fatte quest'estate non mi sembra che qualcuno le abbia fatte notare; ovvero lo sfoltimento della rosa, la cessione di Kolarov a 19 milioni 8 (soldi che se investiti bene ti permettono di rafforzare nel complesso la squadra), la campagna abbonamenti che è per il terzo anno consecutivo la migliore di tutta la serie A; il tentativo di prendere Hernanes e (a quanto mi sembra) di costruire una squadra competitiva. Per quanto riguarda il mea culpa dopo Lazio Udinese, io credo che rispetto allo scorso anno il vento sia cambiato, basti vedere i giocatori che stiamo trattando (Hernanes, Boateng); sembra che ci sia tutta l'intenzione di assemblare una squadra ed un centrocampo competitivi.

al di là degli errori e delle promesse non mantenute (che poi...il mercato é aperto mi pare e pure lo sfoltimento della rosa procede, ma lasciamo stare), credo che il fatto che una rivista storica, emblematica come questa che non solleciti i tifosi ad abbonarsi, credo sia inperdonabile.

un'altra rivista é possibile (cit.).
:(

Citazione di: N.G.E. il 31 Lug 2010, 09:47
Vedi; l'articolo postato su lazialità, è ripreso dal CDS; quindi volendo il discorso si potrebbe allargare alla stampa romana; che non è stupida; sa che la maggior parte del tifoso laziale ce l'ha con Lotito e quindi, come per l'altra sponda, scrive ciò che i tifosi vogliono leggere; ovvero che Lotito è incapace, che considera la Lazio un errore etc etc etc...

Quello su cui mi impunto è che loro vedono solo un tunnel senza uscita, fatto solo di eventi negativi; questa per me non è comunicazione imparziale, questo per me è essere prevenuti e creare un clima negativo intorno alla Lazio; e usando un eufemismo dico che questo meccanismo che si è creato lo trovo abbastanza fastidioso.

Lotito ha fatto degli errori, solo una persona in malafede non lo ammetterebbe, però le cose positive che sono state fatte quest'estate non mi sembra che qualcuno le abbia fatte notare; ovvero lo sfoltimento della rosa, la cessione di Kolarov a 19 milioni 8 (soldi che se investiti bene ti permettono di rafforzare nel complesso la squadra), la campagna abbonamenti che è per il terzo anno consecutivo la migliore di tutta la serie A; il tentativo di prendere Hernanes e (a quanto mi sembra) di costruire una squadra competitiva. Per quanto riguarda il mea culpa dopo Lazio Udinese, io credo che rispetto allo scorso anno il vento sia cambiato, basti vedere i giocatori che stiamo trattando (Hernanes, Boateng); sembra che ci sia tutta l'intenzione di assemblare una squadra ed un centrocampo competitivi.

TI voglio bene, devi essere una bella persona,
ma come mai fai a mettere tra le cose positive l'intenzione di comprare i giocatori? allora golasa, euguren, sono cose positive? addirittura hanno fatto le foto con la maglia.......
non scherziamo, il bilancio è disastroso, il bicchiere non è mezzo vuoto, si è proprio rovesciato.
Dov' è il direttore sportivo?
perchè è stato comprato barreto a 3 milioni? e pintos?

Citazione di: The********92 il 31 Lug 2010, 09:46
Sssssh!Non si critica!

criticare è giustissimo ed è inammissibile non permetterlo...è libertà! come è libertà non abbonarsi e non andare allo stadio...
ma il linciaggio mediatico che subisce Lotito non è critica...è linciaggio mediatico appunto, che cerca ogni pretesto per massacrarlo, quando lo merita (e qui nessuno è cieco) e quando è palesemente strumentale!
Quello che sta avvenendo a Roma,sulla nostra sponda, potrebbe un giorno prestarsi per una puntata di quella trasmissione..."Amore Criminale" dove i tifosi uccidono la propria squadra per follia o per Amore.
"scusate non mi lego a questa schiera morrò pecora nera"   

Citazione di: N.G.E. il 31 Lug 2010, 09:33
Era un pò che ci pensavo, e stamattina leggendo l'articolo "LOTITO: ''PRENDERE LA LAZIO È STATO UN ERRORE'' (http://www.[...]com/VisualizzaSezione.asp?IdArticolo=9471); mi sono convinto che a Lazialità il pessimismo e il bicchiere tutto vuoto regna imperante; ogni notizia viene sempre presa in modo negativo, viene dato per scontato che quello che dice il manager di Antonelli sia vero e quello che dice Lotito sia "la solita uscita"; e visto che loro di certo con Lotito non ci hanno parlato, è evidente che partano prevenuti.
Io ho visto la trasmissione su sportitalia; e Lotito ha detto che entrare nel calcio è stato un errore, non che prendere la Lazio sia stato un errore, la differenza sembra sottile ma non lo è affatto, soprattutto in un momento così particolare della nostra storia, con appena 3/4.000 abbonamenti sottoscritti. Ho letto articoli di critica su tutto; ma si guardano bene dallo scrivere un articolo in cui esortino la gente ad abbonarsi; troppo scomodo vero?!? :roll:

Ora, io capisco il pungolare la società dopo un anno maledetto come quello scorso, in cui tutto è andato male, lo trovo doveroso, però si deve sempre rimanere in buona fede, non si deve mai fare critica tanto per farla, dopo si perde credibilità, ed è proprio questo il punto; ai miei occhi lazialità ha perso quella credibilità che fino a qualche tempo fa aveva; ed è questo uno dei motivi che mi ha anche spinto a non comprare il giornale; non che io voglia leggere che Lotito è il miglior presidente del mondo; vorrei solo leggere una critica equilibrata e soprattutto basata su cose reali.

100%

meno male che quito  è andato in ferie.

le mattine scorrono molto meglio ora.

Le cose reali sono 22 calciatori in meno , in un mercato asfittico , e per il momento 4 nuovi acquisti.

Oltre a un boifico di 19 milioni di euro in entrata. Vendita piu' remunerativa di tutto il mercato attuale.



è tutto disastroso.

certo certo....mi raccomando dovesse arrivare Hernanes un mezzo accenno di sorriso , fatelo , non vi dira' nulla nessuno.

si può postare il video o almeno un virgolettato in cui L. promette un direttore sportivo?

Pintos é stato per caso preso prima dello stravolgimento in corsa delle regole sugli extracomunitari?
L. doveva prevederlo? Calleri lo avrebbe fatto?
Barreto é pipparsugo?

speriamo che non arrivi Hernanes, se no sto bicchiere che fine fa?

Citazione di: biko il 31 Lug 2010, 10:01
criticare è giustissimo ed è inammissibile non permetterlo...è libertà! come è libertà non abbonarsi e non andare allo stadio...
ma il linciaggio mediatico che subisce Lotito non è critica...è linciaggio mediatico appunto, che cerca ogni pretesto per massacrarlo, quando lo merita (e qui nessuno è cieco) e quando è palesemente strumentale!
Quello che sta avvenendo a Roma,sulla nostra sponda, potrebbe un giorno prestarsi per una puntata di quella trasmissione..."Amore Criminale" dove i tifosi uccidono la propria squadra per follia o per Amore.
"scusate non mi lego a questa schiera morrò pecora nera" 

tu ci scherzi, non mi stupirei se un giorno ci ritroviamo con il nostro presidente assassinato, il clima di odio estremo che stanno trasmettendo ovunque mette pensiero.

Citazione di: robylele il 31 Lug 2010, 10:09
si può postare il video o almeno un virgolettato in cui L. promette un direttore sportivo?

Pintos é stato per caso preso prima dello stravolgimento in corsa delle regole sugli extracomunitari?
L. doveva prevederlo? Calleri lo avrebbe fatto?
Barreto é pipparsugo?

speriamo che non arrivi Hernanes, se no sto bicchiere che fine fa?

In trasmissione a SI alla solita provocazione su Tare , Lotito gli ha risposto che dovrebbero essere più attenti a valutare le persone,

l'unico difetto di Tare e che anche lui non si presta alla "libidine mediatica del mercato"

Citazione di: emapir92 il 31 Lug 2010, 10:09
tu ci scherzi, non mi stupirei se un giorno ci ritroviamo con il nostro presidente assassinato, il clima di odio estremo che stanno trasmettendo ovunque mette pensiero.

forse parli di un altro presidente, di 20 anni più vecchio e con i capelli un giorno sì e un giorno no..
:)

Citazione di: happyeagle il 31 Lug 2010, 10:17
In trasmissione a SI alla solita provocazione su Tare , Lotito gli ha risposto che dovrebbero essere più attenti a valutare le persone,

l'unico difetto di Tare e che anche lui non si presta alla "libidine mediatica del mercato"

Tare ha un difetto grandissimo , non ride mai.

Fosse affabile sarebbe portato molto meglio.

onestamente dopo aver sentito con le mie orecchie un "laziale" su una trasmissione "laziale" dire che quest'anno sperava e tifava che la asroma vincesse lo scudetto e la Lazio finisse in B e il "conduttore" dire grazie per la telefonata non ci meritiamo Lotito ma ci meritiamo il peggio del peggio...........o meglio se lo meritano certi "laziali".

Citazione di: tevere top il 31 Lug 2010, 09:56
TI voglio bene, devi essere una bella persona,
ma come mai fai a mettere tra le cose positive l'intenzione di comprare i giocatori? allora golasa, euguren, sono cose positive? addirittura hanno fatto le foto con la maglia.......
non scherziamo, il bilancio è disastroso, il bicchiere non è mezzo vuoto, si è proprio rovesciato.
Dov' è il direttore sportivo?
perchè è stato comprato barreto a 3 milioni? e pintos?

ma secondo me a te il bicchiere ti si è rovescito in testa........
quali sono le cose positive di lotito quest'anno
riscatto floccari
acquisto dias
cambio panchina primavera
acquisti nel settore giovanile tra tecnici staffe giocatori
rinnovo muslera
offerta di rinnovo ledesma che va a denotare la palese malafede dell'argentino che ha rifiutato l'offerta dello scorso anno. ma d'ippolito dov'è finito??
cessione di kolarov 19 + garrido
acquisto bresciano

ci tengo a dire che lotito in nessuna e sottolineo nessuna trasmissione ha detto che alla lazio serviva un direttore sportivo questa è una delle tante invenzioni della cara stampa romana.
svegliatevi da questo sonno.

se avete registrato Lazio-Milan di quest'anno , verso il 38esimo del secondo tempo , la palla va fuori e i raccattapalle tardano a rimandarla in campo.

Quito in radiocronaca : "UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE !!!   "

Ora sostituite "RACCATTAPALLE" con quello che vi pare e avrete la sintesi della trasmissione di tutti i giorni.






Cioè ma vi rendete conto fin dove puo' arrivare certa gente ?!?!?!?!?


"UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE !!!   "


"UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE !!!   "

Citazione di: biko il 31 Lug 2010, 10:01
criticare è giustissimo ed è inammissibile non permetterlo...è libertà! come è libertà non abbonarsi e non andare allo stadio...
ma il linciaggio mediatico che subisce Lotito non è critica...è linciaggio mediatico appunto, che cerca ogni pretesto per massacrarlo, quando lo merita (e qui nessuno è cieco) e quando è palesemente strumentale!Quello che sta avvenendo a Roma,sulla nostra sponda, potrebbe un giorno prestarsi per una puntata di quella trasmissione..."Amore Criminale" dove i tifosi uccidono la propria squadra per follia o per Amore.
"scusate non mi lego a questa schiera morrò pecora nera" 

Citazione di: tevere top il 31 Lug 2010, 09:36
per me non serve polemizzare, basterebbe postare le dichiarazioni di lotito dopo lazio udinese, le sue promesse il suo mea culpa, e la situazione attuale.
Non è stato fatto nulla, è lo stesso Lotito che non ha realizzato quello che aveva promesso!

Noooo ti prego Tevere, adesso mi fai pure difendere Lotito... :D
Lotito dopo Lazio Udinese l'ho sentito benissimo con le mie orecchie, e non aveva fatto nessuna promessa. Come al solito aveva farfugliato con inutili e logorroici latinismi per non dire nulla. Anzi, una cosa l'ha detta: su precisa domanda dell'intervistatore che non ricordo chi sia stato, ha detto che lui l'unico errore che aveva commesso era quello di non essersi fatto capire dai tifosi. Quindi secondo Lotito la colpa dei risultati deludenti era dei tifosi che non avevano capito e di riflesso sua per non essersi fatto capire. Da li avevo già capito come sarebbe andata anche questa estate...
Quando un presidente dopo un anno simile invece di chiedere scusa ai propri tifosi dando loro un messaggio di speranza e di riscatto dice che la sua colpa "è quella di non essersi fatto capire" che credibilità può avere?

Il lazialunto avrebbe già definito l'imperatore un ciccione ubriacone e irrimediabilmente perso. Per quelli dellà è invece un grandissimo acquisto e un campione seguro.Quanto mi piacerebbe una via di mezzo, un minimo di equilibrio. Invece o coatti felici ed orgogliosi di esserlo o Tafazzi senza speranza.

Citazione di: robylele il 31 Lug 2010, 10:09
si può postare il video o almeno un virgolettato in cui L. promette un direttore sportivo?

Pintos é stato per caso preso prima dello stravolgimento in corsa delle regole sugli extracomunitari?
L. doveva prevederlo? Calleri lo avrebbe fatto?
Barreto é pipparsugo?

speriamo che non arrivi Hernanes, se no sto bicchiere che fine fa?

Basta leggere le dichiarazione del dopo lazio udinese dove si paral di lifting societario!
Pintos, perchè ti faceva schifo se invece di 1 solo extracomunitario forte ne arrivavano 2?
barreto pipparsugo? boh.....certco non è Pato, che alla prima giocata ha fatto 2!

Lazialità è un'emanazione di guidone e può essere solo sempre e comunque
un pianto preventivo su tutta la linea, sarà un grande laziale ma se stai in
bilico, più che tiratte su è uno che te da la  spinta decisiva...  :D

I siti vari sono comunque legati a doppio filo alle trasmissioni radiofoniche,
condotte dalle stesse persone che poi scrivono sul web e seguono la linea
editoriale del "moriremo tutti" e comunque, appesantendo il clima in modo
parossistico, anche a fronte di qualche notizia veramente positiva come
quelle già evidenziate, questa viene fatta passare per un goccio di aqua in
un mare di merda.

Citazione di: luca90agerola il 31 Lug 2010, 10:26
ma secondo me a te il bicchiere ti si è rovescito in testa........
quali sono le cose positive di lotito quest'anno
riscatto floccari
acquisto dias
cambio panchina primavera
acquisti nel settore giovanile tra tecnici staffe giocatori
rinnovo muslera
offerta di rinnovo ledesma che va a denotare la palese malafede dell'argentino che ha rifiutato l'offerta dello scorso anno. ma d'ippolito dov'è finito??
cessione di kolarov 19 + garrido
acquisto bresciano

ci tengo a dire che lotito in nessuna e sottolineo nessuna trasmissione ha detto che alla lazio serviva un direttore sportivo questa è una delle tante invenzioni della cara stampa romana.
svegliatevi da questo sonno.

tra le cose positive c'è anche l'accordo con l'Ade, la cessione di oddo, e la coppa itlia del 2009.......
il prossimo anno è la stagione 2010-11!

L'articolo riportato da un giornale cui dichiara che il rioma è l'unica squadra che si auotofinanzia qunado invece tutti sanno che è la Lazio che compra anche il sudetto scrive anche del tesoro da rinvestire di Kolarov peccato no n aver fatto lo stesso con acquilani per non parlare deglia acquisti di prade la magior parte in panca o riceduti.Per il resto è storia vecchia se ogni giornalista fedesse le boiate che scrive o gli errori che commette non parlerebbe più.Ma come si dice dalle mie parti dammi una lingua sciolta e su qaulsiasi argomento ho sempre ragione sopratutto se trasmetto senza replica

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 10:32
se avete registrato Lazio-Milan di quest'anno , verso il 38esimo del secondo tempo , la palla va fuori e i raccattapalle tardano a rimandarla in campo.
Quito in radiocronaca : "UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE !!!   "
Ora sostituite "RACCATTAPALLE" con quello che vi pare e avrete la sintesi della trasmissione di tutti i giorni.
Cioè ma vi rendete conto fin dove puo' arrivare certa gente ?!?!?!?!?
"UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE !!!   "
"UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE !!!   "

"UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCONTAPALLE !!!   
:D
ed è vero, eh, per carità....

A prescindere dai contenuti che escono da Guido e la sua rivista... io ogni volta che lo sento o lo leggo c'ho una mano molto impegnata a grattamme. Poi fate voi.

La foto della sede di Lazialita'

(http://otticamorandivirgilio.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/13538/muro%20del%20pianto.jpg)

Citazione di: tevere top il 31 Lug 2010, 11:08
tra le cose positive c'è anche l'accordo con l'Ade, la cessione di oddo, e la coppa itlia del 2009.......
il prossimo anno è la stagione 2010-11!

guarda che i fatti da me riportati riguardano tutti il 2010 .........

Non ho rinnovato l'abbonamento alla rivista.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 12:24
La foto della sede di Lazialita'

(http://otticamorandivirgilio.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/13538/muro%20del%20pianto.jpg)

:rotflol: :rotflol:

Citazione di: Constantine il 31 Lug 2010, 13:29
Non ho rinnovato l'abbonamento alla rivista.

la comprai per il poster di doll , mi sembra la mia prima e unica volta.

mentre allo stadio faccio incetta di citta' azzurrina per il caminetto di mio zio.Mi preoccupo pero' di tutti quelli che quel giornale lo leggono.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 13:35
la comprai per il poster di doll , mi sembra la mia prima e unica volta.

mentre allo stadio faccio incetta di citta' azzurrina per il caminetto di mio zio.Mi preoccupo pero' di tutti quelli che quel giornale lo leggono.

Io mi ero abbonato perchè non essendo di Roma volevo sentirmi "piu' vicino" alla squadra.
Errore che non ho ripetuto. A volte, anzi spesso, è meglio non leggere nè ascoltare nulla sulla Lazio e guardare solo quello che succede in campo.

guidone porta sfiga, già questo per me chiude il discorso su lazialità e annessi e connessi.

Citazione di: Barabba Terzo il 31 Lug 2010, 13:55
guidone porta sfiga, già questo per me chiude il discorso su lazialità e annessi e connessi.

e dell'allegra brigata dei suoi ospiti?

giornalisti semisconosciuti che devono la loro poca fama propio alla lazio
ex giocatori caduti in disgrazia
procuratori de giocatori di terza categoria
ex tifosi diventati opinionisti

Citazione di: aironefor il 31 Lug 2010, 14:00

e dell'allegra brigata dei suoi ospiti?

per par condicio dovremmo allargare anche ad altre trasmissioni.

non so se hai mai sentito una sua telecronaca della Lazio, al primo stop sbagliato inizia a fare "vabbè.... ecco....." roba che manco mio cugino piagnone di 8 anni.
Crea un atmosfera di mestizia e depressione fin dal 1° minuto di gioco.

Citazione di: Barabba Terzo il 31 Lug 2010, 14:09
non so se hai mai sentito una sua telecronaca della Lazio, al primo stop sbagliato inizia a fare "vabbè.... ecco....." roba che manco mio cugino piagnone di 8 anni.
Crea un atmosfera di mestizia e depressione fin dal 1° minuto di gioco.

sembra un rosario la partita se ascoltata con lui.

Citazione di: Barabba Terzo il 31 Lug 2010, 14:09
non so se hai mai sentito una sua telecronaca della Lazio, al primo stop sbagliato inizia a fare "vabbè.... ecco....." roba che manco mio cugino piagnone di 8 anni.
Crea un atmosfera di mestizia e depressione fin dal 1° minuto di gioco.

cio' provato ma non gliela faccio.

specie quando si spacciano i devi morire o pe22o di mmerla dopo 5 secondi dall'inizio della partita per critiche alla societa'.

Quella dei raccattapalle mi rimase impressa perchè ero a lavoro e lo beccai facendo zapping sulla radio del cellulare.



UNA SOCIETA' CHE NON SA GESTIRE I RACCATTAPALLE.

Mi ci sveglio la notte pe sta frase.
:)


ps. Purtroppo ora sono in ferie ma vi invito a contare quante volte ripete sta frase.

Citazione di: biko il 31 Lug 2010, 10:01
criticare è giustissimo ed è inammissibile non permetterlo...è libertà! come è libertà non abbonarsi e non andare allo stadio...
ma il linciaggio mediatico che subisce Lotito non è critica...è linciaggio mediatico appunto, che cerca ogni pretesto per massacrarlo, quando lo merita (e qui nessuno è cieco) e quando è palesemente strumentale!
Quello che sta avvenendo a Roma,sulla nostra sponda, potrebbe un giorno prestarsi per una puntata di quella trasmissione..."Amore Criminale" dove i tifosi uccidono la propria squadra per follia o per Amore.
"scusate non mi lego a questa schiera morrò pecora nera" 

condivido le tue paure...
come mi fa paura e orrore leggere nei pressi di via calderini
28-10-1979
oh nooooooooooooooooo
senza che alcuno censuri il fatto..
ma del resto i racconti che molti utenti hanno fatto del dopo derby ossia una vera caccia al laziale non lasciano spazio alla speranza

piccola sservazione.

quito ha diffuso il pessimismo cosmico a piene mai, e ha raccolto molti proseliti , anche e soprattutto , per colpa della societa' e della squadra.

DOpo un paio di anni a menare pessimismo , l'ascoltatore abituale , si è "allineato". L'ascolto della trasmissione era uno sfogo , un sentire cio' che volevano sentir dire.

Da un po' di tempo , dalla linea  , salomone si distacca , salomone, quello piu' negativo di tutti , e iniziano a insultarlo.

Ricordo inoltre una puntata di settembre credo , perchè c'era pure Donati in tv , che il signore con i baffi , ex giornalista che non ricordo il nome , asserire che Lotito aveva fatto bene ad agire cosi'.

Ora dice l'opposto.

Il presidente più vincente della storia della Lazio :
"Chi ama la Lazio va a vedere la Lazio!"
adesso il motto è :
"Chi ama la Lazio NON va a vedere la Lazio!"
Praticamente chi fà l' abbonamento è un tifoso strano!!!!!!

Poveri noi!!!

Citazione di: 7a1 il 31 Lug 2010, 14:35
Il presidente più vincente della storia della Lazio :
"Chi ama la Lazio va a vedere la Lazio!"
adesso il motto è :
"Chi ama la Lazio NON va a vedere la Lazio!"
Praticamente chi fà l' abbonamento è un tifoso strano!!!!!!

Poveri noi!!!

Trovo veramente bruttissimo mettersi a giudicare chi va e chi non va allo stadio, dall'alto di cosa poi non si sa. Anche perchè poi io vorrei vederli tutti questi abbonamenti di tutti coloro che si mettono a giudicare....
Ognuno ha un proprio motivo per andare o non andare allo stadio, motivo che nessuno può permettersi di sindacare. Il fatto è che il tifoso laziale sta progressivamente scomparendo, questo è innegabile. Evidentemente il tifoso laziale medio non si identifica più in questa società che nulla sta facendo per i propri tifosi che fino a prova contraria sono la vita presente e futura.

Mi disiace ma per i tifosi la societa ha fatto e ha fatto molto di più di quelle precedentisi pensi ai bambini allo stadio ai giocatori nelle scuole ecc.Poi se per atto i tifosi radiofonoci voglio imporre nomi persone giocatori nell'assetto societario allora non ha fatto niente.

Citazione di: Sercio69 il 31 Lug 2010, 14:47

Ognuno ha un proprio motivo per andare o non andare allo stadio, motivo che nessuno può permettersi di sindacare.


Il fatto è che il tifoso laziale sta progressivamente scomparendo, questo è innegabile.


Evidentemente il tifoso laziale medio non si identifica più in questa società che nulla sta facendo per i propri tifosi che fino a prova contraria sono la vita presente e futura.

Ma che stai a di' ?

Io non mi permetto di sindacare il perchè uno non va allo stadio. Certo che se la risposta non ha motyivi familiari , economici o logistici , ma perchè ce sta Lotito , mi faccio una risata.

Con che maglia gioca? che ruolo ha in campo?

Io non sto scomparendo , anzi.

Quando si parla da tifosi , si dovrebbe evitare la generalizzazione.

Citazione di: Sercio69 il 31 Lug 2010, 14:47
Trovo veramente bruttissimo mettersi a giudicare chi va e chi non va allo stadio, dall'alto di cosa poi non si sa. Anche perchè poi io vorrei vederli tutti questi abbonamenti di tutti coloro che si mettono a giudicare....
Ognuno ha un proprio motivo per andare o non andare allo stadio, motivo che nessuno può permettersi di sindacare. Il fatto è che il tifoso laziale sta progressivamente scomparendo, questo è innegabile. Evidentemente il tifoso laziale medio non si identifica più in questa società che nulla sta facendo per i propri tifosi che fino a prova contraria sono la vita presente e futura.

nun è che riesci a fà na magia ?

Citazione di: Sercio69 il 31 Lug 2010, 14:47
Trovo veramente bruttissimo mettersi a giudicare chi va e chi non va allo stadio, dall'alto di cosa poi non si sa. Anche perchè poi io vorrei vederli tutti questi abbonamenti di tutti coloro che si mettono a giudicare....
Ognuno ha un proprio motivo per andare o non andare allo stadio, motivo che nessuno può permettersi di sindacare. Il fatto è che il tifoso laziale sta progressivamente scomparendo, questo è innegabile. Evidentemente il tifoso laziale medio non si identifica più in questa società che nulla sta facendo per i propri tifosi che fino a prova contraria sono la vita presente e futura.

Se il riferimento è a me, io NON giudico nessuno e non vorrei essere giudicato da nessuno.
La stranezza è che adesso se sei abbonato puoi essere criticato.
Con questo non volgio dire che chi non si abbona è meno tifoso di chi si abbona, ma manco il contrario.

Forza LAZIO!!!

Citazione di: tevere top il 31 Lug 2010, 11:05
Basta leggere le dichiarazione del dopo lazio udinese dove si paral di lifting societario!
Pintos, perchè ti faceva schifo se invece di 1 solo extracomunitario forte ne arrivavano 2?
barreto pipparsugo? boh.....certco non è Pato, che alla prima giocata ha fatto 2!

lifting non significa direttore sportivo.
per 2 extra forti ci volevano 30 ml. metti tu la differenza?

ma veramente per criticare i 3 ml. per Barreto, che non conosci perché dici boh, mi vai a prendere come esempio un fuoriclasse pagato una barca di soldi da un Milan campione d'Europa?

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 15:00
Ma che stai a di' ?

Io non mi permetto di sindacare il perchè uno non va allo stadio. Certo che se la risposta non ha motyivi familiari , economici o logistici , ma perchè ce sta Lotito , mi faccio una risata.

Con che maglia gioca? che ruolo ha in campo?

Io non sto scomparendo , anzi.

Quando si parla da tifosi , si dovrebbe evitare la generalizzazione.

Ma che stai a di te....
Se dici "me faccio una risata", stai giudicando, e nel modo peggiore peraltro.....
Sai quanta gente non va più allo stadio perchè questa Lazio non la rappresenta più?
Poi la gente non sparisce, i tifosi non si volatilizzano, ma se allo stadio non ci vengono, gli abbonamenti in TV non li fanno, il merchandise non lo comprano perchè 8 persone su 10 preferiscono dedicare la domenica alla famiglia piuttosto che andare allo stadio a vedere qualcosa che non li appassiona più, la Lazio diventa solo un'entità astratta. Qualsiasi società sportiva si regge sulla passione della gente senza la quale diventerebbe il nulla più totale. Atrimenti mi dovresti spiegare quale sarebbe le differenza tra la Lazio e il Nuovo Tor Tre Teste, tanto per fare un esempio.  La Lazio, che perde progressivamene i propri tifosi, oggi sta diventando null'altro che una scatola vuota, visto che non esistono negozi in centro che vendono materiale Lazio, non esiste un turista che acquista prodotti a marchio Lazio, sui giornali anche locali siamo messi in un angolo (non parliamo sui media nazionali dove non esistiamo più da tempo) .....
Io non faccio generalizzazioni, mi baso solo sui fatti, vedi ad esempio l'andamento degli abbonamenti. Piuttosto sei tu che dicendo "io non sto scomparendo", a basare le tue deduzioni solo su te stesso, non preoccupandoti di quello che ti sta succedendo a un metro di distanza..

Citazione di: 7a1 il 31 Lug 2010, 15:02
Se il riferimento è a me, io NON giudico nessuno e non vorrei essere giudicato da nessuno.
La stranezza è che adesso se sei abbonato puoi essere criticato.
Con questo non volgio dire che chi non si abbona è meno tifoso di chi si abbona, ma manco il contrario.

Forza LAZIO!!!

No guarda, il riferimento non è a te in particolare, mi da solo fastidio chi si permette di giudicare chi va allo stadio e chi non ci va con battutine da bar. Ognuno è padrone di prendere le decisioni che crede, se tu hai deciso di abbonarti e andare allo stadio ti dico che hai fatto benissimo, ma avrei detto la stessa cosa se avessi deciso il contrario. Se qualcuno si permette di criticare con ogni mezzo la tua decisione, sbaglia ovviamente.....

Citazione di: Sercio69 il 31 Lug 2010, 15:29
Ma che stai a di te....
Se dici "me faccio una risata", stai giudicando, e nel modo peggiore peraltro.....


Piuttosto sei tu che dicendo "io non sto scomparendo", a basare le tue deduzioni solo su te stesso, non preoccupandoti di quello che ti sta succedendo a un metro di distanza..

e allora sto giudicando.

Non vai allo stadio perchè c'è lotito ?

e fai male , ti dico.

Quando dico che io non sto scomparendo , parlo per me, mentre tu parli a nome di tanti .

io sono diventato tifoso della lazio solo nel 2002 quando cragnotti era già andato e non mi è mai venuta l'idea di abbandonare questi colori solo perchè c'era lotito o ballardini.....da due anni pago di tasca mia l'abbonamento sky e vi dico che vado fiero di essere laziale e se solo avessi la possibilità di avvicinarmi a roma e al lazio verrei anche allo stadio tutte le domeniche.

Citazione di: luca90agerola il 31 Lug 2010, 16:28
io sono diventato tifoso della lazio solo nel 2002 quando cragnotti era già andato e non mi è mai venuta l'idea di abbandonare questi colori solo perchè c'era lotito o ballardini.....da due anni pago di tasca mia l'abbonamento sky e vi dico che vado fiero di essere laziale e se solo avessi la possibilità di avvicinarmi a roma e al lazio verrei anche allo stadio tutte le domeniche.

uguale io, diciamo che son sempre stato laziale, ho i ricordi dello scudetto molto vaghi, mia madre che urlava dalla gioia, io avevo 8 anni circa e del calcio non mi interessava più di tanto.. mi ha cominciato ad interessare praticamente da 4 anni circa, sempre abbonato a mediaset premium da quando esiste ed ora mi sono abbonato quest'anno allo stadio..
per dire, i laziali non stanno proprio morendo del tutto, anzi ne nascono sempre di nuovi.

Però sostenere che Lotito abbia detto che è un errore entrare nel calcio non significhi dire che è un errore che lui abbia preso la Lazio è da ottimisiti cosmici, visto che le due cose coincidono.

E ribadisco che è la prima volta che sono d'accordo (e al 100%) con lui.
E' stato un errore gravissimo per tutti: lui, Lazio e tifosi.
Speriamo che rimedi presto.

Per quanto riguarda l'abbonamento io sono uno di quelli che non lo fa a causa di Lotito. E siamo in tanti a pensarla così.
Le critiche e le risate sono ammesse, anche perchè le rimandiamo al mittente con la stessa serenità.

Dire che non siamo tifosi o Laziali è un po' meno ammesso e nessuno di coloro che non si abbona si permette di dirlo a coloro che lo fanno.

Naaah, adesso "Lazialità" è ottimista... stiamo concludendo con Hernanes, guarda il buon Guido come nel precedente articolo diceva: "che ce dovemo fà co' Hernanes se c'avemo Mauri, Bresciano, Meghni?" Adesso invece dice: "Forza Lazio, puntiamo tutto su Hernanes!!!" Il tifoso medio è così, Guido De Angelis non è un esperto di Calcio, è un tifoso medio della Lazio, segue quello che si dice sui giornali.

Chi è tifoso di una squadra tifa per  la squadra.Allo stadio o se non può in TV,comunque la incoraggia sempre.Chi è tifoso tifa,lo dice la parola.
Io non giudico,non mi permetto,è la parola stessa che giudica.

A meno che non vogliamo cambiarla,difatti forse ultras è altro conio.Ma stiamo parlando non più di calcio,temo.
C'è troppo di autoreferenziale nel termine,troppo di "noi siamo",che non centra nulla col tifo.

Guidone è una barcarola alla deriva,mi fa però più tenerezza che rabbia,conoscendolo abbastanza bene.
Ciao Guidò,statte bene e buone ferie.Ne hai bisogno,davvero  :)

SE , e riscrivo ,
SE

arriva Hernanes , chi è il piu' deluso ?

1- De Angelis
2-Benedetti
3 De Laurentiis ( e che a lazzio se pia ernane? ) il giornalista
4 criscitello
5 pedequa'
6 Pintos
7 Tutta radio 6

avete 3 scelte a disposizione.

pintos arriva ultimo.. :lol:

1 quasi tutta radio sei (pantano no)
2 quito (avrei voluto sentire la paternale di domani )
3 il de laurentis resuscitato

Se arriva Hernanes siamo tutti contenti.
Non ci provate nemmeno ... :)

Citazione di: Gio il 31 Lug 2010, 19:10
Se arriva Hernanes siamo tutti contenti.
Non ci provate nemmeno ... :)

Tu dici? Io dico di no, vedrai che qualcuno scontento e rompi[...] lo trovi.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 18:38
SE , e riscrivo ,
SE

arriva Hernanes , chi è il piu' deluso ?

1- De Angelis
2-Benedetti
3 De Laurentiis ( e che a lazzio se pia ernane? ) il giornalista
4 criscitello
5 pedequa'
6 Pintos
7 Tutta radio 6

avete 3 scelte a disposizione.

pintos arriva ultimo.. :lol:

punti 7 4 e 5

mi è arrivò come regalo l'abbonamento annuale alla rivista un paio di natali fa e non l'ho rinnovato.
Mi dispiacerebbe se chiudesse, ma non vedo come possa andare avanti a parlare di lazialità con questa linea editoriale mortifera che il direttore contribuisce a spargere a piene mani tutto intorno.
Se non lo capiscono nemmeno loro che ci campano...

Io non ho ascoltato molto Guidone questo periodo.
Lui è molto critico con Lotito, però l'ultima volta che l'ho fatto ha parlato mezz'ora di cosa significhi essere tifoso e di come sia necessario abbonarsi per sostenere la Lazio pur contestando Lotito.
Siete un po' ingenerosi con lui.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 18:38
SE , e riscrivo ,
SE

arriva Hernanes , chi è il piu' deluso ?

1- De Angelis
2-Benedetti
3 De Laurentiis ( e che a lazzio se pia ernane? ) il giornalista
4 criscitello
5 pedequa'
6 Pintos
7 Tutta radio 6

avete 3 scelte a disposizione.

pintos arriva ultimo.. :lol:

4 Criscitiello innanzitutto. perchè sa che Hernanes è forte e la lazio è la sua kryptonite.
6 pintos perchè se ne torna al san lorenzo o chissà dove porello.
Come terza scelta fuori rosa metto roberto renga, una delle persone peggiori che pratichino la professione di giornalista sportivo (senza capirne veramente ma veramente nulla, roba che de laurentiis in confronto è Gianni Brera) e grandissimo e consolidato rosicone.

Radio 6 la lascio fuori perchè tanto hanno già detto che è piu scarso di palombo, quindi non vedo di cosa debbano rosicare.
Pedullà è solo un cazzaro porello, non lo vedo così astioso contro di noi.
E' un povero mestierante che tirà a campà vendendo cazzate. Spero si trovi un lavoro moralmente migliore prima o poi.

Negli ultimi tempi le filippiche di Guidone erano sempre più lunghe e confuse. Diceva tutto e il suo contrario.
Speriamo che le vacanze gli servano per ritrovare lucidità e sintesi.

ancora con de angelis, ma chi rappresenta?

premesso che la Lotito vorrei vederlo cedere la società in mani più capaci (anche tasche più capaci, ma sarebbe anche un elemento accessorio, volendo)...
e che è sotto gli occhi di tutti che abbia fatto e continui a fare errori su errori (p.es. prendere una sega spagnola al posto di Kolarov è un pessimo affare)...
la Lazio la stanno ammazzando i laziali che non fanno altro che sparlarne e i laziali che ci rinunciano...
è mancanza d'amore, motivata, immotivata, eterodiretta, quello che volete, ma la mancanza di amore AMMAZZA una squadra di calcio, e per quanto mi riguarda sono immune da questa malattia contagiosissima, essendo sopravvissuto ad Aldo Lenzini, Chinaja e Chimenti, altro che Lotito, che potremmo paragonare come amabilità e numero di cazzate sparate ad un Calleri...
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione, ma evidentemente, nei fatti, per molti conta molto più lotito della Lazio

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione

Chi non si abbona proprio questo sa facendo. Pensando di fare qualcosa per la Lazio, non contro.
Poi discutiamo se sia utile o no (e ti assicuro che chi non si abbona ha un sacco di dubbi in proposito), ma l'Amore per la Lazio è fuori discussione.

Non è che è inutile, è dannoso per la Lazio.
Chi vuole assolutamente che Lotito se ne vada cedendo la società, deve puntare i suoi cannoni sul Campidoglio:
solo con l'esplicito, pubblico, definitivo NO ai terreni sulla Tiberina la Lazio potrebbe diventare cedibile (il condizionale è d'obbligo), altrimenti Lotito a chiunque si avvicina (e parliamo soprattutto di persone fuori dai confini) continuerà a sparare cifre spaventose e fuori da ogni realtà perché comprenderanno sempre quei terreni e tutti i relativi sogni (perché di questo si tratta) che l'istrione di Villa S. Sebastiano contrabbanda per progetti.
Volete fare qualcosa di grosso e pesante PER la Lazio, e CONTRO Lotito? Rompete le scatole DI BRUTTO ad Alemanno, che ufficializzi che i terreni dove costruire gli stadi (o lo stadio  :shock: ) sono 3, già individuati (e periodicamente, anche di recente - uscita di Giro sul tema di qualche giorno fa - pubblicati sulla stampa beninformata e ben velinata) e la Tiberina NON è fra quelli. Se Lotito ha legato la sua entrata nel calcio e la sua permanenza nella Lazio a dispetto dei santi (santi... :roll: ) al sogno di fare il grande botto con quei terreni, questa mossa leverà il piedistallo all'inamovibile proprietario della Lazio, e da lì potrebbe succedere qualsiasi cosa.
Quindi, indirizzare la protesta in questo modo sembrerebbe doveroso quanto ovvio: perché però non accada è purtroppo altrettanto scontato in quest'itaglietta in cui i piedi degli amici degli amici non si devono mai pestare (insert vomit);
se per lasciare in pace il capo di cochi bisogna affossare la Lazio , la mia risposta è un "mavaffanculo" onnicomprensivo

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 22:05
Non è che è inutile, è dannoso per la Lazio.
Chi vuole assolutamente che Lotito se ne vada cedendo la società, deve puntare i suoi cannoni sul Campidoglio:
solo con l'esplicito, pubblico, definitivo NO ai terreni sulla Tiberina la Lazio potrebbe diventare cedibile (il condizionale è d'obbligo), altrimenti Lotito a chiunque si avvicina (e parliamo soprattutto di persone fuori dai confini) continuerà a sparare cifre spaventose e fuori da ogni realtà perché comprenderanno sempre quei terreni e tutti i relativi sogni (perché di questo si tratta) che l'istrione di Villa S. Sebastiano contrabbanda per progetti.
Volete fare qualcosa di grosso e pesante PER la Lazio, e CONTRO Lotito? Rompete le scatole DI BRUTTO ad Alemanno, che ufficializzi che i terreni dove costruire gli stadi (o lo stadio  :shock: ) sono 3, già individuati (e periodicamente, anche di recente - uscita di Giro sul tema di qualche giorno fa - pubblicati sulla stampa beninformata e ben velinata) e la Tiberina NON è fra quelli. Se Lotito ha legato la sua entrata nel calcio e la sua permanenza nella Lazio a dispetto dei santi (santi... :roll: ) al sogno di fare il grande botto con quei terreni, questa mossa leverà il piedistallo all'inamovibile proprietario della Lazio, e da lì potrebbe succedere qualsiasi cosa.
Quindi, indirizzare la protesta in questo modo sembrerebbe doveroso quanto ovvio: perché però non accada è purtroppo altrettanto scontato in quest'itaglietta in cui i piedi degli amici degli amici non si devono mai pestare (insert vomit);
se per lasciare in pace il capo di cochi bisogna affossare la Lazio , la mia risposta è un "ma[...]" onnicomprensivo

C'è aria di elezioni anticipate, figurati se i politici prendono una decisione netta.

Citazione di: Esprit Libre il 31 Lug 2010, 22:12
C'è aria di elezioni anticipate, figurati se i politici prendono una decisione netta.

Ma perché secondo te ci sarebbe un danno elettorale per questo, a livello nazionale?
naaaaaaaaaaah
Anzi, a livello locale la porta sbattuta in faccia a Lotito sarebbe premiante...
ma andiamo OT, restiamo alla Lazio e alla situazione a Roma

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46

e che è sotto gli occhi di tutti che abbia fatto e continui a fare errori su errori (p.es. prendere una sega spagnola al posto di Kolarov è un pessimo affare)...

Boh, vabbè. Io non capisco.

Citazione di: Iker77 il 01 Ago 2010, 00:31
Boh, vabbè. Io non capisco.

E nemmeno io...
Ma qui veramente non se ne po' piu'...

Un giorno dobbiamo prendere i parametri zero e gli svincolati degli altri perche' sono ottimi affari e giocatori dal rendimento sicuro e il giorno dopo siamo degli stronzi perche' siamo andati a prendere giocatori che non voleva piu' nessuno e nun c'e' er proggetto....

Un altro giorno dobbiamo andare a prendere i panchinari delle grandi squadre, perche' sono campioni inespressi che hanno tanta voglia di rivalsa e perche' uno che fa la panca al (per dire) Real Madrid da noi puo' tranquillamente fare il titolare e il giorno dopo siamo dei colleoni perche' siamo andati a prendere delle seghe che nemmeno giocano piu' nelle loro squadre...

Un giorno dobbiamo seguire l'esempio dell'Udinese, mandare i talent-scout in giro per il mondo, prendere i giovani talenti quando ancora costano poco per valorizzarli ed avere i campioni in casa e il giorno dopo ci incazziamo come bestie perche' prendiamo i Kolarov, i Muslera, i Lichsteiner, i Kozak, i Barreto, i Pintos perche' chi cazzo sono costoro, noi sempre scommesse, mai giocatori affermati e non siamo mica l'Udinese...

Io questo scetticismo "a prescindere", questo bollare qualsiasi (QUALSIASI) acquisto della Lazio, sia in prospettiva futura sia come inserimento in prima squadra, come strategia dilettantesca, come errore marchiano, come pippazugaggine preventiva, lo considero ne' piu' ne' meno come trollismo sotto vuoto spinto.
Perche' non si puo' dire tutto e il contrario di tutto nel giro di due giorni...
Ma nemmeno di due mesi...

Pintos e' un errore? Certo, cosi' come lo e' stato quel gran pippone de Kolarov, che occupo' una casella da extracomunitario solo pe' lucida' gli scarpini de Zauri... Pagato 500mila neuri, rivenduto a 22maglioni...
Gonzalez e' un errore? Sicuro, cosi' come lo e' stato Lichsteiner, preso per chissa' quale motivo visto che il posto era bello che occupato da De Silvestri, pagato 2 malioni di neuri e adesso con una valutazione intorno agli 8...
Barreto (a cui chiedo perdono) e' un errore? Ovvio, cosi' come errore e' stato Muslera, 'na pippa uruguagia costata 3 maglioni e valutata adesso circa 10, che tanto c'avevamo Carrizo al posto suo e allora che catzo l'avemo preso a fa'?

Ecco...
Carrizo e' stato un errore...
Makinwa e' stato un errore...
Ma questi errori possono essere valutati come tali solo A POSTERIORI!!
E di Floccari ne vogliamo parlare, visto che tanto non sarebbe mai stato riscattato, cosi' come Zarate e Radu e Matuzalem...

Noi no...
Qui no...
Qui l' errore societario viene prima, a priori, a monte...
Ti muovi? Hai sbagliato.
Stai fermo? Hai sbagliato.
Parli? Perche' parli?
Taci? Perche' non dici nulla?
Compri una giovane promessa? Cazzo ce famo? Era mejo un parametro zero...
Prendi un parametro zero? Era mejo 'na promessa...

Io, ad oggi, faccio una gran fatica a trovare Lazionetters che seguano una linea di coerenza che prescinda da Lotito si-Lotito no e che metta la Lazio al centro di una discussione pacata e obiettiva...

Secondo me lo scazzo di Pintos non sarebbe eguagliato da nessuno dei personaggi in elenco.

Citazione di: Sirius il 01 Ago 2010, 01:24
E nemmeno io...
Ma qui veramente non se ne po' piu'...

Un giorno dobbiamo prendere i parametri zero e gli svincolati degli altri perche' sono ottimi affari e giocatori dal rendimento sicuro e il giorno dopo siamo degli stronzi perche' siamo andati a prendere giocatori che non voleva piu' nessuno e nun c'e' er proggetto....

Un altro giorno dobbiamo andare a prendere i panchinari delle grandi squadre, perche' sono campioni inespressi che hanno tanta voglia di rivalsa e perche' uno che fa la panca al (per dire) Real Madrid da noi puo' tranquillamente fare il titolare e il giorno dopo siamo dei colleoni perche' siamo andati a prendere delle seghe che nemmeno giocano piu' nelle loro squadre...

Un giorno dobbiamo seguire l'esempio dell'Udinese, mandare i talent-scout in giro per il mondo, prendere i giovani talenti quando ancora costano poco per valorizzarli ed avere i campioni in casa e il giorno dopo ci incazziamo come bestie perche' prendiamo i Kolarov, i Muslera, i Lichsteiner, i Kozak, i Barreto, i Pintos perche' chi cazzo sono costoro, noi sempre scommesse, mai giocatori affermati e non siamo mica l'Udinese...

Io questo scetticismo "a prescindere", questo bollare qualsiasi (QUALSIASI) acquisto della Lazio, sia in prospettiva futura sia come inserimento in prima squadra, come strategia dilettantesca, come errore marchiano, come pippazugaggine preventiva, lo considero ne' piu' ne' meno come trollismo sotto vuoto spinto.
Perche' non si puo' dire tutto e il contrario di tutto nel giro di due giorni...
Ma nemmeno di due mesi...

Pintos e' un errore? Certo, cosi' come lo e' stato quel gran pippone de Kolarov, che occupo' una casella da extracomunitario solo pe' lucida' gli scarpini de Zauri... Pagato 500mila neuri, rivenduto a 22maglioni...
Gonzalez e' un errore? Sicuro, cosi' come lo e' stato Lichsteiner, preso per chissa' quale motivo visto che il posto era bello che occupato da De Silvestri, pagato 2 malioni di neuri e adesso con una valutazione intorno agli 8...
Barreto (a cui chiedo perdono) e' un errore? Ovvio, cosi' come errore e' stato Muslera, 'na pippa uruguagia costata 3 maglioni e valutata adesso circa 10, che tanto c'avevamo Carrizo al posto suo e allora che catzo l'avemo preso a fa'?

Ecco...
Carrizo e' stato un errore...
Makinwa e' stato un errore...
Ma questi errori possono essere valutati come tali solo A POSTERIORI!!
E di Floccari ne vogliamo parlare, visto che tanto non sarebbe mai stato riscattato, cosi' come Zarate e Radu e Matuzalem...

Noi no...
Qui no...
Qui l' errore societario viene prima, a priori, a monte...
Ti muovi? Hai sbagliato.
Stai fermo? Hai sbagliato.
Parli? Perche' parli?
Taci? Perche' non dici nulla?
Compri una giovane promessa? Cazzo ce famo? Era mejo un parametro zero...
Prendi un parametro zero? Era mejo 'na promessa...

Io, ad oggi, faccio una gran fatica a trovare Lazionetters che seguano una linea di coerenza che prescinda da Lotito si-Lotito no e che metta la Lazio al centro di una discussione pacata e obiettiva...

concordo in tutto e per tutto

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46
premesso che la Lotito vorrei vederlo cedere la società in mani più capaci (anche tasche più capaci, ma sarebbe anche un elemento accessorio, volendo)...
e che è sotto gli occhi di tutti che abbia fatto e continui a fare errori su errori (p.es. prendere una sega spagnola al posto di Kolarov è un pessimo affare)...
la Lazio la stanno ammazzando i laziali che non fanno altro che sparlarne e i laziali che ci rinunciano...
è mancanza d'amore, motivata, immotivata, eterodiretta, quello che volete, ma la mancanza di amore AMMAZZA una squadra di calcio, e per quanto mi riguarda sono immune da questa malattia contagiosissima, essendo sopravvissuto ad Aldo Lenzini, Chinaja e Chimenti, altro che Lotito, che potremmo paragonare come amabilità e numero di cazzate sparate ad un Calleri...
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione, ma evidentemente, nei fatti, per molti conta molto più lotito della Lazio

io non capisco perche' in un paese libero un politico debba fare "pressioni" al padrone di una societa' per cederla.

forse se fossimo in cina ti potrei dare ragione ma siamo in italia.

Citazione di: Sirius il 01 Ago 2010, 01:24
E nemmeno io...
Ma qui veramente non se ne po' piu'...

Un giorno dobbiamo prendere i parametri zero e gli svincolati degli altri perche' sono ottimi affari e giocatori dal rendimento sicuro e il giorno dopo siamo degli stronzi perche' siamo andati a prendere giocatori che non voleva piu' nessuno e nun c'e' er proggetto....

Un altro giorno dobbiamo andare a prendere i panchinari delle grandi squadre, perche' sono campioni inespressi che hanno tanta voglia di rivalsa e perche' uno che fa la panca al (per dire) Real Madrid da noi puo' tranquillamente fare il titolare e il giorno dopo siamo dei colleoni perche' siamo andati a prendere delle seghe che nemmeno giocano piu' nelle loro squadre...

Un giorno dobbiamo seguire l'esempio dell'Udinese, mandare i talent-scout in giro per il mondo, prendere i giovani talenti quando ancora costano poco per valorizzarli ed avere i campioni in casa e il giorno dopo ci incazziamo come bestie perche' prendiamo i Kolarov, i Muslera, i Lichsteiner, i Kozak, i Barreto, i Pintos perche' chi cazzo sono costoro, noi sempre scommesse, mai giocatori affermati e non siamo mica l'Udinese...

Io questo scetticismo "a prescindere", questo bollare qualsiasi (QUALSIASI) acquisto della Lazio, sia in prospettiva futura sia come inserimento in prima squadra, come strategia dilettantesca, come errore marchiano, come pippazugaggine preventiva, lo considero ne' piu' ne' meno come trollismo sotto vuoto spinto.
Perche' non si puo' dire tutto e il contrario di tutto nel giro di due giorni...
Ma nemmeno di due mesi...

Pintos e' un errore? Certo, cosi' come lo e' stato quel gran pippone de Kolarov, che occupo' una casella da extracomunitario solo pe' lucida' gli scarpini de Zauri... Pagato 500mila neuri, rivenduto a 22maglioni...
Gonzalez e' un errore? Sicuro, cosi' come lo e' stato Lichsteiner, preso per chissa' quale motivo visto che il posto era bello che occupato da De Silvestri, pagato 2 malioni di neuri e adesso con una valutazione intorno agli 8...
Barreto (a cui chiedo perdono) e' un errore? Ovvio, cosi' come errore e' stato Muslera, 'na pippa uruguagia costata 3 maglioni e valutata adesso circa 10, che tanto c'avevamo Carrizo al posto suo e allora che catzo l'avemo preso a fa'?

Ecco...
Carrizo e' stato un errore...
Makinwa e' stato un errore...
Ma questi errori possono essere valutati come tali solo A POSTERIORI!!
E di Floccari ne vogliamo parlare, visto che tanto non sarebbe mai stato riscattato, cosi' come Zarate e Radu e Matuzalem...

Noi no...
Qui no...
Qui l' errore societario viene prima, a priori, a monte...
Ti muovi? Hai sbagliato.
Stai fermo? Hai sbagliato.
Parli? Perche' parli?
Taci? Perche' non dici nulla?
Compri una giovane promessa? Cazzo ce famo? Era mejo un parametro zero...
Prendi un parametro zero? Era mejo 'na promessa...

Io, ad oggi, faccio una gran fatica a trovare Lazionetters che seguano una linea di coerenza che prescinda da Lotito si-Lotito no e che metta la Lazio al centro di una discussione pacata e obiettiva...

da sottoscrivere in toto

Citazione di: lazio1 il 31 Lug 2010, 11:01
Il lazialunto avrebbe già definito l'imperatore un ciccione ubriacone e irrimediabilmente perso. Per quelli dellà è invece un grandissimo acquisto e un campione seguro.Quanto mi piacerebbe una via di mezzo, un minimo di equilibrio. Invece o coatti felici ed orgogliosi di esserlo o Tafazzi senza speranza.

Attento, perche' qui perdi un passaggio cruciale.
Il lazialunto non si limita a esprimere l'opinione (che' tale e') sul giocatore.
La esprime, e la trasforma in fatto e la punta in direzione Lotito.
L'oggetto dell'affermazione non sarebbe Adriano e la sua irrimediabile ciccionaggine, perche' l'obiettivo sarebbe spostato immediatamente su Lotito e sull'acquisto demenziale. Che poi non costi niente, che sia ovviamente una scommessa (che spero alla roma je se rimponga), che ci siano innumerevoli scommesse che invece hanno funzionato ma vengono omesse e abbandonate, questo non conta.
Tutto strumentale ar proggetto, che e' quello di sfracagnare i koyoni a tutti con la fatwa contro Lotito.

Quindi quoto Sirius anch'io. ma e' inutile, la fatwa non conosce logica e ragione.

Citazione di: rio2 il 01 Ago 2010, 01:32
io non capisco perche' in un paese libero un politico debba fare "pressioni" al padrone di una societa' per cederla.

forse se fossimo in cina ti potrei dare ragione ma siamo in italia.

OT mi sa che ti sei perso qualche passaggio sulla storia recente della Cina  :roll: EOT


@WBB: le cifre che Lotito sta investendo da un paio di anni nell'acquisto (o riscatto) di alcuni giocatori a me fanno pensare che la questione stadio è diventata piuttosto marginale. Insomma, il gioco je sta a piacè con o senza lucro su supermarket e cinemino a due passi dal seggiolino del tifosino.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 14:33
piccola sservazione.
quito ha diffuso il pessimismo cosmico a piene mai, e ha raccolto molti proseliti , anche e soprattutto , per colpa della societa' e della squadra.
DOpo un paio di anni a menare pessimismo , l'ascoltatore abituale , si è "allineato". L'ascolto della trasmissione era uno sfogo , un sentire cio' che volevano sentir dire.
Da un po' di tempo , dalla linea  , salomone si distacca , salomone, quello piu' negativo di tutti , e iniziano a insultarlo.
Ricordo inoltre una puntata di settembre credo , perchè c'era pure Donati in tv , che il signore con i baffi , ex giornalista che non ricordo il nome , asserire che Lotito aveva fatto bene ad agire cosi'.
Ora dice l'opposto.

Si deve dire l'opposto per portare a casa la pagnotta.

Un famoso capitano della Lazio del 74 a precisa domanda
in radio... "se Lotito ti proponesse un posto in società?"
lui risponde con una tenerezza infinita: "mi piacerebbe
molto perché io amavo la Lazio molto prima che venisse
Lotito ma se lo facessi, certe persone che mi hanno
permesso di rientrare nel giro, non me lo perdonerebbero.
Quindi sto bene dove sto"

Questo per capire quale è la libertà di opinione delle aradio.

Io veramente in un paese ibero non capisco perchè una societa quotata in borza debba subbire una continua campagna contro senza poter far nulla,pressioni politiche alle elezioni,la non possibilità di farsi una struttura prorpria ecc ecc.
Ormai la lazialita è una patente che danno le radio non più un modo di tifare
io se c'è lotito o chiunque per lui se c'è pulici o chiunque per lui se c'è chi volete io tifo Lazio di chi sta in societa non me ne frega niente ma qui si aprirebbe uno scenario troppo ampio e quindi chiudo. Forza Lazio

Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Ago 2010, 09:24
Si deve dire l'opposto per portare a casa la pagnotta.

Un famoso capitano della Lazio del 74 a precisa domanda
in radio... "se Lotito ti proponesse un posto in società?"
lui risponde con una tenerezza infinita: "mi piacerebbe
molto perché io amavo la Lazio molto prima che venisse
Lotito ma se lo facessi, certe persone che mi hanno
permesso di rientrare nel giro, non me lo perdonerebbero.
Quindi sto bene dove sto"

Questo per capire quale è la libertà di opinione delle aradio.

Chi sarebbe questo?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46
la Lazio la stanno ammazzando i laziali che non fanno altro che sparlarne e i laziali che ci rinunciano...
è mancanza d'amore, motivata, immotivata, eterodiretta, quello che volete, ma la mancanza di amore AMMAZZA una squadra di calcio, e per quanto mi riguarda sono immune da questa malattia contagiosissima, essendo sopravvissuto ad Aldo Lenzini, Chinaja e Chimenti, altro che Lotito, che potremmo paragonare come amabilità e numero di cazzate sparate ad un Calleri...
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione, ma evidentemente, nei fatti, per molti conta molto più lotito della Lazio

Su Guidone un velo pietoso. Non à mai stato un giornalista , non è mai stato un opinionista, era ed è piombo a quattro pali su argomenti di calcio e ancora di più su organizzazione societaria.Era solo tifoso, sfigato e menagramo come la maggior parte del tifo laziale. Adesso non è neanche più tifoso è semplicemente astioso, malmostoso,inascoltabile.

Citazione di: Constantine il 01 Ago 2010, 10:34
Chi sarebbe questo?

oh capitano mio capitano.

Citazione di: zaradona il 01 Ago 2010, 11:04
oh capitano mio capitano.

Pino?
Va beh ma allora perchè scrive "un" capitano?
A prescindere da questo di cosa dovrebbe aver paura?
Continuo a non capire.
Ha paura di non essere piu' ospitato in radio?
Cioè preferisce andare in radio che un ruolo da dirigente nella SS Lazio?
Forse sarà che non sono di Roma, ma io ste cose vi giuro che non le capisco.

Quoto Sirius (il cui post andrebbe appeso alla parete di ogni laziale), WWB e Tarallo.
I cosiddetti laziali che amano a Lazzio, se ci fate caso, alzano sempre l'asticella. Ieri mi è capitato di ascoltare la trasmissione di Tirone il quale ribadiva il concetto di una battaglia da vincere (cacciare Lotito) e l'unico modo di vincerla è abbandonare in massa lo stadio, sottolineando il fatto che anche di fronte ad acquisti di giocatori forti e a risultati conseguiti la battaglia quella rimarrebbe e così l'obiettivo.
Avendo paura che Lotito possa anche fare un buon lavoro, i lazialidealazzio alzano appunto la posta in gioco per radunare la loro manovalanza acefala paventando la scomparsa della Lazio se Lotito rimarrà al suo posto, addirittura adducendo fantomaticii magnati pronti a comprare la riomma dall'altra parte.
Mentre gli unici colpevoli di questo stato di cose sono proprio i laziali. Vedete, io la Lazio la difendo sempre, in ogni contesto, contro chiunque, non me ne frega un caxxo delle amicizie, delle parentele, del barbiere o del fornaio. Perché l'antilazialità qui a Roma la stiamo nutrendo noi, affollando l'esercito di chi critica Lotito a prescindere facendo leva sui luoghi comuni: "nun c'ha na lira", "nun paga i giocatori" " vo fa lo stadio a varmontone". Mentre mi sembra che se c'è una squadra che si è iscritta al campionato l'ultimo giorno valido, o che ha una situazione economica disastrosa questa non è sicuramente la Lazio. Però, noi, no. Noi volemo er funerale de Lotito, critichiamo qualsiasi strategia societaria, e mai MAI ammetterremmo di aver fatto una valutazione sbagliata. Ormai l'assioma è quello: Lotito è tirchio e la Lazio è una società di me..rda. E chi vive di dogmi è davvero molto molto stupido. Ora i laziali vivono di dogmi e sono stupidi, ebeti, deficienti.
Secondo me la Lazio è una società molto più normale dei suoi tifosi, i tifosi stanno affossando la Lazio, non certo Lotito - qualsiasi errore egli faccia!.
Siamo noi che stiamo lasciando la città agli altri, ci siamo allineando ad una mediocrità indotta, perché arrivare dodicesimi non vuol dire morire. La Lazio ci sarà ancora e per molto tempo. Arriverà dodicesima, quinta, vincerà la coppa italia, ci saranno giocatori forti e pipperarsugo.
La Lazio muore ogni volta che un riommista ti prende in giro usando le motivazioni di un tifoso della curva nord e tu non lo mandi a..ffanculo.

Citazione di: Constantine il 01 Ago 2010, 12:02
Pino?
Va beh ma allora perchè scrive "un" capitano?
A prescindere da questo di cosa dovrebbe aver paura?
Continuo a non capire.
Ha paura di non essere piu' ospitato in radio?
Cioè preferisce andare in radio che un ruolo da dirigente nella SS Lazio?
Forse sarà che non sono di Roma, ma io ste cose vi giuro che non le capisco.

un capitano... il capitano dai... non mi sembra tanto
complesso, ha chiaramente e ingenuamente detto
che chi lo ha riesumato dal dimenticatoio e lo ha
portato in radio non gli perdonerebbe un passaggio
sull'altra sponda... ovvero a lavorare con Lotito.

L'antilotitismo per alcuni è una professione.

Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Ago 2010, 12:11
un capitano... il capitano dai... non mi sembra tanto
complesso, ha chiaramente e ingenuamente detto
che chi lo ha riesumato dal dimenticatoio e lo ha
portato in radio non gli perdonerebbe un passaggio
sull'altra sponda... ovvero a lavorare con Lotito.

L'antilotitismo per alcuni è una professione.

Uno dovrebbe anche fregarsene però.
Lungi da me criticare Pino, però boh, ti giuro che non capisco sta paura.

Trovo assolutament ridicolo che una persona come Pino Wilson possa ancora godere di una briciola di credibilità.
Fu lui che disse la famosa frase "Questo nun vo' morì" rivolgendosi a Lotito che non voleva sedersi al tavolo con i casalesi.
Per me Wilson è deceduto lazialmente parlando quel giorno lì.
E invece, per molti laziali ancora è il capitano mentre Lotito è Satana.
Noi ci meritiamo robertino, titti, zampa, i bruchi, le peperonate e tutto er cucuzzaro giallorosico.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 12:15
Trovo assolutament ridicolo che una persona come Pino Wilson possa ancora godere di una briciola di credibilità.
Fu lui che disse la famosa frase "Questo nun vo' morì" rivolgendosi a Lotito che non voleva sedersi al tavolo con i casalesi.

Ma è vera sta cosa?  :o

poi chi ammazza la Lazio è chi non va allo stadio ...................

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 12:03
Quoto Sirius (il cui post andrebbe appeso alla parete di ogni laziale), WWB e Tarallo.
I cosiddetti laziali che amano a Lazzio, se ci fate caso, alzano sempre l'asticella. Ieri mi è capitato di ascoltare la trasmissione di Tirone il quale ribadiva il concetto di una battaglia da vincere (cacciare Lotito) e l'unico modo di vincerla è abbandonare in massa lo stadio, sottolineando il fatto che anche di fronte ad acquisti di giocatori forti e a risultati conseguiti la battaglia quella rimarrebbe e così l'obiettivo.
Avendo paura che Lotito possa anche fare un buon lavoro, i lazialidealazzio alzano appunto la posta in gioco per radunare la loro manovalanza acefala paventando la scomparsa della Lazio se Lotito rimarrà al suo posto, addirittura adducendo fantomaticii magnati pronti a comprare la riomma dall'altra parte.
Mentre gli unici colpevoli di questo stato di cose sono proprio i laziali. Vedete, io la Lazio la difendo sempre, in ogni contesto, contro chiunque, non me ne frega un caxxo delle amicizie, delle parentele, del barbiere o del fornaio. Perché l'antilazialità qui a Roma la stiamo nutrendo noi, affollando l'esercito di chi critica Lotito a prescindere facendo leva sui luoghi comuni: "nun c'ha na lira", "nun paga i giocatori" " vo fa lo stadio a varmontone". Mentre mi sembra che se c'è una squadra che si è iscritta al campionato l'ultimo giorno valido, o che ha una situazione economica disastrosa questa non è sicuramente la Lazio. Però, noi, no. Noi volemo er funerale de Lotito, critichiamo qualsiasi strategia societaria, e mai MAI ammetterremmo di aver fatto una valutazione sbagliata. Ormai l'assioma è quello: Lotito è tirchio e la Lazio è una società di me..rda. E chi vive di dogmi è davvero molto molto stupido. Ora i laziali vivono di dogmi e sono stupidi, ebeti, deficienti.
Secondo me la Lazio è una società molto più normale dei suoi tifosi, i tifosi stanno affossando la Lazio, non certo Lotito - qualsiasi errore egli faccia!.
Siamo noi che stiamo lasciando la città agli altri, ci siamo allineando ad una mediocrità indotta, perché arrivare dodicesimi non vuol dire morire. La Lazio ci sarà ancora e per molto tempo. Arriverà dodicesima, quinta, vincerà la coppa italia, ci saranno giocatori forti e pipperarsugo.
La Lazio muore ogni volta che un riommista ti prende in giro usando le motivazioni di un tifoso della curva nord e tu non lo mandi a..ffanculo.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 12:15
Trovo assolutament ridicolo che una persona come Pino Wilson possa ancora godere di una briciola di credibilità.
Fu lui che disse la famosa frase "Questo nun vo' morì" rivolgendosi a Lotito che non voleva sedersi al tavolo con i casalesi.
Per me Wilson è deceduto lazialmente parlando quel giorno lì.
E invece, per molti laziali ancora è il capitano mentre Lotito è Satana.
Noi ci meritiamo robertino, titti, zampa, i bruchi, le peperonate e tutto er cucuzzaro giallorosico.

Non avrei saputo dire meglio, sia su i laziali presunti che sul venditore di partite.

Citazione di: Constantine il 01 Ago 2010, 12:21
Ma è vera sta cosa?  :o

Sta cosa è verissima, accadde durante i casalesi sulla radio della pasiinaria( più romista che laziale)

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 12:03
Quoto Sirius (il cui post andrebbe appeso alla parete di ogni laziale), WWB e Tarallo.
I cosiddetti laziali che amano a Lazzio, se ci fate caso, alzano sempre l'asticella. Ieri mi è capitato di ascoltare la trasmissione di Tirone il quale ribadiva il concetto di una battaglia da vincere (cacciare Lotito) e l'unico modo di vincerla è abbandonare in massa lo stadio, sottolineando il fatto che anche di fronte ad acquisti di giocatori forti e a risultati conseguiti la battaglia quella rimarrebbe e così l'obiettivo.
Avendo paura che Lotito possa anche fare un buon lavoro, i lazialidealazzio alzano appunto la posta in gioco per radunare la loro manovalanza acefala paventando la scomparsa della Lazio se Lotito rimarrà al suo posto, addirittura adducendo fantomaticii magnati pronti a comprare la riomma dall'altra parte.
Mentre gli unici colpevoli di questo stato di cose sono proprio i laziali. Vedete, io la Lazio la difendo sempre, in ogni contesto, contro chiunque, non me ne frega un caxxo delle amicizie, delle parentele, del barbiere o del fornaio. Perché l'antilazialità qui a Roma la stiamo nutrendo noi, affollando l'esercito di chi critica Lotito a prescindere facendo leva sui luoghi comuni: "nun c'ha na lira", "nun paga i giocatori" " vo fa lo stadio a varmontone". Mentre mi sembra che se c'è una squadra che si è iscritta al campionato l'ultimo giorno valido, o che ha una situazione economica disastrosa questa non è sicuramente la Lazio. Però, noi, no. Noi volemo er funerale de Lotito, critichiamo qualsiasi strategia societaria, e mai MAI ammetterremmo di aver fatto una valutazione sbagliata. Ormai l'assioma è quello: Lotito è tirchio e la Lazio è una società di me..rda. E chi vive di dogmi è davvero molto molto stupido. Ora i laziali vivono di dogmi e sono stupidi, ebeti, deficienti.
Secondo me la Lazio è una società molto più normale dei suoi tifosi, i tifosi stanno affossando la Lazio, non certo Lotito - qualsiasi errore egli faccia!.
Siamo noi che stiamo lasciando la città agli altri, ci siamo allineando ad una mediocrità indotta, perché arrivare dodicesimi non vuol dire morire. La Lazio ci sarà ancora e per molto tempo. Arriverà dodicesima, quinta, vincerà la coppa italia, ci saranno giocatori forti e pipperarsugo.
La Lazio muore ogni volta che un riommista ti prende in giro usando le motivazioni di un tifoso della curva nord e tu non lo mandi a..ffanculo.

come non quotarti (quote compresi :) ), giusto aggiungo quanto miopi sono le strategie, qualsiasi imprenditore serio mai investirebbe in una società sotto ricatto e soggetta agli umori schizofrenici di una (contro)parte, il che collide con la voglia di un cambio ai vertici,

P.S. quando mi sono iscritto il nick non l'ho scelto a caso, io come Laziale sono "happy" a prescindere dai risultati, il pessimismo non mi appartiene, VOLA UN AQUILA NEL CIELO, PIÙ IN ALTO SEMPRE VOLERÀ :band1: :band2: :band5:

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 12:03
La Lazio muore ogni volta che un riommista ti prende in giro usando le motivazioni di un tifoso della curva nord e tu non lo mandi a..ffanculo.

La Lazio muore ogni volta che un riommista ti augura 100 anni di Lotito e tu lo mandi a..ffanculo, ma dentro sai che ha ragione.

In ogni caso, ancora una volta tocca leggere che chi non la pensa in un certo modo è acefalo e bla bla bla.

Un tempo dicevate che la contestazione a Lotito era dovuta ai risultati. E che se la Lazio fose andata bene non ci sarebbe stata contestazione.
E su questo fondavate la vostra delegittimazione di chi contestava.

Ora che si sta per dimostrare il contrario (e sono tutte presunzioni, per cui vi state agitando molto) non vi sta bene e sono tutti acefali.

Lotito si contesta per molte ragioni il che non impedisce di essere Laziali e di essere felici per la Lazio.
Come se compra Hernanes.
Ma non è certo Hernanes che renderà migliore Lotito o che farà venir meno molte delle ragioni per cui si contesta.

Vista da un altro punto di vista, far finta di niente e continuare a fare il buon tifoso è un danno per la Lazio. Ne discutiamo e ognuno dice la sua serenamente.
Se il punto di partenza è che chi la pensa così è acefalo e che tutto ciò che riguarda la Lazio diverso da Lotito è uno schifo, non se ne esce mai. Come avverrà, probabilmente.

Citazione di: Gio il 01 Ago 2010, 12:58
La Lazio muore ogni volta che un riommista ti augura 100 anni di Lotito e tu lo mandi a..ffanculo, ma dentro sai che ha ragione.

In ogni caso, ancora una volta tocca leggere che chi non la pensa in un certo modo è acefalo e bla bla bla.

Un tempo dicevate che la contestazione a Lotito era dovuta ai risultati. E che se la Lazio fose andata bene non ci sarebbe stata contestazione.
E su questo fondavate la vostra delegittimazione di chi contestava.

Ora che si sta per dimostrare il contrario (e sono tutte presunzioni, per cui vi state agitando molto) non vi sta bene e sono tutti acefali.

Lotito si contesta per molte ragioni il che non impedisce di essere Laziali e di essere felici per la Lazio.
Come se compra Hernanes.
Ma non è certo Hernanes che renderà migliore Lotito o che farà venir meno molte delle ragioni per cui si contesta.

Vista da un altro punto di vista, far finta di niente e continuare a fare il buon tifoso è un danno per la Lazio. Ne discutiamo e ognuno dice la sua serenamente.
Se il punto di partenza è che chi la pensa così è acefalo e che tutto ciò che riguarda la Lazio diverso da Lotito è uno schifo, non se ne esce mai. Come avverrà, probabilmente.

Se leggi bene il mio post, scrivo che gli antilotitiani di professione alzano l'asticella per radunare la loro manovalanza acefala, non ho scritto e non penso che chi contesta Lotito portando motivazioni plausibili e antidogmatiche sia acefalo.
Poi ognuno ha le sue opinioni, io per adesso Lotito me lo tengo stretto e da gennaio ad oggi, se non avete gli occhi foderati di prosciutto, Lotito è cambiato e sta agendo per il bene della Lazio nel segno di una continuità che i dogmatici non possono vedere e tantomeno ammettere.
Anche se la Lazio vincesse lo scudetto, voi antilotitiani trovereste un motivo per contestarlo.
L'acquisto di Hernanes e non solo confuta in un sol colpo tutte le dabbennaggini che si ascoltano per radio o che si leggono anche qui.
Ma non basterà.

Citazione di: lazio1 il 01 Ago 2010, 12:28
Sta cosa è verissima, accadde durante i casalesi sulla radio della pasiinaria( più romista che laziale)

Non sapevo.
Mamma mia che dispiacere.

Citazione di: carib il 01 Ago 2010, 08:40


@WBB: le cifre che Lotito sta investendo da un paio di anni nell'acquisto (o riscatto) di alcuni giocatori a me fanno pensare che la questione stadio è diventata piuttosto marginale. Insomma, il gioco je sta a piacè con o senza lucro su supermarket e cinemino a due passi dal seggiolino del tifosino.

m'ha subito smentito :x Lotito vattàna   :D

Quali sono queste molte ragioni?
Perchè io arrivo a capire che si possa contestare il comprare parametri zero o sconosciuti del malaga.
Se non sono queste quali sono?

Citazione di: Constantine il 01 Ago 2010, 13:41
Non sapevo.
Mamma mia che dispiacere.

prima ci avava anche mandato in B per un paio di assegni di Cruciani da 1ml. e mezzo di LIRE.
non era sua intenzione, FORSE, vendersi le partite, però a 36 anni era abbastanza grande per capire che un'alea di rischio per la società poteva esserci.

non c'era bisogno della frase degli anni 2000, che é solo una frase, pur profondamente ignorante e pur pronunciata con l'erre moscia con lieve inflessione anglosassone.

si tratta di un ex grande giocatore con grandissima faccia tosta.

Citazione di: lazio1 il 01 Ago 2010, 11:01

la Lazio la stanno ammazzando i laziali che non fanno altro che sparlarne e i laziali che ci rinunciano...

Su Guidone un velo pietoso. Non à mai stato un giornalista , non è mai stato un opinionista, era ed è piombo a quattro pali su argomenti di calcio e ancora di più su organizzazione societaria.Era solo tifoso, sfigato e menagramo come la maggior parte del tifo laziale. Adesso non è neanche più tifoso è semplicemente astioso, malmostoso,inascoltabile.

Questo messaggio come esempio del veleno che si riesce ad esprimere contro chi onestamente la pensa diversamente.
Ma se quello che dicono alla radio vi rivolta tanto, perchè le ascoltate? Fate come con i giornali che non li comprate no?
O le ascoltate solo per il gusto di criticarle? Eppure c'è tanta ottima musica....

Citazione di: geddy il 01 Ago 2010, 13:53
Quali sono queste molte ragioni?
Perchè io arrivo a capire che si possa contestare il comprare parametri zero o sconosciuti del malaga.
Se non sono queste quali sono?

Lo sponsor sulla maglia.

basta.

Poi se qualcuno vuole pensare che pamela anderson quando scorreggia profuma de chanel n°5 , allora si puo' aspirare a tutto.

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 14:16
Questo messaggio come esempio del veleno che si riesce ad esprimere contro chi onestamente la pensa diversamente.
Ma se quello che dicono alla radio vi rivolta tanto, perchè le ascoltate? Fate come con i giornali che non li comprate no?
O le ascoltate solo per il gusto di criticarle? Eppure c'è tanta ottima musica....

Perchè quando trattano la Lazio come fosse mer.da , parlano anche di te e di me.

e a me questo non sta bene.

a me.

infatti si fa come i giornali rassegna stampa e via altro canale

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 13:35
Se leggi bene il mio post, scrivo che gli antilotitiani di professione alzano l'asticella per radunare la loro manovalanza acefala, non ho scritto e non penso che chi contesta Lotito portando motivazioni plausibili e antidogmatiche sia acefalo.
Poi ognuno ha le sue opinioni, io per adesso Lotito me lo tengo stretto e da gennaio ad oggi, se non avete gli occhi foderati di prosciutto, Lotito è cambiato e sta agendo per il bene della Lazio nel segno di una continuità che i dogmatici non possono vedere e tantomeno ammettere.
Anche se la Lazio vincesse lo scudetto, voi antilotitiani trovereste un motivo per contestarlo.
L'acquisto di Hernanes e non solo confuta in un sol colpo tutte le dabbennaggini che si ascoltano per radio o che si leggono anche qui.
Ma non basterà.

Io sono uno di quelli che contesta Lotito, non sono antilotitiano di professione perchè grazie al cielo nella vita ho altro da fare, sono solo un tifoso che, numeri alla mano, reputa la gestione di Lotito dannosa per la Lazio. Per contestare Lotito non ho bisogno di alzare nessuna asticella, guardo la classifica e vedo una squadra costantemente sulla parte destra dietro anche a squadre neopromosse, vedo che ogni volta che si va in Europa si prendono batoste anche da squadre quasi dilettantistiche, si finisce 6 volte cosecutive dietro l'altra squadra della città, si battono tutti i record negativi in quanto a sconfitte in campionato, e, ciliegina sulla torta, si perdono giocatori come Pandev a zero. Tutto questo per me è sufficiente per farmi un'opinione su come la società viene gestita.
Le mie contestazioni a Lotito quindi non sono a prescindere, sono determinate dai risultati e dai numeri che sono i soli elementi che non si possono contestare. Tu vedi un Lotito cambiato, io no, per me Lotito è e sarà sempre questo,  ovvero uno che sia sul piano morale che sul piano della capacità gestionale non è assolutamente all'altezza del ruolo che ha. Questo ad oggi ovviamente.....
Ho gli occhi foderati di prosciutto? Può darsi, io però, che non ho mai avuto fiducia in questo personaggio, aspetto i riscontri numerici e i giudizi del campo. Del resto quando ad esempio dicevo che Carrizo lo volevo vedere sul campo prima di tacciarlo per un grande acquisto tutti mi dicevano che "avevo gli occhi foderati di prosciutto"...
Io sono fatto così, sono come San Tommaso. Il giorno che presenterà una squadra all'altezza di una tifoseria che garantisce ricavi importanti, che sappia ricavarsi uno spazio importante nei media nazionali, che occupi quasi stabilmente palcoscenici internazionali evitando magari figuracce del calibro Olimpiakos o Salisburgo, e soprattutto che sappia coinvolgere i tifosi in un progetto comune, allora da me sentirai altre considerazioni. Succederà quest'anno? Vorrà dire che quest'anno cambierò idea su Lotito, fermo restando che i primi 6 anni di gestione sono stati, tranne rare eccezzioni, nefasti. Ad oggi però tutto questo non sembra esserci.

Citazione di: zaradona il 01 Ago 2010, 14:25
Perchè quando trattano la Lazio come fosse mer.da , parlano anche di te e di me.

e a me questo non sta bene.

a me.

Nessuno di quelli citati in questo topic ha mai fatto una cosa del genere.
Si continua piacevolmente ad indugiare sull'equivoco di confondere la Lazio con la critica al suo attuale massimo dirigente.
Criticare Lotito aspramente non equivale a oltraggiare la Lazio.
Cercare di far passare l'idea che la critica a Lotito equivale ad oltraggiare la Lazio è un subdolo mezzuccio per tentare di delegittimare la critica, facendo credere che chi la esercita è un nemico della Lazio.
Quando si critica Lotito non si offende nessun tifoso della Lazio, a meno che qualcuno per motivi suoi non voglia sentirsi offeso personalmente da quelle critiche.
In questo topic, da parte di alcuni utenti, in alcuni messaggi si raggiungono livelli di "rancore" (eufemismo)verso alcuni personaggi che, volenti o nolenti, hanno partecipato alla storia della Lazio, che la  tanto vituperata critica verso Lotito, in questo forum, non ha mai raggiunto.
Ripeto se non ti stanno bene, non li ascoltare ed evita di parlarne, offrendo loro dello spazio immeritato in un forum.

nce prova'.

Ho risposto alla tua domanda e basta.

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 14:16

Ma se quello che dicono alla radio vi rivolta tanto, perchè le ascoltate? Fate come con i giornali che non li comprate no?

la critica senza prevenzione è sempre benvenuta.

tutto il resto no,

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 13:35
voi antilotitiani

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 13:35
Se leggi bene il mio post, scrivo che gli antilotitiani di professione alzano l'asticella per radunare la loro manovalanza acefala, non ho scritto e non penso che chi contesta Lotito portando motivazioni plausibili e antidogmatiche sia acefalo.

Dare comunque del deficente a qualcuno non ti dovrebbe essere permesso.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 13:35
Poi ognuno ha le sue opinioni, io per adesso Lotito me lo tengo stretto e da gennaio ad oggi, se non avete gli occhi foderati di prosciutto, Lotito è cambiato e sta agendo per il bene della Lazio nel segno di una continuità che i dogmatici non possono vedere e tantomeno ammettere.

Quindi prima di questo cambiamento non agiva per il bene dela Lazio? E per cosa agiva allora?

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 13:35
L'acquisto di Hernanes e non solo confuta in un sol colpo tutte le dabbennaggini che si ascoltano per radio o che si leggono anche qui.
Ma non basterà.

Non basta, non facciamo passare l'idea che con l'acquisto di Hernanes è tutto cambiato, tutto quello che si è visto e subito durante  il campionato scorso, viene sanato da questo acquisto, serve ancora altro, molto altro, e non solo dal punto di vista degli acquisti, poi servirà la conferma del campo attraverso i risultati, poi si potrà giudicare se quanto è stato fatto è sufficente o meno.....

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 15:32
Dare comunque del deficente a qualcuno non ti dovrebbe essere permesso.
Quindi prima di questo cambiamento non agiva per il bene dela Lazio? E per cosa agiva allora?
Non basta, non facciamo passare l'idea che con l'acquisto di Hernanes è tutto cambiato, tutto quello che si è visto e subito durante  il campionato scorso, viene sanato da questo acquisto, serve ancora altro, molto altro, e non solo dal punto di vista degli acquisti, poi servirà la conferma del campo attraverso i risultati, poi si potrà giudicare se quanto è stato fatto è sufficente o meno.....

purtroppo mio caro mago il calcio non è una scienza esatta la lazio potrebbe comprare anche hernanes e gerrard e retrocedere il calcio è questo
guarda la samp oppure il bari o il cesena in serie b squadre formate da buoni giocatori che hanno raggiunto risultati insperati lo stesso accadde alla lazio nel 2007 quando manfredini sembrava camoranesi e mauri il miglior kaka......

Citazione di: zaradona il 01 Ago 2010, 15:26
nce prova'.

Ho risposto alla tua domanda e basta.

e io ho risposto alla tua affermazione, posso? Invece di scrivere 'n ce provà (che poi dovresti spiegare che) confuta la mia risposta.... se ti interessa e sei in grado.
me pari 'n ce provà...... mai una risposta nel merito, come al solito.

Citazione di: luca90agerola il 01 Ago 2010, 15:35
purtroppo mio caro mago il calcio non è una scienza esatta la lazio potrebbe comprare anche hernanes e gerrard e retrocedere il calcio è questo
guarda la samp oppure il bari o il cesena in serie b squadre formate da buoni giocatori che hanno raggiunto risultati insperati lo stesso accadde alla lazio nel 2007 quando manfredini sembrava camoranesi e mauri il miglior kaka......

Certo, questo fa parte del gioco. Il tifoso chiede solo ai propri dirigenti di fare di tutto per mettere in grado l'allenatore di esprimere nel migliore dei modi la sua idea di gioco. Sperando di riuscire ad assistere allo stadio a delle ottime prestazioni. Poi nel calcio c'è pure l'imponderabile di lotitiana citazione.
Ma l'impegno non deve mai mancare, come si dovrebbero evitare disgustosi personalismi per soddisfare la propria vanità.

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 15:36
mai una risposta nel merito, come al solito.

dubito tu sappia leggere a questo punto.

fa nulla.

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 15:42
Certo, questo fa parte del gioco. Il tifoso chiede solo ai propri dirigenti di fare di tutto per mettere in grado l'allenatore di esprimere nel migliore dei modi la sua idea di gioco. Sperando di riuscire ad assistere allo stadio a delle ottime prestazioni. Poi nel calcio c'è pure l'imponderabile di lotitiana citazione.
Ma l'impegno non deve mai mancare, come si dovrebbero evitare disgustosi personalismi per soddisfare la propria vanità.

però non puoi negare che la società a differenza dello scorso anno sta tentando di fare qualcosa di buono e migliorativo.

Citazione di: zaradona il 01 Ago 2010, 15:45
dubito tu sappia leggere a questo punto.

fa nulla.

sai dare solo queste risposte, che c'è da saper leggere? Che cosa hai scritto nel merito al mio messaggio?

Citazione di: luca90agerola il 01 Ago 2010, 15:46
però non puoi negare che la società a differenza dello scorso anno sta tentando di fare qualcosa di buono e migliorativo.

E per fortuna.... volevo ben vedere che vista l'ultima stagione non si facesse nulla.... Pure Reja era stato (e continua ad esserlo) chiaro.
Stanno lavorando, spero che i risultati arrivino a premiare questo lavoro. Soprattutto per quanti hanno già offerto fiducia rinnovando l'abbonamento allo stadio.

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 15:52
Soprattutto per quanti hanno già offerto fiducia rinnovando l'abbonamento allo stadio.

Beh, se la società prendesse questo dato come riferimento funzionale ai comportamenti di mercato, ci sarebbe poco da stare allegri!

solo per dire che si può essere d'accordo con molte critiche a Lotito
MA NON ESISTE ALCUNA DIMOSTRAZIONE DELL'EFFICACIA (ai fini della vendita della società) DI UNA PROTESTA CHE  PORTI ALL'ABBANDONO DELLA LAZIO DA PARTE DI MOLTI SUOI TIFOSI
l'unico effetto sicuro è che giocheremo spesso (ancora) come fossimo in trasferta, e che Lotito continuerà a stare lì per ANNI.
Non è questo il modo di smuovere la situazione, ma oramai qualche pifferaio in malafede ha iniziato a suonare e tutti o quasi lo seguono, senza farsi mai la domanda "e poi che succede?"

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 01 Ago 2010, 15:58
Beh, se la società prendesse questo dato come riferimento funzionale ai comportamenti di mercato, ci sarebbe poco da stare allegri!

La società DEVE lavorare a prescindere dai dati parziali di una campagna abbonamenti.
Sarebbe giusto dimostrare quale spettacolo sei in grado di offrire prima di aprire una campagna d'abbonamento, ma nel calcio, lo sappiamo, è tutto diverso, la cosa è improponibile.
Anche se "prima", anni fa, il mercato terminava molto prima dell'inizio del campionato, quindi se uno aveva dei dubbi, poteva regolarsi sul lavoro fatto durante la campagna acquisti..... Oggi, in qualche modo, uno è costretto più di prima a seguire l'impulso della passione....

Citazione di: Gio il 01 Ago 2010, 12:58
La Lazio muore ogni volta che un riommista ti augura 100 anni di Lotito e tu lo mandi a..ffanculo, ma dentro sai che ha ragione.

In ogni caso, ancora una volta tocca leggere che chi non la pensa in un certo modo è acefalo e bla bla bla.

Un tempo dicevate che la contestazione a Lotito era dovuta ai risultati. E che se la Lazio fose andata bene non ci sarebbe stata contestazione.
E su questo fondavate la vostra delegittimazione di chi contestava.

Ma quando mai!
Ma quando mai!
MA QUANDO MAI!!!!

Mai detto e mai pensato nemmeno per un momento, nemmeno per un istante che la contestazione a Lotito esista per via dei risultati.

Lotito pdm e' un motivetto che ascolto ormai da troppo tempo, riproposto, con toni piu' smorzati, pure quando la Lazio e' arrivata terza ed e' andata in Champions.
I risultati negativi fanno solo da amplificatore alle contestazioni, la cui esistenza prospera da anni indipendentemente dalla posizione in classifica.

E' un vero peccato che non si possano riesumare i topic di Agosto-Settembre dello scorso anno, quando dopo la vittoria in Super Coppa Italiana e dopo le prime due partite di campionato, io (e altri con me) dissi a chiar lettere che la contestazione a Lotito era stata solo momentaneamente accantonato ma che sarebbero risortite fuori, ancora piu' violente, alle prime difficolta'...

E oggi stiamo messi cosi'...
Questo forum e' un termometro, che misura la febbre della contestazione biancoceleste...
Porto solo due esempi su tutti:Floccari e Mauri.
Il primo, ho ascoltato e letto per mesi lamenti, piagnistei e biastime di tutti i tipi perche' Lotito tardava a riscattarlo, a cui si sono aggiunte le gramaglie delle cassandre che profetizzavano il suo prossimo mancato acquisto. S'e' scoperto in seguito che Lotito ha riscattato Floccari il primo giorno utile, ovvero il 21 di Giugno.
Spariti i piagnoni, spariti i corvi e i gufi... Pochissimi sono stati contenti, ancora meno quelli che hanno chiesto scusa per una profezia clamorosamente toppata. La maggior parte dei commenti s'e' limitata ad un "Bene cosi', mo' pero' il centrocampo eh? Nun famo scherzi che senno' m'encazzo, devono ariva' i centrocampisti, rinnovare a Ledesma, comprare questo e quello". E Floccari e' finito nel dimenticatoio....
Mauri. Ho sentito (e letto) i peggiori epiteti per una ipotesi di rinnovo a 5 anni... E c'e' stata la fila per insultare la societa', perche' un rinnovo a 5 anni era una follia... S'e' scoperto che il prolungamento e' solo di 3 anni... Il topic che riguardava Mauri e' come morto... Di scuse er aver sparato cazzate a ripetizione e spalato merda sulla Lazio, ovviamente, nemmeno a parlarne...

Questo e' la contestazione a Lotito.
Un mantra ossessivo, una ripetizione infinita di luoghi comuni insensati e illogici.
S'era iniziato tanto tempo fa con il settore giovanile, adesso ci si e' tornati.
La storia si ripete, il prossimo step sara' quello di tornare ar "Nun c'e' er proggggetto" per poi passare ai quadri dirigenziali, allo Stadio, alla comunicazione, alle scommesse, alle campagne acquisti per poi ritornare al settore giovanile... E cosi' via...

Ma mai, mai ho detto e pensato che la contestazione fosse nata per via dei risultati negativi e di questi si sia nutrita fino ad oggi.

Il campionato è finito da quasi un mese, eppure sul mercato non è accaduto ancora nulla di rilevante.
Dalle notizie che trapelano, la Lazio ha concluso qualche operazione: il riscatto di Floccari, l'accordo (ancora da confermare, ma praticamente certo) con tre giocatori tutti da scoprire: Pintos, Santos e Gonzalez.
Nelle settimane scorse avevamo chiesto un cambio di rotta: avevamo la speranza che rispetto al passato si sarebbe puntato più sulla qualità che sulla quantità. Eravamo speranzosi che Lotito avrebbe puntato su un giocatore (magari due) spendendo anche cifre importanti, piuttosto che chiudere quattro, cinque operazioni da due-tre milioni di euro, con il rischio di appesantire ulteriormente la rosa.
Ma l'aspetto più negativo è che in società non è cambiato nulla: non è arrivato nessun nuovo dirigente, nessun uomo che faccia da raccordo con la squadra (Peruzzi è vicino all'Under 21) non ci sono stati inserimenti nel settore giovanile e Lotito è sempre l'unico referente per il mercato.
Come avevamo pronosticato, da parte del presidente non c'è nessuna volontà di regalare all'ambiente dei segnali di cambiamento rispetto al passato.
Ora rimaniamo in attesa di novità sul fronte Ledesma. Il nostro augurio è di non rivivere una situazione come quella dello scorso anno. Anche perchè il calciatore non merita di essere trattato così.
Voi sapete tutti cosa penso del mondo dei calciatori. Sapete bene che difficilmente mi lego ai giocatori che vestono la nostra maglia, perchè il più delle volte nessuno di loro dimostra di essere veramente attaccato. Ledesma per me è un caso a parte. L'argentino rispecchia in tutto e per tutto lo stile e il significato della parola Lazialità. Una Lazialità non gridata (come da caratteristica del suo carattere) ma manifestata, con tanti gesti e comportamententi. Si è legato alla Lazio in maniera forte, ha deciso di non accettare altre offerte pur di continuare a giocare a Roma, si è sempre allenato e comportato con serietà, e ha vissuto il finale di campionato da tifoso vero.
Motivi che ci hanno spinto a premiarlo con il Premio Lazialità, che gli abbiamo consegnato nei giorni scorsi.
Vedere Ledesma commuoversi e venire accerchiato dall'entusiasmo dei tifosi (molti dei quali bambini, ai quali ha riservato un trattamento speciale...) è stato bellissimo.
Un giocatore così merita di restare a lungo con noi!

Guido De Angelis


(Lunedi, 07 Giugno 2010)

CitazioneVoi sapete tutti cosa penso del mondo dei calciatori. Sapete bene che difficilmente mi lego ai giocatori che vestono la nostra maglia, perchè il più delle volte nessuno di loro dimostra di essere veramente attaccato. Ledesma per me è un caso a parte. L'argentino rispecchia in tutto e per tutto lo stile e il significato della parola Lazialità.

cioè praticamente un giocatore che al primo anno giocato bene con noi ha subito puntato i piedi per andare al real madrid o all'inter (senza nemmeno essere stato prima cercato da una di queste), poi accortosi che non lo voleva nessuno ha puntato i piedi per riceve lo stesso ingaggio di zarate, poi ci ha fatto causa per mobbing, e ora non vuole rinnovare a 1 milione e mezzo nonostante sappia che nessuno gli darebbe di più in italia.

Praticamente un mitomane e una testa di cassio. E' questo il paradigma del laziale per guidone ?

questa ve la devo dire---
il mio firefox m'ha segnalato come sito malevolo...lazialità.it  :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Ago 2010, 17:46
cioè praticamente un giocatore che al primo anno giocato bene con noi ha subito puntato i piedi per andare al real madrid o all'inter (senza nemmeno essere stato prima cercato da una di queste), poi accortosi che non lo voleva nessuno ha puntato i piedi per riceve lo stesso ingaggio di zarate, poi ci ha fatto causa per mobbing, e ora non vuole rinnovare a 1 milione e mezzo nonostante sappia che nessuno gli darebbe di più in italia.

Praticamente un mitomane e una testa di cassio. E' questo il paradigma del laziale per guidone ?

Posso anche darti ragione su Ledesma, ha avuto dei comportamenti che non mi sono piaciuti e tecnicamente non lo ritengo un fenomeno. Certo, io non penso che chiunque viene alla Lazio impazzisce, soprattutto dopo quello che è successo con altri giocatori che non vedevano l'ora di scappare, di conseguenza penso che ogni comportamento ha una sua origine. Bisogna infatti vedere cosa è stato promesso a Ledesma e se quanto promesso è stato mantenuto, prima di poter dare giudizi definitivi. Ad oggi abbiamo solo le dichiarazioni di Lotito che sono dichiarazioni di parte, che queste siano la verità è tutto da dimostrare.
Dato per scontato che Ledesma è impazzito e si stia comportando male, una domanda però mi sorge spontanea: perchè la società non cerca sul mercato qualcuno in grado di sostituirlo? Lotito non ci aveva detto che "la Lazio può acquistare chiunque"? Facesse il presidente allora, con i fatti però, non a chiacchiere come ha fatto fino ad oggi......

non vedo cosa c'entri la solita polemica con lotito visto che parlavo a proposito di Ledesma visto come presunto esempio di lazialità da parte dell'ormai farneticante guido de angelis.

Anche togliendo le vertenze e il non rinnovo, e tutte le possibili colpe di lotito, io Ledesma non lo vedo come un esempio di lazialità. Non ha proprio nulla della lazialità.

Citazione di: zaradona il 01 Ago 2010, 17:39
Il campionato è finito da quasi un mese, eppure sul mercato non è accaduto ancora nulla di rilevante.
Dalle notizie che trapelano, la Lazio ha concluso qualche operazione: il riscatto di Floccari, l'accordo (ancora da confermare, ma praticamente certo) con tre giocatori tutti da scoprire: Pintos, Santos e Gonzalez.
Nelle settimane scorse avevamo chiesto un cambio di rotta: avevamo la speranza che rispetto al passato si sarebbe puntato più sulla qualità che sulla quantità. Eravamo speranzosi che Lotito avrebbe puntato su un giocatore (magari due) spendendo anche cifre importanti, piuttosto che chiudere quattro, cinque operazioni da due-tre milioni di euro, con il rischio di appesantire ulteriormente la rosa.
Ma l'aspetto più negativo è che in società non è cambiato nulla: non è arrivato nessun nuovo dirigente, nessun uomo che faccia da raccordo con la squadra (Peruzzi è vicino all'Under 21) non ci sono stati inserimenti nel settore giovanile e Lotito è sempre l'unico referente per il mercato.
Come avevamo pronosticato, da parte del presidente non c'è nessuna volontà di regalare all'ambiente dei segnali di cambiamento rispetto al passato.
Ora rimaniamo in attesa di novità sul fronte Ledesma. Il nostro augurio è di non rivivere una situazione come quella dello scorso anno. Anche perchè il calciatore non merita di essere trattato così.
Voi sapete tutti cosa penso del mondo dei calciatori. Sapete bene che difficilmente mi lego ai giocatori che vestono la nostra maglia, perchè il più delle volte nessuno di loro dimostra di essere veramente attaccato. Ledesma per me è un caso a parte. L'argentino rispecchia in tutto e per tutto lo stile e il significato della parola Lazialità. Una Lazialità non gridata (come da caratteristica del suo carattere) ma manifestata, con tanti gesti e comportamententi. Si è legato alla Lazio in maniera forte, ha deciso di non accettare altre offerte pur di continuare a giocare a Roma, si è sempre allenato e comportato con serietà, e ha vissuto il finale di campionato da tifoso vero.
Motivi che ci hanno spinto a premiarlo con il Premio Lazialità, che gli abbiamo consegnato nei giorni scorsi.
Vedere Ledesma commuoversi e venire accerchiato dall'entusiasmo dei tifosi (molti dei quali bambini, ai quali ha riservato un trattamento speciale...) è stato bellissimo.
Un giocatore così merita di restare a lungo con noi!

Guido De Angelis


(Lunedi, 07 Giugno 2010)

sul passaggio su ledesma mi è venuto da vomitare ma sto tizio sa cos'è essere laziali!!!!
quando sento ste cose mi incazzo di brutto :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Ago 2010, 18:15
non vedo cosa c'entri la solita polemica con lotito visto che parlavo a proposito di Ledesma visto come presunto esempio di lazialità da parte dell'ormai farneticante guido de angelis.

Anche togliendo le vertenze e il non rinnovo, e tutte le possibili colpe di lotito, io Ledesma non lo vedo come un esempio di lazialità. Non ha proprio nulla della lazialità.

Stavo solo rispondendo alle tue considerazioni su Ledesma, che altro non sta facendo che comportarsi da professionista che sta tutelando i propri interessi. Se poi lo fa nel modo migliore o nel modo peggiore a me come tifoso non interessa nulla. Certo, prenderlo come esempio di Lazialità mi sembra oggettivamente troppo.....
Nessun giocatore è esempio di Lazialità, ovviamente Guido, che io amo (professionalmente si intende...), ha detto una caxxata. Un giocatore è un professionista, non un tifoso, per questo non potrà mai essere esempio di Lazialità. La Lazialità è prerogativa solo di noi tifosi che paghiamo per la nostra passione, non veniamo pagati come ad esempio Ledesma.... 

Parlare di Ledesma , uno che con il suo Pippolto sono TRE ANNI( su cinque di contratto) che minaccia e pretende e promette ( a fine Luglio dello scorso anno aveva garantito la firma se nessuno si faceva avanti, salvo poi ripensarci ), come esempio di lazialità impone che Guidone cambi immediatamente pusher. 8)

Guido ogni tanto sbarella.sarà il caldo o l'astinenza da panino con la frittata

Citazione di: MagoMerlino il 01 Ago 2010, 15:32
Dare comunque del deficente a qualcuno non ti dovrebbe essere permesso.

Quindi prima di questo cambiamento non agiva per il bene dela Lazio? E per cosa agiva allora?

Non basta, non facciamo passare l'idea che con l'acquisto di Hernanes è tutto cambiato, tutto quello che si è visto e subito durante  il campionato scorso, viene sanato da questo acquisto, serve ancora altro, molto altro, e non solo dal punto di vista degli acquisti, poi servirà la conferma del campo attraverso i risultati, poi si potrà giudicare se quanto è stato fatto è sufficente o meno.....

Ribadisco che tutti coloro che chiamano le radio e ripetono a pappardella degli slogan illogici, luoghi comuni privi di fondamento, che hanno subìto e subiscono il lavaggio del cervello e per i quali l'odio per Lotito è un sentimento poco nobile e molto indotto sono per me manovalanza acefala.

Hai fatto bene a mettere in neretto la frase "sta agendo per il bene della Lazio" così chiarisco. Io sono convinto che dal 2005 Lotito lavori per il bene della Lazio quindi quella mia frase era un errore per difetto e non per eccesso. Anche se siamo in una città in cui la manovalanza acefala è convinta che Lotito sia stato messo lì per far scomparire la Lazio, una sorta di complotto politico-interstellare che decise di togliere la Lazio dal baratro per poi farla scivolare nello stesso baratro piano piano, e intanto fagli vincere un paio di coppe (sì, lo so , le coppe non valgono). Un po' come andare da Monza a Milano passando per Sidney.
Da gennaio ad oggi, Lotito (dopo la pessima campagna acquisti estiva 2009, in cui comunque riscattò Zarate e Matuzalem - e nel 2009 la rata per il fisco era doppia) ha acquistato Dias, Biava, Floccari e Hitzlsperger (acquisto poi rivelatosi negativo anche se era difficile inserire il tedesco in quel contesto scollato che è stata la Lazio della scorsa stagione). Ha preso il miglior allenatore possibile per salvare la Lazio andando a toglierlo all'Haiduk Spalato, ha reintegrato Ledesma.
Finito il campionato ha confermato Reja e sta lavorando proprio per migliorare le falle tecniche emerse nella passata stagione trattando Hernanes e Boateng, un attaccante e credo anche un difensore. La maggior parte dei laziali pensa che a noi non serva un attaccante o un difensore, ma ringraziando Dio,  Lotito, Tare e Reja capiscono di calcio più di noi. Ha ceduto Kolarov a 22 milioni di euro evitando lo spauracchio del contratto in scadenza e dell'articolo 17 (che si sa vale solamente per i giocatori della Lazio ed è come l'asso di briscola quando si tratta di criticare la società), ha proposto un contratto a Ledesma così come fece lo scorso anno (e lo scorso anno lo propose - vantaggioso e retroattivo - anche a San Pandev che però già era d'accordo con l'Inter).
Mi sembra che da gennaio ad oggi, Lotito abbia avuto un'impennata, al contrario di noi tifosi, reazionari e bofonchioni, che siamo rimasti fermi al palo della lazialità perduta e ci stiamo scannando fra di noi.
La Lazio sta trovando una continuità di strategie che ha l'obiettivo ambizioso non solo di non ripetere la brutta annata 2009-2010, ma anche di proporsi, tecnicamente parlando, come una squadra giovane, valida e in grado di fare un campionato di buonissimo livello, sull'onda delle ultime giornate post Lazio-bari dell'anno scorso.

Hernanes non basta, per due motivi. Perché Lotito comprerà ancora, deve comprare ancora; ma Hernanes non basterà per togliere il veleno a chi segue il dogma: "Finchè ci sarà Lotito non sarò più innamorato ecc" e tutte le cose ormai recitate come una preghiera.
Un Presidente (non personaggio, gestore, quello là) che spende 14 milioni di euro (ancora non è fatta per Hernanes ma facciamo il tifo) non può essere un Presidente che se ne frega della Lazio, altrimenti avrebbe preso cosmo a centrocampo.
Manca il manager. Anche io vorrei un manager che si occupasse della Lazio, con un Lotito meno presenzialista; insomma un uomo di calcio col pelo sullo stomaco, la cravatta giusta e il congiuntivo nel taschino. Ma Lotito ha deciso di farne a meno, non per questo mi alzo la mattina e vomito sul presidente della Lazio.
E tanto per fare l'anticonformista, da quando c'è Lotito io non solo sono ancora innamorato della Lazio, ma ne vado matto, se fosse una donna ci farei sesso tutti i giorni senza preservativo; la lazialità non mi è passata nemmeno per un istante e anzi la massa di manovali, microfonari e scribacchini mi fomenta ancora di più, non sono mai stato laziale come dal 2005 ad oggi. E per me gli errori di Lotito presenti, passati e futuri sono semplici errori che qualsiasi presidente può commettere e commetterà.
Io contro gli errori di Lotito non mi ci accanisco, metto sulla bilancia e, soprattutto da gennaio ad oggi, la bilancia pesa più da una parte.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 19:13

Una parola sola: grazie.

27 gennaio 1985 è la seconda di ritorno...la Lazio perde in casa 4-1 con l'udinese, ci sarebbero ancora 13 gionate da giocare e la squadra, con Laudrup Giordano Manfredonia D'amico, non sarebbe neanche male ma in tutti c'è la consapevolezza che saremmo retrocessi.
Guido, che in quella curva è solo un tifoso, sbrocca in una crisi isterica di pianto ininterrotto, con gli amici che lo trattengono e lo consolano (chissà...magari qualcuno di quei ragazzi è anche sul forum) ...ma è un pianto di dolore vero.
Guido non è un giornalista, è un tifoso che  riesce a vivere con la propria passione...con tutti i suoi limiti...evidenti si...ma non è mai riuscito a farmi incacchiare...anzi a volte fa persino tenerezza.
è come quando guardo la partita con quell'amico rompicojons (tipo febbre a 90°) che non fa altro che lamentarsi, vedendo tutto nero...anzi forse è perchè "l'amico rompicojons" di solito sono io :roll:

Citazione di: WhiteBluesBrother il 01 Ago 2010, 16:01
solo per dire che si può essere d'accordo con molte critiche a Lotito
MA NON ESISTE ALCUNA DIMOSTRAZIONE DELL'EFFICACIA (ai fini della vendita della società) DI UNA PROTESTA CHE  PORTI ALL'ABBANDONO DELLA LAZIO DA PARTE DI MOLTI SUOI TIFOSI
l'unico effetto sicuro è che giocheremo spesso (ancora) come fossimo in trasferta, e che Lotito continuerà a stare lì per ANNI.
Non è questo il modo di smuovere la situazione, ma oramai qualche pifferaio in malafede ha iniziato a suonare e tutti o quasi lo seguono, senza farsi mai la domanda "e poi che succede?"

Per quel che mi riguarda questa è l'obiezione più sensata che si possa muovere a chi, come me, si astiene.
E che mi fa riflettere. (e mi scuso con WBB perchè l'ha fatta pure ieri sera, ma io non ho risposto).
Così come mi fa riflettere il fatto che astenersi significa essere equiparati alla curva cosa che io pensavo non avvenisse.
Per il momento ti rispondo che il contrario non ha sortito effetto (c'erano 50.000 persone a Lazio Bari) eppure quest'anno Lotito ha ripreso esattamente dove aveva finito.
E che non è dimostrato nemmeno che uno stadio vuoto non muoverebbe qualcosa.

Poi vediamo se finmo al 31 agosto cambia qualcosa. L'acquisto di Hernanes avrebbe qualche effetto sicuramente.

bene, Gio.
Tolte le certezze derivanti da un comportamento di questo tipo, che sono tutte negative, tutte le altre sono eventualità. Remote ed improbabili.
L'obiettivo è che Lotito venda si o no?
Ma a chi viene voglia di acquistare una società abbandonata da quasi tutti e che gioca in uno stadio malinconico e quasi vuoto?
Hai voglia a dire "una volta si che c'era l'entusiasmo, lo stadio era pieno", chiunque sia il potenziale acquirente ti dice "io vedo il deserto, ma allora mi compro la aesse prescritti 1927, ci va molta più gente, e fra l'altro è pubblicamente in vendita".
L'ego di Lotito è marmoreo. Colpirlo negli interessi NON collegati al bene della Lazio (anzi al suo male) come i terreni della Tiberina sarebbe invece fruttuoso. Almeno, come risultato minimo, a chiunque si dovesse accostare in futuro potrà essere venduta solo la società con annessi e connessi (range fra i 120 e i 150 milioni, realisticamente, a meno non vende) ma NON un "pacco" dall'ammontare spropositato.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 19:13
Ribadisco che tutti coloro che chiamano le radio e ripetono a pappardella degli slogan illogici, luoghi comuni privi di fondamento, che hanno subìto e subiscono il lavaggio del cervello e per i quali l'odio per Lotito è un sentimento poco nobile e molto indotto sono per me manovalanza acefala.

Hai fatto bene a mettere in neretto la frase "sta agendo per il bene della Lazio" così chiarisco. Io sono convinto che dal 2005 Lotito lavori per il bene della Lazio quindi quella mia frase era un errore per difetto e non per eccesso. Anche se siamo in una città in cui la manovalanza acefala è convinta che Lotito sia stato messo lì per far scomparire la Lazio, una sorta di complotto politico-interstellare che decise di togliere la Lazio dal baratro per poi farla scivolare nello stesso baratro piano piano, e intanto fagli vincere un paio di coppe (sì, lo so , le coppe non valgono). Un po' come andare da Monza a Milano passando per Sidney.
Da gennaio ad oggi, Lotito (dopo la pessima campagna acquisti estiva 2009, in cui comunque riscattò Zarate e Matuzalem - e nel 2009 la rata per il fisco era doppia) ha acquistato Dias, Biava, Floccari e Hitzlsperger (acquisto poi rivelatosi negativo anche se era difficile inserire il tedesco in quel contesto scollato che è stata la Lazio della scorsa stagione). Ha preso il miglior allenatore possibile per salvare la Lazio andando a toglierlo all'Haiduk Spalato, ha reintegrato Ledesma.
Finito il campionato ha confermato Reja e sta lavorando proprio per migliorare le falle tecniche emerse nella passata stagione trattando Hernanes e Boateng, un attaccante e credo anche un difensore. La maggior parte dei laziali pensa che a noi non serva un attaccante o un difensore, ma ringraziando Dio,  Lotito, Tare e Reja capiscono di calcio più di noi. Ha ceduto Kolarov a 22 milioni di euro evitando lo spauracchio del contratto in scadenza e dell'articolo 17 (che si sa vale solamente per i giocatori della Lazio ed è come l'asso di briscola quando si tratta di criticare la società), ha proposto un contratto a Ledesma così come fece lo scorso anno (e lo scorso anno lo propose - vantaggioso e retroattivo - anche a San Pandev che però già era d'accordo con l'Inter).
Mi sembra che da gennaio ad oggi, Lotito abbia avuto un'impennata, al contrario di noi tifosi, reazionari e bofonchioni, che siamo rimasti fermi al palo della lazialità perduta e ci stiamo scannando fra di noi.
La Lazio sta trovando una continuità di strategie che ha l'obiettivo ambizioso non solo di non ripetere la brutta annata 2009-2010, ma anche di proporsi, tecnicamente parlando, come una squadra giovane, valida e in grado di fare un campionato di buonissimo livello, sull'onda delle ultime giornate post Lazio-bari dell'anno scorso.

Hernanes non basta, per due motivi. Perché Lotito comprerà ancora, deve comprare ancora; ma Hernanes non basterà per togliere il veleno a chi segue il dogma: "Finchè ci sarà Lotito non sarò più innamorato ecc" e tutte le cose ormai recitate come una preghiera.
Un Presidente (non personaggio, gestore, quello là) che spende 14 milioni di euro (ancora non è fatta per Hernanes ma facciamo il tifo) non può essere un Presidente che se ne frega della Lazio, altrimenti avrebbe preso cosmo a centrocampo.
Manca il manager. Anche io vorrei un manager che si occupasse della Lazio, con un Lotito meno presenzialista; insomma un uomo di calcio col pelo sullo stomaco, la cravatta giusta e il congiuntivo nel taschino. Ma Lotito ha deciso di farne a meno, non per questo mi alzo la mattina e vomito sul presidente della Lazio.
E tanto per fare l'anticonformista, da quando c'è Lotito io non solo sono ancora innamorato della Lazio, ma ne vado matto, se fosse una donna ci farei sesso tutti i giorni senza preservativo; la lazialità non mi è passata nemmeno per un istante e anzi la massa di manovali, microfonari e scribacchini mi fomenta ancora di più, non sono mai stato laziale come dal 2005 ad oggi. E per me gli errori di Lotito presenti, passati e futuri sono semplici errori che qualsiasi presidente può commettere e commetterà.
Io contro gli errori di Lotito non mi ci accanisco, metto sulla bilancia e, soprattutto da gennaio ad oggi, la bilancia pesa più da una parte.

quasi tutto potrebbe essere piu' o meno condivisibile... eccezione per il neretto....
.....bisogna vedere da quando cominci a pesare ;).. e 6-7 mesi son pochini!
Cerco di approfondire.... visti gli errori commessi da 3 anni a questa parte e vista la seria possibilita, a gennaio, di sfasciare tutto (forse anche per decenni se non per sempre.....) da quel momento in poi, hai ragione, ha cercato di rimettere in carreggiata un carrozzone che ballava pericolosamente sull'orlo del precipizio.... lo ha fatto, anche abbastanza bene, a gennaio e, probabilmente, con hernanes, sta continuando sulla buona strada... di fatto pero'.. visto dove, alla fine, "MI" aveva portato, per quello che mi riguarda, la bilancia si sta rialzando ma non pende ancora dalla parte giusta... il giorno che vedro' la mia lazio alla pari con quelle che dovrebbero essere le sue antagoniste naturali (e non parlo di juve, milan ed inter xxxx non li voglio nominare) la bilancia sara' in parita'...... le premesse sembrerebbero, stavolta, esserci... vedremo!
Dopodiche', come uomo non potra cambiare e mi rimarra' comunque "non simpatico" ma di questo, sinceramente, me ne frego.. l'importante è che faccia bene il presidente della lazio!

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 19:13
Ribadisco che tutti coloro che chiamano le radio e ripetono a pappardella degli slogan illogici, luoghi comuni privi di fondamento, che hanno subìto e subiscono il lavaggio del cervello e per i quali l'odio per Lotito è un sentimento poco nobile e molto indotto sono per me manovalanza acefala.

Hai fatto bene a mettere in neretto la frase "sta agendo per il bene della Lazio" così chiarisco. Io sono convinto che dal 2005 Lotito lavori per il bene della Lazio quindi quella mia frase era un errore per difetto e non per eccesso. Anche se siamo in una città in cui la manovalanza acefala è convinta che Lotito sia stato messo lì per far scomparire la Lazio, una sorta di complotto politico-interstellare che decise di togliere la Lazio dal baratro per poi farla scivolare nello stesso baratro piano piano, e intanto fagli vincere un paio di coppe (sì, lo so , le coppe non valgono). Un po' come andare da Monza a Milano passando per Sidney.
Da gennaio ad oggi, Lotito (dopo la pessima campagna acquisti estiva 2009, in cui comunque riscattò Zarate e Matuzalem - e nel 2009 la rata per il fisco era doppia) ha acquistato Dias, Biava, Floccari e Hitzlsperger (acquisto poi rivelatosi negativo anche se era difficile inserire il tedesco in quel contesto scollato che è stata la Lazio della scorsa stagione). Ha preso il miglior allenatore possibile per salvare la Lazio andando a toglierlo all'Haiduk Spalato, ha reintegrato Ledesma.
Finito il campionato ha confermato Reja e sta lavorando proprio per migliorare le falle tecniche emerse nella passata stagione trattando Hernanes e Boateng, un attaccante e credo anche un difensore. La maggior parte dei laziali pensa che a noi non serva un attaccante o un difensore, ma ringraziando Dio,  Lotito, Tare e Reja capiscono di calcio più di noi. Ha ceduto Kolarov a 22 milioni di euro evitando lo spauracchio del contratto in scadenza e dell'articolo 17 (che si sa vale solamente per i giocatori della Lazio ed è come l'asso di briscola quando si tratta di criticare la società), ha proposto un contratto a Ledesma così come fece lo scorso anno (e lo scorso anno lo propose - vantaggioso e retroattivo - anche a San Pandev che però già era d'accordo con l'Inter).
Mi sembra che da gennaio ad oggi, Lotito abbia avuto un'impennata, al contrario di noi tifosi, reazionari e bofonchioni, che siamo rimasti fermi al palo della lazialità perduta e ci stiamo scannando fra di noi.
La Lazio sta trovando una continuità di strategie che ha l'obiettivo ambizioso non solo di non ripetere la brutta annata 2009-2010, ma anche di proporsi, tecnicamente parlando, come una squadra giovane, valida e in grado di fare un campionato di buonissimo livello, sull'onda delle ultime giornate post Lazio-bari dell'anno scorso.

Hernanes non basta, per due motivi. Perché Lotito comprerà ancora, deve comprare ancora; ma Hernanes non basterà per togliere il veleno a chi segue il dogma: "Finchè ci sarà Lotito non sarò più innamorato ecc" e tutte le cose ormai recitate come una preghiera.
Un Presidente (non personaggio, gestore, quello là) che spende 14 milioni di euro (ancora non è fatta per Hernanes ma facciamo il tifo) non può essere un Presidente che se ne frega della Lazio, altrimenti avrebbe preso cosmo a centrocampo.
Manca il manager. Anche io vorrei un manager che si occupasse della Lazio, con un Lotito meno presenzialista; insomma un uomo di calcio col pelo sullo stomaco, la cravatta giusta e il congiuntivo nel taschino. Ma Lotito ha deciso di farne a meno, non per questo mi alzo la mattina e vomito sul presidente della Lazio.
E tanto per fare l'anticonformista, da quando c'è Lotito io non solo sono ancora innamorato della Lazio, ma ne vado matto, se fosse una donna ci farei sesso tutti i giorni senza preservativo; la lazialità non mi è passata nemmeno per un istante e anzi la massa di manovali, microfonari e scribacchini mi fomenta ancora di più, non sono mai stato laziale come dal 2005 ad oggi. E per me gli errori di Lotito presenti, passati e futuri sono semplici errori che qualsiasi presidente può commettere e commetterà.
Io contro gli errori di Lotito non mi ci accanisco, metto sulla bilancia e, soprattutto da gennaio ad oggi, la bilancia pesa più da una parte.

100%

E' incredibile quello che succede alla Lazio.
Un attacco interno ferocissimo, che credo potrà diventare mortale se i tifosi stessi non si rendono conto di quello che stanno facendo.
Perchè sono convinto che aldilà dei soldi, nessun giocatore che viene a conoscenza della situazione ambientale sceglierebbe di venire da noi piuttosto che andare, chessò, a Cagliari...

Coi risultati questo vento che fete di carogna sparirà,se lo porterà via il ponentino.Rimarranno i soliti,i loro seguaci,che hanno ancora in mano la comunicazione locale e che,spero, la nascitura comunicazione ufficiale porterà allo sbando.Senza condizionatori niente lpdm.

In questo forum c'è molta critica rispettabile,molte posizioni anti Lotito basate su fatti concreti.E' una situazione completamente diversa.Le posizioni si avvicineranno e confluiranno nel supremo interesse della Divina se il nostro continuerà su questa strada.Ne sono convinto.

Citazione di: N.G.E. il 31 Lug 2010, 09:33
Era un pò che ci pensavo, e stamattina leggendo l'articolo "LOTITO: ''PRENDERE LA LAZIO È STATO UN ERRORE'' (http://www.[...]com/VisualizzaSezione.asp?IdArticolo=9471); mi sono convinto che a Lazialità il pessimismo e il bicchiere tutto vuoto regna imperante; ogni notizia viene sempre presa in modo negativo, viene dato per scontato che quello che dice il manager di Antonelli sia vero e quello che dice Lotito sia "la solita uscita"; e visto che loro di certo con Lotito non ci hanno parlato, è evidente che partano prevenuti.
Io ho visto la trasmissione su sportitalia; e Lotito ha detto che entrare nel calcio è stato un errore, non che prendere la Lazio sia stato un errore, la differenza sembra sottile ma non lo è affatto, soprattutto in un momento così particolare della nostra storia, con appena 3/4.000 abbonamenti sottoscritti. Ho letto articoli di critica su tutto; ma si guardano bene dallo scrivere un articolo in cui esortino la gente ad abbonarsi; troppo scomodo vero?!? :roll:

Ora, io capisco il pungolare la società dopo un anno maledetto come quello scorso, in cui tutto è andato male, lo trovo doveroso, però si deve sempre rimanere in buona fede, non si deve mai fare critica tanto per farla, dopo si perde credibilità, ed è proprio questo il punto; ai miei occhi lazialità ha perso quella credibilità che fino a qualche tempo fa aveva; ed è questo uno dei motivi che mi ha anche spinto a non comprare il giornale; non che io voglia leggere che Lotito è il miglior presidente del mondo; vorrei solo leggere una critica equilibrata e soprattutto basata su cose reali.

Non è pessimismo.
Sono in guerra; stica se ci rimette la Lazio!

Citazione di: gaizkamendieta il 01 Ago 2010, 23:18
quasi tutto potrebbe essere piu' o meno condivisibile... eccezione per il neretto....
.....bisogna vedere da quando cominci a pesare ;).. e 6-7 mesi son pochini!
Cerco di approfondire.... visti gli errori commessi da 3 anni a questa parte e vista la seria possibilita, a gennaio, di sfasciare tutto (forse anche per decenni se non per sempre.....) da quel momento in poi, hai ragione, ha cercato di rimettere in carreggiata un carrozzone che ballava pericolosamente sull'orlo del precipizio.... lo ha fatto, anche abbastanza bene, a gennaio e, probabilmente, con hernanes, sta continuando sulla buona strada... di fatto pero'.. visto dove, alla fine, "MI" aveva portato, per quello che mi riguarda, la bilancia si sta rialzando ma non pende ancora dalla parte giusta... il giorno che vedro' la mia lazio alla pari con quelle che dovrebbero essere le sue antagoniste naturali (e non parlo di juve, milan ed inter xxxx non li voglio nominare) la bilancia sara' in parita'...... le premesse sembrerebbero, stavolta, esserci... vedremo!
Dopodiche', come uomo non potra cambiare e mi rimarra' comunque "non simpatico" ma di questo, sinceramente, me ne frego.. l'importante è che faccia bene il presidente della lazio!

Ci sono spunti per un confronto interessante, che comunque di riffa e di raffa è già stato fatto. In effetti Lotito ad un certo punto si è smarrito, per un periodo non riusciva a quagliare soprattutto in sede di campagna acquisti che personalmente uso come termometro per misurare ambizioni e strategie societarie. Bisognerebbe andare indietro nel tempo, a quell'agosto 2007 con la Lazio in champions che si concluse con un nulla di fatto+Vignaroli. Aveva iniziato benissimo, per poi fermarsi e poi alternare errori a valutazioni giuste. L'errore più grave IMHO è stato sugli allenatori, forse Delio Rossi doveva andare via prima e al posto di Ballardini doveva arrivare un Del Neri o un Mihailovic. Ma siamo sempre nel campo delle scelte che secondo me non possono mettere in discussione la buonafede di Lotito. Comunque forse andiamo ot, credo invece che un bilancio, l'ennesimo, sul periodo Lotito dal 2005 ad oggi potrà essere rilanciato a bocce ferme, ossia a calciomercato concluso. Intanto metto il chip: Reja è stata una manna dal cielo per noi e anche per Lotito, secondo me il tecnico friulano è il timone giusto per quando la nave lotitiana si fa oscillare troppo dalle onde.

Citazione di: Sercio69 il 01 Ago 2010, 18:11

Dato per scontato che Ledesma è impazzito e si stia comportando male, una domanda però mi sorge spontanea: perchè la società non cerca sul mercato qualcuno in grado di sostituirlo?

non per contraddirti ma io Hernanes lo vedo al posto di Ledesma...cosi' tanto per dire.

Citazione di: ES il 01 Ago 2010, 23:36
Coi risultati questo vento che fete di carogna sparirà,se lo porterà via il ponentino.Rimarranno i soliti,i loro seguaci,che hanno ancora in mano la comunicazione locale e che,spero, la nascitura comunicazione ufficiale porterà allo sbando.Senza condizionatori niente lpdm.

In questo forum c'è molta critica rispettabile,molte posizioni anti Lotito basate su fatti concreti.E' una situazione completamente diversa.Le posizioni si avvicineranno e confluiranno nel supremo interesse della Divina se il nostro continuerà su questa strada.Ne sono convinto.

.. è cio' che ho sempre sostenuto ES, quello che conta nel calcio sono i risultati.... dopo il terzo posto i cori lpdm ed i fischi a lotito erano quasi scomparsi e quando, non piu' di un centinaio, li intonavano venivano sommersi dai fischi!
Lo dissi gia' una volta nel vecchio forum.. sai qual'è stato il piu' grande errore di lotito??? ... aver dato modo, con i suoi errori, di rialzare la voce e far proseliti, a qualcuno che magistralmente aveva quasi fatto scomparire!

Citazione di: gaizkamendieta il 02 Ago 2010, 00:02
.. è cio' che ho sempre sostenuto ES, quello che conta nel calcio sono i risultati.... dopo il terzo posto i cori lpdm ed i fischi a lotito erano quasi scomparsi e quando, non piu' di un centinaio, li intonavano venivano sommersi dai fischi!
Lo dissi gia' una volta nel vecchio forum.. sai qual'è stato il piu' grande errore di lotito??? ... aver dato modo, con i suoi errori, di rialzare la voce e far proseliti, a qualcuno che magistralmente aveva quasi fatto scomparire!

100%
L'errore più grande commesso da Lotito è stato sempre il mancato sfruttamento delle occasioni che gli sono passate davanti.Toppò la campagna acquisti dopo essere entrato in champions,gettò alle ortiche l'entusiasmo che si era creato dopo la coppa italia e la supercoppa con l'ennesima campagna acquisti deficitaria

Citazione di: gaizkamendieta il 02 Ago 2010, 00:02
.. è cio' che ho sempre sostenuto ES, quello che conta nel calcio sono i risultati.... dopo il terzo posto i cori lpdm ed i fischi a lotito erano quasi scomparsi e quando, non piu' di un centinaio, li intonavano venivano sommersi dai fischi!
Lo dissi gia' una volta nel vecchio forum.. sai qual'è stato il piu' grande errore di lotito??? ... aver dato modo, con i suoi errori, di rialzare la voce e far proseliti, a qualcuno che magistralmente aveva quasi fatto scomparire!

yes! c'è l'aveva quasi fatta, li aveva in pugno. Poi è andata come è andata. Adesso sta di nuovo in trincea per riguadagnarsi una posizione di favore. Ma anche questo mio lessico è da condannare perché rimanda a battaglie e duelli, esattamente come coloro che 'fanno la battaglia'. A noi interessa la Lazio, i suoi giocatori, i punti in classifica e credo che con un po' di fortuna quest'anno può ricambiare il vento.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 23:57
Ci sono spunti per un confronto interessante, che comunque di riffa e di raffa è già stato fatto. In effetti Lotito ad un certo punto si è smarrito, per un periodo non riusciva a quagliare soprattutto in sede di campagna acquisti che personalmente uso come termometro per misurare ambizioni e strategie societarie. Bisognerebbe andare indietro nel tempo, a quell'agosto 2007 con la Lazio in champions che si concluse con un nulla di fatto+Vignaroli. Aveva iniziato benissimo, per poi fermarsi e poi alternare errori a valutazioni giuste. L'errore più grave IMHO è stato sugli allenatori, forse Delio Rossi doveva andare via prima e al posto di Ballardini doveva arrivare un Del Neri o un Mihailovic. Ma siamo sempre nel campo delle scelte che secondo me non possono mettere in discussione la buonafede di Lotito. Comunque forse andiamo ot, credo invece che un bilancio, l'ennesimo, sul periodo Lotito dal 2005 ad oggi potrà essere rilanciato a bocce ferme, ossia a calciomercato concluso. Intanto metto il chip: Reja è stata una manna dal cielo per noi e anche per Lotito, secondo me il tecnico friulano è il timone giusto per quando la nave lotitiana si fa oscillare troppo dalle onde.

non so'... non credo che il problema siano gli allenatori.. anzi al contrario, penso che ad un certo punto non gli ha dato piu' retta, ho avuto l'impressione che ad un certo punto, in virtu degli insperati ed eccezionali (per le condizioni in cui eravamo) risultati ottenuti abbia pensato che il calcio fosse piu' facile di quello che sembrava e che poteva fare da solo senza ascoltare chi nel calcio c'era da anni.. da li' iniziarono le incomprensioni con rossi e la partenza di sabatini... naturalmente sono mie sensazioni!

Doveva comprare Hernanes (o equivalente) nel 2007.
Molto sarebbe cambiato.
Non era difficile da capire e da fare.

E doveva, deve e dovrà parlare di più con i Laziali.

Citazione di: Gio il 02 Ago 2010, 00:31
Doveva comprare Hernanes (o equivalente) nel 2007.
Molto sarebbe cambiato.
Non era difficile da capire e da fare.

qualcuno dice che cragnotti invece de eriksson doveva prende capello....

parole parole parole.

guardiamo AVANTI.

Citazione di: cosmo il 01 Ago 2010, 19:13
Ribadisco che tutti coloro che chiamano le radio e ripetono a pappardella degli slogan illogici, luoghi comuni privi di fondamento, che hanno subìto e subiscono il lavaggio del cervello e per i quali l'odio per Lotito è un sentimento poco nobile e molto indotto sono per me manovalanza acefala.

Hai fatto bene a mettere in neretto la frase "sta agendo per il bene della Lazio" così chiarisco. Io sono convinto che dal 2005 Lotito lavori per il bene della Lazio quindi quella mia frase era un errore per difetto e non per eccesso. Anche se siamo in una città in cui la manovalanza acefala è convinta che Lotito sia stato messo lì per far scomparire la Lazio, una sorta di complotto politico-interstellare che decise di togliere la Lazio dal baratro per poi farla scivolare nello stesso baratro piano piano, e intanto fagli vincere un paio di coppe (sì, lo so , le coppe non valgono). Un po' come andare da Monza a Milano passando per Sidney.
Da gennaio ad oggi, Lotito (dopo la pessima campagna acquisti estiva 2009, in cui comunque riscattò Zarate e Matuzalem - e nel 2009 la rata per il fisco era doppia) ha acquistato Dias, Biava, Floccari e Hitzlsperger (acquisto poi rivelatosi negativo anche se era difficile inserire il tedesco in quel contesto scollato che è stata la Lazio della scorsa stagione). Ha preso il miglior allenatore possibile per salvare la Lazio andando a toglierlo all'Haiduk Spalato, ha reintegrato Ledesma.
Finito il campionato ha confermato Reja e sta lavorando proprio per migliorare le falle tecniche emerse nella passata stagione trattando Hernanes e Boateng, un attaccante e credo anche un difensore. La maggior parte dei laziali pensa che a noi non serva un attaccante o un difensore, ma ringraziando Dio,  Lotito, Tare e Reja capiscono di calcio più di noi. Ha ceduto Kolarov a 22 milioni di euro evitando lo spauracchio del contratto in scadenza e dell'articolo 17 (che si sa vale solamente per i giocatori della Lazio ed è come l'asso di briscola quando si tratta di criticare la società), ha proposto un contratto a Ledesma così come fece lo scorso anno (e lo scorso anno lo propose - vantaggioso e retroattivo - anche a San Pandev che però già era d'accordo con l'Inter).
Mi sembra che da gennaio ad oggi, Lotito abbia avuto un'impennata, al contrario di noi tifosi, reazionari e bofonchioni, che siamo rimasti fermi al palo della lazialità perduta e ci stiamo scannando fra di noi.
La Lazio sta trovando una continuità di strategie che ha l'obiettivo ambizioso non solo di non ripetere la brutta annata 2009-2010, ma anche di proporsi, tecnicamente parlando, come una squadra giovane, valida e in grado di fare un campionato di buonissimo livello, sull'onda delle ultime giornate post Lazio-bari dell'anno scorso.

Hernanes non basta, per due motivi. Perché Lotito comprerà ancora, deve comprare ancora; ma Hernanes non basterà per togliere il veleno a chi segue il dogma: "Finchè ci sarà Lotito non sarò più innamorato ecc" e tutte le cose ormai recitate come una preghiera.
Un Presidente (non personaggio, gestore, quello là) che spende 14 milioni di euro (ancora non è fatta per Hernanes ma facciamo il tifo) non può essere un Presidente che se ne frega della Lazio, altrimenti avrebbe preso cosmo a centrocampo.
Manca il manager. Anche io vorrei un manager che si occupasse della Lazio, con un Lotito meno presenzialista; insomma un uomo di calcio col pelo sullo stomaco, la cravatta giusta e il congiuntivo nel taschino. Ma Lotito ha deciso di farne a meno, non per questo mi alzo la mattina e vomito sul presidente della Lazio.
E tanto per fare l'anticonformista, da quando c'è Lotito io non solo sono ancora innamorato della Lazio, ma ne vado matto, se fosse una donna ci farei sesso tutti i giorni senza preservativo; la lazialità non mi è passata nemmeno per un istante e anzi la massa di manovali, microfonari e scribacchini mi fomenta ancora di più, non sono mai stato laziale come dal 2005 ad oggi. E per me gli errori di Lotito presenti, passati e futuri sono semplici errori che qualsiasi presidente può commettere e commetterà.
Io contro gli errori di Lotito non mi ci accanisco, metto sulla bilancia e, soprattutto da gennaio ad oggi, la bilancia pesa più da una parte.

questa è la cosa pù bella che hai scritto"E tanto per fare l'anticonformista, da quando c'è Lotito io non solo sono ancora innamorato della Lazio, ma ne vado matto, se fosse una donna ci farei sesso tutti i giorni senza preservativo" per il resto concordo su tutto.

Citazione di: Gio il 02 Ago 2010, 00:31
Doveva comprare Hernanes (o equivalente) nel 2007.
Molto sarebbe cambiato.
Non era difficile da capire e da fare.

E doveva, deve e dovrà parlare di più con i Laziali.

forse si e forse no magari avevamo qualche piazzamento migliore e 2 partecipazioni alla champions in piu' e 2 coppe meno in bacheca chi puo' dirlo con certezza?

NON È CAMBIATO NULLA
E' passato più di un mese dall'inizio del mercato e purtroppo constatiamo che non è cambiato assolutamente nulla.
Come al solito la Lazio viaggia nel mercato con la stessa lentezza e lo stesso modus operandi del passato, con Lotito in prima persona impegnato nelle trattative.

Ma al di là del mercato (che sono sicuro, alla fine ci porterà qualche giocatore...magari anche di buon livello) la cosa che più preoccupa l'ambiente laziale e la sua tifoseria, è la consapevolezza che rispetto agli altri non è cambiato nulla.

Ci aspettavamo l'inserimento di nuovi dirigenti; di un Direttore Sportivo; di un uomo che facesse da raccordo tra la prima squadra e la società; un nuovo restyling del settore giovanile; un nuovo modo di fare comunicazione, per dare un volto diverso alla società.

Cosa abbiamo ottenuto?
Nessun nuovo dirigente. Nessun cambiamento nella gestione della squadra, nessun cambiamento nei rapporti tra la società e i giocatori (che solo qualche mese fa chiesero e ottennero di rimanere da soli, in autogestione, e che oggi si ritrovano davanti gli stessi personaggi con gli stessi problemi emersi in passato) nessuna novità nella gestione del settore giovanile (anzi... Coletta ha confermato il budget che ha avuto a disposizione... ben 700.000 euro) e nessun cambiamento nella comunicazione.

Siamo alle solite. In questo ambiente, quanti abbonamenti porteremo a casa? Quale tipo di affetto si aspetta di ottenere il nostro presidente? Tempo fa avevamo chiesto a Lotito di cambiare atteggiamento... o di lasciare la Presidenza.

Siamo sempre più convinti che occorra cambiare... e in maniera drastica!

Guido De Angelis






SPERO PROPRIO DI SBAGLIARMI...
Spero tanto di sbagliarmi, di aver fino ad oggi criticato inutilmente l'operato di questa società. Di aver preso un granchio nel giudicare negativo il mercato fin quì condotto dalla Lazio.
Il mio augurio più grande è quello di arrivare lunedì mattina in radio e di ricevere tanti sms di tifosi che mi dicono: "Hai visto, hai criticato fino ad oggi, ma guarda un pò cosa ha fatto Lotito?"...oppure "Ci hai rotto le scatole con il tuo pessimismo, ma guarda un pò che squadra che hanno fatto Lotito e Tare".
Sarei l'uomo più felice del mondo.
Ma ad oggi, a meno di una settimana dall'inizio del ritiro, la situazione mi sembra diversa. Non vedo nessun gran campione in arrivo.
Non è stato acquistato nessun fuoriclasse in grado di regalare entusiasmo e di farci fare il salto di qualità.
Al di là di Makinwa e di qualche giocatore a cui è scaduto il contratto, non sono state chiuse importanti operazioni in uscita e gli obiettivi puntati (Martinez, Hernanes, Boateng, Belhadj, Fabio Santos, Boghossian) stanno via via scemando, dopo lunghe ed estenuanti trattative.
Anche a livello societario le cose non sono migliorate. Nani è stato inseguito per settimane. E' stato visto, contattato, ma alla fine non se n'è fatto nulla.
Spero proprio di sbagliarmi... ma al momento non è cambiato assolutamente nulla rispetto al passato! Ed è l'aspetto più preoccupante....

Guido De Angelis

ORA BASTA...LOTITO DEVE CEDERE LA LAZIO
Ora basta. Lotito deve cedere la Lazio. Non è possibile pensare di continuare così. Abbiamo cercato di capirlo, di aspettare le sue mosse, di sperare in un cambiamento dopo un anno terribile, nel quale siamo stati spesso ad un passo dal baratro. Ma non è cambiato nulla. Non c'è traccia di novità. Arrivati a fine stagione mi aspettavo annunci di innesti in società: l'ingresso di un nuovo Direttore Sportivo, di un nuovo Direttore Generale, di un nuovo Responsabile del settore Giovanile.
Mi aspettavo qualche cambiamento che facesse notare a tutto l'ambiente la voglia di voler dare un nuovo volto ad una società che vive alla giornata.
Mi aspettavo annunci di acquisti importanti. Di una strategia diversa.
E invece... come sempre... siamo circondati dal nulla. Siamo in mano ad una persona che ha quasi sequestrato la Lazio, togliendola dall'affetto e dalla passione dei suoi tifosi.
Un Presidente che continua a mostrare assoluta indifferenza nei confronti dei problemi che attanagliano storicamente tutto l'ambiente laziale. Un Presidente al quale non interessa nulla della Lazio e della sua storia, ma che rimane in sella solo per i propri interessi.
Con Lotito la Lazio non ha futuro, ma solo un mediocre presente. E' incredibile pensare che il futuro della nostra società venga deciso e condizionato dal modo in cui il suo presidente si sveglia la mattina.
Basta! E' impensabile continuare così.
Con queste premesse e con questo ambiente, quanti abbonamenti farà la Lazio il prossimo anno? Perchè oggi un tifoso dovrebbe essere spinto ad abbonarsi se non vede davanti a se un futuro roseo?
Chi mi conosce bene e chi mi segue da anni, sa benissimo, che il sottoscritto ha sempre considerato l'abbonamento un atto di fede, da fare a prescindere.
Ma oggi, con questo ambiente, con queste prospettive, con la consapevolezza che rispetto al passato non è cambiato nulla e che il modo della società di porsi davanti ai tifosi è rimasto sempre lo stesso... posso capire se la maggior parte della tifoseria rinuncerà a fare l'abbonamento.
Chi non si abbonerà lo farà come forma di protesta nei confronti di una persona che ha sequestrato la nostra passione e la nostra fede.
Ora basta... serve un cambiamento urgente.
Lotito deve cedere la società! A meno che...

Guido De Angelis

Ma come mai che i censori di Lotito sperano sempre di sbagliarsi?
Io quando dico o scrivo una cosa spero di avere ragione, normalmente.
Mah...

Citazione di: Constantine il 02 Ago 2010, 08:25
Ma come mai che i censori di Lotito sperano sempre di sbagliarsi?
Io quando dico o scrivo una cosa spero di avere ragione, normalmente.
Mah...

perchè sperano che Lotito si ravveda, metta da parte la sua vanitosa megalomania e lavori nell'unico interese della Lazio. Speranze fino adesso per lo più disattese.

Citazione di: zaradona il 02 Ago 2010, 08:20
ORA BASTA...LOTITO DEVE CEDERE LA LAZIO
Ora basta. Lotito deve cedere la Lazio. Non è possibile pensare di continuare così. Abbiamo cercato di capirlo, di aspettare le sue mosse, di sperare in un cambiamento dopo un anno terribile, nel quale siamo stati spesso ad un passo dal baratro. Ma non è cambiato nulla. Non c'è traccia di novità. Arrivati a fine stagione mi aspettavo annunci di innesti in società: l'ingresso di un nuovo Direttore Sportivo, di un nuovo Direttore Generale, di un nuovo Responsabile del settore Giovanile.
Mi aspettavo qualche cambiamento che facesse notare a tutto l'ambiente la voglia di voler dare un nuovo volto ad una società che vive alla giornata.
Mi aspettavo annunci di acquisti importanti. Di una strategia diversa.
E invece... come sempre... siamo circondati dal nulla. Siamo in mano ad una persona che ha quasi sequestrato la Lazio, togliendola dall'affetto e dalla passione dei suoi tifosi.
Un Presidente che continua a mostrare assoluta indifferenza nei confronti dei problemi che attanagliano storicamente tutto l'ambiente laziale. Un Presidente al quale non interessa nulla della Lazio e della sua storia, ma che rimane in sella solo per i propri interessi.
Con Lotito la Lazio non ha futuro, ma solo un mediocre presente. E' incredibile pensare che il futuro della nostra società venga deciso e condizionato dal modo in cui il suo presidente si sveglia la mattina.
Basta! E' impensabile continuare così.
Con queste premesse e con questo ambiente, quanti abbonamenti farà la Lazio il prossimo anno? Perchè oggi un tifoso dovrebbe essere spinto ad abbonarsi se non vede davanti a se un futuro roseo?
Chi mi conosce bene e chi mi segue da anni, sa benissimo, che il sottoscritto ha sempre considerato l'abbonamento un atto di fede, da fare a prescindere.
Ma oggi, con questo ambiente, con queste prospettive, con la consapevolezza che rispetto al passato non è cambiato nulla e che il modo della società di porsi davanti ai tifosi è rimasto sempre lo stesso... posso capire se la maggior parte della tifoseria rinuncerà a fare l'abbonamento.
Chi non si abbonerà lo farà come forma di protesta nei confronti di una persona che ha sequestrato la nostra passione e la nostra fede.
Ora basta... serve un cambiamento urgente.
Lotito deve cedere la società! A meno che...

Guido De Angelis

potrei dire tranquillamente
GUIDO DE ANGELIS DEVE CEDERE LAZIALITA,
per gli stessi motivi

Guidò, comprate la Lazio!

Citazione di: GoodbyeStranger il 31 Lug 2010, 11:07
Lazialità è un'emanazione di guidone e può essere solo sempre e comunque
un pianto preventivo su tutta la linea, sarà un grande laziale ma se stai in
bilico, più che tiratte su è uno che te da la  spinta decisiva...  :D

I siti vari sono comunque legati a doppio filo alle trasmissioni radiofoniche,
condotte dalle stesse persone che poi scrivono sul web e seguono la linea
editoriale del "moriremo tutti" e comunque, appesantendo il clima in modo
parossistico, anche a fronte di qualche notizia veramente positiva come
quelle già evidenziate, questa viene fatta passare per un goccio di aqua in
un mare di merda.

perfetto

Citazione di: zaradona il 02 Ago 2010, 08:16
NON È CAMBIATO NULLA
E' passato più di un mese dall'inizio del mercato e purtroppo constatiamo che non è cambiato assolutamente nulla.
Come al solito la Lazio viaggia nel mercato con la stessa lentezza e lo stesso modus operandi del passato, con Lotito in prima persona impegnato nelle trattative.

Ma al di là del mercato (che sono sicuro, alla fine ci porterà qualche giocatore...magari anche di buon livello) la cosa che più preoccupa l'ambiente laziale e la sua tifoseria, è la consapevolezza che rispetto agli altri non è cambiato nulla.

Ci aspettavamo l'inserimento di nuovi dirigenti; di un Direttore Sportivo; di un uomo che facesse da raccordo tra la prima squadra e la società; un nuovo restyling del settore giovanile; un nuovo modo di fare comunicazione, per dare un volto diverso alla società.

Cosa abbiamo ottenuto?
Nessun nuovo dirigente. Nessun cambiamento nella gestione della squadra, nessun cambiamento nei rapporti tra la società e i giocatori (che solo qualche mese fa chiesero e ottennero di rimanere da soli, in autogestione, e che oggi si ritrovano davanti gli stessi personaggi con gli stessi problemi emersi in passato) nessuna novità nella gestione del settore giovanile (anzi... Coletta ha confermato il budget che ha avuto a disposizione... ben 700.000 euro) e nessun cambiamento nella comunicazione.

Siamo alle solite. In questo ambiente, quanti abbonamenti porteremo a casa? Quale tipo di affetto si aspetta di ottenere il nostro presidente? Tempo fa avevamo chiesto a Lotito di cambiare atteggiamento... o di lasciare la Presidenza.

Siamo sempre più convinti che occorra cambiare... e in maniera drastica!

Guido De Angelis

tanto per dire: in società qualcosa è cambiato.
come sostengono tutti si è finalmente fatta chiarezza sui ruoli.... Lotito parla con allenaotre e capitano e basta... non ci sono più caporali e vicecaporali...
Reja è la figura di raccordo tra squadra e società... e come detto dal buon edy non è che a napoli si andasse molto aldilà della triade presidente-ds-allenatore.
Per la gestione delle giovanali c'è stata un'autentica rivoluzione....
fuori coletta
è arrivato Bollini...
se la struttura verrà accentrata a formello sarà ancora meglio.....

Citazione di: Constantine il 02 Ago 2010, 08:25
Ma come mai che i censori di Lotito sperano sempre di sbagliarsi?
Io quando dico o scrivo una cosa spero di avere ragione, normalmente.
Mah...

E' una tecnica abbastanza diffusa , quella di spalare merda a tutto tondo prima per poi cavarsela con un "ops" dopo - a volte, anzi spesso, manco quello - se la predizione funesta non si avvera. Quito è solo uno dei grandi interpreti del ruolo.

Citazione di: GoodbyeStranger il 31 Lug 2010, 11:07
un mare di merda.

Citazione di: zaradona il 01 Ago 2010, 14:25
come fosse mer.da ,

Citazione di: Iker77 il 02 Ago 2010, 11:39
spalare merda

Citazione di: aironefor il 02 Ago 2010, 11:16
potrei dire tranquillamente
GUIDO DE ANGELIS DEVE CEDERE LAZIALITA,
per gli stessi motivi

la lazialità di de angelis non è in discussione

Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2010, 12:54

la lazialità di de angelis non è in discussione

anche la mia nn è in discussione

questo nn mi autorizza ,
ogni gg a diffondere via etere
un pessimismo sconcertante

Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2010, 12:54

la lazialità di de angelis non è in discussione

La lazialità no... Lazialità per quanto mi riguarda si; la rivista UFFICIALE della Lazio che dedica 3/4 dei suoi articoli a parlarne male e che in 20 giorni di campagna abbonamenti non ha mai e dico mai fatto un articolo che invitasse i tifosi ad abbonarsi e a stare vicino alla squadra dopo un'annata così difficile; non sia mai che si vada contro la linea che va di moda ora; "se te abboni sei servo de Lotito e pure amico delle guardie."

Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2010, 12:54

la lazialità di de angelis non è in discussione

sarebbe un'estorsione e noi siamo contro l'illegalità

Citazione di: MagoMerlino il 02 Ago 2010, 10:47
perchè sperano che Lotito si ravveda, metta da parte la sua vanitosa megalomania e lavori nell'unico interese della Lazio. Speranze fino adesso per lo più disattese.

Molti forse sperano questo. I guerrafondai della prima ora non si accontenteranno mai. E sfrutteranno ogni minimo errore pur di attaccare.

Citazione di: Kalle il 02 Ago 2010, 13:34
I guerrafondai 

Citazione di: N.G.E. il 02 Ago 2010, 13:00
La lazialità no... Lazialità per quanto mi riguarda si; la rivista UFFICIALE della Lazio che dedica 3/4 dei suoi articoli a parlarne male e che in 20 giorni di campagna abbonamenti non ha mai e dico mai fatto un articolo che invitasse i tifosi ad abbonarsi e a stare vicino alla squadra dopo un'annata così difficile; non sia mai che si vada contro la linea che va di moda ora; "se te abboni sei servo de Lotito e pure amico delle guardie."

Rivista ufficiale perchè c'è solo lei, non credo che la Lazio riconosca alla rivista alcun contributo, anzi forse è pure il contrario....

Citazione di: MagoMerlino il 02 Ago 2010, 13:44
Rivista ufficiale perchè c'è solo lei, non credo che la Lazio riconosca alla rivista alcun contributo,

E ce mancherebbe pure....

Citazione di: MagoMerlino il 02 Ago 2010, 13:44
Rivista ufficiale perchè c'è solo lei, non credo che la Lazio riconosca alla rivista alcun contributo, anzi forse è pure il contrario....

dovrebbe essere il contrario.

Ricordo che all'inizio di questa campagna che "invita" tutti a non fare l'abbonamento Guido De Angelis si é dichiarato contrario, anzi diceva che bisognava stare vicino alla Lazio e quindi bisognava abbonarsi.
Questa sua posizione sará durata 2-3 puntate della sua trasmissione radiofonica (forse anche di meno), ora mi sembra si sia allineato e coperto (cme spesso gli é capitato di fare nell'arco degli anni).
Mi aspettavo da parte sua un articolo su Lazialitá a favore della campagna abbonamenti, ma mi sa che aspetto e spero...

Citazione di: Fischietto il 02 Ago 2010, 13:59
Mi aspettavo da parte sua un articolo su Lazialitá a favore della campagna abbonamenti, ma mi sa che aspetto e spero...

Non fa niente.
Meglio dell'ex lacrima degli anni '80, quello del film su B. Conti, che invita tutti i laziali a non abbonarsi per colpire questa gestione.

Citazione di: robylele il 02 Ago 2010, 14:04
Non fa niente.
Meglio dell'ex lacrima degli anni '80, quello del film su B. Conti, che invita tutti i laziali a non abbonarsi per colpire questa gestione.

(http://www.vignaclarablog.it/wp-content/uploads/2008/06/michele-plastino-thumbnail.thumbnail.jpg)

sembra l'amico tuo.


:lol: :lol:

Citazione di: aironefor il 02 Ago 2010, 13:00
anche la mia nn è in discussione

questo nn mi autorizza ,
ogni gg a diffondere via etere
un pessimismo sconcertante

mah nn direi che e' cosi'... se allora ascolti le latre trasimissioni lazio che fai ti suicidi? :D

Citazione di: aironefor il 02 Ago 2010, 13:00
anche la mia nn è in discussione

questo nn mi autorizza ,
ogni gg a diffondere via etere
un pessimismo sconcertante

se lui è pessimista, non lo si può tacciare di antilazialità.
la vede in un modo diverso dal tuo. ed avendo una trasmissione che parla di lazio, sostiene il suo punto di vista.
se non sei d'accordo, se ti sta sulle palle puoi dirlo senza metterne in discussione la fede calcistica, che, ribadisco, non è in discussione.

tutto qui

Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2010, 14:31
se lui è pessimista, non lo si può tacciare di antilazialità.
la vede in un modo diverso dal tuo. ed avendo una trasmissione che parla di lazio, sostiene il suo punto di vista.
se non sei d'accordo, se ti sta sulle palle puoi dirlo senza metterne in discussione la fede calcistica, che, ribadisco, non è in discussione.

tutto qui

dove sta scritto che in discussione la fede calcistica? dove
leggi bene quello che ho scritto.
ho detto che usa  tutti i suoi mezzi radio, carta e tv con la collaborazione dei suoi  ospiti (fissi)
per dare negativita all'operato della societa.
punto pessimismo , non vuol dire anti lazialita