oppure datelo all'aesse
vendetelo a decio di benedetto, sembra il soggetto giusto
stile fontana di trevi
soprattutto, finitela con questa storia che i tifosi della Lazio vogliono il flaminio
ma cosa ne sapete voi dei tifosi della Lazio?
ma chi ve conosce, chi ve cerca
vabbè che tanto con lotito, hai voglia a testate contro il muro
Ancora con questa storia del Flaminio? Ma basta, non se ne può più: il Flaminio al massimo è buono per la lega pro, perciò al Flaminio annatece voi!
Citazione di: aquilante il 20 Apr 2012, 14:05
vabbè che tanto con lotito, hai voglia a testate contro il muro
perché? che t'ha fatto Lotito?
:o
lotito, a me?
ma non sono mica io quello che sbatte la testa contro il muro!
e da sette anni, poi; anzi, quasi otto
Per sfuggire alla mafia del co[....]ni andrebbe bene qualunque opzione che contempli due porte e un campo più o meno regolamentare.
Io sono un tifoso della Lazio è voglio il Flaminio come nuova casa della Lazio.
Citazione di: Esprit Libre il 20 Apr 2012, 14:23
Ancora con questa storia del Flaminio? Ma basta, non se ne può più: il Flaminio al massimo è buono per la lega pro, perciò al Flaminio annatece voi!
E si, l'Olimpico oramai ci stà stretto..
Citazione di: fish_mark il 20 Apr 2012, 14:35
Io sono un tifoso della Lazio è voglio il Flaminio come nuova casa della Lazio.
E' bello il Flaminio, ma dopo non c'é pericolo che andiamo sulle palle del Coni?
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 14:39
E' bello il Flaminio, ma dopo non c'é pericolo che andiamo sulle palle del Coni?
Questo rischio è già in corso da un anno a questa parte.
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 14:39
E' bello il Flaminio, ma dopo non c'é pericolo che andiamo sulle palle del Coni?
Vabbè,ma se dici così mi fai diventare un sostenitore dell'idea flaminio eh. :)
Citazione di: fish_mark il 20 Apr 2012, 14:35
Io sono un tifoso della Lazio è voglio il Flaminio come nuova casa della Lazio.
io pure !
Vabbe se andiamo in Europa andiamo a giocare a Salerno !!!!
Infatti!!!
A occhio e croce il Flaminio è ben lontano da essere uno stadio a norma sia per gli standard italiani che per quelli europei.
Citazione di: Aquila Romana il 20 Apr 2012, 14:35
E si, l'Olimpico oramai ci stà stretto..
L'Olimpico non è uno stadio per il calcio, ma nemmeno il Flaminio.
Sono entrambi due stadi inutili che in un altro paese sarebbero stati demoliti da un pezzo. La lazio, come tutti i club professionistici, ha bisogno di uno stadio costruito sulle sue necessità, non su quelle de coni o altri enti.
(http://cdn.blogosfere.it/rugby1823/images/flaminio-addio.jpg) (http://www.sport10.it/wp-content/uploads/2010/11/Villa-Park_aston-villa1-300x225.jpg)
Il Flaminio ha avuto bisogno di una deroga anche per ospitare lo spareggio di tra Cisco e Juve Stabia dello scorso anno...parliamo di Lega Pro eh...anche il rugby l'ha abbandonato. Quindi non capisco cosa ci sia ancora da discutere...
Uno stadio simile al Flaminio sì, ma il Flaminio è ormai un monumento.
Citazione di: dani2110 il 20 Apr 2012, 14:59
Il Flaminio ha avuto bisogno di una deroga anche per ospitare lo spareggio di tra Cisco e Juve Stabia dello scorso anno...parliamo di Lega Pro eh...anche il rugby l'ha abbandonato. Quindi non capisco cosa ci sia ancora da discutere...
il flaminio cosi' com'è ora non serve a nulla non è buono ne per il calcio ne per il rugby, ma il punto non è questo perche' questo, credo, lo sappiano tutti ! Il problema è: il flaminio puo' essere rustrutturato completamente ? Io non lo so' ma ne dubito fortemente... se invece fosse possibile, a me che delle palazzine non me ne po' frega de meno, sarebbe una cosa fantastica avere uno stadio al centro della citta raggiungibile anche solo con i mezzi (anche li' pero.. sarebbe da vedere come), il problema rimane appunto la sua completa ristrutturazione, cosa a mio parere impossibile nonostante le immarcescibili idee del caro mark fish! :D
si ok lo sappiamo tutti che ora non è utilizzabile, ma infatti si parlava di ristrutturarlo o buttarlo giu' e rifarlo che ne so, ma secondo me sarebbe il massimo.
Quella è la nostra casa.
MAI AL FLAMINIO! ANZICHè MIGLIORARE TORNIAMO INDIETRO?
Le innovazioni fanno la storia,il Flaminio fa pena,al giorno d'oggi è uno stadio buono per il modena.
Quindi o ci facciamo uno stadio nuovo per cavoli nostri oppure restiamo all'Olimpico.
ma magari al Flaminio..altro che..
10 punti in più a stagione con il Flaminio..
Citazione di: Marchese_MCM il 20 Apr 2012, 15:23
si ok lo sappiamo tutti che ora non è utilizzabile, ma infatti si parlava di ristrutturarlo o buttarlo giu' e rifarlo
non si può, lo sanno tutti.
tranne chi ha le immarcescibili idee del caro mark fish! (cit.) :)
Citazione di: westman il 20 Apr 2012, 15:26
MAI AL FLAMINIO! ANZICHè MIGLIORARE TORNIAMO INDIETRO?
Le innovazioni fanno la storia,il Flaminio fa pena,al giorno d'oggi è uno stadio buono per il modena.
Quindi o ci facciamo uno stadio nuovo per cavoli nostri oppure restiamo all'Olimpico.
Non credo ci sia nessuno che intenda utilizzare il Flaminio così come è oggi ma piuttosto utilizzarne la base per realizzare una struttura da 40.000 posti idonea al calcio.
Prima che finisca di cadere in rovina e qualcuno ne autorizzi l'abbattimento per costruirci l'ennesimo centro commerciale
ma magari viene giù e zingaretti (prox sindaco de roma) ce fa fa all'amico de uolter l'ennesimo centro commerciale caltagironico
ma lo tirassero giù con le ruspe... tirassero giù con le ruspe pure l'olimpico, a roma ci sono solo stadi di merda sottoposti alla gestione mafiosa del coni.
Citazione di: porgascogne il 20 Apr 2012, 15:36
ma magari viene giù e zingaretti (prox sindaco de roma) ce fa fa all'amico de uolter l'ennesimo centro commerciale caltagironico
e tanto mesa' che la fine è quella, sta cascando a pezzi pero' fa parte dei beni culturali eh mica caxxi ....... ma annassero tutti afangiro va.
Citazione di: westman il 20 Apr 2012, 15:26
MAI AL FLAMINIO! ANZICHè MIGLIORARE TORNIAMO INDIETRO?
Le innovazioni fanno la storia,il Flaminio fa pena,al giorno d'oggi è uno stadio buono per il modena.
Quindi o ci facciamo uno stadio nuovo per cavoli nostri oppure restiamo all'Olimpico.
manco pe er modena! quello del modena è molto meglio
il flaminio in un paese civile sarebbe stato abbattuto
Vedo che qualcuno, più d'uno in verità, si è scordato la valamga di topic che mettemmo su sull'argomento qualche anno fa.
E allora mi permetto di fare un resumè stando che conosco bene il nipote, erede ed omonimo del costruttore, Pierluigi Nervi, e che della questione mi occupai personalmente.
1) Il Flaminio può essere ristrutturato ma solo previo accordo con gli eredi Nervi. Questi dapprima negarono il loro consenso, poi fecero retromarcia ma si trovarono davanti all'idea di buttare giù tutto e si bloccarono. Poi presero in considerazione anche questa idea (scavando per ottenere più posti e metterlo a norma) ma si trovarono di fronte a un paio di ostacoli niente male: la belle arti perchè nelle perforazioni di prova si trovarono antichità romane (come all'auditorium per il quale si fece però finta di nulla....), e il disinteresse assoluto del Coni a rivedere le cose.
2) Proprio il Coni anche qui ha mostrato il suo lato vampiresco. Prima lo offre come soluzione senza alternative per la Lazio. Poi lo destina tra squlli di fanfara e rullio di tamburi al rugby. Quando la Fir si trova davanti il 5 nazioni che gli dice che è piccolo, prima Petrucci e maf... soci s'inventano i vergognosi tubolari Innocenti per ampliarne la capienza, poi si decidono di spostare il torneo all'Olimpico. Risultato? Il Flaminio va in pezzi (cfr. cronaca di Roma del Corsera di ieri) e i Nervi, innervositi perchè non si fa più nulla e il destino pare segnato, cominciano a strillare.
3) C'è poi il Comune che vorrebbe tanto darlo alla Lazio per eliminare un costo, ma non si vuole degnare di concedere altri spazi - per negozi, bar, ristoranti et similia - e tantomeno vuole che si possano costruire parcheggi nei pressi.
4) Ulitimi della serie gli abitanti della zona - specie i pariolini che stanno in alto - che diffidano il Campidoglio dal metter mano a un progetto calcisitico che secondo loro, complici le gare in notturna, ne minerebbero il riposo.
Insomma il Flaminio andrebbe pure bene. Ma ci sono troppi ostacoli al solo prenderlo in considerazione. Immaginatevi se, durante i lavori, si trovassero un paio di tombe (oggetti come ho detto ne sono già stati trovati coi carotaggi effettuati). Anzichè 4 anni ce ne vorrebbero - se va bene - 26 solo per tirare su una curva....
Il Flaminio credo che sia una sorta di "monumento storico" un po come il vecchio Stadio comunale di Torino.
Queste opere non possono essere demolite e ricostruite ex novo come ad esempio è successo con il vecchio Delle Alpi ora juventus stadium.
Quindi forzando parecchie normative si potrebbero apportare alcune migliorie proprio come fatto a Torino , ma proprio oggi leggevo che il Flaminio dopo che anche il rugby l'ha abbandonato sta cadendo a pezzi nel disinteresse piu' totale dei piu'.
Citazione di: matador72 il 20 Apr 2012, 15:42
Il Flaminio credo che sia una sorta di "monumento storico" un po come il vecchio Stadio comunale di Torino.
Queste opere non possono essere demolite e ricostruite ex novo come ad esempio è successo con il vecchio Delle Alpi ora juventus stadium.
Quindi forzando parecchie normative si potrebbero apportare alcune migliorie proprio come fatto a Torino , ma proprio oggi leggevo che il Flaminio dopo che anche il rugby l'ha abbandonato sta cadendo a pezzi nel disinteresse piu' totale dei piu'.
ma infatti il problema è proprio questo, solo in italia uno stadio di calcio può diventare un monumento...gli inglesi non si sono fatti problemi a demolire wembley...e non so se c'avete presente che era il vecchio wembley, quello si che era un monumento
Sull'argomento Flaminio c'è l'articolo sull'Agenzia Biancoceleste del sito, che posto qui :
20 aprile 2012
Allarme Flaminio Gli eredi Nervi: «Stadio in rovina» (Corriere della Sera)
I tifosi della Lazio lo vogliono, Lotito no
L'impianto di viale Tiziano restituito dal Coni al Comune, che non sa come gestirlo
Non bisogna farsi trarre in inganno da quel water all'interno, o dalla muffa che mangia i muri delle biglietterie, o dalla planimetria dell'impianto bruciata per metà, e insomma da tutto il degrado visibile a un visitatore: non bisogna farsi ingannare perché le condizioni dello stadio, dentro, pare siano peggiori. «La palestra della scherma praticamente non esiste più, la piscina è spaccata e perde come un colabrodo, le strutture orizzontali sono in condizioni pietose, le armature e i ferri nel cemento sono aggrediti dalla ruggine, l'acqua che è entrata nei fori degli stop dei seggiolini ha corroso tutto. Permettere all'acqua di entrare nel cemento è la cosa peggiore che si possa fare, per mettere i seggiolini avranno fatto ottantamila fori»: l'architetto Pier Luigi Nervi parla con voce bassa, tesa, addolorata. Sono stati il suo nonno omonimo e suo zio Antonio a firmare il progetto del Flaminio, un gioiello incastonato in una parte pregiata di città, tra altri di architetti eccezionali. Un impianto storico, oltre che un pezzo di cuore dei tifosi più anziani della Lazio. «Perché nessuno se ne occupa? Il degrado è evidente, preoccupante ». La famiglia Nervi parla per voce del fratello di Pierluigi, Marco: «In effetti, la situazione non è limpidissima. Il Rugby all'Olimpico fa comodo a tutti. Rimane Renzo Piano (che entro un mese dovrebbe consegnare le linee guida per l'area, ndr) ma è difficile dire quando il Parco della Musica sarà realtà. Oggi mi dicono che il Flaminio è utilizzato per piccole attività di quartiere, ma bisognerebbe fare di più». Di certo, non lasciarlo al degrado. Marco racconta anche «un aneddoto: sul passaporto italiano, oltre alle opere di Michelangelo, Brunelleschi e Bernini, le uniche moderne sono di mio nonno. I suoi lavori, dunque, sono utilizzati per rappresentare l'Italia». A Roma, il Flaminio è ridotto così. Dopo la denuncia del Corriere di lunedì—«Allarme Flaminio: il Coni lo restituisce al Comune, che non sa cosa farne» — in molti hanno reagito. Subito scatta l'attenzione dei tifosi della Lazio: da Guido De Angelis, su Radiosei, chiedono di «farne la casa della Lazio». Il tecnico Andrea Agostinelli: «Il Flaminio porterebbe punti». Sull'argomento il presidente Claudio Lotito è scettico: «Non credo si possa, non è in linea con le normative Uefa». Marco Nervi non chiude porte alla Lazio, come a nessun'altra soluzione che salvaguardi l'integrità dell'opera: «Di certo ha bisogno di un restauro». Pierluigi Nervi: «Si vedano i costi per la ristrutturazione e si decida». Tutto, purché non lo si lasci così.
Alessandro Capponi
Citazione di: poiuytr il 20 Apr 2012, 15:44
ma infatti il problema è proprio questo, solo in italia uno stadio di calcio può diventare un monumento...gli inglesi non si sono fatti problemi a demolire wembley...e non so se c'avete presente che era il vecchio wembley, quello si che era un monumento
Mi diceva un mio amico di Torino e tifosissimo granata che il vecchio Comunale( ora stdio Olimpico di Torino) è dichiarato monumento nazionale perchè i primi mattoni della scaletta che porta alla tribuna furono posati da Benito Mussolini.
Citazione di: matador72 il 20 Apr 2012, 15:49
Mi diceva un mio amico di Torino e tifosissimo granata che il vecchio Comunale( ora stdio Olimpico di Torino) è dichiarato monumento nazionale perchè i primi mattoni della scaletta che porta alla tribuna furono posati da Benito Mussolini.
da quello che ho capito il flaminio è monumento perchè l'ha fatto nervi, e secondo me l'ha fatto pure parecchio male
Citazione di: alteadler il 20 Apr 2012, 15:42
4) Ulitimi della serie gli abitanti della zona - specie i pariolini che stanno in alto - che diffidano il Campidoglio dal metter mano a un progetto calcisitico che secondo loro, complici le gare in notturna, ne minerebbero il riposo.
Quando comprarono casa il venditore gli deve aver fatto credere che quello spazio verde era solo il giardino di un facoltoso ed eccentrico vicino di casa..
Lo stadio Flaminio dovrebbe avere 30.000 posti, in pratica se i laziali volessero per qualsiasi motivo riempire lo stadio come fatto in Lazio - Juventus e in altre partite delle scorse stagioni, ad esempio le partite da Lazio - Bari in poi di quella maledetta stagione 2009-2010, magari riempire lo stadio per un periodo emozionante, aumentare le presenze dopo la rimozione della tessera del tifoso, oppure per l'emozione di uno stadio di proprietà come avvenuto per la Juventus quest'anno, ci ritroveremmo con un bel po di tifosi fuori.
Aumentare la capienza dello stadio? Guardate dov'è situato, ditemi come fate ad aumentare l'area...
Io dico che sullo stadio che vuole fare Lotito ci sono troppi rompipalle: speculazione edilizia? I terreni sulla Tiberina sono di Lotito? Che dice il PRG? Se i terreni sono di sua proprietà e non ci sono vincoli, può fare quello che gli pare. Problemi di allagamento? Allora buttate giù tutta Roma, perché a ottobre ha fatto un temporale e s'è allagata tutta la città. Le piene del Tevere possono far raggiungere il livello dell'acqua ad un'altezza tale da essere pericolosa per il quartiere che si vuole costruire su quei terreni? Non è una domanda retorica, sto chiedendo un'informazione.
Anche perché, qui si continua a parlare di palazzine e un centro commerciale, nessuno dice che prima viene lo stadio e insieme ad esso TUTTE le strutture della S.S. Lazio e della Polisportiva Lazio. Le palazzine e il centro commerciale quanto occuperanno dell'area dei terreni? Io credo che la maggior parte dell'area sarà destinata alla Lazio...
Citazione di: Il Mitico™ il 20 Apr 2012, 16:03
Lo stadio Flaminio dovrebbe avere 30.000 posti, in pratica se i laziali volessero per qualsiasi motivo riempire lo stadio come fatto in Lazio - Juventus e in altre partite delle scorse stagioni, ad esempio le partite da Lazio - Bari in poi di quella maledetta stagione 2009-2010, magari riempire lo stadio per un periodo emozionante, aumentare le presenze dopo la rimozione della tessera del tifoso, oppure per l'emozione di uno stadio di proprietà come avvenuto per la Juventus quest'anno, ci ritroveremmo con un bel po di tifosi fuori.
Aumentare la capienza dello stadio? Guardate dov'è situato, ditemi come fate ad aumentare l'area...
Io dico che sullo stadio che vuole fare Lotito ci sono troppi rompipalle: speculazione edilizia? I terreni sulla Tiberina sono di Lotito? Che dice il PRG? Se i terreni sono di sua proprietà e non ci sono vincoli, può fare quello che gli pare. Problemi di allagamento? Allora buttate giù tutta Roma, perché a ottobre ha fatto un temporale e s'è allagata tutta la città. Le piene del Tevere possono far raggiungere il livello dell'acqua ad un'altezza tale da essere pericolosa per il quartiere che si vuole costruire su quei terreni? Non è una domanda retorica, sto chiedendo un'informazione.
Anche perché, qui si continua a parlare di palazzine e un centro commerciale, nessuno dice che prima viene lo stadio e insieme ad esso TUTTE le strutture della S.S. Lazio e della Polisportiva Lazio. Le palazzine e il centro commerciale quanto occuperanno dell'area dei terreni? Io credo che la maggior parte dell'area sarà destinata alla Lazio...
A 40.000 ci arrivi tranquillamente, poi 38.500 abbonati e 1.500 posti per gli ospiti, come fanno gli juventini.
Citazione di: Aquila Romana il 20 Apr 2012, 16:05
A 40.000 ci arrivi tranquillamente, poi 38.500 abbonati e 1.500 posti per gli ospiti, come fanno gli juventini.
Ok, restano comunque tutti gli altri problemi posti da alteadler.
Il Flaminio com'è ora o leggermente migliorato non ha molto senso, se si potesse buttare giù allora potrebbe venirne fuori un progetto interessante, ma non lo consentiranno mai soprattutto alla Lazio ad altri (i soliti costruttori palazzinari) forse un giorno si.
Citazione di: gaizkamendieta il 20 Apr 2012, 15:19
il flaminio cosi' com'è ora non serve a nulla non è buono ne per il calcio ne per il rugby, ma il punto non è questo perche' questo, credo, lo sappiano tutti ! Il problema è: il flaminio puo' essere rustrutturato completamente ? Io non lo so' ma ne dubito fortemente... se invece fosse possibile, a me che delle palazzine non me ne po' frega de meno, sarebbe una cosa fantastica avere uno stadio al centro della citta raggiungibile anche solo con i mezzi (anche li' pero.. sarebbe da vedere come), il problema rimane appunto la sua completa ristrutturazione, cosa a mio parere impossibile nonostante le immarcescibili idee del caro mark fish! :D
Io credo che si possa restaurare...il problema è chi paga e quanto sia conveniente pagare per chi paga...:D
Credo che l'unica soluzione sia che ci metta mano il comune e limiti i danni...perchè proprio a livello urbanistico non credo assolutamente che possa essere idoneo per la Serie A. Quindi il problema non è solo strutturale.
flaminio ok, ma raso al suolo e ricostruito ex novo.
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 16:37
flaminio ok, ma raso al suolo e ricostruito ex novo.
Come un impianto sportivo di 25000 posti possa essere ostaggio degli eredi della famiglia dell'architetto che lo ha progettato è un mistero tutto italiano
deve casca'
de botto
sbraaaaam: un boato e viene giù tutto
niente vittime, sia chiaro, tranne la decenza, ma quella è già morta quando il coni l'ha sbolognato ed il comune l'ha abbandonato
Citazione di: Il Mitico™ il 20 Apr 2012, 16:13
Ok, restano comunque tutti gli altri problemi posti da alteadler.
Infatti, ma provando a ragionarci...
1) Il Flaminio può essere ristrutturato ma solo previo accordo con gli eredi Nervi. Questi dapprima negarono il loro consenso, poi fecero retromarcia ma si trovarono davanti all'idea di buttare giù tutto e si bloccarono. Poi presero in considerazione anche questa idea (scavando per ottenere più posti e metterlo a norma) ma si trovarono di fronte a un paio di ostacoli niente male: la belle arti perchè nelle perforazioni di prova si trovarono antichità romane (come all'auditorium per il quale si fece però finta di nulla....), e il disinteresse assoluto del Coni a rivedere le cose.[/color]
I Nervi ora, di fronte al totale abbandona della struttura, sembra abbiano cambiato atteggiamento
Il problema delle belle arti potrebbe essere risolto applicando lo stesso metodo utilizzato per la metropolitana, si inglobano i reperti nella struttura e li rendi accessibili all'apprezzamento del pubblico, d'altronde uno Stadio delle Aquile costruito sulle testimonianze dell'antica Roma avrebbe anche un certo fascino...
2) Proprio il Coni anche qui ha mostrato il suo lato vampiresco. Prima lo offre come soluzione senza alternative per la Lazio. Poi lo destina tra squlli di fanfara e rullio di tamburi al rugby. Quando la Fir si trova davanti il 5 nazioni che gli dice che è piccolo, prima Petrucci e maf... soci s'inventano i vergognosi tubolari Innocenti per ampliarne la capienza, poi si decidono di spostare il torneo all'Olimpico. Risultato? Il Flaminio va in pezzi (cfr. cronaca di Roma del Corsera di ieri) e i Nervi, innervositi perchè non si fa più nulla e il destino pare segnato, cominciano a strillare.In questo caso salvando la struttura andremmo incontro alla famiglia Nervi e non saremmo più ostaggio del CONI..
3) C'è poi il Comune che vorrebbe tanto darlo alla Lazio per eliminare un costo, ma non si vuole degnare di concedere altri spazi - per negozi, bar, ristoranti et similia - e tantomeno vuole che si possano costruire parcheggi nei pressi.Qui non conosco la struttura ma da quanto leggo di ambienti e spazi interni ce ne sono a sufficienza (leggo di piscina e palestre in stato di abbandono), mentre il problema parcheggio non sarebbe più grave di quello attuale per parcheggiare all'Olimpico, anzi sarebbe uno stadio anche maggiormente servito dai mezzi pubblici.
Intendiamoci, lo dico tanto per chiacchierarci su.... (non ci scommetterei un centesimo sulla realizzazione di questo progetto)
Citazione di: alteadler il 20 Apr 2012, 15:42
Vedo che qualcuno, più d'uno in verità, si è scordato la valamga di topic che mettemmo su sull'argomento qualche anno fa.
E allora mi permetto di fare un resumè stando che conosco bene il nipote, erede ed omonimo del costruttore, Pierluigi Nervi, e che della questione mi occupai personalmente.
1) Il Flaminio può essere ristrutturato ma solo previo accordo con gli eredi Nervi. Questi dapprima negarono il loro consenso, poi fecero retromarcia ma si trovarono davanti all'idea di buttare giù tutto e si bloccarono. Poi presero in considerazione anche questa idea (scavando per ottenere più posti e metterlo a norma) ma si trovarono di fronte a un paio di ostacoli niente male: la belle arti perchè nelle perforazioni di prova si trovarono antichità romane (come all'auditorium per il quale si fece però finta di nulla....), e il disinteresse assoluto del Coni a rivedere le cose.
2) Proprio il Coni anche qui ha mostrato il suo lato vampiresco. Prima lo offre come soluzione senza alternative per la Lazio. Poi lo destina tra squlli di fanfara e rullio di tamburi al rugby. Quando la Fir si trova davanti il 5 nazioni che gli dice che è piccolo, prima Petrucci e maf... soci s'inventano i vergognosi tubolari Innocenti per ampliarne la capienza, poi si decidono di spostare il torneo all'Olimpico. Risultato? Il Flaminio va in pezzi (cfr. cronaca di Roma del Corsera di ieri) e i Nervi, innervositi perchè non si fa più nulla e il destino pare segnato, cominciano a strillare.
3) C'è poi il Comune che vorrebbe tanto darlo alla Lazio per eliminare un costo, ma non si vuole degnare di concedere altri spazi - per negozi, bar, ristoranti et similia - e tantomeno vuole che si possano costruire parcheggi nei pressi.
4) Ulitimi della serie gli abitanti della zona - specie i pariolini che stanno in alto - che diffidano il Campidoglio dal metter mano a un progetto calcisitico che secondo loro, complici le gare in notturna, ne minerebbero il riposo.
Insomma il Flaminio andrebbe pure bene. Ma ci sono troppi ostacoli al solo prenderlo in considerazione. Immaginatevi se, durante i lavori, si trovassero un paio di tombe (oggetti come ho detto ne sono già stati trovati coi carotaggi effettuati). Anzichè 4 anni ce ne vorrebbero - se va bene - 26 solo per tirare su una curva....
ecco, a proposito di tombe spero che il post di alteadler possa porre una pietra tombale sulla questione Flaminio.
anche se temo di no.
se vogliamo chiacchierà, chiacchieriamo
8)
i parcheggi sono un problema limitato: ci sono i 3 piani interrati dell'auditorium, sempre vuoti (anche quando ci sono gli spettacoli: la gente per risparmiare 4 sbruzzolosi euro parcheggia fuori, ed i vv.uu. se ne fottono)
in più, c'è tutta la parte di parcheggi ex-rondinella all'aperto e magari qualcosaltro se potrebbe fare nella struttura
ma cmq c'è la metro a 1 km
ma tanto casca
:=))
ok al flaminio se:
buttarlo giu' senza se e senza ma
almeno 40-45 mila posti
strutture aggiuntive adiacenti
parcheggio da almeno 5.000 auto
magari per rendere appetibile il progetto dare un po' di cubatura, promessa agli altri costruttori a Lotito.
tappare la bocca ai nervi.
chiudere gli occhi alle belle arti.
queste sarebbero le condizioni minime per gettare le basi di un progetto serio, altrimenti fara' la fine del velodromo.
Datece lo stadio dei marmi.
Al Flaminio ci puoi giocà, però è francamente impresentabile, e credo difficilmente recuperabile. Demolire e ricostruire, i Nervi devono capire che uno stadio vuoto che cade a pezzi non è un monumento da salvaguardare, a meno che non sia il Colosseo. Magari uno stadio in quella zona comunque.
Ma un'accozzaglia di cemento cos'ha di monumentale? No, perché non riesco veramente a capirlo...
Citazione di: aquilante il 20 Apr 2012, 14:05
soprattutto, finitela con questa storia che i tifosi della Lazio vogliono il flaminio
ma cosa ne sapete voi dei tifosi della Lazio?
qua ti sbagli di grosso, se fai un sondaggio tra i tifosi della Lazio vedrai che non è come pensi.
aspettiamo l'evento che dice Porga, perchè prima o pio viene giù sicuro e vediamo cosa decidono di farci.
purtroppo non siamo in inghilterra, come diceva qualcuno, dove non si son fatti le seghe mentali, ma wembley l'hanno tirato giù per farlo funzionale ai giorni d'oggi, qualcuno mi spieghi a cosa serve sto mausoleo inutilizzato....
che a lotito non interessa graziearcà, lui di un mero campo di gioco non sa che farci, mi pare....
Wbb postò tempo fa anche qualcosa sul divieto assoluto dei residenti per la copertura e l'innalzamento dello stadio.
Citazione di: blow il 20 Apr 2012, 17:02
qua ti sbagli di grosso, se fai un sondaggio tra i tifosi della Lazio vedrai che non è come pensi.
aspettiamo l'evento che dice Porga, perchè prima o pio viene giù sicuro e vediamo cosa decidono di farci.
purtroppo non siamo in inghilterra, come diceva qualcuno, dove non si son fatti le seghe mentali, ma wembley l'hanno tirato giù per farlo funzionale ai giorni d'oggi, qualcuno mi spieghi a cosa serve sto mausoleo inutilizzato....
che a lotito non interessa graziearcà, lui di un mero campo di gioco non sa che farci, mi pare....
vedrai appena casca come corre
caltaturnone per farci una cosa tipo questa
http://www.highburysquare.com/availability.cfm
beati voi (no te, blow) che ancora credete a 'sti fregnacciari
un complesso così, alla base della collina dei parioli, sai quanto finanziamento pubblico ai partitoni supplisce?!
Qua c'è sempre qualcuno che dice no, qualche controinteressato, qualche magagna, qualche divieto, qualcosa che rende le cose tremendamente complicate, e purtoppo non solo per il Flaminio.
Comunque l'ultima esperienza al Flaminio fu da lacrime: Italia - Francia! Quella si che fu monumentale.
Citazione di: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:08
vedrai appena casca come corre caltaturnone per farci una cosa tipo questa
http://www.highburysquare.com/availability.cfm
beati voi (no te, blow) che ancora credete a 'sti fregnacciari
un complesso così, alla base della collina dei parioli, sai quanto finanziamento pubblico ai partitoni supplisce?!
(http://maps.google.it/maps?hl=it&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&um=1&ie=UTF-8&q=london+map+emirates+stadium&fb=1&gl=it&hq=london+map+emirates+stadium&cid=0,0,3891234582766473104&ei=OoGRT4q9NIPDswam67iZBA&sa=X&oi=local_result&ct=image&ved=0CBIQ_BI)
Citazione di: alteadler il 20 Apr 2012, 15:42
2) Proprio il Coni anche qui ha mostrato il suo lato vampiresco. Prima lo offre come soluzione senza alternative per la Lazio. Poi lo destina tra squlli di fanfara e rullio di tamburi al rugby. Quando la Fir si trova davanti il 5 nazioni che gli dice che è piccolo, prima Petrucci e maf... soci s'inventano i vergognosi tubolari Innocenti per ampliarne la capienza, poi si decidono di spostare il torneo all'Olimpico. Risultato? Il Flaminio va in pezzi (cfr. cronaca di Roma del Corsera di ieri) e i Nervi, innervositi perchè non si fa più nulla e il destino pare segnato, cominciano a strillare.
.... e uno stentoreo sticazzi no?
Citazione di: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:08
vedrai appena casca come corre caltaturnone per farci una cosa tipo questa
http://www.highburysquare.com/availability.cfm
Ma la famiglia Leitch non si oppose ?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/be/Archibald-Leitch.jpg)
ma se pò di' che sto nervi gli stadi non li sapeva proprio fa? un altro suo obrobrio è il franchi...anche quello da radere al suolo
Citazione di: fish_mark il 20 Apr 2012, 17:14
(http://maps.google.it/maps?hl=it&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&um=1&ie=UTF-8&q=london+map+emirates+stadium&fb=1&gl=it&hq=london+map+emirates+stadium&cid=0,0,3891234582766473104&ei=OoGRT4q9NIPDswam67iZBA&sa=X&oi=local_result&ct=image&ved=0CBIQ_BI)
eh?!
Ma sti Nervi cosa ci guadagnano da questa strenua opposizione a qualsiasi cosa?
Citazione di: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:22
eh?!
niente ho postato - senza successo - la google map della zona adiacente ad Highbury, dove si scorge, a non più di 500 metri (o yards) l'Emirates Stadium. Era soltanto per completezza.
Citazione di: Alexia68 il 20 Apr 2012, 17:04
Wbb postò tempo fa anche qualcosa sul divieto assoluto dei residenti per la copertura e l'innalzamento dello stadio.
i residenti che fissano divieti assoluti... ahah quei miliardari di via s valentino sulla collina di monti parioli.. ma un ricco sticazzi?
oppure sono quelli del villaggio olimpico? quelli se hanno una casa è grazie alle olimpiadi e alle strutture sportive olimpiche che vi sono lì intorno.
ergo, se non ti piace, restituisci la "casa popolare" al comune..anzi, diciamo venditela e alza i tacchi.
quelle porcherie tra l'altro andrebbero rase al suolo per quanto sono brutte, mamma mia che schifezza.
se qualcuno è ivi residente, spero di non urtare la sua sensibilità, ma è davvero lampante che architettonicamente siano davvero brutte.
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 17:32
i residenti che fissano divieti assoluti... ahah quei miliardari di via s valentino sulla collina di monti parioli.. ma un ricco sticazzi?
oppure sono quelli del villaggio olimpico? quelli se hanno una casa è grazie alle olimpiadi e alle strutture sportive olimpiche che vi sono lì intorno.
ergo, se non ti piace, restituisci la "casa popolare" al comune..anzi, diciamo venditela e alza i tacchi.
quelle porcherie tra l'altro andrebbero rase al suolo per quanto sono brutte, mamma mia che schifezza.
se qualcuno è ivi residente, spero di non urtare la sua sensibilità, ma è davvero lampante che architettonicamente siano davvero brutte.
invece di sperare di non urtare la loro sensibilità potresti direttamente non scrivere queste scemenze, faresti prima.
tra l'altro dimostri di non aver letto tutto il topic, avresti letto che l'inquinamento acustico é l'ultimo dei problemi..
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 17:41
invece di sperare di non urtare la loro sensibilità potresti direttamente non scrivere queste scemenze, faresti prima.
tra l'altro dimostri di non aver letto tutto il topic, avresti letto che l'inquinamento acustico é l'ultimo dei problemi..
Gli altri immagino siano il traffico notturno. Vero ...?
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 17:41
invece di sperare di non urtare la loro sensibilità potresti direttamente non scrivere queste scemenze, faresti prima.
tra l'altro dimostri di non aver letto tutto il topic, avresti letto che l'inquinamento acustico é l'ultimo dei problemi..
sei sempre simpatico, sul serio ;)
ti stimo veramente. affabile, aperto al dialogo, rispettoso,. gentile.
che gran bella persona che sei.
tornando seri..sono stanco di esser bannato per "personaggi" come te. è la seconda volta che mi provochi di proposito, non capisco cosa vuoi ottenere, mi avrai preso di mira immagino.
ignorami e falla finita di quotarmi e rivolgerti a me, e di scrivere tu per primo scemenze.
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 17:57
rispettoso. gentile.
che gran bella persona che sei.
a beh certo.. é come se Vallanzasca si lamentasse del mio parcheggio in doppia fila.
Citazione di: fish_mark il 20 Apr 2012, 17:49
Gli altri immagino siano il traffico notturno. Vero ...?
Immagini male. Leggi alteadler e non avrai più bisogno di immaginare, esercizio per te complicato se si parla di Flaminio.
:)
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 18:03
a beh certo.. é come se Vallanzasca si lamentasse del mio parcheggio in doppia fila.
battuta divertentissima!! :o :o sei anche un comico!
vabbè, e siamo al secondo post di scemenze.
vuoi proseguire? fai pure, che ci stiamo divertendo a vederti mentre ti ridicolizzi.
buttare giù una struttura di Nervi è roba da primitivi
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 17:32
oppure sono quelli del villaggio olimpico? quelli se hanno una casa è grazie alle olimpiadi e alle strutture sportive olimpiche che vi sono lì intorno.
ergo, se non ti piace, restituisci la "casa popolare" al comune..anzi, diciamo venditela e alza i tacchi.
quelle porcherie tra l'altro andrebbero rase al suolo per quanto sono brutte, mamma mia che schifezza.
ammazza che simpatia.. che rispetto! :)
però poi dice:
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 17:32
se qualcuno è ivi residente, spero di non urtare la sua sensibilità
:lol:
memorabile.
ma poi il colpo di classe:
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 17:57
sei sempre simpatico, sul serio ;)
ti stimo veramente. affabile, aperto al dialogo, rispettoso,. gentile.
che gran bella persona che sei.
:) :)
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 17:57
tornando seri..sono stanco di esser bannato per "personaggi" come te.
ti banni da solo, con i tuoi post.
Citazione di: alteadler il 20 Apr 2012, 15:42
3) C'è poi il Comune che vorrebbe tanto darlo alla Lazio per eliminare un costo, ma non si vuole degnare di concedere altri spazi - per negozi, bar, ristoranti et similia - e tantomeno vuole che si possano costruire parcheggi nei pressi.
io voglio il Flaminio, senza parcheggi, senza negozi e centri commerciali.
Lotito deve chiedere l'appalto per costruire una metro che va da piazzale flaminio fino alla cassia.,, così gli introiti li facciamo con i bliglietti :)
ma sopratutto faremo un qualcosa di bello alla città
vabbè, smetto di sognare
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 18:18
ammazza che simpatia.. che rispetto! :)
però poi dice:
:lol:
memorabile.
ma poi il colpo di classe:
:) :)
ti banni da solo, con i tuoi post.
ascolta, sono a studio, sto lavorando, non ho molto tempo da perdere su internet, specie su questioni bagatellari come questa.
potrei sbagliare, ma sembrerebbe che invece tu questo problema non lo abbia, vista la minuziosa quotazione multipla che hai fatto, buon per te!
Mio nonno diceva sempre "non litigare con gli idioti, ti trascinano al loro livello e ti battono con l'esperienza". aveva proprio ragione e ogni volta che me ne dimentico, no nseguendo il suo consiglio, poi me ne pento come in questo momento.
tu persisti pure a provocarmi , davvero a me non interessi, anche perchè per offendermi devo dare valore alla persona che ho davanti.
io farò finta di non vederti da adesso in poi. spero che prima o poi intervenga una moderazione a fermarti, perchè tu non puoi andare in giro liberamente a scrivere cose del genere accendendo flames e proviocando i tuoi interlocutori.
perchè ti ricordo, non sei un moderatore, qua siamo tutti uguali, non hai potere di censura e siamo qui per parlare.
carissimi saluti.
Citazione di: alteadler il 20 Apr 2012, 15:42
Vedo che qualcuno, più d'uno in verità, si è scordato la valamga di topic che mettemmo su sull'argomento qualche anno fa.
E allora mi permetto di fare un resumè stando che conosco bene il nipote, erede ed omonimo del costruttore, Pierluigi Nervi, e che della questione mi occupai personalmente.
1) Il Flaminio può essere ristrutturato ma solo previo accordo con gli eredi Nervi. Questi dapprima negarono il loro consenso, poi fecero retromarcia ma si trovarono davanti all'idea di buttare giù tutto e si bloccarono. Poi presero in considerazione anche questa idea (scavando per ottenere più posti e metterlo a norma) ma si trovarono di fronte a un paio di ostacoli niente male: la belle arti perchè nelle perforazioni di prova si trovarono antichità romane (come all'auditorium per il quale si fece però finta di nulla....), e il disinteresse assoluto del Coni a rivedere le cose.
2) Proprio il Coni anche qui ha mostrato il suo lato vampiresco. Prima lo offre come soluzione senza alternative per la Lazio. Poi lo destina tra squlli di fanfara e rullio di tamburi al rugby. Quando la Fir si trova davanti il 5 nazioni che gli dice che è piccolo, prima Petrucci e maf... soci s'inventano i vergognosi tubolari Innocenti per ampliarne la capienza, poi si decidono di spostare il torneo all'Olimpico. Risultato? Il Flaminio va in pezzi (cfr. cronaca di Roma del Corsera di ieri) e i Nervi, innervositi perchè non si fa più nulla e il destino pare segnato, cominciano a strillare.
3) C'è poi il Comune che vorrebbe tanto darlo alla Lazio per eliminare un costo, ma non si vuole degnare di concedere altri spazi - per negozi, bar, ristoranti et similia - e tantomeno vuole che si possano costruire parcheggi nei pressi.
4) Ulitimi della serie gli abitanti della zona - specie i pariolini che stanno in alto - che diffidano il Campidoglio dal metter mano a un progetto calcisitico che secondo loro, complici le gare in notturna, ne minerebbero il riposo.
Insomma il Flaminio andrebbe pure bene. Ma ci sono troppi ostacoli al solo prenderlo in considerazione. Immaginatevi se, durante i lavori, si trovassero un paio di tombe (oggetti come ho detto ne sono già stati trovati coi carotaggi effettuati). Anzichè 4 anni ce ne vorrebbero - se va bene - 26 solo per tirare su una curva....
Bravo, non se ne può più.
Aggiungo che gli abitanti del quartiere sono elettori, votano. Nessun amministratore o aspirante tale se li metterebbe contro.
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 18:14
buttare giù una struttura di Nervi è roba da primitivi
Beh, non che fino ad ora ci si sia sbattutti chissà quanto per preservarlo o che mai al di fuori della polemica "stadio di proprietà" si siano sprecate due parole in più sullo stato d'abbandono e la totale indifferenza dei Beni Culturali.
Si, malcostume italico (per metterla giù bella banale), può darsi, ma secondo me una discreta ragione per la quale poco ce ne si è curati sta nella sua scarsa, scarsissima rilevanza artistica.
Nervi è stato un'artista geniale senza ombra di dubbio, ma anche (soprattutto) un professionista modello capace di imprezziosire necessità tutt'altro che poetiche, in un'ottica di progresso e sviluppo credo sarebbe il primo oggi a volerci rimettere mano.
Citazione di: nino™ il 20 Apr 2012, 20:00
Beh, non che fino ad ora ci si sia sbattutti chissà quanto per preservarlo o che mai al di fuori della polemica "stadio di proprietà" si siano sprecate due parole in più sullo stato d'abbandono e la totale indifferenza dei Beni Culturali.
Si, malcostume italico (per metterla giù bella banale), può darsi, ma secondo me una discreta ragione per la quale poco ce ne si è curati sta nella sua scarsa, scarsissima rilevanza artistica.
Nervi è stato un'artista geniale senza ombra di dubbio, ma anche (soprattutto) un professionista modello capace di imprezziosire necessità tutt'altro che poetiche, in un'ottica di progresso e sviluppo credo sarebbe il primo oggi a volerci rimettere mano.
mi sono limitato a dire che non va raso al suolo, leggendo qualche post
(sul rimetterci mano concorderei...ma la sua famiglia pare pensarla diversamente o sbaglio?)
Citazione di: Camel il 20 Apr 2012, 18:49
Mio nonno diceva sempre "non litigare con gli idioti
ahiahi, sembrerebbe un insulto, una mancanza di rispetto.
quel rispetto che vorresti tu nonostante i commenti sulle abitazioni del Villaggio Olimpico tipo:
restituisci la "casa popolare" al comune..anzi, diciamo venditela e alza i tacchi.
quelle porcherie tra l'altro andrebbero rase al suolo per quanto sono brutte, mamma mia che schifezza.strano però.
secondo me il posto ideale èra valmontone, perchè dentro il raccordo lo stadio non si farà mai
Citazione di: And159 il 20 Apr 2012, 16:46
Come un impianto sportivo di 25000 posti possa essere ostaggio degli eredi della famiglia dell'architetto che lo ha progettato è un mistero tutto italiano
Ma io non credo sia questo. Anzi, più di una volta ho letto della completa disponibilità della famiglia Nervi. Il problema è che non conviene a nessuno spenderci dei soldi.
-Non conviene alla Lazio e alla Roma visto che non rispetta i requisiti per l'idoneità sia a livello strutturale che a livello urbanistico
-Non conviene al Comune che non ci farebbe nulla
-Non conviene al Coni, specialmente dopo aver constatato che 3 partite l'anno della Nazionale di Rugby possono essere fatte all'Olimpico con incassi quadruplicati.
Rimarrà cosi, speriamo che almeno si concentrino li iniziative a livello calcio dilettantistico.
Citazione di: maik il 20 Apr 2012, 20:26
secondo me il posto ideale èra valmontone, perchè dentro il raccordo lo stadio non si farà mai
a Valmontone vacce te (cit.) ;)
Citazione di: maik il 20 Apr 2012, 20:26
secondo me il posto ideale èra valmontone, perchè dentro il raccordo lo stadio non si farà mai
Anche la Roma ha dato mandato di sondare anche nei territori fuori dalla città.
In Europa città più piccole di Roma hanno più stadi e noi dovremmo lasciare la città all'asfusion?
sotto il flaminio archeologicamente c'è di tutto. inutile sognare.
Citazione di: dani2110 il 20 Apr 2012, 20:29
Anche la Roma ha dato mandato di sondare anche nei territori fuori dalla città.
Fuori del Gra, ma non credo fuori dal comune.
Il comune di Roma si estende molto oltre il raccordo.
Citazione di: portainsegne61 il 20 Apr 2012, 20:34
sotto il flaminio archeologicamente c'è di tutto. inutile sognare.
eppure sono riusciti quasi a farci passare sotto una metropolitana.miracolo
Citazione di: elbandido il 20 Apr 2012, 20:28
a Valmontone vacce te (cit.) ;)
uomo di poca fede ,tra una decina di anni valmontone sarà roma. pensa solo che bello sarebbe avere uno stadio tipo juve,aumenterebbero anche i tifosi della lazio.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Rome_-_Overview_numbered.PNG/772px-Rome_-_Overview_numbered.PNG)
Possibile che in un territorio così vasto non si possano fare due stadi degni di questo nome?
Citazione di: eagle75 il 20 Apr 2012, 20:38
Fuori del Gra, ma non credo fuori dal comune.
Il comune di Roma si estende molto oltre il raccordo.
Nono, il comunicato parla espressamente di sondare aree anche al di fuori del comunie di Roma. Evidentemente cominciano pure loro a rendersi conto del fatto che sia impossibile fare un progetto serio in questa città disgraziata e corrotta fino al midollo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Apr 2012, 21:41
Nono, il comunicato parla espressamente di sondare aree anche al di fuori del comunie di Roma. Evidentemente cominciano pure loro a rendersi conto del fatto che sia impossibile fare un progetto serio in questa città disgraziata e corrotta fino al midollo.
dalla turco stasera parlavano di fiumicino, a 5 km dal raccordo
c'era pure il sindaco in diretta, peperonico
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Apr 2012, 21:41
Nono, il comunicato parla espressamente di sondare aree anche al di fuori del comunie di Roma. Evidentemente cominciano pure loro a rendersi conto del fatto che sia impossibile fare un progetto serio in questa città disgraziata e corrotta fino al midollo.
sarà, ma non credo che la riomma (se mai lo farà), faccia lo stadio fuori dal comune........comunque magari!!!
già non ci va nessuno allo stadio, figuriamoci se si decide di farlo fuori roma.
preferirei tenermi l'olimpico, che bene o male ce so cresciuto.
Citazione di: alteadler il 20 Apr 2012, 15:42
Vedo che qualcuno, più d'uno in verità, si è scordato la valamga di topic che mettemmo su sull'argomento qualche anno fa.
E allora mi permetto di fare un resumè stando che conosco bene il nipote, erede ed omonimo del costruttore, Pierluigi Nervi, e che della questione mi occupai personalmente.
1) Il Flaminio può essere ristrutturato ma solo previo accordo con gli eredi Nervi. Questi dapprima negarono il loro consenso, poi fecero retromarcia ma si trovarono davanti all'idea di buttare giù tutto e si bloccarono. Poi presero in considerazione anche questa idea (scavando per ottenere più posti e metterlo a norma) ma si trovarono di fronte a un paio di ostacoli niente male: la belle arti perchè nelle perforazioni di prova si trovarono antichità romane (come all'auditorium per il quale si fece però finta di nulla....), e il disinteresse assoluto del Coni a rivedere le cose.
2) Proprio il Coni anche qui ha mostrato il suo lato vampiresco. Prima lo offre come soluzione senza alternative per la Lazio. Poi lo destina tra squlli di fanfara e rullio di tamburi al rugby. Quando la Fir si trova davanti il 5 nazioni che gli dice che è piccolo, prima Petrucci e maf... soci s'inventano i vergognosi tubolari Innocenti per ampliarne la capienza, poi si decidono di spostare il torneo all'Olimpico. Risultato? Il Flaminio va in pezzi (cfr. cronaca di Roma del Corsera di ieri) e i Nervi, innervositi perchè non si fa più nulla e il destino pare segnato, cominciano a strillare.
3) C'è poi il Comune che vorrebbe tanto darlo alla Lazio per eliminare un costo, ma non si vuole degnare di concedere altri spazi - per negozi, bar, ristoranti et similia - e tantomeno vuole che si possano costruire parcheggi nei pressi.
4) Ulitimi della serie gli abitanti della zona - specie i pariolini che stanno in alto - che diffidano il Campidoglio dal metter mano a un progetto calcisitico che secondo loro, complici le gare in notturna, ne minerebbero il riposo.
Insomma il Flaminio andrebbe pure bene. Ma ci sono troppi ostacoli al solo prenderlo in considerazione. Immaginatevi se, durante i lavori, si trovassero un paio di tombe (oggetti come ho detto ne sono già stati trovati coi carotaggi effettuati). Anzichè 4 anni ce ne vorrebbero - se va bene - 26 solo per tirare su una curva....
hai fatto un'ottima sintesi, da par tuo.
Potremmo aggiungere qualche altro elemento: i nervy ti possono concedere di metterci mano solo se dai l'incarico a loro che così incassano qualche bel milione di euro che male non fa, altrimenti non se ne parla manco se viene Norman Foster,
poi qualcuno mi deve spiegare chi dovrebbe mettere una mano ad un gonfissimo portafoglio per finanziare un'operazione da almeno 200 milioni (costi di demolizione altisimi), visto che lo stadio è del comune e del comune resterà, al massimo lo possono dare in gentile concessione... me [...] tu sei il proprietario di un rudere e io te lo devo rifare novo e tu stai lì bel bello a guardare e a dirmi questo si e questo, questo e quest'altro no...
non c' manco un metro cubo di commerciale da aggiungere, insomma una bella operazione in perdita secca irrecuperabile, se non sei lo sceicco del Qatar la Lazio fallisce secca con un'operazione folle del genere, che per i motivi citati da Altleader durerebbe (dall'apertura cantieri) almeno 20 anni fra ricorsi al tar, proteste dei potentissimi residenti, ritrovamenti archeologici ecc)
insomma facendo una sintesi
UNA STRONZATA COLOSSALE LA CUI PROPOSTA AUTOMATICAMENTE COMPORTA L'ARRUOLAMENTO NELL'ANTILAZIALITA'e mi fermo perché potrei continuare all'infinito
ah, e chiudete 'sto topic per manifesta inutilità, è stato già detto tutto... :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Citazione di: eagle75 il 20 Apr 2012, 21:46
sarà, ma non credo che la riomma (se mai lo farà), faccia lo stadio fuori dal comune........comunque magari!!!
Ma magari lo facciamo prima noi...ovunque sia.
Citazione di: AquilaLidense il 20 Apr 2012, 21:48
già non ci va nessuno allo stadio, figuriamoci se si decide di farlo fuori roma.
preferirei tenermi l'olimpico, che bene o male ce so cresciuto.
Quindi baratteresti una vita (calcistica) limitata, probabilmente mediocre solo perchè te pesa spostatte? Se Lotito sceglie una zona limitrofa verrebbero agevolate le decine di migliaia di tifosi che non abitano a Roma...probabilmente faremmo più abbonati di quanti ne abbiamo mai fatti nella nostra storia.
Citazione di: dani2110 il 20 Apr 2012, 23:23
Quindi baratteresti una vita (calcistica) limitata, probabilmente mediocre solo perchè te pesa spostatte? Se Lotito sceglie una zona limitrofa verrebbero agevolate le decine di migliaia di tifosi che non abitano a Roma...probabilmente faremmo più abbonati di quanti ne abbiamo mai fatti nella nostra storia.
Io uno stadio appena fuori dal raccordo lo vedrei alla grande.
Per quelli che abitano a Roma, stante la situazione traffico/parcheggi, non ci vorrebbe molto di più a raggiungerlo. Per quelli che vengono da fuori, il non dover entrare in città comporterebbe un risparmio di tempo enorme.
Semi OT
Fishmark per curiosita sei mai andato allo stadio in vita tua? Intendo al netto delle partite del cuore
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Apr 2012, 23:31
Io uno stadio appena fuori dal raccordo lo vedrei alla grande.
Citazione di: eagle75 il 20 Apr 2012, 23:47
Anche perchè è l'unica soluzione sensata.
E fattibile.
Se si vuole fare.
Forza Lazio, Sempre.
Citazione di: chuck6 il 20 Apr 2012, 17:25
Ma sti Nervi cosa ci guadagnano da questa strenua opposizione a qualsiasi cosa?
ma per restaurare la Cappella Sistina hanno dovuto prendere il consenso degli eredi di Michelangelo?
Citazione di: maik il 20 Apr 2012, 20:26
secondo me il posto ideale èra valmontone, perchè dentro il raccordo lo stadio non si farà mai
anche secondo me :D
Londra 1.577,3 Km2 Regno Unito
Istanbul 1.538,77 Km2 Turchia
Roma 1.285,30 Km2 Italia
Mosca 1.081 Km2 Russia
Berlino 891,85 Km2 Germania
Madrid 607 Km2 Spagna
San Pietroburgo 606 Km2 Russia
Budapest 525,16 Km2 Ungheria
Varsavia 517,9 Km2 Polonia
Praga 496 Km2 Repubblica Ceca
Il comune di Roma è molto esteso, più del doppio di quello di Madrid e 10 volte quello di Barcellona. Possibile che ci sia posto solo per centri commerciali, Ikea, palazzinari e obbrobri vari?
il Flaminio è un gioiellino dell'archittettura, peccato vederlo cascare a pezzi, comunque salvo radicali ristrutturazioni, non può essere additato come prossima casa della Lazio...ripeto è un peccato perché per essere bello è bello, ma alla fine, è destinato a divenire l'ennesima cattedrale nel deserto in questo paese di merda
Citazione di: Giacomo il 21 Apr 2012, 10:14
il Flaminio è un gioiellino dell'archittettura, peccato vederlo cascare a pezzi, comunque salvo radicali ristrutturazioni, non può essere additato come prossima casa della Lazio...ripeto è un peccato perché per essere bello è bello, ma alla fine, è destinato a divenire l'ennesima cattedrale nel deserto in questo paese di merda
ma come fai a dire che è bello? di bello c'ha solo la visuale, come struttura fa pena
Citazione di: Maxilotte il 20 Apr 2012, 23:34
Semi OT
Fishmark per curiosita sei mai andato allo stadio in vita tua? Intendo al netto delle partite del cuore
Si, caro Maxilotte, hai voglia se ci sono andato.
Poi magari in pvt mi spieghi meglio cosa vuoi dirmi con questa domanda.
Ovunque lo si faccia spero non sia dotato di tribuna stampa
Citazione di: And159 il 20 Apr 2012, 20:48
eppure sono riusciti quasi a farci passare sotto una metropolitana.miracolo
non è un miracolo. ora le metropolitane le scavano sotto la soglia archeologica. perfino sotto largo argentina ci sono riusciti.
http://www.ditadifulmine.com/2011/03/necropoli-romana-sotto-lo-stadio.html
Citazione di: And159 il 21 Apr 2012, 12:55
Ovunque lo si faccia spero non sia dotato di tribuna stampa
Credo che la tribuna stampa nei nuovi stadi sia obbligatoria. Questo per esempio e' il settore dedicato a Giulio Delfino (merda) e Marco Mensurati (merdaccia).
(http://nicholasspyer.files.wordpress.com/2010/02/0251.jpg)
Citazione di: Tarallo il 21 Apr 2012, 14:25
Credo che la tribuna stampa nei nuovi stadi sia obbligatoria. Questo per esempio e' il settore dedicato a Giulio Delfino (merda) e Marco Mensurati (merdaccia).
(http://nicholasspyer.files.wordpress.com/2010/02/0251.jpg)
ma solo se calano le penne, altrimenti c'è lo stanzino buio con l'uomo-scimmia (cit.) senza catenone
Ancora con il Flaminio?
Uno stadio in se per sè non serve a nulla. Solo come struttura. Non fa ricavi.
Se non ci mettete negozi e indotto commerciale, lo potete fare pure al posto del Colosseo, non ci fate nulla.
Come ubicazione sarebbe perfetta, ma:
1) Servono poteri fortissimi e appoggi politici enormi, gli stessi che hanno permesso lo schifo del Parco della Musica, in barba a quello che c'è sotto di archeologico, naturalistico e ambientale.
2) Manca lo spazio per edificare l'indotto commerciale. E senza quello non te ne fai nulla, e torniamo al discorso di prima.
Il Flaminio, anche fosse fattibile, è una trappola economica enorme. A meno di non avere a disposizione, anche in altra area, una superficie per poterci edificare una struttura commerciale che crei reddito.
Citazione di: Fabio70rm il 22 Apr 2012, 11:58
Ancora con il Flaminio?
Uno stadio in se per sè non serve a nulla. Solo come struttura. Non fa ricavi.
Se non ci mettete negozi e indotto commerciale, lo potete fare pure al posto del Colosseo, non ci fate nulla.
Come ubicazione sarebbe perfetta, ma:
1) Servono poteri fortissimi e appoggi politici enormi, gli stessi che hanno permesso lo schifo del Parco della Musica, in barba a quello che c'è sotto di archeologico, naturalistico e ambientale.
2) Manca lo spazio per edificare l'indotto commerciale. E senza quello non te ne fai nulla, e torniamo al discorso di prima.
Il Flaminio, anche fosse fattibile, è una trappola economica enorme. A meno di non avere a disposizione, anche in altra area, una superficie per poterci edificare una struttura commerciale che crei reddito.
Tra restare all'Olimpico (vista l'impossibilita' economica, politica ed imprenditoriale che c'e'..) ed andare al flaminio cosi' com'e', preferisco 10000 volte il Flaminio; e' la nostra casa e finiremmo giocando in casa e non in campo neutro come all'Olimpico...al flaminio il tifo si sente anche se non e' piu' quello dell'ultima stagione in cui andammo li'.