il flaminio? bono solo pe facce l'ammazzatora

[poiuytr]

il Flaminio è un gioiellino dell'archittettura, peccato vederlo cascare a pezzi, comunque salvo radicali ristrutturazioni, non può essere additato come prossima casa della Lazio...ripeto è un peccato perché per essere bello è bello, ma alla fine, è destinato a divenire l'ennesima cattedrale nel deserto in questo paese di merda

ma come fai a dire che è bello? di bello c'ha solo la visuale, come struttura fa pena

[fish_mark]

Semi OT

Fishmark per curiosita sei mai andato allo stadio in vita tua? Intendo al netto delle partite del cuore

Si, caro Maxilotte, hai voglia se ci sono andato.
Poi magari in pvt mi spieghi meglio cosa vuoi dirmi con questa domanda.

[And159]

Ovunque lo si faccia spero non sia dotato di tribuna stampa

[portainsegne61]

eppure sono riusciti quasi a farci passare sotto una metropolitana.miracolo

non è un miracolo. ora le metropolitane le scavano sotto la soglia archeologica. perfino sotto largo argentina ci sono riusciti.

http://www.ditadifulmine.com/2011/03/necropoli-romana-sotto-lo-stadio.html

[Tarallo]

Ovunque lo si faccia spero non sia dotato di tribuna stampa

Credo che la tribuna stampa nei nuovi stadi sia obbligatoria. Questo per esempio e' il settore dedicato a Giulio Delfino (merda) e Marco Mensurati (merdaccia).

[WhiteBluesBrother]

Credo che la tribuna stampa nei nuovi stadi sia obbligatoria. Questo per esempio e' il settore dedicato a Giulio Delfino (merda) e Marco Mensurati (merdaccia).

ma solo se calano le penne, altrimenti c'è lo stanzino buio con l'uomo-scimmia (cit.) senza catenone

[Fabio70rm]

Ancora con il Flaminio?

Uno stadio in se per sè non serve a nulla. Solo come struttura. Non fa ricavi.

Se non ci mettete negozi e indotto commerciale, lo potete fare pure al posto del Colosseo, non ci fate nulla.

Come ubicazione sarebbe perfetta, ma:

1) Servono poteri fortissimi e appoggi politici enormi, gli stessi che hanno permesso lo schifo del Parco della Musica, in barba a quello che c'è sotto di archeologico, naturalistico e ambientale.

2) Manca lo spazio per edificare l'indotto commerciale. E senza quello non te ne fai nulla, e torniamo al discorso di prima.

Il Flaminio, anche fosse fattibile, è una trappola economica enorme. A meno di non avere a disposizione, anche in altra area, una superficie per poterci edificare una struttura commerciale che crei reddito.

[romolo]

Ancora con il Flaminio?

Uno stadio in se per sè non serve a nulla. Solo come struttura. Non fa ricavi.

Se non ci mettete negozi e indotto commerciale, lo potete fare pure al posto del Colosseo, non ci fate nulla.

Come ubicazione sarebbe perfetta, ma:

1) Servono poteri fortissimi e appoggi politici enormi, gli stessi che hanno permesso lo schifo del Parco della Musica, in barba a quello che c'è sotto di archeologico, naturalistico e ambientale.

2) Manca lo spazio per edificare l'indotto commerciale. E senza quello non te ne fai nulla, e torniamo al discorso di prima.

Il Flaminio, anche fosse fattibile, è una trappola economica enorme. A meno di non avere a disposizione, anche in altra area, una superficie per poterci edificare una struttura commerciale che crei reddito.

Tra restare all'Olimpico (vista l'impossibilita' economica, politica ed imprenditoriale che c'e'..) ed andare al flaminio cosi' com'e', preferisco 10000 volte il Flaminio; e' la nostra casa e finiremmo giocando in casa e non in campo neutro come all'Olimpico...al flaminio il tifo si sente anche se non e' piu' quello dell'ultima stagione in cui andammo li'.