Lazio.net Community

Vedendo che c'è addiritura chi vuole paragonare i primi sei anni di Cragnotti con quelli di Lotito  :shock: vorrei parlare di una cosa concreta che noi tifosi potremmo fare: altro che cercare presunti acquirenti, compriamocela noi la NOSTRA squadra del cuore!

http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=106742489350611&v=wall&ref=search

C'è anche un link su Fb in tal senso. Cosa ne pensate di un progetto di azionariato popolare? E' fattibile? Come lo organizzereste?

C'é n'é già uno a Roma che ha avuto questa bella pensata.

Si chiama Massimiliano Leggeri, detto Max. Conduce il Processo dei Tifosi.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 14:54
C'é n'é già uno a Roma che ha avuto questa bella pensata.

Si chiama Massimiliano Leggeri, detto Max. Conduce il Processo dei Tifosi.

Noi siamo diversi.
Il nostro sarà azionariato aristocratico.  :D

:lol:

Citazione di: Spartano il 11 Mag 2010, 14:32
Vedendo che c'è addiritura chi vuole paragonare i primi sei anni di Cragnotti con quelli di Lotito  :shock: vorrei parlare di una cosa concreta che noi tifosi potremmo fare: altro che cercare presunti acquirenti, compriamocela noi la NOSTRA squadra del cuore!

http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=106742489350611&v=wall&ref=search

C'è anche un link su Fb in tal senso. Cosa ne pensate di un progetto di azionariato popolare? E' fattibile? Come lo organizzereste?

Fu aperta tempo fa, era fine luglio del 2009 e le discussioni fervevano sul tema "Pertenuini e Faraoni nella lista per Pechino, Ledesma e Pandev a Formello a ribattere i chiodi sulla panchina", e il sottoscritto aprì un topic dal titolo "un'altra LAZIO è possibile".
Forse la tempistica non fu proprio ben azzeccata, ma il sogno è sempre quello.
Sì, io ci credo da sempre, ma il problema è culturale. Nell'Italia del sultanato ci si aspetta un ricco sfondato, possibilmente scemo, che metta a disposizione i suoi soldi per farci giocare allegramente. Nell'Italia del sultanato non si crede a una opzione democratica.
I tifosi - TUTTI, non quelli di professione - al potere per poter dire la Lazio è mia e la gestisco io.

Lascia perdere. Tempo e fatica sprecata.

ieri sono andato a una riunione di condominio e sono stato zitto tutto il tempo.
anche quando é arrivata la celere per dividerli.

Ancora? Proposta ciclica inattuabile.

Citazione di: dopesmokah il 11 Mag 2010, 15:26
Ancora? Proposta ciclica inattuabile.

E' più attuabile che democratica, parola ormai svalutata nella sua essenza.

secondo me e' fattibile... studiato in maniera seria.
Suddividendo per pacchetti.
Che ne so... socio onorario, socio semplice, socio rinnovabile ogni anno, socio ogni 5....
e magari inserire nel pacchetto anche l'abbonamento...

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 15:22
ieri sono andato a una riunione di condominio e sono stato zitto tutto il tempo.
anche quando é arrivata la celere per dividerli.

Ho capito dove abiti. Tra i tuoi condomini ci sono i simpatici signori Cesaroni, vero?

non ci siamo riusciti neppure quand'era necessario.....
sarebbe bello, purtroppo è improponibile.

Citazione di: MagoMerlino il 11 Mag 2010, 15:36
non ci siamo riusciti neppure quand'era necessario.....
sarebbe bello, purtroppo è improponibile.

Oggi, con il bilancio in sicurezza (anche se non vorrei che da quella commissione di 14 mln di euro rinascano motivi seri di preoccupazione), l'iniziativa potrebbe avere successo.
L'obiettivo minimo per partire sarebbe quello di avere 5 mila o anche 10 mila soci, con piccole quote, equivalenti a un abbonamento o anche meno (anche 100 euro, come a Barcellona).
Questa iniziativa si potrebbe lanciare per creare maggiore partecipazione, coinvolgimento, fidelizzazione con i tifosi. Non si chiederebbero soldi per risanare una società, ma per cercare collaborazione per approfondire il nostro senso di apaprtenenza per rilanciare l'ambiente tutto.

Non esistono manco 100 Laziali di buona volontà disposti a cacciare i soldi per la Lazio e farla gestire ad altri. Altrimenti Casa Lazio del prof. Pessi sarebbe stata un successo.

Figuriamoci trovarne 10.000.

Ma, forse, per mettere un po' di zizzania l'evergreen dell'azionarato popolare è sempre un must da utilizzare...

l'azionariato popolare  va studiato attentamente , pero' con Lotito , credo non vi sia possibilita' di far sedere al Cda persone che magari lui non vuole.

Detto questo , comunque ,si potrebbe percorrere una strada simile , dove il milione e mezzo di Laziali stimati in Italia o nel mondo (non ricordo) , o almeno un buon 30% , vengano coinvolti in iniziative per le quali bisogna versare una quota annua per ricevere piccoli privilegi.
Oppure una quota versata per un semplice sostegno.

300 mila Laziali che versano ogni anno 50 euro , abbiamo racimolato 15 milioni annui.

Improponibile per una squadra di Serie A

Citazione di: MagoMerlino il 11 Mag 2010, 15:36
non ci siamo riusciti neppure quand'era necessario.....
sarebbe bello, purtroppo è improponibile.

Esatto.. non siamo il Barça purtroppo

Citazione di: Kalle il 11 Mag 2010, 16:06
...

Ma, forse, per mettere un po' di zizzania l'evergreen dell'azionarato popolare è sempre un must da utilizzare...

Diritto di critica, partecipoazione popolare, diritto all'informazione, richieste di chiarimenti, democrazia nei luoghi di potere, tutto questo si traduce in una sola parola: ZIZZANIA.
Ecco questa è la cultura dominante, quella che prepara il terreno all'avvento del sultanato.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 16:33
Diritto di critica, partecipoazione popolare, diritto all'informazione, richieste di chiarimenti, democrazia nei luoghi di potere, tutto questo si traduce in una sola parola: ZIZZANIA.
Ecco questa è la cultura dominante, quella che prepara il terreno all'avvento del sultanato.

Eccerto, nella Lazio si chiama sultanato (se ritorna Sergio si conierà un altro aggettivo meno aggressivo, anche se con lo stesso significato).

Anche per me rimane "zizzania" (pur se in buonafede, con l'intento di migliorare) anche perché Kalle aveva scritto anche:

Citazione di: Kalle il 11 Mag 2010, 16:06
Non esistono manco 100 Laziali di buona volontà disposti a cacciare i soldi per la Lazio e farla gestire ad altri. Altrimenti Casa Lazio del prof. Pessi sarebbe stata un successo.

Figuriamoci trovarne 10.000.

Inattuabile.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 16:38

Eccerto, nella Lazio si chiama sultanato (se ritorna Sergio si conierà un altro aggettivo meno aggressivo, anche se con lo stesso significato).

Anche per me rimane "zizzania" (pur se in buonafede, con l'intento di migliorare) anche perché Kalle aveva scritto anche:

Posto che quando penso alla Lazio più che al sultano penso a Bertoldo, io a Kalle ma anche agli scettici verso questa idea - che a me affascina ma non è questo il punto - ho sottolineato come il tentativo di Pessi ed altri fu portato avanti in una situazione di emergenza dove non era ben chiaro quale fosse la cifra del debito dlela Lazio, che lievitava giorno dopo giorno. In quel quadro di incertezza era quanto meno ovvio che andasse incontro al fallimento una operazioe del genere, finalizzata, tra l'altro a risanare il buco: io provai tristezza e rabbia nel sentire le parole di un semplice tifoso, un meccanico di professione, che di fronte a tutti publicamente e ingenuamente, mise a disposizione 1 milione di lire, sue personali, per ripagare i debiti contratti della Lazio.

Mi sono sforzato di dire hce l'idea oggi dovrebbe partire per altre finalità, posto che il bilancio dlela Lazio è in sicurezza. SArebbe finalizzto a creare un gruppo di sostenitori riconoscibili negli organi della SSLazio perché diretta emanazione dei tifosi (alcuni) azionisti. Questo approfondirebbe e rinnoverebbe il senso di appartenenza della nostra comunità laziale. Peraltro, se solo il nostro presidente avesse avuto la ventura di ascoltare qualche dispensatore di zizzania negli orgnai di gestione si sarebbe risparmiato quella figuraccia colossale del caso pandev e si sarebbe portato a casa 12 mln di euro, così per dire.

Tutto il potere ai LAZIALI? No, ma almeno facciamo entrare nelle stanze del potere.

se sono azionista e la lazio gioca e vince... non voglio avere voce in capitolo... sti grancazzi

Citazione di: rocchigol il 11 Mag 2010, 16:49
se sono azionista e la lazio gioca e vince... non voglio avere voce in capitolo... sti grancazzi

E quando la Lazio NON vince?

No perché, forse vi sarà sfuggito, ma NON esistono squadre che giocano e vincono SEMPRE.

Neanche il Real Madrid, il Barcellona od il Manutd....

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 16:49

Peraltro, se solo il nostro presidente avesse avuto la ventura di ascoltare qualche dispensatore di zizzania negli orgnai di gestione si sarebbe risparmiato quella figuraccia colossale del caso pandev e si sarebbe portato a casa 12 mln di euro, così per dire.

Lotito non ha ritenuto di prendere questa elemosina e non mi pare finita la vicenda, io ancora spero di prendere 20 di ml.
Inoltre per le persone corrette, per le quali un contratto firmato in serenità VALE, non c'é stata alcuna figuraccia.

La Lazio non é un'azienda, ma qualcosa di più.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 16:59
Lotito non ha ritenuto di prendere questa elemosina e non mi pare finita la vicenda, io ancora spero di prendere 20 di ml.
Inoltre per le persone corrette, per le quali un contratto firmato in serenità VALE, non c'é stata alcuna figuraccia.

La Lazio non é un'azienda, ma qualcosa di più.

La LAZIO è una azienda che si occupa di sport, di calcio. Qualcosa di più lo è soltanto nei cieli della retorica da stadio, quella dell'onore, della fede di tutte le caz ... le amenità che troppo spesso ci ottundono l'udito e anche la mente, dai giornali e dalle radio: vedo che fanno effetto anche su chi come te si vanta di starne alla larga.
Peraltro, la "elemosina" di cui tu parli era tale soltanto perché incamerata all'ultimo anno di contratto.
Infine, per i "tuoi" 20 milioni ti do un consiglio: magna e dormi tranquillo. Gli unici che potrai vedere saranno quelli del signor Bonaventura quello che pagava con i bei bigliettoni da UN MILIONE".

(http://conme.files.wordpress.com/2010/03/signor_bonaventura.jpg)

PS In grande amicizia e lazialità, ti dico che sei uno spasso.
In un altro topic sei riuscito a fare un parallelo tra il Serginho che non manda via nessuno dopo lo scudetto e il Bertoldo che non rinnova a Pandev nel 2007 perché ebbro di gioia pe ril pareggio in casa con i Real Madrid per 2-2. Insisti pure.

Citazione di: Kalle il 11 Mag 2010, 16:06
Non esistono manco 100 Laziali di buona volontà disposti a cacciare i soldi per la Lazio e farla gestire ad altri. Altrimenti Casa Lazio del prof. Pessi sarebbe stata un successo.

Figuriamoci trovarne 10.000.

Ma, forse, per mettere un po' di zizzania l'evergreen dell'azionarato popolare è sempre un must da utilizzare...

A Kalle con tutto il bene... ma scxxi qualche volta?! Perchè vedi il marcio su tutto?

Citazione di: MagoMerlino il 11 Mag 2010, 15:36
non ci siamo riusciti neppure quand'era necessario.....
sarebbe bello, purtroppo è improponibile.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 16:49
Peraltro, se solo il nostro presidente avesse avuto la ventura di ascoltare qualche dispensatore di zizzania negli orgnai di gestione si sarebbe risparmiato quella figuraccia colossale del caso pandev e si sarebbe portato a casa 12 mln di euro, così per dire.

OT

Ma i presunti 12 milioni chi li avrebbe cacciati? Così, per curiosità.

EOT

Sempre stato a favore di questa soluzione, si può fare non è vero che è impossibile!!

Non ci mettiamo d'accordo in venti su un forum, e dareste la Lazio in mano a migliaia di Laziali?  :lol:

Citazione di: Iker77 il 11 Mag 2010, 17:18
OT

Ma i presunti 12 milioni chi li avrebbe cacciati? Così, per curiosità.

EOT

Da notizie giornalistiche sembra che ci fossero almeno due squadre interessate.
Però non se ne fece niente.
Risultato finale: zero euri. Il motivo di tutto questo? La mancanza di offerte ...

Secondo me è impossibile, servirebbero tanti e tanti di quei soldi che sfido a trovarne non 10 ma 3 pronti a cacciarli.
Con i 100 euro, nobilissimi e sudati, non si va da nessuna parte, gli esperti potranno dirvi quanto capitalizza in borsa, quanto sarebbe necessario per rilevarne la maggioranza (ammesso che sia in vendita) e quanto servirebbe per farla funzionare.

Se "Lotito non c'ha una lira", "radar, kalle e tutti gli altri messi insieme stanno pure peggio"

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 17:34

Da notizie giornalistiche sembra che ci fossero almeno due squadre interessate.

Ah, ok. A posto. Pensavo di essermi perso qualcosa.

Citazione di: Iker77 il 11 Mag 2010, 17:39
Ah, ok. A posto. Pensavo di essermi perso qualcosa.

Non ti sarai perso questo, però: che la SSLAZIO non ha preso il becco di un euro.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 17:13
La LAZIO è una azienda che si occupa di sport, di calcio. Qualcosa di più lo è soltanto nei cieli della retorica da stadio, quella dell'onore, della fede di tutte le caz ... le amenità che troppo spesso ci ottundono l'udito e anche la mente, dai giornali e dalle radio: vedo che fanno effetto anche su chi come te si vanta di starne alla larga.
Peraltro, la "elemosina" di cui tu parli era tale soltanto perché incamerata all'ultimo anno di contratto.
Infine, per i "tuoi" 20 milioni ti do un consiglio: magna e dormi tranquillo. Gli unici che potrai vedere saranno quelli del signor Bonaventura quello che pagava con i bei bigliettoni da UN MILIONE".

(http://conme.files.wordpress.com/2010/03/signor_bonaventura.jpg)

PS In grande amicizia e lazialità, ti dico che sei uno spasso.
In un altro topic sei riuscito a fare un parallelo tra il Serginho che non manda via nessuno dopo lo scudetto e il Bertoldo che non rinnova a Pandev nel 2007 perché ebbro di gioia pe ril pareggio in casa con i Real Madrid per 2-2. Insisti pure.

Retorica, onore, fede..Non utilizzo questi termini, però la Lazio non é un azienda che si occupa di sport a mio modo di vedere, altrimenti non saremmo contenti di sapere che quel giocatore é attaccato alla maglia.
E vorrei capire chi ci avrebbe dato 12 ml.

P.s. (anch'io ho diritto a un P.s.): non ho fatto paralleli con Sergio, la mia era una risposta a Matador72, si parlava di errori, non te lo tocco Sergio, meno male che Sergio c'é.

Bertoldo mi pare epiteto scherzoso, io mi asterrò a darne a Sergio, meno male che Sergio c'é.

P.s.: ma non sarà De Laurentiis che ha fatto l'offerta?   :lol:
No, mi dicono il Bayern. PARE.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 17:34
Da notizie giornalistiche sembra che ci fossero almeno due squadre interessate.
Però non se ne fece niente.
Risultato finale: zero euri. Il motivo di tutto questo? La mancanza di offerte ...

Quali sono ste notizie e quali sono ste squadre?
Secondo la società l'unica offerta è stata dello Stoccarda che ha offerto 3 milioni.
Il procuratore di Pandev o questi giornali dicano almeno le società che hanno contattato la Lazio.

Per quanto riguarda l'azionariato popolare:
Se l'idea è percorribile, qualcuno mi puo' spiegare come mai, i piccoli azionisti capitanati dall'avv.parisi e sponsorizzati da tutte le radio e la federsupporters sempre con l'avv.parisi e Pulici sono rimasti ad entità semi-astratte?

ASROMAMMERDA

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 17:43
Non ti sarai perso questo, però: che la SSLAZIO non ha preso il becco di un euro.

se li è fregati tutti un mercenario macedone.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 17:43
Non ti sarai perso questo, però: che la SSLAZIO non ha preso il becco di un euro.

Lassa perde

La Lazio ha perso 12 milioni perchè, stando a quanto dicono i giornali ( :?) , sembra ( :?) che ci fossero due squadre interessate.
Incontrovertibile, non c'è che dire.

Citazione di: bob marley il 11 Mag 2010, 17:47
Quali sono ste notizie e quali sono ste squadre?

Pare che da fonti giornalistiche..

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 17:34
Da notizie giornalistiche sembra che ci fossero almeno due squadre interessate.
Però non se ne fece niente.
Risultato finale: zero euri. Il motivo di tutto questo? La mancanza di offerte ...

"Sembra che..."

Fish_Mark, sei proprio un fenomeno...
Te la canti, te la soni e ovviamente chai sempre raggione tu.

Ma nun fai prima a dì che te puzza Lotito?

Citazione di: Trippanera52 il 11 Mag 2010, 17:56
"Sembra che..."

Fish_Mark, sei proprio un fenomeno...
Te la canti, te la soni e ovviamente chai sempre raggione tu.

Ma nun fai prima a dì che te puzza Lotito?

Sei troppo sintetico

Vi lascio con un bel post dedicato a tutti coloro che hanno avuto la pazienza di leggere le mie facezie mi hanno onorato dei loro pensieri.

Per Trippanera.
No, a me non puzza il presidente. L'ho incontrato una volta all'inaugurazione di un Lazio club dove mi impressionò per aver perso tempo a polemizzare con due noti conduttori dlele radio romani piuttosto che scambiare qualche sorriso con i soci del club, nonostante i ripetuti tentativi del presidente del club. Però non mi ricordo emanasse un pessimo odore.

Per Robylele
Sei il mio idolo: il lotitiano sgusciante e inafferrabile, tuttavia ineffabile, perfetto come prossimo portavoce della società, un Capezzone a Formello.
Se ci vediamo a una cena giuro che ti chiedo l'autografo, magari sulla frittatona che porterò per l'occasione.
Sì, già con te, "un'altra LAZIO è possibile".

Per Iker
Ma si "lassamo perde" perché è materia da discussione infinita. Le offerte ce ne furono almeno 2 (Napoli e Zenit tanto per rispondere anche a BobMarley) però in ogni caso qui si vuole far passare la panzana che per un giocatore come il macedone non arrivò mai un offerta, come dire che nostro signore morì per le avverse condizioni climatiche in quel del monte calvario.
In ogni caso si rivelò giusta e intelligente la posizione rigidissima dlela società, talmente rigida da aver portato a casa non un pugno di mosche, ma un bel nulla. Solo questo - che non ha precedenti nella storia del CALCIO - basterebbe per mettersi da parte, per le dimissioni: un manager che fa una cosa del genere viene cacciato a calci.

Per Zaradona
Il signor Pandev Goran non si è portato a casa niente se non i soldi del suo ingaggio. Il prezzo del cartellino spetta alla società ma nonè quantificabile a priori: dipende da molti fattori, com gli anni di scadenza del contratto e el capacità nel portare avanti le trattative da parte della società. Potremmo dire cheè una aspettativa, non è un diritto.
In ogni caso il nostro (non il mio) non ha saputo gestirla in questo come in altri casi (vedi Behrami).

In ogni caso guardiamo al futuro. Abbiamo da rottamare una 15ina di giocatori. Vediamo quello che succede.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 18:39

Per Robylele
Sei il mio idolo: il lotitiano sgusciante e inafferrabile, tuttavia ineffabile, perfetto come prossimo portavoce della società, un Capezzone a Formello.
Se ci vediamo a una cena giuro che ti chiedo l'autografo, magari sulla frittatona che porterò per l'occasione.
Sì, già con te, "un'altra LAZIO è possibile".

Io sono un tifoso della Lazio, non un lotitiano.
Pensa che mi dicevano fossi cragnottiano quando lo difesi in occasione del "tifosi-clienti" o quando disse che dovevamo prendere esempio dalla tifoseria della roma..

capezzone ce sarai.. :shock: :D
per te vale sempre il "meno male che Sergio c'é..". Lo vorresti pure adesso..Magari con Plastino che cura i rapporti con la stampa. Alèèèè.. :lol:

A proposito: ti prego di postare LE FONTI secondo le quali ci avrebbero fatto offerte lo Zenit e il Napoli..

Astenersi Advoocat e signorine che lavorano presso un Tour Operator, grazie.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 18:51
Io sono un tifoso della Lazio, non un lotitiano.
Pensa che mi dicevano fossi cragnottiano quando lo difesi in occasione del "tifosi-clienti" o quando disse che dovevamo prendere esempio dalla tifoseria della roma..

capezzone ce sarai.. :shock: :D
per te vale sempre il "meno male che Sergio c'é..". Lo vorresti pure adesso..Magari con Plastino che cura i rapporti con la stampa. Alèèèè.. :lol:

A proposito: ti prego di postare LE FONTI secondo le quali ci avrebbero fatto offerte lo Zenit e il Napoli..

Astenersi Advoocat e signorine che lavorano presso un Tour Operator, grazie.

La mia LAZIO possibile

Peruzzi d.g.
marino d.s.

Allenatore Reja o anche
d.t. Reja Allenatore Allegri

Consiglio di gestione
5 componenti
4 in rappresentanza della Fondazione "un'altra LAZIO è possibile", fondo composto dalle quote di 5 mila tifosi titolari di azioni della SS.LAZIO
1 l'attuale azionista di maggioranza.

Presidente onorario del Consiglio di gestione
Sergio O Rey Cragnotti

In altre parole il lotitismo a bassissima frequenza.

PS Il Plastino è impegnato, molto impegnato in altri ambiti. Non aspira a diventare portavoce: lui vuole essere ed è (sempre stato) un Libero Pensatore Laziale.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 19:46


Consiglio di gestione
5 componenti
4 in rappresentanza della Fondazione "un'altra LAZIO è possibile", fondo composto dalle quote di 5 mila tifosi titolari di azioni della SS.LAZIO
1 l'attuale azionista di maggioranza.

Giusto per sapere, quanto dovrebbe essere l'importo totale sborsato dai 5000 per arrivare ad un consiglio di gestione dl genere?
Sul presidente, glisso per educazione

Ancora che stiamo polemizzando sulla "fonte" e sui 12 milioni di euro.....
Dovremmo essere alla vigilia di una campagna acquisti per rifondare la squadra e ancora ci mettiamo a discutere se c'era o meno un'offerta.
L'anno scorso di questi tempi si parlava di un interessamento del Bayern, ma siccome non ci sono le certificazioni da parte dalla gazzetta ufficiale o dall'ineffabile coppia LotiTare, è tutto finto, deliri, invenzioni, atte a screditare presidente e scudiero. Non so  quanto fosse interessante l'interessamento tedesco, ma una società seria, con delle idee e delle strategie, avrebbe potuto prendere in considerazione l'ipotesi di richiedere al Bayern un giocatore come Lucio, offrendo in cambio Pandev, contrattando anche una parte economica a proprio favore, poi male che va, accettavi lo scambio alla pari. 
Invece sappiamo come è finita, siccome non si possono fare ipotesi sull'eventuale danno economico derivante dalla cessione, possiamo dire che dal momento che il giocatore non è stato utilizzato per sei mesi (magari adesso ci sarà qualcuno che avrà pure il coraggio di sostenere ancora che è stata una scelta tecnica di Ballardini), la LAZIO, la LAZIO, ci ha rimesso almeno quei 6 mesi di stipendio, il risarcimento dovuto al giocatore e le spese legali.
Saranno 2 euro? E sono 2 euro di danno economico.
Certo per una società che riconosce 14 milioni di intermediazione per l'acquisto di un giocatore sono pinzillacchere.... ma vuoi mettere la soddisfazione d'averlo inchiodato per 6 mesi alla tribuna di Formello.

Citazione di: MagoMerlino il 11 Mag 2010, 21:04


Certo per una società che riconosce 14 milioni di intermediazione per l'acquisto di un giocatore sono pinzillacchere.... ma vuoi mettere la soddisfazione d'averlo inchiodato per 6 mesi alla tribuna di Formello.

ma nel conto delle perdite vanno inseriti di diritto anche i chiodi e il martello?

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 18:39
Per Zaradona
Il signor Pandev Goran non si è portato a casa niente se non i soldi del suo ingaggio. Il prezzo del cartellino spetta alla società ma nonè quantificabile a priori: dipende da molti fattori, com gli anni di scadenza del contratto e el capacità nel portare avanti le trattative da parte della società. Potremmo dire cheè una aspettativa, non è un diritto.
In ogni caso il nostro (non il mio) non ha saputo gestirla in questo come in altri casi (vedi Behrami).

In ogni caso guardiamo al futuro. Abbiamo da rottamare una 15ina di giocatori. Vediamo quello che succede.

daccordo con trippanera.

Inutile ribattere.

la Repubblica é quella che é, sul Tempo scrive Salomone, a goldinotte vedo Toffolo, cambio canale e vedo Capodaglio, allora accendo la radio e sento la voce alterata della Turco, prima di cambiare stazione e beccare la CN al completo, ma rimane sempre Vocalelli o qualche sitarello ultras.

non é un problema di destabilizzazione, sono semplicemente caxate al 100%, dalla prima all'ultima, sia le cifre, sia gli episodi che conoscono solo (purtroppo eh?) i diretti interessati.

Lucio: se non ricordo male rifiutò la roma, che stava pure in C.L.

Pandev: io ancora non mi rassegno.. mi aspettavo una tifoseria furiosa con il calciatore, compatta e vicina alla società anche per un principio. Invece la colpa é di Lotito che non ha rinnovato dopo 2 anni un quinquennale. E una persona seria, in campo e fuori, da giocatore e da dirigente come Tare (al quale anch'io preferisco Marino o Corvino ovviamente..) si dà come appellativo scudiero.

un pò di B tutto sommato non ci farebbe male, speriamo di non comprare nessuno.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 22:40
la Repubblica é quella che é, sul Tempo scrive Salomone, a goldinotte vedo Toffolo, cambio canale e vedo Capodaglio, allora accendo la radio e sento la voce alterata della Turco, prima di cambiare stazione e beccare la CN al completo, ma rimane sempre Vocalelli o qualche sitarello ultras.

non é un problema di destabilizzazione, sono semplicemente caxate al 100%, dalla prima all'ultima, sia le cifre, sia gli episodi che conoscono solo (purtroppo eh?) i diretti interessati.

Lucio: se non ricordo male rifiutò la roma, che stava pure in C.L.

Pandev: io ancora non mi rassegno.. mi aspettavo una tifoseria furiosa con il calciatore, compatta e vicina alla società anche per un principio. Invece la colpa é di Lotito che non ha rinnovato dopo 2 anni un quinquennale. E una persona seria, in campo e fuori, da giocatore e da dirigente come Tare (al quale anch'io preferisco Marino o Corvino ovviamente..) si dà come appellativo scudiero.

un pò di B tutto sommato non ci farebbe male, speriamo di non comprare nessuno.

secondo me se il rigore di floccari lo tirava lotito e segnava sotto all'incrocio , lo contestavano perchè lo doveva tira' rasoterra , che sotto all'incrocio cia' fatto strigne le chiappe perchè poteva usci'... :lol:

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 22:40
la Repubblica é quella che é, sul Tempo scrive Salomone, a goldinotte vedo Toffolo, cambio canale e vedo Capodaglio, allora accendo la radio e sento la voce alterata della Turco, prima di cambiare stazione e beccare la CN al completo, ma rimane sempre Vocalelli o qualche sitarello ultras.

non é un problema di destabilizzazione, sono semplicemente caxate al 100%, dalla prima all'ultima, sia le cifre, sia gli episodi che conoscono solo (purtroppo eh?) i diretti interessati.

Ecco, appunto. E tu baseresti le tue informazioni sull'avanspettacolo che propalano e propinano i personaggi da te citati? Eppure da come scrivi sembra che hai superato e di slancio la scuola dell'obbligo.
Suvvia, lo sai bene che c'è ben altro per informarsi.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 22:40
Pandev: io ancora non mi rassegno.. mi aspettavo una tifoseria furiosa con il calciatore, compatta e vicina alla società anche per un principio. Invece la colpa é di Lotito che non ha rinnovato dopo 2 anni un quinquennale. E una persona seria, in campo e fuori, da giocatore e da dirigente come Tare (al quale anch'io preferisco Marino o Corvino ovviamente..) si dà come appellativo scudiero.

un pò di B tutto sommato non ci farebbe male, speriamo di non comprare nessuno.

Qui, dai prova di essere un ottimo autore per testi da rivista. Secondo me dovresti farci un pensierino: a me il genere è sempre piaciuto da impazzire.

Azionariato popolare?
In termini tecnici: na bella caxxata......

Presidente della SS Lazio : Mark Fish
Direttore Generale : Mark Fish
Direttore Tecnico :Mark Fish
Direttore Sportivo : Mark Fish
Allenatore : Mark Fish


un Lotito 2.0 praticamente.

:lol:

Citazione di: zaradona il 11 Mag 2010, 23:13
Presidente della SS Lazio : Mark Fish
Direttore Generale : Mark Fish
Direttore Tecnico :Mark Fish
Direttore Sportivo : Mark Fish
Allenatore : Mark Fish


un Lotito 2.0 praticamente.

:lol:

Stai fuori strada. Sai che palle! Frittatone allo stadio e borghetti gratis per tutti.

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 23:17
Stai fuori strada. Sai che palle! Frittatone allo stadio e borghetti gratis per tutti.

era na battuta tranquillo.

pero' se ce metti pure un bel puttanone per tutti mesa' che quadri il cerchio !

:lol:

Citazione di: zaradona il 11 Mag 2010, 23:21
era na battuta tranquillo.

pero' se ce metti pure un bel puttanone per tutti mesa' che quadri il cerchio !

:lol:

Ottima idea, ma sai che volevo dirla ma non trovavo le parole giuste?
Sarebbe utile per creare senso di appartenenza, senso di identità, per fidelizzare il tifoso.

Campagna abbonamenti : Passa sulla Salaria e porta un amica !

voi due non me la raccontate giusta

Tornando in topic.

C'è una grande crisi economica nel nostro paese ed in Europa, molte famiglie stentano ad arrivare a fine mese e pensiamo all'azionarato popolare ?

5 anni fa c'è stata, poi, la possibilità reale e concreta di farlo.
Abbiamo visto come è finita.

Citazione di: robylele il 11 Mag 2010, 22:40
Lucio: se non ricordo male rifiutò la roma, che stava pure in C.L.

Pandev: io ancora non mi rassegno.. mi aspettavo una tifoseria furiosa con il calciatore, compatta e vicina alla società anche per un principio. Invece la colpa é di Lotito che non ha rinnovato dopo 2 anni un quinquennale. E una persona seria, in campo e fuori, da giocatore e da dirigente come Tare (al quale anch'io preferisco Marino o Corvino ovviamente..) si dà come appellativo scudiero.

un pò di B tutto sommato non ci farebbe male, speriamo di non comprare nessuno.

ma certo, dopodichè di chi sarà stata la colpa della curva nord? Di chi contesta? Dei giornalistri? Delle radio? dei tifosi?
Non saprei qualificare meglio questo tipo di intervento che con l'aggettivo destabilizzante.
Uno cerca di quantificare, concretamente, il danno economico ricevuto dalla Lazio (perchè lo ha ricevuto o no?) a causa della scriteriata gestione del caso Pandev e gli si risponde del contratto..... NO, nessun rinnovo, andava ceduto, inserendolo in qualche trattativa, andavano limitati i danni, senza aspettare qualcuno che se lo comprava, quando era chiara la piega che stava prendendo la vicenda. Però certo, Lucio 4 anni prima aveva "rifiutato" trigoria.... no che il trigoria non era stato in grado di acquistarlo... Probabilmente si ritiene la Lazio non in grado di aprire una trattiva con società europee di prima fascia.... Certo può essere se ti presenti col Lotitare....
Che adesso poi manco fido scudiero va bene? Meno male che almeno la squadra a Norcia lo ha "esonerato"....

Comunque aspettiamo le novità circa il caso Pandev e nell'attesa che nessuno in società si muova e tutti allineati e coperti, mi raccomando....

Azionariato popolare? Potrebbe essere una soluzione affascinante, ma non per la Lazio.

Citazione di: Spartano il 11 Mag 2010, 17:14
A Kalle con tutto il bene... ma scxxi qualche volta?! Perchè vedi il marcio su tutto?

Forse perchè vedo gente che minaccia, offende e ha magnato de brutto sulla Lazio, portata in giro come 'gran tifosi' (cit.) da ammirare e seguire.

Non ho motivo di non credere a chi dice che non è possibile.

Per tutta una serie di motivi.

io non nè capisco una ceppa. ma...

ma..è un progetto affascinante. E' indiscutibilmente affascinante.

Il futuro, se ci sarà, sarà se partecipato. Nuove premesse, nuovi esiti. Crescita collettiva. Rivoluzione. :D

scherzo, ma manco troppo...questo è il brutto.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 09:59

Però certo, Lucio 4 anni prima aveva "rifiutato" trigoria.... no che il trigoria non era stato in grado di acquistarlo... Probabilmente si ritiene la Lazio non in grado di aprire una trattiva con società europee di prima fascia.... Certo può essere se ti presenti col Lotitare....

Ricordo che Lucio rifiutò la roma, ma comunque é molto facile che comunque non ci potevano arrivare.

Lotitare mi pare come "fido scudiero", ricomincia la giostra pure per la prossima stagione..   :roll:


A Norcia a me risulta che abbiano esonerato il Motivatore, ma potrei ricordare male.

Nelle immagini la prima riunione della Fondazione "un'altra LAZIO è possibile".


(http://www.silab.it/storia/as31/images/p31_09.jpg)
Ma ndo vai? Non la vedi sta creatura e vai a perde tempo caa LAZIO?
Dai teosoro, nun fa così, devo annà a parlà cor presidente su quer proggetto su a Tiberina, hai visto mai esce fori n'appartamentino pe noi?


qui sotto alcune fasi del I congresso della Fondazione "un'altra LAZIO è possibile"

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Lenin-Trotsky_1920-05-20_Sverdlov_Square_%28censored%29.jpg)

(http://)
(http://?)

Pensa che bello, chiunque abbia un ineteresse, un amore, potrebbe dedicarvici attivamente, e non solo "contemoplarlo".

Per chi si sentisse stretto nell'abito di solo fruitore, cliente.

E poi, a cascata, si creerebbero circoli virtuosi di crescita personale e collettiva, perchè si cresce mettendosi in gioco, si cresce nelle relazioni, si cresce nel conflitto, si cresce nell'incontro.

Fish fai poco lo spiritoso  :D . Sarà pure ideologico, ma sarebbe una cosa affascinante.

Citazione di: Kim Gordon il 12 Mag 2010, 11:07

Fish fai poco lo spiritoso  :D . Sarà pure ideologico, ma sarebbe una cosa affascinante.

Guarda che ci scherzo sopra, ma sono uno tra i più affascinati dall'idea. Purtroppo, non mi faccio nessuna illusione per un motivo anzitutto culturale: in italia e soprattutto a Roma non si crede a questa possibilità.
La governance dell'azionariatoi popolare viene considerata inconcludente e fonte di confusione, mentre i risultati concreti spesso ci fanno vedere che un uomo solo al comando produce gli stessi risultati, anzi maggiori danni.

Citazione di: fish_mark il 12 Mag 2010, 11:19

in italia e soprattutto a Roma non si crede a questa possibilità.

un uomo solo al comando produce gli stessi risultati, anzi maggiori danni.

chissà se ci sarà un motivo di questa diffidenza..corro a documentarmi.

ma Cragnotti era un uomo?

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 11:24
ma Cragnotti era un uomo?

ah, dimenticavo che fece Zoff presidente.
proprio un'altra categoria...  :(

Citazione di: fish_mark il 12 Mag 2010, 11:19
Guarda che ci scherzo sopra, ma sono uno tra i più affascinati dall'idea. Purtroppo, non mi faccio nessuna illusione per un motivo anzitutto culturale: in italia e soprattutto a Roma non si crede a questa possibilità.
La governance dell'azionariatoi popolare viene considerata inconcludente e fonte di confusione, mentre i risultati concreti spesso ci fanno vedere che un uomo solo al comando produce gli stessi risultati, anzi maggiori danni.

ma certo, ero ironico. lo sò che la cosa ti sconfinfera.

Paura del buio??

Certo è difficile proporre una governance quando abbiamo un esempio vivente di dittatura illuminata. :twisted:

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 11:24

chissà se ci sarà un motivo di questa diffidenza..corro a documentarmi.

ma Cragnotti era un uomo?

La diffidenza è un sentimento che si prova quando ancora non si conosce bene il soggetto. Io la provai verso quest'uomo dopo le prime apparizioni in TV quando impressionò il globo terracque con citazioni di Foscolo, declinazioni di latinorum e richiami ai principi del diritto internazionale come "pacta sunt servanda", quando gli era stato chiesto un semplice commento a Livorno-Lazio.
Ora, dopo 5 anni di conoscenza approfondita delle sue gesta, non provo diffidenza. Ho un sentimento ormai maturo verso il personaggio: ne chiedo l'allontanamento con procedura d'urgenza.

Citazione di: fish_mark il 12 Mag 2010, 11:44

quando impressionò il globo terracque con citazioni di Foscolo, declinazioni di latinorum e richiami ai principi del diritto internazionale come "pacta sunt servanda", quando gli era stato chiesto un semplice commento a Livorno-Lazio.

:lol: :lol: :lol:

Citazione di: genesis il 12 Mag 2010, 09:47
Tornando in topic.

C'è una grande crisi economica nel nostro paese ed in Europa, molte famiglie stentano ad arrivare a fine mese e pensiamo all'azionarato popolare ?

5 anni fa c'è stata, poi, la possibilità reale e concreta di farlo.
Abbiamo visto come è finita.

Citazione di: MagoMerlino il 11 Mag 2010, 21:04
Non so  quanto fosse interessante l'interessamento tedesco, ma una società seria, con delle idee e delle strategie, avrebbe potuto prendere in considerazione l'ipotesi di richiedere al Bayern un giocatore come Lucio, offrendo in cambio Pandev, contrattando anche una parte economica a proprio favore, poi male che va, accettavi lo scambio alla pari. 

:lol:

Questa è come : "non lo potevamo prende noi Cannavaro? E' costato solo 5 milioni"

:lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 11:57

:lol:

Questa è come : "non lo potevamo prende noi Cannavaro? E' costato solo 5 milioni"

:lol: :lol: :lol: :lol:

risate a parte dove la vedi la similitudine?

Citazione di: fish_mark il 11 Mag 2010, 18:39


Per Iker
Ma si "lassamo perde" perché è materia da discussione infinita. Le offerte ce ne furono almeno 2 (Napoli e Zenit tanto per rispondere anche a BobMarley) però in ogni caso qui si vuole far passare la panzana che per un giocatore come il macedone non arrivò mai un offerta, come dire che nostro signore morì per le avverse condizioni climatiche in quel del monte calvario.
In ogni caso si rivelò giusta e intelligente la posizione rigidissima dlela società, talmente rigida da aver portato a casa non un pugno di mosche, ma un bel nulla. Solo questo - che non ha precedenti nella storia del CALCIO - basterebbe per mettersi da parte, per le dimissioni: un manager che fa una cosa del genere viene cacciato a calci.

Panzane , certo. Ci mancherebbe. L'unica panzana , che una persona in buona fede non avrebbe difficoltà a riconoscere, è che Pandev avrebbe accettato , l'eventuale, destinazione Zenith e che non avesse un pre-accordo con l'Inter. A tal proposito ricordo una dichiarazione dell'agente, che fino a prova contraria è catalogabile tra le  fonti attendibili, sicuramente più degli scribacchini dei giornali, che scartava la pista russa.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 12:22
risate a parte dove la vedi la similitudine?

La similitudine sta nel fatto che Lucio prende 4 milioni e spicci (se non sbaglio) quanti ne andò a prendere Cannavaro (anzi, credo prendesse qualcosa di più) quando passò dalla Juve al Real Madrid.
La similitudine, inoltre, sta nel fatto che anche a parità di  offerta economica (impensabile, ma supponiamo che...), la prospettiva di andare a giocare in una squadra come il Real Madrid piuttosto che con l'Inter, è decisamente più allettante rispetto a quella di indossare la nostra casacca.

Citazione di: fish_mark il 12 Mag 2010, 11:44
La diffidenza è un sentimento che si prova quando ancora non si conosce bene il soggetto. Io la provai verso quest'uomo dopo le prime apparizioni in TV quando impressionò il globo terracque con citazioni di Foscolo, declinazioni di latinorum e richiami ai principi del diritto internazionale come "pacta sunt servanda", quando gli era stato chiesto un semplice commento a Livorno-Lazio.
Ora, dopo 5 anni di conoscenza approfondita delle sue gesta, non provo diffidenza. Ho un sentimento ormai maturo verso il personaggio: ne chiedo l'allontanamento con procedura d'urgenza.

Cacciare denaro, pecunia, sghei, dinari, rubli, sterline, dollari americani. dollari australiani, euro, monete, assegni circolari.. ecc.ecc.

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 12:47
Cacciare denaro, pecunia, sghei, dinari, rubli, sterline, dollari americani. dollari australiani, euro, monete, assegni circolari.. ecc.ecc.

See, lallero..

Coi soldi veri sò boni tutti.   :P

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 12:32
La similitudine sta nel fatto che Lucio prende 4 milioni e spicci (se non sbaglio) quanti ne andò a prendere Cannavaro (anzi, credo prendesse qualcosa di più) quando passò dalla Juve al Real Madrid.
La similitudine, inoltre, sta nel fatto che anche a parità di  offerta economica (impensabile, ma supponiamo che...), la prospettiva di andare a giocare in una squadra come il Real Madrid piuttosto che con l'Inter, è decisamente più allettante rispetto a quella di indossare la nostra casacca.

Ovviamente le prospettive professionali che può offrire la Lazio, al momento, sono molto meno affascinanti delle prospettive offerte dalle squadre di mezza Europa.
Lucio serve solo come esempio di quello che si sarebbe potuto (dovuto) fare all'epoca e che non si è NEPPURE TENTATO di fare. La Lazio cercava un centrale, poteva provarci offrendo uno scambio con Pandev, Lucio era solo uno dei possibili obiettivi, il migliore, ma anche il più difficile. Invece la Lazio si è arroccata dietro la presuntuosa dichiarazione di Lotito sul "portateci l'acquirente con i soldi", per poi dire "non hanno portato nessuno".
E' un anno che ci confrontiamo su queste vicende, dopo un anno di risultati disastrosi in campionato e nella "comparsata" Europea, ancora stiamo dando la colpa a Pandev e giustificando Lotito.
Come è un anno che in molti chiediamo centrocampisti e ad oggi ancora non c'è un programma, una strategia, ci sono solo giustificazioni al perchè non si è fatto quello che si doveva fare.

Il tifoso Laziale storicamente manca.

Nel 2000 calammo con gli abbonamenti.

Nel 2002 e nel 2003 mancammo con gli adc.

Nel 2004 annuncio a reti unificate che se Lotito riportava pdc alla Lazio avremmo fatto 40.000 abbonati. Difatti...

La stagione in Champions con uno stadio semivuoto, tranne che con il Real, e tifosi che diedero il peggio di se con il lotitopezzodemmè in mondovisione con l'Olympyakos 90 minuti di fila.

Tralasciando cordate varie, meglio in B che con Lotito, ultras a parte.....

Cosa dovremmo fare noi? Azionariato popolare?

Mah...

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 12:47
Cacciare denaro, pecunia, sghei, dinari, rubli, sterline, dollari americani. dollari australiani, euro, monete, assegni circolari.. ecc.ecc.

Si, ritengo anch'io che sarebbe arrivata l'ora per Lotito di cominciare a investire altri soldi suoi, oltre quelli spesi per l'acquisizione delle azioni. A meno che non trovi altre fonti di finanziamento...

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 12:47
Cacciare denaro, pecunia, sghei, dinari, rubli, sterline, dollari americani. dollari australiani, euro, monete, assegni circolari.. ecc.ecc.

non accetterebbe una cambialetta? guardi che oggi le accettano proprio tutti, c'è rimasto solo lei a non accettarle(cit.) :D

Citazione di: Fabio70rm il 12 Mag 2010, 13:19

La stagione in Champions con

tifosi che diedero il peggio di se con il lotitopezzodemmè in mondovisione con l'Olympyakos 90 minuti di fila.

che mi hai ricordato... :? :? :?

metto la partita con il commento del Dr. Michele Plastino e mio figlio (8 anni all'epoca) mi chiede:
"Papo, perché non metti il commento fazioso che mi diverte tanto?".

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 13:19
Ovviamente le prospettive professionali che può offrire la Lazio, al momento, sono molto meno affascinanti delle prospettive offerte dalle squadre di mezza Europa.
Lucio serve solo come esempio di quello che si sarebbe potuto (dovuto) fare all'epoca e che non si è NEPPURE TENTATO di fare. La Lazio cercava un centrale, poteva provarci offrendo uno scambio con Pandev, Lucio era solo uno dei possibili obiettivi, il migliore, ma anche il più difficile. Invece la Lazio si è arroccata dietro la presuntuosa dichiarazione di Lotito  sul "portateci l'acquirente con i soldi", per poi dire "non hanno portato nessuno".
E' un anno che ci confrontiamo su queste vicende, dopo un anno di risultati disastrosi in campionato e nella "comparsata" Europea, ancora stiamo dando la colpa a Pandev e giustificando Lotito.
Come è un anno che in molti chiediamo centrocampisti e ad oggi ancora non c'è un programma, una strategia, ci sono solo giustificazioni al perchè non si è fatto quello che si doveva fare.

.. invece la Laizo pensava che l'accordo raggiunto con il procuratore venisse rispettato... (divertente che quando c'è da difendere VERAMENTE la Lazio c'è un'esplosione di distinguo..)

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 13:22
Si, ritengo anch'io che sarebbe arrivata l'ora per Lotito di cominciare a investire altri soldi suoi, oltre quelli spesi per l'acquisizione delle azioni. A meno che non trovi altre fonti di finanziamento...

I soldi dell'utile che viene reinvestito ogni anno dalla Lazio sono ANCHE suoi.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 13:19
Ovviamente le prospettive professionali che può offrire la Lazio, al momento, sono molto meno affascinanti delle prospettive offerte dalle squadre di mezza Europa.
Lucio serve solo come esempio di quello che si sarebbe potuto (dovuto) fare all'epoca e che non si è NEPPURE TENTATO di fare. La Lazio cercava un centrale, poteva provarci offrendo uno scambio con Pandev, Lucio era solo uno dei possibili obiettivi, il migliore, ma anche il più difficile. Invece la Lazio si è arroccata dietro la presuntuosa dichiarazione di Lotito sul "portateci l'acquirente con i soldi", per poi dire "non hanno portato nessuno".
E' un anno che ci confrontiamo su queste vicende, dopo un anno di risultati disastrosi in campionato e nella "comparsata" Europea, ancora stiamo dando la colpa a Pandev e giustificando Lotito.
Come è un anno che in molti chiediamo centrocampisti e ad oggi ancora non c'è un programma, una strategia, ci sono solo giustificazioni al perchè non si è fatto quello che si doveva fare.

Sí, vabbè Merlì. Però non puoi partire da un affermazione, prospettando uno scenario inverosimile e tacciando la società di "poco seria", per poi dire che era solo un esempio e deragliare sulla solita solfa su Lotito che avrebbe dovuto vendere Pandev , i centrocampisti, e il progetto che non c'è.
Il mio intervento contestava la critica mossa da te , sul non aver provato a prendere Lucio (addirittura dice che avrebbe DOVUTO provare a prenderlo: sai la pernacchia che ti facevano società e calciatore..) E ti ho fatto l'esempio di Cannavaro, che ritengo piuttosto calzante. Quello di un giocatore fuori dai parametri economici della Lazio come per del 99% delle squadre europee. Sottolineando , inoltre, che anche a parità di condizioni economiche, la differenza la farebbero le prospettive ed il blasone.
Il resto che del tuo intervento che c'entra? Non lo capisco.

Fermo restando che l'affare Pandev è stato caratterizzato da un rincorrersi di voci senza nessuna conferma da parte dei protagonisti. Eppure pallavicino avrebbe potuto dare il colpo del KO a Lotito, e accaparrarsi il 100% dei voti, dichiarando che a fronte di una pioggia di offerte, Lotito avesse alzato un muro. Perchè non lo ha mai fatto? Perchè, anzi, ha dichiarato che la pista russa non era percorribile? Pandev voleva andare all'Inter, questa è la verità neanche troppo nascosta. L'Inter, data la situazione contrattuale del calciatore non ha cacciato una lira contando di prenderselo con le modalità con cui alla fine se lo è preso. Teniamo sempre presente che nel trasferimento di un calciatore non conta solo l'accordo tra le società ma anche (e soprattutto, direi) la volontà del giocatore di accettare la destinazione (vedi Ledesma con il Genoa. O quello ce lo siamo scordati?).
Vale il discorso di Lucio. Perchè devo andare a prendere freddo in russia , in una squadra di medio blasone, quando mi posso accasare in Italia in uno dei migliori clubs del momento?
Giusto Moggi riusciva a cacciare a calci la gente contro la propria volontà.

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 13:25

che mi hai ricordato... :? :? :?

metto la partita con il commento del Dr. Michele Plastino e mio figlio (8 anni all'epoca) mi chiede:
"Papo, perché non metti il commento fazioso che mi diverte tanto?".

ah!...poi mi chiese: "Papà, ma perché Lotito ha ucciso quel ragazzo sull'autostrada?".

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 13:43

.. invece la Laizo pensava che l'accordo raggiunto con il procuratore venisse rispettato...

Ma quando ti sei reso conto, a maggio dell'anno scorso, che così non era, avresti dovuto muoverti per cederlo.
Ad esempio avresti potuto cederlo a Napoli, che SEMBRA avesse fatto un'offerta (ritenuta bassa), poi lo volevo vedere il signorino con quale giustificazione avrebbe rifiutato Napoli (questo perchè siamo convinti che fosse già d'accordo con l'Inter)

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 13:43
I soldi dell'utile che viene reinvestito ogni anno dalla Lazio sono ANCHE suoi.

A OK, allora continuiamo così che è tutto apposto.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:01
Ma quando ti sei reso conto, a maggio dell'anno scorso, che così non era, avresti dovuto muoverti per cederlo.
Ad esempio avresti potuto cederlo a Napoli, che SEMBRA avesse fatto un'offerta (ritenuta bassa), poi lo volevo vedere il signorino con quale giustificazione avrebbe rifiutato Napoli (questo perchè siamo convinti che fosse già d'accordo con l'Inter)

L'accordo perevedeva che il giocatore venisse venduto entro il 30/6. Altrimenti ci sarebe stato il rinnovo. Ciò non  è avvenuto non per colpa della Lazio.

Anzi, se colpa c'è stata è stata quella di fidarsi della parola data di due bugiardi.

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 13:53

Fermo restando che l'affare Pandev è stato caratterizzato da un rincorrersi di voci senza nessuna conferma da parte dei protagonisti. Eppure pallavicino avrebbe potuto dare il colpo del KO a Lotito, e accaparrarsi il 100% dei voti, dichiarando che a fronte di una pioggia di offerte, Lotito avesse alzato un muro. Perchè non lo ha mai fatto? Perchè, anzi, ha dichiarato che la pista russa non era percorribile? Pandev voleva andare all'Inter, questa è la verità neanche troppo nascosta. L'Inter, data la situazione contrattuale del calciatore non ha cacciato una lira contando di prenderselo con le modalità con cui alla fine se lo è preso. Teniamo sempre presente che nel trasferimento di un calciatore non conta solo l'accordo tra le società ma anche (e soprattutto, direi) la volontà del giocatore di accettare la destinazione (vedi Ledesma con il Genoa. O quello ce lo siamo scordati?).
Vale il discorso di Lucio. Perchè devo andare a prendere freddo in russia , in una squadra di medio blasone, quando mi posso accasare in Italia in uno dei migliori clubs del momento?
Giusto Moggi riusciva a cacciare a calci la gente contro la propria volontà.

Anzi, guarda. Così rispondo anche al pesce che pende dalle penne degli scribacchini e su quelle costruisce le sue verità inoppungnabili. Il tutto condito da una buona dose di interpretazione libera a sostegno dei propri contributi con cui ci delizia.

Questo articolo è datato 02/07/2009.

E' stato il rifiuto di Pandev a trasferirsi allo Zenit di San Pietroburgo a scatenare l'ira di Lotito. Tre giorni fa il presidente della Lazio ha incontrato a Roma Elisabetta Bartoszcze, 43 anni, incaricata dalla società russa di trattare l'operazione per l'acquisto di Pandev.

La donna, già alle dipendenze della Federcalcio russa e interprete di alcune nazionali durante le trasferte, fungendo da mediatrice, ha ufficialmente chiesto il cartellino del macedone per 14 milioni di euro. Una cifra oltremodo interessante per un calciatore che, seppur forte e giovane, sarà svincolato nel 2010. E Lotito, fiutato l'affare, ha subito informato Pandev della trattativa in corso chiedendogli di accettare il trasferimento.
Ma la risposta dell'attaccante è stata negativa, senza appelli. Allora Lotito ha cercato un incontro di mediazione col procuratore Pallavicino, che non si è presentato a parlare col presidente biancoceleste. E così, una situazione che la Lazio poteva monetizzare in grande stile, incassando soldi da spendere sul mercato, si sta seriamente complicando. Da qui la dura reazione di Lotito che ha minacciato di mandare, per tutte le partite, Pandev in panchina. Nessun'altra società è arrivata a offrire 14 milioni di euro per l'attaccante, un calciatore che avrà una situazione contrattuale e uno status decisamente allettanti a partire dalla prossima stagione: svincolato e comunitario dopo 10 anni trascorsi in Italia. E Lotito sa benissimo che non ci sono club disposti ad assecondare la sua valutazione di 18 milioni.
La disponibilità finanziaria della società di San Pietroburgo, che aveva provato a ingaggiare il tecnico Claudio Ranieri, potrebbe sbloccare la situazione. Lo Zenit, infatti, oltre a offrire i 14 milioni a Lotito per il cartellino, ha proposto un ingaggio principesco a Pandev: 4 milioni a stagione per i prossimi 5 anni. Uno stipendio quasi triplo di quello che percepirebbe dalla Lazio e che potrebbe far vacillare il macedone, che dopo il primo netto rifiuto sta riflettendo.

Se carta canta, canta sempre , no? O prendiamo per buone le versioni che ci piacciono di più?

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:01
Ma quando ti sei reso conto, a maggio dell'anno scorso, che così non era, avresti dovuto muoverti per cederlo.
Ad esempio avresti potuto cederlo a Napoli, che SEMBRA avesse fatto un'offerta (ritenuta bassa), poi lo volevo vedere il signorino con quale giustificazione avrebbe rifiutato Napoli (questo perchè siamo convinti che fosse già d'accordo con l'Inter)

Ma tu pensi veramente che pandev lasciava la lazio per andare a napoli a pari condizioni? allora firmava il rinnovo e basta.

Questo è lampante , evidenzia l'accordo già raggiunto de macedonia con la madunina.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:01
Ma quando ti sei reso conto, a maggio dell'anno scorso, che così non era, avresti dovuto muoverti per cederlo.
Ad esempio avresti potuto cederlo a Napoli, che SEMBRA avesse fatto un'offerta (ritenuta bassa), poi lo volevo vedere il signorino con quale giustificazione avrebbe rifiutato Napoli (questo perchè siamo convinti che fosse già d'accordo con l'Inter)

La giustificazione sarebbe stata la stessa. Ma perchè hanno bisogno di trovare chissà quale giustificazione? la città non mi piace, fa caldo, fa freddo, la proposta economica è insoddisfacente, il napoli vale meno della Lazio ecc.
Ma perchè, Ledesma come ha giustificato il rifiuto al Genoa? Con un , testuale, "Inter o niente".

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 14:10
Anzi, guarda. Così rispondo anche al pesce che pende dalle penne degli scribacchini e su quelle costruisce le sue verità inoppungnabili. Il tutto condito da una buona dose di interpretazione libera a sostegno dei propri contributi con cui ci delizia.

Questo articolo è datato 02/07/2009.

E' stato il rifiuto di Pandev a trasferirsi allo Zenit di San Pietroburgo a scatenare l'ira di Lotito. Tre giorni fa il presidente della Lazio ha incontrato a Roma Elisabetta Bartoszcze, 43 anni, incaricata dalla società russa di trattare l'operazione per l'acquisto di Pandev.

La donna, già alle dipendenze della Federcalcio russa e interprete di alcune nazionali durante le trasferte, fungendo da mediatrice, ha ufficialmente chiesto il cartellino del macedone per 14 milioni di euro. Una cifra oltremodo interessante per un calciatore che, seppur forte e giovane, sarà svincolato nel 2010. E Lotito, fiutato l'affare, ha subito informato Pandev della trattativa in corso chiedendogli di accettare il trasferimento.
Ma la risposta dell'attaccante è stata negativa, senza appelli. Allora Lotito ha cercato un incontro di mediazione col procuratore Pallavicino, che non si è presentato a parlare col presidente biancoceleste. E così, una situazione che la Lazio poteva monetizzare in grande stile, incassando soldi da spendere sul mercato, si sta seriamente complicando. Da qui la dura reazione di Lotito che ha minacciato di mandare, per tutte le partite, Pandev in panchina. Nessun'altra società è arrivata a offrire 14 milioni di euro per l'attaccante, un calciatore che avrà una situazione contrattuale e uno status decisamente allettanti a partire dalla prossima stagione: svincolato e comunitario dopo 10 anni trascorsi in Italia. E Lotito sa benissimo che non ci sono club disposti ad assecondare la sua valutazione di 18 milioni.
La disponibilità finanziaria della società di San Pietroburgo, che aveva provato a ingaggiare il tecnico Claudio Ranieri, potrebbe sbloccare la situazione. Lo Zenit, infatti, oltre a offrire i 14 milioni a Lotito per il cartellino, ha proposto un ingaggio principesco a Pandev: 4 milioni a stagione per i prossimi 5 anni. Uno stipendio quasi triplo di quello che percepirebbe dalla Lazio e che potrebbe far vacillare il macedone, che dopo il primo netto rifiuto sta riflettendo.

Se carta canta, canta sempre , no? O prendiamo per buone le versioni che ci piacciono di più?

Da quanto ricordo Lotito non ha MAI preso in considerazione l'offerta in quanto non ha mai riconosciuto l'intermediatrice, non avendoci quindi mai parlato su quali basi avrebbe contattato il procuratore?
Ripeto la Lazio a maggio dello scorso anno avrebbe dovuto attivarsi per cedere il giocatore, a cessione avvenuta il cerino sarebbe passato a calciatore e procuratore, obbligandoli a RIFIUTARE e motivare il rifiuto. La cosa sarebbe tornata utile anche in sede di giudizio, come prova che dietro il rifiuto c'era un accordo truffaldino.
Io credo  che la Lazio ha sbagliato tutto in questa vicenda, i continui rimandi per la ratifica dell'accordo, la mancata cessione, l'aver messo fuori squadra il calciatore. La Lazio non si è neppure tutelata attraverso una trattativa ufficiale, per la quale il calciatore avrebbe dovuto motivare la decisione, in vista di un ricorso all'arbitrato. Subendone un danno patrimoniale e anche di immagine.

e da un rifiuto come fai a confermare un accordo sottobanco?

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:23
Da quanto ricordo Lotito non ha MAI preso in considerazione l'offerta in quanto non ha mai riconosciuto l'intermediatrice, non avendoci quindi mai parlato su quali basi avrebbe contattato il procuratore?
Ripeto la Lazio a maggio dello scorso anno avrebbe dovuto attivarsi per cedere il giocatore, a cessione avvenuta il cerino sarebbe passato a calciatore e procuratore, obbligandoli a RIFIUTARE e motivare il rifiuto. La cosa sarebbe tornata utile anche in sede di giudizio, come prova che dietro il rifiuto c'era un accordo truffaldino.
Io credo  che la Lazio ha sbagliato tutto in questa vicenda, i continui rimandi per la ratifica dell'accordo, la mancata cessione, l'aver messo fuori squadra il calciatore. La Lazio non si è neppure tutelata attraverso una trattativa ufficiale, per la quale il calciatore avrebbe dovuto motivare la decisione, in vista di un ricorso all'arbitrato. Subendone un danno patrimoniale e anche di immagine.

Ma non si doveva essere tutti UNITI, vicini alla Lazio, e bla...bla...bla... fino ad una settimana fà?

Che cos'è adesso la Lazio si è magicamente ritrasformata in S.S. Lotito (da attaccare sempre e comunque..)  dopo essere stata per molti S.S. ProInter?

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 14:14
La giustificazione sarebbe stata la stessa. Ma perchè hanno bisogno di trovare chissà quale giustificazione? la città non mi piace, fa caldo, fa freddo, la proposta economica è insoddisfacente, il napoli vale meno della Lazio ecc.
Ma perchè, Ledesma come ha giustificato il rifiuto al Genoa? Con un , testuale, "Inter o niente".

Appunto, se si era certi dell'accordo con l'Inter bisognava forzare la mano per farglielo ammettere. Quantomeno ti sarebbe stato utile in fase di ricorso all'arbitrato.
Poi l'avrei voluto vedere a Pandev rifiutare Napoli con quelle giustificazioni....

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:27
Appunto, se si era certi dell'accordo con l'Inter bisognava forzare la mano per farglielo ammettere. Quantomeno ti sarebbe stato utile in fase di ricorso all'arbitrato.
Poi l'avrei voluto vedere a Pandev rifiutare Napoli con quelle giustificazioni....

Eh bè certo,, Come Jack Nicholson in 'Codice d'onore'.. non vedevano l'ora di ammettere di avere un accordo siglato con l'Inter fuori tempo massimo...  Ma per piacere...

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:26
Ma non si doveva essere tutti UNITI, vicini alla Lazio, e bla...bla...bla... fino ad una settimana fà?

Che cos'è adesso la Lazio si è magicamente ritrasformata in S.S. Lotito (da attaccare sempre e comunque..)  dopo essere stata per molti S.S. ProInter?

Mi sembra che stiamo discutendo di due cose molto diverse.
Inoltre il riparlare di Pandev è ancora uno strascico della passata stagione.
Qui tutti vorremmo ritrovare l'unità della Lazio, ma il primo a restituircela, la Lazio, dovrebbe essere proprio Lotito, cambiando il suo modo di gestire la società, rendendola più normale senza i suoi assurdi e controproducenti personalismi.

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:26
Ma non si doveva essere tutti UNITI, vicini alla Lazio, e bla...bla...bla... fino ad una settimana fà?

C'è chi pensa (motivatamente e non per partito preso)  che il bene della Lazio e la Presidenza di Lotito siano inconciliabili tra loro.

Le consuetudini del mondo del calcio, giuste o sbagliate che siano, imponevano di occuparsi del contratto di Pandev nell'estate del 2007, o subito dopo la CL.

Giocatore giovane, crescita esponenziale, esposizione europea, sproporzione inconcepibile con gli ingaggi di alcuni compagni di squadra (Igli Tare a 750mila euro l'anno, tanto per non fare nomi).

Superate, e non di poco, alcune tempistiche, ogni occasione diventa buona per prenderlo in quel posto. Poi la scelta di ribellarti o fare come il cane di Mustafa è meramente coreografica.

Continuate pure con le ricerche su google, next stop Stefan Radu.

Citazione di: Gio il 12 Mag 2010, 14:32
C'è chi pensa (motivatamente e non per partito preso)  che il bene della Lazio e la Presidenza di Lotito siano inconciliabili tra loro.

Non oso pensare che pensavano queste persone delle Presidenze Gian Casoni, Chinaglia, Calleri... e tiè, volendo pure cragnotti CONSIDERANDO TUTTO.

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:28
Eh bè certo,, Come Jack Nicholson in 'Codice d'onore'.. non vedevano l'ora di ammettere di avere un accordo siglato con l'Inter fuori tempo massimo...  Ma per piacere...

e certo, ovvio. Quindi, per farla breve, per te in questa vicenda la responsabilità è tutta di Pandev e Lotito è solo una povera vittima, non ha responsabilità perchè non ha avuto modo di difendersi dai cattivi procuratori e da Moratti.
Bene, se stanno così le cose e Lotito continuerà su questa falsa riga, prepariamoci pure ad un altro paio di Pandev... con un'altra stagione di dissidenti e buonapace del mercato...

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:23
Da quanto ricordo Lotito non ha MAI preso in considerazione l'offerta in quanto non ha mai riconosciuto l'intermediatrice, non avendoci quindi mai parlato su quali basi avrebbe contattato il procuratore?
Ripeto la Lazio a maggio dello scorso anno avrebbe dovuto attivarsi per cedere il giocatore, a cessione avvenuta il cerino sarebbe passato a calciatore e procuratore, obbligandoli a RIFIUTARE e motivare il rifiuto. La cosa sarebbe tornata utile anche in sede di giudizio, come prova che dietro il rifiuto c'era un accordo truffaldino.
Io credo  che la Lazio ha sbagliato tutto in questa vicenda, i continui rimandi per la ratifica dell'accordo, la mancata cessione, l'aver messo fuori squadra il calciatore. La Lazio non si è neppure tutelata attraverso una trattativa ufficiale, per la quale il calciatore avrebbe dovuto motivare la decisione, in vista di un ricorso all'arbitrato. Subendone un danno patrimoniale e anche di immagine.

Vabbè niente Merlì, lascia parde. Un giocatore ha tutto il diritto di rifiutare una destinazione. Altro che mettere alle strette, ti dice che non gradisce il trasferimento e punto. Le strette de che?
Ma poi ogni volta che si è parlato di Pandev (ma anche di Ledesma , Manfredini, Bonetto, Makinwa) non c'è sato su queste pagine quasi un plebiscito al grido di "se non gradiscono il trasferimento è giusto che rifiutino. In fin dei conti c'hanno un contratto e Lotito lo deve rispettà".

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:37
e certo, ovvio. Quindi, per farla breve, per te in questa vicenda la responsabilità è tutta di Pandev e Lotito è solo una povera vittima, non ha responsabilità perchè non ha avuto modo di difendersi dai cattivi procuratori e da Moratti.
Bene, se stanno così le cose e Lotito continuerà su questa falsa riga, prepariamoci pure ad un altro paio di Pandev... con un'altra stagione di dissidenti e buonapace del mercato...

Strano eppure mi pareva di averlo scritto  che LA COLPA DELLA LAZIO E' STATA QUELLA DI AVER CREDUTO ALLA PAROLA DI PANDEV E DEL SUO PROCURATORE... (riportate nelle diverse interviste sopra postate)

Forse non era abbastanza evidente...

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:39
Strano eppure mi pareva di averlo scritto  che LA COLPA DELLA LAZIO E' STATA QUELLA DI AVER CREDUTO ALLA PAROLA DI PANDEV E DEL SUO PROCURATORE... (riportate nelle diverse interviste sopra postate)

Forse non era abbastanza evidente...

ma si certo, l'ho detto, ovvio.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:27
Appunto, se si era certi dell'accordo con l'Inter bisognava forzare la mano per farglielo ammettere. Quantomeno ti sarebbe stato utile in fase di ricorso all'arbitrato.
Poi l'avrei voluto vedere a Pandev rifiutare Napoli con quelle giustificazioni....

La differenza tra il caso Pandev ed il caso Ledesma, sta proprio nel diverso esito dei due arbitrati. Se anche al macedone avessero dato torto, il 30 gennaio tra un tic nell'occhio e una vena gonfia, avrebbe gettato la maschera pure l'altro pagliaccio.

Il fatto che ci sia stato qualche cattivo presidente (se c'è stato, perchè magari Lotito fosse come Casoni o Cragnotti o avesse la passione che ha avuto Chinaglia presidente) non rende Lotito migliore.
Si allunga semplicemente la lista.

E comunque quasi tutti quelli che hai citato sono andati via in tempi più o meno brevi. Speriamo sia di buon auspicio.

E, secondo me,  sono tanti, tantissimi, i tifosi che pensano che il bene della Lazio coincida con l'uscita di scena del presidente attuale.
Tifosi che la Lazio la amano eccome.

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 14:38
Vabbè niente Merlì, lascia parde. Un giocatore ha tutto il diritto di rifiutare una destinazione. Altro che mettere alle strette, ti dice che non gradisce il trasferimento e punto. Le strette de che?
Ma poi ogni volta che si è parlato di Pandev (ma anche di Ledesma , Manfredini, Bonetto, Makinwa) non c'è sato su queste pagine quasi un plebiscito al grido di "se non gradiscono il trasferimento è giusto che rifiutino. In fin dei conti c'hanno un contratto e Lotito lo deve rispettà".

Il problema è che ancora oggi, dopo un anno di discussioni, una sentenza, una minaccia di vederne delle belle, ancora stiamo qui a discuterne, senza avere uno straccio di prova concreta.
Anzi si, su una in molti convergono, anche se neppure lì esiste la minima conferma, che Pandev aveva un accordo con l'Inter.
Questo è, purtroppo, il modus operandi imposto dal presidentissimo Lotito, non sappiamo mai per certo cosa sta o vorrebbe fare la Lazio. Cerca un giocatore? Chi l'ha detto? Non era un nostro obiettivo. Ma ne arriverà sicuramente uno più forte. La Lazio opera in uno spazio d'improvvisazione dove può essere vero tutto e l'incontrario di tutto. Per fortuna (sigh!) poi ci sono i risultati sul campo... che sono giudice inappellabile dell'operato.
Spero che questo modo di operare cambi presto, auspico almeno un ritorno alla normalità e non essere più legati all'intuito e ai capricci personali di Lotito. Anche se, a quanto sembra, i lotitempi sono ancora attivissimi...

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 14:43
La differenza tra il caso Pandev ed il caso Ledesma, sta proprio nel diverso esito dei due arbitrati. Se anche al macedone avessero dato torto, il 30 gennaio tra un tic nell'occhio e una vena gonfia, avrebbe gettato la maschera pure l'altro pagliaccio.

Quindi l'arbitrato della vicenda Pandev è stata un'ingiustizia?

Citazione di: Gio il 12 Mag 2010, 14:45
Il fatto che ci sia stato qualche cattivo presidente (se c'è stato, perchè magari Lotito fosse come Casoni o Cragnotti o avesse la passione che ha avuto Chinaglia presidente) non rende Lotito migliore.
Si allunga semplicemente la lista.

E comunque quasi tutti quelli che hai citato sono andati via in tempi più o meno brevi. Speriamo sia di buon auspicio.

E, secondo me,  sono tanti, tantissimi, i tifosi che pensano che il bene della Lazio coincida con l'uscita di scena del presidente attuale.
Tifosi che la Lazio la amano eccome.

Speriamo che un nuovo mecenate, bello, ricco e scemo esca fuori il prima possibile per togliere la Lazio dalle grinfie del cattivo Lotito.

Intanto, per non sbagliare, io che la Lazio non la mo continuo a starle vicino.

Nel bene (facile, no?) e nel male (molto, ma molto meno facile...).

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:50
Il problema è che ancora oggi, dopo un anno di discussioni, una sentenza, una minaccia di vederne delle belle, ancora stiamo qui a discuterne, senza avere uno straccio di prova concreta.
Anzi si, su una in molti convergono, anche se neppure lì esiste la minima conferma, che Pandev aveva un accordo con l'Inter.
Questo è, purtroppo, il modus operandi imposto dal presidentissimo Lotito, non sappiamo mai per certo cosa sta o vorrebbe fare la Lazio. Cerca un giocatore? Chi l'ha detto? Non era un nostro obiettivo. Ma ne arriverà sicuramente uno più forte. La Lazio opera in uno spazio d'improvvisazione dove può essere vero tutto e l'incontrario di tutto. Per fortuna (sigh!) poi ci sono i risultati sul campo... che sono giudice inappellabile dell'operato.
Spero che questo modo di operare cambi presto, auspico almeno un ritorno alla normalità e non essere più legati all'intuito e ai capricci personali di Lotito. Anche se, a quanto sembra, i lotitempi sono ancora attivissimi...

il fatto di NON avere uno straccio di prova concreta non ti impedisce però di sparare solo e sempre addosso alla Lazio.. Che strano..

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 14:43
La differenza tra il caso Pandev ed il caso Ledesma, sta proprio nel diverso esito dei due arbitrati. Se anche al macedone avessero dato torto, il 30 gennaio tra un tic nell'occhio e una vena gonfia, avrebbe gettato la maschera pure l'altro pagliaccio.

E se all'argentino avessero dato ragione, magari entrando nel merito e non dichiarando irricevibile la richiesta come fatto dal collegio arbitrale, cosa sarebbe successo? Si ricorda che il collegio intervenne sul caso a una settimana di distanza dal caso Pandev.
Sarebbe stata la fine della Lazio. a quest'ora staremmo a programmare la prossima stagione di B.

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:39
Strano eppure mi pareva di averlo scritto  che LA COLPA DELLA LAZIO E' STATA QUELLA DI AVER CREDUTO ALLA PAROLA DI PANDEV E DEL SUO PROCURATORE... (riportate nelle diverse interviste sopra postate)

Forse non era abbastanza evidente...

Ecco, la candida ngenuità al potere. Non ti pare si stia chiedendo un po' troppo al tuo essere tifoso per un presidnete che si fida di certe promesse verbali?

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:52
il fatto di NON avere uno straccio di prova concreta non ti impedisce però di sparare solo e sempre addosso alla Lazio.. Che strano..

A sempre e solo..... io non sparo alla Lazio, io CRITICO, tu sparerai. Critico l'operato del presidente Lotito. I risultati li abbiamo ammirati, ora si dovrebbe auspicare un cambiamento nel modo di gestire questa società, più manageriale e meno personale.
Che poi, almeno io l'ammetto che non ci sono prove concrete, anche perchè è Lotito stesso a non essersi preoccupato di poterle recuperare, mentre c'è chi l'accordo Pandev Inter lo da per scontato a maggio 2009.....

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 15:01
A sempre e solo..... io non sparo alla Lazio, io CRITICO, tu sparerai. Critico l'operato del presidente Lotito. I risultati li abbiamo ammirati, ora si dovrebbe auspicare un cambiamento nel modo di gestire questa società, più manageriale e meno personale.
Che poi, almeno io l'ammetto che non ci sono prove concrete, anche perchè è Lotito stesso a non essersi preoccupato di poterle recuperare, mentre c'è chi l'accordo Pandev Inter lo da per scontato a maggio 2009.....

Come già detto c'è una causa in corso.. Atenderei prima di sentenziare...

Però sui sistemi di conduzione della società hai ragione.. Non si può andare avanti così.. Speriamo che le voci di futuri cambiamenti siano vere...

Citazione di: Kalle il 12 Mag 2010, 14:51

Speriamo che un nuovo mecenate, bello, ricco e scemo esca fuori il prima possibile per togliere la Lazio dalle grinfie del cattivo Lotito.

Intanto, per non sbagliare, io che la Lazio non la mo continuo a starle vicino.

Nel bene (facile, no?) e nel male (molto, ma molto meno facile...).

Io le sto vicino quanto te.
Ed è molto meno facile di quanto lo sia per te, se ho capito bene.

Su Pandev ognuno ha la sua idea.
Vedremo cosa succede con Kolarov. Almeno fosse servito ad imparare qualcosa ...

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 14:50
Il problema è che ancora oggi, dopo un anno di discussioni, una sentenza, una minaccia di vederne delle belle, ancora stiamo qui a discuterne, senza avere uno straccio di prova concreta.
Anzi si, su una in molti convergono, anche se neppure lì esiste la minima conferma, che Pandev aveva un accordo con l'Inter.

Al di là delle prove , esistenti o meno, che possa apportare la società, dovremmo essere coscienti noi tifosi che è stato il giocatore a chiudere la porta, attirato dalle sirene neroazzurre.
Proprio come fecero i tifosi della Juve in occasione del passaggio di Ibra dai bianconeri alla corte di Moratti per 11 milioni di euro; un terzo del valore del giocatore, un terzo di quanto molti clubs esteri erano disposti a sborsare. Il calcio funziona pure così, ci mancherebbe. Ma con un minimo di buonsenso non è difficile capirne le dinamiche. Invece dopo un anno tocca ancora leggere "lo doveva vende allo Zenith, al Napoli, al Cittadella".
Ripeto ,  solo Moggi era in grado di dire "o vai dove dico io o non giochi più a pallone"

Citazione di: fish_mark il 12 Mag 2010, 14:59
E se all'argentino avessero dato ragione, magari entrando nel merito e non dichiarando irricevibile la richiesta come fatto dal collegio arbitrale, cosa sarebbe successo? Si ricorda che il collegio intervenne sul caso a una settimana di distanza dal caso Pandev.
Sarebbe stata la fine della Lazio. a quest'ora staremmo a programmare la prossima stagione di B.

Non rigirare le cose a caxxo, come al solito. Hai capito perfettamente quello che volevo dire. Se i due percorsi fossero stati paralleli, il 30 gennaio oltre a pippolito avrebbe fatto outing pure pallavicino.

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 15:07
Al di là delle prove , esistenti o meno, che possa apportare la società, dovremmo essere coscienti noi tifosi che è stato il giocatore a chiudere la porta, attirato dalle sirene neroazzurre.
Proprio come fecero i tifosi della Juve in occasione del passaggio di Ibra dai bianconeri alla corte di Moratti per 11 milioni di euro; un terzo del valore del giocatore, un terzo di quanto molti clubs esteri erano disposti a sborsare. Il calcio funziona pure così, ci mancherebbe. Ma con un minimo di buonsenso non è difficile capirne le dinamiche. Invece dopo un anno tocca ancora leggere "lo doveva vende allo Zenith, al Napoli, al Cittadella".
Ripeto ,  solo Moggi era in grado di dire "o vai dove dico io o non giochi più a pallone"

appunto, io non la penso minimamente così, per me la Lazio nella persona del suo presidente Lotito, non ha messo in essere quanto possibile per evitare quello che poi accaduto, ovvero di perdere il giocatore a parametro zero, pagargli lo stipendio per sei mesi e pure un risarcimento. E questo solo a causa dell'eccessivo maniacale senso di protagonismo e megalomania del presidente.
Speravo che questa vicenda avesse insegnato qualcosa a qualcuno, mi sto convincendo dell'assoluto contrario.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 15:22
appunto, io non la penso minimamente così, per me la Lazio nella persona del suo presidente Lotito, non ha messo in essere quanto possibile per evitare quello che poi accaduto, ovvero di perdere il giocatore a parametro zero, pagargli lo stipendio per sei mesi e pure un risarcimento. E questo solo a causa dell'eccessivo maniacale senso di protagonismo e megalomania del presidente.
Speravo che questa vicenda avesse insegnato qualcosa a qualcuno, mi sto convincendo dell'assoluto contrario.

Vabbè ci rinuncio.
Tanto tocca leggere tutto ed il contrario di tutto.
Hala, a seguir bien .

Citazione di: MagoMerlino il 12 Mag 2010, 15:01
A sempre e solo..... io non sparo alla Lazio, io CRITICO, tu sparerai. Critico l'operato del presidente Lotito. I risultati li abbiamo ammirati, ora si dovrebbe auspicare un cambiamento nel modo di gestire questa società, più manageriale e meno personale.
Che poi, almeno io l'ammetto che non ci sono prove concrete, anche perchè è Lotito stesso a non essersi preoccupato di poterle recuperare, mentre c'è chi l'accordo Pandev Inter lo da per scontato a maggio 2009.....

Sei Guido De Angelis.

non ho piu' dubbi.

Citazione di: zaradona il 12 Mag 2010, 15:36
Sei Guido De Angelis.

non ho piu' dubbi.

era ora

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 15:13
Non rigirare le cose a caxxo, come al solito. Hai capito perfettamente quello che volevo dire. Se i due percorsi fossero stati paralleli, il 30 gennaio oltre a pippolito avrebbe fatto outing pure pallavicino.

Sei tu che ti sei preparato lo scenario parallelo ben favorevole alla Lazio.
Io ti ho proposto soltanto uno scenario alternativo e parallelo sfavorevole alla Lazio: a Formello avrebbero dovuto chiamare i caschi blu.
Mia convinzione: l'affaire Ledesma fu risolto con prontezza un po' sospetta perché il sistema non voleva umiliare Bertoldo, ma giuridicamente le situazioni erano di molto simili.

Citazione di: Gio il 12 Mag 2010, 14:45

avesse la passione che ha avuto Chinaglia presidente non rende Lotito migliore.

Me la ricordo che passione.
Un paio di Mercedes ultimo tipo pagate dalla Lazio e un ombrello roteato verso Menicucci in un famoso Lazio-Udinese.
E poi, in tempi recenti "Il debito con l'Erario sarà completamente estinto nei primi mesi".

Lotito é peggio però. Ci aveva detto che arrivava Lugano (ReflexBlu l'ha messo nella firma  :lol:) e poi é arrivato Dias e solo a Gennaio.

P.s.: Mia convinzione: l'affaire Pandev fu risolto in maniera un po' sospetta perché il sistema non voleva sfavorire PirlaMoratti, ma giuridicamente le situazioni erano di molto simili.

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 16:00
Me la ricordo che passione.
Un paio di Mercedes ultimo tipo pagate dalla Lazio e un ombrello roteato verso Menicucci in un famoso Lazio-Udinese.
E poi, in tempi recenti "Il debito con l'Erario sarà completamente estinto nei primi mesi".

Lotito é peggio però. Ci aveva detto che arrivava Lugano (ReflexBlu l'ha messo nella firma  :lol:) e poi é arrivato Dias e solo a Gennaio.

P.s.: Mia convinzione: l'affaire Pandev fu risolto in maniera un po' sospetta perché il sistema non voleva sfavorire PirlaMoratti, ma giuridicamente le situazioni erano di molto simili.

Che tempi, che governance, che storie
PS Io c'ero ed ero in curva sud e vidi entrare mister the president: ci fu un'esplosione di gioia.
Ma pareggiamo 2-2 con gol di Virdis al 97°.

(http:///files/2007/12/uid_116ebdd23cc.580.0.jpg)

Citazione di: fish_mark il 12 Mag 2010, 16:09
Ma pareggiamo 2-2 con gol di Virdis al 97°.

:x :x

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 16:00
Me la ricordo che passione.
Un paio di Mercedes ultimo tipo pagate dalla Lazio e un ombrello roteato verso Menicucci in un famoso Lazio-Udinese.
E poi, in tempi recenti "Il debito con l'Erario sarà completamente estinto nei primi mesi".

Pure la passione de mannacce in B.

:lol:

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 16:23
Pure la passione de mannacce in B.

:lol:

Ci riuscì l'anno dopo.

Però che squadrone! Piga, Piraccini, Della Martira, Giordano rotto per tre mesi e D'Amico e Manfredonia che tiravano la carretta.
Cacciatori che tornava dalla squalifica ma perde il posto per Orsi.
Il ritiro di Riano per 4 mesi.
Bogoni.
2-0 al derby dopo 20 minuti, doppietta di D'Amico e al gol del 2 a 0 Della Martira prende il pallone e lo scaravanta al bar del tennis. Pareggiarono solo nel secondo tempo con Cerezo.

Citazione di: Gio il 12 Mag 2010, 14:45

Tifosi che la Lazio la amano eccome.

Sì, sì.     :roll: