l'ho detto in diretta
primo rigore: generoso!!
rivediamo l'azione (a mente perchè le immagini non le ho cercate)
Dias entra in scivolata , non prende il pallone, MA NEANCHE le gambe del tedesco che salta e poi sviene con l'altra gamba appoggiandola a terra, con il giniocchio, seguita dalla prima che frustrata dall'impossibilità di raggiungere il pallone giustamente sviene anch'essa....
mi sembra davvero il capolavorod ella simulazione!
è chiaro che, in Italia, alle strisciate ed alla rioma lo avrebbero dato
ma sentirvi dire che ra solare me pare troppo!!
il terzo poi, un tuffo, questo si solare...
:since :asrm
Non scherziamo...i rigori ci sono tutti e tre...forse il secondo si poteva non dare, ma facciamo mea culpa...siamo stati dei polli.
Citazione di: daniela il 14 Feb 2013, 23:38
l'ho detto in diretta
primo rigore: generoso!!
rivediamo l'azione (a mente perchè le immagini non le ho cercate)
Dias entra in scivolata , non prende il pallone, MA NEANCHE le gambe del tedesco che salta e poi sviene con l'altra gamba appoggiandola a terra, con il giniocchio, seguita dalla prima che frustrata dall'impossibilità di raggiungere il pallone giustamente sviene anch'essa....
mi sembra davvero il capolavorod ella simulazione!
è chiaro che, in Italia, alle strisciate ed alla rioma lo avrebbero dato
ma sentirvi dire che ra solare me pare troppo!!
il terzo poi, un tuffo, questo si solare...
:since :asrm
Non lo so, a sensazione il primo rigore per me c'era. Sul terzo sono d'accordo, si è tuffato
Il primo c'è
Il secondo è generoso (e l'espulsione severissima)
Il terzo inesistente
Il primo c'era più o meno, il secondo netto, il terzo si tuffa facendo pure il colpo di reni...
Il primo per me e' netto e indiscutibile. Il secondo ci sta. Il terzo manco per niente , speice se gia' nei hai dati 2.
Arbitro dimmerda.
Facciamo che abbiamo rimesso a pari la partita con il Tottenham.
Primo rigore è netto, Dias entra in ritardo prendendo l'uomo... giusto anche il giallo
Secondo rigore netto, Dias trattiene in modo prolungato la pertica tedesca e lo butta a terra forse un po' severa l'espulsione, me per regolamento il giallo ci può stare
terzo generoso, Cana spinge l'avversario con entrambi le mani sulla schiena, e facilita l'arbitro a fischiare, ingenuo
Citazione di: Magnopèl il 14 Feb 2013, 23:41
Il primo per me e' netto e indiscutibile. Il secondo ci sta. Il terzo manco per niente , speice se gia' nei hai dati 2.
Arbitro dimmerda.
ma il terzo perché non c'è? Cana lo cintura chiaramente, almeno a velocità normale.
Citazione di: dani2110 il 14 Feb 2013, 23:39
Non scherziamo...i rigori ci sono tutti e tre...forse il secondo si poteva non dare, ma facciamo mea culpa...siamo stati dei polli.
Quoto anche i puntini di sospensione........
Citazione di: syrinx il 14 Feb 2013, 23:45
ma il terzo perché non c'è? Cana lo cintura chiaramente, almeno a velocità normale.
no, Lorik gli appoggia una mano sulla schiena e lui già è in caduta
non è MAI rigore sullo 0 a 0, figuriamoci con già 2 rigori prima
Citazione di: Il Tenente il 14 Feb 2013, 23:41
Il primo c'è
Il secondo è generoso (e l'espulsione severissima)
Il terzo inesistente
Voglio vedè se non te danno a te il secondo e il terzo rigore in un derby che sta 0-0, se parli di rigori generosi o inesistenti...
Lasciamo a quelli dellà 'ste cose, per favore!!!!
Citazione di: alby1608 il 14 Feb 2013, 23:44
Primo rigore è netto, Dias entra in ritardo prendendo l'uomo... giusto anche il giallo
Secondo rigore netto, Dias trattiene in modo prolungato la pertica tedesca e lo butta a terra forse un po' severa l'espulsione, me per regolamento il giallo ci può stare
terzo generoso, Cana spinge l'avversario con entrambi le mani sulla schiena, e facilita l'arbitro a fischiare, ingenuo
d accordo nn si può incolpare troppo l arbirtro stasera, nn è colpa sua se cana e dias si sono impazziti stasera :s
ma dias nn lo sapeva che se cinturava il giocatore del borussia in area era rigore ed espulsione? .
Il terzo è simulazione netta, Cana appena lo tocca e quello si butta inarcandosi..., ma come si fa....
Purtroppo c'erano tutti e tre,forze il terzo un po generoso.
Pet ha sbagliato a non levare subito diaz e continuato a sbagliare inserendo cana al posto di ciani
Citazione di: vaz il 14 Feb 2013, 23:47
no, Lorik gli appoggia una mano sulla schiena e lui già è in caduta
non è MAI rigore sullo 0 a 0, figuriamoci con già 2 rigori prima
in Europa sono molto più severi sulle trattenute in area. Dovremmo saperlo. Specialmente dopo tutta l'attenzione ricevuta dai placcaggi rubentini.
Citazione di: syrinx il 14 Feb 2013, 23:45
ma il terzo perché non c'è? Cana lo cintura chiaramente, almeno a velocità normale.
Cana gli appoggia la mano sulla schiena , quello fa un passo e si tuffa letteralmente.
Poi che Cana lo marcava a pene di segugio , d'accordo.
a mio avviso, dei tre sono tutti 'generosi', ma come detto in un altro post, qui stiamo gicoando in Europa e non nel campionato italiano. Stamoce quindi, rega'
Citazione di: dani2110 il 14 Feb 2013, 23:39
Non scherziamo...i rigori ci sono tutti e tre...forse il secondo si poteva non dare, ma facciamo mea culpa...siamo stati dei polli.
in Europa li danno certi rigori, Dias e Cana polli.ù :o
il primo netto,il secondo pure,ma l'ammonizione é severa,il terzo,proprio perché è il terzo, non era da dare.
Citazione di: brillo di lazio il 14 Feb 2013, 23:48
Voglio vedè se non te danno a te il secondo e il terzo rigore in un derby che sta 0-0, se parli di rigori generosi o inesistenti...
Lasciamo a quelli dellà 'ste cose, per favore!!!!
Ne parlerei, sì, perché così la penso.
Quelli dellà direbbero che c'è
er gomblotto, io dico solo che quest'arbitro è eccessivamente fiscale.
Il secondo rigore l'ho definito generoso, non ho detto che a termini di regolamento non ci fosse. Ci può stare, ma ha un peso specifico elevato, specie se poi lo carichi con l'espulsione.
E poi dopo tutto sto bailamme vedi DeJong che si lascia cadere con alle spalle Cana e fischi il terzo.
Mah... statisticamente quante volte è successo?
E poi ti dirò rigori alla fine sono il meno: ma questo signor Sergei Karasev non ha tirato fuori un cartellino uno sulle molte simulazioni tedesche dentro e fuori area.
Ok non fare i romanisti, ma neanche passare per c o gli o ni....
Il 1 e 2 c erano, ma il 3 no, si è buttatodi slancio, doveva essere ammonito per simulazione...
Quello che mi fa rabbia è che 2 di questi 3 rigori li hanno cercati, addirittura ne volevano un 4 per la presunta mano di cana....
sti arbitri con le manie di protagonismo ce li mandano sempre a noi...
SFL
Nella storia della lazio mancavo solo 3 rigori e un'espulsione , adesso abbiamo visto propio tutto.
1° e 2° ci sono.
Nel terzo si butta l'attaccante.
in più ne hanno chiesti altri 2.
Citazione di: arturo il 14 Feb 2013, 23:52
il primo netto,il secondo pure,ma l'ammonizione é severa,il terzo,proprio perché è il terzo, non era da dare.
i rigori, se ci sono, si danno sempre, ma il terzo non c'era, anche se Cana è stato un allocco.
Ci stanno tutti e tre e ci stanno anche tutte le ammonizioni ed espulsioni.
Un buon arbitraggio nel complesso.
Il discorso non è neanche se ci fossero o meno ma la perizia con cui l'arbitro ha individuato le azioni fallose. Considerando , peraltro, che in mezzo al campo non fischiava un cazzo (e a noi praticamente nulla: 4 falli a favore in tutto il secondo tempo). Direi piuttosto che i tedeschi, una volta sotto, hanno approfittato di una certa , diciamo così, predisposizione da parte dell'arbitro.
Hai voglia a dire che in Europa sono gli arbitri sono più severi, non mi pare che nelle gare continentali di norma vengano assegnati rigori a grappoli.
ce stanno tutti e tre
però alla federazione russa tocca dirglielo di non mandarci Spalletti la prossima volta
(http://images2.gazzettaobjects.it/gallery/Calcio/2013/02_Febbraio/borussia-lazio/borussia-lazio/img_borussia-lazio/borussialazio_12_672-458_resize.jpg)
da regolamento i rigori possano starci, è evidente che nel terzo l'attaccante ha accentuato la caduta sapendo della predisposizione dell'arbitro, ma è anche vero che Cana non ha fatto nulla per nascondere il contatto...peccato per le ingenuità, specialmente da giocatori così esperti!
Citazione di: mr_prince il 14 Feb 2013, 23:58
Quello che mi fa rabbia è che 2 di questi 3 rigori li hanno cercati, addirittura ne volevano un 4 per la presunta mano di cana....
Mi riferivo a quello, come all'episodio dello spalla spalla Hernanes-Herrmman, dopo che già se ne erano beccati due. Io mi vergognerei anche solo di provare a chiederlo, ma quando vedi un arbitro che ti asseconda diventa automatico.
Dias è stato fuori posizione, deconcentrato, superficiale. ad ogni modo per me il terzo rigore si chiama mania di protagonismo dell'arbitro russo. ieri in celtic-juve ho visto un paio di contatti simili, anche più ruvidi, e nessun rigore. sarà dietrologia, ma tre rigori per delle trattenute a me fanno venire in mente cattivi pensieri. non mi preoccupa la sfida di ritorno perché mai come stasera sono sicuro di passare il turno (grattateve). però non siamo simpatici a livello internazionale...
Citazione di: Drake il 15 Feb 2013, 00:24
però alla federazione russa tocca dirglielo di non mandarci Spalletti la prossima volta
(http://images2.gazzettaobjects.it/gallery/Calcio/2013/02_Febbraio/borussia-lazio/borussia-lazio/img_borussia-lazio/borussialazio_12_672-458_resize.jpg)
infatti ha giustificato i tre rigori dicendo che dias non aveva i homportamenti giusti in area
La cosa più scandalosa della serata è stata l'ammonizione di Gonzalez: una carezza (e con una carezza intendo dire proprio UNA CAREZZA, non è una metafora) e quello muore... i cronisti a dire: "si, probabilmente Gonzalez voleva fare fallo..." quindi? Adesso anche qui vogliamo applicare il presunto illecito?
Citazione di: Il Tenente il 14 Feb 2013, 23:57
Ne parlerei, sì, perché così la penso.
Quelli dellà direbbero che c'è er gomblotto, io dico solo che quest'arbitro è eccessivamente fiscale.
Il secondo rigore l'ho definito generoso, non ho detto che a termini di regolamento non ci fosse. Ci può stare, ma ha un peso specifico elevato, specie se poi lo carichi con l'espulsione.
E poi dopo tutto sto bailamme vedi DeJong che si lascia cadere con alle spalle Cana e fischi il terzo.
Mah... statisticamente quante volte è successo?
E poi ti dirò rigori alla fine sono il meno: ma questo signor Sergei Karasev non ha tirato fuori un cartellino uno sulle molte simulazioni tedesche dentro e fuori area.
E ti dirò anche di più: Arango doveva essere ammonito già nel primo tempo, per i numerosi falli commessi. E dopo la prima ammonizione non avrebbe potuto continuare la sua azione devastante, perché avrebbe rischiato il rosso. Comunque, dei tre rigori, non ce n'era nessuno: il primo, Dias non tocca l'avversario, si vede chiaramente, il secondo è stato determinato da una normalissima trattenuta,come se ne vedono in ogni partita, e il terzo, proprio inesistente perché monchengladbacchino stava correndo e Cana gli era dietro e, quando il primo ha visto che non poteva più arrivare sul pallone, ha stoppato la corsa e il nostro gli è finito addosso travolgendolo. Arbitro che si è fatto condizionare dal pubblico: INADEGUATO!!!!
Citazione di: Il Mitico™ il 15 Feb 2013, 00:33
La cosa più scandalosa della serata è stata l'ammonizione di Gonzalez: una carezza (e con una carezza intendo dire proprio UNA CAREZZA, non è una metafora) e quello muore... i cronisti a dire: "si, probabilmente Gonzalez voleva fare fallo..." quindi? Adesso anche qui vogliamo applicare il presunto illecito?
Ma dai, stiamo scherzando?
Un fallo tattico evidente.
Grande Lazio stasera. Tanto cuore, a tratti evidente supremazia tecnica, un pò di fortuna in un paio di occasioni, ma anche tanta ingenuità dal punto di vista disciplinare, che ha portato giustamente a tre rigori e una espulsione.
Citazione di: Blå vitt il 15 Feb 2013, 00:54
Ma dai, stiamo scherzando?
Un fallo tattico evidente.
Grande Lazio stasera. Tanto cuore, a tratti evidente supremazia tecnica, un pò di fortuna in un paio di occasioni, ma anche tanta ingenuità dal punto di vista disciplinare, che ha portato giustamente a tre rigori e una espulsione.
Vabbè, mò un
po' di fortuna , in una gara in cui subisci tre rigori ed una espulsione, mi pare eccessivo.
Poi, certo, se ogni tiro dell'avversario è destinato a finire dentro, la Lazio ne poteva subire pure un altro paio; ma non più di due, visto che loro hanno tirato in porta 5 volte in tutto, penalty compresi.
Citazione di: Blå vitt il 15 Feb 2013, 00:54
Ma dai, stiamo scherzando?
Un fallo tattico evidente.
Ecco un'immagine di Gonzalez che si prepara ad effettuare il fallo tattico visto a Monchengladbach:
(http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/163128_177948022228250_1635973_n.jpg)
Citazione di: Magnopèl il 14 Feb 2013, 23:41
Il primo per me e' netto e indiscutibile. Il secondo ci sta. Il terzo manco per niente , speice se gia' nei hai dati 2.
Arbitro dimmerda.
visti al volo il primo mi sembrava netto, a Diaz scivola il piede ed abbatte il crucco
gli altri due per carità ci sono le trattenute (anche se si trattengono tutti i protagonisti)
però a me ha dato l'impressione che l'attaccante faccia quasi un carpiato
bah secondo me primo e ultimo netti e secondo generoso...soprattutto perchè da calcio d'angolo ci sono sempre quei contatti
beh ragazzi, tre rigori in una partita sono un fatto eclatante, confido che questo possa portare una maggiore concentrazione nei nostri. sul fatto che ci fossero o no, vedo i primi due molto sicuri, mentre il terzo abbastanza generoso
Citazione di: mr_prince il 14 Feb 2013, 23:58
Ok non fare i romanisti, ma neanche passare per c o gli o ni....
Il 1 e 2 c erano, ma il 3 no, si è buttatodi slancio, doveva essere ammonito per simulazione...
Quello che mi fa rabbia è che 2 di questi 3 rigori li hanno cercati, addirittura ne volevano un 4 per la presunta mano di cana....
sti arbitri con le manie di protagonismo ce li mandano sempre a noi...
SFL
Chiediti perché ;)
Sarà mica sfortuna ?
Vabbè, sto zitto che m'hanno chiuso il topic a sto giro mi sbattono via in eterno.
Ancora ci penso, 3 rigori ed un'esplosione...ma guai a chi grida al gomblotto..che vogliamo far come quelli dellà ?
Citazione di: Magnopèl il 14 Feb 2013, 23:51
Cana gli appoggia la mano sulla schiena , quello fa un passo e si tuffa letteralmente.
Poi che Cana lo marcava a pene di segugio , d'accordo.
Concordo pienamente cana lo marcava male ma che rigore è... Ne hai dati pure due ma come puoi dare Sto rigore
Citazione di: Blå vitt il 15 Feb 2013, 00:54
Ma dai, stiamo scherzando?
Un fallo tattico evidente.
fallo tattico ? Gonzalez lo sfiora con la mano, certamente per disturbarlo, ma quel tocco leggero non poteva certo disturbare il tedesco che avrebbe potuto seguire la sua corsa indisturbato, ma hermann ieri sera era programmato per cadere. tedeschi simulatori e catenacciari.
sul primo rigore poi non ho rivisto le immagini ma anche a me è sembrata una caduta di hermann.
Citazione di: Blå vitt il 15 Feb 2013, 00:19
Ci stanno tutti e tre e ci stanno anche tutte le ammonizioni ed espulsioni.
Un buon arbitraggio nel complesso.
Grazie Simo', ad un certo punto ho pensato di essere io un'extraterrestre a pensarla così come te.
il primo e il secondo sacrosanti. Il terzo non esiste.
Io ero convinto che fosse andato lì ad ammonire l'attaccante per l'evidente simulazione.
Cana marcava male, ma ha appena sfiorato l'attaccante. non è per niente vero che lo cintura, né vi si appoggia.
Quello crolla come na pera cotta. Simulazione tutta la vita.
Così come non c'è il giallo a gonzalez. Regà, nella corsa ci sta che sfiori l'attaccante con la mano.
Perché di "sfiorare" si tratta. Il giallo scatta se tu gli impedisci la corsa (trattenuta, spinta, come te pare).
Mi state dicendo che Gonzalez con quel tocco ostacola la corsa?
Quella è un'altra simulazione. Bella e buona.
Ammazza pensiamo tutti la stessa cosa... :D
Per me invece il primo il terzo netti. Il secondo è assurdo. In più ci lasci pure in 10.
Arbitro parecchio casalingo.
Se poi pensi che in europa parlano degli italiani come i più grandi simulatori della storia, poi vai in germania e questi svengono manco li tocchi...mah...
la doppia ammonizione, che effettivamente per l'entità del fallo sembra esagerata, è condivisibile perchè l'arbitro ha più volte ripreso il nostro difensore. Dias cojon.e una volta di più.
Il terzo continuo a non vederlo
Il primo c'è ma fondamentalmente non serviva intervenire per forza.
E' vero che è scivolato, ma è scivolato per voler intervenire, ma secondo me poteva temporeggiare.
Sul secondo e sul terzo, cercando di togliermi la sciarpetta biancazzurra da davanti agli occhi (cosa che non state facendo in molti ;) ), magari è vero che hanno accentuato, ma se li abbracci per 3 metri ti devi aspettare che ti diano il rigore contro.
Senza contare che l'abbraccio di Cana nel 3° rigore è inutilissimo.
Siate onesti: come avreste commentato se, a parti invertite, NON ve li avessero dati?
Il primo c'è e meritava pure l'ammonizione, che invece viene comminata a Dias in occasione della punizione dal limite successiva dal limite dell'area, credo per proteste.
Il secondo ed il terzo sono molto simili, nascono entrambi da un errore di marcatura dei nostri difensori. In conseguenza di questo errore nasce il tocco sulla schiena deglia attaccanti che appena sentono il contatto si gettano in terrra trascinando anche il nostro difensore.
Per me non c'erano nessuno dei due in assoluto, e poi considero che il secondo e terzo rigore assegnato alla medesima squadra dovrebbero essere non nettissimi, deppiù!
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2013, 08:27
Per me non c'erano nessuno dei due in assoluto, e poi considero che il secondo e terzo rigore assegnato alla medesima squadra dovrebbero essere non nettissimi, deppiù!
Sì, vero.
Ma questa è una psicologia che in campo Internazionale non puoi aspettarti.
Il primo è netto
Il secondo NON esiste per il campionato italiano, in Europa si può fischiare, però resta generoso secondo me
Il terzo è netto
AVANTI LAZIO
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 08:40
Sì, vero.
Ma questa è una psicologia che in campo Internazionale non puoi aspettarti.
Ma se abbiamo sempre detto che in europa fischiano meno rispetto all'italia!
primo netto anche se rivisto è meno evidente (cmq dias pollo)
secondo c'era perchè Dias trattiene in modo prolungato (sempre pollo)
terzo non c'è secondo me... Cana (pollo) sbaglia posizione ma la trattenuta e davvero leggera
punizione del palo netta ma sempre pollo dias
punizione del gol netta ma evitabile. Marchetti sbaglia in modo grossolano partendo in ritardo e non spingendo sille gambe
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2013, 08:42
Ma se abbiamo sempre detto che in europa fischiano meno rispetto all'italia!
E che c'entra?
Io ho detto che se in Italia 3 rigori alla stessa squadra non li dai perché psicologicamente, se ne hai dato già uno, il secondo deve essere proprio netto e, se dai il secondo, il terzo deve essere proprio grosso come una casa, in campo internazionale certi ragionamenti non si fanno.
Fischieranno pure meno (anche se ieri con quell'arbitro non m'è sembrato) ma se per loro sono rigori ne danno pure 7 alla stessa squadra.
il 1° ci sta...Dias non sfiora neanche la palla. il 2° ci sta...Dias cintura da pollo l'avversario, in Europa queste cose le fischiano (in Italia siamo abituati troppo bene). il 3° è un po' più dubbio, ma secondo me è stato tratto in inganno l'arbitro, Radu avrebbe potuto evitare di trattenere il tizio, però forse quello segnava. sono 3 episodi da polli, forse per un po' di immaturità in campo europeo.
Citazione di: lorenz82 il 15 Feb 2013, 08:57
il 1° ci sta...Dias non sfiora neanche la palla. il 2° ci sta...Dias cintura da pollo l'avversario, in Europa queste cose le fischiano (in Italia siamo abituati troppo bene). il 3° è un po' più dubbio, ma secondo me è stato tratto in inganno l'arbitro, Radu avrebbe potuto evitare di trattenere il tizio, però forse quello segnava. sono 3 episodi da polli, forse per un po' di immaturità in campo europeo.
Tutto giusto meno sul terzo rigore.
A trattenere era Cana (anche ammonito per questo intervento) e il giocatore da lui trattenuto non avrebbe mai preso la palla.
si può dire che c è qualche problemino in difesa........ 8)
al di là dei rigori........con i centrali........ :s
Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Feb 2013, 23:41
Il primo c'era più o meno, il secondo netto, il terzo si tuffa facendo pure il colpo di reni...
Paro paro
sul primo rigore, premetto che non ho visto replay, ma a me è sembrato che Dias vada si a vuoto senza però intervenire direttamente su hermann, se tocco c'è (e vorrei vederlo ) è perchè quest'ultimo si butta. A me è sembrata evidente la caduta non causata dall'intervento di Dias.
la prima ammonizione a Dias se è per proteste ok, se era per il fallo, che per me non c'era nemmeno, è oltremodo severa.
Citazione di: nordest2 il 15 Feb 2013, 09:03
si può dire che c è qualche problemino in difesa........ 8)
al di là dei rigori........con i centrali........ :s
Non credo. Ieri abbiamo pagato una giornata storta di Dias, che gliene capitano poche ma quando gli capitano sono storte per davvero.
Ricordo che i due centrali di ieri erano gli stessi che pochi giorni fa non hanno fatto toccare palla al miglior attaccante del mondo.
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2013, 08:42
Ma se abbiamo sempre detto che in europa fischiano meno rispetto all'italia!
Fischiano meno i contrasti di gioco non l'uso delle mani, sinceramente non so dire se l'arbitro fosse di parte o meno, se avessimo subito degli interventi analoghi nella loro area di rigore avremmo potuto stabilirlo, ma i tedeschi nella loro area ci facevano fare quello che ci pareva, siamo stati stupidi noi a non adeguarci al suo metro di giudizio.
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 08:13
Siate onesti: come avreste commentato se, a parti invertite, NON ve li avessero dati?
Semplice: alla Lazio non li avrebbero dati.
I rigori c'erano tutti, i primi due direi da casistica, il terzo è stato un fallo che definirei da "furbetto" che poteva essere non fischiato contando sul fatto che siccome l'arbitro aveva già dato 2 rigori, difficilmente avrebbe dato il terzo. Ma c'era anche quello, secondo me, perchè in Europa le trattenute non te le perdonano. Fischiano meno sui contrasti, ma le mani non bisogna mai usarle.
secondo me non c'è ne il secondo ne il terzo poi fate come ve pare
Direzione di gara piuttosto severa per noi, almeno un paio di gialli in meno per i tedeschi.
Detto questo per me i rigori c'erano tutti.
Citazione di: Drake il 15 Feb 2013, 09:09
siamo stati stupidi noi a non adeguarci al suo metro di giudizio.
Quoto, s'era capito dopo mezz'ora l'evidente andazzo, lasciava giocare parecchio in mezzo al campo, ma inflessibile in area.
(http://static.blogo.it/calcioblog/8/80d/Schermata-02-2456338-alle-21.20.48-586x329.jpg)
questo è il primo.
notasi come l'attaccante sia in volo ...
Citazione di: daniela il 15 Feb 2013, 09:34
(http://static.blogo.it/calcioblog/8/80d/Schermata-02-2456338-alle-21.20.48-586x329.jpg)
Che il tedesco si sia buttato è fuor di dubbio, però Dias gliel'ha servita su un piatto d'argento, non ti puoi sdraiare davanti all'avversario in quel modo.
Citazione di: daniela il 15 Feb 2013, 09:34
(http://static.blogo.it/calcioblog/8/80d/Schermata-02-2456338-alle-21.20.48-586x329.jpg)
questo è il primo.
notasi come l'attaccante sia in volo ...
dias scivola sul campo e lo va a prendere...di certo dare 3 rigori me sembra na cosa assurda dai...ma come cazzo se fa
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 09:02
Tutto giusto meno sul terzo rigore.
A trattenere era Cana (anche ammonito per questo intervento) e il giocatore da lui trattenuto non avrebbe mai preso la palla.
ah sì! era Cana, sorry ;) ...cmq dici che non l'avrebbe presa l'avversario? a me sembrava di sì. cmq ciò non toglie che dobbiamo essere meno polli.
In Italia il secondo ed il terzo non li avrebbero mai fischiati, ma da regolamento ci sono...piuttosto bisogna lavorare tanto sulle palle inattive, ogni palla ci fanno gol o si crea unasituazione pericolosa, non se pò
Ragà, rigori o no, non ci perdonano nulla. Sempre grazie a quei simpaticoni decerebrati che fanno buuuuuuuuu. Bravi...
Si sa come e cosa pensano in europa di noi...
Spero che la forza della Lazio superi anche questi "pregiudizi"...
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 09:52
Ragà, rigori o no, non ci perdonano nulla. Sempre grazie a quei simpaticoni decerebrati che fanno buuuuuuuuu. Bravi...
Si sa come e cosa pensano in europa di noi...
Spero che la forza della Lazio superi anche questi "pregiudizi"...
Questa è un'ottima lettura, purtroppo
Citazione di: bizio67 il 15 Feb 2013, 09:53
Questa è un'ottima lettura, purtroppo
Invece a mio avviso non si può sentire, ribadisco ieri l'arbitro non mi ha dato l'impressione di essere di parte, puniva tutte le trattenute, loro non le facevano in area noi si, polli noi a insistere.
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 09:52
Ragà, rigori o no, non ci perdonano nulla. Sempre grazie a quei simpaticoni decerebrati che fanno buuuuuuuuu. Bravi...
Si sa come e cosa pensano in europa di noi...
Spero che la forza della Lazio superi anche questi "pregiudizi"...
Ma se al Tottenham contro di noi hanno annullato 3 gol che potevano, se fosse vero quanto dici, essere dati...
Citazione di: Drake il 15 Feb 2013, 10:02
Invece a mio avviso non si può sentire, ribadisco ieri l'arbitro non mi ha dato l'impressione di essere di parte, puniva tutte le trattenute, loro non le facevano in area noi si, polli noi a insistere.
Io credo invece che l'arbitro non abbia punito le trattenute, ma la plateali cadute degli attaccanti che si sono furbescamente tirati dietro i nostri difensori danno l'impressione, errata, dell'affossamento.
Citazione di: jp1900 il 15 Feb 2013, 10:02
Ma se al Tottenham contro di noi hanno annullato 3 gol che potevano, se fosse vero quanto dici, essere dati...
la prima partita dell'anno... si è ai blocchi di partenza, si è solo osservati.
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2013, 10:04
Io credo invece che l'arbitro non abbia punito le trattenute, ma la plateali cadute degli attaccanti che si sono furbescamente tirati dietro i nostri difensori danno l'impressione, errata, dell'affossamento.
E' chiaro che si sono buttati, lo fanno tutti quelli che sono trattenuti per farsi fischiare il fallo, se resti in piedi non te lo dà nessuno, funziona da sempre così.
Citazione di: Warp il 15 Feb 2013, 09:24
secondo me non c'è ne il secondo ne il terzo poi fate come ve pare
Io sono d'accordo con te e aggiungo che in Italia quei rigori non si fischiano per il semplice motivo, che per anni siamo stati tacciati di essere dei tuffatori, furbetti, simulatori ecc
Sia nel secondo, che nel terzo rigore, senza contare l'episodio dell'ammonizione di Gonzalez, si sono tuffati in aerea.
Citazione di: Drake il 15 Feb 2013, 10:02
Invece a mio avviso non si può sentire, ribadisco ieri l'arbitro non mi ha dato l'impressione di essere di parte, puniva tutte le trattenute, loro non le facevano in area noi si, polli noi a insistere.
ieri ii Borussia ha comprato l'arbitro??? e dai! Le trattenute c'erano e lui le ha fischiate senza pietà. Quel senza pietà mi fa pensare. Magari gli è morto qualche parente in un lager o durante qualche pogrom e sai...umanamente...
Forse l'accostamento è pesante ma se in Italia quando pensi ai buuu magari minimizzi (scioccamente) e pensi alle coattate di Balotelli, in Europa giustamente pensano ad altro.
A mio avviso.
primo rigore: a velocità normale, quella che coglie l'arbitro, è nettissimo, come l'ammonizione.
secondo rigore: a velocità normale non si capisce nulla. A rivederlo la trattenuta c'è come ce ne sono venti a partita. Se me lo danno contro posso inca@@armi. se non me lo danno a favore mi inca@@o (a me non lo daranno mai quindi mi inca@@o)
terzo rigore: a velocità normale, ammonizione del borussiano per evidente tuffo senza piscina.
I laziali in generale e LazioNet in particolare non finiranno mai di sorprendermi...
Tutto sommato e' meglio cosi', non rischio certo la noia... :)
Primo rigore: ci sta, Dias entra malissimo.
L'arbitro si dimentica l'ammonizione, e per rimediare si inventa un fallo dopo pochi minuti e per poco non becchiamo un altro gol.
Secondo rigore: inesistente. Si trattengono a vicenda.
Terzo rigore: inesistente. Carpiato del tedesco.
Comunque non è normale una partita in cui ti lasciano in 10 e ti fischiano 3 rigori contro.
Qualsiasi altra squadra sarebbe Stata eliminata...noi siamo usciti con un vantaggio per il ritorno, ergo siamo una gramde squadra.
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 10:15
ieri ii Borussia ha comprato l'arbitro??? e dai! Le trattenute c'erano e lui le ha fischiate senza pietà. Quel senza pietà mi fa pensare. Magari gli è morto qualche parente in un lager o durante qualche pogrom e sai...umanamente...
Forse l'accostamento è pesante ma se in Italia quando pensi ai buuu magari minimizzi (scioccamente) e pensi alle coattate di Balotelli, in Europa giustamente pensano ad altro.
Scusa eh ma senza prenderla troppo sul serio me sa che se all'arbitro fosse morto qualche parente in un lager sarebbe piu' ben incazzato coi Borussiani che con il nostro pubblico che fa Buu.
Citazione di: lorenz82 il 15 Feb 2013, 09:43
ah sì! era Cana, sorry ;) ...cmq dici che non l'avrebbe presa l'avversario? a me sembrava di sì. cmq ciò non toglie che dobbiamo essere meno polli.
Questo è indiscutibile ;)
A me sembra che la palla fosse molto alta per il giocatore che ha subito il fallo da Cana e andasse a ricadere in zona giocabile a circa 3 metri alla sua destra.
Citazione di: tommasinomio il 15 Feb 2013, 09:12
Semplice: alla Lazio non li avrebbero dati.
Se vabbè...
A me ha insospettito molto il fatto che Jerrman ( penso fosse lui) dopo il secondo rigore si sia buttato in area platealmente con Hernanes vicino cercando il rigore e l'arbitro non lo abbia nemmeno redarguito.
Gli arbitri italiani tollerano molto, ed i nostri difensori si abituano a saltare addosso all'avversario
Appena vai in europa ti purgano
Citazione di: anto70 il 15 Feb 2013, 10:15
se non me lo danno a favore mi inca@@o (a me non lo daranno mai quindi mi inca@@o)
Ma perché continuate a dire che a noi non ce li darebbero mai?
perchè il tifoso medio è gomblottista
L'arbitro secondo me è stato condizionato da Celtic-Juve dove i juventini hanno abbracciato calorosamente gli scozzesi ad ogni calcio piazzato. Ci sono state delle polemiche e forse hanno detto agli arbitri state attenti. Certo però che i tedeschi cascavano ad ogni bava di vento.
Io ancora non mi inc@zzo... lo farò quando, al ritorno, alla prima trattenuta di un nostro in aerea non mi concedono il rigore.
I rigori so' tre, forza Lazio olè.
Citazione di: riccio72 il 15 Feb 2013, 11:30
Io ancora non mi inc@zzo... lo farò quando, al ritorno, alla prima trattenuta di un nostro in aerea non mi concedono il rigore.
ecco è quello che pensavo, spero che l'arbitro al ritorno sia così attento come quello di ieri, mort sua
Secondo me, un aspetto da non sottovalutare, è capire che arbitro si ha di fronte.
Se l'arbitro è fiscale, e sicuramente nei suoi precedenti lo puoi appurare, bisogna
che stai tranquillo e fai il difensore di calcio non il placcatore di rugby.
Da regolamento i rigori c'erano tutti e tre, per me.
:since :asrm
Er primo cor seconno ce n'ha dati contro tre..er primo cor seconno ce n'ha dati contro tree ..e LAZIO ALEE' E LAZIO ALEE' ma noi comunque je n'amo fatti TREE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E LAZIO ALE' E LAZIO ALEE'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:) :)
Ho finito adesso di rivedermi la partita, che avevo registrato col my Sky...
Ho fatto molta attenzione a tutte le decisioni arbitrali ed a mente fredda ribadisco (ed anzi rinforzo..) il concetto espresso ieri sera a caldo...
ARBITRAGGIO PERFETTO!!!
PS: ergo...Dias, per almeno un paio di settimane, lo lascerei in panchina...
Citazione di: brillo di lazio il 15 Feb 2013, 11:47
Ho finito adesso di rivedermi la partita, che avevo registrato col my Sky...
Ho fatto molta attenzione a tutte le decisioni arbitrali ed a mente fredda ribadisco (ed anzi rinforzo..) il concetto espresso ieri sera a caldo...
ARBITRAGGIO PERFETTO!!!
PS: ergo...Dias, per almeno un paio di settimane, lo lascerei in panchina...
Ogni tanto il buon Dias va fuori di testa e ne combina di tutti i colori...non è la prima volta...in questi casi bisogna sostituirlo subito, la sua espulsione non era quotata, lo sapevamo tutti...
Citazione di: eaglemiky il 15 Feb 2013, 10:35
Scusa eh ma senza prenderla troppo sul serio me sa che se all'arbitro fosse morto qualche parente in un lager sarebbe piu' ben incazzato coi Borussiani che con il nostro pubblico che fa Buu.
i borussiani hanno rimosso e voltato pagina. Alcuni di noi (ma faccio fatica a farli parte del mio tifo) assai stupidamente evocano cose che faranno sempre male.
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 11:00
Ma perché continuate a dire che a noi non ce li darebbero mai?
tu li hai mai visti tre rigori per la Lazio tutti in un'unica partita??
Ho visto tre punizioni (signori-atalanta e mihjlovic-n'artra squadra) ma tre rigori tre non li ricordo.
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 11:53
tu li hai mai visti tre rigori per la Lazio tutti in un'unica partita??
Ho visto tre punizioni (signori-atalanta e mihjlovic-n'artra squadra) ma tre rigori tre non li ricordo.
Hai ragione ma ti devi adeguare anche al tipo di arbitro...era chiaro che ad ogni trattenuta avrebbe fischiato, quindi ti dovevi adeguare e non trattenere l'avversario...siamo abituati male in Italia dove in area succede di tutto...
Citazione di: bizio67 il 15 Feb 2013, 11:55
Hai ragione ma ti devi adeguare anche al tipo di arbitro...era chiaro che ad ogni trattenuta avrebbe fischiato, quindi ti dovevi adeguare e non trattenere l'avversario...siamo abituati male in Italia dove in area succede di tutto...
si perfettamente d'accordo. I nostri sono stati dei polli. Tutti tranne Biava. Highlander!
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 11:56
si perfettamente d'accordo. I nostri sono stati dei polli. Tutti tranne Biava. Highlander!
Beppe impressionante, il miglior difensore italiano con netto distacco...non sbaglia un intervento ed i suoi anticipi sono da sturbo!
Citazione di: bizio67 il 15 Feb 2013, 11:59
Beppe impressionante, il miglior difensore italiano con netto distacco...non sbaglia un intervento ed i suoi anticipi sono da sturbo!
Biava è fantastico ma anche Barzagli sta giocando benissimo.
Citazione di: bizio67 il 15 Feb 2013, 11:59
Beppe impressionante, il miglior difensore italiano con netto distacco...non sbaglia un intervento ed i suoi anticipi sono da sturbo!
e quando sbaglia qualche cosa si interpone tra la palla e il giocatore avversario ruzzolando plasticamente. L'arbitro lo guarda teneramente e fischia solo dopo essersi sincerato delle condizioni del nostro mefitico Connor MacLeod.
Grande
Citazione di: Nex1 il 15 Feb 2013, 12:02
Biava è fantastico ma anche Barzagli sta giocando benissimo.
probabile, ma barzagli non lo vedo se non quando gioca contro noi...
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 11:53
tu li hai mai visti tre rigori per la Lazio tutti in un'unica partita??
Ho visto tre punizioni (signori-atalanta e mihjlovic-n'artra squadra) ma tre rigori tre non li ricordo.
Io faccio fatica a ricordare 3 rigori per chiunque in un'unica partita, il che è diverso.
E' un evento rarissimo e basta.
Il fatto che a noi non sia mai capitato non giustifica il vittimismo che leggo.
Si può discutere sul fatto che ci fossero o meno, sulle simulazioni e tutto quel che vuoi ma a mio avviso dire che a noi non ce li darebbero mai mi sa di sindrome di accerchiamento, a causa della quale abbiamo perculeggiato altre tifoserie per anni.
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 12:14
Io faccio fatica a ricordare 3 rigori per chiunque in un'unica partita, il che è diverso.
E' un evento rarissimo e basta.
Il fatto che a noi non sia mai capitato non giustifica il vittimismo che leggo.
Si può discutere sul fatto che ci fossero o meno, sulle simulazioni e tutto quel che vuoi ma a mio avviso dire che a noi non ce li darebbero mai mi sa di sindrome di accerchiamento, a causa della quale abbiamo perculeggiato altre tifoserie per anni.
certo, però in 113 anni li hai visti mai?? tu la chiami sindrome da accerchiamento (che puzza de riommico) io invece blanda constatazione.
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 12:14
Io faccio fatica a ricordare 3 rigori per chiunque in un'unica partita, il che è diverso.
E' un evento rarissimo e basta.
Il fatto che a noi non sia mai capitato non giustifica il vittimismo che leggo.
Si può discutere sul fatto che ci fossero o meno, sulle simulazioni e tutto quel che vuoi ma a mio avviso dire che a noi non ce li darebbero mai mi sa di sindrome di accerchiamento, a causa della quale abbiamo perculeggiato altre tifoserie per anni.
Alcares, onestamente qui dentro, TUTTI, se dopo quei due rigori non ci avessero dato quel terzo, avremmo gridato: "[...] riarzate, te pare che te danno tre rigori"
Il terzo in particolare è ridicolo perché cana non spinge e non tira ma si appoggia con palla pure lontana. Ma che rigore è? Terzo all'88'???
Citazione di: purple zack il 15 Feb 2013, 12:51
Alcares, onestamente qui dentro, TUTTI, se dopo quei due rigori non ci avessero dato quel terzo, avremmo gridato: "[...] riarzate, te pare che te danno tre rigori"
Il terzo in particolare è ridicolo perché cana non spinge e non tira ma si appoggia con palla pure lontana. Ma che rigore è? Terzo all'88'???
presi singolarmente
il primo è netto
il secondo può starci (sembra borriello-cana a genova)
il terzo è moooolto generoso
SE e ripeto SE tu ne dai 2 di fila con un'espulsione, il terzo devi vedere un assassinio in area.
Quel maledetto uovo di pasqua ci stava complicando la qualificazione :x
ma questa teoria di 'gestione' della partita in base all'entità delle decisioni arbitrali da quali tesi proviene ?
Citazione di: sweeper77 il 15 Feb 2013, 12:54
presi singolarmente
il primo è netto
il secondo può starci (sembra borriello-cana a genova)
il terzo è moooolto generoso
SE e ripeto SE tu ne dai 2 di fila con un'espulsione, il terzo devi vedere un assassinio in area.
Quel maledetto uovo di pasqua ci stava complicando la qualificazione :x
il terzo non è generoso , è inesistente. Cana lo marca di merda , gli poggia una mano sulla schiena , questo si tuffa e fa ponte su Cana che ovviamente gli cade addosso. E' un tuffo degno della cagnotto.
Sto pelato di merda.
Aggiungo : mi sarei incazzato anche se fosse stato l'unico rigore della partita , figuriamoci dopo averne già assegnati 2.
Sto pelato di merda again.
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 12:33
certo, però in 113 anni li hai visti mai?? tu la chiami sindrome da accerchiamento (che puzza de riommico) io invece blanda constatazione.
Che puzza de riommico lo so da me.
L'ho detto apposta, dato che li abbiamo perculeggiati per anni da er go' de Turone in poi.
La constatazione è blanda proprio perchè ti chiedo a quante squadre in 113 anni sono stati concessi 3 rigori nella stessa partita.
@purple
TUTTI avremmo gridato "riarzate" per TUTTE le squadre.
Per questo dico che non ci sono i presupposti per dire che a noi non l'avrebbero dato.
Quel che sto dicendo è che 3 rigori alla stessa squadra sono una rarità per chiunque.
Non solo per noi che siamo piccoli e neri.
Posso andare controcorrente a parti invertite, li vorrei tutti e tre.
Il primo è nettissimo.
Il secondo è una trattenuta come un altra, il problema è che Dias non lo lascia andare e la palla va proprio verso quel giocatore. Il secondo ci sta.
Il terzo pure per me ci sta. L'attaccante si ritrova tra palla e Cana, e appena quello rallenta un po' la corsa, lui viene travolto.
Tre Cavolate dei nostri difensori, che a certi livelli si pagano!
Citazione di: purple zack il 15 Feb 2013, 12:51
Alcares, onestamente qui dentro, TUTTI, se dopo quei due rigori non ci avessero dato quel terzo, avremmo gridato: "[...] riarzate, te pare che te danno tre rigori"
Il terzo in particolare è ridicolo perché cana non spinge e non tira ma si appoggia con palla pure lontana. Ma che rigore è? Terzo all'88'???
Citazione di: amor_marde il 15 Feb 2013, 13:47
ma questa teoria di 'gestione' della partita in base all'entità delle decisioni arbitrali da quali tesi proviene ?
dalla tesi del buonsenso credo
se il primo lo dai perchè è netto
il secondo lo concedi ma non è netto ed espelli il giocatore
magari sul terzo se quasi inesistente sorvoli...
credo eh
Citazione di: sweeper77 il 15 Feb 2013, 13:54
dalla tesi del buonsenso credo
se il primo lo dai perchè è netto
il secondo lo concedi ma non è netto ed espelli il giocatore
magari sul terzo se quasi inesistente sorvoli...
credo eh
E ripeto, fra il secondo e il terzo c'è una nettissima simulazione di Herman mentre Hernanes gli sfila la palla nella nostra area di rigore. Vuoi fare il fiscalissimo? Ammonisci il simulatore. E invece nulla.
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 12:14
Io faccio fatica a ricordare 3 rigori per chiunque in un'unica partita, il che è diverso.
E' un evento rarissimo e basta.
Il fatto che a noi non sia mai capitato non giustifica il vittimismo che leggo.
Si può discutere sul fatto che ci fossero o meno, sulle simulazioni e tutto quel che vuoi ma a mio avviso dire che a noi non ce li darebbero mai mi sa di sindrome di accerchiamento, a causa della quale abbiamo perculeggiato altre tifoserie per anni.
aspetta, i 3 rigori li ha dati, i primi 2 ci stanno il terzo per me no, me ne faccio una ragione, magari se ne dava solo 2 finiva 2 a 2 ed era pure peggio.....
al ritorno gliene facciamo 3 e li mandiamo a casa (sempre che l'arbitro non ce ne fischi altri 3 :D :D :D).
Dico pure la mia.
Il primo Rigore.
Ho letto che alcuni dicono nettissimoDias entra sul giocatore. A me non pare.
Dias perde il contatto con l'uomo e va in ritardo, prova la scivolata ad allungare la palla e non ci riesce, NON colpisce nessuno scivola sul terreno e crea ostacolo. Il tedesco potrebbe saltarlo ma trattiene la gamba e cerca l'impatto. Sicuramente e' danno procurato, ma e' l'attaccante che va a sbattere sul difensore e non il difensore sull'attaccante. fra i 3 e' quello piu' "netto".
Il Secondo Rigore.
DI azioni del genere ce ne sono 3 o 4 in ogni calcio d'angolo. Si trattengono tutti e due, ma poi a me sembra che il tipo si butti in avanti senza che ci sia spinta, Dias lo trattiene e a un certo punto lo molla, la palla e' distante ma il tuffo in avanti inganna e fa sembrare che ci sia contatto o spinta ma a me non pare proprio spinta, solo un tenenrsi abbracciati in Due.
Il terzo non esiste propprio, perche' quello si tuffa ancor prima che Cana lo tocchi, non spinge, ma solo toccare anche perche' quello che stava correndo verso la porta si pianta e si tuffa, Cana che gli stava dietro gli arriva addosso, ma quello gia' stava in volo. poi se pensi che e' il terzo rigore non esiste proprio.
Il tedesco ci aveva provato anche con Hernanes a buttarsi come ha sentito le braccia addosso, e quello che ha fatto ammonire Gonzales idem.
Pollo si Gonzales che gli da una carezza, ma quello lha fatto sembra un colpo di Karate pe come e' stramazzato a terra.
Per tutti quelli che hanno detto che so solari, pensate che a Noi c eli avrebbero dati? Tutti e 3 manco se capitavano in 3 partite diverse pensa in una sola.
Citazione di: brillo di lazio il 15 Feb 2013, 11:47
Ho finito adesso di rivedermi la partita, che avevo registrato col my Sky...
Ho fatto molta attenzione a tutte le decisioni arbitrali ed a mente fredda ribadisco (ed anzi rinforzo..) il concetto espresso ieri sera a caldo...
ARBITRAGGIO PERFETTO!!!
PS: ergo...Dias, per almeno un paio di settimane, lo lascerei in panchina...
Ho finito poco fa di rivedere la partita e devo dire che l'arbitraggio è stato buono, ma non direi perfetto... Ci sono stati diversi errori, beninteso tutti veniali, nessuna svista clamorosa. Ad esempio il primo giallo a Dias è eccessivo, è stato mostrato per compensare la dimenticanza al momento del rigore, ma io sono del parere che due ingiustizie non fanno giustizia. Questo però lo attribuisco all'inesperienza dell'arbitro e a nulla più. Sui rigori è stato ineccepibile, secondo me c'erano tutti, anzi siamo stati polli noi ad esporre il fianco ai tedeschi. In Europa le trattenute vengono sanzionate, almeno queste sono le direttive, mentre per i falli di gioco c'è più tolleranza. Un esempio può essere la spallata di konko a Cigerci verso il 28', che in Italia sarebbe sicuramente stata sanzionata, mentre ieri sera l'arbitro ha lasciato correre. Non credo quindi che sia stato troppo fiscale perchè , se lo fosse stato davvero, avrebbe ammonito per la seconda volta Dias già quando ha reagito in modo "poco elegante" al fischio dell'arbitro, togliendosi i guanti e lanciandoli in terra... In italia gli arbitri questi atteggiamenti di sfida li puniscono praticamente sempre..
Citazione di: anto70 il 15 Feb 2013, 10:15
A mio avviso.
primo rigore: a velocità normale, quella che coglie l'arbitro, è nettissimo, come l'ammonizione.
secondo rigore: a velocità normale non si capisce nulla. A rivederlo la trattenuta c'è come ce ne sono venti a partita. Se me lo danno contro posso inca@@armi. se non me lo danno a favore mi inca@@o (a me non lo daranno mai quindi mi inca@@o)
terzo rigore: a velocità normale, ammonizione del borussiano per evidente tuffo senza piscina.
...sul primo rigore non ammonisce Dias.
Perche' non prende l'uomo ma gli crea ostacolo. Se avesse preso l'attaccante era giallo ma visto che non prende ma scivolando gli piazza davanti e gli fa ostacolo ha dato solo il rigore (che fra la generosita' della serata e' quello che ci sta di piu').
Dias l'ammonizione la va a prendere 5 minuti dopo quando si piazza davanti alla palla e non fa battere una punizione.
Diciamo che l'unico errore del Mister ieri sera e' stato quello di non aver notato che l'arbitro gliele ha promesse a Dias quando fa fallo vicino la linea di fondo e si toglie i guanti e li butta via, li lo avvisa di farala finita...3 minuti (forse meno) dopo gli fischia il secondo rigore e la seconda ammonizione.
Citazione di: Alcares il 15 Feb 2013, 10:47
Questo è indiscutibile ;)
A me sembra che la palla fosse molto alta per il giocatore che ha subito il fallo da Cana e andasse a ricadere in zona giocabile a circa 3 metri alla sua destra.
il problema è che in campo i giocatori la percepiscono diversamente l'azione, quindi a Cana sarà sembrato che l'avversario ci potesse arrivare
Citazione di: Panzabianca il 15 Feb 2013, 09:52
Ragà, rigori o no, non ci perdonano nulla. Sempre grazie a quei simpaticoni decerebrati che fanno buuuuuuuuu. Bravi...
Si sa come e cosa pensano in europa di noi...
Spero che la forza della Lazio superi anche questi "pregiudizi"...
Pensavo di pensarla cosi in solitudine.
M'hanno massacrato per sto concetto...espresso magari male ma sempre questo significava...vincere in europa significherà essere superiori agli avversari ed agli arbitri che ci manderanno...
Ps. The Refeere, ma tu l'avresti fischiati tutti e tre con quella tranquillità quei rigori?
Cioè seppur toccati, son stati 3 svenimenti...ad ogni angolo dunque tu daresti un rigore?
E sii buono...
Citazione di: lorenz82 il 15 Feb 2013, 19:29
il problema è che in campo i giocatori la percepiscono diversamente l'azione, quindi a Cana sarà sembrato che l'avversario ci potesse arrivare
Sì, dicevo solo per sottolineare il danno e la beffa: terzo rigore generosissimo su una palla su cui l'avversario non sarebbe arrivato ;)
Citazione di: RastaEagle il 15 Feb 2013, 18:51
Dico pure la mia.
Il primo Rigore.
Ho letto che alcuni dicono nettissimoDias entra sul giocatore. A me non pare.
Dias perde il contatto con l'uomo e va in ritardo, prova la scivolata ad allungare la palla e non ci riesce, NON colpisce nessuno scivola sul terreno e crea ostacolo. Il tedesco potrebbe saltarlo ma trattiene la gamba e cerca l'impatto. Sicuramente e' danno procurato, ma e' l'attaccante che va a sbattere sul difensore e non il difensore sull'attaccante. fra i 3 e' quello piu' "netto".
Il Secondo Rigore.
DI azioni del genere ce ne sono 3 o 4 in ogni calcio d'angolo. Si trattengono tutti e due, ma poi a me sembra che il tipo si butti in avanti senza che ci sia spinta, Dias lo trattiene e a un certo punto lo molla, la palla e' distante ma il tuffo in avanti inganna e fa sembrare che ci sia contatto o spinta ma a me non pare proprio spinta, solo un tenenrsi abbracciati in Due.
Il terzo non esiste propprio, perche' quello si tuffa ancor prima che Cana lo tocchi, non spinge, ma solo toccare anche perche' quello che stava correndo verso la porta si pianta e si tuffa, Cana che gli stava dietro gli arriva addosso, ma quello gia' stava in volo. poi se pensi che e' il terzo rigore non esiste proprio.
Il tedesco ci aveva provato anche con Hernanes a buttarsi come ha sentito le braccia addosso, e quello che ha fatto ammonire Gonzales idem.
Pollo si Gonzales che gli da una carezza, ma quello lha fatto sembra un colpo di Karate pe come e' stramazzato a terra.
Per tutti quelli che hanno detto che so solari, pensate che a Noi c eli avrebbero dati? Tutti e 3 manco se capitavano in 3 partite diverse pensa in una sola.
Grande! Pure io ho già detto che non ce n'è nessuno dei tre.
Cesari mi sta cordialmente sullle....
ma almeno abbiamo il parere di un arbitro
Ex arbitro Cesari: "C'era un solo rigore, un arbitraggio casalingo"
graziano cesariGraziano Cesari, l'ex arbitro è stato contattato da Lazio Style Radio per analizzare i 3 rigori di ieri sera fischiati contro la Lazio nella partita d'andata contro il Borussia M. L'ex arbitro come sempre è stato molto chiaro ed ha dichiarato: «Il primo rigore? È un entrata scomposta, inevitabile il rigore. Ingenuo Dias che entra in modo scomposto su Herrmann che cerca il contatto, ma il fallo è palese». Prosegue esaminando il secondo e il terzo dati contro la squadra biancoceleste, decisioni che lo lasciano perplesso: «Gli altri due rigori sono stati un'interpretazione esasperata della regola. Andare a punire un fallo del genere per me è difficile. Perché lì tutti e due si strattonano. Il regolamento dice che la trattenuta deve essere prolungata e non è questo il caso». Poi attacca in direttore di gara di ieri sera: «Al di là dei rigori, il suo arbitraggio non mi è piaciuto molto. Per me è stato un arbitraggio casalingo. L'arbitro ha mostrato un atteggiamento intimidatorio verso i calciatori della Lazio, ossequioso nei confronti del Borussima M. E su Dias è stato addirittura provocatorio perché aveva capito che era il più nervoso di tutti. Sin dal primo battibecco è sembrato più "aggressivo" nei confronti della Lazio e in particolare con il Brasiliano»
Citazione di: asteN_A. il 15 Feb 2013, 23:11
Pensavo di pensarla cosi in solitudine.
M'hanno massacrato per sto concetto...espresso magari male ma sempre questo significava...vincere in europa significherà essere superiori agli avversari ed agli arbitri che ci manderanno...
Ps. The Refeere, ma tu l'avresti fischiati tutti e tre con quella tranquillità quei rigori?
Cioè seppur toccati, son stati 3 svenimenti...ad ogni angolo dunque tu daresti un rigore?
E sii buono...
da arbitro italiano, in un campionato italiano, sul terzo avrei potuto pensare "magari mi evito le polemiche, sai quanto me la meneranno che li voglio far vincere per forza...gliene ho giù dati due...altrimenti quando mi ritrovo questi sai che rottura di palle".
Ma in Europa un arbitro internazionale che ti ha "comunicato" il metro che applica non rischia di perdere la propria credibilità per non darti il terzo rigore contro.
E se fosse ricapitata un'altra "cravatta" avrebbe fischiato pure il quarto, ci possiamo scommettere.
L'UEFA non ha bisogno di istruire gli arbitri per far fuori le squadre con una nomea razzista: ti squalifica e basta, anzi hanno tutto l'interesse a farlo in maniera palese e diretta, proprio per dare una lezione e affermare il principio.
Quel belino di Cesari mi rifiuto di commentarlo.
Come detto prima, per me sono tre rigori netti.
Dias commette due ingenuità clamorose.. la prima manca totalmente un intervento e crea danno all'avversario buttandolo giù. Poi si fa ammonire protestando dopo aver fatto un fallo netto (stile Borriello su Cana). Poi sul calcio d'angolo, posso capire la trattenuta iniziale ma poi ad una certa lo devi mollare.
Quello di Cana è il meno netto, ma l'attaccante usa l'esperienza rallentando un po' la corsa, e si fa travolgere da Cana.
Non trovo le immagini da nessuna parte , ma non capisco come fate a dire che quello di Cana sia rigore.
Dai replay visti in diretta il tedesco fa un carpiato appena sente il tocco di Cana e quest'ultimo cade proprio perchè quello fa da ponte buttandosi.
per me è nettissimo quello di Cana. come tutti gli altri due
Citazione di: daniela il 16 Feb 2013, 09:45
Cesari mi sta cordialmente sullle....
ma almeno abbiamo il parere di un arbitro
Ex arbitro Cesari: "C'era un solo rigore, un arbitraggio casalingo"
graziano cesariGraziano Cesari, l'ex arbitro è stato contattato da Lazio Style Radio per analizzare i 3 rigori di ieri sera fischiati contro la Lazio nella partita d'andata contro il Borussia M. L'ex arbitro come sempre è stato molto chiaro ed ha dichiarato: «Il primo rigore? È un entrata scomposta, inevitabile il rigore. Ingenuo Dias che entra in modo scomposto su Herrmann che cerca il contatto, ma il fallo è palese». Prosegue esaminando il secondo e il terzo dati contro la squadra biancoceleste, decisioni che lo lasciano perplesso: «Gli altri due rigori sono stati un'interpretazione esasperata della regola. Andare a punire un fallo del genere per me è difficile. Perché lì tutti e due si strattonano. Il regolamento dice che la trattenuta deve essere prolungata e non è questo il caso». Poi attacca in direttore di gara di ieri sera: «Al di là dei rigori, il suo arbitraggio non mi è piaciuto molto. Per me è stato un arbitraggio casalingo. L'arbitro ha mostrato un atteggiamento intimidatorio verso i calciatori della Lazio, ossequioso nei confronti del Borussima M. E su Dias è stato addirittura provocatorio perché aveva capito che era il più nervoso di tutti. Sin dal primo battibecco è sembrato più "aggressivo" nei confronti della Lazio e in particolare con il Brasiliano»
L'ho ascoltato ieri in diretta su LSR e seppure anche a me non è simpatico, ha spiegato delle cose a cui non avevo fatto caso.
Ad esempio, ha detto che l'arbitro parlava bene il tedesco e si rivolgeva ai giocatori del Borussia in maniera amichevole, quasi ossequiosa; mentre coi nostri era sempre distaccato e a volte arrogante (e in questa maniera i giocatori si indispettiscono).
Poi, ha detto che un arbitro percepisce in ogni partita qual'è il giocatore che può rivelarsi più fragile psicologicamente (
The Referee, secondo te è vero?) per vari motivi (es. reduce da un infortunio, paura squalifica, etc) e nel nostro caso aveva individuato Dias: tant'è che sin da subito con lui ha degli atteggiamenti di sfida.
Ma allora, se tutto questo fosse vero, sarebbe stato meglio togliere Dias prima della sicura espulsione...
Ora andrò un pò OT, ma ieri Cesari ha anche raccontato una chicca sul
caro Tagliavento.
Gli hanno chiesto un parere sul fallaccio di matuzalem su Brocchi e Cesari, tifoso del Genoa, ha comunque confermato che quello era da rosso diretto.
"Allora perché non lo ha tirato fuori?". Ha risposto spiegando che Tagliavento è un arbitro che solitamente punisce solo i giocatori importanti, i big, in modo da avere in quelle occasioni, una maggiore visibilità (pensate che poraccio). Perciò, visto che matuzalem non è un big, non lo ha ritenuto 'meritevole' di un rosso... :x
Ma l'altra sera è arrivata la partita di CL: Tagliavento, che arbitrava, ha espulso un giocatore per un fallo molto meno grave di quello di matuzalem.
Ed ecco che, puntuale, gli arriva la telefonata di Collina a chiedere chiarimenti, il motivo di una tale differenza di trattamento tra i due giocatori.
Beh, Cesari non ha detto quale sia stata la risposta di Tagliavento, ma ha dato per certo che non arbitrerà più partite di CL per questa stagione. :)
E, aggiungo io, non gli darei più neanche i bigmatch del nostro campionato. :x
Imho 3 rigori che poteva / doveva fischiare.
Citazione di: Cliath il 16 Feb 2013, 10:47
Ora andrò un pò OT, ma ieri Cesari ha anche raccontato una chicca sul caro Tagliavento.
Gli hanno chiesto un parere sul fallaccio di matuzalem su Brocchi e Cesari, tifoso del Genoa, ha comunque confermato che quello era da rosso diretto.
"Allora perché non lo ha tirato fuori?". Ha risposto spiegando che Tagliavento è un arbitro che solitamente punisce solo i giocatori importanti, i big, in modo da avere in quelle occasioni, una maggiore visibilità (pensate che poraccio). Perciò, visto che matuzalem non è un big, non lo ha ritenuto 'meritevole' di un rosso... :x
Ma l'altra sera è arrivata la partita di CL: Tagliavento, che arbitrava, ha espulso un giocatore per un fallo molto meno grave di quello di matuzalem.
Ed ecco che, puntuale, gli arriva la telefonata di Collina a chiedere chiarimenti, il motivo di una tale differenza di trattamento tra i due giocatori.
Beh, Cesari non ha detto quale sia stata la risposta di Tagliavento, ma ha dato per certo che non arbitrerà più partite di CL per questa stagione. :)
E, aggiungo io, non gli darei più neanche i bigmatch del nostro campionato. :x
A rafforzamento di quanto detto ti sei scordato di dire che il giocatore espulso in champions non era un matu qialsiasi ma un certo Ibrahimovic,espulso in maniera molto eccessiva negli ultimi minuti di recupero e per un fallo in attacco.
Citazione di: Cliath il 16 Feb 2013, 10:47
L'ho ascoltato ieri in diretta su LSR e seppure anche a me non è simpatico, ha spiegato delle cose a cui non avevo fatto caso.
Ad esempio, ha detto che l'arbitro parlava bene il tedesco e si rivolgeva ai giocatori del Borussia in maniera amichevole, quasi ossequiosa; mentre coi nostri era sempre distaccato e a volte arrogante (e in questa maniera i giocatori si indispettiscono).
Poi, ha detto che un arbitro percepisce in ogni partita qual'è il giocatore che può rivelarsi più fragile psicologicamente (The Referee, secondo te è vero?) per vari motivi (es. reduce da un infortunio, paura squalifica, etc) e nel nostro caso aveva individuato Dias: tant'è che sin da subito con lui ha degli atteggiamenti di sfida.
Ma allora, se tutto questo fosse vero, sarebbe stato meglio togliere Dias prima della sicura espulsione...
Ora andrò un pò OT, ma ieri Cesari ha anche raccontato una chicca sul caro Tagliavento.
Gli hanno chiesto un parere sul fallaccio di matuzalem su Brocchi e Cesari, tifoso del Genoa, ha comunque confermato che quello era da rosso diretto.
"Allora perché non lo ha tirato fuori?". Ha risposto spiegando che Tagliavento è un arbitro che solitamente punisce solo i giocatori importanti, i big, in modo da avere in quelle occasioni, una maggiore visibilità (pensate che poraccio). Perciò, visto che matuzalem non è un big, non lo ha ritenuto 'meritevole' di un rosso... :x
Ma l'altra sera è arrivata la partita di CL: Tagliavento, che arbitrava, ha espulso un giocatore per un fallo molto meno grave di quello di matuzalem.
Ed ecco che, puntuale, gli arriva la telefonata di Collina a chiedere chiarimenti, il motivo di una tale differenza di trattamento tra i due giocatori.
Beh, Cesari non ha detto quale sia stata la risposta di Tagliavento, ma ha dato per certo che non arbitrerà più partite di CL per questa stagione. :)
E, aggiungo io, non gli darei più neanche i bigmatch del nostro campionato. :x
Tagliavento pdm. Quella NON espulsione grida ancora vendetta. Il pelato russo di giovedì avrebbe estratto il cartellino nero.
Citazione di: olandese il 16 Feb 2013, 10:50
Imho 3 rigori che poteva / doveva fischiare.
concordo.
PS:
Un po' di riposo a Dias non guasterebbe.
Fatemi capire: abbiamo ospitato a LSR quel ladro di Cesari?
Uno che ci ha letteralmente scippato uno scudetto e ha fatto di tutto per farcene perdere un altro?
Ma un po' di memoria storica la conserviamo?
Assurdo!
Citazione di: est1900 il 16 Feb 2013, 11:15
Fatemi capire: abbiamo ospitato a LSR quel ladro di Cesari?
Uno che ci ha letteralmente scippato uno scudetto e ha fatto di tutto per farcene perdere un altro?
Ma un po' di memoria storica la conserviamo?
Assurdo!
hai straragione , perche' non gliele hanno ricordate le sue porcate ? Faccia di bronzo come pochi.E mi limito al bronzo...
Citazione di: est1900 il 16 Feb 2013, 11:15
Fatemi capire: abbiamo ospitato a LSR quel ladro di Cesari?
Uno che ci ha letteralmente scippato uno scudetto e ha fatto di tutto per farcene perdere un altro?
Ma un po' di memoria storica la conserviamo?
Assurdo!
Na roba scandalosa...meno male che non l'ho sentito.
Citazione di: est1900 il 16 Feb 2013, 11:15
Fatemi capire: abbiamo ospitato a LSR quel ladro di Cesari?
Uno che ci ha letteralmente scippato uno scudetto e ha fatto di tutto per farcene perdere un altro?
Ma un po' di memoria storica la conserviamo?
Assurdo!
100%, uno che ci ha fatto perdere uno scudetto e che ha fine carriera è andato a lavorare per l'uomo che ne beneficiò.
A me invece le intuizioni di cesari mi danno ampie conferme di come il mondo arbitrale faccia alquanto schifo...se l'arbitro parlava amichevolmente in tedesco, vuol dire che nutriva simpatie, i regolamenti dicono tutto ed il contrario di tutto, fatti apposta per dirigere a proprio piacimento.
Quando secoli fa giochicchiavo, un venerdi sera beccai il designatore ed un suo prode a cena al tavolo accanto al nostro...questo diceva di buttargli fuori il mister che gli stava sul cul...il giorno dopo, passati 16 minuti, alla prima protesta stranamente st'allenatore si fece na camminatina fuori dagli zebedi...
Ma posso capire ste.cavolate a bassissimi livelli, nel professionismo ste cose ci stanno e fanno proprio schifo.
Quello ce l hanno mandato apposta....altro che ca, z, z, i !!!
E chi dice che l'uefa ti fa fuori alla luce del sole mi fa abbastanza sorridere...al massimo fa un'inchiesta, partita a porte chiuse, ma a sbatterti fuori ci pensano i soliti metodi sottotraccia...più o meno gli stessi per i quali da tre o quattro giornate subiamo certi arbitraggo a favore delle strisciate che ci soni a ridosso.
Che schifo.
Nella storia della Lazio Cesari vale un Vinazzani, un Della Martira, un Malgioglio.
A 'sto punto ascoltiamo anche l'illustre parere di Ganz e Treossi, no?
Francesco Totti è stato meno dannoso che Cesari, avrei preferito sapere di un suo intervento piuttosto.
i tre rigori ci possono stare imho. posso nutrire dei dubbi sul terzo. la trattenuta c'è ma il giocatore tedesco si lancia in tuffo. così come mi ha fatto incazzare il volo del giocatore del Borussia sul fallo/non fallo di Gonzalez. una carezza sulla spalla e quello sviene... altro che tedeschi.
Cmq io credo che buona parte dell'arbitraggio fiscalissimo sia dovuto non tanto allo stile europeo dell'arbitraggio più rigido quanto alle polemiche post Celtic-Juve in cui trattenute e contatti in area di una squadra italiana non sono stati sanzionati.
Citazione di: Tyler87 il 16 Feb 2013, 14:35
Cmq io credo che buona parte dell'arbitraggio fiscalissimo sia dovuto non tanto allo stile europeo dell'arbitraggio più rigido quanto alle polemiche post Celtic-Juve in cui trattenute e contatti in area di una squadra italiana non sono stati sanzionati.
Se così fosse anche inter e napule avrebbe avuto almeno un rigore contro ciascuna viste le trattenute nei calci d'angolo.
Ma spiegatemi perché vi rimane difficile pensare che sia stato un arbitraggio contro il nostro apparire squadra fascista e razzista?
Boooh!! A me pare così palese dopo l'inchiesta acchittata dai giornalisti romani di fede diversa dalla nostra su presunti ululati e soprattutto dopo le aggressioni becere affibbiate di nuovo ai nostri tifosi in comunella con quelli dellà (cosa abbastanza falsa perché quelli.sono delinquenti e non tifosi)
Citazione di: asteN_A. il 16 Feb 2013, 14:44
Se così fosse anche inter e napule avrebbe avuto almeno un rigore contro ciascuna viste le trattenute nei calci d'angolo.
Ma spiegatemi perché vi rimane difficile pensare che sia stato un arbitraggio contro il nostro apparire squadra fascista e razzista?
Boooh!! A me pare così palese dopo l'inchiesta acchittata dai giornalisti romani di fede diversa dalla nostra su presunti ululati e soprattutto dopo le aggressioni becere affibbiate di nuovo ai nostri tifosi in comunella con quelli dellà (cosa abbastanza falsa perché quelli.sono delinquenti e non tifosi)
Contro quali squadre di che nazione giocavano inter e napoli??? Non dico che sia stata una missing quella di fischiare i rigori ma secondo me l'avvertimento di essere intransigente con i contatti in area viene più dai fatti di Celtic.
Inoltre fosse come dice te, ci sarebbe stato un arbitraggio fuori dall'area di rigore in un'unic direzione (con maggiori gialli, falli vari o non assegnandoci eventuali rigori) invece le situazioni discutibili sono avvenute solo in area di rigore come conseguenza di Celtic.
Citazione di: Tyler87 il 16 Feb 2013, 14:55
Contro quali squadre di che nazione giocavano inter e napoli??? Non dico che sia stata una missing quella di fischiare i rigori ma secondo me l'avvertimento di essere intransigente con i contatti in area viene più dai fatti di Celtic.
Inoltre fosse come dice te, ci sarebbe stato un arbitraggio fuori dall'area di rigore in un'unic direzione (con maggiori gialli e falli vari) invece le situazioni discutibili sono avvenute solo in area di rigore come conseguenza di Celtic.
Non sono d'accordo. Per una volta che cesari dice la verità non gli volete dar retta.
L'arbitro parlava con un sorriso a 32 denti ai germanici mentre con i nostri veniva a muso duro e li ha fatti indispettire dal primo al 90esimo.
Chi parla di arbitraggio perfetto o quasi, non capisco che squadra tifi o che partita abbia visto. :o
Citazione di: asteN_A. il 16 Feb 2013, 15:00
Non sono d'accordo. Per una volta che cesari dice la verità non gli volete dar retta.
L'arbitro parlava con un sorriso a 32 denti ai germanici mentre con i nostri veniva a muso duro e li ha fatti indispettire dal primo al 90esimo.
Chi parla di arbitraggio perfetto o quasi, non capisco che squadra tifi o che partita abbia visto. :o
Sull'atteggiamento con due pesi e due misure sono d'accordo con te, e come esempio porto l'episodio del primo rigore con Marchetti che prova a protestare e l'arbitro che lo allontana ridendogli in faccia, mentre con i tedeschi è sempre stato quasi amichevole. Per gli episodi e le decisioni non mi sento di recriminare granchè.. Nel complesso i 3 rigori ci possono stare, l'ammonizione a Gonzalez ci può stare perchè è vero che sfiora appena il tedesco, ma l'arbitro era a 20m e poteva sembrare una trattenuta coi controfiocchi, complice anche il carpiato dell'attaccante... Le partite in cui ci hanno penalizzato ci sono state ques'anno, firenze e palermo su tutte, ma qui credo che avremmo dovuto solo essere più furbi a capire il tipo di arbitraggio...
Citazione di: asteN_A. il 16 Feb 2013, 14:44
Ma spiegatemi perché vi rimane difficile pensare che sia stato un arbitraggio contro il nostro apparire squadra fascista e razzista?
Boooh!! A me pare così palese dopo l'inchiesta acchittata dai giornalisti romani di fede diversa dalla nostra su presunti ululati e soprattutto dopo le aggressioni becere affibbiate di nuovo ai nostri tifosi in comunella con quelli dellà (cosa abbastanza falsa perché quelli.sono delinquenti e non tifosi)
Devi essere te a dimostrare che ha arbitrato in modo
casalingo perchè l'arbitro è antifascista/perchè l'Uefa l'ha costretto a condannare la Lazio (ma non sarebbe stato più semplice e pure meglio per l'imagine dell'Uefa se ci avessero condannato ufficialmente?) .
No , dai , seriamente , quello che scrivi non si puo' leggere , senno' l'arbitro di Tottenham-Lazio è nazista perchè ha annullato 3 gol al Tottenham .
Citazione di: Splash21 il 16 Feb 2013, 15:11
Devi essere te a dimostrare che ha arbitrato in modo casalingo perchè l'arbitro è antifascista/perchè l'Uefa l'ha costretto a condannare la Lazio (ma non sarebbe stato più semplice e pure meglio per l'imagine dell'Uefa se ci avessero condannato ufficialmente?) .
No , dai , seriamente , quello che scrivi non si puo' leggere , senno' l'arbitro di Tottenham-Lazio è nazista perchè ha annullato 3 gol al Tottenham .
Fischare prima che la palla entri non mi sembra annullare.
I rigori sono altro Splash.
Comunque per te non si può leggere, per me invece è una chiara situazione di causa-effetto.
Poi ti mando un pvt che è meglio ;)
Mi devi pero' spiegare che benefici trarrebbe la UEFA dal buttarci fuori usando questi mezzucci . Secondo te alla UEFA sono profondamente anti-fascisti e ci vogliono buttare fuori per questo ? Lo fanno per non avere più situazioni simili nel proseguo della competizione ? Ma allora non era più facile buttarci fuori immediatamente dando pure una "lezione" in mondovisione ?
Citazione di: Splash21 il 16 Feb 2013, 15:19
Mi devi pero' spiegare che benefici trarrebbe la UEFA dal buttarci fuori usando questi mezzucci . Secondo te alla UEFA sono profondamente anti-fascisti e ci vogliono buttare fuori per questo ? Lo fanno per non avere più situazioni simili nel proseguo della competizione ? Ma allora non era più facile buttarci fuori immediatamente dando pure una "lezione" in mondovisione ?
concordo
daltronde hanno altri mezzi, ben più leciti: gli basterebbe sopendere la partita ai primi buuu
Citazione di: daniela il 16 Feb 2013, 15:20
concordo
daltronde hanno altri mezzi, ben più leciti: gli basterebbe sopendere la partita ai primi buuu
Poi sospendi pure quelle del real però...ed il real non è la Lazio, ti fa un mazzo tanto, perdi un ciullo di sponsor, tu come uefa quanto ci rimetti?
Infatti noi, grazie anche a dei giornalo filoriommici cha amplificano abbiamo avuto un fascicolo ed un richiamo, il real mai.una virgola...
Mi sembrate come quei moralisti che in italia vaneggiano asserendo che la.legge è uguale per tutti..ahahah sognatori ;)
Un consiglio, mettete da parte la morale ed aprite n'attimink gli occhi che due più due non fa 4 solo nei quanti !!!