Ma il rapporto tra le mexxe e noi non era 7 a 1? Da un'indagine del prestigioso sito di scommesse pare proprio di no... il 50% dei tifosi risulta peperonico e il 32% della Lazio. Il restante 18% tifa altre squadre. Gomblotto?! 😂
che gombloddo? che non cioosai che "Roma per metà è merdista"? come titola la testata online raggiungibile al link qui sotto, con tanto di vomitevole foto di quattro coatti piscioruggine con pigiamino da allenamento?
Ma io me domando e dico...
(stendo un velo sul resto dell'articolo, nel quale sembriamo capitati per caso)
http://sport.ilmessaggero.it/calcio/roma_per_meta_e_giallorossa_secondo_un_indagine_del_bookmaker_william_hill-2037284.html
La AS a Roma è come la Juve nel resto d'Italia. Ci tifano anche quelli che non seguono il calcio.
Mia cugina - romana - tifa Juve ma ha scoperto che le palle sono rotonde non allo stadio :).
"Scusa...perché tifi Juve?"
Risposta: BOH.
Citazione di: biancocelestedentro il 24 Ott 2016, 22:51
che gombloddo? che non cioosai che "Roma per metà è merdista"?
che continuino a bearsi di essere "aaaamaggggioranza"...e come scrisse De Andre':
"Recitando un rosario
di ambizioni meschine
di millenarie paure
di inesauribili astuzie
Coltivando tranquilla
l'orribile varietà
delle proprie superbie
la maggioranza sta
come una malattia
come una sfortuna
come un'anestesia
come un'abitudine "
noi, appena possibile, je sfonnamo er culo.
E riommammerda a tutti voi!
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
secondo una mia umile percezione il rapporto tra TIFOSI della S.S.Lazio e quelli del rioma é circa 4/1.
Se invece si parla di simpatizzanti, tifosi a gettone, tifosi periodici o tifosi per convenienza (a scuola, nel cinema, nello spettacolo), il rapporto sale intorno al 15/1, sempre a loro ''favore''.
tutto ciò ha determinato la mia scelta da bambino.
Quindi anche il termine ''a favore'' secondo i miei canoni dovrebbe essere messo tra virgolette.
A Roma 50% merde e 31,6% laziali mi sembra un grandissimo risultato.
Sono cresciuto pensando ad un rapporto 4 a 1 se non superiore...al liceo da ragazzino eravamo in 2 su 26 studenti, mio figlio sono in 3 su 25 studenti...insomma queste percentuali mi sembrano una sconfitta peperonica :D
Citazione di: Andrewblu il 25 Ott 2016, 10:04
A Roma 50% merde e 31,6% laziali mi sembra un grandissimo risultato.
Sono cresciuto pensando ad un rapporto 4 a 1 se non superiore...al liceo da ragazzino eravamo in 2 su 26 studenti, mio figlio sono in 3 su 25 studenti...insomma queste percentuali mi sembrano una sconfitta peperonica :D
Sinceramente io ho sempre avuto una percezione simile alle rilevazioni di William Hill.
A scuola(collatino-centocelle), nell'attività sportiva( centocelle-montesacro) e al lavoro (Parioli) il numero dei laziali che intorno a me è sempre stato( ed è ) rilevante.
Per dire anche nel paesino delle Marche di cui è originaria la famiglia di mia madre, abbiamo messo su un Lazio club e contandoci tra residenti e villeggianti la Lazio è risultata di gran lunga la squadra con più tifosi, lì.
I motivi per cui, secondo me, viene percepito un rapporto più sbilanciato in favore delle merde sono da ricondurre all'approccio culturale al tifo per la propria squadra: i laziali non amano apparire, generalmente non indossano prodotti ufficiali se non per andare allo stadio o praticare attività sportiva, in genere(come dice robylele) sono "stabili" difficilmente l'ignavo si dichiara improvvisamente Laziale per la convenienza del momento e soprattutto rifiutano i comportamenti tanto ben descritti nei topic
"Prima romanisti poi professionisti" e
"They Live".
quello che mi chiedo è come mai, partendo noi una generazione prima di loro, siano riusci a moltiplicarsi come dei viscidi ratti.
I nostri nonni (parlo per me cinquantenne) hanno grosse responsabilità.
Citazione di: JoeStrummer il 25 Ott 2016, 10:29
...
Per dire anche nel paesino delle Marche di cui è originaria la famiglia di mia madre, abbiamo messo su un Lazio club e contandoci tra residenti e villeggianti la Lazio è risultata di gran lunga la squadra con più tifosi, lì.
...
Dove siete?
Sabato sono stato a una cena di laziali a Gubbio, oltre al club di loro c'erano quelli di Recanati, di Pesaro e di Rimini (e di Sezze)
Citazione di: Adler Nest il 25 Ott 2016, 12:17
quello che mi chiedo è come mai, partendo noi una generazione prima di loro, siano riusci a moltiplicarsi come dei viscidi ratti.
I nostri nonni (parlo per me cinquantenne) hanno grosse responsabilità.
Prima è nata la Lazio, poi sono venuti i tifosi.
Di là è diverso, c'erano già tre tifoserie a cui è stata data una squadra.
L'essersi abusivamente appropriati del nome della capitale ha fatto il resto.
Citazione di: Andrewblu il 25 Ott 2016, 10:04
A Roma 50% merde e 31,6% laziali mi sembra un grandissimo risultato.
Sono cresciuto pensando ad un rapporto 4 a 1 se non superiore...al liceo da ragazzino eravamo in 2 su 26 studenti, mio figlio sono in 3 su 25 studenti...insomma queste percentuali mi sembrano una sconfitta peperonica :D
elezioni subito!!
asromamerda
Citazione di: Adler Nest il 25 Ott 2016, 12:17
quello che mi chiedo è come mai, partendo noi una generazione prima di loro, siano riusci a moltiplicarsi come dei viscidi ratti.
I nostri nonni (parlo per me cinquantenne) hanno grosse responsabilità.
sono solo percezioni e tra l' altro inesatte, i numeri, quelli veri, quello che conta realmente su presenze allo stadio, abbonamenti tv, il numero dei praticanti fra Laziali e riomanisti è molto più vicino fra loro.
basta vedere l' Olimpico adesso...semi vuoto per entrambe, o guardarlo in vecchie immagini, negli anni 70/80/90...inizio terzo millennio, lo stadio era pieno per entrambe le squadre.
Al mio paese, dopo le tre strisciate (soprattutto juventini ed interisti), la squadra più tifata è sempre stata la Lazio. Di difettosi, almeno fino a venti-venticinque anni fa, se ne contavano invece sulle dita di una mano. Per dire, c'erano più tifosi di Torino e Fiorentina. Poi, dopo il loro scudetto e l'apparizione dell'analfabeta, sono usciti fuori nuovi pseudotifosi delle merde. Fondarono pure uno pseudoclub merdoso, durato il tempo di una scurreggia.
Gli occasionali. I tifosi della tottese.
ricordo che la battuta che sentivo più spesso da "pischello" era "i laziali so come i rosci, ce n'è uno per comitiva", poi la domenica di tutta una comitiva (20-30 merdosi) andavano allo stadio in 2, a volte 3, io unico laziale ero abbonato e andavo spesso in trasferta, come diceva mio padre i romanisti so come i centesimi, tanti, fastidiosi e non contano niente... tanti c'hanno aaatutaaa.. ma lo stadio non lo hanno mai visto, a meno che non si rimediano i biglietti aggratisse..
non me so mai sentito in inferiorità davanti a ste cloache, neanche 20 contro 1..
AS ROMA MERDA
Citazione di: paolo71 il 25 Ott 2016, 13:38
sono solo percezioni e tra l' altro inesatte, i numeri, quelli veri, quello che conta realmente su presenze allo stadio, abbonamenti tv, il numero dei praticanti fra Laziali e riomanisti è molto più vicino fra loro.
basta vedere l' Olimpico adesso...semi vuoto per entrambe, o guardarlo in vecchie immagini, negli anni 70/80/90...inizio terzo millennio, lo stadio era pieno per entrambe le squadre.
100%
Citazione di: Bambino il 25 Ott 2016, 14:38
ricordo che la battuta che sentivo più spesso da "pischello" era "i laziali so come i rosci, ce n'è uno per comitiva", poi la domenica di tutta una comitiva (20-30 merdosi) andavano allo stadio in 2, a volte 3, io unico laziale ero abbonato e andavo spesso in trasferta, come diceva mio padre i romanisti so come i centesimi, tanti, fastidiosi e non contano niente... tanti c'hanno aaatutaaa.. ma lo stadio non lo hanno mai visto, a meno che non si rimediano i biglietti aggratisse..
non me so mai sentito in inferiorità davanti a ste cloache, neanche 20 contro 1..
AS ROMA MERDA
Io c'ho la tutaaaaa della Lazio eh?!?
:D
Citazione di: setteblu il 25 Ott 2016, 15:39
Io c'ho la tutaaaaa della Lazio eh?!?
:D
nooooo... aaatutaaaaaa... :beer:
vabbe' ma io parlavo di loro, delle merde.. è tutta nartra camminata.. (cit.)
Citazione di: Bambino il 25 Ott 2016, 15:43
nooooo... aaatutaaaaaa... :beer:
vabbe' ma io parlavo di loro, delle merde.. è tutta nartra camminata.. (cit.)
firmato Conte Tacchia!
Intanto bravi a William Hill (tra l'altra il mio partner ufficiale per quanto riguarda le scommesse :D ); mi sono sempre però chiesto una cosa: perchè mentre nella vita quotidiana da adulto (ho un negozio, quindi verifico sulla mia pelle) confermo le percentuali William Hill, nella vita di ogni bambino,(di mio figlio ora, mia in passato ) le percentuali sono sempre bulgare, tipo di 1/2 bambini Laziali per classe?
Perché ovunque ci sia necessità di integrazione nel gruppo (vale anche per alcuni "fuorisede" universitari ad esempio o per alcuni stranieri) si "tifa" riomma per modo di dire e per riconoscersi in qualcosa di aggregante. Il riommanista lo è, il riommanismo è espansivo tracotante e sempre ben manifestato.
il Laziale è solitario, da sempre, anche in un gruppo in cui sono presenti altri laziali.
Secondo me.
Probabilmente anche questo è un sondaggio fatto ad personam, tu fallo in un gruppo e vedrai che ti sballa le percentuali.
Citazione di: DajeLazioMia il 25 Ott 2016, 16:17
il Laziale è solitario, da sempre, anche in un gruppo in cui sono presenti altri laziali.
Secondo me.
Anche secondo me.
Citazione di: DajeLazioMia il 25 Ott 2016, 16:17
Perché ovunque ci sia necessità di integrazione nel gruppo (vale anche per alcuni "fuorisede" universitari ad esempio o per alcuni stranieri) si "tifa" riomma per modo di dire e per riconoscersi in qualcosa di aggregante. Il riommanista lo è, il riommanismo è espansivo tracotante e sempre ben manifestato.
Da scolpire nella pietra.
Potrebbe avere senso se si parla di tifosi (escludendo "simpatizzanti" o tutti coloro ai quali il calcio non interessa).
Citazione di: ES il 25 Ott 2016, 12:25
Di là è diverso, c'erano già tre tifoserie a cui è stata data una squadra.
Di là prima c'erano le mosche, poi gli è stata la merda dove posarsi sopra (cit. di un netter di cui non ricordo il nick)
Citazione di: MadBob79 il 25 Ott 2016, 18:56
Di là prima c'erano le mosche, poi gli è stata la merda dove posarsi sopra (cit. di un netter di cui non ricordo il nick)
chi è sto netter? si palesi, merita un premio..
A S R O M A M E R D A
Valgono i numeri allo stadio, punto.
Non perché "è tifoso solo ed esclusivamente chi va allo stadio", ma perché sono una misura indicativa per scremare proporzionalmente i finti-tifosi da ambedue le parti.
E questi numeri parlano chiaro.
Del "milione" del Circo Massimo del 2001, sulle ali dell'entusiasmo, si sono abbonati in 48mila. Meno di uno su venti. Diciannove su venti erano lì a cazzo di cane.
E fateci caso. Meno uno segue il calcio, di loro, e più rompe il cazzo al prossimo in maniera stupida e inopportuna. Proprio scientifico. Oggi coi social network si nota ancora di più Ogni volta che un mio amico, Lazionetter o Laziale non iscritto a questo forum, posta qualcosa di intimo e personale legato alla Lazio, c'è sempre la decerebrata di turno, che non sa manco in quanti si gioca, che deve lasciare il commento "nooooo aaaalazzzio nooooo taaa pregooooo". Magari quel romanista su 20, in quei contesti, ti "rispetta" perché non è il momento dello sfottò. Così come tu fai altrettanto con lui, solitamente.
Quel 95% di simpatizzanti demmerda, invece, no.
Bravo,verissimo, e non potevi esprimere meglio.
"nooooo aaaalazzzio nooooo taaa pregooooo" è preciso :-) sto ancora a ride
googolando ho trovato questo articolo che parla della notizia, che mi piace segnalare soprattutto per la foto che ha sotto il titolo. interessante il confronto con la povera(ccia) sintesi che ne fa il merdaggero, vedi link che ho postato a pagina 1 del topic, che pone il suo baricentro in mezzo alla merda, come mostra anche il titolo (aromasotuttianziquasituttidaamaggicaaaaa).
Ho letto i vari post di questa discussione molto velocemente oggi mentre ero in treno e a memoria non ricordo se nella discussione si sia evidenziato il fatto che il campione su cui è stato fatto il sondaggio è preso dagli utenti della società di scommesse, quindi a quel campione e solo a quello possono essere riferiti i risultati, non certo all'intera cittadinanza. dalla qual cosa si dimostra, essendo i merdisti quasi tutti biondi belli virtuosi e con gli occhi azzurri, mentre i laziali sono tutti brutti sporchi e cattivi e quindi maggiormente inclini a perdersi nel vizio del gioco, che le reali proporzioni di tifosi di merda e Lazio sono in proporzione almeno di venti a uno, proprio come alle elementari da più di qualcuno citate.
http://www.sportfair.it/2016/10/lazio-roma-william-hill-traccia-il-profilo-del-tifoso-di-calcio-della-capitale/448915/
Citazione di: meanwhile il 25 Ott 2016, 12:23
Dove siete?
Sabato sono stato a una cena di laziali a Gubbio, oltre al club di loro c'erano quelli di Recanati, di Pesaro e di Rimini (e di Sezze)
Rimini? Hanno un fan club??
Non so se abbiano un club a Rimini ma conosco laziali di quelle parti.
Comunque potrebbero essere pure il 100% ma fanno cagare uguale
Citazione di: robylele il 25 Ott 2016, 09:35
secondo una mia umile percezione il rapporto tra TIFOSI della S.S.Lazio e quelli del rioma é circa 4/1.
Se invece si parla di simpatizzanti, tifosi a gettone, tifosi periodici o tifosi per convenienza (a scuola, nel cinema, nello spettacolo), il rapporto sale intorno al 15/1, sempre a loro ''favore''.
tutto ciò ha determinato la mia scelta da bambino.
Quindi anche il termine ''a favore'' secondo i miei canoni dovrebbe essere messo tra virgolette.
quoto abbastanza.
simpatizzanti 1:8
tifosi 1:2
Citazione di: MadBob79 il 25 Ott 2016, 18:56
Di là prima c'erano le mosche, poi gli è stata la merda dove posarsi sopra (cit. di un netter di cui non ricordo il nick)
T O P
Ma conta poi così tanto quanti sono quanti siamo?
O conta come sono come siamo?
Un chilo di merda pesa più di un etto d'oro.
E allora?
conta, conta, certo che conta
io voglio sapere se quelli che ogni anno selapijanondercu sono di più o di meno di quanti mi aspettavo
Citazione di: Adler Nest il 25 Ott 2016, 12:17
quello che mi chiedo è come mai, partendo noi una generazione prima di loro, siano riusci a moltiplicarsi come dei viscidi ratti.
I nostri nonni (parlo per me cinquantenne) hanno grosse responsabilità.
Perchè la riomma ,nasce come squadra del regime,
fondata per motivi di potere politico, e quindi,oltre al fatto che seppur minoritarie
aveva dietro tre tifoserie, la politica stessa ha fatto si che sin da subito questa "cosa"
avesse dietro di se appoggi e aiuti.
Inoltre essendo stata creata da un importante rappresentante del regime(almeno in città) , ne era
la diretta emanazione, in un periodo in cui si marciava dietro a tutto ciò che il regime imponeva.
Oltre tutto in quel periodo Roma ebbe una grossa espansione sia urbanistica che demografica
(inferiore a quella del primo dopoguerra ma comunque numericamente significativa),
e secondo voi durante una dittatura tutti quelli che venivano ad abitare in città
in un periodo in cui la dittatura aveva anche un suo seguito popolare,
tra una squadra reietta (che si era opposta alla fusione) e per certi versi anche invisa alle gerarchie
che dello sport si occupavano , per quale squadra finivano per tifare tutte le persone che venivano dal sud ??
Io non capisco come si fa a essere riomerdisti. Una società che da quando è nata conosce "solo" sconfitte. Anche se vincesse 10 scudetti di fila rimarrebbero i pezzenti del 1927 (forse). Sono imbarazzanti per Roma città, dequalificano il nome stesso e sviliscono la storia ogni volta che provano ad accostarsi. Sono una caricatura per persone senza cervello.