Questo è un discorso diverso.
Se si esclude il ricorso per errore tecnico (per me inammissibile sotto ogni punto di vista), sono d'accordo sul fatto che Bergonzi, regolamento alla mano, abbia preso una decisione chiaramente sbagliata. Lo considero un evento sfortunato, al pari del gol in fuorigioco che è stato convalidato al'Inter contro di noi, o del gol non visto lo scorso anno a Napoli.
Detto questo, se Nicchi mi si dice che Bergonzi ha evidentemente sbagliato lo accetto e ci può stare, se invece mi vuole convincere di una bontà nel merito di una decisione dell'arbitro che nella circostanza ha chiaramente sbagliato, la prendo giustamente come una presa in giro. Perchè se Bergonzi al momento, nelle fasi coincitate della partita, poteva non ricordare il regolamento, Nicchi ha potuto studiare il caso di specie con le norme sotto gli occhi.
Ne consegue che io sono molto più incaxxato con Nicchi, che ha addirittura giustificato un arbitro che nella circostanza ha commesso un grossolano errore di valutazione, che con lo stesso arbitro.
