Permettetemi.
A parte il dispiacere per il buon Radu (auguri) ma...
... sono tre giorni che non si fa altro che parlare della debolezza dell'attacco.
Ora, quando non hai a disposizione tante punte di ruolo, i migliori attaccanti sono i centrocampisti offensivi (si vedano i goal della linea di centrocampo ai tempi di Conceicao, Veron, Nedved, Stankovic...).
Ergo, il mio parere è che quando giochi con una sola punta i due esterni devono essere capaci di:
- correre;
- tirare la pigna da fuori;
- saltare il terzino avversario.
Mentre Candreva fa tutte e tre queste cose, Lulic fa bene solo la prima, creando asimmetria tra le capacità del versante destro e quello sinistro: cioè, a destra vedi un assatanato che arriva quasi sempre sul fondo creando superiorità numerica mentre a sinistra un ottimo corridore che però, se ben contrastato, non mette la punta centrale in condizioni di far goal (o i centrocampisti centrali tipo Hernanes di inserirsi). Si veda come esempio quello che ha fatto Hernanes nel gran goal contro l'Udinese: ha fatto quello che normalmente fa Candreva e che difficilmente fa Lulic.
Senad sarebbe un ottimo laterale sinistro di un centrocampo a 4 o a 5 ma con le due punte davanti (la seconda punta di movimento gli fa il compito degli ultimi venti metri).
Quindi, io penso che spostando Lulic in difesa la squadra guadagna un secondo Candreva a sinistra(a voi la scelta, Ederson, FA, Keita, comunque uno che faccia segnare Klose o che segni lui stesso). Abbiamo una rosa di centrocampisti di qualità da primissima fascia, sfruttiamola.
Anche se è stato l'eroe del derby non dimentichiamoci con quali giocate Mauri e Candreva l'hanno messo in porta.
Se hai Klose + Candreva + Hernanes + Ederson/FA non serve avere due punte di ruolo, fai lo stesso un mucchio di goal (quelli che lo scorso anno il buon Senad non ha fatto, a dispetto dei primi tre...).
Comunque, forza Radu. Torna presto (così ti facciamo fare il difensore centrale e risolviamo un altro problema!)
