Presidente, siamo qui.Con voi voglio fare un discorso serio, ma come avrà visto, il consenso non mi interessa. Sa quante interviste rifiuto? Un'infinità. A Roma c'è un nuovo tipo di parassita. Di giorno fa un lavoro, poi cambia mestiere e discute di Lazio in radio.
Non va bene?E non va bene no, il patrimonio della Lazio non può essere alla mercé di chi non ha la titolarità. Usano la mia attività per trarne vantaggi. Parlano di bilanci senza ave' la competenze. Sono iscritto all'albo, io. So distinguere un giornalista da un abusivo. La festa è finita, glielo garantisco. Ho creato una rivista, una radio, una tv in Hd. Impedirò di guadagnare denaro a quelli che sfruttano l'azienda Lazio per denigrarmi.
La accusano di aver coperto il segnale radio dei contestatori. Censura?Taglio risorse indebite. Mi riapproprio di ciò che appartiene alla società di cui sono tifoso da sempre.
Dicevano che fosse romanista.Mio cognato era Ad della Roma, nel tempo l'ho pure convertito. Alle mistificazioni rispondo con l'antico adagio: non ti curar di loro ma guarda e passa. E da domani, pure incassa. Di certe campagne, qualcuno pagherà il prezzo. Non è che uno si alza la mattina, urla "Lotito è un ladro, un delinquente e un mascalzone" e può sperare di passarla liscia.
Parla dello scommettitore Erodiani?Non ho il dispiacere di conoscerlo, mi ha additato come capo cupola. Non ho mai giocato, neanche al Totocalcio. E' storia.
E' preoccupato per la società?Perché dice la società, scusi? La società non ha fatto nulla e non difende a prescindere nessuno. Se verrà provato che qualcuno ha commesso irregolarità eviteremo ricorsi. Accadde già con Matuzalem. In attesa di ripulire la troppa spazzatura fatta di dicitur e non di dicunt, ricorro al latino e mi chiedo, cui prodest?
Complotto?Questo lo dice lei. Io chiedo solo di riflettere. Ho dato fastidio. Abbattuto privilegi. Tagliato stipendi, a iniziare dal mio. Non percepisco un euro.
Ha parlato con Mauri?Bravo ragazzo. Senza vizi, cattolico, forse un po' ingenuo. Con Brocchi e Floccari è stato a Medjugorje. Il quadro che di lui hanno dipinto i giornali non corrisponde al mio. Durante la fase giudiziaria non ho mai espresso giudizi, ma in ogni caso ciò che gli addebitano, e va dimostrato, rappresenterebbe un mero fatto personale, estraneo alla società.
E la responsabilità oggettiva?Certe storture non sono più sostenibili.
Le gare con Genoa e Lecce furono regolari?Mai dubitato. Ero a Lecce. Loro rimasero in 10, noi inseguivamo la Champions. Vincemmo. E' strano?
Agnelli lo conosce?Tutela i propri interessi e, a volte, ci siamo scontrati. Ma Andrea è una persona seria, ragionevole, moderata. Ha detto "dittatori" ai giudici sportivi? Avrà i suoi motivi. Io ho grande rispetto delle istituzioni. Bisogna essere responsabili. Ma la Juve, come noi, viene da esperienze traumatizzanti. Chi si è scottato con l'acqua calda ha paura anche della fredda. Meglio prevenire che curare.
I tifosi non la amano.
È vero. Nel cuore della città non sono mai entrato. L'ambiente contribuì. Dissero che ero pazzo. Mi chiamavano Lotito, si illudevano di intimidirmi, sette bombe mi hanno messo. Io sono per un calcio didascalico e moralizzatore e ho un ispiratore nobile, il Manzoni. L'utile per lo scopo, il vero per soggetto, l'interessante per mezzo. La gente alla fine capirà che il mio compito è fare il presidente tifoso e non il tifoso presidente, non produrre debiti, preservare la Lazialità. Non un aspetto estetico, ma una filosofia di vita.
Parole alte.Quando alle riunioni di Lega usavo il termine 'icastico' mi guardavano male: "Ma questo che sta a di'?".
Il nuovo stadio?
Abbiamo arene da terzo mondo, ma ai mestatori piace sostenere che voglio fa' le speculazioni. Ma chi l'ha mai detto? Chi l'ha mai pensato? La Lazio non è Claudio Lotito, è una Spa quotata, sottoposta a vincoli. Non dimentichi che a Roma, anni fa, venne autorizzato un parcheggio al Pincio. Non per fare il baston contrario, ma dell'argomento stadio, sono esperto.
Voleva dire il bastian?
È la concitazione. Lo stadio non può essere una cattedrale nel deserto. Bisogna costruire un'identità collettiva che restituisca reddito. Sa con chi mi confronto io? Ha idea degli sforzi che faccio? Milan, Inter e Juve, insieme, fatturano 700 milioni. Noi siamo più piccoli. È preferibile dire una brutta verità che una bella bugia. Io non vendo sogni, ma solide realtà e il calcio non va demonizzato. Produce anche utili. Ha una funzione sociale.
Monti voleva chiuderlo.
Ha le sue ricette, io le mie. L'Italia è un serbatoio bucato. Si deve tappare la falla, non mettere benzina. Bisogna lavorare di più e riformare la previdenza. Baby pensioni, invalidità. Il cieco non può guida' la macchina, o no? Se il medico dichiara il falso me lo devi denunciare. I giorni di malattia concessi allegramente producono danni irreparabili. Se chi amministra la cosa pubblica temesse la Corte dei conti o il danno erariale, lei vedrebbe placarsi in un secondo la corsa alla poltrona. Prenda l'articolo 18. Dobbiamo tutelare l'occupazione, non il posto di lavoro. Il merito e non la garanzia a prescindere. Perché devo impegnarmi quando chi produce prende lo stesso stipendio di chi non fa niente? Perché nessuno può essere licenziato? Sono pronto a un confronto con il sindacato. Se cacci i furbi non crei un vulnus, produci giustizia.
E l'evasione?
La gente deve paga' le tasse, il nemico non è Equitalia. Male non fare, paura non avere. Purtroppo l'Italia è terra eletta di prenditori e magnager. Arraffatori e cavallette. Io non sono un puritano, ma qui si esagera.
l'ho preso da llsn mentre ero alla ricerca di nuovi acqusiti.
mi sono sentito come uno che pesca una scarpa vecchia.
:beer:
fiato alle trombe.
daje tutti.
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
mi sono sentito come uno che pesca una scarpa vecchia.
:lol:
Intervista condivisibile al 100%.
Purtroppo, però, non sempre alle belle parole seguono i bei fatti.
Citazione di: AguilaRoja il 08 Ago 2012, 14:24
Intervista condivisibile al 100%.
Purtroppo, però, non sempre alle belle parole seguono i bei fatti.
AR, t'è piaciuto pure il passaggio su
megiugorie??! :)
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:26
AR, t'è piaciuto pure il passaggio su megiugorie??! :)
I peli del braccio destro non vogliono proprio saperne di tornare al loro posto :sisisi:
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
l'ho preso da llsn mentre ero alla ricerca di nuovi acqusiti.
mi sono sentito come uno che pesca una scarpa vecchia.
:beer:
Appunto, che altro vuoi aggiungere? :beer:
Non la condivido al 100% (basta tirare fuori il calcio didascalico e moralizzatore, per esempio!), però alcune cose che dice mi sento di sottoscriverle.
Sarò grave?
schema consueto.
le aradio
la messa
il calcio didascalico
può anche andar bene così, lo conosciamo.
Piuttosto mi interessa, ma alla fine presidente la mantiene o no la parola sul mercato?
A me interesserebbe solo questa come risposta.
Il resto del disco lo conosciamo.
Citazione di: Property il 08 Ago 2012, 14:31
schema consueto.
le aradio
la messa
il calcio didascalico
può anche andar bene così, lo conosciamo.
Piuttosto mi interessa, ma alla fine presidente la mantiene o no la parola sul mercato?
A me interesserebbe solo questa come risposta.
Il resto del disco lo conosciamo.
E' una domanda che va fatta il primo settembre. Al momento rischi di sentirti ribadire quanto già promesso.
Citazione di: Property il 08 Ago 2012, 14:31
schema consueto.
le aradio
la messa
il calcio didascalico
può anche andar bene così, lo conosciamo.
Piuttosto mi interessa, ma alla fine presidente la mantiene o no la parola sul mercato?
A me interesserebbe solo questa come risposta.
Il resto del disco lo conosciamo.
No, non la manterrà . Contento ora ? Puoi provare a non diventare il Lotito del forum ?
La festa è finita, glielo garantisco. Ho creato una rivista, una radio, una tv in Hd. Impedirò di guadagnare denaro a quelli che sfruttano l'azienda Lazio per denigrarmi.
:asrm :asrm :asrm :stop
ci sono i vecchi Evergreen
Non percepisco un euro, i magnager e il Manzoni, che lo porta a "un calcio didascalico e moralizzatore".
Ci sono novità come
"Usano la mia attività per trarne vantaggi."
"So distinguere un giornalista da un abusivo. La festa è finita, glielo garantisco. Ho creato una rivista, una radio, una tv in Hd. Impedirò di guadagnare denaro a quelli che sfruttano l'azienda Lazio per denigrarmi"
E poi perle da ufficio postale come
La gente deve paga' le tasse, il nemico non è Equitalia. Male non fare, paura non avere.
Oppure temi seri come la previdenza
"Bisogna lavorare di più e riformare la previdenza. Baby pensioni, invalidità."
La questione morale
" Il cieco non può guida' la macchina, o no? Se il medico dichiara il falso me lo devi denunciare.
L'assenteismo
"I giorni di malattia concessi allegramente producono danni irreparabili."
La riforma della pubblica amministrazione.
" Se chi amministra la cosa pubblica temesse la Corte dei conti o il danno erariale, lei vedrebbe placarsi in un secondo la corsa alla poltrona."
La riforma del mercato del lavoro
"Prenda l'articolo 18. Dobbiamo tutelare l'occupazione, non il posto di lavoro. Il merito e non la garanzia a prescindere. Perché devo impegnarmi quando chi produce prende lo stesso stipendio di chi non fa niente? Perché nessuno può essere licenziato? "
La riforma delle relazioni industriali
"Sono pronto a un confronto con il sindacato. Se cacci i furbi non crei un vulnus, produci giustizia."
Bello il guizzo sulle mistificazioni a cui risponde "con l'antico adagio: non ti curar di loro ma guarda e passa. E da domani, pure incassa."
In gran forma. Sento che mi mancherà il giorno che arriverà uno sceicco.
Anzi, lo dico già da adesso: sono un proto-neo-lotitiano. Un neolotitiano della mezz'ora prima della prima ora, tanto per essere chiari.
Citazione di: Property il 08 Ago 2012, 14:31
schema consueto.
le aradio
la messa
il calcio didascalico
può anche andar bene così, lo conosciamo.
Piuttosto mi interessa, ma alla fine presidente la mantiene o no la parola sul mercato?
A me interesserebbe solo questa come risposta.
Il resto del disco lo conosciamo.
Eddaje, va. Pure una bottarella da 'ste parti, non sia mai che te ne scappi uno.
Mi fa ridere quando si parla di "disco".
il solito sproloquio condito da:
Mejdugorje
mezzaroma è laziale
calcio didascalico
le sette bombe
i quattro mancati campioni
ahhh e il latino...si il latino si :)
quando ho letto Baston riferito a contrario, lo devo ammettere, ho pensato bene.
per un attimo devo aver pensato, anvedi che gioco divertente lessicalmente parlando..
niente.
si è corretto.
è la concitazione.
:)
concitazione de chè?! non me lo sò ancora spiegare...
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:37
concitazione de chè?! non me lo sò ancora spiegare...
Tu non l'hai mai visto live, io sì.
Contorniato da un nugolo di cronisti, non li evita come il torero con il toro, ma li assale come farebbe un giocatore di rugby con la mischia.
Se gli fai una domanda, ti infila 20 minuti di risposta in cui ti da conto di 4 o 5 argomenti, a scelta.
Citazione di: Splash21 il 08 Ago 2012, 14:33
No, non la manterrà . Contento ora ? Puoi provare a non diventare il Lotito del forum ?
non capisco la tua censura.
siamo in un topic in cui si parla di un'intervista su lotito.
Puoi provare ad astenerti dall'intervenire in ogni dove se non hai niente da dire se non censurare qualcun altro.
grazie
Citazione di: Iker77 il 08 Ago 2012, 14:36
Eddaje, va. Pure una bottarella da 'ste parti, non sia mai che te ne scappi uno.
Mi fa ridere quando si parla di "disco".
a iker, sapessi io da quanto sto a ridere con tutte le menate che c'hai fatto con i virgolettati.
poi c'ha pensato claudiuccio a dirti la verità.
ci sono alcuni punti che non mi sono piaciuti!
F_M, se vuoi te li posto.. :)
Citazione di: fish_mark il 08 Ago 2012, 14:36
ci sono i vecchi Evergreen
Non percepisco un euro, i magnager e il Manzoni, che lo porta a "un calcio didascalico e moralizzatore".
Ci sono novità come
"Usano la mia attività per trarne vantaggi."
La gente deve paga' le tasse, il nemico non è Equitalia. Male non fare, paura non avere.
"Bisogna lavorare di più e riformare la previdenza. Baby pensioni, invalidità."
" Il cieco non può guida' la macchina, o no? Se il medico dichiara il falso me lo devi denunciare.
"I giorni di malattia concessi allegramente producono danni irreparabili."
" Se chi amministra la cosa pubblica temesse la Corte dei conti o il danno erariale, lei vedrebbe placarsi in un secondo la corsa alla poltrona."
La riforma del mercato del lavoro
"Prenda l'articolo 18.
La riforma delle relazioni industriali
"Sono pronto a un confronto con il sindacato. Se cacci i furbi non crei un vulnus, produci giustizia."
In gran forma. Sento che mi mancherà il giorno che arriverà uno sceicco.
Anzi, lo dico già da adesso: sono un proto-neo-lotitiano. Un neolotitiano della mezz'ora prima della prima ora, tanto per essere chiari.
effettivamente è splendido e sempre perfettamente aderente all'attualità.
l'unica cosa che mi manca è un riferimento allo spread che sale.
sono sicuro che al prossimo giro ci illustrerà qualche ricetta per portarlo tra 180 e 190.
:D
Vuol forse dire che pure la Gazzetta, il Corsport e tutti gli altri giornali sono degli abusivi che fanno soldi parlando di Lazio, ma naturalmente anche delle altre squadre e di tutto il movimento sportivo italiano e mondiale?
Lotito, da quel giureconsulto che è, conosce sicuramente l'art 21 della Cost. e mi meraviglia che possa esprimersi in questa maniera, ma forse no.
@property
Chi ti sta censurando , mica sono un mod , ti sto solo chiedendo di non ripetere le stesse cose , seguendo lo stesso schema che segue Lotito , su ogni topic . L'abbiamo capito "I campioni - Cana inutile - Petko yesman - investire i soldi risparmiati -progetto Napoli " , non c'è bisogno di ripeterlo in ogni topic .
In un topic in cui si parla dell'intervista di Lotito hai preferito non parlare dell'intervista stessa perché poco interessante e ci hai messo una delle "novità" del tuo disco , guarda caso la stessa cosa che critichi a Lotito , e questo che cercavo di farti notare , censurarti non era la mia intenzione (tra l'altro è possibile l'opzione ignore).
Chiedo scusa agli altri visto che ero/sono OT (e la chiudo qui) pero' te sei OT quanto me quindi inutile farmelo notare .
Ah , ho risposto pure alla tua domanda OT
tranne per medjugorije (che abbatterei a cannonate) e per l'art.18 (che difenderei con gli stessi cannoni), per il resto condivido
fuffa a parte che però, vedo, da sempre adito ai soliti vecchi tromboni per rinfocolare discussioni sopra
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 14:47
ci sono alcuni punti che non mi sono piaciuti!
F_M, se vuoi te li posto.. :)
Cosa aspetti? Postali, diamine!
Citazione di: porgascogne il 08 Ago 2012, 14:57
tranne per medjugorije (che abbatterei a cannonate) e per l'art.18 (che difenderei con gli stessi cannoni), per il resto condivido
fuffa a parte che però, vedo, da sempre adito ai soliti vecchi tromboni per rinfocolare discussioni sopra
a parte medjugorije (che abbatteresti a cannonate, mentre io gli erigerei un cordone sanitario composto da militanti radicali) e per l'art.18 (che difenderesti a cannonate ed io con te), ammetterai che sembra il grande Fred Bongusto: quei pezzi che li chiedi e te li godi sempre.
È arrivato al delirio d'onnipotenza e va fermato.
Invece di porgere la mano , sgancia schiaffi.
Se si continua di questo passo si rischia di sparire (in tutti i sensi).
e pensare che questa è l'intevista migliore che leggo da tanto tempo di Lotito.
cose giuste,nel modo giusto,senza sbilanciarsi ne attaccare (tranne chi lo merita).
si si le solite frasi in latino le mette sempre,la citazione a Roberto Carlino pure.......ma se si vede alla sostanza ha detto cose giuste dalla prima all'ultima riga
Citazione di: porgascogne il 08 Ago 2012, 14:57
tranne per medjugorije (che abbatterei a cannonate) e per l'art.18 (che difenderei con gli stessi cannoni), per il resto condivido
fuffa a parte che però, vedo, da sempre adito ai soliti vecchi tromboni per rinfocolare discussioni sopra
Citazione di: fish_mark il 08 Ago 2012, 14:59
a parte medjugorije (che abbatteresti a cannonate, mentre io gli erigerei un cordone sanitario composto da militanti radicali) e per l'art.18 (che difenderesti a cannonate ed io con te), ammetterai che sembra il grande Fred Bongusto: quei pezzi che li chiedi e te li godi sempre.
Citazione di: corebiancazzurro il 08 Ago 2012, 15:15
e pensare che questa è l'intevista migliore che leggo da tanto tempo di Lotito.
cose giuste,nel modo giusto,senza sbilanciarsi ne attaccare (tranne chi lo merita).
si si le solite frasi in latino le mette sempre,la citazione a Roberto Carlino pure.......ma se si vede alla sostanza ha detto cose giuste dalla prima all'ultima riga
Aho, sto male, sono d'accordo con tutti e voi 3!!! :S
Citazione di: corebiancazzurro il 08 Ago 2012, 15:15
e pensare che questa è l'intevista migliore che leggo da tanto tempo di Lotito.
cose giuste,nel modo giusto,senza sbilanciarsi ne attaccare (tranne chi lo merita).
si si le solite frasi in latino le mette sempre,la citazione a Roberto Carlino pure.......ma se si vede alla sostanza ha detto cose giuste dalla prima all'ultima riga
Ora capisco perchè Ilario s'è imbufalito contro Lotito! Ma forse toglierà, o ha già tolto, qualcosa a qualcuno?
(il metodo è sbagliatissimo)
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Presidente, siamo qui.Con voi voglio fare un discorso serio, ma come avrà visto, il consenso non mi interessa. Sa quante interviste rifiuto? Un'infinità.
A Roma c'è un nuovo tipo di parassita. Di giorno fa un lavoro, poi cambia mestiere e discute di Lazio in radio.
eviterei questi epiteti, anche se mi avessero augurato la morte. Almeno in un'intervista.
per il resto ha ragione a metà, si può discutere sulla Lazio e pure guadagnarci, anche se però bisognerebbe farlo in maniera corretta e non ossessionata.
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Non va bene?E non va bene no, il patrimonio della Lazio non può essere alla mercé di chi non ha la titolarità. Usano la mia attività per trarne
vantaggi. Parlano di bilanci senza ave' la competenze. Sono iscritto all'albo, io. So distinguere un giornalista da un abusivo. La festa è finita, glielo
garantisco. Ho creato una rivista, una radio, una tv in Hd. Impedirò di guadagnare denaro a quelli che sfruttano l'azienda Lazio per denigrarmi.
La Lazio è dei tifosi, Lotito si deve attenere a perseguire chi denigra e chi sfrutta.
Chi ci guadagna penso abbia il diritto di farlo se lo fa in maniera onesta (che non vuol dire necessariamente essere in linea con la società).
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Di certe campagne, qualcuno pagherà il prezzo. Non è che uno si alza la mattina, urla "Lotito è un ladro, un delinquente e un mascalzone" e può sperare di
passarla liscia.
Di solito can che abbaia non morde (cit.) ma non mi piacciono comunque queste minacce. Buttate lì in un'intervista, poi, dànno l'impressione che invece farà pippa, accontentandosi dello sfogo.
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Complotto?Questo lo dice lei. Io chiedo solo di riflettere. Ho dato fastidio. Abbattuto privilegi. Tagliato stipendi, a iniziare dal mio. Non percepisco un
euro.
Questa tiritera la accantonerei. Rimane un imprenditore con fatturato certo e beni al sole (oltre il maggior numero di azione della SSLazio), quindi il fatto che
non prende un euro non produce neanche un ammiratore. Anzi.
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Ha parlato con Mauri?Bravo ragazzo. Senza vizi, cattolico, forse un po' ingenuo.
Il termine cattolico non c'entra niente e non vuol dire niente. Come per lui quando minaccia ritorsioni..
E dei vizi di Mauri Lotito non può sapere nulla, non è che glieli racconta..
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Quando alle riunioni di Lega usavo il termine 'icastico' mi guardavano male: "Ma questo che sta a di'?".
Vanità pura proposta male. Una parola non cambia la sostanza e rimane solo il fatto che ti sei sbrodolato addosso.
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
mi sono sentito come uno che pesca una scarpa vecchia.
:lol: :lol:
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Presidente, siamo qui.Con voi voglio fare un discorso serio, ma come avrà visto, il consenso non mi interessa
:lol:
Mi sono sempre chiesto come possa, chi lo intervista, rimanere serio...
Citazione di: Property il 08 Ago 2012, 14:42
non capisco la tua censura.
siamo in un topic in cui si parla di un'intervista su lotito.
Puoi provare ad astenerti dall'intervenire in ogni dove se non hai niente da dire se non censurare qualcun altro.
grazie
stai censurando il censore(cit.)
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Il nuovo stadio?
Abbiamo arene da terzo mondo, ma ai mestatori piace sostenere che voglio fa' le speculazioni. Ma chi l'ha mai detto? Chi l'ha mai pensato? La Lazio non è Claudio Lotito, è una Spa quotata, sottoposta a vincoli. Non dimentichi che a Roma, anni fa, venne autorizzato un parcheggio al Pincio. Non per fare il baston contrario, ma dell'argomento stadio, sono esperto.
questo invece lo diceva solo il 31/7 in una latra intervsta.
Citazione di: Claudio Lotito1100
Ma le decisioni le prendo io, perché è una società per azioni ed è di Claudio Lotito..
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
eviterei questi epiteti, anche se mi avessero augurato la morte. Almeno in un'intervista.
per il resto ha ragione a metà, si può discutere sulla Lazio e pure guadagnarci, anche se però bisognerebbe farlo in maniera corretta e non ossessionata.
Dopo i diritti di copyright saremmo ai diritti di cronaca da pagare al titolare del marchio. Credo che si stia facendo molta confusione.
In ogni caso d'accordo con te.
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
La Lazio è dei tifosi, Lotito si deve attenere a perseguire chi denigra e
chi sfrutta.
Chi ci guadagna penso abbia il diritto di farlo se lo fa in maniera onesta (che non vuol dire necessariamente essere in linea con la società).
D'accordo con te anche qui (e comincio a preoccuparmi. Ho controllato fuori: effettivamente fa caldo).
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
Di solito can che abbaia non morde (cit.) ma non mi piacciono comunque queste minacce. Buttate lì in un'intervista, poi, dànno l'impressione che invece farà pippa, accontentandosi dello sfogo.
Impressione non inedita, del resto. Comincio seriamente a preoccuparmi: anche qui dici una cosa condivisibile (sei in progressione puoi fare un punteggio interessante).
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
Questa tiritera la accantonerei. Rimane un imprenditore con fatturato certo e beni al sole (oltre il maggior numero di azione della SSLazio), quindi il fatto che non prende un euro non produce neanche un ammiratore. Anzi.
Anche qui niente di inedito. Cose già dette che fanno tanta tenerezza da libro cuore: neanche a pagarlo trovarne uno che ci crede.
(insisti, non ti disunire che siamo in zona medaglia!)
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
Il termine cattolico non c'entra niente e non vuol dire niente. Come per lui quando minaccia ritorsioni..
E dei vizi di Mauri Lotito non può sapere nulla, non è che glieli racconta..
Grande! Ben detto. Una prova esaltante, ormai è medaglia sicura!
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
Vanità pura proposta male. Una parola non cambia la sostanza e rimane solo il fatto che ti sei sbrodolato addosso.
Immenso Robylele, è ORO!!!
Un grandissimo Robylele sovverte i pronostici e riesce a entusiasmarci!
ed ora la premiazione
Al centro si nota Robylele, di fianco Fish.
(http://www.eurthisnthat.com/wp-content/uploads/2010/10/olympics-tommie-smith-john-carlos.jpg)
Citazione di: AquilaLidense il 08 Ago 2012, 15:32
questo invece lo diceva solo il 31/7 in una latra intervsta.
Stai sottolineando un cambio di opinione tra una intervista del 31 luglio e quella di oggi. Qui invece possiamo vedere il doppio salto rovesciato ritornato nel corso della stessa intervista:
All'inizio parte dicendo che
"
A Roma c'è un nuovo tipo di parassita. Di giorno fa un lavoro, poi cambia mestiere e discute di Lazio in radio.
Non va bene?
E non va bene no, il patrimonio della Lazio non può essere alla mercé di chi non ha la titolarità. Usano la mia attività per trarne vantaggi."
E poi nel finale afferma che, a proposito dello stadio,
"A
bbiamo arene da terzo mondo, ma ai mestatori piace sostenere che voglio fa' le speculazioni. Ma chi l'ha mai detto? Chi l'ha mai pensato? La Lazio non è Claudio Lotito, è una Spa quotata, sottoposta a vincoli."
La solita intervista, con i soliti concetti espressi con le consuete metafore.
In un momento in cui tutto gli servirebbe, tranne che sovraesposizione.
Come direbbe lui: cui prodest?
Citazione di: AquilaLidense il 08 Ago 2012, 15:32
questo invece lo diceva solo il 31/7 in una latra intervsta.
La Lazio non è Claudio Lotito, ma è di Claudio Lotito e quindi le decisioni le prende lui, anche perchè qualcuno dovrà pure prenderle le decisioni...
Solita nenia, alcune cose sono pure giuste ma inserite in un contesto di cavolate continue perdono valore o si perdono.
Dice un sacco di bugie come tutte le persone di potere in italia e come tutti i presidenti di calcio, e' diverso nei modi, magari divertente da sentire , per chi non tifa Lazio, sconsolante per gli altri ..
Comunque mi trovo assolutamente d'accordo con le critiche di Robylele e col post qui sopra di est1900.
A me non è piaciuta quest'intervista. Purtroppo il presidente secondo me sta sbagliando completamente strategia. Pensavo che il recente avvicinamento De Martino/tifoseria (a prescindere da tutto) potesse essere solo l'inizio di un approccio diverso alla questione.
Tolti i suoi soliti tormentoni (che dovrebbe aver ormai capito che gli portano solo ulteriori critiche e nessun beneficio), non puoi pensare di buttare benzina sul fuoco per vincere una battaglia che è basata sui consensi.
E in cui tu parti da una situazione di nettissimo svantaggio mentre il tuo avversario gode già di amplissimo credito di base (fosse anche solamente per il fatto di essere contrapposta a te).
E' una battaglia che già sarebbe difficilissima da vincere usando strategie "fini", ma che è assolutamente impossibile da vincere usando la clava.
Boh, non capisco dove creda di andare a parare, temo si stia infilando in un vicolo cieco.
lotito appartiene alla schiera di coloro che - sono pochi, la schiera opposta è infinitamente più diffusa - sanno dare il meglio con i fatti piuttosto che con le parole. meglio le opere del verbo, insomma. ed è singolare per un cultore come lui della classicità
il termine parassita, ad esempio, è del tutto improprio, è ideologicamente distorsivo (serve per dire, in buona sostanza, le stesse cose che dice diabolik a proposito di alcuni comunicatori romani: e questa è una coincidenza che potrebbe persino inquietare, se non fosse che siamo, appunto, nell'ambito puramente verbale), ma quello che è peggio è che è del tutto inadeguata scientificamente
le moderne tecnologie - ultimo il web - consentono a tutti o quasi di esprimere la propria opinione. sullo sport, sulla economia, sulla politica, eccetera. le nuove tecnologie - è roba arcinota, nessuno scopre niente - tendono a rendere orizzontale percorsi che prima andavano unicamente in direzione verticale, dall'alto al basso. altro che parassiti. è un fatto, è così, se ne prenda atto. anche perché i fatti, si sa, sono impossibili da sopprimere
presentare l'iniziativa - a mio parere straordinaria - che potremmo definire Lazio style communication come uno uno strumento per mettere a tacere i parassiti (reja di loro disse: cornice marcia) è molto più che sbagliato, è assai più che riduttivo, è semplicemente grottesco. Lazio style communication (ricordo: rivista, radio, televisione) è uno strumento forte di allargamento della democrazia, di rafforzamento della comunicanzione tra tutta la comunità laziale
presidente lotito, nessuna radio chiuderà e nessun comunicatore perderà né il pane né il companatico. accadrà "soltanto" che noi laziali avremo più fonti da ascoltare e saremo più liberi nella scelta della voce da seguire. è una opprtunità straordinariamente importante ed è un'opera di cui questa Lazio deve fieramente menar vanto. presidente, ridurla a spedizione punitiva contro i parassiti è un peccato di orgoglio assolutamente inaccettabile
Citazione di: Barabba Terzo il 08 Ago 2012, 16:05
Comunque mi trovo assolutamente d'accordo con le critiche di Robylele e col post qui sopra di est1900.
A me non è piaciuta quest'intervista. Purtroppo il presidente secondo me sta sbagliando completamente strategia. Pensavo che il recente avvicinamento De Martino/tifoseria (a prescindere da tutto) potesse essere solo l'inizio di un'approccio diverso alla questione.
Tolti i suoi soliti tormentoni (che dovrebbe aver ormai capito che gli portano solo ulteriori critiche e nessun beneficio), non puoi pensare di buttare benzina sul fuoco per vincere una battaglia che è basata sui consensi.
E in cui tu parti da una situazione di nettissimo svantaggio mentre il tuo avversario gode già di amplissimo credito di base (fosse anche solamente per il fatto di essere contrapposta a te).
E' una battaglia che già sarebbe difficilissima da vincere usando strategie "fini", ma che è assolutamente impossibile da vincere usando la clava.
Boh, non capisco dove creda di andare a parare, temo si stia infilando in un vicolo cieco.
a me interessa la gestione della Lazio, di quello che dice, delle sue interviste, della comunicazione, me ne sbatto. Ma guardate la rosa della Lazio, guardate con chi siamo partiti e dove siamo ora, tutto con i conti in ordine. Il divario tecnico con le big piano piano si assottiglia. Ai tifosi di una squadra di calcio questo dovrebbe interessare. Non il colore della cravatta del presidente, se gli puzza l'alito o altre minchiate che con la Lazio hanno poco a che vedere
Citazione di: aquilante il 08 Ago 2012, 16:10
presidente lotito, nessuna radio chiuderà e nessun comunicatore perderà né il pane né il companatico. accadrà "soltanto" che noi laziali avremo più fonti da ascoltare e saremo più liberi nella scelta della voce da seguire.
però, in pratica, scegliendo selezioni
un po' come la Natura
Citazione di: fish_mark il 08 Ago 2012, 15:32
(insisti, non ti disunire che siamo in zona medaglia!)
ormai è medaglia sicura!
è ORO!!!
ed ora la premiazione
Al centro si nota Robylele, di fianco Fish.
sono onorato di essere stato accostato una volta nella vita a Tommy Smith ma dopo il mio
''percorso netto'' speravo avessi scelto questa:
(http://images-01.delcampe-static.net/img_large/auction/000/141/045/507_001.jpg)
straquoto aquilante, che per rimanere in tema a me oggi pare Phelps..
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 16:26
sono onorato di essere stato accostato una volta nella vita a Tommy Smith ma dopo il mio ''percorso netto'' speravo avessi scelto questa:
(http://images-01.delcampe-static.net/img_large/auction/000/141/045/507_001.jpg)
OT da Argomenti, se tu sapessi quanto era odiato dai miei zii (e di conseguenza da me e dai miei cugini) quello della foto a causa del suo comportamento a Porta S. Paolo poco prima di quelle Olimpiadi....
EOT
Citazione di: richard il 08 Ago 2012, 16:11
a me interessa la gestione della Lazio, di quello che dice, delle sue interviste, della comunicazione, me ne sbatto. Ma guardate la rosa della Lazio, guardate con chi siamo partiti e dove siamo ora, tutto con i conti in ordine. Il divario tecnico con le big piano piano si assottiglia. Ai tifosi di una squadra di calcio questo dovrebbe interessare. Non il colore della cravatta del presidente, se gli puzza l'alito o altre minchiate che con la Lazio hanno poco a che vedere
Ma guardate chi?
Guarda che io sono un
lotitiano di ferro 8)
Apprezzo molto la sostanza della gestione Lotito, contesto però qui il fatto che non dovrebbe dar adito a critiche con questi surplus che, e ormai dovrebbe saperlo, forniscono solo ulteriori argomenti a chi lo contesta. Oltretutto ultimamente queste uscite stanno prendendo la forma di attacchi frontali che difficilmente riscuoteranno simpatie o potranno contare su eventuali sponde.
Perfetto il post di aquilante in merito.
ma certo, porgascogne
la natura selezionerà. in gioco c'è anche Lazio style communication, chissà, l'evoluzione potrebbe punire proprio lei, perché no!
Citazione di: Barabba Terzo il 08 Ago 2012, 16:33
Ma guardate chi?
Guarda che io sono un lotitiano di ferro 8)
Apprezzo molto la sostanza della gestione Lotito, contesto però qui il fatto che non dovrebbe dar adito a critiche con questi surplus che, e ormai dovrebbe saperlo, forniscono solo ulteriori argomenti a chi lo contesta. Oltretutto ultimamente queste uscite stanno prendendo la forma di attacchi frontali che difficilmente riscuoteranno simpatie o potranno contare su eventuali sponde.
Perfetto il post di aquilante in merito.
hai ragione, ho citato il tuo post ma in realtà non è che ce l'avessi con te in particolare...
chi vuole criticare troverà comunque un pretesto, nessuna gestione è perfetta e gli errori sono inevitabili.
Citazione di: richard il 08 Ago 2012, 16:37
chi vuole criticare troverà comunque un pretesto, nessuna gestione è perfetta e gli errori sono inevitabili.
lui che rimane ai bilanci ed una figura che parla alla stampa, di istituzione.
In quel caso il tifoso laziale non sceglie, è bisessuato...
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
eviterei questi epiteti, anche se mi avessero augurato la morte. Almeno in un'intervista.
per il resto ha ragione a metà, si può discutere sulla Lazio e pure guadagnarci, anche se però bisognerebbe farlo in maniera corretta e non ossessionata.
La Lazio è dei tifosi, Lotito si deve attenere a perseguire chi denigra e chi sfrutta.
Chi ci guadagna penso abbia il diritto di farlo se lo fa in maniera onesta (che non vuol dire necessariamente essere in linea con la società).
Di solito can che abbaia non morde (cit.) ma non mi piacciono comunque queste minacce. Buttate lì in un'intervista, poi, dànno l'impressione che invece farà pippa, accontentandosi dello sfogo.
Questa tiritera la accantonerei. Rimane un imprenditore con fatturato certo e beni al sole (oltre il maggior numero di azione della SSLazio), quindi il fatto che
non prende un euro non produce neanche un ammiratore. Anzi.
Il termine cattolico non c'entra niente e non vuol dire niente. Come per lui quando minaccia ritorsioni..
E dei vizi di Mauri Lotito non può sapere nulla, non è che glieli racconta..
Vanità pura proposta male. Una parola non cambia la sostanza e rimane solo il fatto che ti sei sbrodolato addosso.
Ottimo Robylele.
quotone 100%
analisi perfetta.
''Male non fare, paura nonavere''.
:( :(
Lo ripete quasi come un mantra per tranquillizzarsiCosima Misseri, l'ultima a finire in carcere di una famiglia icui componenti sono stati uno alla volta risucchiati dietro lesbarre per l'omicidio Sarah Scazzi, la quindicenne di Avetranauccisa lo scorso agosto. Dopo il marito Michele, zio di Sarah, ela figlia Sabrina, cugina e migliore amica della ragazza, Cosimae' stata arrestata giovedi' scorso con l'accusa di concorsonell'omicidio e soppressione di cadavere.
:D :D
Sarà sempre la solita solfa, non discuto e ammetto che a molti possa iniziare a dare fastidio. Però...
Però le critiche dure alla cornice marcia sono quelle che mi aspettavo e che volevo: le abbiamo proposte qui in molti, per mesi e mesi, e ora che il presidente della nostra squadra dice le stesse cose non va bene?
Impariamo a distinguere libertà di parola (stampa/pensiero/quello che vi pare) dalle balle e calunnie facili che conosciamo benissimo.
Metà dei topic dalla fine del campionato ad oggi sono stati dedicati a questo o quel giornalista, ai vari modi escogitati per darci addosso: da Mensurati colluso divulgatore di segreto istruttorio a Pedullà "Double-Face", alla costante critica e perculeggiamento delle aradio (Quito e company).
Chiaro, qui siamo su un forum e il pour parler è l'essenza della nostra presenza: ma sarei ben felice se Lotito si muovesse nelle sedi opportune, con i modi opportuni, e iniziasse a far "pagare" il conto a chi insiste nel gettare pupu sulla nostra gloriosa società!
Chiudo, per quanto mi riguarda con una considerazione finale, ma ci tengo.
Presidente, al di là della mia opinione personale su di lei, io mi chiedo perchè?
Che senso ha rilasciare un'intervista del genere? un'intervista che alla fine svilisce le belle cose che lei stesso sta portando avanti e che tanti, anche uno come me che per molte cose l'ha criticato, le riconosce.
Stiamo faticosamente rimettendo insieme i cocci di un ambiente disastrato.
Forse si intravedono barlumi di luce di una curva, che stante gli errori fatti, tende una mano a squadra e società, certo chiedendo rinforzi, ma soprattutto perchè tutti capiamo e percepiamo l'aria che tira, e tutti sappiamo che ora conta essere uniti, perchè siamo al centro del fuoco.
Sta portando avanti belle iniziative che tendono a rafforzare l'immagine della lazio: l'aquila nelle scuole, i cucciolone, i negozi di proprietà, la radio, la tv, la rivista.
Le maglie sono molto belle, piacciono ai tifosi, forse un giorno avranno anche un simbolo che richiama la nostra città.
Insomma tutto questo, ora ha bisogno di essere convogliato, di suscitare l'approvazione il consenso e la partecipazione della tifoseria, di tutta la tifoseria.
Abbiamo bisogno di serenità, di società squadra e tifosi uniti, non divisi.
Le tante iniziative che sta portando avanti, hanno bisogno di un messaggio positivo per emergere, per rafforzarsi.
Ecco la sua intervista fatta di trincea, di minaccie, di censura a chi parla male di lei, di bombe, di morale e di messa ma a cosa serve?
E' solo un passo indietro mi creda. Forse cova uno spirito di rivalsa, forse non si sente abbastanza apprezzato per quanto fatto, ci può stare.
Ma lei tenda ora l'altra mano e basta con lo scontro.
Non serve alla lazio.
Citazione di: Il Tenente il 08 Ago 2012, 16:58
Chiaro, qui siamo su un forum e il pour parler è l'essenza della nostra presenza: ma sarei ben felice se Lotito si muovesse nelle sedi opportune, con i modi opportuni, e iniziasse a far "pagare" il conto a chi insiste nel gettare pupu sulla nostra gloriosa società!
Ti posso fare una domanda? Secondo te perchè non lo fa?
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Presidente, siamo qui.Con voi voglio fare un discorso serio, ma come avrà visto, il consenso non mi interessa. Sa quante interviste rifiuto? Un'infinità. A Roma c'è un nuovo tipo di parassita. Di giorno fa un lavoro, poi cambia mestiere e discute di Lazio in radio.
Non va bene?E non va bene no, il patrimonio della Lazio non può essere alla mercé di chi non ha la titolarità. Usano la mia attività per trarne vantaggi. Parlano di bilanci senza ave' la competenze. Sono iscritto all'albo, io. So distinguere un giornalista da un abusivo. La festa è finita, glielo garantisco. Ho creato una rivista, una radio, una tv in Hd. Impedirò di guadagnare denaro a quelli che sfruttano l'azienda Lazio per denigrarmi.
La accusano di aver coperto il segnale radio dei contestatori. Censura?Taglio risorse indebite. Mi riapproprio di ciò che appartiene alla società di cui sono tifoso da sempre.
Dicevano che fosse romanista.Mio cognato era Ad della Roma, nel tempo l'ho pure convertito. Alle mistificazioni rispondo con l'antico adagio: non ti curar di loro ma guarda e passa. E da domani, pure incassa. Di certe campagne, qualcuno pagherà il prezzo. Non è che uno si alza la mattina, urla "Lotito è un ladro, un delinquente e un mascalzone" e può sperare di passarla liscia.
Parla dello scommettitore Erodiani?Non ho il dispiacere di conoscerlo, mi ha additato come capo cupola. Non ho mai giocato, neanche al Totocalcio. E' storia.
E' preoccupato per la società?Perché dice la società, scusi? La società non ha fatto nulla e non difende a prescindere nessuno. Se verrà provato che qualcuno ha commesso irregolarità eviteremo ricorsi. Accadde già con Matuzalem. In attesa di ripulire la troppa spazzatura fatta di dicitur e non di dicunt, ricorro al latino e mi chiedo, cui prodest?
Complotto?Questo lo dice lei. Io chiedo solo di riflettere. Ho dato fastidio. Abbattuto privilegi. Tagliato stipendi, a iniziare dal mio. Non percepisco un euro.
Ha parlato con Mauri?Bravo ragazzo. Senza vizi, cattolico, forse un po' ingenuo. Con Brocchi e Floccari è stato a Medjugorje. Il quadro che di lui hanno dipinto i giornali non corrisponde al mio. Durante la fase giudiziaria non ho mai espresso giudizi, ma in ogni caso ciò che gli addebitano, e va dimostrato, rappresenterebbe un mero fatto personale, estraneo alla società.
E la responsabilità oggettiva?Certe storture non sono più sostenibili.
Le gare con Genoa e Lecce furono regolari?Mai dubitato. Ero a Lecce. Loro rimasero in 10, noi inseguivamo la Champions. Vincemmo. E' strano?
Agnelli lo conosce?Tutela i propri interessi e, a volte, ci siamo scontrati. Ma Andrea è una persona seria, ragionevole, moderata. Ha detto "dittatori" ai giudici sportivi? Avrà i suoi motivi. Io ho grande rispetto delle istituzioni. Bisogna essere responsabili. Ma la Juve, come noi, viene da esperienze traumatizzanti. Chi si è scottato con l'acqua calda ha paura anche della fredda. Meglio prevenire che curare.
I tifosi non la amano.
È vero. Nel cuore della città non sono mai entrato. L'ambiente contribuì. Dissero che ero pazzo. Mi chiamavano Lotito, si illudevano di intimidirmi, sette bombe mi hanno messo. Io sono per un calcio didascalico e moralizzatore e ho un ispiratore nobile, il Manzoni. L'utile per lo scopo, il vero per soggetto, l'interessante per mezzo. La gente alla fine capirà che il mio compito è fare il presidente tifoso e non il tifoso presidente, non produrre debiti, preservare la Lazialità. Non un aspetto estetico, ma una filosofia di vita.
Parole alte.Quando alle riunioni di Lega usavo il termine 'icastico' mi guardavano male: "Ma questo che sta a di'?".
Il nuovo stadio?
Abbiamo arene da terzo mondo, ma ai mestatori piace sostenere che voglio fa' le speculazioni. Ma chi l'ha mai detto? Chi l'ha mai pensato? La Lazio non è Claudio Lotito, è una Spa quotata, sottoposta a vincoli. Non dimentichi che a Roma, anni fa, venne autorizzato un parcheggio al Pincio. Non per fare il baston contrario, ma dell'argomento stadio, sono esperto.
Voleva dire il bastian?
È la concitazione. Lo stadio non può essere una cattedrale nel deserto. Bisogna costruire un'identità collettiva che restituisca reddito. Sa con chi mi confronto io? Ha idea degli sforzi che faccio? Milan, Inter e Juve, insieme, fatturano 700 milioni. Noi siamo più piccoli. È preferibile dire una brutta verità che una bella bugia. Io non vendo sogni, ma solide realtà e il calcio non va demonizzato. Produce anche utili. Ha una funzione sociale.
Monti voleva chiuderlo.
Ha le sue ricette, io le mie. L'Italia è un serbatoio bucato. Si deve tappare la falla, non mettere benzina. Bisogna lavorare di più e riformare la previdenza. Baby pensioni, invalidità. Il cieco non può guida' la macchina, o no? Se il medico dichiara il falso me lo devi denunciare. I giorni di malattia concessi allegramente producono danni irreparabili. Se chi amministra la cosa pubblica temesse la Corte dei conti o il danno erariale, lei vedrebbe placarsi in un secondo la corsa alla poltrona. Prenda l'articolo 18. Dobbiamo tutelare l'occupazione, non il posto di lavoro. Il merito e non la garanzia a prescindere. Perché devo impegnarmi quando chi produce prende lo stesso stipendio di chi non fa niente? Perché nessuno può essere licenziato? Sono pronto a un confronto con il sindacato. Se cacci i furbi non crei un vulnus, produci giustizia.
E l'evasione?
La gente deve paga' le tasse, il nemico non è Equitalia. Male non fare, paura non avere. Purtroppo l'Italia è terra eletta di prenditori e magnager. Arraffatori e cavallette. Io non sono un puritano, ma qui si esagera.
l'ho preso da llsn mentre ero alla ricerca di nuovi acqusiti.
mi sono sentito come uno che pesca una scarpa vecchia.
:beer:
fiato alle trombe.
daje tutti.
(https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTJa3kOWTCY9-XdkP4aOVAq6cFA5SzV7MhJtTv-NIScnk57at)
:climb: :blah:
Citazione di: Sercio69 il 08 Ago 2012, 17:01
Ti posso fare una domanda? Secondo te perchè non lo fa?
Penso che sia in attesa degli sviluppi del caso calcioscommesse, l'ultima grana in cui siamo stati coinvolti.
Credo che Lotito sia meno stupido di quanto molti lo vogliano far passare, e che sottotraccia stia lavorando per alcune scelte strategicamente diverse: un riavvicinamento con la curva è stato già ipotizzato, l'altro fronte mi pare la Lega Calcio VS la FIGC/CONI (andatevi a vedere che ne pensa Agnelli).
Chiaro che la "cornice marcia" di cui parliamo ormai da mesi è una realtà molto più intricata dei soggetti istituzionali e della stessa curva: riunisce soggetti in assoluta buona fede (come molti qui sul forum) e altri molto più furbi, che hanno capito che a parlar male della Lazio ci si guadagna - chiaramente a livello di Roma e provincia - e si rischia poco e nulla.
Per combattere contro di essa a mio avviso sono necessarie tre cose: 1) armi più appuntite: maggiore visibilità e rilevanza del pacchetto "comunicazione" LSR ecc... 2) zero pendenze in corso, o almeno avvocati meno impegnati degli ultimi mesi, per avere tempo a disposizione per gestire la questione 3) maggiore sostegno da parte del pubblico laziale - non tanto al personaggio Lotito in quanto tale, ma alla squadra e alla società.
Quest'ultimo punto è secondo me il grande equivoco in cui cascano molti tifosi, e che consente alla cornice marcia di sopravvivere e ingigantirsi - troppo spesso la S.S. Lazio è criticata nel suo insieme per colpire chi la dirige e presiede. Ormai la cosa ci sembra scontata e pacifica, ma a pensarci bene è un'assurdità.
Citazione di: Property il 08 Ago 2012, 17:01
Chiudo, per quanto mi riguarda con una considerazione finale, ma ci tengo.
Presidente, al di là della mia opinione personale su di lei, io mi chiedo perchè?
Che senso ha rilasciare un'intervista del genere? un'intervista che alla fine svilisce le belle cose che lei stesso sta portando avanti e che tanti, anche uno come me che per molte cose l'ha criticato, le riconosce.
Stiamo faticosamente rimettendo insieme i cocci di un ambiente disastrato.
Forse si intravedono barlumi di luce di una curva, che stante gli errori fatti, tende una mano a squadra e società, certo chiedendo rinforzi, ma soprattutto perchè tutti capiamo e percepiamo l'aria che tira, e tutti sappiamo che ora conta essere uniti, perchè siamo al centro del fuoco.
Sta portando avanti belle iniziative che tendono a rafforzare l'immagine della lazio: l'aquila nelle scuole, i cucciolone, i negozi di proprietà, la radio, la tv, la rivista.
Le maglie sono molto belle, piacciono ai tifosi, forse un giorno avranno anche un simbolo che richiama la nostra città.
Insomma tutto questo, ora ha bisogno di essere convogliato, di suscitare l'approvazione il consenso e la partecipazione della tifoseria, di tutta la tifoseria.
Abbiamo bisogno di serenità, di società squadra e tifosi uniti, non divisi.
Le tante iniziative che sta portando avanti, hanno bisogno di un messaggio positivo per emergere, per rafforzarsi.
Ecco la sua intervista fatta di trincea, di minaccie, di censura a chi parla male di lei, di bombe, di morale e di messa ma a cosa serve?
E' solo un passo indietro mi creda. Forse cova uno spirito di rivalsa, forse non si sente abbastanza apprezzato per quanto fatto, ci può stare.
Ma lei tenda ora l'altra mano e basta con lo scontro.
Non serve alla lazio.
Ti quoto al 100%!
In tutto quello che hai scritto c'è il motivo per il quale continua a non essere amato....
Citazione di: Kim Gordon il 08 Ago 2012, 14:13
Non percepisco un euro.
Con Brocchi e Floccari è stato a Medjugorje. .
Io sono per un calcio didascalico e moralizzatore e ho un ispiratore nobile, il Manzoni.
Parole alte.Quando alle riunioni di Lega usavo il termine 'icastico' ...
Io non vendo sogni, ma solide realtà
(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/4/12/1302614011521/heroin-injecter-007.jpg)
OT
Biafra, evita de mette ste foto, grazie.
EOT
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 15:21
eviterei questi epiteti, anche se mi avessero augurato la morte. Almeno in un'intervista.
per il resto ha ragione a metà, si può discutere sulla Lazio e pure guadagnarci, anche se però bisognerebbe farlo in maniera corretta e non ossessionata.
La Lazio è dei tifosi, Lotito si deve attenere a perseguire chi denigra e chi sfrutta.
Chi ci guadagna penso abbia il diritto di farlo se lo fa in maniera onesta (che non vuol dire necessariamente essere in linea con la società).
Di solito can che abbaia non morde (cit.) ma non mi piacciono comunque queste minacce. Buttate lì in un'intervista, poi, dànno l'impressione che invece farà pippa, accontentandosi dello sfogo.
Questa tiritera la accantonerei. Rimane un imprenditore con fatturato certo e beni al sole (oltre il maggior numero di azione della SSLazio), quindi il fatto che
non prende un euro non produce neanche un ammiratore. Anzi.
Il termine cattolico non c'entra niente e non vuol dire niente. Come per lui quando minaccia ritorsioni..
E dei vizi di Mauri Lotito non può sapere nulla, non è che glieli racconta..
Vanità pura proposta male. Una parola non cambia la sostanza e rimane solo il fatto che ti sei sbrodolato addosso.
:lol: :lol:
Questa è una critica pacata totalmente accettabile e per molti versi, dal mio punto di vista, condivisibile.
Gli insulti, i travasi di bile, i ritornelli e la [...]ella da parte di altri, no (non parlo dei commenti riportati su questo topic ma in generale). Ecco perchè poi uno si scaglia a difesa di quello che, piaccia o no, è il rappresentante numero uno della Lazio.
Questa è critica, molto altro di quello che si legge è da inserire nella voce "insulto". E' difficile da capire? Altro che quei gemiti che di tanto in tanto escono "qua dentro non si può criticà
nome a scelta " - con preferenza per Lotito-
Citazione di: Il Tenente il 08 Ago 2012, 17:15
Penso che sia in attesa degli sviluppi del caso calcioscommesse, l'ultima grana in cui siamo stati coinvolti.
Credo che Lotito sia meno stupido di quanto molti lo vogliano far passare, e che sottotraccia stia lavorando per alcune scelte strategicamente diverse: un riavvicinamento con la curva è stato già ipotizzato, l'altro fronte mi pare la Lega Calcio VS la FIGC/CONI (andatevi a vedere che ne pensa Agnelli).
Chiaro che la "cornice marcia" di cui parliamo ormai da mesi è una realtà molto più intricata dei soggetti istituzionali e della stessa curva: riunisce soggetti in assoluta buona fede (come molti qui sul forum) e altri molto più furbi, che hanno capito che a parlar male della Lazio ci si guadagna - chiaramente a livello di Roma e provincia - e si rischia poco e nulla.
Per combattere contro di essa a mio avviso sono necessarie tre cose: 1) armi più appuntite: maggiore visibilità e rilevanza del pacchetto "comunicazione" LSR ecc... 2) zero pendenze in corso, o almeno avvocati meno impegnati degli ultimi mesi, per avere tempo a disposizione per gestire la questione 3) maggiore sostegno da parte del pubblico laziale - non tanto al personaggio Lotito in quanto tale, ma alla squadra e alla società.
Quest'ultimo punto è secondo me il grande equivoco in cui cascano molti tifosi, e che consente alla cornice marcia di sopravvivere e ingigantirsi - troppo spesso la S.S. Lazio è criticata nel suo insieme per colpire chi la dirige e presiede. Ormai la cosa ci sembra scontata e pacifica, ma a pensarci bene è un'assurdità.
Hai ragione. Si sono già viste alcune cose tipo il diverso rapporto Lotito-curva (vedi il comunicato della curva e l'atteggiamento non ostruzionistico di LSR), e spero che ciò possa esterndersi anche al versante CONI/FIGC/Lega, e ciò mi fa sperare che sita cambiando una strategia che non lo stava portando da nessuna parte.
A questo punto però mi sfugge il voler far pagare il conto a tutti i costi. A me, infatti, nessuno toglie dalla testa che se Lotito veramente cambiasse il suo atteggiamento con tifosi e istituzioni, molto difficilmente ci sarebbe qualcuno che spala "pupù" sulla Lazio, o quantomeno il fenomeno si ridurrebbe drasticamente a casi isolati dovuti al prurito di qualche riomico...
Il problema quindi, non è tanto far pagare il conto a chi spala materia organica sulla Lazio (abbiamo visto che chiunque lo ha fatto impunenmente da 8 anni a questa parte), quanto migliorare i rapporti con istituzioni, addetti ai lavori, organi di informazione e tifosi. Se Lotito è veramente riuscito a capire questo, già ha fatto un passo importantissimo per evitare "pupù" futura. Del resto le guerre non si vincono sfidando il mondo, ma portando più gente possibile dalla propria parte. Ed è in questo che Lotito finora è mancato...
due notizie.
la prima è che in generale Lotito si è imborghesito, nel senso buono. meno ispido più accorto.
seconda: la Lazio scarica Mauri e non troppo tra le righe.
Citazione di: V. il 08 Ago 2012, 18:02
seconda: la Lazio scarica Mauri e non troppo tra le righe.
lo hai notato pure tu leggendo ''senza vizi, ma ingenuo''? :(
Citazione di: Sercio69 il 08 Ago 2012, 17:54
Il problema quindi, non è tanto far pagare il conto a chi spala materia organica sulla Lazio (abbiamo visto che chiunque lo ha fatto impunenmente da 8 anni a questa parte), quanto migliorare i rapporti con istituzioni, addetti ai lavori, organi di informazione e tifosi. Se Lotito è veramente riuscito a capire questo, già ha fatto un passo importantissimo per evitare "pupù" futura. Del resto le guerre non si vincono sfidando il mondo, ma portando più gente possibile dalla propria parte. Ed è in questo che Lotito finora è mancato...
Staremmo parlando di una bozza di strategia di appesament.
VEdiamo il punto dell'intervista utile a capire il Lotito pernsiero
I tifosi non la amano.
È vero. Nel cuore della città non sono mai entrato. L'ambiente contribuì. Dissero che ero pazzo. Mi chiamavano Lotito, si illudevano di intimidirmi, sette bombe mi hanno messo. Io sono per un calcio didascalico e moralizzatore e ho un ispiratore nobile, il Manzoni. L'utile per lo scopo, il vero per soggetto, l'interessante per mezzo. La gente alla fine capirà che il mio compito è fare il presidente tifoso e non il tifoso presidente, non produrre debiti, preservare la Lazialità. Non un aspetto estetico, ma una filosofia di vita.Proviamo a capire quali sarebbe le nuove intenzione sul terreno dei rapporti con la tifoseria TUTTA, non con la curva nord in particolare.
Riconosce di non essere entrato nel cuore della città, risultato a cui "l'ambiente contribuì". Su questo ambito non ammetterebbe responsabilità dirette. Ottimo inizio.
Poi riparte con il predicatore inascoltato, pressato da violente intimidazioni (vere), per poi tornare al Manzoni.
Infine garantisce che non produrrà debiti, ma preserverà la lazialità (austera ma viva, frugale ma resistente), senza indicare obiettivi sportivi di breve o lungo termine. Il tifo di una squadra come sentimento squisitamente autoreferenziale, che cessa di avere riferimenti agonistici?
Il finale è criptico: "non un aspetto estetico, ma una filosofia di vita". D'accordissimo, ma
che vordì?
Citazione di: robylele il 08 Ago 2012, 18:05
lo hai notato pure tu leggendo ''senza vizi, ma ingenuo''? :(
non solo. ha ribadito che la Lazio non può assumersi responsabilità non sue.
lotito avrà parlato ore, questa è una limatura, quindi ancora di più il senso è questo.
non credo invece che la cosa del pellegrinaggio fosse detta con ironia, anzi.
ma sopra e sotto la Lazio scarica Mauri, insomma se ha sbagliato pagherà.
Cmq un signore rispetto al pascià De Laurentiis.
Citazione di: V. il 08 Ago 2012, 18:09
non solo. ha ribadito che la Lazio non può assumersi responsabilità non sue.
lotito avrà parlato ore, questa è una limatura, quindi ancora di più il senso è questo.
non credo invece che la cosa del pellegrinaggio fosse detta con ironia, anzi.
ma sopra e sotto la Lazio scarica Mauri, insomma se ha sbagliato pagherà.
Cmq un signore rispetto al pascià De Laurentiis.
Il riferimento a Mediugorie lo ha già fatto in precedenza.
Comunque ho notato anche io e d'altronde ...
Citazione di: V. il 08 Ago 2012, 18:02
due notizie.
la prima è che in generale Lotito si è imborghesito, nel senso buono. meno ispido più accorto.
seconda: la Lazio scarica Mauri e non troppo tra le righe.
Lotito non mi sembra affatto più accorto. Se lo fosse diventato eviterebbe interviste del genere buone solo a farsi prendere per c.anche dai lettori del Fatto e ad aizzare ancora di più i media intra-gra, ma non solo, contro di lui (me ne frega poco) e contro la Lazio.
Lotito a livello di comunicazione è sempre lo stesso da otto anni, stessa recita e stessi pallosissimi slogan.
La cosa migliore a questo punto sarebbe che evitasse proprio di parlare.
I fatti dicono che si parla più di Lazio all'estero che in Italia, il calcio oggi vive di marketing e visibilità, se snobbi i media questi te la fanno pagare.
E lui che fa? Per combattere la sua guerra personale ci chiude nella riserva indiana di LSR e a breve di LST. Sia chiaro, sulla base delle poche volte che ho ascoltato LSR, non ho problemi a riconoscere che quelli di LSR fanno un ottimo prodotto e che sono di un livello neanche paragonabile a quello degli sciamannati storici delle classiche aradio.
Per carità, tra Laziali ascoltando o vedendo trasmissioni Laziali di buon livello condotte senza doppi fini, si sta un gran bene ma per l'immagine internazionale della società è un autentico suicidio.
Aggiungo poi che se lui, unico presidente di serie A (ingiustamente spero...) condannato nel 2006, dovesse davvero scaricare Mauri, accusato e incarcerato senza uno straccio di prova, perderebbe definitivamente ogni credito da parte mia.
d'altronde sempre e solo forza Lazio. non ci sono altre vie. non c'è altra storia.
l'altro giorno stavo senza contanti e dovevo comprare un biglietto da un euro a trastevere
mi metto a contare gli spicci davanti alla macchinetta della stazione e niente da fare, non ci arrivo
frugo dentro le tasche, me faccio una sudata in piedi da fermo, aggiungo sudore su sudore ma niente.
alla fine salgo sul treno lo stesso e via a casa.
quando aspetto qualcosa, oramai abitudine di anni, mi metto a pensare alla Lazio. mi ritornano in mente
azioni da gol, esultanze, reti all'ultimo minuto. frugo nella testa e arrivo sempre a un euro di Lazio.
ieri mi sono ritrovato nell'mp3 il gol di behrami e mi ricordo che stavo in curva nord.
poi ho ripensato al gol di dabò in finale e stavo in monte mario.
poi il derby di klose, quello di mauri, è come mettersi a calvalcare all'improvviso qualcosa, tornare bambini e salire sullo skate. e stiamo a 40 centesimi. poi il derby di dicanio e quello di kolarov che fa il coast to coast, e sono sessanta. mettici pure la stecca di candreva contro il napoli, che ha fatto ballare tutto lo stadio, e la capocciata di diakitè contro il cagliari e sali a 80 centesimi. poi il gol di hernanes e rocchi al milan, andavo al liceo l'ultima volta che battemmo il milan. e siamo arrivati a un euro. e potrei continuare a occhi aperti.
Citazione di: Biafra il 08 Ago 2012, 18:21
Lotito non mi sembra affatto più accorto. Se lo fosse diventato eviterebbe interviste del genere buone solo a farsi prendere per c.anche dai lettori del Fatto e ad aizzare ancora di più i media intra-gra, ma non solo, contro di lui (me ne frega poco) e contro la Lazio.
Lotito a livello di comunicazione è sempre lo stesso da otto anni, stessa recita e stessi pallosissimi slogan.
La cosa migliore a questo punto sarebbe che evitasse proprio di parlare.
i fatti quotidiani dicono invece che Lotito è cambiato. e di molto. 8)
se continuiamo a vedere la cosa solo dalla nostra angolatura non avremo mai pace, nè saremo mai sazi.
Citazione di: V. il 08 Ago 2012, 18:24
i fatti quotidiani dicono invece che Lotito è cambiato. e di molto. 8)
se continuiamo a vedere la cosa solo dalla nostra angolatura non avremo mai pace, nè saremo mai sazi.
Voglio schierarmi con te e rifiutare le provocazioni di Biafra, ma il punto è sempre quello: il personaggio ha bucato lo schermo? Dopo 8 anni si può dire di no, anche perché il personaggio non mostra di voler imparare altri copioni.
Non è un problema, ormai questa è la sua cifra espressiva. Ma le soluzioni della comunicazione autoprodotta non sono risolutive, come del resto sottolinea Aquilante.
Non ho mai visto un partito che vince le elezioni ritirandosi nella riserva indiana del suo house organ ... (oppure sì, ma c'erano altre potenze di fuoco).
E' tanto difficile da capire che ormai i media sono tutti collegati? Se si parla da una fonte ufficiale le notizie rimbalzano mediaticamente in ogni organo d'informazione.
Quello a cui servono LSR e LST è dare una voce diretta ed evitare le notizie create ad arte per destabilizzare l'ambiente.
Prima di lazio style radio i giornali e le tv prendevano le notizie inventate di La Lazio Sono Loro...
Però qua parliamo di riserva indiana e di parlare da soli... bah
Citazione di: Rick il 08 Ago 2012, 18:32
E' tanto difficile da capire che ormai i media sono tutti collegati? Se si parla da una fonte ufficiale le notizie rimbalzano mediaticamente in ogni organo d'informazione.
Quello a cui servono LSR e LST è dare una voce diretta ed evitare le notizie create ad arte per destabilizzare l'ambiente.
Prima di lazio style radio i giornali e le tv prendevano le notizie inventate di La Lazio Sono Loro...
Però qua parliamo di riserva indiana e di parlare da soli... bah
se prossimamente ci saranno attriti tra PEtkovic e Tare a chi dovremo rivolgerci? A LSR oppure a raglio6?
Uno scarico di Mauri molto soft, e condizionale, ma c'e'.
Un'ulteriore prova che se c'e' da difendere la Lazio, Lotito non guarda in faccia a nessuno, neanche al suo "capitano", tra l'altro un suo asset.
E pensare che qualche settimana fa c'era gente inviperita, perchè incollata due ore al teleschermo in attesa che Lotito fosse intervistato da Criscitiello.
Per che? Per poi leggere 'ste cose (la nenia, du palle, trito e ritrito, quello che dorme, quell'altro che s'arrampica sul vetro, un terzo che se buca)? Lo trovo un comportamento perverso, come già ebbi modo di dire nel topic dedicato.
Citazione di: Tarallo il 08 Ago 2012, 18:37
Uno scarico di Mauri molto soft, e condizionale, ma c'e'.
Un'ulteriore prova che se c'e' da difendere la Lazio, Lotito non guarda in faccia a nessuno, neanche al suo "capitano", tra l'altro un suo asset.
Beh visto che è stato tirato in ballo pure lui (ingiustamente come lo stesso Mauri) poteva stare zitto
Citazione di: Splash21 il 08 Ago 2012, 18:44
Beh visto che è stato tirato in ballo pure lui (ingiustamente come lo stesso Mauri) poteva stare zitto
:o
Non ti capisco , Tara' , e non capisco perchè appena esce fuori il nome di Lotito ci sia la condanna ufficiale con un comunicato sul sito della Lazio mentre se il nome uscito fuori è quello di Mauri si aspetta che decidano le autorità competenti e Lotito si permette pure di scaricarlo cosi . A me da enormemente fastidio visto che credo nell'innocenza di Mauri
Citazione di: Tarallo il 08 Ago 2012, 18:37
Uno scarico di Mauri molto soft, e condizionale, ma c'e'.
Un'ulteriore prova che se c'e' da difendere la Lazio, Lotito non guarda in faccia a nessuno, neanche al suo "capitano", tra l'altro un suo asset.
Si, ma non è che scaricando Mauri Lotito (o meglio, la Lazio) si salva. Posso magari pensare che con quelle parole sia iniziata una specie di trattativa per l'entità della penalizzazione, che ci sarà comunque qualora Mauri non risulterà completamente estraneo. E visti i precedenti, magari Lotito ha capito che la cosa ormai è difficile.
Citazione di: V. il 08 Ago 2012, 18:09
non solo. ha ribadito che la Lazio non può assumersi responsabilità non sue.
lotito avrà parlato ore, questa è una limatura, quindi ancora di più il senso è questo.
non credo invece che la cosa del pellegrinaggio fosse detta con ironia, anzi.
ma sopra e sotto la Lazio scarica Mauri, insomma se ha sbagliato pagherà.
Cmq un signore rispetto al pascià De Laurentiis.
Lotito non può scaricare Mauri , insieme a lui andrebbe a processo la società e se Mauri venisse condannato da innocente la Lazio pagherebbe il doppio senza colpe .
Citazione di: Sercio69 il 08 Ago 2012, 18:49
Si, ma non è che scaricando Mauri Lotito (o meglio, la Lazio) si salva. Posso magari pensare che con quelle parole sia iniziata una specie di trattativa per l'entità della penalizzazione, che ci sarà comunque qualora Mauri non risulterà completamente estraneo. E visti i precedenti, magari Lotito ha capito che la cosa ormai è difficile.
non è che Lotito è la federal reserve e parla a chi deve intendere...
Citazione di: V. il 08 Ago 2012, 18:51
non è che Lotito è la federal reserve e parla a chi deve intendere...
Beh, una certa apertura però c'è...
In altri tempi avrebbe detto che la Lazio si sarebbe tutelata in tutte le sedi opportune...
E considerato che praticamente è stato minacciato di essere coinvolto in prima persona, diciamo che un po' di paura l'ha avuta...
Citazione di: Splash21 il 08 Ago 2012, 18:48
Non ti capisco , Tara' , e non capisco perchè appena esce fuori il nome di Lotito ci sia la condanna ufficiale con un comunicato sul sito della Lazio mentre se il nome uscito fuori è quello di Mauri si aspetta che decidano le autorità competenti e Lotito si permette pure di scaricarlo cosi . A me da enormemente fastidio visto che credo nell'innocenza di Mauri
Situazione difficile, Spla'.
Io pure credo fermamente nell'innocenza di Mauri, e pure di Lotito.
Lotito deve difendere se stesso e la Lazio, praim di Mauri.
Se chiarire che la Lazio non paghera' eventuali pene altrui serve a proteggere laLazio, beh lui lo ha fatto.
E' un mondo zozzo, Spla'. Mauri non ha fatto nulla. Normalmente uno si chiederebbe " riusciranno a provare che ha fatto qualcosa?"; in alternativa, come Plan B, "riuscira' Mauri a provare che e' innocente?". Noi non possiamo neanche chiedercelo, perche' Palazzi ha detto che lui non ha tempo per le prove a discarico.
Restiamo uniti e lottiamo, o preghiamo, a seconda.
Citazione di: Tarallo il 08 Ago 2012, 18:56
Situazione difficile, Spla'.
Io pure credo fermamente nell'innocenza di Mauri, e pure di Lotito.
Lotito deve difendere se stesso e la Lazio, praim di Mauri.
Se chiarire che la Lazio non paghera' eventuali pene altrui serve a proteggere laLazio, beh lui lo ha fatto.
E' un mondo zozzo, Spla'. Mauri non ha fatto nulla. Normalmente uno si chiederebbe " riusciranno a provare che ha fatto qualcosa?"; in alternativa, come Plan B, "riuscira' Mauri a provare che e' innocente?". Noi non possiamo neanche chiedercelo, perche' Palazzi ha detto che lui non ha tempo per le prove a discarico.
Restiamo uniti e lottiamo, o preghiamo, a seconda.
Secondo me difende solo se stesso e non vedo l'utilità nello scaricare Mauri ufficialmente . Lotito difende sempre l'operato delle autorità pero' alla fine ci mettono sempre in mezzo INGIUSTAMENTE .
Agnelli ha criticato tutti e almeno ufficialmente ha difeso tutti i juventini nell'inchiesta nonostante all'epoca dei fatti non fossero manco juventini , questo scaricare Mauri invece a me sembra un chiaro autogol visto che viene accusato per delle partite della Lazio . Non mi aspettavo delle dichiarazioni uguali a quelle di Agnelli (che ha un altro peso rispetto a Lotito) pero' credevo che l'idea di fondo fosse simile , invece l'unice battaglie nelle quali Lotito è buono sono quelle dialettiche nelle quali più che altro vince per sfinimento
Concordo sulla difficoltà , cmq vediamo se questa scelta pagherà
Sia chiaro, io non provoco nessuno, dico solo quello che penso.
8 anni di comunicazione alla Lotito a cosa hanno portato?
Sempre e solo lui ai microfoni, giocatori nascosti, ho visto più interviste di Zarate in un anno all'Inter che nei precedenti due quando faceva il fenomeno da noi. Finiva la partita, m'aspettavo Zarate ai microfoni e invece puntualmente irrompeva lui con la solita nenia dela moralità, lo sport didascalico..e altre st....
Arriva un fenomeno del calcio mondiale come Klose e invece di fare quello che avrebbe fatto qualsiasi altro club al nostro post,o lo si nasconde, gli si concedono 3 (dico T R E) conferenze stampa in tutta la stagione. Klose segna una marea di goal, Klose segna al derby, finisce la partita e chi compare in tv? Sempre Lui, che continua lo sproloquio sula moralità, lo sport didascalico..
Gente come Hernanes, Marchetti, Lulic solo per fare tre nomi in qualsiasi altra società di serie A sarebbero già personaggi mediatici a livello nazionale...poi ci stupiamo se Balzaretti se ne va alla riomma..
Mettetevelo in testa, questa società da 8 anni sistematicamente nasconde i suoi giocatori e la conseguenza è che a livello mediatico siamo e saremo sempre e solo la macchietta Lotito e le mani a paletta.
Comunque se secondo voi va bene così, m'arrendo e non aggiungo altro..
Citazione di: Biafra il 08 Ago 2012, 19:04
Sia chiaro, io non provoco nessuno, dico solo quello che penso.
8 anni di comunicazione alla Lotito a cosa hanno portato?
Sempre e solo lui ai microfoni, giocatori nascosti, ho visto più interviste di Zarate in un anno all'Inter che nei precedenti due quando faceva il fenomeno da noi. Finiva la partita, m'aspettavo Zarate ai microfoni e invece puntualmente irrompeva lui con la solita nenia dela moralità, lo sport didascalico..e altre st....
Arriva un fenomeno del calcio mondiale come Klose e invece di fare quello che avrebbe fatto qualsiasi altro club al nostro post,o lo si nasconde, gli si concedono 3 (dico T R E) conferenze stampa in tutta la stagione. Klose segna una marea di goal, Klose segna al derby, finisce la partita e chi compare in tv? Sempre Lui, che continua lo sproloquio sula moralità, lo sport didascalico..
Gente come Hernanes, Marchetti, Lulic solo per fare tre nomi in qualsiasi altra società di serie A sarebbero già personaggi mediatici a livello nazionale...poi ci stupiamo se Balzaretti se ne va alla riomma..
Mettetevelo in testa, questa società da 8 anni sistematicamente nasconde i suoi giocatori e la conseguenza è che a livello mediatico siamo e saremo sempre e solo la macchietta Lotito e le mani a paletta.
Comunque se secondo voi va bene così, m'arrendo e non aggiungo altro..
Sul fatto però che i media su di noi fanno disinformazione ha ragione....escono di quelle vaccate su di noi che a volte penso che serva del coraggio per pubblicarle
Interessante e' il discorso sulla titolarita' a parlare di Lazio. Messa cosi' nella sua concezione aberrante probabilmente anche Lazionet andrebbe chiusa, visto che si tratta di gente che durante il giorno lavora e poi scrive di Lazio senza essere giornalisti (quasi tutti). Un concetto altamente democratico che denota apertura verso il web, per es.
Se agisse quanto chiacchiera, avremmo vinto 5 scudetti.
Citazione di: Iker77 il 08 Ago 2012, 18:44
E pensare che qualche settimana fa c'era gente inviperita, perchè incollata due ore al teleschermo in attesa che Lotito fosse intervistato da Criscitiello.
Per che? Per poi leggere 'ste cose (la nenia, du palle, trito e ritrito, quello che dorme, quell'altro che s'arrampica sul vetro, un terzo che se buca)? Lo trovo un comportamento perverso, come già ebbi modo di dire nel topic dedicato.
Le cose, iker, non sono imho collegate.
Fosse per me, come scritto allora sul topic apposito, se Criscitiello ti invita per principio dovresti rifiutare.
Dal momento, però, che accetti, l'appuntamento lo devi rispettare.
Il Lotito non televisivo lo apprezzo per gran parte del suo operato.
Quello mediatico, credimi, inizia a stancarmi.
Citazione di: Biafra il 08 Ago 2012, 19:04
Sia chiaro, io non provoco nessuno, dico solo quello che penso.
8 anni di comunicazione alla Lotito a cosa hanno portato?
Sempre e solo lui ai microfoni, giocatori nascosti, ho visto più interviste di Zarate in un anno all'Inter che nei precedenti due quando faceva il fenomeno da noi. Finiva la partita, m'aspettavo Zarate ai microfoni e invece puntualmente irrompeva lui con la solita nenia dela moralità, lo sport didascalico..e altre st....
Arriva un fenomeno del calcio mondiale come Klose e invece di fare quello che avrebbe fatto qualsiasi altro club al nostro post,o lo si nasconde, gli si concedono 3 (dico T R E) conferenze stampa in tutta la stagione. Klose segna una marea di goal, Klose segna al derby, finisce la partita e chi compare in tv? Sempre Lui, che continua lo sproloquio sula moralità, lo sport didascalico..
Gente come Hernanes, Marchetti, Lulic solo per fare tre nomi in qualsiasi altra società di serie A sarebbero già personaggi mediatici a livello nazionale...poi ci stupiamo se Balzaretti se ne va alla riomma..
Mettetevelo in testa, questa società da 8 anni sistematicamente nasconde i suoi giocatori e la conseguenza è che a livello mediatico siamo e saremo sempre e solo la macchietta Lotito e le mani a paletta.
Comunque se secondo voi va bene così, m'arrendo e non aggiungo altro..
100% !!!!
:up:
D'accordo con Biafra. Purtroppo è così...
Citazione di: Biafra il 08 Ago 2012, 19:04
Sia chiaro, io non provoco nessuno, dico solo quello che penso.
...
Comunque se secondo voi va bene così, m'arrendo e non aggiungo altro..
Eppure prende coscienza pubblicamente che non è molto amato, ma insiste nel attribuire le colpe di questa situazione all'universo mondo, eccetto che a sé stesso.
Non si rende conto che l'oggetto del calcio, delle sue passioni, sono i CAL-CIA-TO-RI, non i presidenti, figura mitica soltanto in Italia.
PS Biafra tu non provochi nessuno: si fa per dire. Un abbraccio fortissimo
insomma, Ricapitoliamo un attimo.
siamo al 9 di Agosto ed è di questi giorni che:
ederson ride sempre
un noto Ultras agita la lama su Facebook promettendole
il presidentissimo, che aveva promesso 4 campeon, agita il latino parlando di radio.
balzaretti sbaja uscita sul raccordo e se ritrova a trigoria dopo che Noi l'avevamo comprato.
( e rimane lì)
lo scambio Granqvist-Carrizo va alla grande, ci vogliono però i tempi tecnici perchè la polizia pare che abbia capito quale è il camion in cui genoa e lazio li hanno necosti per il trasporto
ederson ride sempre
sercio sta incaxxato come una biscia
i figli di dino buzzati vorrebbero acquistare i diritti del topic Calciomercato, è pronta l'offerta.
onazi&diakitè non si sà perchè vorrebbero essere pagati per giocare
ederson ride sempre
radu mo torna
brocchi insomma
zarate spalma o non spalma.
v. conta gli spicci.
edeson ride sempre.
sulla pagina di costume del corriere ci sono delle foto dei giocatori della lazio a megiugorie che giocano a racchettoni
fa caldo, caldissimo, ma , ederson...
"...A Roma c'è un nuovo tipo di parassita. Di giorno fa un lavoro, poi cambia mestiere e discute di Lazio in radio..."
A sta frase ho avuto un fremito, nel lontano biennio 92-94 diedi il mio milione di lire (che poi era un omaggio di mio fratello) ad un noto giornalista della tv56 per seguire il suo littlegroup de chiacchiere, fumo ed apologia di se stesso. Ero ragazzo. Il gruppo si concluse senza sussulti, non avrebbe potuto averene mai...Alla fine del biennio, bevendo un caffe al bar, lo grande giornalista lacrimoso mi chiese facendomi capire che il colloquio era il risultato di una notevole scrematura (penso lo fece con tutti i quasi 100 che eravamo) "il prezzo di un motorino" per comprare spazi radio_televisivi... Ingenuamente chiesi quanto costasse un motorino... Stai Attento, frena, ciao.
Potevo essere uno di loro. Non lo sono. Grazie al cielo.
Citazione di: Panzabianca il 09 Ago 2012, 09:33
mi chiese facendomi capire che il colloquio era il risultato di una notevole scrematura (penso lo fece con tutti i quasi 100 che eravamo) "il prezzo di un motorino" per comprare spazi radio_televisivi...
Ma guarda che sei stato sfortunato. In quell'ambiente di solito non funziona assolutamente così....
Non è un'intervista, è l'opera omnia del pensiero del Sommo discendente del pensiero manzoniano!
E' un bignami, un concentrato di quanto ha detto finora.
E' il mago delle supercazzole.
Io in tutto quello che ha detto non ho trovato una, e dico una notizia nuova.
Manco una domanda sulla campagna acquisti, tutto incentrato sulla polemica a rimpiattino.
Genio.
Per Mark Fish. Si, proprio Lui. Si, andato una volta. Mi divertì molto vedere un ex numero dieci della Lazio mangiare dietro le quinte il prosciutto e la mortadella dello sponsor...
Scusa (mi scuso ache con gli altri), rispondo qui perché non mi fa rispondere sul privato.
Citazione di: Biafra il 08 Ago 2012, 19:04
Sia chiaro, io non provoco nessuno, dico solo quello che penso.
8 anni di comunicazione alla Lotito a cosa hanno portato?
Sempre e solo lui ai microfoni, giocatori nascosti, ho visto più interviste di Zarate in un anno all'Inter che nei precedenti due quando faceva il fenomeno da noi. Finiva la partita, m'aspettavo Zarate ai microfoni e invece puntualmente irrompeva lui con la solita nenia dela moralità, lo sport didascalico..e altre st....
Arriva un fenomeno del calcio mondiale come Klose e invece di fare quello che avrebbe fatto qualsiasi altro club al nostro post,o lo si nasconde, gli si concedono 3 (dico T R E) conferenze stampa in tutta la stagione. Klose segna una marea di goal, Klose segna al derby, finisce la partita e chi compare in tv? Sempre Lui, che continua lo sproloquio sula moralità, lo sport didascalico..
Gente come Hernanes, Marchetti, Lulic solo per fare tre nomi in qualsiasi altra società di serie A sarebbero già personaggi mediatici a livello nazionale...poi ci stupiamo se Balzaretti se ne va alla riomma..
Mettetevelo in testa, questa società da 8 anni sistematicamente nasconde i suoi giocatori e la conseguenza è che a livello mediatico siamo e saremo sempre e solo la macchietta Lotito e le mani a paletta.
Comunque se secondo voi va bene così, m'arrendo e non aggiungo altro..
a parecchia gente questa situazione pare che gli vada bene,anzi sono orgogliosi di avere un personaggio del genere alla guida della nostra amata Lazio,contenti loro....
Ieri avevo detto che va fermato. Oggi confermo.
Ci sta facendo terra bruciata intorno.
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 16:08
Ieri avevo detto che va fermato. Oggi confermo.
Ci sta facendo terra bruciata intorno.
Perchè non arriva Granqvist, immagino.
Citazione di: Iker77 il 09 Ago 2012, 16:17
Perchè non arriva Granqvist, immagino.
Ti ho detto che lo scritto ieri quando tutti davano granqvuist in volo per roma.
Quindi immagini male.
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 16:08
Ieri avevo detto che va fermato. Oggi confermo.
Ci sta facendo terra bruciata intorno.
puoi chiarire questo passaggio? mi sembra troppo etereo, come una cosa buttata là..
Citazione di: robylele il 09 Ago 2012, 16:22
puoi chiarire questo passaggio? mi sembra troppo etereo, come una cosa buttata là..
Quale passaggio , quello sulla terra bruciata ??
A me pare evidente. Siamo spariti da tutte le TV ,rai, mediaset,sky.
Il nostro spazio sui giornali si assottiglia giorno dopo giorno.
Invece di avvicinarti a chi ti può dare visibilità li mandi a quel paese senza preoccuparti più di tanto.
Ha litigato con la maggior parte dei presidenti di serie A.
Ha litigato con agenti , giocatori e dirigenti .
Ti basta ?
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 16:31
Quale passaggio , quello sulla terra bruciata ??
A me pare evidente. Siamo spariti da tutte le TV ,rai, mediaset,sky.
Il nostro spazio sui giornali si assottiglia giorno dopo giorno.
Invece di avvicinarti a chi ti può dare visibilità li mandi a quel paese senza preoccuparti più di tanto.
Ha litigato con la maggior parte dei presidenti di serie A.
Ha litigato con agenti , giocatori e dirigenti .
Ti basta ?
Puoi fornire delle prove di quello che dici? A me lo spazio sembra lo stesso e io seguo Rai, Sportitalia e sono abbonato a Premium per via di Guidone.
Il CorSport, giornale di Roma, il 15/5/2000 intitolò ''Grazie Lazio''. Mi pare evidente che leggi i giornali da pochi anni.
Per quanto riguarda i presidenti, a parte Cellino, non mi risulta che abbia litigato con qualcuno.
Con gli agenti mi pare invece opportuno litigarci. E pure con i giocatori che si comportano male.
p.s.: ti voglio aiutare. Zamparini la scorsa settimana su RR ha detto di essere molto amico di Lotito.
leggerò gli altri nomi con piacere.
Citazione di: robylele il 09 Ago 2012, 16:40
Puoi fornire delle prove di quello che dici? A me lo spazio sembra lo stesso e io seguo Rai, Sportitalia e sono abbonato a Premium per via di Guidone.
Il CorSport, giornale di Roma, il 15/5/2000 intitolò ''Grazie Lazio''. Mi pare evidente che leggi i giornali da pochi anni.
Per quanto riguarda i presidenti, a parte Cellino, non mi risulta che abbia litigato con qualcuno.
Con gli agenti mi pare invece opportuno litigarci. E pure con i giocatori che si comportano male.
p.s.: ti voglio aiutare. Zamparini la scorsa settimana su RR ha detto di essere molto amico di Lotito.
leggerò gli altri nomi con piacere.
Non servono prove . Ti basta vedere quello che sta succedendo intorno alla LAZIO.
Sottolineo , perchè forse non ci arrivi , non parlo di calciomercato.
comunque alcuni atteggiamenti so assurdi uno dice na cosa e gli vengono fatte domande anche in maniera presuntuosa, come se quando alcuni di voi dicono che va tutto bene e che Lotito è un fenomeno altri gli si mettono a fa le pulci a ste cose
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 16:19
Ti ho detto che lo scritto ieri quando tutti davano granqvuist in volo per roma.
Quindi immagini male.
Che l'hai scritto ieri l'ho letto.
Parlavo della conferma, questo raptus improvviso, in concomitanza con l'intoppo riguardante la trattativa per Granqvist.
Ho provato a fare 2+2 leggendo il post sul topic del mercato. Ma forse mi sbaglio ed è solo coincidenza.
Citazione di: Iker77 il 09 Ago 2012, 16:53
Che l'hai scritto ieri l'ho letto.
Parlavo della conferma, questo raptus improvviso, in concomitanza con l'intoppo riguardante la trattativa per Granqvist.
Ho provato a fare 2+2 leggendo il post sul topic del mercato. Ma forse mi sbaglio ed è solo coincidenza.
E secondo te un intoppo in una trattativa per un buon giocatore dovrebbe farmi cambiare idea
su come la penso ? Sbagli.
Gli sfoghi sono più che sacrosanti. Non mi strappo le vesti se non viene granqvist , ma mi incazzo
se al 31 non sarà arrivato nessuno. Aspetto fiducioso , ma pure la fiducia finisce.
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ago 2012, 16:52
alcuni di voi dicono che va tutto bene e che Lotito è un fenomeno altri gli si mettono a fa le pulci a ste cose
Nessuno dice che Lotito sia un fenomeno, io almeno non l'ho mai letto. E le pulci vengono fatte continuamente, quindi non capisco di cosa stai parlando.
Comunque la chiudo qui, avevo fatto solo una domanda che non mi sembrava affatto presuntuosa. Giusto per sapere, in un momento in cui l'isteria aumenta esponenzialmente ogni giorno che passa.
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 16:50
Non servono prove . Ti basta vedere quello che sta succedendo intorno alla LAZIO.
Sottolineo , perchè forse non ci arrivi , non parlo di calciomercato.
Mi dispiace della tua brusca risposta.
Purtroppo però servono delle spiegazioni, non si possono postare scemate solo perchè lo dicono in radio senza saperle poi esprimere.
Quello che sta succedendo attorno alla Lazio dimmelo tu, cosa c'è che non va esattamente?
Parla chiaro, non rimanere nell'etereo.
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ago 2012, 16:52
comunque alcuni atteggiamenti so assurdi uno dice na cosa e gli vengono fatte domande anche in maniera presuntuosa, come se quando alcuni di voi dicono che va tutto bene e che Lotito è un fenomeno altri gli si mettono a fa le pulci a ste cose
Non devi dire bugie, Fabrì. Non è da te.
Nessuno ha scritto che Lotito è un fenomeno nè che va tutto bene.
Se torni indietro vedrai che le mie domande sono dominate dalla serenità e dalla voglia di sapere.
Vorrei capire perchè si scrive ''terra bruciata intorno'' senza sapere neanche di cosa si sta parlando e quali sono i presidenti con i quali abbiamo lititigato.
Citazione di: robylele il 09 Ago 2012, 17:02
Mi dispiace della tua brusca risposta.
Purtroppo però servono delle spiegazioni, non si possono postare scemate solo perchè lo dicono in radio senza saperle poi esprimere.
Quello che sta succedendo attorno alla Lazio dimmelo tu, cosa c'è che non va esattamente?
Parla chiaro, non rimanere nell'etereo.
Non devi dire bugie, Fabrì. Non è da te.
Nessuno ha scritto che Lotito è un fenomeno nè che va tutto bene.
Se torni indietro vedrai che le mie domande sono dominate dalla serenità e dalla voglia di sapere.
Vorrei capire perchè si scrive ''terra bruciata intorno'' senza sapere neanche di cosa si sta parlando e quali sono i presidenti con i quali abbiamo lititigato.
Con le radio ho finito da tempo. Ho ripreso da poco con Lazio stayle radio.
Anche perchè mi pare che sopra te ne ho elencante alcune, sufficenti a mettere
in discussione l'operato della società per quanto riguarda la comunicazione e tutto ciò che ne gira intorno.
L'isolarsi dal resto del mondo , non è cosa buona è un danno che se continua
lo si pagherà negli anni.
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 17:12
Con le radio ho finito da tempo. Ho ripreso da poco con Lazio stayle radio.
Anche perchè mi pare che sopra te ne ho elencante alcune, sufficenti a mettere
in discussione l'operato della società per quanto riguarda la comunicazione e tutto ciò che ne gira intorno.
L'isolarsi dal resto del mondo , non è cosa buona è un danno che se continua
lo si pagherà negli anni.
guarda, sarei istintivamente portato a darti ragione, ma continuo a non vedere molte differenze col passato.
ti ho accennato al titolo del Corriere di Trigoria all'indomani del nostro scudetto, ma in rete esistono molte altre cose ancora e più grosse.
addirittura alla fine degli anni '60 si chiedeva a un certo presidente di passare la mano in quanto aveva fatto terra bruciata intorno.
nel 1972 si chiedeva ad un certo allenatore di tornare a Foggia a fare danni.
Il tutto ben sottolineato dai media dell'epoca. Se la Lazio va male acquisisce tanta visibilità, quindi se per te le cose non vanno bene potrebbe essere una buona cosa da un punto di vista comunicativo.
Il problema è che siamo tra le prime squadre della A, dammi retta. Mentre dellà inseguono un nuovo Progetto ogni anno e vanno sostenuti.
Citazione di: robylele il 09 Ago 2012, 16:40
Il CorSport, giornale della di A.S. Roma, il 15/5/2000 intitolò ''Grazie Lazio''. Mi pare evidente che leggi i giornali da pochi anni.
che sei andato a tirare fuori.
chai ragione, me lo ricordo bene.
questi sono proprio scandalosi
Citazione di: robylele il 09 Ago 2012, 17:23
Il problema è che siamo tra le prime squadre della A, dammi retta. Mentre dellà inseguono un nuovo Progetto ogni anno e vanno sostenuti.
Non si discute il lavoro che in questi 2 anni hanno fatto Lotito e Tare , lavoro ottimo , visto che abbiamo lottato per 2 anni , per conquistare la chempions.
Si discute il motivo del perchè una squadra 4a viene considerata meno di una 5a 6a e 7a
rispettivamente napoli , roma , inter.
Un minimo di colpa se accade questo lotito e de martino la devono avere.
Spero che con il canale tematico , si riesca conteporaneamente ad avere più spazio a sky.
Ma questo è un primo passo , non può essere certo la fine.
Citazione di: Iker77 il 09 Ago 2012, 16:58
Nessuno dice che Lotito sia un fenomeno, io almeno non l'ho mai letto. E le pulci vengono fatte continuamente, quindi non capisco di cosa stai parlando.
Comunque la chiudo qui, avevo fatto solo una domanda che non mi sembrava affatto presuntuosa. Giusto per sapere, in un momento in cui l'isteria aumenta esponenzialmente ogni giorno che passa.
non ce l avevo con te comunque era una cosa in generale,che prendeva spunto da un post di rob
Ancora con la comunicazione fai-da-te? Ancora con l'identificazione della Lazio con il suo presidente? Ancora con queste sfide a tutto e a tutti, i parassiti e non so che altro? Proprio mentre la Nord dà segnali vagamente distensivi... Mah...
Io sto con Lotito perché Lotito è il presidente della Lazio, al momento ha portato la Lazio dove sta e non sopporto i cori Lotitopdm o peggio a metà partita. Sarò banale ma la vedo così. RobyLele fa benissimo a ricordare le vecchie contestazioni, le vecchie campagne di stampa contro la Lazio, ma qui secondo me andiamo oltre: c'è una contestazione assolutamente endogena, per quanto strumentalizzata dalla stampa più o meno legata agli ex proggettanti, per quanto originariamente legata anche a questioni di interesse, che per durata, consistenza e toni va al di là dei precedenti. Dicano i meno giovani se davvero non è così.
Detto questo, non mi piace quello che dice Lotito e non mi piace come lo dice. Fa ridere, quest'intervista. C'è pure la testatina "tifo da spiaggia" sopra. Però, diciamolo, fa ridere soprattutto i romanisti e chi non ama la Lazio.
Quello che ha detto sul calcioscommesse, che poi è l'unica notizia come dice V., mi pare giusto, anzi in prima pagina Il Fatto fa un titolo, se vogliamo ovvio, che però non ho letto sulle prime pagine di altri giornali in questi mesi: il presidente della Lazio dice che le accuse a Mauri vanno dimostrate. E dentro spiega che al massimo il ragazzo è un po' ingenuo, ci infila Medjugorie alla Lotito e dice che in ogni caso la società non c'entra. Che deve dire? Giù le mani da Mauri e basta? Mi pare riduttivo. L'ha scaricato? Un po', ma non troppo. Ma non facciamo un altro topic sul calcioscommesse.
Per il resto sono preoccupato per l'isolamento, per questa eterna immagine dell'uomo solo contro tutti, perseguitato perché moralizza. Forse ha qualche rapporto con i giocatori che non arrivano? E' un prezzo che paghiamo alle mafie del calcio ma poi siamo amici di Preziosi? Mah. Lotito ha fatto benissimo a tagliare gli stipendi anche perché ne andava della sopravvivenza della Lazio, ma alla sua superiorità morale non credo. E men che meno credo alla comunicazione fai-da-te, ci potrei credere solo se il direttore fosse Aquilante (anzi in quel caso mi proporrei come caporedattore e se ce cascasse sarebbero proprio ca22i vostri...). Invece, purtroppo, LSR e LST sono e saranno solo la voce della società, allo stesso livello delle voci dei contestatori. Io vorrei che si parlasse di noi almeno quanto si straparla di chi sta sotto di noi da un paio di campionati, come diceva White-blu, ma non solo sulla radio "de casa". Però, sai com'è, mi pare lo scrivesse V. qualche pagina fa: noi vinciamo il derby con il gol di uno che si chiama Klose e ha fatto un pezzo di storia dei Mondiali di calcio, ma in tv ci va Lotito...
La comunicazione è un problema di competenze e di mezzi, due aspetti fra loro legati, nonché della nota sindrome del faccio-tutto-io. Capisco Aquilante perché conosco la sua teoria sulla linea autarchica e vincente, però Aquilante su questa intervista si incavola proprio perché Lotito dice che non sta facendo quello che dice lui (scusate non cito nessuno perché so' cotto). Beh te credo è Lotito, non Aquilante. Ma naturalmente ha ragione sul fatto che il nostro presidente parla molto meglio con i fatti che con le parole. Vedremo i fatti.
L'ambiente delle radio & dintorni lo trovo stomachevole, non sto a Roma e quindi non mi stanno addosso ma le conosco e anche quando stavo a Roma le evitavo. L'attacco a testa bassa però non mi convince. Perché parassiti? Che è successo di nuovo? Che ce ne frega? Non sarà un modo per mettere le mani avanti e giustificare un mercato che non sarà all'altezza delle aspettative? Io il calciomercato non riesco a seguirlo, non mi pare che gli altri abbiano fatto granché, ma noi proprio niente: sabato vado all'Olimpico, che non sta proprio all'angolo di casa mia, a vedere la "presentazione" dei giocatori dell'anno scorso; ci vado pure contento, ma so benissimo che quei giocatori non bastano per fare il campionato dell'anno scorso e che alcune squadre, speriamo non altre, risaliranno di sicuro...
Dovrebbe parlare di questo, il presidente. Ma chi glielo fa fare? Meglio sparare alla luna. O ai parassiti. Anche al Fatto, del resto, piace di più così...
stiamo dicendo che la Lazio non ha visibilità commentando una intervista fatta al presidente della Lazio da uno dei più popolari quotidiani italiani?
Citazione di: branco_azul il 10 Ago 2012, 07:00
stiamo dicendo che la Lazio non ha visibilità commentando una intervista fatta al presidente della Lazio da uno dei più popolari quotidiani italiani?
stanno dicendo
forse che un intervista a Lotito non corrisponde (più? mai? ai poster..) a visibiltà per la Lazio.
dici come è possibile?
ne è il Presidente...
fatti la domanda, datti la risposta.
:asrm
Citazione di: white-blu il 09 Ago 2012, 17:35
Si discute il motivo del perchè una squadra 4a viene considerata meno di una 5a 6a e 7a
rispettivamente napoli , roma , inter.
White blu credo tu stia un po esasperando il giudizio. Pure se fosse (e non lo è), quello di Lotito a me pare uno splendido isolamento. Isolato da chi? da Michele Plastino? da Cellino? dall'informazione zatterante romana?? da un sistema che da da mangiare a un sottobosco di blatte, sanguisuga e dopo lavoristi ministeriali??
Ti dirò, alcuni atteggiamenti e strategie der sor Lotito hanno forse anticipato quelli di chi ora guida l'italia??
Lotito è come la ghigliottina al tempo della rivoluzione francese! Mi sembra un dirigente e un personaggio azzeccato e adatto ai tempi. Verranno altri tempi e probabilmente passerà la mano.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Ago 2012, 09:46
stanno dicendo forse che un intervista a Lotito non corrisponde (più? mai? ai poster..) a visibiltà per la Lazio.
dici come è possibile?
ne è il Presidente...
fatti la domanda, datti la risposta.
:asrm
100%, purtroppo.
L'impressione che si ricava dalle interviste fatte a Lotito, imho, e' che il giornalista non voglia intervistare il presidente della Lazio quanto piuttosto sia alla ricerca di frasi ad effetto e (anche) battute che esulano dal mondo del calcio. Nel senso: fa piu'
audience un dibattito parlamentare o il tizio che scivola sulla buccia di banana?
Questo e' quello che non riesco a comprendere: ma il presidente non si accorge che, ormai, lo trattano alla stregua di una macchietta? Ci si puo' accorgere di questo anche dal tono delle domande: io non ho mai notato un briciolo di
deferenza, ma neanche un tot di rispetto, quando si pongono le domande a Lotito. Neanche a Zamparini si rivolgono cosi'.
E questo proprio non mi va giu', vedere il presidente della mia lazio trattato in questo modo.
Leggendo l'intervista, non così disastrosa come lo è per molti, ma purtroppo contrassegnata dai soliti sfondoni riflettevo su una cosa.
Lotito è un presidente fuori dal tempo, a cavallo fra passato e futuro ma vittima del presente, di se stesso nel presente per essere precisi. Appartiene infatti a quella schiera di presidenti folcloristici e vulcanici che negli anni '80 avrebbe fatto sfracelli e secondo me sarebbe stato molto più amato, anche perché adesso è odiato, disprezzato, insultato, mortificato. E questi aggettivi che uso non fanno fare una bella figura nemmeno a noi. La sua retorica da primo '900 assomiglia alla retorica dialettica delle curve, della curva. Sono estremi che si toccano, da qualche parte. Di qua Manzoni, di là Mussolini; di qua Medjugorie, di là gli spareggi di Napoli. Le viscere del tifo laziale, forse del tifo tout court, sono impregnati delle stesse espressioni pleonastiche e obsolete che mal si sposano con la frenesia informatica dei tempi attuali. E mal si sposano con il potere nuovo che i tifosi hanno acquisito, cioè la possibilità di intervenire tutti i giorni a tutti i livelli, 24h. Che è anche il potere di sfondare abbastanza i cog.lioni. L'uomo del Manzoni e di Medjugorie dribbla i benefit che la cultura attuale potrebbe concedergli e con un balzo in avanti si ritira nel ghetto della comunicazione facendo secondo me il precursore: radio e tv dedicata, informazione principale del club ad appannaggio del club stesso. Di regime per molti, a protezione dai nemici si potrebbe dire.
Quei nemici che Lotito si costruisce con il suo modo di fare ma che una ventina di anni fa, forse 30 non ci sarebbero stati, almeno non avrebbero avuto una voce così grossa. Risultati alla mano, Lotito avrebbe lo stadio pieno, magari affollato di mugugni e fischi per carità, ma non avrebbe corso il rischio del passaparola asfissiante e indotto. Credo infatti che la comunicazione libera con la possibilità di criticare seduta stante (con veleno, livore e accanimento preoccupanti sociologicamente) abbia prodotto e alimentato il disprezzo per il presidente. Sono convinto che le opinioni sull'etere e su internet siano pesate una tonnellata nella trasformazione di una squadra di calcio con annessi e connessi (tifosi, addetti ai lavori, opinionisti etc) in una polveriera. La Lazio è una polveriera di repressione e di pulsioni maligne. L'odio per Lotito è stato un virus che internet e le radio hanno mutato in pandemia. Mentre lui, e per fortuna anche lo spogliatoio, vive secondo tempi e frequenze differenti, asincrone. Più lente o più rapide ma mai di pari velocità. Quella che lui chiama sparuta minoranza vive della stessa retorica e quando troveranno un punto di contatto, rivivranno d'amore e d'accordo, sempre che la sparuta minoranza si accontenti di una velocità ridotta, di un risciò o di un'astronave che sono i mezzi di Lotito e non di una macchina e di un aereo che sono i mezzi di oggi. Dice bene Aquilante, Lotito è più bravo nei fatti, perché con le parole, pur usando un italiano forbito(fuori dal tempo, da questo tempo di ignoranti del copia-incolla) ha perso la sua battaglia. Lotito parla come un libro stampato cent'anni fa e in tempi meno nevrotici la sua atemporalità avrebbe conquistato le piazze. Non ora che parlano i Collovati e i Mauro, non ora che i modelli sono Caressa, Sconcerti e Mourinho. Sarebbe riduttivo affermare che Lotito dice cose fuori dal coro: no, Lotito parla da solo a casa sua, non scende a compromessi con il conformismo, viaggia per conto suo in direzione ostinata e contraria (che De Andrè mi perdoni) dicendo cose scomode, spesso vere, abbastanza meno spesso allucinanti ma che non rientrano nella gamma delle cose 'dicibili' e quindi in un certo senso è un uomo che spaventa, che mette in imbarazzo quando sta per aprire bocca perché in nessun manuale che la cultura attuale fornisce un tanto al chilo sarà mai presente ciò che dice lui.
L'intervista è tragica nei contenuti. Più la leggo e più mi convinco che Lotito non si rende conto degli effetti di quello che dice e nemmeno che il giornalista lo prende per il culo.
Certo che farsi prendere per il culo perfino da Malcom Pagani non è una bella cosa.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 10:12
Leggendo l'intervista, non così disastrosa come lo è per molti, ma purtroppo contrassegnata dai soliti sfondoni riflettevo su una cosa.
Lotito è un presidente fuori dal tempo, a cavallo fra passato e futuro ma vittima del presente, di se stesso nel presente per essere precisi. Appartiene infatti a quella schiera di presidenti folcloristici e vulcanici che negli anni '80 avrebbe fatto sfracelli e secondo me sarebbe stato molto più amato, anche perché adesso è odiato, disprezzato, insultato, mortificato. E questi aggettivi che uso non fanno fare una bella figura nemmeno a noi. La sua retorica da primo '900 assomiglia alla retorica dialettica delle curve, della curva. Sono estremi che si toccano, da qualche parte. Di qua Manzoni, di là Mussolini; di qua Medjugorie, di là gli spareggi di Napoli. Le viscere del tifo laziale, forse del tifo tout court, sono impregnati delle stesse espressioni pleonastiche e obsolete che mal si sposano con la frenesia informatica dei tempi attuali. E mal si sposano con il potere nuovo che i tifosi hanno acquisito, cioè la possibilità di intervenire tutti i giorni a tutti i livelli, 24h. Che è anche il potere di sfondare abbastanza i cog.lioni. L'uomo del Manzoni e di Medjugorie dribbla i benefit che la cultura attuale potrebbe concedergli e con un balzo in avanti si ritira nel ghetto della comunicazione facendo secondo me il precursore: radio e tv dedicata, informazione principale del club ad appannaggio del club stesso. Di regime per molti, a protezione dai nemici si potrebbe dire.
Quei nemici che Lotito si costruisce con il suo modo di fare ma che una ventina di anni fa, forse 30 non ci sarebbero stati, almeno non avrebbero avuto una voce così grossa. Risultati alla mano, Lotito avrebbe lo stadio pieno, magari affollato di mugugni e fischi per carità, ma non avrebbe corso il rischio del passaparola asfissiante e indotto. Credo infatti che la comunicazione libera con la possibilità di criticare seduta stante (con veleno, livore e accanimento preoccupanti sociologicamente) abbia prodotto e alimentato il disprezzo per il presidente. Sono convinto che le opinioni sull'etere e su internet siano pesate una tonnellata nella trasformazione di una squadra di calcio con annessi e connessi (tifosi, addetti ai lavori, opinionisti etc) in una polveriera. La Lazio è una polveriera di repressione e di pulsioni maligne. L'odio per Lotito è stato un virus che internet e le radio hanno mutato in pandemia. Mentre lui, e per fortuna anche lo spogliatoio, vive secondo tempi e frequenze differenti, asincrone. Più lente o più rapide ma mai di pari velocità. Quella che lui chiama sparuta minoranza vive della stessa retorica e quando troveranno un punto di contatto, rivivranno d'amore e d'accordo, sempre che la sparuta minoranza si accontenti di una velocità ridotta, di un risciò o di un'astronave che sono i mezzi di Lotito e non di una macchina e di un aereo che sono i mezzi di oggi. Dice bene Aquilante, Lotito è più bravo nei fatti, perché con le parole, pur usando un italiano forbito(fuori dal tempo, da questo tempo di ignoranti del copia-incolla) ha perso la sua battaglia. Lotito parla come un libro stampato cent'anni fa e in tempi meno nevrotici la sua atemporalità avrebbe conquistato le piazze. Non ora che parlano i Collovati e i Mauro, non ora che i modelli sono Caressa, Sconcerti e Mourinho. Sarebbe riduttivo affermare che Lotito dice cose fuori dal coro: no, Lotito parla da solo a casa sua, non scende a compromessi con il conformismo, viaggia per conto suo in direzione ostinata e contraria (che De Andrè mi perdoni) dicendo cose scomode, spesso vere, abbastanza meno spesso allucinanti ma che non rientrano nella gamma delle cose 'dicibili' e quindi in un certo senso è un uomo che spaventa, che mette in imbarazzo quando sta per aprire bocca perché in nessun manuale che la cultura attuale fornisce un tanto al chilo sarà mai presente ciò che dice lui.
Giustissimo, Cosmo, ma la mia domanda e': a che pro autoesiliarsi sul cocuzzolo della montagna? L'imprenditore Lotito penso che abbia raggiunto il successo (tutti sappiamo, chi piu' chi meno, come funziona il sottobosco degli appalti pubblici) proprio in virtu' di una certa
elasticita'; mi chiedo cosa lo frenin dall'usarne altrettanta anche in ambito calcistico. Il mondo del pallone (con tutto il suo sottobosco di papponi, nani e mignotte) e' cosi' da quanto? 100 anni? 80? 60? E soprattutto cosi' mantenuto dall'accondiscendenza di TUTTI i suoi protagonisti.
E tu che vuoi fare? cambiarlo in 5 anni? e, soprattutto DA SOLO?
Quello che temo e' che la Lazio non sia altro che il veicolo per l'esaltazione dell'
ego di Lotito, purtroppo. E noi, storicamente, avremmo bisogno di essere, come dire, un po' piu'
allineati e coperti. Imho, ovviamente.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 10:12
Leggendo l'intervista, non così disastrosa come lo è per molti, ma purtroppo contrassegnata dai soliti sfondoni riflettevo su una cosa.
Lotito è un presidente fuori dal tempo, a cavallo fra passato e futuro ma vittima del presente, di se stesso nel presente per essere precisi. Appartiene infatti a quella schiera di presidenti folcloristici e vulcanici che negli anni '80 avrebbe fatto sfracelli e secondo me sarebbe stato molto più amato, anche perché adesso è odiato, disprezzato, insultato, mortificato. E questi aggettivi che uso non fanno fare una bella figura nemmeno a noi. La sua retorica da primo '900 assomiglia alla retorica dialettica delle curve, della curva. Sono estremi che si toccano, da qualche parte. Di qua Manzoni, di là Mussolini; di qua Medjugorie, di là gli spareggi di Napoli. Le viscere del tifo laziale, forse del tifo tout court, sono impregnati delle stesse espressioni pleonastiche e obsolete che mal si sposano con la frenesia informatica dei tempi attuali. E mal si sposano con il potere nuovo che i tifosi hanno acquisito, cioè la possibilità di intervenire tutti i giorni a tutti i livelli, 24h. Che è anche il potere di sfondare abbastanza i cog.lioni. L'uomo del Manzoni e di Medjugorie dribbla i benefit che la cultura attuale potrebbe concedergli e con un balzo in avanti si ritira nel ghetto della comunicazione facendo secondo me il precursore: radio e tv dedicata, informazione principale del club ad appannaggio del club stesso. Di regime per molti, a protezione dai nemici si potrebbe dire.
Quei nemici che Lotito si costruisce con il suo modo di fare ma che una ventina di anni fa, forse 30 non ci sarebbero stati, almeno non avrebbero avuto una voce così grossa. Risultati alla mano, Lotito avrebbe lo stadio pieno, magari affollato di mugugni e fischi per carità, ma non avrebbe corso il rischio del passaparola asfissiante e indotto. Credo infatti che la comunicazione libera con la possibilità di criticare seduta stante (con veleno, livore e accanimento preoccupanti sociologicamente) abbia prodotto e alimentato il disprezzo per il presidente. Sono convinto che le opinioni sull'etere e su internet siano pesate una tonnellata nella trasformazione di una squadra di calcio con annessi e connessi (tifosi, addetti ai lavori, opinionisti etc) in una polveriera. La Lazio è una polveriera di repressione e di pulsioni maligne. L'odio per Lotito è stato un virus che internet e le radio hanno mutato in pandemia. Mentre lui, e per fortuna anche lo spogliatoio, vive secondo tempi e frequenze differenti, asincrone. Più lente o più rapide ma mai di pari velocità. Quella che lui chiama sparuta minoranza vive della stessa retorica e quando troveranno un punto di contatto, rivivranno d'amore e d'accordo, sempre che la sparuta minoranza si accontenti di una velocità ridotta, di un risciò o di un'astronave che sono i mezzi di Lotito e non di una macchina e di un aereo che sono i mezzi di oggi. Dice bene Aquilante, Lotito è più bravo nei fatti, perché con le parole, pur usando un italiano forbito(fuori dal tempo, da questo tempo di ignoranti del copia-incolla) ha perso la sua battaglia. Lotito parla come un libro stampato cent'anni fa e in tempi meno nevrotici la sua atemporalità avrebbe conquistato le piazze. Non ora che parlano i Collovati e i Mauro, non ora che i modelli sono Caressa, Sconcerti e Mourinho. Sarebbe riduttivo affermare che Lotito dice cose fuori dal coro: no, Lotito parla da solo a casa sua, non scende a compromessi con il conformismo, viaggia per conto suo in direzione ostinata e contraria (che De Andrè mi perdoni) dicendo cose scomode, spesso vere, abbastanza meno spesso allucinanti ma che non rientrano nella gamma delle cose 'dicibili' e quindi in un certo senso è un uomo che spaventa, che mette in imbarazzo quando sta per aprire bocca perché in nessun manuale che la cultura attuale fornisce un tanto al chilo sarà mai presente ciò che dice lui.
mi piace molto l'analisi che proponi sugli
estremi che si toccano, da qualche parte, sulla retorica, sull'anacronismo di una certa retorica, della somiglianza tra retorica presidenzaiale e retorica curvarola.
in entrambe si respirano zaffate di reazione, di comunistarismo che diventa strenua difesa, arrocco.
al di là della condivisione o meno, se della retorica fascisto-comunitaria curvarola ne riesco a capire a pieno le genesi ed il divenire.
se ne riesco ad indivisurae chiaramente il perchè storico, sociale, e politico...
quella presidenziale la trovo malriposta, mi sembra come un voler andare a wall street con la parrucca settecentesca.
divertente per carità, ma manco troppo.
insomma Lotito è un Imprenditore, e la retorica
retrò del buon imprenditore padre di famiglia fa rate.
è inverosimile pensare che dal nulla sia riuscito, sia sbucato, senza fare compromessi.
(alcuni li conosciamo benissmo)
il finale è grottesco, cosmo, senza offesa.
Lotito che spaventa, il Lotito scomodo, mi sembra una forzatura retorica, come un bacio sudato e sanguinoso tra i due protagonisti di un film d'azione.
amore svenduto.
Lotito è un Imprenditore come tutti gli altri. Che si atteggia a diverso per Ignoranza, per incosnapevolezza.
(nellla migliore delle ipotesi)
perchè il Capitalismo ha le sue regole, e Lotito non spaventa nessuno, ne rompre un bel niente, serve le stesse regole che servono gli altri, con una retorica diversa, una retorica oramai sgamata.
Citazione di: Buraz il 10 Ago 2012, 10:22
Giustissimo, Cosmo, ma la mia domanda e': a che pro autoesiliarsi sul cocuzzolo della montagna? L'imprenditore Lotito penso che abbia raggiunto il successo (tutti sappiamo, chi piu' chi meno, come funziona il sottobosco degli appalti pubblici) proprio in virtu' di una certa elasticita'; mi chiedo cosa lo frenin dall'usarne altrettanta anche in ambito calcistico. Il mondo del pallone (con tutto il suo sottobosco di papponi, nani e mignotte) e' cosi' da quanto? 100 anni? 80? 60? E soprattutto cosi' mantenuto dall'accondiscendenza di TUTTI i suoi protagonisti.
E tu che vuoi fare? cambiarlo in 5 anni? e, soprattutto DA SOLO?
Quello che temo e' che la Lazio non sia altro che il veicolo per l'esaltazione dell'ego di Lotito, purtroppo. E noi, storicamente, avremmo bisogno di essere, come dire, un po' piu' allineati e coperti. Imho, ovviamente.
Domanda lecita, caro Buraz che mi porta ad un'altra breve riflessione. Poi per oggi basta riflettere che mi viene il mal di testa :)
Noi viviamo il calcio ghettizzandolo, nel senso che lo viviamo venendo spesso meno ai nostri principi e ai criteri di giudizio che solitamente usiamo per altre cose. Politica, arte, sentimenti verso le persone.
Un uomo che si differenzia dagli altri pur avendo un ruolo costituzionale, che fa l'hippi in una terra di parrucconi (non che Lotito sia un hippie, per carità, è solo un'iperbole) solitamente riceve l'ammirazione dei più, emana il fascino del non allineato. Invece, tu chiedi leggittimamente a Lotito di fare il presidente normale, di partecipare al banchetto, di uniformarsi alla schiera di presidenti ignoranti, disonesti, finti eleganti, puliti come una mutanda con le sgomme, che costellano la serie A.
Anche io in fondo in fondo lo vorrei. Vorrei la normalità al'interno di un universo anormale e bieco che è l'universo del mondo del calcio.
Un po' come succede ai riommici che farebberò pipì sulla testa della mamma purché ne tragga vantaggio la riomma che non si tocca, non si discute, ma si ama. A prescindere. E sti cavoli della banca che si comporta male, e che ce frega se Moratti è uno squalo della finanza.
Penso ai tifosi di sinistra del Milan. Non credo che odino Berlusconi tanto quanto i laziali di destra odino Lotito. Prché il calcio è altro, è illusione, compromesso, volontà di prevaricare gli altri, quelli diversi, a suon di vittorie e sfottò.
Nel calcio il fine giustifica i mezzi, e vale per tutti i tifosi.
E' come godere per la vittoria di una partita al 99° con un gol viziato da un fallo di mano.
Forse saremmo tutti più contenti se Lotito ci desse le calle, come fanno gli altri, tipo Sabatini. Purtroppo o per fortuna, Lotito non dà calle, non gliene frega nulla.
Fra Manzoni e Medjugorie ecco che spunta il Lotito rockstar.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 10:40
Domanda lecita, caro Buraz che mi porta ad un'altra breve riflessione. Poi per oggi basta riflettere che mi viene il mal di testa :)
Noi viviamo il calcio ghettizzandolo, nel senso che lo viviamo venendo spesso meno ai nostri principi e ai criteri di giudizio che solitamente usiamo per altre cose. Politica, arte, sentimenti verso le persone.
Un uomo che si differenzia dagli altri pur avendo un ruolo costituzionale, che fa l'hippi in una terra di parrucconi (non che Lotito sia un hippie, per carità, è solo un'iperbole) solitamente riceve l'ammirazione dei più, emana il fascino del non allineato. Invece, tu chiedi leggittimamente a Lotito di fare il presidente normale, di partecipare al banchetto, di uniformarsi alla schiera di presidenti ignoranti, disonesti, finti eleganti, puliti come una mutanda con le sgomme, che costellano la serie A.
Anche io in fondo in fondo lo vorrei. Vorrei la normalità al'interno di un universo anormale e bieco che è l'universo del mondo del calcio.
Un po' come succede ai riommici che farebberò pipì sulla testa della mamma purché ne tragga vantaggio la riomma che non si tocca, non si discute, ma si ama. A prescindere. E sti cavoli della banca che si comporta male, e che ce frega se Moratti è uno squalo della finanza.
Penso ai tifosi di sinistra del Milan. Non credo che odino Berlusconi tanto quanto i laziali di destra odino Lotito. Prché il calcio è altro, è illusione, compromesso, volontà di prevaricare gli altri, quelli diversi, a suon di vittorie e sfottò.
Nel calcio il fine giustifica i mezzi, e vale per tutti i tifosi.
E' come godere per la vittoria di una partita al 99° con un gol viziato da un fallo di mano.
Forse saremmo tutti più contenti se Lotito ci desse le calle, come fanno gli altri, tipo Sabatini. Purtroppo o per fortuna, Lotito non dà calle, non gliene frega nulla.
Fra Manzoni e Medjugorie ecco che spunta il Lotito rockstar.
A chi lo dici del mal di testa, caro il mio Cosmo, sto su una cartina della capitale della Bulgaria del XIII secolo da tre giorni...e ancora non riesco a scrivere una frase! :)
Come nota a margine delle tue (ottime) riflessioni aggiungo: si', per me nel calcio il fine giustifica (ovvio, fino ad un certo punto, non e' che piscio in testa a mi' madre pe fa' vince la Lazio [cit]) il mezzo, e se si possono trarre vantaggi turandosi le narici...beh, non ci vedrei niente di scandaloso.
Quanto alle
du' calle: non si tratta qui di accettare di farsi prendere pel culo, ma di pretendere, imho, un tot di chiarezza; a me di Međugorje o del Manzoni non me ne puo' fregare di meno, io tifoso della Lazio non sono come i piscioruggine che magari restano a bocca spalancata (aho, attenti che le mosche le pijate tutte voi!!) come tanti abbocconi di fronte al
sole che tramonta sui tetti di Roma.
Con me non attacca. Forse,
re melius perpensa, anche Međugorje e il Manzoni sono
calle, chissa'...
Riguardo al Lotito rockstar...chettepossino, m'hai fatto rimpone la colazione:) :beer: :since
Citazione di: Kim Gordon il 10 Ago 2012, 10:40
mi piace molto l'analisi che proponi sugli estremi che si toccano, da qualche parte, sulla retorica, sull'anacronismo di una certa retorica, della somiglianza tra retorica presidenzaiale e retorica curvarola.
in entrambe si respirano zaffate di reazione, di comunistarismo che diventa strenua difesa, arrocco.
al di là della condivisione o meno, se della retorica fascisto-comunitaria curvarola ne riesco a capire a pieno le genesi ed il divenire.
se ne riesco ad indivisurae chiaramente il perchè storico, sociale, e politico...
quella presidenziale la trovo malriposta, mi sembra come un voler andare a wall street con la parrucca settecentesca.
divertente per carità, ma manco troppo.
insomma Lotito è un Imprenditore, e la retorica retrò del buon imprenditore padre di famiglia fa rate.
è inverosimile pensare che dal nulla sia riuscito, sia sbucato, senza fare compromessi.
(alcuni li conosciamo benissmo)
il finale è grottesco, cosmo, senza offesa.
Lotito che spaventa, il Lotito scomodo, mi sembra una forzatura retorica, come un bacio sudato e sanguinoso tra i due protagonisti di un film d'azione.
amore svenduto.
Lotito è un Imprenditore come tutti gli altri. Che si atteggia a diverso per Ignoranza, per incosnapevolezza.
(nellla migliore delle ipotesi)
perchè il Capitalismo ha le sue regole, e Lotito non spaventa nessuno, ne rompre un bel niente, serve le stesse regole che servono gli altri, con una retorica diversa, una retorica oramai sgamata.
Per la precisione, non volevo dire che spaventa il mondo dell'imprenditoria.
Spaventa noi tifosi perché, al di là dei punti fermi (moralizzazione, calcio didascalico, i tre parametri ecc.), non si sa mai cosa può uscire dalla sua bocca e noi tifosi sentendoci rappresentati da lui vorremmo una dichiarazione più contenuta e castigata. Mentre non si sa mai dove Lotito può andare a parare. Quindi è destabilizzante a livello di comunicazione.
Analisi acuta come al solito, Cosmo, pure molto suggestiva, specie sugli estremi primo-novecenteschi che si toccano, anche se poi come tu stesso dici è la comunicazione "cotta e magnata" del secolo presente che fa da moltiplicatore al delirio anti-Lotito.
L'intervista ovviamente non è disastrosa, i disastri sono un'altra cosa. Ma di buono, a parte la presa di posizione sulle scommesse, io francamente non ci vedo nulla. Vedo solo il solito ego smisurato e un giornalista che deve riempire una pagina vuota che ci salta sopra.
Ma soprattutto, come dice KG, come facciamo a credere veramente all'idea che Lotito vuole cambiare il mondo o anche solo il mondo del calcio?
Lotito è un imprenditore che vive di commesse pubbliche, altro che compromessi. Quando può si butta dalla parte del più forte. Fa, legittimamente, i suoi interessi. E si spera quelli della Lazio, che è sua. La moralizzazione non è la crociata del cavaliere senza macchia, è solo una necessità storica di un calcio che non ce la fa più. Vale pure per il Milan e la Juve. Ma dove sta la differenza con i suoi colleghi? Nel fatto che parla in modo diverso? Nel fatto che rende estenuante qualsiasi trattativa? O nel fatto che ha bisogno di caratterizzarsi come cavaliere senza macchia per contrapporsi a una contestazione senza precedenti come quella che subisce e al fatto che la Lazio ha tanti nemici?
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 11:00
Per la precisione, non volevo dire che spaventa il mondo dell'imprenditoria.
Spaventa noi tifosi perché, al di là dei punti fermi (moralizzazione, calcio didascalico, i tre parametri ecc.), non si sa mai cosa può uscire dalla sua bocca e noi tifosi sentendoci rappresentati da lui vorremmo una dichiarazione più contenuta e castigata. Mentre non si sa mai dove Lotito può andare a parare. Quindi è destabilizzante a livello di comunicazione.
Questo passaggio mi convince molto di pià, caro Cosmo. Hai ragione: è destabilizzante, ma ormai stabilizzato.
Si va a leggere la sua intervista con la stessa curiosità con cui su youtube lanci uno sketch di Panelli ...
Once upon a time (11 marzo 2008)
Lei non è candidato mentre Ciarrapico sì. Forse l'avranno chiesto anche a un'altra romanista, Rossella Sensi...
«Ma lei ci ha mai parlato con la Sensi? Non scherziamo, poveretta! Comunque guardi che a me non interessa entrare in Parlamento a spingere i bottoni. Semmai potrei essere attratto dal governo. Mi secca solo una cosa: che sulla mia candidatura avrebbe detto la sua uno come Fabrizio Cicchitto che non ha mai contato niente né in passato, né ora... La verità è che bisogna cambiare questo sistema. Senza le preferenze non si selezionano le classi dirigenti ma si va avanti con i meccanismi delle corti e dentro le liste ci finiscono solo le zoccole, i "prenditori" e i "magnanger"...».
Gli imprenditori o i manager, vorrà dire...
«No ha capito bene i "prenditori" e i "magnanger". Quelli che pensano solo al binomio "F&S": figa-soldi. Non uno come me che è un monogamo convinto e per questo piaccio in Vaticano. Uno che ha ritirato su una società come la Lazio che aveva 1.070 miliardi di debiti. Eppure ci vorrebbe proprio gente come me per far "rialzare", per dirla con Berlusconi, un paese dove la gente non ne può più perché ha fame».
Si sente trascurato?
«Guardi a me non me ne frega niente. Io in Parlamento ci sono stato due volte e tutti mi hanno fatto gli inchini neppure fossi Cossiga. Io come presidente della Lazio ho dietro tutte le Tv e le radio. All'estero mi trattano come un ambasciatore. Dico solo che per rilanciare il paese c'è bisogno di gente come me. Me la diano a me l'Alitalia e in cinque anni la rimetto in sesto. Dieci come me al governo e si risolvono i problemi. Gli altri pensano solo a mangiare. Guardi, io giro con la scorta perché ho mandato in galera i tifosi violenti, però, non faccio come gli altri: l'automobile la metto io e ci pago anche l'assicurazione e il bollo».
Visto che parla molto di governo in quale ministero vorrebbe andare?
«Io potrei fare benissimo il ministro dell'Economia, ma un ministero del genere non me lo darebbero mai. Poi potrei andare all'Interno, ai Lavori Pubblici...».
A quello dello Sport visto che ha l'esperienza del presidente di una squadra di calcio...
«Ma che! Quello non conta niente. Forse alla Sanità ma ormai lì decidono tutto le Regioni. Comunque al governo non mi faranno mai entrare e sa perché? Perché non sono ricattabile. Ormai il paese è in mano a due lobby. E io non sono condizionabile, lo chieda a Veltroni...».
Perché?
«Quello fa di tutto per piacere a tutti. Moratti mi ha raccontato tutte le pressioni che ha ricevuto da lui per vendere Pizarro alla Roma. Anche a me mi ha pregato per poter visitare la squadra. E' andato a Trigoria dalla Roma e voleva venire anche da noi, per essere equanime di fronte alle tifoserie. E io gliel'ho concesso anche se mi odia».
Addirittura...
«Con lui ho avuto uno scontro epico. Un giorno il mio autista mi informa che c'è Veltroni che mi spara contro a RadioRadio. Allora io telefono in trasmissione e gli dico testuale: "Caro Veltroni tu hai commesso sette peccati capitali: ti piace l'Africa è l'hai portata a Roma, hai trasformato Roma in una città africana; hai triplicato il debito del Comune; hai fatto un sacco urbanistico che non si ricordava dai tempi dell'Impero romano, 70 milioni di metri cubi, una città come Napoli.... E sono andato avanti ad elencarglieli tutti e sette i peccati. Lui si è incavolato ma alla fine abbiamo fatto pace. Ci siamo dati appuntamento in trasmissione per il giorno dopo. Io sono arrivato in ritardo e lui se l'è presa a male: "Non sono abituato ad aspettare la gente", mi ha detto. E si è beccato questa riposta: "Io non sono la gente ma il presidente della Lazio". Per questo mi odia. E proprio perché mi odia mi ha impedito di costruire il nuovo stadio. Ma io adesso riuscirò a costruirlo lo stesso».
Costruirà un nuovo stadio ma non entrerà in Parlamento...
«Ma che ci vado a fare là dentro? Lì ci sono solo 50 persone che contano, ma venti stanno solo a guardare perché la "governance" è di trenta persone. Eppoi una volta c'erano uomini del calibro dei Fanfani, degli Andreotti, dei Berlinguer...».
E ora?
«Solo le zoccole».
La replica di Claudio Lotito a «La Stampa»
In riferimento all'articolo pubblicato a firma di Augusto Minzolini, preciso quanto segue:
1) non ho mai rilasciato alcuna intervista all'autore del pezzo, che non conosco e che, nel sedersi al mio fianco in aereo, non si è qualificato come giornalista;
2) il testo dell'articolo, nel quale mi si attribuiscono dichiarazioni o frasi a effetto, costituisce un miscuglio di vecchie dichiarazioni note e già pubblicate in passato, adattate alla campagna elettorale in corso;
3) i commenti specifici che mi vengono attribuiti sono enfatizzati nella sostanza e nella forma, in quanto estranei al mio bagaglio espressivo.
Risponde Augusto Minzolini -
Forse il dott. Claudio Lotito è stato colto da un attacco di amnesia ad alta quota. È stato lui stesso, infatti, a chiedermi in che giornale scrivevo e io naturalmente ho risposto La Stampa. Senza contare che il dott. Lotito è salito sull'aereo in compagnia del presidente della Lega, Antonio Matarrese, che mi ha salutato e ha dato anche un consiglio al presidente della Lazio: «Claudio, qui c'è la stampa politica, non parlà...».
Nell'articolo in questione poi sono io stesso a precisare che non si tratta di un'intervista ma di un colloquio informale. Per quanto riguarda il resto io non so se il dott. Lotito ha fatto dichiarazioni simili in passato, quello di cui sono certo è che nell'articolo sono riportati fedelmente nelle parole e nella forma i ragionamenti che ha fatto a me.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 11:00
Per la precisione..
ah, scusa, avevo frainteso. :))
cmq, siccome il Capitalismo sviluppa logiche di marcketing e sussunzione, Lotito oramai è solo una macchietta usata dallo show mediatico televisivo per motivi di puro costume.
l'esigenza di un intervista a Lotito risponde ad un esigenza di avanspettacolo, che di giornalistico non ha più nulla.
per questo, secondo me, quando parla non parla di Lazio, ma parla di sè e la Lazio è solo l'escamotage sullo sfondo.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 10:12
Leggendo l'intervista, non così disastrosa come lo è per molti, ma purtroppo contrassegnata dai soliti sfondoni riflettevo su una cosa.
Lotito è un presidente fuori dal tempo, a cavallo fra passato e futuro ma vittima del presente, di se stesso nel presente per essere precisi. Appartiene infatti a quella schiera di presidenti folcloristici e vulcanici che negli anni '80 avrebbe fatto sfracelli e secondo me sarebbe stato molto più amato, anche perché adesso è odiato, disprezzato, insultato, mortificato. E questi aggettivi che uso non fanno fare una bella figura nemmeno a noi. La sua retorica da primo '900 assomiglia alla retorica dialettica delle curve, della curva. Sono estremi che si toccano, da qualche parte. Di qua Manzoni, di là Mussolini; di qua Medjugorie, di là gli spareggi di Napoli. Le viscere del tifo laziale, forse del tifo tout court, sono impregnati delle stesse espressioni pleonastiche e obsolete che mal si sposano con la frenesia informatica dei tempi attuali. E mal si sposano con il potere nuovo che i tifosi hanno acquisito, cioè la possibilità di intervenire tutti i giorni a tutti i livelli, 24h. Che è anche il potere di sfondare abbastanza i cog.lioni. L'uomo del Manzoni e di Medjugorie dribbla i benefit che la cultura attuale potrebbe concedergli e con un balzo in avanti si ritira nel ghetto della comunicazione facendo secondo me il precursore: radio e tv dedicata, informazione principale del club ad appannaggio del club stesso. Di regime per molti, a protezione dai nemici si potrebbe dire.
Quei nemici che Lotito si costruisce con il suo modo di fare ma che una ventina di anni fa, forse 30 non ci sarebbero stati, almeno non avrebbero avuto una voce così grossa. Risultati alla mano, Lotito avrebbe lo stadio pieno, magari affollato di mugugni e fischi per carità, ma non avrebbe corso il rischio del passaparola asfissiante e indotto. Credo infatti che la comunicazione libera con la possibilità di criticare seduta stante (con veleno, livore e accanimento preoccupanti sociologicamente) abbia prodotto e alimentato il disprezzo per il presidente. Sono convinto che le opinioni sull'etere e su internet siano pesate una tonnellata nella trasformazione di una squadra di calcio con annessi e connessi (tifosi, addetti ai lavori, opinionisti etc) in una polveriera. La Lazio è una polveriera di repressione e di pulsioni maligne. L'odio per Lotito è stato un virus che internet e le radio hanno mutato in pandemia. Mentre lui, e per fortuna anche lo spogliatoio, vive secondo tempi e frequenze differenti, asincrone. Più lente o più rapide ma mai di pari velocità. Quella che lui chiama sparuta minoranza vive della stessa retorica e quando troveranno un punto di contatto, rivivranno d'amore e d'accordo, sempre che la sparuta minoranza si accontenti di una velocità ridotta, di un risciò o di un'astronave che sono i mezzi di Lotito e non di una macchina e di un aereo che sono i mezzi di oggi. Dice bene Aquilante, Lotito è più bravo nei fatti, perché con le parole, pur usando un italiano forbito(fuori dal tempo, da questo tempo di ignoranti del copia-incolla) ha perso la sua battaglia. Lotito parla come un libro stampato cent'anni fa e in tempi meno nevrotici la sua atemporalità avrebbe conquistato le piazze. Non ora che parlano i Collovati e i Mauro, non ora che i modelli sono Caressa, Sconcerti e Mourinho. Sarebbe riduttivo affermare che Lotito dice cose fuori dal coro: no, Lotito parla da solo a casa sua, non scende a compromessi con il conformismo, viaggia per conto suo in direzione ostinata e contraria (che De Andrè mi perdoni) dicendo cose scomode, spesso vere, abbastanza meno spesso allucinanti ma che non rientrano nella gamma delle cose 'dicibili' e quindi in un certo senso è un uomo che spaventa, che mette in imbarazzo quando sta per aprire bocca perché in nessun manuale che la cultura attuale fornisce un tanto al chilo sarà mai presente ciò che dice lui.
Caro Cosmo, non condivido la tua analisi.
Tu poni al centro di tutto il problema di "asincronità" del lotito persona rispetto ai tempi della comunicazione di oggi.
Il problema vero è invece molto più di sostanza.
Cio' che dovresti più guardare invece, non è tanto la comunicazione, internet e le radio, ma è un mondo lazio che ha disperato bisogno di unità di intenti e di serenità.
Il problema di lotito non è tanto quello di essere asincrono, è piuttosto quello di contribuire a dividere piuttosto che a unire.
In tempi particolari come quelli odierni, dove anche la curva, pur si chiedendo rinforzi come tutte el curve, capisce l'importanza di restare uniti e fare gruppo, fare "sistema", lotito spacca, rilancia la bomba e alimenta il fuoco della divisione.
Tu fai passare l'intervista di lotito come quella di un uomo d'altri tempi ma piena di contenuti.
Per me è l'intervista di un uomo di questi tempi che non ha capito per niente i contenuti.
Citazione di: Property il 10 Ago 2012, 11:20
Tu fai passare l'intervista di lotito come quella di un uomo d'altri tempi ma piena di contenuti.
Per me è l'intervista di un uomo di questi tempi che non ha capito per niente i contenuti.
Un errore di fondo, imperdonabile e irrimediabile, perché fa parte profonda della sua indole e della sua visione del mondo, è questo continuo violento, contundente contrapporsi tra Lui e il resto del mondo, fosse la tifoseria laziale, il sistema del calcio, il circuito mediatico pallonaro o addirittura il paese.
Tanto per restare nell'ambito della nostra bottega laziale, nelle sue parole non c'è mai una chiamata della tifoseria a sostegno della squadra, visto che la novità - dopo 8 anni - è quella del "padre di famiglia" che amorevolmente si prende cura di noi.
Citazione di: Property il 10 Ago 2012, 11:20
Caro Cosmo, non condivido la tua analisi.
Tu poni al centro di tutto il problema di "asincronità" del lotito persona rispetto ai tempi della comunicazione di oggi.
Il problema vero è invece molto più di sostanza.
Cio' che dovresti più guardare invece, non è tanto la comunicazione, internet e le radio, ma è un mondo lazio che ha disperato bisogno di unità di intenti e di serenità.
Il problema di lotito non è tanto quello di essere asincrono, è piuttosto quello di contribuire a dividere piuttosto che a unire.
In tempi particolari come quelli odierni, dove anche la curva, pur si chiedendo rinforzi come tutte el curve, capisce l'importanza di restare uniti e fare gruppo, fare "sistema", lotito spacca, rilancia la bomba e alimenta il fuoco della divisione.
Tu fai passare l'intervista di lotito come quella di un uomo d'altri tempi ma piena di contenuti.
Per me è l'intervista di un uomo di questi tempi che non ha capito per niente i contenuti.
Questa intervista può diventare oro colato se ci permette di discutere sul personaggio Lotito, perché a noi tifosi non resta che capirlo fino in fondo, senza pregiudizi, visto che ci dobbiamo convivere come con un coinquilino che cucina uno spettacolare abbacchio allo scottadito ma non scarica il cesso dopo aver fatto la cacc.a.
Ho evidenziato in grassetto quello che penso sia un nodo cruciale. La penso diversamente da te, nel senso che è proprio la comunicazione che modella l'unità e la serenità di una tifoseria. Proprio per come la comunicazione odierna è strutturata, rispetto agli anni '80 (ma potevo spingermi anche meno in là).
Il presidente di una squadra - che arriva quarta per due anni consecutivi, sopra la riomma (questo conta in città) e possiede giocatori come Klose, Hernanes - se viene disprezzato come è disprezzato Lotito, non lo è in virtù dei risultati ma di come si pone.
E il fatto che susciti antipatia lo mette in posizione di svantaggio. C'è sempre gente costantemente in agguato per fargli le pulci. Giusto e sbagliato, perché va bene fare le pulci ma nello specifico e non per partito preso. I contenuti dell'intervista sono un inno alla demagogia e all'esaltazione del proprio ego, tanto che la Lazio rimane in secondo piano, tranne che per due aspetti. E qui rispondo anche a Strike:
Di buono secondo me non c'è solo la parte relativa al calcioscommesse, ma anche la parte iniziale, esplosiva e offensiva come è nel personaggio: gradasso e sicuro di sé, forse troppo sicuro di sé.
La parte cioè in cui lui difende la Lazio dai denigratori ad oltranza, quelli che lui chiama i parassiti usando un termine che non avrebbe dovuto usare.
Parlo per me: io non soffro il modus operandi di Lotito tanto quanto mi infastidisce il continuo stillicidio contro di lui e contro la Lazio che va in scena ogni giorno. E che modella l'unità di intenti e la serenità (e così mi ricollego anche al buon Property).
L'intento (leggi: il regalo) di Lotito è funzionante ma come al solito lo impacchetta male. Lui vuole difendere la Lazio anche dalla deriva della comunicazione che quotidianamente danneggia l'immagine della Lazio con l'eccessivo accanimento verso gli errori di Lotito.
Lotito vuole difendere la Lazio. Bene. Fai la tv, fai la radio, ma non accusare gli altri di essere parassiti. Sii più diplomatico. Io lo sarei, lui no, proprio perché va ad una velocità diversa. Io la penso come lui: ci sono giornalisti che attaccano la Lazio ormai come linea editoriale che hanno trasformato i luoghi comuni in verità.
E, di nuovo, il collegamento: i luoghi comuni dialettici e contenutistici:
Lotito: "il calcio didascalico, il coma irreversibile, Manzoni"
I tifosi avvelenati: "Lotito sta antipatico a tutti i presidenti italiani, la mediocrità, il gestore (che è il Manzoni dei disamorati), non caccia li sordi etc., fa mercato solo con Preziosi, pensa alla Salernitana.
Di nuovo, la tifoseria è lo specchio deformato di Lotito e viceversa. Prendetela anche come una forzatura, ma soprattutto come punto di partenza per uscire dal tunnel.
Voglio dire, se una strategia non funziona, forse è il caso di cambiarla.
Piantare le tende su internet o di fronte alla radio aspettando che Lotito muoia (come presidente) non funziona e contribuisce ad accorciare la miccia collegata alla polveriera.
Che Lotito venga sonoramente criticato quando deve essere criticato.
Che Lotito però venga anche rispettato per quanto di buono fa e farà, uscendo dal tranello della frase retorica: "questo gli va riconosciuto".
Ma i complimenti a Lotito durano dieci secondi, le critiche livorose durano cinquanta ore.
Avessimo anche noi un problema di comunicazione?
Lotito è come noi? Noi come Lotito?
Però Cosmo, al di là dei "parassiti", a me sembra allucinante che uno dia un'intervista a un giornale nazionale e parta in quarta sulle radio romane che i lettori del Fatto fuori dal Raccordo manco sanno cosa siano. Il presidente della prima società di calcio della capitale, non del Borgorosso FC. E' troppo provinciale questo modo di fare, dà visibilità a gente che non l'avrebbe. Ma chi glielo fa fare? Forse la necessità di lanciare i prodotti mediatici fatti in casa, ma allora sono d'accordo con Aquilante: è lui stesso a dare un respiro angusto ai suoi progetti, il respiro di un insetticida visto che parla di parassiti. A 'sto punto tanto valeva attaccare Repubblica e l'informazione mainstream che ci tratta come se fossimo il Borgorosso quando da due anni arriviamo quarti con i bilanci a posto.
Dopo di che io non mi strappo i capelli, me ne fotto, per quanto i trigorioti se la ridano. Dispiace anche a me che Lotito non abbia il rispetto che lui e soprattutto la Lazio indiscutibilmente meritano, ma penso pure che tutto questo sia poco più che avanspettacolo come diceva KG. Non sposta nulla. Se sposta sposta in positivo nel senso che Lotito difende la Lazio.
Dopo di che hai ragione, cerchiamo di capirlo il più possibile perché siamo sulla stessa barca. Anzi, noi siamo sulla sua..
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 11:47
L'intento (leggi: il regalo) di Lotito è funzionante ma come al solito lo impacchetta male. Lui vuole difendere la Lazio anche dalla deriva della comunicazione che quotidianamente danneggia l'immagine della Lazio con l'eccessivo accanimento verso gli errori di Lotito.
Cosmo, come scrivi sopra, per te lotito soprattutto funziona ma poi si vende male.
Per me, e la gran parte della tifoseria, sicuramente non funziona, e oltretutto vende male quel poco che funziona.
Le opinioni sono personali, per te cè da stupirsi delle critiche di lotito perchè ha fatto bene in questi ultimi due anni, per me, e credo la maggioranza della tifoseria, lotito in nove anni, non due, ha fatto più cose negative che positive tecnicamente, ha tagliato un pò di costi ma con diversi errori e senza capacità di far crescere il fatturato di un centesimo, ha contribuito in maniera decisiva a spaccare e dividere l'ambiente lazio.
Per me in questo senso non ha funzionato.
Ha fatto poi cose ottime (i negozi di proprietà, l'aquila nelle scuole, la radio e la tv, la campagna abbonamenti) poi vendute malissimo, più come strumento per dire "vedete quanto sono bravo" che per riunire e creare consenso, e quindi forza, intorno ad idee e fatti ottimi.
L'intervista dell'altro giorno non è che l'ennesima dimostrazione.
Era un'ottima occasione per tenderla quella mano, finalmente, verso la sua gente che forse ora non lo ama, ma le cose possono con il tempo cambiare e allora cambiamole, visto che come dici te dobbiamo conviverci con questo inquilino.
Invece no, la mano tesa non è arrivata, è arrivato un nuovo rilancio fatto di bombette e benzina sul fuoco.
Questo non è impaccatare male. Questo è mettere del male nel pacco.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 11:47
Lotito è come noi? Noi come Lotito?
quest'aura che dovrebbero avere, secondo alcuni, i presidenti di una squadra di calcio, questo alone di nobiltà che dovrebbero sfoggiare di fronte a tutto e tutti, mi da da pensare
per quanto molti si dibattano nell'amletico dubbio e in una frastornata incredulità, alle tue domande io rispondo si, soprattutto alla prima
magari io, te, e 1000 altri non siamo come lui ma lui è come noi, quando si tratta di difendere la Lazio
sebbene molti pensino di poterlo/saperlo fare meglio
a mio modo di vedere, lotito è come noi
nella misura in cui si vuol rendere simile al tifoso Laziale medio che, pungolato sul vivo da tutta una cornice marcia e dai dirimpettai mafiosi, parte in quarta e ribatte colpo su colpo, sempre con le stesse tiritere
molti di noi, qui sopra, sono mesi che recitano lo stesso mantra (qualcuno, in particolare, durante agosto raggiunge livelli che manco il dalai lama), ma a lotito imputano la colpa di essere da 8 anni lo stesso disco rotto
lotito, come tutti, ha un peccato originale (intendo, semmai qualche credente si possa sentire offeso, un peccato originale culturale): parte da un'arroganza della sapienza (magari la sua è limitata, ma non perde occasione per sfoggiarla) che è cmq ravvisabile in ognuno di noi, anche qui dentro (a volte mi verrebbe da dire, soprattutto)
quindi, seppure la sua idea sia quella di rendersi come noi, per difendere il nostro amore ed il suo investimento, lo fa partendo da un presupposto sbagliato, aulico, didascalico (e moralizzato, va)
ed in questo, ma solo in questo, si rende macchietta: perché ripercorre ed interpreta (ed a questo punto mi verrebbe da dire che lo fa apposta) tutti gli stereotipi che al tifoso medio stanno sulle palle, preso com'è ad immaginare un cavaliere bianco che lo elevi, quando basterebbe elevare la Lazio
così, molti, hanno visto nel
dottore un tipo così, uno che ha elevato la Lazio, senza elevare se stesso, ma in quel caso passava sotto silenzio
eurosticazzi, direbbe V.
ma pure il
dottore se faceva le pippe al cinema, macchiando, peraltro, i sedili
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 11:47
Lotito è come noi? Noi come Lotito?
domanda irrilevante.
il problema qui è ciò che fa Lotito. non ciò che fa Kim Gordon.
Citazione di: cosmo il 10 Ago 2012, 10:12
...... pur usando un italiano forbito(fuori dal tempo, da questo tempo di ignoranti del copia-incolla) ha perso la sua battaglia. Lotito parla come un libro stampato cent'anni fa e in tempi meno nevrotici la sua atemporalità avrebbe conquistato le piazze.......
Ostenta un italiano forbito, che spesso non è nemmeno tale. lo dici pure tu che nell'intervista ci sono i soliti sfondoni. Riguardo allo sforzo di comprenderlo è un ragionamento che potrebbe essere facilmente invertito. Io di solito non perdo molto tempo a giudicare Lotito, nè in bene nè in male, nè a "conoscerlo meglio". Penso che si è trovato a fare il presidente della Lazio in una situazione particolare. Lui dice che non percepisce un euro ma prendendola in pratica gratis e risanandola con soldi provenienti dal bilancio della stessa Lazio, il suo guadagno lo ha avuto eccome. Se poi è stato bravo e se lo merita mi interessa fino ad un certo punto, sarei più tranquillo se la Lazio avesse alle spalle un gruppo economico che fosse in grado di intervenire se si dovesse incappare in una stagione sportiva o in una sessione di mercato sbagliata, anche se la gestisse nella stessa maniera oculata.
Dopodichè è il presidente della Lazio e tutti i presidenti sono stati contestati finchè non ci hanno fatto vincere qualcosa.......ci facesse vincere e il motivo delle critiche lo estirpa alla radice!
Io certo non mi accontento di un buon acquisto (che ci sono sono stati in un numero pario alle illustri cessioni) o dell'utile in bilancio.
Anzi, se non rinveste nella Lazio almeno almeno gli utili mi fa veramente incazzare