Citazione di: fish_mark il 06 Set 2010, 15:58


Su Lugano sono d'accordo con te ma faccio presente che Dias arrivò a gennaio e Stendardo a novembre (quest'ultimo non arrivò, ma c'era già: fu fatto giocare a Siena dopo aver pubblicamente reso grazie a S.A.R. il presidente) e quindi la difesa si assestò soltanto a campionato iniziato e inoltrato.

In un'ottica di rafforzamento ulteriore Lugano ci serve e i soldi dovremmo averceli. Evidentemente i tempi non sono maturi e quindi ne riparleremo forse a Gennaio; stesso programma dello scorso anno quando nei primi giorni di settembre si dava sicuro Miranda a Gennaio (e non si riferiva all'uscita del remake dell'indimenticabile film di Tinto Brass).

Quanto alle cifre su Kolarov sbagli indirizzo. Lo scrivente ha soltanto fatto notare che le cifre che giravano a metà luglio e che poi hanno caratterizzato l'operazione erano quelle dagli inizi di giugno. Nessun problema per il resto l'operazione è stata condotta bene.
Quanto ai moduli sbagliati di Hernanes non sono stato io a dare la notizia, quanto l'inviato del presidente in Brasile.

In sintesi, due ottime cose (Kolarov e Hernanes, sub iudice), il resto è riempitivo.
Si poteva (e si doveva) fare di più per un radicale cambiamento di indirizzo tecnico e gestionale (un difensore forte veramente, un esterno sinistro, la cessione di Mauri e Rocchi, la risoluzione definitiva degli emarginati).
Tranquilli, possiamo arrivare sopra il 10 posto ...

ho già detto che Lugano costava un'esagerazione, quindi non andava preso a un ingaggio che neanche Rio Ferdinand...
e che era l'ultima cosa che ci serviva in quel momento, perché, Dias o non Dias, eravamo molli al centro del campo e inesistenti tra il cerchio di centrocampo e il limite dell'area.

quando dici che il programma é quello dell'anno scorso sei sarcastico, ma potresti sbagliare di nuovo.,
la società ti ha già fatto sapere che si interverrà solo in caso di esigenza, non ti ha detto che arriveranno Lugano o Miranda.
(poi io Miranda me lo prenderei pure se non mi serve, ma quello é un altro discorso..).

Lasciamo perdere l'affare Kolarov allora. Ammetti almeno che parlare di moduli sbagliati , dire: OTTIMO, anche se ne ha parlato l'inviato é da presa per il cu.lo.
A me non mi verrebbe in mente di attaccarmi ai moduli e ai fax, a te viene spontaneo.

A mio modo di vedere, anche il discorso degli emarginati e della campagna cessioni ti ha lasciato sorpreso.
Intanto ritengo che, leggendo tra le righe, non é da escludere che pure tu giudichi vergognosi i comportamenti di Bonetto e Manfredini, soprattutto il primo.
E questa é già una novità.

Inoltre non ho più letto dei famosi 2 pullman con i quali partire per il ritiro.
Hai visto che si entra tutti su un Minibus Mercedes da 35? E stiamo pure larghi..

A questo punto cercherei di non perdere Tare, ho apprezzato molto l'operato della società nelle ultime 2 sessioni di mercato. E non è da trascurare neanche il lavoro che si sta svolgendo per il rafforzamento del
settore giovanile, con l'acquisto di vari ragazzi.

Citazione di: Splash21 il 06 Set 2010, 16:15
Ma come : nella valutazione generale il rinnovo di Ledesma non conta più ?
E' quello di Mauri ? (qualche mese fa eri preoccupato e invece ora lo volevi cedere  )
La plusvalenza di Eliseu che allora era una caxxata (perché i tuoi dubbi sono sempre leggittimi , però quasi sempre pessimistici , chissà perché) , ma purtroppo è stata realizzata ?
Le cessioni di Makinwa e Cribari non sono delle ottime operazioni ?
La cessione di Kolarov a 19mln che tu avresti incartato e spedito in Inghilterra per molto meno non è stato un colpo magistrale ?

OT
Ma le vacanze le fai sempre quando accade qualcosa di positivo ? L'altr'anno la Supercoppa , quest'anno il rinnovo di Ledesma ... Che sfiga però , non riesci mai a godere a pieno.
EOT

In fine una curiosità : che dice Sabatini su Hernanes ? Visto che le sue parole conta(va)no più di quelle dei dirigenti della Lazio quando aveva dei dubbi sul suo arrivo , ora almeno scriverai pagine e pagine sul Fenomeno Hernanes ...

Hai ragione: ho dimenticato di metterci il rinnovo di Ledesma e le cessioni di Cribari e Eliseu, nonché il prestito di Makinwa. Quanto a Mauri la mia preoccupazione del rinnovo era ed è legata soltanto ad una sua ipotetica cessione (che personalmente caldeggio dal dicembre del 2007, dalla indimenticabile prestazione con l'Olimpiakos).
Infine su Rocchi ricordo - ma non sono il solo per la verità - che ha 33 anni e il suo contrattino da 1,1 mln annui scade fra tre anni. Strano il mondo: dall'altra parte abbiamo una reliqua del passato di soli 34 anni e di qua un giovanissimo emergente di 33 (anzi di 32 anni e 11 mesi, per la precisione) ...
Il mercato va bene, ma manca qualcosina per dare una svolta radicale, quello di cui si sentiva il bisogno. Ne riparleremo: d'ora in poi bando alle critiche, ormai la squadra è fatta (cit.).

Per il resto, voglio seguire il tuo consiglio. Il prossimo anno prendo ferie a Settembre, così mi godo (...   ) quanto di bello accade ad agosto, oppure mi prendo un portatile con la chiavetta e lancio i miei strali contro la società dalle spiagge di Mikonos o dalle alture della Marmolada.
Devo decidere: ti farò sapere.

Citazione di: Murmur il 06 Set 2010, 10:03

Si aspettava le difficoltà dell'anno scorso?

«Sì, l'avevo confidato ai miei più stretti collaboratori dopo la vittoria della Supercoppa. Al di là dei casi Pandev e Ledesma abbiamo avuto una serie di lunghi infortuni, Brocchi, Matuzalem e Dabo, che giocando su tre fronti ci hanno danneggiato. Ma il vero valore della Lazio è quello che si è visto da febbraio».

Qui si vede che ancora deve mangiarne...
1- se ti aspettavi le difficoltà perchè hai sparato ai 4 venti che la squadra era più forte di quella dell'anno prima? non era consigliabile un profilo un tantinello più basso?
2- se il vero valore della lazio era quello di febbraio allora devo capire che senza gli acquisti di gennaio era una lazio finta?
3- che vuol dire al di là dei casi pandev e ledesma? dal giorno della vittoria della supercoppa alla fine del mercato, avendo consapevolezza dei problemi della squadra non si poteva operare meglio sul mercato senza buttare fumo negli occhi della gente in attesa di gennaio?
Insomma igli mio te voglio bene ma già parli poco quando lo fai cerca di ponderare un pò meglio! Per il resto ok, ma rimango dell'idea che un bel personaggio storico da affiancare per far fare esperienza al buon igli ci vorrebbe     

Citazione di: Il Mitico™ il 06 Set 2010, 12:47
Certe cose non le puoi dire se non te lo permettono...

Se così fosse non dovremmo credergli neanche adesso quando dice che la Lazio può arrivare fra le prime sei.
Secondo me comunque Tare va più che bene .
Se ci sono, o ci saranno (speriamo di no) difficoltà, non è certo per colpa sua.

Quando tare è arrivato (in realtà) restato qui alla lazio come Dg ho espresso un giudizio molto negativo a priori, diciamo pure con pregiudizio, ma chi non ha dopotutto a questo mondo.

Ho sempre reputato Tare non meritevole di avere questo ruolo nella Lazio perchè, scusate sono fissato da sempre, ma in uno spirito meritocratico il curriculum di tare a mio avviso non avrebbe consensito quell'incarico, non sarebbe stato giusto. Per esperienza nella vita professionale, penso debba avere chi merita, chi ha la giusta seniority in termini di esperienze e competenze professionali per il semplice motivo che questi sono i requisiti per fare bene a qualsiasi livello oltre alle doti umane chiaramente.

Ho sempre pensato che Tare fosse stato qui perchè è un personaggio tutto sommato adatto alla personalità del Presidente, che non "oscura" che probabilmente ha meno "potere contrattuale" nei confronti dello stesso rispetto ad un professionista che quel ruolo lo ha fatto per anni in squadre del livello della Lazio.

Lo dico perchè è così in ogni campo professionale, l'esperienza porta autorevolezza e questa può alle volte andare bene altre andare male, pur se io la preferisco di gran lunga ma sono opinioni.

L'esperienza fino ad ora di Tare alla lazio a me non è sembrata un granchè almeno nei modi e nelle risposte che lui ha dato in questi anni quando intervistato (mi ricordo frasi tipo.."anchio ho i miei problemi", non era un nostro obiettivo, prima della supercoppa rinforzaeremo questa squadra e così via...) ma non lo giudico per questo e forse il problema è con lo posso nenache giustificare sui fatti perchè quanto in realtà dipendono da lui queste scelte?

Le campagne acquisti deficitarie degli scorsi anni dipendono da lui? La gestione dei casi pandev e ledesma? la scelta di ballardini? Insomma non me la sento di tirarlo in ballo per cose dove forse il vero responabile era il presidente.

Ecco io pensa sia stato semplicemente inadeguato, nel senso letterale della parola, non avente la giusta professionalità per fare quel ruolo, poi è chiaro se qualcuno gliela dato figurati se lui non accettava, considerando che (cit. parlava pure 5 lingue...) pensavo io ne parlo 3 forse ne imparo un altra e mi potrei candidare...mah

Sulla campagna acquisti attuale mi sono esmpresso più volte, lho reputata sufficiente, ma sotto le (mie) aspettative buone per l'8 posto ma mi aspettavo molto di più e per l'anno passato e per il potenziale di questa società.

Però è passato, la squadra è questa, spero ora le polemiche si plachino e si torni a tifare e soprattutto vincere.

Citazione di: Property il 06 Set 2010, 19:55
Quando tare è arrivato (in realtà) restato qui alla lazio come Dg ho espresso un giudizio molto negativo a priori, diciamo pure con pregiudizio, ma chi non ha dopotutto a questo mondo.

Ho sempre reputato Tare non meritevole di avere questo ruolo nella Lazio perchè, scusate sono fissato da sempre, ma in uno spirito meritocratico il curriculum di tare a mio avviso non avrebbe consensito quell'incarico, non sarebbe stato giusto. Per esperienza nella vita professionale, penso debba avere chi merita, chi ha la giusta seniority in termini di esperienze e competenze professionali per il semplice motivo che questi sono i requisiti per fare bene a qualsiasi livello oltre alle doti umane chiaramente.

Ho sempre pensato che Tare fosse stato qui perchè è un personaggio tutto sommato adatto alla personalità del Presidente, che non "oscura" che probabilmente ha meno "potere contrattuale" nei confronti dello stesso rispetto ad un professionista che quel ruolo lo ha fatto per anni in squadre del livello della Lazio.

Lo dico perchè è così in ogni campo professionale, l'esperienza porta autorevolezza e questa può alle volte andare bene altre andare male, pur se io la preferisco di gran lunga ma sono opinioni.

L'esperienza fino ad ora di Tare alla lazio a me non è sembrata un granchè almeno nei modi e nelle risposte che lui ha dato in questi anni quando intervistato (mi ricordo frasi tipo.."anchio ho i miei problemi", non era un nostro obiettivo, prima della supercoppa rinforzaeremo questa squadra e così via...) ma non lo giudico per questo e forse il problema è con lo posso nenache giustificare sui fatti perchè quanto in realtà dipendono da lui queste scelte?

Le campagne acquisti deficitarie degli scorsi anni dipendono da lui? La gestione dei casi pandev e ledesma? la scelta di ballardini? Insomma non me la sento di tirarlo in ballo per cose dove forse il vero responabile era il presidente.

Ecco io pensa sia stato semplicemente inadeguato, nel senso letterale della parola, non avente la giusta professionalità per fare quel ruolo, poi è chiaro se qualcuno gliela dato figurati se lui non accettava, considerando che (cit. parlava pure 5 lingue...) pensavo io ne parlo 3 forse ne imparo un altra e mi potrei candidare...mah

Sulla campagna acquisti attuale mi sono esmpresso più volte, lho reputata sufficiente, ma sotto le (mie) aspettative buone per l'8 posto ma mi aspettavo molto di più e per l'anno passato e per il potenziale di questa società.

Però è passato, la squadra è questa, spero ora le polemiche si plachino e si torni a tifare e soprattutto vincere.

Hai parlato di campagna acquisti sotto le aspettative...dicendo credevi si facesse molto ma molto di più.
Mi puoi dire i nomi dei calciatori che ti aspettavi arrivassero per favore?
Però ti prego non mi dire "ma non è questione di nomi..." e cose simili. Dimmi chi sarebbe dovuto arrivare per
poter sentirti oggi parlare di un mercato "ottimo".

a me Tare pare adeguato e sufficientemente autorevole.
non contano tanto le lingue che si conoscono o le frasi di circostanza ai giornalisti, ma quello che si dice, vedi Spalletti, e i fatti (ottima sessione estiva).
un presidente simpatico che avesse preso Tare in un'altra realtà, sarebbe stato elogiato per l'audacia.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 06 Set 2010, 20:10

Hai parlato di campagna acquisti sotto le aspettative...dicendo credevi si facesse molto ma molto di più.
Mi puoi dire i nomi dei calciatori che ti aspettavi arrivassero per favore?
Però ti prego non mi dire "ma non è questione di nomi..." e cose simili. Dimmi chi sarebbe dovuto arrivare per
poter sentirti oggi parlare di un mercato "ottimo".
[/quote rispondo per la mia opinione, che comunque da al mercato un più che sufficiente, per definirlo ottimo avrei voluto un Boateng e un Lugano

Citazione di: Lazioinvantaggio il 06 Set 2010, 20:10

Hai parlato di campagna acquisti sotto le aspettative...dicendo credevi si facesse molto ma molto di più.
Mi puoi dire i nomi dei calciatori che ti aspettavi arrivassero per favore?
Però ti prego non mi dire "ma non è questione di nomi..." e cose simili. Dimmi chi sarebbe dovuto arrivare per
poter sentirti oggi parlare di un mercato "ottimo".

Scusatemi se mi intrometto, ma era evidente che con l'arrivo di un bel difensore (Lugano) e di un bel attaccante (Santa Cruz) e magari anche un rinforzo a centrocampo che serviva, questa Lazio aveva fatto un ottimo mercato.
Per me invece ora è da 6

Citazione di: NBA-LAZIO il 07 Set 2010, 00:11
Scusatemi se mi intrometto, ma era evidente che con l'arrivo di un bel difensore (Lugano) e di un bel attaccante (Santa Cruz) e magari anche un rinforzo a centrocampo che serviva, questa Lazio aveva fatto un ottimo mercato.
Per me invece ora è da 6

Sono d'accordo con te che si poteva fare di più. Ma non è un mercato da 6. Solo l'acquisto di Hernanes meriterebbe un voto più alto. E' vero che la squadra in alcuni posti è incompleta. Naturalmente questo non deve essere un alibi. La squadra per fare un discreto campionato c'è.

Citazione di: Zoppo il 07 Set 2010, 13:02
Sono d'accordo con te che si poteva fare di più. Ma non è un mercato da 6. Solo l'acquisto di Hernanes meriterebbe un voto più alto. E' vero che la squadra in alcuni posti è incompleta. Naturalmente questo non deve essere un alibi. La squadra per fare un discreto campionato c'è.

E proprio questo che mi fa rodere, dopo la stagione passata un "discreto" non mi basta, vorrei fosse un ottimo campionato, ce lo meritiamo.

Penso che il mercato sia ottimo, perchè personalmente il raffronto lo faccio con gli anni passati.
E' naturale che se fossero arrivati anche Lugano, Boateng e Santa Cruz avrei anche io parlato
di una campagna acquisti eccezionale.
Però bisogna non farsi prendere dalle illusioni, quei 3 giocatori tra cartellini ed ingaggi ci sarebbero
costati altri 25/30 mln...non abbiamo certe disponibilità.

Citazione di: NBA-LAZIO il 07 Set 2010, 13:08
E proprio questo che mi fa rodere, dopo la stagione passata un "discreto" non mi basta, vorrei fosse un ottimo campionato, ce lo meritiamo.

Con questa società un ottima stagione non la potrai fare, purtroppo.

Accontentati