Juvenus - Lazio 3-1: Commenti

[italicbold]

Io manco so se era dentro o fuori. L'unico rimpianto, che non ha nulla a che vedere con un eventuale torto arbitrale (anzi), è che in genere quei palloni (che a velocità reale possono sembrare fuori) vengono segnalati immediatamente fuori da parte del guardialinee e quindi si interrompe l'azione.
Se era dentro c'avrebbe favorito impedendo una rete.
Hanno lasciato correre l'azione e la Juve ha segnato.
Se l'hanno rivisto ed è dentro che te voi contestà ?

[Tarallo]

Ah su questo non ho il minimo dubbio. A parti invertite quella bandierina saliva così rapida che gli scivolava di mano e feriva sei spettatori.
Io ho un posto allo stadio in DNE in linea con la fascia laterale sotto la Tevere. Quello che ci fanno i guardalinee a noi è inenarrabile.

Nevertheless.

[tallondachille]

Sono romanista allora.
100% Paris S.
Tutti tecnici e moralisti oh.
Che culo leggervi.
Si impara tanto

[FeverDog]

Le immagini non chiariscono perché non c’è una telecamera perpendicolare alla linea laterale, pertanto il non intervento in campo ha fatto sì che a fronte di incertezza hanno lasciato la decisione originale.
Ovvio che nel 99% dei casi il guardalinee alza sempre la bandierina.

[Tarallo]

Nessuno ha detto che siete romanisti, non sono così stupido.
Dare romanista-vibes è diverso. Se io mi vesto come Don Johnson in Miami Vice do 80s vibes, mica sono Don Johnson.

[PARISsn]

Infatti la board sulle merde e i loro complotti è da poracci. Ma la romanistizzazione del tifoso della Lazio vedo che procede alla grande

hai ragione tu, fatti prendere per  il culo da Marelli e stai felice e contento ma non rompere  i colleoni a chi fa notare  ingiustizie vere e non complotti inesistenti come fanno le merde, hai avuto il coraggio di chiedermi cosa ne pensavo del gol di Milinkovic dell'anno scorso, non c'e manco da commentare, abbiamo perso scudetti per schifezze arbitrali e tu evidenzi l'unico episodio a favore degli ultimi 10 anni, tra l'altro in un contesto particolare  in cui per giochi di palazzo la  Juve doveva restare fuori da tutto, in un altra situazione te l'avrebbero annullato 10 volte per quella spinta di Milinkovic...ma tu non ce sei arrivato a sta conclusione perche senno' sei " romanistizzato "...

[Aquila1979]

La romanistizzazione è nella sacralità di Immobile.
La romanistizzazione è nell’attenzione verso l’episodio (discutibile), erto a totem (er go de Turone) e costruirci una narrativa.
Al netto di una squadra che è stata presa a pizze 315 minuti su 360.

[vaz]

Ho avuto il coraggio a Paris ma trovate un hobby

[Tarallo]

Esuli completamente da come è andata la partita, che è esattamente quello che fanno i romanisti.
Facile parlare del gol di Milinkovic, prova esattamente quello che diciamo, ma quella partita l’abbiamo vinta.
Loro si contano i punti fatti senza “errori” arbitrali, non criticano mai il gioco se c’è un errore arbitrale (Taylor ormai è una macchietta, nessuno che dica che quella finale non la vincevano uguale).
Io odio gli arbitri e per me ci massacrano unilateralmente, mi trovi sempre qua.
Ma parlare di quel fallo ieri equivale a fare i romanisti, col massimo rispetto perché so che siete tutti grandi laziali. Capita però di fare come i romanisti. 

[tommasino]

OT
I romanisti, col loro atteggiamento odioso, ci lucrano 6/10 punti a stagione.
Vedi la dichiarazione di calvarese di qualche mese fa: de rossi mi diceva in campo: “sei sicuro calvarè? Perché se sbaji sai che casino di scatena a Roma”.
Nell’attuale stagione sono scesi in campo 290 giocatori circa. 3 sono stati espulsi; 2 giocavano contro le merde.

[alex73]

Ladri [...]!
Partita rubata punto e basta

[GoodbyeStranger]

....boh..pare che la Lazio deve fa il City 38 partite su 38 e vincere sempre 4 a 0 senno' c'e sempre da ridire, e che cazzo...

È sempre stato così da quello quando esiste la Lazio e sarà sempre così... a prescindere dai casi di ieri.

Ieri non abbiamo probabilmente fatto la prestazione che serviva per fare punti a Torino ma a scanso di equivoci gli episodi chiave se li sono imbertati per sicurezza... avremmo perso lo stesso?

Non lo sapremo mai.

[paolo71]

aldilà delle palla dentro o fuori a parti invertite bandierina sù in un amen, il rammarico è aver preso gol nel momento in cui la partita era svoltata a ns favore.
Ora mettere tutto alle spalle e lavorare.

[am865]

Le immagini non chiariscono perché non c’è una telecamera perpendicolare alla linea laterale, pertanto il non intervento in campo ha fatto sì che a fronte di incertezza hanno lasciato la decisione originale.
Ovvio che nel 99% dei casi il guardalinee alza sempre la bandierina.

Esattamente, poi io non ricordo di aver visto immagini var che confermavano che non era fuori.

[FoosballHooligan]

Screenshot dell unico replay nelle highlights online, e se non sbaglio anche della partita (si e' bloccatato il segnale dopo questo replay).

[Drake]

Se ieri LA non si fosse fermato probabilmente non lo avremmo neanche preso quel gol. Io mi sono incazzato molto più per quello. Il guardalinee ha visto la palla non uscita completamente e anche se ha valutato male, cosa che non sapremo mai, non ha di sicuro fatto un errore macroscopico. E a me, sorprendentemente, l'arbitraggio di maresca ieri è piaciuto. Ha anche resistito ad ammonirci solo per fare contento lo stadio, cosa che un arbitro con meno personalità avrebbe invece fatto.

[Tarallo]

Miglior Maresca di sempre, per me. Non era difficile, ma di gran lunga.

[Slasher89]

Non voglio entrare nella discussione arbitrale, state dicendo tutto voi.

Nel tuo momento migliore, su un lancione a caso di 50 metri in cui hai due difensori contro il loro attaccante, gli permetti di metterla giù e segnare in modo facile.

Non devi farlo. Non puoi farlo.

3 minuti dopo aver accorciato le distanze.

Il terzo gol della Juve è un delitto gigantesco.

[HummingBard]

Io la partita l'ho rivista, comunque, per essere più lucido nei giudizi.

Mi sento di dire, senza troppi patemi, che l'abbiamo persa per le prestazioni tendenti all'osceno di Cataldi e Casale (e la concorrenza di colpe di Adam sul terzo goal, pure, malgrado abbia disputato una buona partita tutto sommato).

Continuo la mia personale battaglia: come pivot serve uno con forza fisica e/o esplosività e/o capacità di recuperare il pallone, considerate le nostre mezzali.

Che sia Rovella, Vecino o Guendouzi.

(Se poi schieri Vecino mezzala, forse pure il francese, Danilo può pure giocare. Così no, signoremiopietà).

[Slasher89]

Credo si sia visto abbastanza palesemente che Rovella è un altro pianeta rispetto a Cataldi