Delle due l'una:
a) qualcuno in cabina di regia ha nascosto dolosamente l'immagine del fallo di mano di cutrone
b) VAR e AVAR hanno dolosamente omesso di segnalare l'immagine del fallo di mano di cutrone all'arbitro in campo
Tertium non datur.
In ogni caso, si tratta la prova del nove che questi errori sono tutt'altro che casuali e fortuiti e che gli arbitri hanno deciso di gettare definitivamente la maschera e di fare direttamente politica per coltivare il loro orticello.
A questo punto l'unica soluzione è lo scioglimento immediato dell'AIA, come si fa per le associazioni con scopi eversivi. Poi la si sostituisce con un nuovo organismo di stampo professionale, in cui chi sbaglia va a casa.
mi sbaglio o è proprio quello che propone da sempre Lotito ?? ;) arbitri professionisti...chi sbaglia gravemente una volta va in pausa....chi sbaglia gravemente la seconda va in pausa mezzo campionato....alla terza te licenzio e vai a fare un altro mestiere... 8)
Citazione di: PARISsn il 28 Gen 2018, 21:12
mi sbaglio o è proprio quello che propone da sempre Lotito ?? ;) arbitri professionisti...chi sbaglia gravemente una volta va in pausa....chi sbaglia gravemente la seconda va in pausa mezzo campionato....alla terza te licenzio e vai a fare un altro mestiere... 8)
Già.
E secondo me è questa la vera ragione (politica) per cui nicchi ed i suoi famigli si stanno dolosamente accanendo contro di noi.
Al VAR c'era Rocchi, guarda il fuorigioco e non guarda il braccio. Su Bastos guarda lo sponsor e la scritta che si allunga di 1 metro, vergognoso.
Sesto punto rubato... gravissimo!
Forza Lazio!
:ssl
c) Non hanno tutte le immagini disponibili invece alle tv. Sì, è incredibile.
Comunque la Var è intervenuta una sola volta a nostro favore, rigore tolto al Chievo (peraltro inesistente).
Al contrario valanghe di silent check discutibili, episodi non valutati (Parolo), cattivo ulitizzo (Immobile), decisione cambiate (inter), intervento non necessario (fiorentina),...
Secondo me il silent check lo hanno fatto.
Per il semplice fatto che non si capisce se Bonucci la prende di testa. E lo hanno rivisto per questo.
E Bonucci è in fuorigioco.
Le immagini da dietro e da sinistra (due riprese differenti eh, non una!) le avevano?
A sky le hanno fatte vedere solo nel secondo tempo.
Perché?
Chi gestisce le immagini che danno alla VAR?
Citazione di: samu_s il 28 Gen 2018, 21:16
c) Non hanno tutte le immagini disponibili invece alle tv. Sì, è incredibile.
Comunque la Var è intervenuta una sola volta a nostro favore, rigore tolto al Chievo (peraltro inesistente).
Al contrario valanghe di silent check discutibili, episodi non valutati (Parolo), cattivo ulitizzo (Immobile), decisione cambiate (inter), intervento non necessario (fiorentina),...
E' allucinante, c'abbiamo un saldo co sto cazzo de var che fa impressione.
Citazione di: TheVoice il 28 Gen 2018, 21:18
Secondo me il silent check lo hanno fatto.
Per il semplice fatto che non si capisce se Bonucci la prende di testa. E lo hanno rivisto per questo.
E Bonucci è in fuorigioco.
Le immagini da dietro e da sinistra (due riprese differenti eh, non una!) le avevano?
A sky le hanno fatte vedere solo nel secondo tempo.
Perché?
Chi gestisce le immagini che danno alla VAR?
tra l'altro Bonucci in fuorigioco che tenta di giocare la palla non è sanzionabile ?
Troppi discorsi, quando basterebbe solo una parola:
MALAFEDE
Sky è sgamata da un pezzo....
Era scontato...
Imbarazzo dei cronisti al 26' del secondo tempo quando hanno mandato il replay.
Ma è inammissibile l'errore del VAR.
In ogni caso noi tifosi non possiamo fare nulla.
Solo la società può fare qualcosa di clamoroso.
Anche se farlo adesso che siamo in corsa per tutto credo non sia possibile.
Citazione di: mazzok il 28 Gen 2018, 21:19
tra l'altro Bonucci in fuorigioco che tenta di giocare la palla non è sanzionabile ?
Appunto.
Io in quello speravo, non avendo visto il braccio
LADRI :x :x :x :x
Citazione di: mazzok il 28 Gen 2018, 21:19
tra l'altro Bonucci in fuorigioco che tenta di giocare la palla non è sanzionabile ?
Rivisto ora.
Sì, bonucci sfiora la palla e se in fuorigioco, come sembra, è da sanzionare.
Citazione di: Fulmineblu il 28 Gen 2018, 21:21
Sky è sgamata da un pezzo....
Era scontato...
Imbarazzo dei cronisti al 26' del secondo tempo quando hanno mandato il replay.
Ma è inammissibile l'errore del VAR.
In ogni caso noi tifosi non possiamo fare nulla.
Solo la società può fare qualcosa di clamoroso.
Anche se farlo adesso che siamo in corsa per tutto credo non sia possibile.
Intanto Tare cominciasse a chiudere a chiave rocchi e i suoi fratelli nello stanzino della var e li lasciasse a riflettere sul misfatto per due/tre settiamne
Al di là della VAR, il vero scandalo è come sanno indirizzare le partite durante i 90 minuti. Ammonizioni, interpretazioni su falli più o meno gravi, fuorigioco ecc., siamo alle solite, ladri di mierd.
Ma se quando hanno fatto la riunione a fine girone d'andata, hanno detto che gli errori erano stati solo 5!
Ma di cosa stiamo parlando!
Citazione di: Omar65 il 28 Gen 2018, 21:26
Ma se quando hanno fatto la riunione a fine girone d'andata, hanno detto che gli errori erano stati solo 5!
Ma di cosa stiamo parlando!
La singolarità è che 4 dei 5 sono stati contro di noi
Citazione di: Pergianluca il 28 Gen 2018, 21:09
Delle due l'una:
a) qualcuno in cabina di regia ha nascosto dolosamente l'immagine del fallo di mano di cutrone
b) VAR e AVAR hanno dolosamente omesso di segnalare l'immagine del fallo di mano di cutrone all'arbitro in campo
Tertium non datur.
In ogni caso, si tratta la prova del nove che questi errori sono tutt'altro che casuali e fortuiti e che gli arbitri hanno deciso di gettare definitivamente la maschera e di fare direttamente politica per coltivare il loro orticello.
A questo punto l'unica soluzione è lo scioglimento immediato dell'AIA, come si fa per le associazioni con scopi eversivi. Poi la si sostituisce con un nuovo organismo di stampo professionale, in cui chi sbaglia va a casa.
la a) potrebbe escludere la b), ma la b) non esclude la a), le immagini sono state occultate al grande pubblico per troppo tempo per non pensare alla malafede della "regia"
Citazione di: mazzok il 28 Gen 2018, 21:31
la a) potrebbe escludere la b), ma la b) non esclude la a), le immagini sono state occultate al grande pubblico per troppo tempo per non pensare alla malafede della "regia"
Infatti.
Sono circolate su twitter (e forse premium) e solo dopo sky le fa vedere.
Ripeto la domanda: chi ha fornito le immagini al VAR?
Citazione di: TheVoice il 28 Gen 2018, 21:41
Infatti.
Sono circolate su twitter (e forse premium) e solo dopo sky le fa vedere.
Ripeto la domanda: chi ha fornito le immagini al VAR?
La D'Amico ha detto che le immagini dell'episodio non sono esclusiva sky (o altre).
Quindi erano disponibili per la regia Var.
Quindi non sono state prese in considerazione.
Quindi sono dei pezzidimerda.
Citazione di: samu_s il 28 Gen 2018, 21:44
La D'Amico ha detto che le immagini dell'episodio non sono esclusiva sky (o altre).
Quindi erano disponibili per la regia Var.
Quindi non sono state prese in considerazione.
Quindi sono dei pezzidimerda.
E allora a Rocchi bisogna riservare la stessa gogna mediatica di Giacomelli (senza dimenticare il merda per eccellenza Massa)
dal topic partita:
Citazione di: mazzok il 28 Gen 2018, 18:29
cioè Cutrone ha segnato di braccio e il replay lo fanno vedere dopo 10 minuti ????
quindi rai international mostra le immagini dall'altra visuale, dove si vede chiaramente il gol di braccio, dopo 10 minuti dal gol
sky lo fa vedere solo nel secondo tempo
altri netter che vedevano altri canali ?
Bein sport a metà primo tempo.
Citazione di: samu_s il 28 Gen 2018, 21:47
Bein sport a metà primo tempo.
credo insieme a rai international, probabilmente gli vengono fornite le stesse immagini
un altro aspetto grave sapete quale è? che nonostante questi episodi a nostro sfavore stanno avendo una eco rilevante nelle trasmissioni sportive ( anche oggi Cesari ha parlato chiaramente di grave inefficenza degli addetti alla VAR )....se ci fosse buonafede dovrebbe esserci un occhio in piu e non in meno nel giudicare ...si dovrebbe guardare un inquadratura in piu e non in meno....questo perche...ripeto se ci fosse buonafede...dovrebbero dire tra loro...è successo che gia' abbiamo sbagliato e danneggiato la Lazio...cerchiamo di essere bravi a non farlo succedere piu....invece nulla...si perpretano errori come acqua fresca... 8)
Oggi tra noi e quello che è successo a Crotone...
Mha
io è un pò che lo dico.
non è assolutamente un problema di incapacità o di quello e quell'altro.
sono una banda, ben organizzata e con ottime coperture.
quello che combinano in campo è il frutto delle istruzioni che ricevono.
poi può succedere, come col parrucchiere di terni, che gliene facciamo cinque alla facciaccia sua e del capo suo presente in tribuna, e se la prendono in quel posto.
riguardatevi la faccia di rocchi al derby, quando non riesce a inventarsi niente per non darci il rigore e riaprire la partita.
l'impegno che ci mette a fare smettere di giocare.
il giorno che tutto questo è iniziato.
Citazione di: TheVoice il 28 Gen 2018, 21:41
Infatti.
Sono circolate su twitter (e forse premium) e solo dopo sky le fa vedere.
Ripeto la domanda: chi ha fornito le immagini al VAR?
rosetti nicchi e rizzoli quando in trasmissione hanno hanno spiegato e chiarito la var, hanno detto che gli addetti al var hanno a disposizione tutte le immagini. Quindi quelle di premium, di sky e della rai. non ci sono attenuanti!!
Ma come ce va de seguì sto circo.
Ammazza che schifo.
Citazione di: mazzok il 28 Gen 2018, 21:46
dal topic partita:
quindi rai international mostra le immagini dall'altra visuale, dove si vede chiaramente il gol di braccio, dopo 10 minuti dal gol
sky lo fa vedere solo nel secondo tempo
altri netter che vedevano altri canali ?
Vedevo un canale russo, replay dopo 5/10minuti.
Ma un replay della trattenuta su Bastos?
Citazione di: kurt il 28 Gen 2018, 22:16
Vedevo un canale russo, replay dopo 5/10minuti.
Ma un replay della trattenuta su Bastos?
Su Bastos il replay era disponibile in tempo reale
Citazione di: Pergianluca il 28 Gen 2018, 22:22
Su Bastos il replay era disponibile in tempo reale
Lo so, volevo sapere se qualcuno poteva postarlo (sono stato un po' criptico)
Citazione di: kurt il 28 Gen 2018, 22:16
Vedevo un canale russo, replay dopo 5/10minuti.
Ma un replay della trattenuta su Bastos?
Non hanno fatto nemmeno rivedere una trattenuta su LA dove lui si lamenta. Magari non è rigore ma perché non farla rivedere..
Citazione di: Vessillo biancazzurro il 28 Gen 2018, 22:28
Non hanno fatto nemmeno rivedere una trattenuta su LA dove lui si lamenta. Magari non è rigore ma perché non farla rivedere..
Bisogna ringraziare che ci hanno fatto vedere il gomito di cutrone.
Altroché.
Citazione di: samu_s il 28 Gen 2018, 22:30
Bisogna ringraziare che ci hanno fatto vedere il gomito di cutrone.
Altroché.
In realtà hanno provato a nasconderlo, ma poi alla fine qualcuno è riuscito ad eludere la censura
Citazione di: samu_s il 28 Gen 2018, 22:30
Bisogna ringraziare che ci hanno fatto vedere il gomito di cutrone.
Altroché.
Ahhhhhhhhh
Citazione di: mazzok il 28 Gen 2018, 21:46
dal topic partita:
quindi rai international mostra le immagini dall'altra visuale, dove si vede chiaramente il gol di braccio, dopo 10 minuti dal gol
sky lo fa vedere solo nel secondo tempo
altri netter che vedevano altri canali ?
FoxSports qui in Brasile subito dopo il pareggio
Il bello è che, prima di dare il gol, hanno fatto il check con la var per vedere se il giocatore era in fuorigioco.
Che non era in fuorigioco l hanno visto, che era mano no.
Io domani mi aspetto qualcosa di clamoroso.
Se non lo fanno siamo complici e a sto punto smettiamola coi pianti e adeguiamoci.
C'è un video o un fotogramma?
Citazione di: PrioritàLazio il 28 Gen 2018, 22:47
C'è un video o un fotogramma?
Non riesco a postarla col tablet, ma se cerchi sul topic dei commenti post partita trovi sia fermo immagine che gif
C'è tutto ed è pure gia sui social.
Mi auguro che venga fuori un bel casino.
Addirittura la gazzetta lo dice...
(http://image.ibb.co/d3RPGw/cutrone.png) (http://imgbb.com/)
ha fatto il furbo... voglio vedere se gli danno tre giornate
Citazione di: Roberto66 il 28 Gen 2018, 22:57
ha fatto il furbo... voglio vedere se gli danno tre giornate
gliene possono dare pure 4...resta il fatto che l'inda non vince manco co la spal e la riomma ha riperso..pure er punticino era un altro cratere scavato su ste due....invece niente... 8)
Fatevi un giro sui commenti gazzetta. Sta passando la tesi che l'abbia presa di spalla
Citazione di: PARISsn il 28 Gen 2018, 23:00
gliene possono dare pure 4...resta il fatto che l'inda non vince manco co la spal e la riomma ha riperso..pure er punticino era un altro cratere scavato su ste due....invece niente... 8)
vabbé rode anche a me ma un punto avrebbe cambiato poco... come già detto se oggi le cose fossero andate come pronostico l'Inter e i falliti ci dovevano recuperare due punti invece i cinesi ce ne hanno preso uno e le mrde zero!!!
Citazione di: Pomata il 28 Gen 2018, 23:01
Fatevi un giro sui commenti gazzetta. Sta passando la tesi che l'abbia presa di spalla
Cutrone o il marziano di passaggio con le antenne verdi?
l'ha presa di spalla???? :x
https://youtu.be/gEqZBqogrqU
Citazione di: Pomata il 28 Gen 2018, 23:01
Fatevi un giro sui commenti gazzetta. Sta passando la tesi che l'abbia presa di spalla
boh io sto vedendo la gazzetta online ed è ben messo in evidenza che il gol era irregolare...c'e il video...le parole di gattuso che dice gol irregolare e articolo che dice...cutrone segna di mano e non se ne accorge nessuno....
Citazione di: Pomata il 28 Gen 2018, 23:01
Fatevi un giro sui commenti gazzetta. Sta passando la tesi che l'abbia presa di spalla
La spalla a sta gente arriva fino all'avambraccio? Va bene difendere la propria squadra, ma mo addirittura riscrivere l'anatomia umana..
vedendo le immagini, non capisco come i giocatori della Lazio non abbiano fatto casino
Stakosha e DV erano davanti, boh
Non funziona per ora. Latita la chiarezza ed organizzazione manco a parlarne. Quali immagini selezionano? C'è la volontà di risolvere alcuni errori seriamente o si vuole continuare a tenere lo stesso atteggiamento nel favorire delle squadre piuttosto che altre? Parlassero chiaro, personalmente mi sono rotto il cazzo. Si vedono strafalcioni allucinanti, arbitri che neanche sanno più valutare un'immagine...Boh.
Questo significa buttare al cesso la tecnologia che utilizzata bene aiuta, proseguendo imperterriti nel raggirare le persone.
Dopo le prime settimane, l'impressione, sempre più pressante, è che gli arbitri la VAR stiano tentando di sabotarla in tutti i modi. E nel frattempo le usano per dispensare premi e punizioni secondo le convenienze del momento.
Citazione di: giovannidef il 28 Gen 2018, 23:32
vedendo le immagini, non capisco come i giocatori della Lazio non abbiano fatto casino
Stakosha e DV erano davanti, boh
Strakosha ha detto chiaramente che non l ha vista.
La palla era velocissima, a velocità normale non era facile accorgersene.
Alla moviola però è troppo evidente per non accorgersene.
Pare che per un errore tecnico le immagini non siano mai arrivate al VAR. Mah, resta il fatto che oggi la partita è stata totalmente falsata.
L'unica cosa buona è che sta emergendo la mediocrità della classe arbitrale che l'ha fatta da padrone in questi ultimi 10-12 anni, come Tagliavento e quella merds di Rocchi (oggi al nostro Bar).
Citazione di: Il nostro Giorgione il 29 Gen 2018, 00:53
Pare che per un errore tecnico le immagini non siano mai arrivate al VAR.
A naso, mi sembra una fesseria.
Resta che, se così fosse, la cosa sarebbe ancora più grave.
Oltre ad impalare chi, questa sera, si sarebbe imbertato l'immagine decisiva (cazzo, è il tuo lavoro e, pur avendole subito davanti agli occhi, per una mezzoretta buona ti dimentichi di passare le immagini a chi di dovere), occorrerebbe impalare l'intera organizzazione che ha costruito un carrozzone tanto scalcagnato ed approssimativo. Vale a dire l'AIA e compagnia cantando.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 29 Gen 2018, 00:53
Pare che per un errore tecnico le immagini non siano mai arrivate al VAR. Mah, resta il fatto che oggi la partita è stata totalmente falsata.
L'unica cosa buona è che sta emergendo la mediocrità della classe arbitrale che l'ha fatta da padrone in questi ultimi 10-12 anni, come Tagliavento e quella merds di Rocchi (oggi al nostro Bar).
Errore tecnico ?
Annulli la gara e fai ripetere la partita escludendo per sempre dai giochi rocchi e tutta la banda bassotti che oggi arbitrava.
La fifa ha fatto ripetere una gara delle qualificazioni e radiato l'arbitro..
Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.
Una volta il calcio era fatto da due squadre ed un arbitro con i suoi assistenti.
Adesso è entrato in campo un altro attore che è la tv. Potete ben immaginare per chi parteggia. Basta guardare la graduatoria dei bacini di utenza.
Ma che si arrivasse a nascondere persino le immagini di un clamoroso gol di mano non si era mai arrivati. Mistificano talmente la realtà da dichiararsi pure bravi da aver scovato il fattaccio dopo ben 50 minuti! Quando bastava guardare le immagini più ovvie che erano quelle frontali.
Noi oggi abbiamo ancora qualche speranza di entrare in cl solo e soltanto perché le merde e l'inter Non segnano neanche con le mani
Citazione di: Tarallo il 29 Gen 2018, 06:39
Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.
Io invece stavolta sono portato a pensare male, molto male, in genere i gol te li fanno sempre vedere da più angolazioni, al replay e no. Qui se non ricordo male hanno usato solo e sempre la stessa ripresa. Sky che tira fuori le immagini solo nel secondo tempo, quando sui circuiti internazionali già circolavano dal primo è un ulteriore indizio della malafede.
Quello che è successo non può passare come mero errore tecnico o come "non se n'è accorto nessuno". Qualcuno quelle immagini le deve aver viste e ha deciso di non mostrarle. Che si trovi il responsabile e che paghi.
Citazione di: Tarallo il 29 Gen 2018, 06:39
Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.
come neanche sospetti, hanno attivato il VAR che dovevano fare, istituire un processo? e' che una cosa lampante in 9 inquadrature su 10 "scelgono" o "decidonodi scegliere" proprio la decima. CHI lo ha fatto?
Citazione di: Il nostro Giorgione il 29 Gen 2018, 00:53
Pare che per un errore tecnico le immagini non siano mai arrivate al VAR.
errore tecnico? piu' probabile un tecnico romanista, cioe' un errore umano nel vero senso della parola
Aggiungi una cosa.
Il replay frontale Sky lo ha praticamente eliminato.
Riproponendolo al 26' del secondo tempo.
Chi ce lo dice che così si nasconde il misfatto all'intervallo all'arbitro e ai suoi collaboratori? Magari per non condizionarli?
È una cosa molto sporca. Molto.
Uno skyfo. Ma come è possibile essere presi in giro di continuo? Chi caxxo è il regista? Nome e cognome di questo imbecille!
Le immagini sono prodotte dalla Lega, non dalle tv. Le tv grandi come Sky e Mediaset hanno ANCHE telecamere personalizzate, ma le immagini sono uguali per tutte. Inoltre anche le riprese delle telecamere personalizzate devono essere fornite al VAR.
Diciamo che del fallo di mano non se n'è accorto nessuno e possiamo pure far finta di crederci, ma Bonucci mannaggia la miseria è in fuorigioco di un metro e non puoi considerarlo passivo visto che salta e sfiora la palla di testa.
Chiedo a chi conosce bene il regolamento se si può chiedere la ripetizione della partita per errore tecnico visto che probabilmente con la prova tv squalificheranno cutrone e se no perchè. Grazie.
Citazione di: PILØ il 29 Gen 2018, 08:24
Le immagini sono prodotte dalla Lega, non dalle tv. Le tv grandi come Sky e Mediaset hanno ANCHE telecamere personalizzate, ma le immagini sono uguali per tutte. Inoltre anche le riprese delle telecamere personalizzate devono essere fornite al VAR.
Diciamo che del fallo di mano non se n'è accorto nessuno e possiamo pure far finta di crederci, ma Bonucci mannaggia la miseria è in fuorigioco di un metro e non puoi considerarlo passivo visto che salta e sfiora la palla di testa.
Beinsport che ha le riprese Lega ce le aveva entro fine primo tempo.
Inoltre che stava guardando il guardialinee?
Sì ma se ne devono accorgere immediatamente, non dopo mezz'ora, nè dopo 7 minuti, perché a quel punto l'arbitro convalida il gol e prosegue... Così come pare impossibile che neanche uno dei nostri si sia accorto del fallo di mano... Alzavi la cagnara con l'arbitro che era costretto a cercare immagini relative al fallo e magari approfondivano la ricerca. Non so
Ci sono 16 telecamere, le cui immagini sono immediatamente disponibili per il controllo del VAR. Il fatto che sono state mandate in onda dopo dipende da una scelta della regia TV.
Quindi o l'hanno vista e non hanno detto niente (chiara malafede), o non l'hanno vista proprio convinti che non fosse necessario (grave negligenza).
E il bello è che il var doveva eliminare le polemiche.
Io devo andare molto indietro con la memoria, forse al 1999, per trovare una stagione così piena di torti arbitrali.
Solo che prima non avevano l'ausilio della tecnologia, ora non ci sono scuse.
Sì, comunque non paga mai nessuno per questo.
Nemmeno quell'anima candida di cutrone.
Ieri sera quella merda ultras di Caressa ha raccontato questa storia.
Il regista della società che produce i replay, società pagata dalla Lega e che fornisce le immagini a tutti i provider del mondo collegati all'evento nonché alla stessa VAR, avrebbe scazzato. Forse perché avrebbe errato manualmente nel "riavvolgere" il nastro delle telecamere piazzate meglio per vedere il fallo. Quindi, il frame sarebbe emerso molto tempo dopo l'azione è in quel momento ha cominciato a circolare su tutte le diverse televisioni. Quindi, la colpa sarebbe di un unico soggetto.
Mah, questo è il verbo dell'ultras riomico Caressa (che ieri sera sembrava un ectoplasma, stammerda)
Citazione di: uforobot il 29 Gen 2018, 09:44
Chiedo a chi conosce bene il regolamento se si può chiedere la ripetizione della partita per errore tecnico visto che probabilmente con la prova tv squalificheranno cutrone e se no perchè. Grazie.
L'errore tecnico avviene per decisioni sbagliate non per interpretazione (è fallo-non è fallo, è fuorigioco o no) ma per errato utilizzo della regola (ammonizione a giocatore sbagliato, rigore-palo-gol dello stesso tiratore).
Per ieri sera è un casino.
Io vorrei sapere se verrà punito cutrone.
Se ciò avvenisse sarebbe un'altra ammissione di colpa (se mai ce ne fosse bisogno)
Gilardino prese 3 giornate per una cosa simile.
Magno tranquillo?
Citazione di: StylishKid il 29 Gen 2018, 09:58
Sì, comunque non paga mai nessuno per questo.
Nemmeno quell'anima candida di cutrone.
Cutrone si becchera' le tre giornate canoniche
Citazione di: StylishKid il 29 Gen 2018, 09:58
E il bello è che il var doveva eliminare le polemiche.
Io devo andare molto indietro con la memoria, forse al 1999, per trovare una stagione così piena di torti arbitrali.
Solo che prima non avevano l'ausilio della tecnologia, ora non ci sono scuse.
Qualche anno fa, sempre protagonista il Milan, avvenne di tutto, ma davvero di tutto, per fermare la viola e mandare i rossoneri in CL.
Citazione di: skizzo87 il 29 Gen 2018, 10:07
Cutrone si becchera' le tre giornate canoniche
Bene, a quel punto che si fa?
E' un'ammissione di colpa, come la si gestisce?
Si rigioca la partita? Ci sono gli estremi?
Oppure ci daranno indietro qualcosa come fanno sempre?
Ce fanno un buono pe Lazio genoa?
Che schifo.
Citazione di: JoeStrummer il 29 Gen 2018, 10:09
Qualche anno fa, sempre protagonista il Milan, avvenne di tutto, ma davvero di tutto, per fermare la viola e mandare i rossoneri in CL.
Stamattina sentivo qualcuno che diceva che il milan è tornato in corsa per la CL, figurati.
ci daranno un rigore generoso sul 6-0, e "visto che gli episodi si compensano?"
Citazione di: edge24 il 29 Gen 2018, 10:11
ci daranno un rigore generoso sul 6-0, e "visto che gli episodi si compensano?"
Triste ma è così.
Quello che è successo ieri è gravissimo ma per me nella stessa azione c'è il fuorigioco di bonucci,che saltando partecipa all'azione,infatti l'arbitro aspetta prima di riprendere il gioco. Li,segna di braccio e di testa il gol lo devi annullare. È quello sicuramente l'hai visto e non hai volutamente non annullato il gol. E per me questo è ancora più grave
Questa mattina la linea è che i nostri non hanno protestato né hanno chiesto all'arbitro di andare a rivedere le immagini.
Il che è aberrante.
Non solo perché l'autoarbitraggio è consentito dal regolamento solo nelle categorie piccoli amici e pulcini, mentre già dai giovanissimi è previsto che i giocatori giochino e l'arbitro, invece, controlli il rispetto delle regole. E sarebbe lecito immaginar che la persona a cui venga attribuita questa funzione di controllo nella massima serie professionistica abbia la capacità e la serenità per farlo impiegando tutti i mezzi a sua disposizione.
Ma anche e soprattutto perché sono le norme che disciplinano l'uso della VAR che escludono categoricamente il potere di giocatori ed allenatori di sollecitare la revisione di questa o quella azione (mi pare di ricordare che sia prevista anche l'ammonizione per l'atleta che violi il divieto).
Citazione di: Tarallo il 29 Gen 2018, 06:39
Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.
Come ipotesi non regge molto, perché in questo tipo di situazioni ci dovrebbero essere diverse immagini con angolature differenti e chi è addetto alla Var deve prendere la briga di controllare tutte le immagini disponibili, uno dei "lavori" meno faticosi della storia, non ci sono scuse. Ha visto che il fuorgioco non c'era, non puoi non accorgertene che [...] butta il pallone in rete con il braccio. Impossibile non rendersene conto.
Citazione di: Pergianluca il 29 Gen 2018, 11:50
Questa mattina la linea è che i nostri non hanno protestato né hanno chiesto all'arbitro di andare a rivedere le immagini.
Il che è aberrante.
Non solo perché l'autoarbitraggio è consentito dal regolamento solo nelle categorie piccoli amici e pulcini, mentre già dai giovanissimi è previsto che i giocatori giochino e l'arbitro, invece, controlli il rispetto delle regole. E sarebbe lecito immaginar che la persona a cui venga attribuita questa funzione di controllo nella massima serie professionistica abbia la capacità e la serenità per farlo impiegando tutti i mezzi a sua disposizione.
Cosa che infatti è stata puntualmente applicata per lo pseudo fallo di Caicedo in Lazio-Fiorentina, dove pure nessun giocatore della Fiorentina aveva protestato...
Citazione di: Pergianluca il 29 Gen 2018, 11:50
Questa mattina la linea è che i nostri non hanno protestato né hanno chiesto all'arbitro di andare a rivedere le immagini.
Il che è aberrante.
Non solo perché l'autoarbitraggio è consentito dal regolamento solo nelle categorie piccoli amici e pulcini, mentre già dai giovanissimi è previsto che i giocatori giochino e l'arbitro, invece, controlli il rispetto delle regole. E sarebbe lecito immaginar che la persona a cui venga attribuita questa funzione di controllo nella massima serie professionistica abbia la capacità e la serenità per farlo impiegando tutti i mezzi a sua disposizione.
Ma anche e soprattutto perché sono le norme che disciplinano l'uso della VAR che escludono categoricamente il potere di giocatori ed allenatori di sollecitare la revisione di questa o quella azione (mi pare di ricordare che sia prevista anche l'ammonizione per l'atleta che violi il divieto).
non sanno a che attaccarsi e sconfinano nella fantascienza :x
Citazione di: StylishKid il 29 Gen 2018, 09:58
Sì, comunque non paga mai nessuno per questo.
Nemmeno quell'anima candida di cutrone.
Sbagli, paghiamo noi!! :x
Citazione di: Pergianluca il 29 Gen 2018, 11:50
Questa mattina la linea è che i nostri non hanno protestato né hanno chiesto all'arbitro di andare a rivedere le immagini.
Il che è aberrante.
Non solo perché l'autoarbitraggio è consentito dal regolamento solo nelle categorie piccoli amici e pulcini, mentre già dai giovanissimi è previsto che i giocatori giochino e l'arbitro, invece, controlli il rispetto delle regole. E sarebbe lecito immaginar che la persona a cui venga attribuita questa funzione di controllo nella massima serie professionistica abbia la capacità e la serenità per farlo impiegando tutti i mezzi a sua disposizione.
Ma anche e soprattutto perché sono le norme che disciplinano l'uso della VAR che escludono categoricamente il potere di giocatori ed allenatori di sollecitare la revisione di questa o quella azione (mi pare di ricordare che sia prevista anche l'ammonizione per l'atleta che violi il divieto).
Più che altro se ne accorgono Bonucci e anche Romagnoli. Il primo osserva per due-tre secondi la reazione del guardalinee, mentre il secondo sembra fare "no, no" con il dito, voltandosi sempre verso il guardalinee. (Minuto 0:40 in poi)
cutrone, vabbè, aveva le facoltà mentali annebbiate dall'adrenalina...stammerda
L'AIA e quella merda di Nicchi stanno implodendo. La FIGC idem. FIGC e AIA sono allo sbando e in MALAFEDE. Non vogliamo usare questa parola? Male, molto male.
Tagliavento, Massa, Rocchi, Giacomelli sono semplicemente degli incapaci. Nicchi, il caput merde, è terrorizzato dall'idea di fare degli arbitri una categoria professionistica che se sbaglia PAGA, questo vorrebbe Lotito, questo terrorizza l'AIA attualmente pagata dalla FIGC (che non ti darà mai lo scudetto del 1915, sono tutti romanisti...). AIA e FIGC andrebbero rase al suolo come Cartagine e rifondate.
Gli errori sono troppi e sono troppo eclatanti per non essere chiamati con il loro vero nome: MALAFEDE!
l'AIA è un'azienda alimentare italiana fondata a San Martino Buon Albergo (VR) nel 1968.
Tratta polli ed è abituata a sguazzare nella merda prodotta dai bipedi pennuti.
Tutto torna.
Citazione di: Andrewblu il 29 Gen 2018, 13:43
L'AIA e quella merda di Nicchi stanno implodendo. La FIGC idem. FIGC e AIA sono allo sbando e in MALAFEDE. Non vogliamo usare questa parola? Male, molto male.
Tagliavento, Massa, Rocchi, Giacomelli sono semplicemente degli incapaci. Nicchi, il caput merde, è terrorizzato dall'idea di fare degli arbitri una categoria professionistica che se sbaglia PAGA, questo vorrebbe Lotito, questo terrorizza l'AIA attualmente pagata dalla FIGC (che non ti darà mai lo scudetto del 1915, sono tutti romanisti...). AIA e FIGC andrebbero rase al suolo come Cartagine e rifondate.
Gli errori sono troppi e sono troppo eclatanti per non essere chiamati con il loro vero nome: MALAFEDE!
L'aia, attraverso il suo boss, sprizza gioia da tutti i pori ....
da la laziosono loro:
Dopo le polemiche arbitrali riguardo la giornata di ieri e le questioni legate al Var, il presidente dell'AIA Marcello Nicchi durante le votazioni per la FIGC ha commentato: "Non è compito mio, credo che a tutto ci sia una spiegazione, e ce l'hanno gli allenatori che sono Rizzoli, Morganti ed altri e fatemi dire che non siamo in cattive mani. Una sera facciamo una cena e ci divertiamo (ride, ndr)". se al posto della Lazio ci fosse stata una qualsiasi delle squadre di testa + il milan, tutta sta voglia di ridere scommetto non l'avrebbe avuta ...
oltre il danno a nostro sfavore, ieri altra chicca di Tagliavento....va alla VAR a vedere un fuorigioco che non c'e...inesistente...ma annulla il goal per fuorigioco !!! cioe' incredibile piu della mano di cutrone rega'... 8)
Citazione di: mazzok il 29 Gen 2018, 13:52
L'aia, attraverso il suo boss, sprizza gioia da tutti i pori ....
da la laziosono loro:
Dopo le polemiche arbitrali riguardo la giornata di ieri e le questioni legate al Var, il presidente dell'AIA Marcello Nicchi durante le votazioni per la FIGC ha commentato: "Non è compito mio, credo che a tutto ci sia una spiegazione, e ce l'hanno gli allenatori che sono Rizzoli, Morganti ed altri e fatemi dire che non siamo in cattive mani. Una sera facciamo una cena e ci divertiamo (ride, ndr)".
se al posto della Lazio ci fosse stata una qualsiasi delle squadre di testa + il milan, tutta sta voglia di ridere scommetto non l'avrebbe avuta ...
Loro ridono, come rideva giacomelli. Io non capisco come si possa continuare a pensare alla buona fede o alla caz.zata secondo cui alla fine gli errori si compensano.
Nella realtà alla fine si compenseranno gli errori a sfavore nostro con gli errori a favore di roma, napoli, juve e inter.
In una classifica più o meno reale saremmo lì con juve e napoli mentre inter e merde sarebbero a una ventina di punti da noi.
Citazione di: Andrewblu il 29 Gen 2018, 13:43
L'AIA e quella merda di Nicchi stanno implodendo. La FIGC idem. FIGC e AIA sono allo sbando e in MALAFEDE. Non vogliamo usare questa parola? Male, molto male.
Tagliavento, Massa, Rocchi, Giacomelli sono semplicemente degli incapaci. Nicchi, il caput merde, è terrorizzato dall'idea di fare degli arbitri una categoria professionistica che se sbaglia PAGA, questo vorrebbe Lotito, questo terrorizza l'AIA attualmente pagata dalla FIGC (che non ti darà mai lo scudetto del 1915, sono tutti romanisti...). AIA e FIGC andrebbero rase al suolo come Cartagine e rifondate.
Gli errori sono troppi e sono troppo eclatanti per non essere chiamati con il loro vero nome: MALAFEDE!
se ti consola :beer: io non solo l'ho usata ma pure scritta in un tweet alla AIA e a qualche giornale
Daniela @Daniela_RMIT
#MilanLazio #VARgogna @CorrieredelloSp @riotta @AIA_it mi dispiace ma è questo punto penso proprio che gli arbitri siano in malafede. Gli strumenti per interventire ci sono ... e non vengono usati? MALAFEDE! non mi resta che aspettare un intervento della magistratura. Buonaserata
20:39 - 28 gen 2018 mi sono davvero rotta :x
Ladri di merda.
Roma-Lazio: il gol di Immobile dopo 5 minuti viene fatto vedere una volta sola, il replay "giusto" per giudicare il rigore di Bastos su Kolarov? Ancora oggi mai visto. Solo dopo una lunga consultazione viene assegnato il rigore alla Lazio per fallo di braccio di Manolas. Rocchi
Lazio-Fiorentina: rigore netto su Parolo sull'1-0, nulla, niente fallo, niente Var, sarebbe stato il 2-0. Al '92 dopo oltre un minuto di gioco si regala un rigore ai viola nonostante si evidenzia un fallo a gamba tesa di un giocatore viola su Caicedo. Massa
Sampdoria-Lazio: si ferma un pericoloso contropiede della Lazio per crampi a Torreira sull'1-1. Non si concede un rigore su un cross di Immobile che sbatte sul braccio di Bereszinsky sempre sull'1-1. Dopo il gol vittoria di Caicedo al '91 i minuti di recupero che erano appena 3, diventano 5!!!Mazzoleni
Lazio-Torino: sullo 0-0 rigore clamoroso non concesso alla Lazio per braccio largo su cross di Immobile e espulsione di Immobile pochi secondi dopo. Si consulta il Var solo per vedere reazione di Immobile sul provocatorio atteggiamento di Burdisso. Il giudice sportivo sconfesserà l'arbitro dando una sola giornata di squalifica a Immobile. Le immagini faranno il giro del mondo e i giornali denigreranno la nostra Var. L'arbitro sul profilo Fb ha una foto mentre fischia un rigore a favore di Totti e nel suo locale di Trieste ha una gigantografia del Pupone. Profilo chiuso. Giacomelli.
Spal-Lazio: sullo 0-1 per la Lazio, al minuto 8, l'incapace Tagliavento fischia un rigore inesistente contro di noi e nemmeno consulta la Var. Ma le immagini evidenziano un fallo con il braccio di un giocatore della Spal. 1-1 e gestione di tutta la partita imbarazzante. Spal asfaltata nonostante tutto. Tagliavento.
Inter-Lazio: secondo tempo sullo 0-0 rigore fischiato a favore della Lazio. Consultazione della Var e rigore (giustamente?) non concesso. Rocchi.
Milan-Lazio: il vantaggio del Milan avviene di braccio. Le immagini del clamoroso gol girano subito su internet ma il responsabile Var Rocchi non le vede, Sky le manda all'intervallo e sono inequivocabili. Rigore su Bastos, maglietta tirata palesemente da Antonelli, Bastos cade in area, niente Var. Irrati
Io faccio una grande fatica a non pensare alla MALAFEDE. Questa squadra stava a ridosso dell'aiutatissimo Napoli e della formidabile Juventus in lotta per lo scudetto. E invece si ritrova con appena 5 punti di vantaggio su una banda di peperones disperati, loro si, aiutati in tutti i modi dalla Var (Crotone, Spal, Bologna, Cagliari, Atalanta, tutti episodi vergognosi a loro favore). Ma d'altronde quando la FIGC è un covo di romanisti e paga l'AIA di che parliamo?
Aggiungi Lulic fermato davanti al portiere in fuorigioco.
https://pbs.twimg.com/media/DUphaTdXUAEdVWK.jpg
Prima di avere una idea precisa voglio essere sicuro circa la gestione delle immagini del VAR.
I due arbitri addetti al VAR hanno accesso a tutte le immagini per primi, oppure c'è una cabina di regia con uno o più tecnici che seleziona le immagini da fornire agli arbitri addetti ?
Se fosse vero il secondo caso sarebbe inquietante, praticamente le televisioni potrebbero decidere la classifica....a dir poco inquietante, altro che arbitri, il calcio a questo punto sarebbe totalmente in mano alle televisioni.
Sembra che sui campi di calcio, oltre ai due arbitri addetti al VAR, vi sia una regia che seleziona tutte le immagini e scegli quelle da mandare alla valutazione degli addetti al VAR.
Questa è una cosa, che non conoscevo, e che ritengo gravissima, già a Roma-Cagliari mi sembrava assurdo che non avessero fatto vedere all'arbitro le immagini dove si vedeva il mani di Fazio, immagini mandate in onda dopo la partita, ora vengo a conoscenza che anche nell'episodio del mani di Cutrone è stato il regista che non ha selezionato le immagine da fornire agli addetti al VAR, che così non hanno potuto vedere il fallo di mano.
Allucinante che dei non arbitri abbiano in mano i destini di un campionato, a questo punto i registi condizionano certe decisioni, gravissimo.
Non cadiamo nel tranello, il problema non è il VAR ma la sua applicazione da parte degli uomini deputati a farlo, gli addetti al VAR devono vedere tutte le immagini da tutte le angolazioni.
Ricordiamoci che senza il VAR alcuni degli ORRORI ed ATTEGGIAMENTI ARBITRALI sarebbero stati catalogati come "ERRORI UMANI", quindi io sono favorevolissimo al VAR, perché ha tolto la foglia di fico, si tratta di applicarla al meglio della tecnologia e con la massima trasparenza.
Una cosa sembra palese, che in certi ambienti e certe Lobby, soprattutto quelli delle televisioni commerciali, non si vuole che la Lazio entri in Champions, e così si spiegherebbe questo uso strumentale del VAR a senso unico ai danni della Lazio stessa.
Sentivo, oggi, che il regista unico della VAR (ossia la produzione indipendente dalle tv commerciali che cura le riprese per gli arbitri) ha detto che tutte le immagini, comprese quelle riprese da dietro che rendono evidente il colpo di braccio, erano immediatamente a disposizione di rocchi. Ed è stato rocchi a non vedersele (ammesso e non concesso che non le abbia viste).
Se così è: (a) ci hanno raccontato un sacco di bugie; (b) rocchi non ha voluto vedere quello che anche un cieco avrebbe visto; (c) occorre solo sperare in un cataclisma naturale che cancelli dalla terra in un attimo l'AIA ed i suoi associati.
Considerazione a latere.
Da domenica caressa ha dato la stura alla polemica sulla qualità della regia televisiva della Lega (che, ricordo, ha esautorato, le TV commerciali), lasciando trapelare continuamente la suggestione: se questo lavoro lo facessimo non Sky sarebbe tutta un'altra cosa.
Cor cazzo, rispondo io.
La regia unica della Lega potrà avere tutti i difetti di questo mondo, ma, per come è gestita la redazione sportiva di Sky, io di loro non mi fido per niente. Così come manipolano a loro piacimento le notizie, sono certo che finirebbero per manipolare a loro piacimento le immagini.
E nel sistema VAR, che produce e seleziona le immagini è persino più importante di chi, poi, le deve esaminare.
Perciò, verificato che la polemica sulle immagini Lega non sia solo strumentale agli interessi di Caressa e compagnia, se effettivamente nella produzione della Lega esistano dei problemi da risolvere o degli aspetti tecnici da migliorare è su ciò che si deve intervenire immediatamente, senza badare a spese.
Affidarsi a Sky (o alle altre tv commerciali) che hanno da tempo dimostrato di avere interessi personali di parte sarebbe criminale, oltre che idiota.
Citazione di: Pergianluca il 31 Gen 2018, 12:58
Se così è: (a) ci hanno raccontato un sacco di bugie; (b) rocchi non ha voluto vedere quello che anche un cieco avrebbe visto; (c) occorre solo sperare in un cataclisma naturale che cancelli dalla terra in un attimo l'AIA ed i suoi associati.
Ancora peggio Pergianlù, non ci hanno ancora UFFICIALMENTE raccontato un bel niente.
A 3 giorni dalla partita gli stakeholders del calcio ( tifosi, scommettitori, sponsor, ecc...) non hanno ancora avuto una spiegazione ufficiale da parte dell'AIA che chiarisca la catena di responsabilità sul non intervento da parte del VAR, salvo un mezzo confronto privato nel cesso di un albergo tra Nicchi e Lotito e qualche sproloquio di cazzari televisivi e radiofonici vari...
Il fatto che l'AIA, se non in tempo reale il giorno dopo la partite, non sia obbligato a pubblicare un bollettino ufficiale con le situazioni arbitrali controverse ( interventi del VAR o meno, ecc...) è inconcepibile.
Infatti.
Solo spifferi e rumors ma nessuna versione ufficiale.
Con chi me la devo prendere?
Rocchi?
Popi Bonnici?
Fracazzodavelletri?
Citazione di: JoeStrummer il 31 Gen 2018, 13:18
Ancora peggio Pergianlù, non ci hanno ancora UFFICIALMENTE raccontato un bel niente.
A 3 giorni dalla partita gli stakeholders del calcio ( tifosi, scommettitori, sponsor, ecc...) non hanno ancora avuto una spiegazione ufficiale da parte dell'AIA che chiarisca la catena di responsabilità sul non intervento da parte del VAR, salvo un mezzo confronto privato nel cesso di un albergo tra Nicchi e Lotito e qualche sproloquio di cazzari televisivi e radiofonici vari...
Il fatto che l'AIA, se non in tempo reale il giorno dopo la partite, non sia obbligato a pubblicare un bollettino ufficiale con le situazioni arbitrali controverse ( interventi del VAR o meno, ecc...) è inconcepibile.
Già.
Io mi vado sempre più convincendo che il sistema ha capito che una VAR funzionante - quale strumento di trasparenza - sarebbe un colpo al cuore del meccanismo di gestione arbitraria e familistica del potere che impera da decenni e perciò sta facendo tutto ciò che è in suo possesso per
normalizzare e
boicottare il passaggio al nuovo.
E hanno pure la faccia di culo di presentarsi come riformatori ...
Citazione di: TheVoice il 31 Gen 2018, 13:21
Infatti.
Solo spifferi e rumors ma nessuna versione ufficiale.
Con chi me la devo prendere?
Rocchi?
Popi Bonnici?
Fracazzodavelletri?
In qualunque sistema di accountability che non sia di mera facciata, intanto cominceresti con l'incularti i vertici dell'organismo che gestisce la procedura (Nicchi & co). Poi sta a loro evidenziare la co-responsabilità di qualcun altro.
Citazione di: Pergianluca il 31 Gen 2018, 13:25
In qualunque sistema di accountability che non sia di mera facciata, intanto cominceresti con l'incularti i vertici dell'organismo che gestisce la procedura (Nicchi & co). Poi sta a loro evidenziare la co-responsabilità di qualcun altro.
Che il vertice sia responsabile è fuori di dubbio.
Ma io, oltre ai generali, vorrei conoscere pure i sergenti che hanno toppato.
Così, per non ritrovarmeli tra i c.oglioni tanto presto
Citazione di: TheVoice il 31 Gen 2018, 13:21
Con chi me la devo prendere?
Rocchi?
Popi Bonnici?
Fracazzodavelletri?
L'arbitro VAR ha a disposizione tutte le immagini prodotte da tutte le TV oltre che dall'organizzatore (la Lega). In pratica tutte le telecamere sono accessibili all'arbitro che gode dell'assistenza di un tecnico, il cosiddetto RO (Replay Operator) che gli fornisce le immagini dalle inquadrature migliori nel più breve tempo possibile. Resta ferma chiaramente la possibilità per il VAR e per l'arbitro in campo di chiedere qualunque inquadratura tra quelle disponibili.
Nel protocollo si specifica tra l'altro che l'autorità dello stesso sarebbe minata se alcune delle immagini non fossero a disposizione dell'arbitro e poi venissero mostrate pubblicamente.
Il protocollo a me sembra abbastanza chiaro francamente, qui la si sta semplicemente buttando in vacca per nascondere le responsabilità della categoria arbitrale e di Rocchi nello specifico.