L'AIA aVARiata

[Tarallo]

Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.

[galafro]

Una volta il calcio era fatto da due squadre ed un arbitro con i suoi assistenti.
Adesso è entrato in campo un altro attore che è la tv. Potete ben immaginare per chi parteggia. Basta guardare la graduatoria dei bacini di utenza.
Ma che si arrivasse a nascondere persino le immagini di un clamoroso gol di mano non si era mai arrivati. Mistificano talmente la realtà da dichiararsi pure bravi da aver scovato il fattaccio dopo ben 50 minuti! Quando bastava guardare le immagini più ovvie che erano quelle frontali.
Noi oggi abbiamo ancora qualche speranza di entrare in cl solo e soltanto perché le merde e l'inter Non segnano neanche con le mani

[mazzok]

Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.

Io invece stavolta sono portato a pensare male, molto male, in genere i gol te li fanno sempre vedere da più angolazioni, al replay e no. Qui se non ricordo male hanno usato solo e sempre la stessa ripresa. Sky che tira fuori le immagini solo nel secondo tempo, quando sui circuiti internazionali già circolavano dal primo è un ulteriore indizio della malafede.
Quello che è successo non può passare come mero errore tecnico o  come "non se n'è accorto nessuno". Qualcuno quelle immagini le deve aver viste e ha deciso di non mostrarle. Che si trovi il responsabile e che paghi.

[rimski orel]

Immaginare un fallo di mano per me era impossibile. Sia "live" che sull'unico replay non avrei mai pensato al braccio. Facile che l'errore sia semplicemente dovuto a questo. Non cerchi inquadrature di una cosa che neanche sospetti.

come neanche sospetti, hanno attivato il VAR che dovevano fare, istituire un processo? e' che una cosa lampante in 9 inquadrature su 10 "scelgono" o "decidonodi scegliere" proprio la decima. CHI lo ha fatto?

[rimski orel]

Pare che per un errore tecnico le immagini non siano mai arrivate al VAR.

errore tecnico? piu' probabile un tecnico romanista, cioe' un errore umano nel vero senso della parola

[Fulmineblu]

Aggiungi una cosa.
Il replay frontale Sky lo ha praticamente eliminato.
Riproponendolo al 26' del secondo tempo.
Chi ce lo dice che così si nasconde il misfatto all'intervallo all'arbitro e ai suoi collaboratori? Magari per non condizionarli?
È una cosa molto sporca. Molto.
Uno skyfo. Ma come è possibile essere presi in giro di continuo? Chi caxxo è il regista? Nome e cognome di questo imbecille!

[PILØ]

Le immagini sono prodotte dalla Lega, non dalle tv. Le tv grandi come Sky e Mediaset hanno ANCHE telecamere personalizzate, ma le immagini sono uguali per tutte. Inoltre anche le riprese delle telecamere personalizzate devono essere fornite al VAR.

Diciamo che del fallo di mano non se n'è accorto nessuno e possiamo pure far finta di crederci, ma Bonucci mannaggia la miseria è in fuorigioco di un metro e non puoi considerarlo passivo visto che salta e sfiora la palla di testa.

[uforobot]

Chiedo a chi conosce bene il regolamento se si può chiedere la ripetizione della partita per errore tecnico visto che probabilmente con la prova tv squalificheranno cutrone e se no perchè. Grazie.

[skizzo87]

Le immagini sono prodotte dalla Lega, non dalle tv. Le tv grandi come Sky e Mediaset hanno ANCHE telecamere personalizzate, ma le immagini sono uguali per tutte. Inoltre anche le riprese delle telecamere personalizzate devono essere fornite al VAR.

Diciamo che del fallo di mano non se n'è accorto nessuno e possiamo pure far finta di crederci, ma Bonucci mannaggia la miseria è in fuorigioco di un metro e non puoi considerarlo passivo visto che salta e sfiora la palla di testa.

Beinsport che ha le riprese Lega ce le aveva entro fine primo tempo.
Inoltre che stava guardando il guardialinee?

[giorgione]

Sì ma se ne devono accorgere immediatamente, non dopo mezz'ora, nè dopo 7 minuti, perché a quel punto l'arbitro convalida il gol e prosegue... Così come pare impossibile che neanche uno dei nostri si sia accorto del fallo di mano... Alzavi  la cagnara con l'arbitro che era costretto a cercare immagini relative al fallo e magari approfondivano la ricerca. Non so

[Cri]

Ci sono 16 telecamere, le cui immagini sono immediatamente disponibili per il controllo del VAR. Il fatto che sono state mandate in onda dopo dipende da una scelta della regia TV.
Quindi o l'hanno vista e non hanno detto niente (chiara malafede), o non l'hanno vista proprio convinti che non fosse necessario (grave negligenza).

[StylishKid]

E il bello è che il var doveva eliminare le polemiche.

Io devo andare molto indietro con la memoria, forse al 1999, per trovare una stagione così piena di torti arbitrali.
Solo che prima non avevano l'ausilio della tecnologia, ora non ci sono scuse.

[StylishKid]

Sì, comunque non paga mai nessuno per questo.

Nemmeno quell'anima candida di cutrone.

[Il nostro Giorgione]

Ieri sera quella merda ultras di Caressa ha raccontato questa storia.

Il regista della società che produce i replay, società pagata dalla Lega e che fornisce le immagini a tutti i provider del mondo collegati all'evento nonché  alla stessa VAR,  avrebbe scazzato. Forse perché avrebbe errato manualmente nel "riavvolgere" il nastro delle telecamere piazzate meglio per vedere il fallo. Quindi, il frame sarebbe emerso molto tempo dopo l'azione è in quel momento ha cominciato a circolare su tutte le diverse televisioni. Quindi, la colpa sarebbe di un unico soggetto.
Mah, questo è il verbo dell'ultras riomico Caressa (che ieri sera sembrava un ectoplasma, stammerda)

[samu_s]

Chiedo a chi conosce bene il regolamento se si può chiedere la ripetizione della partita per errore tecnico visto che probabilmente con la prova tv squalificheranno cutrone e se no perchè. Grazie.

L'errore tecnico avviene per decisioni sbagliate non per interpretazione (è fallo-non è fallo, è fuorigioco o no) ma per errato utilizzo della regola (ammonizione a giocatore sbagliato, rigore-palo-gol dello stesso tiratore).
Per ieri sera è un casino.

[StylishKid]

Io vorrei sapere se verrà punito cutrone.

Se ciò avvenisse sarebbe un'altra ammissione di colpa (se mai ce ne fosse bisogno)

Gilardino prese 3 giornate per una cosa simile.

Magno tranquillo?

[skizzo87]

Sì, comunque non paga mai nessuno per questo.

Nemmeno quell'anima candida di cutrone.

Cutrone si becchera' le tre giornate canoniche

[JoeStrummer]

E il bello è che il var doveva eliminare le polemiche.

Io devo andare molto indietro con la memoria, forse al 1999, per trovare una stagione così piena di torti arbitrali.
Solo che prima non avevano l'ausilio della tecnologia, ora non ci sono scuse.

Qualche anno fa, sempre protagonista il Milan, avvenne di tutto, ma davvero di tutto, per fermare la viola e mandare i rossoneri in CL.

[StylishKid]

Cutrone si becchera' le tre giornate canoniche

Bene, a quel punto che si fa?
E' un'ammissione di colpa, come la si gestisce?
Si rigioca la partita? Ci sono gli estremi?

Oppure ci daranno indietro qualcosa come fanno sempre?
Ce fanno un buono pe Lazio genoa?

Che schifo.

[StylishKid]

Qualche anno fa, sempre protagonista il Milan, avvenne di tutto, ma davvero di tutto, per fermare la viola e mandare i rossoneri in CL.

Stamattina sentivo qualcuno che diceva che il milan è tornato in corsa per la CL, figurati.