Prima di avere una idea precisa voglio essere sicuro circa la gestione delle immagini del VAR.
I due arbitri addetti al VAR hanno accesso a tutte le immagini per primi, oppure c'è una cabina di regia con uno o più tecnici che seleziona le immagini da fornire agli arbitri addetti ?
Se fosse vero il secondo caso sarebbe inquietante, praticamente le televisioni potrebbero decidere la classifica....a dir poco inquietante, altro che arbitri, il calcio a questo punto sarebbe totalmente in mano alle televisioni.
Sembra che sui campi di calcio, oltre ai due arbitri addetti al VAR, vi sia una regia che seleziona tutte le immagini e scegli quelle da mandare alla valutazione degli addetti al VAR.
Questa è una cosa, che non conoscevo, e che ritengo gravissima, già a Roma-Cagliari mi sembrava assurdo che non avessero fatto vedere all'arbitro le immagini dove si vedeva il mani di Fazio, immagini mandate in onda dopo la partita, ora vengo a conoscenza che anche nell'episodio del mani di Cutrone è stato il regista che non ha selezionato le immagine da fornire agli addetti al VAR, che così non hanno potuto vedere il fallo di mano.
Allucinante che dei non arbitri abbiano in mano i destini di un campionato, a questo punto i registi condizionano certe decisioni, gravissimo.
Non cadiamo nel tranello, il problema non è il VAR ma la sua applicazione da parte degli uomini deputati a farlo, gli addetti al VAR devono vedere tutte le immagini da tutte le angolazioni.
Ricordiamoci che senza il VAR alcuni degli ORRORI ed ATTEGGIAMENTI ARBITRALI sarebbero stati catalogati come "ERRORI UMANI", quindi io sono favorevolissimo al VAR, perché ha tolto la foglia di fico, si tratta di applicarla al meglio della tecnologia e con la massima trasparenza.
Una cosa sembra palese, che in certi ambienti e certe Lobby, soprattutto quelli delle televisioni commerciali, non si vuole che la Lazio entri in Champions, e così si spiegherebbe questo uso strumentale del VAR a senso unico ai danni della Lazio stessa.
