...ci apro un topic apposito, perché l'argomento va affrontato in questa ottica, e non facendo riferimento alla direzione di ieri sera, perché il problema non è l'errore, che nel calcio ci può tranquillamente stare, non è il rigore dato o non dato, che ci sta, non è la sconfitta che subisci giocando bene e dominando l'avversario, che nel calcio non solo ci sta, ma è l'elemento che lo rende unico tra gli sport e fa sì che abbia un fascino particolare, che fa di esso lo sport più diffuso al mondo.....il problema è che dalla prima giornata di campionato, ed io le ho viste davvero tutte, e non ho mai avallato chi usa l'alibi dell'arbitraggio x giustificare sconfitte o mancate vittorie, ma quello che sta avvenendo da inizio campionato, in ogni sacrosanta partita è davvero vomitevole: c'è un trattamento speciale verso i giocatori della Lazio, nulla di irregolare, bensì l'applicazione in maniera pedante e stretta del regolamento con un uso delle ammonizioni sistematico, di tolleranza zero verso gli interventi dei nostri giocatori, ma di ampia tolleranza verso i falli degli avversari.....ed è qui la prova o l'elemento o indizio grave....chi ha fatto l'arbitro lo sa, una strategia ben precisa, chi vuole condizionare o mettere pressione ad una squadra o società non fa errori macroscopici, o magari ti nega cose evidente, ma lo fa indirizzando il gioco, ti ferma le ripartenze, ti intimorisce, lascia che gli avversari entrino duro in maniera impunita, ti fa il muso duro ad inizio partita....e la sintesi di tutto è avvenuta ieri, arbitraggio scientifico, il rigore c'era, nulla quaestio, però l'atteggiamento dell'arbitro era ben preciso, salvo poi, negli ultimi 15 minuti ammonire anche i genoani, facendo sì che le statistiche a fine partita non facciano emergere alcunché, ammonizioni avvenute a fine partita, dati ad avversari non ammoniti primi, per lo più attaccanti o subentrati.....insomma UN ARBITRAGGIO SCIENTIFICAMENTE PERFIDO ED IN MALAFEDE.
Ieri è stato eclatante, la partita era a senso unico a livello tecnico, e l'arbitro ha attuato la sua infima e schifosa strategìa.....ma è avvenuto sempre, vedesi il fallo da dietro a centrocampo su un nostro attaccante(DJORDJEVIC) in ripartenza al derby che ha poi portato al primo goal della roma, il doppio fallo di mano in area del napoli, l'altro fallo di mano avvenuto ad un metro dall'arbitro di area sempre contro il napoli, ai due rigori negati nel primo tempo contro il milan, al semaforo verde attuato a cesena, autorizzando ogni sorta di intervento falloso e rude contro i nostri.....per non parlare della coppa italia, dove dopo il sacrosanto rigore concessoci l'arbitro butta fuori Cana x due normalissimi falli.....io sono sempre stato contro i complotti, ma quello che sta accadendo quest'anno è palese, lampante, ieri i giocatori erano nervosissimi, e non lo erano per il rigore subito, perché c'è, ma perché lo stesso zelo o elasticità non viene applicata MAI a nostro favore....MAI !!!
Badate bene anche alle decisioni dei guardalinee sulle rimesse, nel dubbio sempre contro....ed è palese come la fanno sottile, evitano di fare errori macroscopici, per evitare di sbagliare in maniera lampante, sono scientifici negli episodi nascosti, minori, quelli a centrocampo.....
La situazione è chiara, il tutto viene portato avanti x contrastare ed andare contro Lotito, il Lotito che ha di fatto sponsorizzato Tavecchio e non Albertini, Lotito che vuole tagliare gli sprechi ed i privilegi all'AIA, Lotito che ha voluto la goal-line tecnology, che eliminerà gli arbitri di area ed i loro "abbondanti" compensi....e tutto ciò si traduce in arbitraggi ostili.
Il Laziale non commetta l'errore di virare la critica sulla squadra, che magari si può anche fare, ma esula da qusta guerra che stanno facendo alla Lazio....è scientifica.
Il napoli ha giocato malissimo contro di noi, contro il genoa, contro il chievo e contro l'udinese, in coppa e campionato, 4 partite giocate malissimo, io le ho viste, ma con tutte decisioni arbitrali a favore....dopo napoli-juve è stato un arbitraggio spudoratamente a favore, Higuain protesta come un ossesso, manda a quel paese gli arbitri e non gli succede nulla....mentre ai nostri non viene fatto passare nulla.
Spero che i moderatori mettano sotto questo titolo il topic sulle direzioni di gara, perché il titolo deve essere chiaro e netto, il messaggio deve arrivare forte, soprattutto verso i lettori esterni, giornalisti compresi.....scriviamo tutto in questo topic, sotto questo titolo.....la situazione è insostenibile, ci faranno perdere qualsiasi possibilità di qualificazione x l'EL anche...ed è solo un caso che in Coppa Italia non abbiamo pagato.....e siamo in semifinale.....ma arriveranno anche lì, a meno che il popolo laziale e la società non si faranno sentire, in maniera unita e forte.
Vanno smascherati, ignobili.
50k avvelenati allo stadio tutte le partite.
Se siamo in 20k e 30k a casa che battono a tastiera che la colpa è della squadra, de Pioli e de Lotito, subiamo ste zozzate e stamose zitti.
Cosi' ammazzi la discussione in corso su altri due topic.
Citazione di: Tarallo il 10 Feb 2015, 19:19
Cosi' ammazzi la discussione in corso su altri due topic.
Ho chiesto, nel post di apertura, cortesemente ai moderatori di inglobare gli altri due topic sotto questo titolo, che è più diretto ma ha gli stessi contenuti.
E' importante perché ad un lettore esterno risalta subito agli occhi.....dobbiamo farci sentire, che ce lo diciamo solo tra noi serve a poco.
Citazione di: dani2110 il 10 Feb 2015, 19:16
50k avvelenati allo stadio tutte le partite.
Se siamo in 20k e 30k a casa che battono a tastiera che la colpa è della squadra, de Pioli e de Lotito, subiamo ste zozzate e stamose zitti.
Io direi anche di rassegnarci, su questo argomento.
I laziali che vanno allo stadio sono quelli, stop.
Gli altri allo stadio non ci vengono, a meno che il biglietto non glielo regali.
Citazione di: AguilaRoja il 10 Feb 2015, 19:27
Io direi anche di rassegnarci, su questo argomento.
I laziali che vanno allo stadio sono quelli, stop.
Gli altri allo stadio non ci vengono, a meno che il biglietto non glielo regali.
Si ma io l'alternativa te l'ho data.
Qui è un po come lamentarsi del governo su Facebook...ma se non vai in piazza ad esprimere il tuo dissenso, se non prendi una posizione forte e concreta che parli a fa? Se tu da casa, aspetti che qualcuno fa qualcosa stai accettando il corso degli eventi.
La nostra piazza è lo stadio...e ieri i 90 minuti a insultare la madre di quel viscido verme in giallo devono essere l'inizio.
Certi arbitraggi così scientifici hanno un messaggio diretto e dunque anche un mandante.
Se hai un mandato, puoi avere 20-30 o 50 k allo stadio, il risultato non cambia...anzi si, hai più gente da fa rode, godono di più a mandare in porto l'obiettivo.
Altre soluzioni please !!
Come ho già avuto modo di dire, se effettivamente Lotito fosse dietro questa improvvida manovra di moralizzazione nei confronti degli introiti economici dell'organizzazione arbitrale, potrebbe essere la volta buona, per qualche giornalista coraggioso, di provare a togliere il coperchio su almeno uno dei malcostumi che attanagliano il calcio del Belpaese.
Mica bisogna essere troppo diretti, si può anche solo ipotizzare che..... " ma non sarà che dietro i gervasoni di queste ultime settimane, si nascondono rappresaglie e vendette contro Lotito, reo in combutta con tavecchio, di voler moralizzare e razionalizzare l'associazione arbitrale?". Del resto se si offre credito allo sviolinatore e a quanti si lamentano, a vario titolo, degli arbitraggi, con tutti gli elementi che si hanno a disposizione, si potrebbe organizzare un contrattacco mediatico al centro dell'organizzazione....
Qualcuno sarebbe costretto ad uscire allo scoperto.
Se poi, effettivamente, gli arbitri per colpire Lotito usano la Lazio, non lo conoscono minimamente.
Di certo lo stadio pieno o vuoto, non fa differenza. Ieri sera è stato un continuo coro di contestazione a gervasoni, più il coro aumentava d'intensità e più lui ammoniva Laziali.
Una mirata campagna di stampa, invece, potrebbe essere molto più utile. Ma bisognerebbe avere giornalisti coraggiosi e buoni rapporti con la stampa. Dubito che si possano rintracciare entrambe le componenti contemporaneamente.
Citazione di: asteN_A. il 10 Feb 2015, 19:46
Certi arbitraggi così scientifici hanno un messaggio diretto e dunque anche un mandante.
Se hai un mandato, puoi avere 20-30 o 50 k allo stadio, il risultato non cambia...anzi si, hai più gente da fa rode, godono di più a mandare in porto l'obiettivo.
Altre soluzioni please !!
Mi dispiace ma non sono d'accordo...
Citazione di: MagoMerlino il 10 Feb 2015, 19:50
Come ho già avuto modo di dire, se effettivamente Lotito fosse dietro questa improvvida manovra di moralizzazione nei confronti degli introiti economici dell'organizzazione arbitrale, potrebbe essere la volta buona, per qualche giornalista coraggioso, di provare a togliere il coperchio su almeno uno dei malcostumi che attanagliano il calcio del Belpaese.
Guarda, Mensurati sta preparando le cimici per gli uffici dell'AIA. :sisisi:
Citazione di: dani2110 il 10 Feb 2015, 19:51
Mi dispiace ma non sono d'accordo...
Guarda, sai la chiave di lettura che c'è nel Pioli furibondo ad inveire contro l'arbitro e lui a dirgli alla prossima ti butto fuori ?
Semplicemente questa :
Pioli: arbitro cornuto
gervasoni: lo so che so cornuto, mi ci hanno mandato apposta...e non ti butto fuori perché sta zozzeria me l'hanno ordinata e te la devi subire fino alla fine...
I cori incessanti contro l'arbitro son stati chiari, forti ed unanimi, non mi sembra abbia battuto ciglia !!
La bolgia, non cambia le sorti di una gara indirizzata per volere occulto.
Ti ci mandano uno abituato a fare ste zozzerie.
Ecco perché la richiesta del sorteggio integrale (sbagliatissima perché se ti capita il giovincello di turno, almeno ti diranno che è scarso ed inesperto..).
Ecco ha parlato:
CitazioneLotito sbotta: "Lazio penalizzata dagli arbitri, voglio sorteggio integrale!"
Fonte: Corrieredellosport.it
"Gli arbitri ce l'hanno con me, eppure da consigliere federale ho fatto tanto per la loro associazione...". L'ira di Claudio Lotito per la direzione di gara di Gervasoni ieri in Lazio-Genoa si è abbattuta nell'intervallo di Lazio-Genoa su un arbitro assolutamente terzo, il designatore di Serie B Stefano Farina. "È chiaro che da qualche tempo io e la Lazio siamo penalizzati, ora voglio il sorteggio integrale", questo il senso delle frasi urlate al bar della tribuna d'onore dal presidente biancoceleste. Che poi a fine partita uscendo ha detto "Preparate i passamontagna...". "Ho parlato di passamontagna perché faceva un freddo incredibile - ha spiegato Lotito raggiunto telefonicamente dall'Ansa - tanto è vero che sono ammalato è sto prendendo un antibiotico. Quanto agli arbitraggi nelle partite della Lazio - ha aggiunto - sono sotto gli occhi di tutti e ieri ne ha parlato diffusamente il nostro tecnico Pioli...".
La comunicazione la ritengo importante, una buona comunicazione importantissima
Sempre che siano esatte le frasi riportate, ritengo che in questo frangente se avesse evitato di dire
che da qualche tempo io e la Lazio siamo penalizzati Quell'io stona. Avesse detto "Gli arbitri ce l'hanno con me e ci va di mezzo la Lazio che viene penalizzata dagli arbitraggi" avrebbe centrato il problema.
Invece il sorteggio integrale è un dito nel c....x i dirigenti dell'AIA, che sono ex arbitri....toglie loro potere, toglie loro la possibilità di crearsi la loro schiera ed i loro preferiti.....lascia tutto ad un sorteggio....che poi le prestazioni siamo migliori o peggiori cambia pochi, ma le figure losche che ci sguazzano perdono molto potere....forse non so in molti lo hanno capito, Lotito è molto abile e furbo, molti qui lo sottovalutano, lui sa che il sorteggio integrale è la cosa che più temono, anche perché altro non si può fare, ed ha voluto mandargli un chiaro ed ultimo segnale.....anzi mi sa che stavolta si è rotto....e se qualcuno in federazione pensa che Lotito perderà potere si sbaglia di grosso.
Citazione di: gentlemen il 10 Feb 2015, 20:07
Invece il sorteggio integrale è un dito nel c....x i dirigenti dell'AIA, che sono ex arbitri....toglie loro potere, toglie loro la possibilità di crearsi la loro schiera ed i loro preferiti.....lascia tutto ad un sorteggio....che poi le prestazioni siamo migliori o peggiori cambia pochi, ma le figure losche che ci sguazzano perdono molto potere....forse non so in molti lo hanno capito, Lotito è molto abile e furbo, molti qui lo sottovalutano, lui sa che il sorteggio integrale è la cosa che più temono, anche perché altro non si può fare, ed ha voluto mandargli un chiaro ed ultimo segnale.....anzi mi sa che stavolta si è rotto....e se qualcuno in federazione pensa che Lotito perderà potere si sbaglia di grosso.
Spero sia così...ma ho il forte dubbio che sia il contrario.
L'ennesimo boomerang :(
Guardate le immagini di inizio partita, quando Gervasoni da la mano ai due capitani, non guarda in faccia Mauri, come quello che sa cosa dovrà fare.....VERGOGNA LURIDO.
I tifosi possono poco e probabilmente lo faranno.
Ci deve pensare Lotito che sa cosa fare e lo fará se gli conviene. Dunque speriamo che gli convenga.
Poi, però, riflettiamo anche sul fatto che, per l'ennesima volta, capita che a gennaio la Lazio faccia il botto. Forse gli arbitri sono una parte di un problema piú grande.
A me se mi dicesse e lo dimostrasse con i fatti che abbia deciso di fare veramente la guerra a questo sistema calcistico italiano, marcio dalla testa ai piedi, io ci starei, anche al costo di rimetterci qualche punto.
PERO', se ci rimetto i punti e te Lotito non muovi una virgola e ti fai i caxxi tuoi(come sempre) mentre alla Lazio ne combinano di tutti i colori, questo no. Cosi non ci sto e mi stai ancora di più sul...!
Citazione di: Thunder il 10 Feb 2015, 20:23
A me se mi dicesse e lo dimostrasse con i fatti che abbia deciso di fare veramente la guerra a questo sistema calcistico italiano, marcio dalla testa ai piedi, io ci starei, anche al costo di rimetterci qualche punto.
PERO', se ci rimetto i punti e te Lotito non muovi una virgola e ti fai i caxxi tuoi(come sempre) mentre alla Lazio ne combinano di tutti i colori, questo no. Cosi non ci sto e mi stai ancora di più sul...!
QUESTO e' il cuore del problema.
Citazione di: Thunder il 10 Feb 2015, 20:23
A me se mi dicesse e lo dimostrasse con i fatti che abbia deciso di fare veramente la guerra a questo sistema calcistico italiano, marcio dalla testa ai piedi, io ci starei, anche al costo di rimetterci qualche punto.
PERO', se ci rimetto i punti e te Lotito non muovi una virgola e ti fai i caxxi tuoi(come sempre) mentre alla Lazio ne combinano di tutti i colori, questo no. Cosi non ci sto e mi stai ancora di più sul...!
Perfetto!
Provo a chiederlo anche qui. Qualcuno mi spiega concretamente come potrebbe avere vantaggi personali facendo quello che sta facendo, in che ambito e da parte di chi? Vorrei farmi un'idea.
Citazione di: Thunder il 10 Feb 2015, 20:23
A me se mi dicesse e lo dimostrasse con i fatti che abbia deciso di fare veramente la guerra a questo sistema calcistico italiano, marcio dalla testa ai piedi, io ci starei, anche al costo di rimetterci qualche punto.
PERO', se ci rimetto i punti e te Lotito non muovi una virgola e ti fai i caxxi tuoi(come sempre) mentre alla Lazio ne combinano di tutti i colori, questo no. Cosi non ci sto e mi stai ancora di più sul...!
Quoto.
FPF, sorteggio integrale e moviola in campo.
Ne ha sempre parlato, ora hala delega alle riforme, le facesse.
Sembra assodato che questa situazione è cosi perchè "sta antipatico a tutti".
Pero' poi a vince so sempre le stesse e a pijiallonculo pure.
E in questo esercito di persone , solo una sta surcazzo a tutti.
A me i conti non tornano mica.
a me pare la guerra la stia facendo..la tecnologia gol/nongol togliera il potere a un arbitro come quello di udinese riomma di decidere se far vincere la riomma o no..la richiesta di sorteggio integrale minacciata e' una gran furbaria..perche primo..visto si lamentano tutti...genoa..udiense..lazio..nappule..milan..come potrebbero essere contrari ? e secondo perche davvero toglie potere agli arbitri e ai designatori..non potranno piu' mandare chi vogliono e con determinate direttive ad arbitrare le partite...e poi chi l'ha detto che un giovinotto non possa arbitrare un juve riomma o un milan inter senza fare bene?? perche va anche detto che a parte il colpire scentificamente..c'e pure tanta scarsezza !!
Citazione di: MagoMerlino il 10 Feb 2015, 19:50
Come ho già avuto modo di dire, se effettivamente Lotito fosse dietro questa improvvida manovra di moralizzazione nei confronti degli introiti economici dell'organizzazione arbitrale, potrebbe essere la volta buona, per qualche giornalista coraggioso, di provare a togliere il coperchio su almeno uno dei malcostumi che attanagliano il calcio del Belpaese.
Mica bisogna essere troppo diretti, si può anche solo ipotizzare che..... " ma non sarà che dietro i gervasoni di queste ultime settimane, si nascondono rappresaglie e vendette contro Lotito, reo in combutta con tavecchio, di voler moralizzare e razionalizzare l'associazione arbitrale?". Del resto se si offre credito allo sviolinatore e a quanti si lamentano, a vario titolo, degli arbitraggi, con tutti gli elementi che si hanno a disposizione, si potrebbe organizzare un contrattacco mediatico al centro dell'organizzazione....
Qualcuno sarebbe costretto ad uscire allo scoperto.
Se poi, effettivamente, gli arbitri per colpire Lotito usano la Lazio, non lo conoscono minimamente.
Di certo lo stadio pieno o vuoto, non fa differenza. Ieri sera è stato un continuo coro di contestazione a gervasoni, più il coro aumentava d'intensità e più lui ammoniva Laziali.
Una mirata campagna di stampa, invece, potrebbe essere molto più utile. Ma bisognerebbe avere giornalisti coraggiosi e buoni rapporti con la stampa. Dubito che si possano rintracciare entrambe le componenti contemporaneamente.
perfetto
Citazione di: Thunder il 10 Feb 2015, 20:23
A me se mi dicesse e lo dimostrasse con i fatti che abbia deciso di fare veramente la guerra a questo sistema calcistico italiano, marcio dalla testa ai piedi, io ci starei, anche al costo di rimetterci qualche punto.
PERO', se ci rimetto i punti e te Lotito non muovi una virgola e ti fai i caxxi tuoi(come sempre) mentre alla Lazio ne combinano di tutti i colori, questo no. Cosi non ci sto e mi stai ancora di più sul...!
perfetto pure
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Feb 2015, 20:51
Provo a chiederlo anche qui. Qualcuno mi spiega concretamente come potrebbe avere vantaggi personali facendo quello che sta facendo, in che ambito e da parte di chi? Vorrei farmi un'idea.
Che poi una Lazio anonima nella parte destra della classifica che vantaggio potrebbe dargli.
io davvero non capisco chi batte sto tasto che poi so quelli che battevano quello che era riomanista.
quello che si sta vedendo da san Siro ad agosto a ieri io L ho visto in Turchia comandato da Michel platinette pure lì ci fecero fuori con uh disegno ben preciso.
Stiamo uniti siamo in guerra fratelli Laziali.
se è vera la storia che la lega ha decurtato di un 20% il denaro dell'aia
abbiamo il motivo
se c'è uno scontro di questo tipo chi mandi mandi
certo un lavoro di fino come quello di ieri ci devi essere portato ma il risultato alla fine lo ottieni lo stesso
ma lo scontro non è un fatto negativo, è difficile che l'aia possa vincere sulla lega
e a quel punto si rimescolano le carte e lotito e la Lazio può risultargli meno antipatico
non è vero che la contestazione non ha dato effetti
le ammonizioni le abbiamo avute i primi 15 minuti (un fallo un ammonizione)
dopo il gol poteva buttare fuori Cana due volte (non avendo pareggiato non serviva) e non lo ha fatto
ha permesso un maggior gioco duro, ha ammonito i genoani e annullato un gol
certo è stato attento a non misurare la barriera del genoa su punizione di Biglia e si è voltato alla manata su Klose per cui è stato diligente anche nel secondo tempo ma se si stava zitti sarebbe stato peggio
avremo anche l'effetto della multa e sarebbe da ridere se ci punissero anche il campo
Combattere un potere sedimentato come l AIA non è cosa facile né veloce.
Io penso che se davvero Lotito ha in mente di mettere le mani in quel covo di vipere cresciute a marchette a strisciate e sgommati di merda, varrebbe la pena tenere duro anche a costo di dover sopportare ancora per un po il gervasoni di turno.
8 minuti di recupero a Firenze, 3 ieri...giusto per ricordare chi ancora pensa che le 8 sconfitte siano solo colpa dei cambi di Pioli.
Citazione di: scintilla il 10 Feb 2015, 20:54
FPF, sorteggio integrale e moviola in campo.
Comincio a pensare che lo ammazzeranno prima
Citazione di: MagoMerlino il 10 Feb 2015, 19:50
Una mirata campagna di stampa, invece, potrebbe essere molto più utile. Ma bisognerebbe avere giornalisti coraggiosi e buoni rapporti con la stampa. Dubito che si possano rintracciare entrambe le componenti contemporaneamente.
Condivido in pieno. Ogni anno perso, in questo senso, vuol dire un altro campionato buttato.
Poi certo, sono anche d'accordo con chi ha scritto che quello degli arbitri non é l'unico problema della Lazio in questo periodo. Ma ci sono squadre che giocano peggio di noi, eppure ci stanno regolarmente davanti in classifica. Nella scala di valori del calcio italiano i fattori tecnici contano fino a un certo punto.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Feb 2015, 20:51
Provo a chiederlo anche qui. Qualcuno mi spiega concretamente come potrebbe avere vantaggi personali facendo quello che sta facendo, in che ambito e da parte di chi? Vorrei farmi un'idea.
A occhio e croca, in lega hai na posizione e conta, quindi magna e la Lazio non ci sta guadagnando niente.
Con la Lazio ha fatto bingo, bilanci perfetti, le sue aziende lavorano in un mondo che la crisi lo sfiora a malapena e basta farci vivacchiare al limite delle possibilità, senza rischiare nulla ed il gioco è fatto.
Questi sono i vantaggi imputati a Lotito. Effettivamente, questo vicacchiare fa il bene della parte dei tifosi che si accontenta, (veramente piccola) mentre fa giustamente raccapricciare quelli che oserebbero per fare quel salto di qualità che Lotito non è mai riuscito a farci fare.
Secondo me invece è tutto curriculum per La Discesa.
Manco Don Chisciotte .....
Ripeto una domanda fatta ieri:
Qual è il ruolo del moralizzatore nel progetto di eliminazione dei giudici di porta e dei loro cospicui gettoni?
drag.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 06:33
Secondo me invece è tutto curriculum per La Discesa.
Potresti essere un pò meno criptico, il mio unico motoneurone non ha colto il senso :=))
La Discesa in politica.
Deve dimostrare, in un ambiente carico di tensioni, interessi e ostilità, di poter ottenere dei risultati. In genere uno punta sulle doti di diplomazia e tatto, lui invece fa il rullo compressore e cerca di ottenere i suoi risultati anche se il prezzo per chi capita davanti al rullo è altissimo. Non è una scelta, mi sembra proprio incapace di agire diversamente. Tagliare 4 milioni agli arbitri magari è pure giusto, ma se non lo fai ottenendo una dose di consenso e lavorando ai fianchi e nell'ombra questi ti fanno male. Lui l'ombra neanche sa cosa sia.
Ecco per me il vantaggio primario è il CV. "Io ho ridotto il budget della FIGC e tagliato costi anche a caro prezzo. Sono pronto per il Paese" kind of thing.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 07:06
La Discesa in politica.
Deve dimostrare, in un ambiente carico di tensioni, interessi e ostilità, di poter ottenere dei risultati. In genere uno punta sulle doti di diplomazia e tatto, lui invece fa il rullo compressore e cerca di ottenere i suoi risultati anche se il prezzo per chi capita davanti al rullo è altissimo. Non è una scelta, mi sembra proprio incapace di agire diversamente. Tagliare 4 milioni agli arbitri magari è pure giusto, ma se non lo fai ottenendo una dose di consenso e lavorando ai fianchi e nell'ombra questi ti fanno male. Lui l'ombra neanche sa cosa sia.
Ecco per me il vantaggio primario è il CV. "Io ho ridotto il budget della FIGC e tagliato costi anche a caro prezzo. Sono pronto per il Paese" kind of thing.
Capito.
Spero non sia così, la Lazio non si usa per scopi personali, la Lazio si ama e basta.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 07:06
La Discesa in politica.
Deve dimostrare, in un ambiente carico di tensioni, interessi e ostilità, di poter ottenere dei risultati. In genere uno punta sulle doti di diplomazia e tatto, lui invece fa il rullo compressore e cerca di ottenere i suoi risultati anche se il prezzo per chi capita davanti al rullo è altissimo. Non è una scelta, mi sembra proprio incapace di agire diversamente. Tagliare 4 milioni agli arbitri magari è pure giusto, ma se non lo fai ottenendo una dose di consenso e lavorando ai fianchi e nell'ombra questi ti fanno male. Lui l'ombra neanche sa cosa sia.
Ecco per me il vantaggio primario è il CV. "Io ho ridotto il budget della FIGC e tagliato costi anche a caro prezzo. Sono pronto per il Paese" kind of thing.
Eh già.
L'ospitata a Ballarò va proprio in quella direzione.
Mentre lui colleziona comparsate su comparsate in TV, la Lazio viene giubilata dal Gervasoni di turno, è il prezzo da pagare e lui lo paga volentieri, tanto lo salda Lazio...
Se avete impararo a conoscerlo, tra la prospettiva di perdere uno scontro diretto in casa e quella di poter fare la marionetta in prima serata au Ballarò il Nostro prode Presidente che sceglierebbe?
Citazione di: paolo71 il 10 Feb 2015, 21:41
Stiamo uniti siamo in guerra fratelli Laziali.
In guerra ci sta lui per i cazzi suoi.
Si dimettesse dal suo ruolo Istituzionale o prevedesse un Presidente o un AD che si occupino stabilmente di Lazio mentre lui si dedica ai suoi giochi di potere sulla nostra pelle, poi ne riparliamo.
P.s. sbandierare la c.d. "guera ar palazzzooo" è la cosa meno laziale che possa esistere.
Citazione di: JoeStrummer il 11 Feb 2015, 07:19
Eh già.
L'ospitata a Ballarò va proprio in quella direzione.
Mentre lui colleziona comparsate su comparsate in TV, la Lazio viene giubilata dal Gervasoni di turno, è il prezzo da pagare e lui lo paga volentieri, tanto lo salda Lazio...
Se avete impararo a conoscerlo, tra la prospettiva di perdere uno scontro diretto in casa e quella di poter fare la marionetta in prima serata au Ballarò il Nostro prode Presidente che sceglierebbe?
In guerra ci sta lui per i cazzi suoi.
Si dimettesse dal suo ruolo Istituzionale o prevedesse un Presidente o un AD che si occupino stabilmente di Lazio mentre lui si dedica ai suoi giochi di potere sulla nostra pelle, poi ne riparliamo.
P.s. sbandierare la c.d. "guera ar palazzzooo" è la cosa meno laziale che possa esistere.
http://www.lazio.net/news/2015/02/11/ira-lotito-cambio-gli-arbitri-il-messaggero/
Il messaggero dà roma e Juve contrarie al sorteggio integrale...
Un bel casino.
E i campionati passano.
Citazione di: scintilla il 11 Feb 2015, 08:51
http://www.lazio.net/news/2015/02/11/ira-lotito-cambio-gli-arbitri-il-messaggero/
Il messaggero dà roma e Juve contrarie al sorteggio integrale...
E grazie ar ca, poi dovrebbero mischiare le loro squadre di arbitri, sai che casino per loro.
Inoltre nicchi perderebbe lavoro, sarebbe una sciagura.
Cmq anche molti laziali sono contrari, ste guerre per la politica se le facesse da solo.
Viva nicchi, tanto il derby è lontano.
Sorteggio integrale per me e piu importante della moviola in campo
Imho sarebbe un bene per la credibilita del calcio e un bene per la Lazio.
Citazione di: olandese il 11 Feb 2015, 09:09
Sorteggio integrale per me e piu importante della moviola in campo
Imho sarebbe un bene per la credibilita del calcio e un bene per la Lazio.
Concordo :up:
Citazione di: dani2110 il 10 Feb 2015, 19:16
50k avvelenati allo stadio tutte le partite.
Se siamo in 20k e 30k a casa che battono a tastiera che la colpa è della squadra, de Pioli e de Lotito, subiamo ste zozzate e stamose zitti.
napoli genoa erano in 28 mila.
mi pare che rigori e fuorigioco inventati glieli hanno dati uguale.
ma cosa cambia designazione o sorteggio, quando hai tutta la classe arbitrale che ti detesta e te la vuole far pagare?
nella piccola urnetta sempre quelli ci vanno...
se dentro ci metti 5 killer sempre un killer esce fuori.
se dentro ci mettono rocchi tagliavento gervasoni peruzzo e mazzoleni che hai risolto?
Col sorteggio integrale si vince pure con Garella e Briegel, quindi magari spingesse verso quella direzione.
Io però vorrei che si occupasse della Lazio, come ha detto MM, non parlasse di "IO e LA LAZIO" come entità distaccate, togliesse quell'io.
Stiamo subendo danni su danni anche per colpa di lotito e delle sue velleità extra Lazio.
La Lazio non può essere usata come la usa lui, deve pensare solo a rinforzarla e farci arrivare dove lui disse che saremmo arrivati dopo 5 anni della sua presidenza.
Contro gli arbitri ci si doveva scagliare da tempo, ora sta cavalcando l'onda dei tifosi, per fortuna.
Ma lui ha sempre detto che non poteva parlare, ora evidentemente può farlo, perchè non farlo allora ogni volta?
E' un passo avanti, però c'ha troppi piedi in troppe scarpe e qui se fa prima a costruì er ponte di messina che vedè la Lazio tutelata o costruita in ogni sua parte per raggiungere gli obiettivi che meritiamo.
L'ideale sarebbe moviola e sorteggio integrale, tutti e due. E comunque non tutti gli arbitri sono influenzabili per fortuna.
Citazione di: Eagle_70 il 11 Feb 2015, 09:55
ma cosa cambia designazione o sorteggio, quando hai tutta la classe arbitrale che ti detesta e te la vuole far pagare?
nella piccola urnetta sempre quelli ci vanno...
se dentro ci metti 5 killer sempre un killer esce fuori.
se dentro ci mettono rocchi tagliavento gervasoni peruzzo e mazzoleni che hai risolto?
Probabilmente si è ad una ricerca di nuovi obiettivi prioritari da condividere con il donchisciottesco presidente . Prima c'era il bilancio, adesso il sorteggio arbitrale. Evidentemente lavorare per una squadra con giocatori forti, di rendimento costante, competitivi e stabilmente nelle posizioni dell'Europa che conta è un obiettivo secondario, nel caso sacrificabile allle priorità di interesse personale.
sono il solo a pensare che domenica a udine, invece che di una compensazione, ci daranno una nuova bastonata?
Per vedere la Lazio tutelata devono arrivare i marziani, ci "tutelarono" dopo una guerra civile sotto via Allegri, 1 volta in 115 anni. Mi accontenterei di regole eque per tutti, ma non credo riuscirà a farle.
Forse la battaglia è troppo grossa per un personaggio come Lotito.
Vediamo.
Citazione di: Eagle_70 il 11 Feb 2015, 10:06
sono il solo a pensare che domenica a udine, invece che di una compensazione, ci daranno una nuova bastonata?
No, purtoppo non sei il solo. Ma spero di vedere la Lazio che ha asfaltato il Milan.
Citazione di: Eagle_70 il 11 Feb 2015, 10:06
sono il solo a pensare che domenica a udine, invece che di una compensazione, ci daranno una nuova bastonata?
la compensazione non la voglio.
vorrei essere arbitrato equamente.
Citazione di: Eagle_70 il 11 Feb 2015, 10:06
sono il solo a pensare che domenica a udine, invece che di una compensazione, ci daranno una nuova bastonata?
Sempre perchè la comunicazione se la si fa, bisogna farla bene, con professionisti che sanno quello che fanno, oggi sul corsport nell'intervista a Stramaccioni prossimo avversario, con domande e risposte di convenienza, molto bene organizzate, hanno parlato delle parole di Pioli sugli arbitri, e Stramaccioni ha chiosato dicendo che conosce Pioli e avrà sicuramente parlato per la delusione della partita e non certo per pretendere favori nelle prossime, dando chiaramente ad intendere che il vero scopo delle parole di Pioli fosse in effetti il secondo. Quindi Stramaccioni non ha perso l'occasione per sottolineare come loro (inteso come Udinese) sono tra le squadre più danneggiate dagli arbitri.
Ne esce che Stramaccioni allena una squadra che ha subito diversi torti arbitrali, Pioli si lamenta per ottenere favori.
Certi giochi dialettici, bisogna saperli fare per ottenere risultati.
Di certo la Lazio commetterebbe un errore se scendesse in campo ad Udine, presumendo di essere una vittima sacrificale, deve provare a giocare con la mente libera, senza andarsi ad avvitare sulla questione arbitrale, deve altresi cominciare a capire che è necessario cambiare atteggiamento nei confronti degli arbitri.
Citazione di: arturo il 11 Feb 2015, 10:24
la compensazione non la voglio.
vorrei essere arbitrato equamente.
Che poi storicamente, con una settimana caratterizzata da polemiche e veleni che distraggono la squadra, questa è la classica situazione in cui ti danno il mezzo favore, che tacita le proteste, ma la squadra prende la sveja lo stesso.
Boh.. lotito mette in piedi una formazione degna e la domenica viene colpita sistematicamente da cartellini ridicoli
per me e una lotta proLazio (lotito fa bene a farla)
Citazione di: olandese il 11 Feb 2015, 10:36
Boh.. lotito mette in piedi una formazione degna e la domenica viene colpita sistematicamente da cartellini ridicoli
per me e una lotta proLazio (lotito fa bene a farla)
Lotito farebbe bene a farla da dietro le quinte, oppure lasciando la Presidenza della Lazio per dedicarvisi a tempo pieno.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 07:06
La Discesa in politica.
Deve dimostrare, in un ambiente carico di tensioni, interessi e ostilità, di poter ottenere dei risultati. In genere uno punta sulle doti di diplomazia e tatto, lui invece fa il rullo compressore e cerca di ottenere i suoi risultati anche se il prezzo per chi capita davanti al rullo è altissimo. Non è una scelta, mi sembra proprio incapace di agire diversamente. Tagliare 4 milioni agli arbitri magari è pure giusto, ma se non lo fai ottenendo una dose di consenso e lavorando ai fianchi e nell'ombra questi ti fanno male. Lui l'ombra neanche sa cosa sia.Ecco per me il vantaggio primario è il CV. "Io ho ridotto il budget della FIGC e tagliato costi anche a caro prezzo. Sono pronto per il Paese" kind of thing.
invece per me è una ko.io.nata!
lui è sopratutto un imprenditore ed il presdiente della lazio e a queste cose dovrebbe pensare.
la prima cosa che doveva fare era mantenere lo status quo dell'AIA, promettendo in caso di buona "qualità" (famose a capì) degli arbitraggi, un aumento di queste risorse.
dopodichè fare un investimento discreto sulla rosa ed iniziare il campionato.
ad oggi saremmo secondi in classifica con queste seguenti prospettive: noi di fare la CL; lui di incassare 30k.
Citazione di: olandese il 11 Feb 2015, 10:36
Boh.. lotito mette in piedi una formazione degna e la domenica viene colpita sistematicamente da cartellini ridicoli
per me e una lotta proLazio (lotito fa bene a farla)
questo sta avvenendo dalla prima giornata di campionato.
poi mi devo pure sentire quella merda di garcia che in conferenza stampa prederby dichiara che la Lazio è una squadra fallosa, poi invece per infortunio ci abbiamo rimesso FA per un mese per un calcione di astori, manco ammonito...la Lazio è una squadra fallosa... :o
Aia, Nicchi, riforma con più soldi connessi ai rimborsi degli arbitri...
Lotto e Tavecchio si sono opposti, i risultati sono evidenti.
Fonte: Salomone a RadioIes ora.
:o
Citazione di: Charlot il 11 Feb 2015, 18:03
Aia, Nicchi, riforma con più soldi connessi ai rimborsi degli arbitri...
Lotto e Tavecchio si sono opposti, i risultati sono evidenti.
Fonte: Salomone a RadioIes ora.
:o
Ha tolto i soldi agli arbitri.
Poteva staccare i cavi del carrello di atterraggio dell'aereo che porta la squadra in trasferta.
So' scelte.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 18:10
Ha tolto i soldi agli arbitri.
Poteva staccare i cavi del carrello di atterraggio dell'aereo che porta la squadra in trasferta.
So' scelte.
Comunque due opzioni "letali", con la prima muori più lentamente....
Ci vorrebbe uno stock di rolex...
Mettendoli a bilancio,naturalmente
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 18:10
Ha tolto i soldi agli arbitri.
Poteva staccare i cavi del carrello di atterraggio dell'aereo che porta la squadra in trasferta.
So' scelte.
che poi, senti che te dico, poteva pure andar bene fare la guerra a sta casta de servi delle strisciate e delle merde, però cazzo de budda, te vuoi attrezzare???
al primo sgarro, alzi una canizza per radio e tv, in modo che fai capire che questi errori sono solo ritorsioni della casta, verso chi vuol riformare il calcio.
invece, nada de nada.
porcaccio giuda!!
Citazione di: scintilla il 11 Feb 2015, 08:51
http://www.lazio.net/news/2015/02/11/ira-lotito-cambio-gli-arbitri-il-messaggero/
Il messaggero dà roma e Juve contrarie al sorteggio integrale...
Ma guarda un po' !!!!!!!
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Feb 2015, 10:07
Per vedere la Lazio tutelata devono arrivare i marziani, ci "tutelarono" dopo una guerra civile sotto via Allegri, 1 volta in 115 anni. Mi accontenterei di regole eque per tutti, ma non credo riuscirà a farle.
Forse la battaglia è troppo grossa per un personaggio come Lotito.
Vediamo.
Mamma mia, come sottovalutate Lotito....non avete capito ancora nulla della persona....questo se li magna....TUTTI.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Feb 2015, 18:40
che poi, senti che te dico, poteva pure andar bene fare la guerra a sta casta de servi delle strisciate e delle merde, però cazzo de budda, te vuoi attrezzare???
al primo sgarro, alzi una canizza per radio e tv, in modo che fai capire che questi errori sono solo ritorsioni della casta, verso chi vuol riformare il calcio.
invece, nada de nada.
porcaccio giuda!!
Questa te la appoggio. A me il problema più grande (non capendo fino in fondo se lo fa per interessi personali) pare proprio la scarsa potenza comunicativa di cui dispone.
Con i mezzi giusti ci metti un attimo a indirizzare la questione, così è una battaglia veramente tosta. La cosa che non capisco è la seguente: ma sto caxxo di Milan sta con Lotito in queste battaglie o no? Su cosa sono d'accordo del programma Tavecchio? Le avevano pianificate ANCHE queste iniziative? Se sì, Mediaset non può sostenerlo?
A me pare solo.
Citazione di: gentlemen il 11 Feb 2015, 18:47
Mamma mia, come sottovalutate Lotito....non avete capito ancora nulla della persona....questo se li magna....TUTTI.
Dici? Speriamo, mi sembrano battaglie grosse contro poteri radicatissimi.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Feb 2015, 18:51
Dici? Speriamo, mi sembrano battaglie grosse contro poteri radicatissimi.
....ma quali poteri....questi sono papponi...basta toglier loro il fieno e vedi come vanno a mendicargli sotto casa....ripeto secondo me lo sottovalutate.
Una cosa è la ricchezza o capacità economica, altra è le capacità.
Citazione di: gentlemen il 11 Feb 2015, 18:52
....ma quali poteri....questi sono papponi...basta toglier loro il fieno e vedi come vanno a mendicargli sotto casa....ripeto secondo me lo sottovalutate.
Una cosa è la ricchezza o capacità economica, altra è le capacità.
Non lo sottovaluto, ma sono situazioni che non ha mai toccato nessuno.
Ti ripeto, speriamo, mi piacerebbe dare una raddrizzata al sistema ora che possiamo. Vediamo cosa riuscirà a fare di concreto.
Citazione di: gentlemen il 11 Feb 2015, 18:47
Mamma mia, come sottovalutate Lotito....non avete capito ancora nulla della persona....questo se li magna....TUTTI.
dici?
non ce danno un rigore manco se ce sparano
cartellini gialli a iosa
gli altri ce sfasciano i giocatori e a male pena se prendono i gialli.
ma io oggi me voglio fida di te! ...solo che ad oggi, ripensando a gervasoni, ancora me brucia er culo!
Speriamo che capiscano presto che per farlo morire veramente devono farci andare in CL. Così stanno facendo il gioco suo. Stiamo dove vuole lui e la colpa é degli arbitri. Io a volte ho il dubbio di non stare capendo che é un genio.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 18:10
Ha tolto i soldi agli arbitri.
Poteva staccare i cavi del carrello di atterraggio dell'aereo che porta la squadra in trasferta.
So' scelte.
No, non gliene ha dati deppiù.
è ben diverso.
E sto ancora più con lui. Questo è un ricatto mafioso e come tale va trattato.
Citazione di: dani2110 il 11 Feb 2015, 19:35
No, non gliene ha dati deppiù.
è ben diverso.
E sto ancora più con lui. Questo è un ricatto mafioso e come tale va trattato.
Allora lasciasse la Lazio e si occupasse di ripulire il mondo.
Io sto con lui.
Nel frattempo la domenica non perdo anni di vita e non faccio soffrire i miei bambini.
Ce se po' sta no?
Citazione di: gentlemen il 11 Feb 2015, 18:47
Mamma mia, come sottovalutate Lotito....non avete capito ancora nulla della persona....questo se li magna....TUTTI.
scommettiamo un caffe'? Se abbiamo la fortuna di vivere almeno altri 5/6 anni lotito fa un botto piu' grande di quello di cragnotti (purtroppo per noi.... spero non ci trascini con lui).
Lo scommetti sto caffe'?
voi sto paese non l'avete ancora capito ;)
a meno che (li' si vedra' veramente quanto e se è intelligente) non sappia quando farsi da parte e non parlo di lazio ovviamente, di cui non frega una cippa a nessuno.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 19:41
Allora lasciasse la Lazio e si occupasse di ripulire il mondo.
Io sto con lui.
Nel frattempo la domenica non perdo anni di vita e non faccio soffrire i miei bambini.
Ce se po' sta no?
Ma non hai sofferto molto di più per Mirri e per il gol di Vieri?
Io mi ricordo che abbiamo sempre dovuto abbozzare, battaglie o non battaglie, e gli anni di vita glieli ho sempre regalati, da quando andavo alle medie.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Feb 2015, 19:43
scommettiamo un caffe'? Se abbiamo la fortuna di vivere almeno altri 5/6 anni lotito fa un botto piu' grande di quello di cragnotti (purtroppo per noi.... spero non ci trascini con lui).
Lo scommetti sto caffe'?
voi sto paese non l'avete ancora capito ;)
Io invece penso che tra qualche anno lo ritroviamo seduto su qualche poltrana accanto al berlusca.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Feb 2015, 19:52
Ma non hai sofferto molto di più per Mirri e per il gol di Vieri?
Io mi ricordo che abbiamo sempre dovuto abbozzare, battaglie o non battaglie, e gli anni di vita glieli ho sempre regalati, da quando andavo alle medie.
Certo che ho sofferto. Ma non c'era nessuno, NESSUNO, alla Lazio, che potesse in qualche modo essere ricondotto a quelle azioni arbitrali. Non dico esserne la causa diretta, come in questo caso, almeno dai meriti che si prende lui (perche' il buon senso suggerirebbe che sia stata piu' di una persona, invece lui "Ho fatto tanto per loro ma mi odiano". HO. Vabbe'), ma neanche coinvolto, colluso, amico. Niente. Ce lo mettevano al culo, e noi TUTTI lo prendevamo, da te a me al Presidente.
Qui la causa e' a casa nostra.
STOCAZZO, li risolvessero le autorita' preposte questi problemi. Oppure diventi presidente della Federazione e ci lasci in pace.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 20:04
Certo che ho sofferto. Ma non c'era nessuno, NESSUNO, alla Lazio, che potesse in qualche modo essere ricondotto a quelle azioni arbitrali. Non dico esserne la causa diretta, come in questo caso, almeno dai meriti che si prende lui (perche' il buon senso suggerirebbe che sia stata piu' di una persona, invece lui "Ho fatto tanto per loro ma mi odiano". HO. Vabbe'), ma neanche coinvolto, colluso, amico. Niente. Ce lo mettevano al culo, e noi TUTTI lo prendevamo, da te a me al Presidente.
Qui la causa e' a casa nostra.
STOCAZZO, li risolvessero le autorita' preposte questi problemi. Oppure diventi presidente della Federazione e ci lasci in pace.
La via più semplice per lotito è abbandora il ruolo che ricopre in federazione.
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 20:04
Certo che ho sofferto. Ma non c'era nessuno, NESSUNO, alla Lazio, che potesse in qualche modo essere ricondotto a quelle azioni arbitrali. Non dico esserne la causa diretta, come in questo caso, almeno dai meriti che si prende lui (perche' il buon senso suggerirebbe che sia stata piu' di una persona, invece lui "Ho fatto tanto per loro ma mi odiano". HO. Vabbe'), ma neanche coinvolto, colluso, amico. Niente. Ce lo mettevano al culo, e noi TUTTI lo prendevamo, da te a me al Presidente.
Qui la causa e' a casa nostra.
STOCAZZO, li risolvessero le autorita' preposte questi problemi. Oppure diventi presidente della Federazione e ci lasci in pace.
Hai ragione, è diversa. È che uno spera che possa veramente metterci una toppa e cambiare alcune cose, ma boh, è difficile.
Io sto con Lotito in questa battaglia contro 'sti papponi. Non combineremo MAI nulla fino a quando gli arbitri (e chi gli sta dietro) potranno decidere le classifiche, ed è così inutile girarci attorno. A meno che riesci a fare una squadra così forte che riesci a vincere nonostante arbitri e stampa aggiungerei. La cosa ci è riuscita una volta grazie a Cragnotti che giocava con la finanza in modo dove i soldi giravano diversamente. Lotito o chiunque altro non riuscirà mai rifare quello che è riuscito a fare Sergio Cragnotti a meno che arrivi uno che ha voglia di buttare 200/300mln per alzare coppe al cielo.
Chi vinse lo scudetto col sorteggio integrale? Il Verona o sbaglio?
Citazione di: Giako77 il 11 Feb 2015, 21:21
Io sto con Lotito in questa battaglia contro 'sti papponi. Non combineremo MAI nulla fino a quando gli arbitri (e chi gli sta dietro) potranno decidere le classifiche, ed è così inutile girarci attorno. A meno che riesci a fare una squadra così forte che riesci a vincere nonostante arbitri e stampa aggiungerei. La cosa ci è riuscita una volta grazie a Cragnotti che giocava con la finanza in modo dove i soldi giravano diversamente. Lotito o chiunque altro non riuscirà mai rifare quello che è riuscito a fare Sergio Cragnotti a meno che arrivi uno che ha voglia di buttare 200/300mln per alzare coppe al cielo.
Chi vinse lo scudetto col sorteggio integrale? Il Verona o sbaglio?
Potrei sbagliare, ma mi sembra quell'anno c'era si il sorteggio ma per fasce, quindi non integrale.
Non so se c'è mai stato un sorteggio integrale al 100%
Citazione di: Eagle_70 il 11 Feb 2015, 09:55
ma cosa cambia designazione o sorteggio, quando hai tutta la classe arbitrale che ti detesta e te la vuole far pagare?
nella piccola urnetta sempre quelli ci vanno...
se dentro ci metti 5 killer sempre un killer esce fuori.
se dentro ci mettono rocchi tagliavento gervasoni peruzzo e mazzoleni che hai risolto?
sHHHH. Così smonti in tre secondi il poema epico del momento
Lascia stare, fai montare la cosa, mettiti comodo e goditi l'evoluzione del periodico luogo comune che affascina le masse
SORTEGGIO INTEGRALE UNICO VIALE ! :band:
Citazione di: Aquila Romana il 11 Feb 2015, 22:44
sHHHH. Così smonti in tre secondi il poema epico del momento
Lascia stare, fai montare la cosa, mettiti comodo e goditi l'evoluzione del periodico luogo comune che affascina le masse
SORTEGGIO INTEGRALE UNICO VIALE ! :band:
È meglio che strisciate e merde si scelgono gli arbitri, vè?
Russo per quanti anni non ha arbitrato le merde?
Vedremo Rocchi quando tornerà ad arbitrali.
Al contrario, ci lamentiamo dopo il derby arbitrato Tagliavento e ce lo rimandano sempre, e pure al derby di nuovo.
Citazione di: scintilla il 11 Feb 2015, 22:51
È meglio che strisciate e merde si scelgono gli arbitri, vè?
Russo per quanti anni non ha arbitrato le merde?
Vedremo Rocchi quando tornerà ad arbitrali.
Al contrario, ci lamentiamo dopo il derby arbitrato Tagliavento e ce lo rimandano sempre, e pure al derby di nuovo.
E' vero, hai ragione, non pensavo al fatto che, da tifosi Laziali, oramai il nostro obiettivo principale è quello di sperare che le merde non vincano lo scudetto
Dunque W il sorteggio arbitrale, poi se l'arbitro di turno esegue comunque gli ordini di scuderia non fa niente, anzi gli abbiamo donato anche l'alibi del sorteggio integrale, così da poterci sentire dire "ma che altro volete voi Laziali ? Manco più il sorteggio integrale vi basta ?"
W IL SORTEGGIO INTEGRALE !
W IL SORTEGGIO INTEGRALE !
W IL SORTEGGIO INTEGRALE !
:band1:
Citazione di: Aquila Romana il 11 Feb 2015, 23:01
E' vero, hai ragione, non pensavo al fatto che, da tifosi Laziali, oramai il nostro obiettivo principale è quello di sperare che le merde non vincano lo scudetto
Dunque W il sorteggio arbitrale, poi se l'arbitro di turno esegue comunque gli ordini di scuderia non fa niente, anzi gli abbiamo donato anche l'alibi del sorteggio integrale, così da poterci sentire dire "ma che altro volete voi Laziali ? Manco più il sorteggio integrale vi basta ?"
W IL SORTEGGIO INTEGRALE !
W IL SORTEGGIO INTEGRALE !
W IL SORTEGGIO INTEGRALE !
:band1:
Il sorteggio integrale é una spada di Damocle sulla testa di nicchI.
Il sorteggio integrale rende più difficile organizzare arbitraggi ad hoc.
Le cacche negli ultimi anni hanno vinto meno di noi, eri presente no?
Sei preoccupato che stanno per alzare il loro debito a 175 testoni? in ne sono contento, pensa tu.
Citazione di: ES il 11 Feb 2015, 23:09
Il sorteggio integrale é una spada di Damocle sulla testa di nicchI.
Il sorteggio integrale rende più difficile organizzare arbitraggi ad hoc.
Le cacche negli ultimi anni hanno vinto meno di noi, eri presente no?
Sei preoccupato che stanno per alzare il loro debito a 175 testoni? in ne sono contento, pensa tu.
Dunque il grande vantaggio del sorteggio integrale si basa sulla speranza che ci sia qualche arbitro anarchico al dettame di Nicchi
E' pur sempre una speranza utile per poter buttare al cesso le proprie sinapsi piuttosto che utilizzarle e meditare sul perchè c'è una guerra tra Nicchi ed il presidente della Lazio
Comunque non sono preoccupato sul debito, noi vinciamo lo scudetto del bilancio le merde retrocedono nel campionato di B del bilancio
Non sto più nella pelle dalla gioia, vado a fare il giro del palazzo a festeggiare
:band1:
Citazione di: Aquila Romana il 11 Feb 2015, 23:21
Dunque il grande vantaggio del sorteggio integrale si basa sulla speranza che ci sia qualche arbitro anarchico al dettame di Nicchi
E' pur sempre una speranza utile per poter buttare al cesso le proprie sinapsi piuttosto che utilizzarle e meditare sul perchè c'è una guerra tra Nicchi ed il presidente della Lazio
Comunque non sono preoccupato sul debito, noi vinciamo lo scudetto del bilancio le merde retrocedono nel campionato di B del bilancio
Non sto più nella pelle dalla gioia, vado a fare il giro del palazzo a festeggiare
:band1:
Vedi aquila, quando voi esultavate per la Lazio di Cragnotti io mi facevo domande. Non che non esultassi, sia chiaro. Ma detto tra noi mi cacavo in mano. Perché di soldi noi non ne avevamo e se non aumentavano il fatturato, quello reale, non quello delle plusvalenze, saremmo andati per scatoloni per strada. Il fatturato non lo abbiamo aumentato, se non in maniera risibile, mi sembra siamo arrivati a 104 milioni, una miseria. Oggi mi pongo le stesse domande per loro, e fossi romanista mi cacherei in mano.
Su nicchI la questione è un pochino più profonda di come la fai tu. Sai cosa significa per nicchI agitare lo spettro del sorteggio integrale?
Non ho dubbi dove schierarmi nella battaglia intrapresa dal Presidente: al fianco di Claudio Lotito = al fianco della Lazio.
Citazione di: ES il 11 Feb 2015, 23:32
Su nicchI la questione è un pochino più profonda di come la fai tu. Sai cosa significa per nicchI agitare lo spettro del sorteggio integrale?
Si, una grassa risata mentre mette nell'urna
Banti
Gervasoni
Orsato
Rizzoli
Tagliavento
Damato
Guida
Mazzoleni
Rocchi
scusate ma allora propongo una cosa: visto che tanto ne lotito ne il sistema ci faranno mai vincere niente cominciamo a disinteressarci completamente dei risultati sportivi.
ai romanisti che ce piano per culo gli diciamo che noi lottiamo per la moralitá e l'equità e
che il nostro scudetto ( oltre all'ovvio pareggio del bilancio ) é riportare la trasparenza nel mondo del
calcio.
lotito è il nostro beppe grillo e l'onestá tornerá di moda.
Citazione di: Aquila Romana il 11 Feb 2015, 23:36
Si, una grassa risata mentre mette nell'urna
Banti
Gervasoni
Orsato
Rizzoli
Tagliavento
Damato
Guida
Mazzoleni
Rocchi
No, per nicchI significa perdere soldi. Io non credo si farà sto sorteggio integrale, se nicchI si mostrerà intelligente....
AR, non è il sorteggio integrale in sè a risolvere tutti gli errori arbitrali e nemmeno la moviola o il tempo effettivo.
Ma qualsiasi cosa diminuisce la discrezionalità degli arbitri, o dei designatori a sceglierli, a me va bene.
Il tifoso Laziale oramai ha come obiettivo quello di sperare che le merde non vincano lo scudetto perchè ti ho fatto l'esempio delle merde? A parte che le merde non fanno un campionato a parte e quindi un vantaggio per loro è un danno per noi, mi interessava parlare degli arbitri ed era solo un esempio.
Lo cambio.
Anno dello scudetto, juve parma e Lazio parma, due pareggi.
Alla Juve annullano il goal a Cannavaro e alla Lazio non fischiano il rigore di Lassisi.
Sarebbe stato veramente difficile per gli arbitri confermare quelle decisioni dopo aver rivisto la moviola.
Errore o malafede che sia non mi interessa, ma ancora oggi se penso come abbiamo rischiato di perdere pure quello scudetto mi rode il culo.
Ci provavano in altro modo, più scientifico, e non c'è una regola che ti garantisca al 100%?
Me pijo quella che me garantisce di più.
Citazione di: kelly slater il 11 Feb 2015, 23:40
scusate ma allora propongo una cosa: visto che tanto ne lotito ne il sistema ci faranno mai vincere niente cominciamo a disinteressarci completamente dei risultati sportivi.
ai romanisti che ce piano per culo gli diciamo che noi lottiamo per la moralitá e l'equità e
che il nostro scudetto ( oltre all'ovvio pareggio del bilancio ) é riportare la trasparenza nel mondo del
calcio.
lotito è il nostro beppe grillo e l'onestá tornerá di moda.
E dai Kelly, ma che risposta è.
Lotito non è onesto, dove lo hai letto?
Ma soprattutto, dove la trovi oggi una persona onesta nel calcio come nella politica?
Citazione di: scintilla il 11 Feb 2015, 23:46
AR, non è il sorteggio integrale in sè a risolvere tutti gli errori arbitrali e nemmeno la moviola o il tempo effettivo.
Ma qualsiasi cosa diminuisce la discrezionalità degli arbitri, o dei designatori a sceglierli, a me va bene.
Il tifoso Laziale oramai ha come obiettivo quello di sperare che le merde non vincano lo scudetto perchè ti ho fatto l'esempio delle merde? A parte che le merde non fanno un campionato a parte e quindi un vantaggio per loro è un danno per noi, mi interessava parlare degli arbitri ed era solo un esempio.
Lo cambio.
Anno dello scudetto, juve parma e Lazio parma, due pareggi.
Alla Juve annullano il goal a Cannavaro e alla Lazio non fischiano il rigore di Lassisi.
Sarebbe stato veramente difficile per gli arbitri confermare quelle decisioni dopo aver rivisto la moviola.
Errore o malafede che sia non mi interessa, ma ancora oggi se penso come abbiamo rischiato di perdere pure quello scudetto mi rode il culo.
Ci provavano in altro modo, più scientifico, e non c'è una regola che ti garantisca al 100%?
Me pijo quella che me garantisce di più.
Soprattutto non avrebbero potuto acchittare il loro arbitro, de Santis, contro il parma. Io non so se ci fossero altri arbitri capaci di prendersi quella responsabilità...
Citazione di: ES il 11 Feb 2015, 23:49
Soprattutto non avrebbero potuto acchittare il loro arbitro, de Santis, contro il parma. Io non so se ci fossero altri arbitri capaci di prendersi quella responsabilità...
Appunto.
Ma molti dicono che tanto chi peschi peschi è uguale.
Citazione di: ES il 11 Feb 2015, 23:32
Vedi aquila, quando voi esultavate per la Lazio di Cragnotti io mi facevo domande. Non che non esultassi, sia chiaro. Ma detto tra noi mi cacavo in mano. Perché di soldi noi non ne avevamo e se non aumentavano il fatturato, quello reale, non quello delle plusvalenze, saremmo andati per scatoloni per strada. Il fatturato non lo abbiamo aumentato, se non in maniera risibile, mi sembra siamo arrivati a 104 milioni, una miseria. Oggi mi pongo le stesse domande per loro, e fossi romanista mi cacherei in mano.
Su nicchI la questione è un pochino più profonda di come la fai tu. Sai cosa significa per nicchI agitare lo spettro del sorteggio integrale?
Paro paro. Io temevo un'imbarcata di arresti per le plusvalenze da trasferimento, pubblicamente definite dagli operatori, anche quelli delle società interessate, operazioni fittizie volte a eludere tutte le norme in materia di bilancio.....
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2015, 19:41
Allora lasciasse la Lazio e si occupasse di ripulire il mondo.
Io sto con lui.
Nel frattempo la domenica non perdo anni di vita e non faccio soffrire i miei bambini.
Ce se po' sta no?
Se per non soffrire bisogna infilà la testa sotto la sabbia è meglio che i ragazzini seguino un altro sport.
Per i ragazzini consiglio il rugby.
Il calcio é come le sigarette, roba vecchia che ti rovina la salute di brutto.
Per il resto, il sorteggio integrale sarebbe una meraviglia.
Ma non si farà mai, la sparata di L. é solo una minaccia, tanto per far capire a Nicchi che non deve esagerare......
Regà ditemelo subito che me organizzo. Pe esse laziali cazzuti tocca partì co brancaleone pe le crociate o si può anche evitare?
Citazione di: ralphmalph il 12 Feb 2015, 00:30
Regà ditemelo subito che me organizzo. Pe esse laziali cazzuti tocca partì co brancaleone pe le crociate o si può anche evitare?
Il presidente ha bisogno anche del tifoso, o perché si chiama Lotito meglio fare le parole crociate...?
Da 45 anni che vedo sté zozzerie arbitrali nei confronti della Lazio e oggi devo leggere e sentire che la colpa è di Lotito.................e gli altri 35 anni? Certo che siamo veramente assurdi.
E quando si è trattato di partite truccate? La Lazio è stata coinvolta in OGNI scandalo, e la colpa di chi è stata?
Siamo stati sempre "cornuti e mazziati" dalle decisioni del potere del palazzo che determina chi deve vincere gli scudetti e chi non deve contare nulla, indipendentemente dai valori messi in campo e noi, qui, a dare man forte a queste porcate!
Non si risolverà mai nulla e non avremo mai credito da nessuno se non siamo NOI uniti nella passione ed amore per la Lazio.......solo quello basterebbe a mettere fine a questo schifoso andazzo. Per NOI, intendo la comunicazione cosiddetta "laziale". Di cosa si è parlato oggi, ad esempio, su radio6? Mi gioco la casa che lo so!
Tifosfrena', l'ha detto lui che è colpa sua eh. In passato arbitravano per favorire le strisciate, oggi per danneggiare noi a prescindere.
E tre..
Il sorteggio arbitrale non elimina gli errori, ma elimina il ricatto cui sono sottoposti gli arbitri per fare carriera (non arbitri piú il Milan, la Juve, le merxe e dunque non sarai mai internazionale etc.). Nel sistema attuale favorire Juve e merxe premia l' arbitro e questo gli arbitri lo sanno indipendentemente dalla loro buona fede. Inoltre impedisce l'uso degli arbitri killer quando serve (bazzoli, cesari e trefoloni noi ce li ricordiamo bene).
Dalla rassegna stampa di LN(gazzetta):
http://www.lazio.net/news/2015/02/12/arbitri-figc-e-guerra-gazzetta-dello-sport/ (http://www.lazio.net/news/2015/02/12/arbitri-figc-e-guerra-gazzetta-dello-sport/)
Qui il "teorema Tarallo" viene apertamente confermato.
Sto topic si può chiudere tranquillamente.
Dalla rassegna stampa risulta che solo Roma e Juve si oppongono al sorteggio integrale, perché??? Pura casualita???
Citazione di: JoeStrummer il 12 Feb 2015, 07:54
Dalla rassegna stampa di LN(gazzetta):
http://www.lazio.net/news/2015/02/12/arbitri-figc-e-guerra-gazzetta-dello-sport/ (http://www.lazio.net/news/2015/02/12/arbitri-figc-e-guerra-gazzetta-dello-sport/)
Qui il "teorema Tarallo" viene apertamente confermato.
Sto topic si può chiudere tranquillamente.
La malafede di Nicchi si vede dal fatto che parla dell'espulsione di Marchetti, che nessuno ha contestato, e non della gestione dei cartellini.
Messaggio mafioso. Lotito stia zitto altrimenti la sua squadra ne subirà le conseguenze.
Citazione di: blu73 il 12 Feb 2015, 08:08
La malafede di Nicchi si vede dal fatto che parla dell'espulsione di Marchetti, che nessuno ha contestato, e non della gestione dei cartellini.
Messaggio mafioso. Lotito stia zitto altrimenti la sua squadra ne subirà le conseguenze.
Il tifoso non ha piú scelta, talmente evidente chi sono coloro che attentano al cuore della Lazio
o con la Lazio o contro la Lazio.
Novità?
A che punto siamo con la lista dei nemici?
New entry?
DAL CORRIERE DELLO SPORT
Lo sfogo sui forum: «Gli arbitri ci colpiscono, ora basta»
di Daniele Rindone
«Tanto, più di così che ci possono fare?», scrive Kelly Slater. La rabbia è tantissima, a volte sfiora la rassegnazione. Ma i tifosi laziali non mollano, sono fedeli all'inno che li ispira. Non si sono infuriati solo Pioli e Lotito dopo Lazio-Genoa, s'è infuriato anche il popolo biancoceleste. La Lazio è danneggiata, sui forum s'è aperto il dibattito, la convinzione è comune. Lo sfogo di Kelly Slater è stato anche pungente: «Mi ricordo un arbitraggio palesemente a favore (Palermo-Lazio), un paio diciamo neutri, il resto tutti palesemente a sfavore nella gestione complessiva, nei provvedimenti disciplinari ineguali e negli episodi chiave. Ci mancano minimo 6-7 punti. Se ci lamentiamo ce ne levano 13?». Scialoja è sconfortato, ha individuato un'unica soluzione: «La cosa importante adesso sarebbe iniziare a piangere e a protestare tutta la settimana. Sì, mi dispiace dirlo, ma lamentarsi paga. Noi con questo atteggiamento onesto e umile (che ho sempre apprezzato per carità) ne usciamo sempre danneggiati. Quindi iniziamo ad aprire i rubinetti, a piangere, poi vediamo che succede». Eagle70 non crede nella svolta: «Designazione o sorteggio, ma cosa cambia quando hai tutta la classe arbitrale che ti detesta e te la vuole far pagare? Sono il solo a pensare che domenica a Udine invece che di una compensazione ci daranno una nuova bastonata?».
Il sorteggio. Nestaidolo vota per il sorteggio arbitrale, non ha dubbi: «L'ideale sarebbe avere moviola e sorteggio integrale. E comunque non tutti gli arbitri sono influenzabili per fortuna». AsteN_A ha colto segnali pericolosi: «Certi arbitraggi così scientifici hanno un messaggio diretto e dunque anche un mandante». Gentlemen crede nella nuova battaglia di Lotito, la appoggia: «Lotito è molto abile e furbo, molti qui lo sottovalutano, lui sa che il sorteggio integrale è la cosa che più temono anche perché altro non si può fare, ha voluto mandargli un chiaro ed ultimo segnale. E se qualcuno in Federazione pensa che Lotito perderà potere si sbaglia di grosso». Gio si unisce al coro, ma lancia un interrogativo calcistico: «I tifosi possono poco e probabilmente lo faranno.Ci deve pensare Lotito, sa cosa fare e lo farà se gli conviene, dunque speriamo che gli convenga. Poi, però, riflettiamo anche sul fatto che per l'ennesima volta capita che a gennaio la Lazio fa il botto. Forse gli arbitri sono una parte di un problema più grande». Scintilla usa poche parole, ha chiesto a Lotito un intervento reale: «Sorteggio integrale e moviola in campo, ne ha sempre parlato, ora ha la delega alle riforme, le facesse».
Gli altri. Parissn è tornato sul tema "sorteggio arbitrale": «Togliendo potere agli arbitri e ai designatori non potranno più mandare chi vogliono, con determinate direttive, ad arbitrare le partite. E poi chi l'ha detto che un giovanotto non possa arbitrare Juve-Roma o Milan-Inter senza fare bene? A parte il colpire scientificamente c'è pure tanta scarsezza!». Un tifoso laziale, nickname Olandese, pesa i provvedimenti e ammette: «Il sorteggio integrale per me è più importante della moviola in campo». Imho è con lui: «Sarebbe un bene per la credibilità del calcio e un bene per la Lazio». Dajelaziomia chiede solo giustizia: «Per vedere la Lazio tutelata devono arrivare i marziani, ci "tutelarono" dopo una guerra civile sotto via Allegri, una volta in 115 anni. Mi accontenterei di regole eque per tutti...». Arturo s'accoda: «La compensazione non la voglio, vorrei essere arbitrato equamente». Spook, lunedì sera, è stato pervaso da «un senso di impotenza assoluto. Lo stesso che leggevo negli occhi di Mauri, Klose, Pioli e Candreva, consci che solo un'altra parola avrebbe significato per loro sicura espulsione e squalifica...».
Citazione di: blu73 il 12 Feb 2015, 08:08
La malafede di Nicchi si vede dal fatto che parla dell'espulsione di Marchetti, che nessuno ha contestato, e non della gestione dei cartellini.
Questo appare lampante, così come è chiaro che è una volgare questione di soldi.
Citazione di: blu73 il 12 Feb 2015, 08:08
Messaggio mafioso. Lotito stia zitto altrimenti la sua squadra ne subirà le conseguenze.
Oramai si è esposto. Ad Udine la musica non cambierà, imho
nel frattempo ho rivisto Rocchi a Lazio udinese... non me lo ricordavo bene, ma m'è risalito il sangue all'occhi, porc... :xx
vergogna! VERGOGNA!!! schifosi.
Citazione di: blu73 il 12 Feb 2015, 08:08
La malafede di Nicchi si vede dal fatto che parla dell'espulsione di Marchetti, che nessuno ha contestato, e non della gestione dei cartellini.
Messaggio mafioso. Lotito stia zitto altrimenti la sua squadra ne subirà le conseguenze.
Altre conseguenze ? Lotito fa bene a protestare, a tenere alta l'attenzione.
Tanta filosofia dietro le parole di Nicchi ed una sola realtà: tutto questo accade per soldi. Pietosi.
Basterebbe che anche gli arbitri pagassero. Si prendono sempre ad esempio gli USA. A parte che li hanno la moviola in campo, ma la direzione arbitrale, ad esempio del NFL, viene rivista e giudicata e in caso di cazzate, l'arbitro paga come una persona qualsiasi nel suo lavoro.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 12 Feb 2015, 00:18
Ma non si farà mai, la sparata di L. é solo una minaccia, tanto per far capire a Nicchi che non deve esagerare......
si, ha ottenuto come risultato anche questa uscita allo scoperto di Nicchi.
Allucinante il modo in cui si rivolge a tutto e tutti, i toni che usa con Lotito. la dice lunga.
ma Nicchi quando gli altri si sono lamentati in modo molto più volgare ed violento, che ha detto?
a me ricorda tanto la reazione di alcuni pseudo tifosi quando Lotito gli ha tagliato i fondi...
Citazione di: eagle75 il 12 Feb 2015, 09:25
Basterebbe che anche gli arbitri pagassero. Si prendono sempre ad esempio gli USA. A parte che li hanno la moviola in campo, ma la direzione arbitrale, ad esempio del NFL, viene rivista e giudicata e in caso di cazzate, l'arbitro paga come una persona qualsiasi nel suo lavoro.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
No, non basterebbe. perche' l'associazione che li governa e' indipendente. Se a capo di questa organizzazione c'e' uno che ha deciso che Lotito deve pagare, non cambia nulla. E ti diro' di piu', questi stanno smontando anche la facilissima teoria dell'aiuto tecnologico (che io sostengo da anni) perche' dipende da chi metti in cabina di decisione. Se e' uno dei loro, addio.
Questa e' una vera e propria lotta di mafia.
Citazione di: azzurra71 il 12 Feb 2015, 09:28
si, ha ottenuto come risultato anche questa uscita allo scoperto di Nicchi.
Allucinante il modo in cui si rivolge a tutto e tutti, i toni che usa con Lotito. la dice lunga.
ma Nicchi quando gli altri si sono lamentati in modo molto più volgare ed violento, che ha detto?
[...]
http://www.itasportpress.it/serie-a/aia-nicchi-dispiace-per-brescia-roma-russo-sara-fermato-36838
stessi toni, paro paro...
mafiosi maledetti
Citazione di: gesulio il 12 Feb 2015, 09:10
nel frattempo ho rivisto Rocchi a Lazio udinese... non me lo ricordavo bene, ma m'è risalito il sangue all'occhi, porc... :xx
vergogna! VERGOGNA!!! schifosi.
Se ne parlava un paio di giorni fa...
anche io avevo scordato lo schifo di quel giorno!
Il fallo di muriel e l'ammonizione si lulic quasi da comica!
Per non dimenticare.... :x :x :x
https://www.facebook.com/video.php?v=10152848008719667&set=vb.102052194666&type=2&theater
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:29
No, non basterebbe. perche' l'associazione che li governa e' indipendente. Se a capo di questa organizzazione c'e' uno che ha deciso che Lotito deve pagare, non cambia nulla. E ti diro' di piu', questi stanno smontando anche la facilissima teoria dell'aiuto tecnologico (che io sostengo da anni) perche' dipende da chi metti in cabina di decisione. Se e' uno dei loro, addio.
Questa e' una vera e propria lotta di mafia.
Ovviamente chi giudica dovrebbe essere indipendente sennò tutto va a putt...
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
semi OT
ma se ad udine continua lo scempio, ad una certa se pioli ritira la squadra dicendogli "sta farsa ve la giocate da soli!", quali sono, regolamento alla mano, le conseguenze?
sarebbe ora di farla una cosa del genere, sputtanare tutti in diretta internazionale.
EOT
Citazione di: eagle75 il 12 Feb 2015, 09:42
Ovviamente chi giudica dovrebbe essere indipendente sennò tutto va a putt...
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Anche gli arbitri dovrebbero essere indipendenti!
Finchè chi deve giudicare è una persona in carne ed ossa (anche perchè, che alternative ci sono?), ci sarà il pericolo di corruzione, di regali e di pressioni psicologiche!
Altra cosa: sbaglio o, come nel football, la moviola in campo può essere chiamata solo 3 volte? Sbaglio o può essere chiamata solo per fuorigioco o rigori? E se in una partita ci sono 10 casi? E se in una partita (come contro il genoa) gli episodi sono diversi da rigori e/o fuorigioco? Che si fa?
Purtroppo non riesco a vedere la moviola come la soluzione di tutti i mali.
Citazione di: NandoViola il 12 Feb 2015, 09:46
semi OT
ma se ad udine continua lo scempio, ad una certa se pioli ritira la squadra dicendogli "sta farsa ve la giocate da soli!", quali sono, regolamento alla mano, le conseguenze?
sarebbe ora di farla una cosa del genere, sputtanare tutti in diretta internazionale.
EOT
Assolutamente.
0-3, tanto non retrocediamo.
E che si metta questa discussione sul tavolo, che sia pubblica.
Riguardiamo il rigore in cui si tira la maglia a Mauri, con i tre arbitri posizionati perfettamente; l'ammonizione di Lulic con l'Udinese, l'espulsione di Cana a Milano, il fallo inventato dopo due minuti con il Genoa con Candreva solo davanti alla porta. Anzi facciamo cosi', riguardiamo tutto che c'e' davvero da imparare.
Chiamiamo Lotito, noi tifosi, a una tavola rotonda.
Dobbiamo combattere la mafia arbitrale?
Bene.
Primo, lo si fa con l'accordo dei tifosi, o niente. Perche' questa non e' una decisione tecnica o amministrative, su cui i tifosi a mio avviso non devono mettere bocca. Questa e' una decisione che ci sta facendo avvelenare e perdere amore per il calcio. Se i tifosi non sono d'accordo o Lotito lascia la lotta o lascia la Lazio e continua la sua lotta, da Cavaliere Bianco della Giustizia Giusta qual e'.
Secondo, se lo si fa, lo si fa per bene. Non si gioca piu', punto. Ai ragazzini spieghiamo che per un po' la domenica si va a spasso, si gioca a tennis, si visita un museo, si va al cinema. La Lazio si prende qualche mese sabbatico, non e' un problema. Ma se dobbiamo combattere, partecipare a questa farsa avvelenata e mafiosa non e' piu' possibile.
continuano a sfuggirmi i reali motivi di quest'altra donchisciottata lotitesca.
Cosa si vuole prefiggere? Risparmiare soldi? Avere una classe di arbitri migliore? Un atto di forza fine a se stesso, tanto per far vedere quanto è gajardo e tosto?
Quando si vuole fare una guerra, bisognerebbe tenere in debito conto gli effetti collaterali, cosa che a Lotito non sembra interessare minimamente. Lui parte lancia in resta e l'armata brancaleone dietro. Bene, alla via così.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:51
Assolutamente.
0-3, tanto non retrocediamo.
E che si metta questa discussione sul tavolo, che sia pubblica.
Riguardiamo il rigore in cui si tira la maglia a Mauri, con i tre arbitri posizionati perfettamente; l'ammonizione di Lulic con l'Udinese, l'espulsione di Cana a Milano, il fallo inventato dopo due minuti con il Genoa con Candreva solo davanti alla porta. Anzi facciamo cosi', riguardiamo tutto che c'e' davvero da imparare.
Chiamiamo Lotito, noi tifosi, a una tavola rotonda.
Dobbiamo combattere la mafia arbitrale?
Bene.
Primo, lo si fa con l'accordo dei tifosi, o niente. Perche' questa non e' una decisione tecnica o amministrative, su cui i tifosi a mio avviso non devono mettere bocca. Questa e' una decisione che ci sta facendo avvelenare e perdere amore per il calcio. Se i tifosi non sono dá ccordo Lotito lascia la lotta o lascia la Lazio e continua la sua lotta, da Cavaliere Bianco della Giustizia Giusta qual e'.
Secondo, se lo si fa, lo si fa per bene. Non si gioca piu', punto. Ai ragazzini spieghiamo che per un po' la domenica si va a spasso, si gioca a tennis, si visita un museo, si va al cinema. La Lazio si prende qualche mese sabbatico, non e' un problema. Ma se dobbiamo combattere, partecipare a questa farsa avvelenata e mafiosa non e' piu' possibile.
Tarallo, ma secondo a te ai poteri forti interessa qualcosa dei tifosi? Che potremmo fare noi per far cambiare le cose?
L'unica cosa sarebbe fare dei grossi bordelli, essere pronti a sfasciare tutto!
Ma chi sarebbe pronto a farlo?
Stai tranquillo che quelli che potrebbero farlo (vedi via allegri e vedi agenzia delle entrate) a fianco di lotito non scenderanno più! E senza di loro inutile fare manifestazioni....IMHO
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:46
Anche gli arbitri dovrebbero essere indipendenti!
Io non credo che debbano essere indipendenti.
L'intervista di Nicchi é inaudita, nella sua volgarità e nella filosofia criptomafiosa che la pervade.
E' una questione di soldi. Solo di sporchi soldi, con minacce neanche troppo velate.
Ma soprattutto c'é il maldestro tentativo di porsi come una delle colonne del calcio.
Colcazzo.
Gli arbitri non sono il calcio, non lo saranno mai, é assurdo che debbano avere un ruolo importante nelle decisioni che riguardano la federazione. Minacciando ritorsioni se non ricevono il malloppo.
Inaudito.
E' evidente che la situazione é da affrontare in maniera dura. Anche con l'accantonamento coatto di personaggi come Nicchi. Che da la dimostrazione lampante di come sia possibile, da parte loro, condizionare partite e campionati.
Subito commissariamento dell'Aia e ripristino del controllo diretto da parte della FIGC.
Non scherziamo neanche.
Ma chi cazzo sarebbero sti quattro fregnoni in giallo ? Ma chi se l'incula ?
A sto punto, per eleggere il presidente della FIGC facciamo votare anche i giardinieri che si occupano dei prati degli stadi, i bibitari e l'associazione degli Steward.
E anche i pulitori di cessi degli stadi.
Citazione di: MagoMerlino il 12 Feb 2015, 09:55
continuano a sfuggirmi i reali motivi di quest'altra donchisciottata lotitesca.
Cosa si vuole prefiggere? Risparmiare soldi? Avere una classe di arbitri migliore? Un atto di forza fine a se stesso, tanto per far vedere quanto è gajardo e tosto?
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042 (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042)
Citazione di: blu73 il 12 Feb 2015, 08:08
La malafede di Nicchi si vede dal fatto che parla dell'espulsione di Marchetti, che nessuno ha contestato, e non della gestione dei cartellini.
Messaggio mafioso. Lotito stia zitto altrimenti la sua squadra ne subirà le conseguenze.
Forse si tratta di malafede ma la risposta di Nicchi gliel'hanno fornita su un piatto d'argento Pioli, Lotito e tutto l'ambiente Lazio.
Lamentarsi così pesantemente dell'arbitro dopo Lazio-Genoa secondo me è stato un grave errore di comunicazione perché nel calcio odierno (dove la moviola incide come scritto in quel bellissimo articolo postato su Calcio) si giudicano solo gli episodi eclatanti e non la gestione (pessima e vergognosa quella di Gervasoni) della partita, l'inerzia della gara, la distribuzione delle ammonizioni.
Poiché non abbiamo potere mediatico, le proteste di Lotito (malvisto per la sua posizione in federazione) possono essere un boomerang.
Guardate come le merd.e (la roma per gli amici del cds) hanno impostato tutta la stagione sui favori arbitrali dopo la partita con la juventus durante la quale - fatti alla mano - la riomma e la juventus hanno subito gli stessi svantaggi.
Le proteste vanno fatte furbescamente e al momento opportuno, ma soprattutto se vuoi fare una guerra mediatica non puoi presentarti con la cerbottana.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 09:56
Io non credo che debbano essere indipendenti.
L'intervista di Nicchi é inaudita, nella sua volgarità e nella filosofia criptomafiosa che la pervade.
E' una questione di soldi. Solo di sporchi soldi, con minacce neanche troppo velate.
Ma soprattutto c'é il maldestro tentativo di porsi come una delle colonne del calcio.
Colcazzo.
Gli arbitri non sono il calcio, non lo saranno mai, é assurdo che debbano avere un ruolo importante nelle decisioni che riguardano la federazione. Minacciando ritorsioni se non ricevono il malloppo.
Inaudito.
E' evidente che la situazione é da affrontare in maniera dura. Anche con l'accantonamento coatto di personaggi come Nicchi. Che da la dimostrazione lampante di come sia possibile, da parte loro, condizionare partite e campionati.
Subito commissariamento dell'Aia e ripristino del controllo diretto da parte della FIGC.
Non scherziamo neanche.
Ma chi cazzo sarebbero sti quattro fregnoni in giallo ? Ma chi se l'incula ?
A sto punto, per eleggere il presidente della FIGC facciamo votare anche i giardinieri che si occupano dei prati degli stadi, i bibitari e l'associazione degli Steward.
E anche i pulitori di cessi degli stadi.
IB, a prescindere dai soldi che dovrebbero arrivare dalla FIGC, finchè gli arbitri saranno assicuratori, immobiliaristi, ecc..., ci sarà sempre qualcuno che potrà portarli dalla propria parte assicurandogli lavori sostanziosi o favori!
Quindi, come per gli arbitri di gara, lo stesso discorso si potrebbe riportare agli ipotetici "giudici di moviola"
Questo intendevo ;)
Citazione di: cosmo il 12 Feb 2015, 09:58
Forse si tratta di malafede ma la risposta di Nicchi gliel'hanno fornita su un piatto d'argento Pioli, Lotito e tutto l'ambiente Lazio.
Lamentarsi così pesantemente dell'arbitro dopo Lazio-Genoa secondo me è stato un grave errore di comunicazione perché nel calcio odierno (dove la moviola incide come scritto in quel bellissimo articolo postato su Calcio) si giudicano solo gli episodi eclatanti e non la gestione (pessima e vergognosa quella di Gervasoni) della partita, l'inerzia della gara, la distribuzione delle ammonizioni.
Poiché non abbiamo potere mediatico, le proteste di Lotito (malvisto per la sua posizione in federazione) possono essere un boomerang.
Guardate come le merd.e (la roma per gli amici del cds) hanno impostato tutta la stagione sui favori arbitrali dopo la partita con la juventus durante la quale - fatti alla mano - la riomma e la juventus hanno subito gli stessi svantaggi.
Le proteste vanno fatte furbescamente e al momento opportuno, ma soprattutto se vuoi fare una guerra mediatica non puoi presentarti con la cerbottana.
Perfetto.
La canizza andava alzata dopo Lazio Milan.
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:46
Altra cosa: sbaglio o, come nel football, la moviola in campo può essere chiamata solo 3 volte? Sbaglio o può essere chiamata solo per fuorigioco o rigori? E se in una partita ci sono 10 casi? E se in una partita (come contro il genoa) gli episodi sono diversi da rigori e/o fuorigioco? Che si fa?
Purtroppo non riesco a vedere la moviola come la soluzione di tutti i mali.
La moviola può essere richiesta anche dall'arbitro stesso, non solo dal coach. Ma la decisione data in campo viene cambiata solo se c'è evidenza che sia sbagliata, altrimenti rimane la decisione data sul campo. Se viene richiesta dal coach, in caso abbia torto, perde un time out come penalità. È vero che il football americano è diverso dal calcio, però per cose evidenti come i gol non gol, il gioco violento, gol segnati in fuorigioco la moviola sarebbe d'aiuto.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Citazione di: eagle75 il 12 Feb 2015, 10:03
La moviola può essere richiesta anche dall'arbitro stesso, non solo dal coach. Ma la decisione data in campo viene cambiata solo se c'è evidenza che sia sbagliata, altrimenti rimane la decisione data sul campo. Se viene richiesta dal coach, in caso abbia torto, perde un time out come penalità. È vero che il football americano è diverso dal calcio, però per cose evidenti come i gol non gol e il gioco violento sarebbe d'aiuto.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Grazie della spiegazione :beer:
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:58
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042 (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042)
Me l'ero persa. Finalmente una risposta.
Anche se non mi convince. Per me Lotito non è stupido, ormai è dentro un sistema e quello che sta facendo potrebbe portarlo ad una sconfitta, potrebbe portarlo a rimanere solo, se invece desse un po' a tutti quello che vogliono galleggerebbe ottenendo magari in cambio qualche riformuccia e riuscirebbe ad uscirne MOLTO meglio e prontissimo per la politica (dove tutti galleggiano e non risolvono niente in maniera netta e decisa). Io continuo a non capire e anon vedere un nesso diretto, prima sì, ma nella gestione della cosa non lo colgo (ora si entra in politica in base al cv? A cosa hai saputo fare VERAMENTE? Da quando?).
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 10:05
Grazie della spiegazione :beer:
Prego!
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:59
IB, a prescindere dai soldi che dovrebbero arrivare dalla FIGC, finchè gli arbitri saranno assicuratori, immobiliaristi, ecc..., ci sarà sempre qualcuno che potrà portarli dalla propria parte assicurandogli lavori sostanziosi o favori!
E' evidente, pero' il controllo diretto della FIGC almeno impedirebbe la creazione di un ennesimo nucleo di potere.
Gli arbitri non contano un cazzo. Non devono contare un cazzo.
Teoricamente si puo' giocare una partita di pallone anche senza di loro. Ho detto teoricamente.
La FIGC puo', anzi deve pagarli, quando vanno ad arbitrare, ma non possono e non devono formare una casta a se stante, capace di tenere sotto scacco un intero sport e di privare questo del necessario criterio di giustizia e equità.
Non é possibile che l'arbitro che ha visto dentro il pallone di Astori non venga allontanato o almeno punito per il suo errore, ma che anzi venga difeso a spada tratta dall'AIA.
E' assurdo che la FIGC sia ostaggio dell'Associazione Arbitri, ma scherziamo.
Io, ad esempio, metterei l'obbligo per gli arbitri, come c'é per allenatori e giocatori, di dovere fare una conferenza stampa dopo la partita. Se vogliono gli onori si devono beccare anche gli oneri.
Per spiegare le proprie decisioni ed eventualmente difendersi.
Voglio vedere l'arbitro che ha visto dentro il gol di Astori balbettare che fin da piccolo era del CUCS.
Citazione di: NandoViola il 12 Feb 2015, 09:46
semi OT
ma se ad udine continua lo scempio, ad una certa se pioli ritira la squadra dicendogli "sta farsa ve la giocate da soli!", quali sono, regolamento alla mano, le conseguenze?
sarebbe ora di farla una cosa del genere, sputtanare tutti in diretta internazionale.
EOT
Te se trombano.
DLM, quello che descrivi tu e' UN modo per entrare in politica. Ce ne sono diversi, e dipendono spesso dalle caratteristiche del candidato. Grillo muove le masse. Mattarella coordina e media nell'ombra. Prodi ha il CV.
Lotito ha scelto di farlo cosi'. Lo ha detto mille volte. Sto dimostrando di poter essere efficace, efficiente, di saper gestire situazioni difficili, di ridurre i costi, se la politica chiama io sono pronto.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 10:08
E' evidente, pero' il controllo diretto della FIGC almeno impedirebbe la creazione di un ennesimo nucleo di potere.
Gli arbitri non contano un cazzo. Non devono contare un cazzo.
Teoricamente si puo' giocare una partita di pallone anche senza di loro. Ho detto teoricamente.
La FIGC puo', anzi deve pagarli, quando vanno ad arbitrare, ma non possono e non devono formare una casta a se stante, capace di tenere sotto scacco un intero sport e di privare questo del necessario criterio di giustizia e equità.
Non é possibile che l'arbitro che ha visto dentro il pallone di Astori non venga allontanato o almeno punito per il suo errore, ma che anzi venga difeso a spada tratta dall'AIA.
E' assurdo che la FIGC sia ostaggio dell'Associazione Arbitri, ma scherziamo.
Io, ad esempio, metterei l'obbligo per gli arbitri, come c'é per allenatori e giocatori, di dovere fare una conferenza stampa dopo la partita. Se vogliono gli onori si devono beccare anche gli oneri.
Per spiegare le proprie decisioni ed eventualmente difendersi.
Voglio vedere l'arbitro che ha visto dentro il gol di Astori balbettare che fin da piccolo era del CUCS.
Sarebbe bello, ma ci credo poco
La FIGC (tranne questo periodo) è sempre stata comandata dai carraro, dai petrucci, dai matarrese, dai guido rossi....il top della casta e dei poteri intrallazzoni!
Da questo nasce il mio pessimismo, aimè
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:41
Se ne parlava un paio di giorni fa...
anche io avevo scordato lo schifo di quel giorno!
Il fallo di muriel e l'ammonizione si lulic quasi da comica!
Per non dimenticare.... :x :x :x
https://www.facebook.com/video.php?v=10152848008719667&set=vb.102052194666&type=2&theater
Non li ammoniva per perdite di tempo plateali, vabbè farà recuperare.
Ci furono 3 minuti di recupero.
Citazione di: Magnopèl il 12 Feb 2015, 09:59
Perfetto.
La canizza andava alzata dopo Lazio Milan.
sarebbe stato un gravissimo errore strategico, è l'unico alleato forte. E secondo me
hanno esagerato così tanto in quella partita con 10 episodi ambigui come segnalato
da thunder in un topic proprio per provocare e rompere il fronte.
Lotito intelligentemente non ci è cascato...
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 10:13
Non li ammoniva per perdite di tempo plateali, vabbè farà recuperare.
Ci furono 3 minuti di recupero.
Tipo contro il genoa? Il secondo tempo andava da tutti i giocatori del genoa con la mano sull'orologio a minacciarli che avrebbe recuperato (ovviamente senza ammonirli)...risultato? Sempre 3 minuti di recupero ;)
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 10:14
Lotito intelligentemente non ci è cascato...
Si, una genialata. Si e' visto alla partita successiva.
Dalle mie parti si sarebbe invocata Maria Cazzetta.
Quando ho letto il titolo del Topic avevo sottovalutato la questione. Oggi leggo l'intervista sulla Gazzetta di Nicchi. Gli ingredienti ci sono tutti. Mi faccio solo una domanda, la Juventus che sembrerebbe la squadra oggetto dei favori arbitrali non vuole cambiare lo status quo, le merde in lotta perenne col sistema che li vedrebbe sempre sfavoriti perchè non lo vogliono cambiare? Domanda inutile? :asrm
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 10:13
Sarebbe bello, ma ci credo poco
La FIGC (tranne questo periodo) è sempre stata comandata dai carraro, dai petrucci, dai matarrese, dai guido rossi....il top della casta e dei poteri intrallazzoni!
Da questo nasce il mio pessimismo, aimè
Se é da quello che nasce il tuo pessimismo, allora ora che l'uomo forte in federazione sembra essere Lotito, dovresti essere ottimista.
Il problema é che probabilmente la casta arbitrale é slegata dalla Federazione.
E nel 2000 De Santis vedeva un fallo di confusione nell'area della Juventus non perché c'era Petrucci in Federazione, ma perché aveva le vacanze pagate alle Maldive da parte di Moggi.
E l'AIA lo difese.
Difese De Sanctis.
E li non c'avevamo il presidente che voleva entrare in politica.
Comunque quantomeno la proposta di Lotito ha toccato il nervo scoperto del designatore arbitrale. La risposta isterica di Nicchi non me l'aspettavo, come ad avergli toccato qualcosa che non si doveva. E la cosa insospettisce.
Inoltre, il manco tanto velato accenno a calciopoli, riferito al sorteggio di allora, sta a dimostrare che Nicchi sa bene che nella sua flotta di giacchette nere ci sono attualmente arbitri corruttibili.
Sta cosa mi sembra molto grave, peccato che l'intervistatore abbia glissato.
Per il resto, temo che se il giochino sia quello di inchiappettare noi, il sorteggio integrale sia assolutamente inutile.
E' la moviola in campo che aiuterebbe. Ma cor cazzo la vedremo mai.
Io non voglio entrare nel merito della guerra Lotito-Arbitri.
Ho la mia idea, credo ci siano interessi e poteri forti che si stuzzicano e minacciano.
Quello che vedo sono le partite della Lazio. Vedo una squadra che, numeri alla mano, segna molto e crea ancora di più. Una squadra che arriva in area sei o sette volte a partita mediamente e che ha avuto un rigore, UNO, in ventidue giornate. Anzi, mettiamola così, la Lazio ha avuto ZERO rigori nelle ultime ventuno giornate.
Un dato anomalo, per non dire imbarazzante.
Senza stare a parlare dei cartellini e dei microepisodi che condizionano le gare.
Fatto è che, da quando Lotito ha sgomitato e mosso i poteri forti della politica del calcio, casualmente l'atteggiamento degli arbitri nei confronti della Lazio si è pesantemente inasprito.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:11
DLM, quello che descrivi tu e' UN modo per entrare in politica. Ce ne sono diversi, e dipendono spesso dalle caratteristiche del candidato. Grillo muove le masse. Mattarella coordina e media nell'ombra. Prodi ha il CV.
Lotito ha scelto di farlo cosi'. Lo ha detto mille volte. Sto dimostrando di poter essere efficace, efficiente, di saper gestire situazioni difficili, di ridurre i costi, se la politica chiama io sono pronto.
Forse sì.
Ma messa così allora il suo interesse personale diventa un interesse anche nostro, o no?
Cioè fa qualcosa per farsi bello, ma lo fa facendo qualcosa che andrebbe fatto, per rendere il sistema efficace ed efficiente. E allora forse andrebbe sostenuto, senza gridare che sta facendo le guerre per gli interessi suoi, perché è una frase non completa se gli interessi suoi sono anche i nostri. Parlo in generale, non a te.
Ce la può fare sul serio? Su questo ho dei dubbi, ma se la risposta è sì, ce la può fare, pazienza di qualche punto in meno sinceramente. Sistemiamo alcune cose strutturali ORA che possiamo (e quando ricapita?), almeno puoi giocartela seriamente ogni anno (questione arbitrale e fpf). Poi se non ce la fa pazienza, torniamo ad abbozzare come al solito, finché non arriva un nuovo Presidente che ci fa vivere 6-7 anni di gloria e ricominciamo il giro. Imho.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 10:18
Se é da quello che nasce il tuo pessimismo, allora ora che l'uomo forte in federazione sembra essere Lotito, dovresti essere ottimista.
Il problema é che probabilmente la casta arbitrale é slegata dalla Federazione.
E nel 2000 De Santis vedeva un fallo di confusione nell'area della Juventus non perché c'era Petrucci in Federazione, ma perché aveva le vacanze pagate alle Maldive da parte di Moggi.
E l'AIA lo difese.
Difese De Sanctis.
E li non c'avevamo il presidente che voleva entrare in politica.
Tacci sua ancora oggi! :x
Comunque (non ho visto se è stata già postato questo articolo), leggi qui
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/11-02-2015/arbitri-figc-guerra-tavecchio-lotito-nicchi-sorteggio-mai-100856055902.shtml
Altra cosa.
Ricordo che Sensi all'epoca era un fautore del sorteggio totale. Ed i giornali lo appoggiavano.
Oggi gli stessi media non appoggiano con quel fervore la proposta di Lotito (ripeto, per me inutile), e le merde hanno votato contro, tutti belli compatti, insieme agli amichetti bianconeri.
Che poi, vojo dì, come può un designatore reagire bene ad una proposta di sorteggio integrale?
Vorrebbe dire, per lui, essere relegato al ruolo di pescatore di palline dall'urna.
Citazione di: charlie il 12 Feb 2015, 10:22
Che poi, vojo dì, come può un designatore reagire bene ad una proposta di sorteggio integrale?
Vorrebbe dire, per lui, essere relegato al ruolo di pescatore di palline dall'urna.
Ma questo ci starebbe pure.
Quello che stride fortemente è la palese e sfacciata richiesta di denari.
Il che, unita al fatto che a giustificazione di quella m.erda di Gervasoni si attacca all'episodio del rigore, rende la replica di Nicchi inequivocabilmente mafiosa
ma gli altri presidenti di serie A, quelli allineati e coperti dietro Lotito, che gli dicono "vai avanti tu che a me viene da ridere" che fanno, ci prendono i tre punti e scappano?
everybody loves us.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:16
Si, una genialata. Si e' visto alla partita successiva.
Dalle mie parti si sarebbe invocata Maria Cazzetta.
Quindi che dici che doveva andare a testa bassa contro tutto e tutti? A Tarà ma che stai
a dì? Quando apri uno sconto devi avere anche degli alleati e mi galliani è l'unico possibile
dato che juve e roma sono il potere, il sistema...tant'è che sono contrari al sorteggio integrale
pensa...!
io però vorrei capire una cosa: quale era l'obbiettivo di lotito & tavecchio nel fare la guerra all'AIA?
poi: ma se galliani sta con lotito e tavecchio, perchè il milan invece non riceve torti arbitrali?
ma soprattutto: ma cazzo de budda, ma perchè non se li è fatti amici sti cazzo de arbitri?
Citazione di: AquilaLidense il 12 Feb 2015, 10:40
io però vorrei capire una cosa: quale era l'obbiettivo di lotito & tavecchio nel fare la guerra all'AIA?
poi: ma se galliani sta con lotito e tavecchio, perchè il milan invece non riceve torti arbitrali?
ma soprattutto: ma cazzo de budda, ma perchè non se li è fatti amici sti cazzo de arbitri?
Hai visto Galliani, tu, durante la guerra per il controllo della Federazione?
Lo hai sentito dire Ïo per gli arbitri ho fatto molto"?
Sta tenendo un basso profilo, al contrario del Nostro.
Del perche' abbiamo discusso, i danni sono anche loro evidenti.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:43
Hai visto Galliani, tu, durante la guerra per il controllo della Federazione?
Lo hai sentito dire Ïo per gli arbitri ho fatto molto"?
Sta tenendo un basso profilo, al contrario del Nostro.
Del perche' abbiamo discusso, i danni sono anche loro evidenti.
Ma state a scherzà ?
la settimana scorsa Galliani ha fatto un casino sulla rete di tevez...
Ha minacciato mari e monti...
Citazione di: AquilaLidense il 12 Feb 2015, 10:40
io però vorrei capire una cosa: quale era l'obbiettivo di lotito & tavecchio nel fare la guerra all'AIA?
poi: ma se galliani sta con lotito e tavecchio, perchè il milan invece non riceve torti arbitrali?
ma soprattutto: ma cazzo de budda, ma perchè non se li è fatti amici sti cazzo de arbitri?
Perché è popolare.
Nel mondo del calcio gli arbitri sono i più odiati da tutti.
Ma la guerra la devi sapere fare e sti due non sembrano brilllare di particolare acume strategico e tattico.
Citazione di: Bianchina il 12 Feb 2015, 10:46
Perché è popolare.
Nel mondo del calcio gli arbitri sono i più odiati da tutti.
Quindi la Lazio non ha subito nessun torto.
E' questo che ci vuoi dire ?
Ci stiamo soltanto facendo belli con gli altri ?
Per essere popolari ?
Citazione di: AquilaLidense il 12 Feb 2015, 10:40
io però vorrei capire una cosa: quale era l'obbiettivo di lotito & tavecchio nel fare la guerra all'AIA?
poi: ma se galliani sta con lotito e tavecchio, perchè il milan invece non riceve torti arbitrali?
ma soprattutto: ma cazzo de budda, ma perchè non se li è fatti amici sti cazzo de arbitri?
forse perchè alle elezioni hanno votato albertini insieme a juve e roma?
È dalla prima giornata ch c'hanno dichiarato guerra a seguito dell'elezione di tavecchio
ora Lotito ha deciso di aprire lo scontro frontale dopo aver provato una conciliazione sotto
traccia forse? La risposta l'hanno data sul campo e lotito esce pubblicamente con lo
spauracchio del sorteggio integrale. Detto questo nel frattempo ti ha messo l'occhio
elettronico e il FPF che sono cose che vanno in nostro favore, della Lazio non di Lotito
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 10:45
Ma state a scherzà ?
la settimana scorsa Galliani ha fatto un casino sulla rete di tevez...
Ha minacciato mari e monti...
Hai letto quello che ho scritto? Mi riferisco a due specifici casi, nessuno dei due parla di proteste in TV.
La risposta di nicchi e stata isterica in particolare sul sorteggio integrale.Come volevasi dimostrare...
Se a Lotito verranno confermati i numeri di cui gode nulla potrà impedire questo sorteggio, o quanto meno nulla potrà impedire di poter muovere questa ascia vicino alla sua nuca.
A quel punto o smuovono il governo, o fanno sciopero, o si attaccano ar ca e tornano nel recinto dove devono stare cominciando a distribuire equamente errori.
Questa guerra si risolverà in fretta credo.
Citazione di: ES il 12 Feb 2015, 10:52
La risposta di nicchi e stata isterica in particolare sul sorteggio integrale.Come volevasi dimostrare...
Se a Lotito verranno confermati i numeri di cui gode nulla potrà impedire questo sorteggio, o quanto meno nulla potrà impedire di poter muovere questa ascia vicino alla sua nuca.
A quel punto o smuovono il governo, o fanno sciopero, o si attaccano ar ca e tornano nel recinto dove devono stare cominciando a distribuire equamente errori.
Questa guerra si risolverà in fretta credo.
O continuano a massacrarci e la guerra continuera' a lungo.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 10:49
Quindi la Lazio non ha subito nessun torto.
E' questo che ci vuoi dire ?
Ci stiamo soltanto facendo belli con gli altri ?
Per essere popolari ?
Riguardo ai torti dico il contrario.
Ci massacrano ogni maledetta domenica.
E pure il sabato e il lunedì.
Ma si', il massacro e' il prezzo della ricerca di popolarità e del populismo della strana coppia ai vertici del calcio italiano
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 10:50
forse perchè alle elezioni hanno votato albertini insieme a juve e roma?
È dalla prima giornata ch c'hanno dichiarato guerra a seguito dell'elezione di tavecchio
ora Lotito ha deciso di aprire lo scontro frontale dopo aver provato una conciliazione sotto
traccia forse? La risposta l'hanno data sul campo e lotito esce pubblicamente con lo
spauracchio del sorteggio integrale. Detto questo nel frattempo ti ha messo l'occhio
elettronico e il FPF che sono cose che vanno in nostro favore, della Lazio non di Lotito
Vediamo se saranno concretizzate.
Io a questo punto un giro di giostra me lo faccio volentieri (sempre se il pericolo è solo una decina di punti in meno e non si fa mettere in mezzo come fecero con Moggi, questo sia chiaro però).
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:51
Hai letto quello che ho scritto? Mi riferisco a due specifici casi, nessuno dei due parla di proteste in TV.
Galliani non ha fatto nessun basso profilo.
Anzi, era al fianco di Lotito.
Poi che non abbia detto la stessa frase di Lotito puo' anche essere.
Ma vuol dire poco. Sta di fatto che soltanto due società non hanno votato Tavecchio.
Citazione di: TheVoice il 12 Feb 2015, 10:25
Ma questo ci starebbe pure.
Quello che stride fortemente è la palese e sfacciata richiesta di denari.
Il che, unita al fatto che a giustificazione di quella m.erda di Gervasoni si attacca all'episodio del rigore, rende la replica di Nicchi inequivocabilmente mafiosa
Esatto e non sono neanche minacce velate ma dirette e quindi c'è da aspettarsi che a Udine ci sia lo stesso tipo di arbitraggio di Gervasoni x dimostrare, ancora di più, che loro (AIA) abbiano il potere di condizionare non solo una singola partita ma tutto un intero campionato...
della serie o ce date i soldi o ve massacramo... praticamente è come una richiesta di pizzo
Citazione di: Bianchina il 12 Feb 2015, 10:54
Riguardo ai torti dico il contrario.
Ci massacrano ogni maledetta domenica.
E pure il sabato e il lunedì.
Ma si', il massacro e' il prezzo della ricerca di popolarità e del populismo della strana coppia ai vertici del calcio italiano
Mah.
Tutto 'sto populismo dove lo vedi? Mica è Sensi che veniva appoggiato da tutti e dipinto come l'uomo senza macchia che combatte contro il potere. Figurati, neanche qui dentro riceve consensi, pensa fuori. Faceva prima ad oliare tutti e a ricevere complimenti da tutte le istituzioni del calcio, tipo Malagò.
Citazione di: Bianchina il 12 Feb 2015, 10:54
Riguardo ai torti dico il contrario.
Ci massacrano ogni maledetta domenica.
E pure il sabato e il lunedì.
Ma si', il massacro e' il prezzo della ricerca di popolarità e del populismo della strana coppia ai vertici del calcio italiano
Peso le parole, so bene che é diverso. ;))
ma a Falcone, nella Palermo degli anni 80, dicevano la stessa cosa.
E fortunatamente non credo che Nicchi organizzi il plasticaggio di Villa San Sebastiano.
Ma tacciare di populismo e voglia di mettersi in mostra é l'accusa più semplice e, se vogliamo anche più inutile, che si possa fare a chi sta cercando di cambiare le cose.
Perché la critica non é nel fondo delle cose, ma nel giudizio personale.
Che qui, ora, conta poco.
Se Lotito vuole cambiare un sistema clientelare in seno all'AIA, se Lotito vuole rompere l'omertà intorno agli arbitri italiani, la questione non é chiedersi perché Lotito lo fa, ma se é giusto farlo.
Il perché Lotito lo faccia conta poco o nulla.
Citazione di: mizio67 il 12 Feb 2015, 10:56
Esatto e non sono neanche minacce velate ma dirette e quindi c'è da aspettarsi che a Udine ci sia lo stesso tipo di arbitraggio di Gervasoni x dimostrare, ancora di più, che loro (AIA) abbiano il potere di condizionare non solo una singola partita ma tutto un intero campionato...
della serie o ce date i soldi o ve massacramo... praticamente è come una richiesta di pizzo
Pero' pare che, nel nome dell'antilotitismo assoluto, dobbiamo abbozzare.
Anzi, alla fine dobbiamo metterci una scopa in culo e ramazzare lo spogliatoio dell'arbitro.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:53
O continuano a massacrarci e la guerra continuera' a lungo.
Non credo tarallo, queste sono questioni di soldi, non di potere o, come scrive qualche fantasioso, di popolarità.
Si tratta di soldi, queste cose occorre siano risolte in fretta. La penso così, vedremo.
P.s. rivisitare le distribuzioni economiche visti i recenti tagli parrebbe cmq cosa ovvia, scontata, la indignazione di nicchi dimostra il potere massonico di cui gode questa casta.
Proporre la tecnologia è argomento decennale, oltre che giusto, nicchi utilizza la antipatia di cui gode Lotito come ultimo scudo.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 10:20
Forse sì.
Ma messa così allora il suo interesse personale diventa un interesse anche nostro, o no?
Cioè fa qualcosa per farsi bello, ma lo fa facendo qualcosa che andrebbe fatto, per rendere il sistema efficace ed efficiente. E allora forse andrebbe sostenuto, senza gridare che sta facendo le guerre per gli interessi suoi, perché è una frase non completa se gli interessi suoi sono anche i nostri. Parlo in generale, non a te.
Ce la può fare sul serio? Su questo ho dei dubbi, ma se la risposta è sì, ce la può fare, pazienza di qualche punto in meno sinceramente. Sistemiamo alcune cose strutturali ORA che possiamo (e quando ricapita?), almeno puoi giocartela seriamente ogni anno (questione arbitrale e fpf). Poi se non ce la fa pazienza, torniamo ad abbozzare come al solito, finché non arriva un nuovo Presidente che ci fa vivere 6-7 anni di gloria e ricominciamo il giro. Imho.
Sì, ma se sostiene che "gli arbitri ce l'hanno con me", di fatto significa che noi ci rimettiamo perché lui sta surca a qualcuno. Come scritto qui dentro da tempo.
Un'altra domanda interessante da porsi sarebbe anche chiedersi perché lo fa soltanto ora.
Infatti, il nostro è presente nel calcio da circa 10 anni ed è notizia di ieri pare abbia scoperto le virtù del sorteggio arbitrale, peraltro praticato - se non vado errato - soltanto una volta nella storia del calcio italiano, nel 1984-85, anno dell'unico scudetto del Verona.
Che poi la polemica sugli arbitri è molto nazionapopolare, come Sanremo, molto coinvolgente emotivamente e soprattutto copre altri problemi.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:02
Sì, ma se sostiene che "gli arbitri ce l'hanno con me", di fatto significa che noi ci rimettiamo perché lui sta surca a qualcuno. Come scritto qui dentro da tempo.
E ti ripeto la mia, pazienza. Se:
1. C'è un minimo di possibilità di riuscita.
2. Il rischio da correre sono solo 10-12 pt in meno in questo campionato.
3. Non si fa mettere in mezzo tipo Moggi (che era ben più potente di un Lotito di passaggio) e ci trascina con lui. Questo è il mio vero timore, per il resto sarebbe nella norma.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:53
O continuano a massacrarci e la guerra continuera' a lungo.
Anche perché se fanno il contrario ADESSO, dimostrerebbero che Lotito aveva ragione a lamentarsi.
Meglio perseverare, tanto che je frega, siamo la Lazio mica l'asroma.
Il problema, caro Ib, e' che mi sembra che in questa santa crociata (magari liberassimo Gerusalemme) Lotito rischia di voltarsi e scoprirsi solo.
E impallinato (e, credimi, il nostro presidente e' un bersaglio facile, altro che Falcone).
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 10:54
Galliani non ha fatto nessun basso profilo.
Anzi, era al fianco di Lotito.
Poi che non abbia detto la stessa frase di Lotito puo' anche essere.
Ma vuol dire poco. Sta di fatto che soltanto due società non hanno votato Tavecchio.
Ita', ma ti ricordi la campagna per Tavecchio? Io non ricordo UNA dichiarazione di Galliani, UNA foto di Galliani con Tavecchio, UNA difesa di Galliani sul tema delle banane di Opti Poba.
E su dai ita', ma che davero?
Tavecchio e Lotito erano la stessa persona, anzi c'era proprio l'impressione che Lotito manovrasse il povero rincogl10nito. Ecco perche' il Milan non paga. NOn possono fa'paga' tutti, si gioca una contro l'altra.
Non fanno pagare chi lo ha sostenuto, a Tavecchio, fanno pagare chi lo ha inventato, il deus ex machina.A me pare cosi'evidente...
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 11:06
E ti ripeto la mia, pazienza. Se:
1. C'è un minimo di possibilità di riuscita.
2. Il rischio da correre sono solo 10-12 pt in meno in questo campionato.
2. Non si fa mettere in mezzo tipo Moggi (che era ben più potente di un Lotito di passaggio) e ci trascina con lui. Questo è il mio vero timore, per il resto sarebbe nella norma.
Che ci trascini con lui, ormai è un rischio talmente evidente che nemmeno più di rischio si dovrebbe parlare, bensì di certezza. Il problema è che ci trascina con lui senza che la Lazio possa averne un minimo di beneficio, che poi sarebbe solo quello di avere equità di giudizi.
Citazione di: fish_mark il 12 Feb 2015, 11:03
Un'altra domanda interessante da porsi sarebbe anche chiedersi perché lo fa soltanto ora.
Infatti, il nostro è presente nel calcio da circa 10 anni ed è notizia di ieri pare abbia scoperto le virtù del sorteggio arbitrale, peraltro praticato - se non vado errato - soltanto una volta nella storia del calcio italiano, nel 1984-85, anno dell'unico scudetto del Verona.
Che poi la polemica sugli arbitri è molto nazionapopolare, come Sanremo, molto coinvolgente emotivamente e soprattutto copre altri problemi.
Perché non aveva questo potere decisionale?
Tanto nazionalpopolare che oggi tutti i giornali sono al suo fianco? Come sul fpf e sulla moviola?
(Fossero proposte del Rioma vedresti la differenza).
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 10:53
O continuano a massacrarci e la guerra continuera' a lungo.
E si perchè fino a quando lotito non era consigliere federale ci trattavano con i guanti
bianchi...non c'erano torti, tutto regolare. Ma per favore...dai!
Ora a differenza del passato abbiamo qualche
Cartuccia in più da sparare come sorteggio integrale e taglio degli stipendi o altro ancora.
Prima più che urlare allo scandalo non potevamo fare con i media che sicuramente
non ci avrebbero appoggiato
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:07
Che ci trascini con lui, ormai è un rischio talmente evidente che nemmeno più di rischio si dovrebbe parlare, bensì di certezza. Il problema è che ci trascina con lui senza che la Lazio possa averne un minimo di beneficio, che poi sarebbe solo quello di avere equità di giudizi.
Dipende dove ci trascina. Temi un pacchetto di sola andata?
(Questo intendo stile Moggi).
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 11:09
E si perchè fino a quando lotito non era consigliere federale ci trattavano con i guanti
bianchi...
Giako se tu non vedi l'escalation ti invidio, ma davvero, di cuore.
Potrei vedermi in santa pace la partita domenica e sperare in un buon risultato.
Invece me ne vado a scia' perche' a me se me lo buttano al culo scappo in direzione opposta invece di chiedere se per favore si puo' continuare. A prescindere da quello che accadra' con l'Udinese.
Citazione di: Bianchina il 12 Feb 2015, 11:07
Il problema, caro Ib, e' che mi sembra che in questa santa crociata (magari liberassimo Gerusalemme) Lotito rischia di voltarsi e scoprirsi solo.
E impallinato (e, credimi, il nostro presidente e' un bersaglio facile, altro che Falcone).
Non lo so puo' darsi.
Pero' Lotito ha milla difetti, forse anche un milione di difetti, ma finora, solo, non ci si é mai trovato.
La scorsa estate si diceva che la sua battaglia con Tavecchio era moribonda, che il "nuovo" firmato Albertini avrebbe trionfato. Il conteggio dei voti favorevoli, secondo la stampa, vedeva ormai il "ticket" Lotito e Tavecchio isolato e abbandonato da tutti.
Alla fine Albertini é stato votato da Juve, merde e amen.
Quando due anni fa Lotito si mise contro la Juventus per la storia della Supercoppa, si diceva che mettersi contro gli Agnelli sarebbe stato pericoloso, che avremmo subito le conseguenze, che un meteorite avrebbe devastato Formello. Poi, alla fine si é giocato a Roma (quando mai si gioca in casa della vincitrice della Coppa Italia ?) e l'incasso l'abbiamo fatto.
Che Lotito abbioa gran parte dei difetti che gli sono criticati va bene, ma non é uno sprovveduto.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 11:07
Ita', ma ti ricordi la campagna per Tavecchio? Io non ricordo UNA dichiarazione di Galliani, UNA foto di Galliani con Tavecchio, UNA difesa di Galliani sul tema delle banane di Opti Poba.
E su dai ita', ma che davero?
Ma davero lo dico io.
Ricordi male.
http://www.corriere.it/sport/14_luglio_28/tavecchio-fifa-federcalcio-indagare-sue-parole-e99ab83c-163f-11e4-a64f-72b5237763b1.shtml
e metto solo il primo link che ho trovato.
Senno' é pieno.
http://www.corrieredellosport.it/serie_a/2014/07/24-370651/Figc,+«Serie+A+vota+Tavecchio».+Solo+Roma+e+Juve+contro
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 11:09
Dipende dove ci trascina. Temi un pacchetto di sola andata?
(Questo intendo stile Moggi).
Temo che ce la facciano scontare pesantemente, molto pesantemente.
Una cosa molto semplice, ad esempio, è che se si innesca un vortice persecutorio, i primi a rompersi le palle sono i giocatori i quali, nonostante i contratti firmati, inizierebbero a cercarsi altre soluzioni. Con pressioni dei procuratori pompati dalle società interessate.
Io da professionista non tifoso lo farei eccome, sticazzi di chi resta.
Tanto qui, per un motivo o per un altro (arbitri, mercato inesistente nel momento migliore, lotte intestine etc.), non si vince un cazzo, al netto di una coppainfaccia (sempre sia lodata).
Oppure si creano alibi ai giocatori stessi: se le cose vanno male tanto è colpa dei "fattori imponderabili", e noi precipitiamo in classifica. C'ho i brividi solo a pensarci.
Vabbe' ita' fa' come te pare. Io mi ricordo come e' andata. In quell'articolo si citano Galliani, Marotta, Zamparini, la Sampdoria, Albertini e l'Unione Europea, Si riporta l'opinoine di tutti, tranne quella di Lotito. Perche'? Perche' di Lotito si parlava a parte. insieme a Tavecchio. Erano uno.
il "personaggio" nicchi (minuscolo)
era odiato in molti ambienti arbitrali e da molti componenti AIA
Lotito è andato a toccare la designazione, che da interno sembra una delle poche cose ovvie dell'AIA, a qualsiasi livello
Ora se voleva fare la guerra ad un ambiente in tensione si trova un ambiente compatto
vuoi vedere che ad udine ci danno un rigore inventato
è evidente che c'è un atteggiamento prevenuto verso la Lazio, credo che su questo siamo tutti d'accordo
il problema è che lo scontro viene da più lontano del mancato versamento di denaro all'aia
a quel punto la guerra la devi portare a termine comunque
la vinci e gervasoni torna all'olimpico e bussa con i piedi
la perdi e la Lazio tornerà a essere mediamente arbitrata male ma nella media come sempre in passato
a noi questa guerra conviene comunque combatterla
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 11:20
Alla fine Albertini é stato votato da Juve, merde e amen.
Ed era sostenuto dall'AIA. Juve e, soprattutto, merde sono le squadre che hanno ottenuto vantaggi dagli arbitri.
IB, che ti devo dire?
Speriamo
:))
Io al massimo posso inizia' una novena, come si faceva per i soldati che partivano per il fronte
:ssl
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 11:26
Vabbe' ita' fa' come te pare. Io mi ricordo come e' andata. In quell'articolo si citano Galliani, Marotta, Zamparini, la Sampdoria, Albertini e l'Unione Europea, Si riporta l'opinoine di tutti, tranne quella di Lotito. Perche'? Perche' di Lotito si parlava a parte. insieme a Tavecchio. Erano uno.
Ma a prescindere da questo, credo sia molto più facile e meno rischioso colpire lotito piuttosto che galliani (berlusconi)
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:23
Temo che ce la facciano scontare pesantemente, molto pesantemente.
Una cosa molto semplice, ad esempio, è che se si innesca un vortice persecutorio, i primi a rompersi le palle sono i giocatori i quali, nonostante i contratti firmati, inizierebbero a cercarsi altre soluzioni. Con pressioni dei procuratori pompati dalle società interessate.
Io da professionista non tifoso lo farei eccome, sticazzi di chi resta.
Tanto qui, per un motivo o per un altro (arbitri, mercato inesistente nel momento migliore, lotte intestine etc.), non si vince un cazzo, al netto di una coppainfaccia (sempre sia lodata).
Oppure si creano alibi ai giocatori stessi: se le cose vanno male tanto è colpa dei "fattori imponderabili", e noi precipitiamo in classifica. C'ho i brividi solo a pensarci.
Chiaro e verosimile.
Ma io ho solo un timore conoscendo la nostra storia, il resto mi pare di leggerissima entità.
Il problema è che se ti vogliono mettere in mezzo lo possono fare di brutto, avendo anche la stampa, basta una telefonata sbagliata (e Lotito mi pare un po' incauto).
Di contro mi sembrano battaglie da sostenere. Oggi Nicchi afferma "abbiamo fatto bene a votare Albertini" e Albertini lo hanno votato Juve e Merda. Quindi siamo contro arbitri Juve e Merda, che ti devo dire? Sono contro questi anche io, su questi argomenti (questione arbitrale e fpf).
Se invece di Lotito fosse un altro saremmo più compatti (anche solo perché non ci fidiamo delle sue doti strategiche)? Credo di sì.
scusate se è già stato postato:
da llsn
NICCHI CONTRO LOTITO – "Le accuse di Claudio Lotito? Nel prossimo Consiglio federale voglio delle spiegazioni". È lo sfogo di Marcello Nicchi, presidente dell'Aia, che sulle pagine de Il Tempo ha espresso il proprio disappunto per le dichiarazioni del presidente biancoceleste. "Non commento le accuse né questa idea di modificare il sistema di designazione – prosegue poi Nicchi – ma tutti ricordano bene cosa successe qualche anno fa con il sorteggio. Se qualcuno ha nostalgia del passato, mi dispiace per lui. Noi guardiamo avanti". Il riferimento piomba sullo scandalo Calciopoli, della stagione 2004-05, quando oltretutto il sorteggio, che venne poi abolito nel luglio 2005, non era integrale ma integrato dal sistema delle griglie. In un'altra intervista rilasciata a La Gazzetta dello Sport, il capo degli arbitri ha poi aggiunto: "Il sorteggio non lo faremo mai. Questo è sicuro: spero che il messaggio arrivi forte e chiaro. Ci sono fatti gravissimi. Mi risulta che lunedì Lotito abbia aggredito verbalmente, davanti a tanti testimoni, il designatore della B, Stefano Farina. Che tra l'altro non c'entra nulla con Gervasoni. Le risulta sia stato deferito? A me no, restiamo in attesa. E poi cosa vogliono dire frasi del tipo "Ce l'avete con me". Noi non ce l'abbiamo con nessuno. Forse altri sono risentiti con noi". Infine, chiosa con un riferimento al calcio estero: "Sono stufo di attacchi agli arbitri. E poi per cosa: una espulsione sacrosanta di un portiere? Non è colpa nostra se la regola è sbagliata. Vada Lotito all'Ifab e vediamo se lo stanno ad ascoltare. L'altra sera ho visto una partita di Premier League: signori, tutta un'altra musica. L'arbitro fischiava, ammoniva e mostrava il rosso senza subire una protesta, i tifosi facevano il tifo e in tribuna c'erano famiglie con bambini. Una festa. Abbiamo visto come sono ridotti gli stadi italiani? Il clima da battaglia che c'è in campo, le continue lamentele, le liti tra presidenti. Ma che calcio è questo? Contenti loro...".
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 11:26
Vabbe' ita' fa' come te pare. Io mi ricordo come e' andata. In quell'articolo si citano Galliani, Marotta, Zamparini, la Sampdoria, Albertini e l'Unione Europea, Si riporta l'opinoine di tutti, tranne quella di Lotito. Perche'? Perche' di Lotito si parlava a parte. insieme a Tavecchio. Erano uno.
Veramente sei tu che fai come ti pare.
Pare che Tavecchio l'ha votato solo Lotito.
Hai detto che non ti ricordavi un intervento di Galliani dopo la parole di Tavecchio e ti ho messo il primo link che trovi digitando "Galliani" e "Parole di Tavecchio" su google.
Poi ti ho messo un link in cui tutti i presidenti di serie A a eccezione di merde e Juve, confermano l'appoggio a Tavecchio. Anche quelli che, secondo tutta la stampa, avevano abbandonato Tavecchio dopo le famose parole.
State facendo passare Lotito per un Don Quichotte, anche un po' scemo, che da solo se ne va a combattere i mulini a vento.
E non é cosi'.
Poi fate come vi pare.
Potete anche scrivere cose del genere e non capirne l'assurdità.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:23
non si vince un cazzo, al netto di una coppainfaccia
Sto topic mi ricorda quello della battaglia sui diritti TV(fortunatamente vinta con buon guadagno per noi).
Come si muove Lotito lo fa per i suoi interessi.Quella volta lo fece anche per la Lazio, e fu lasciato completamente solo da noi, perche si sa l'antipatia e la disistima impedisce la obiettività, e certe battaglie diventano personali che ce le portiamo fino a sotto il letto.
Certamente molte cose le fa per i suoi interessi, come facciamo tutti, credo. Ma nello specifico muovere i propri interessi sarebbe controllare lo status quo senza nulla stravolgere,anzi mantenendo, oliando, facendo due riforme due nazional popolari e il gioco sarebbe fatto. Ma se fosse questo Lotito avrebbe comprato curva nord, corriere dello sport e media in genere (cosa che molto mafiosamente avrei fatto io al suo posto,lo ammetto).
Lotito è un bandito, uno tra i tanti, sai qui in questo forum di banditi o potenziali tali quanti siamo..questo paese produce banditi sin dai primi anni di scuola, e uno non è bandito solo se compie azioni da bandito, uno è bandito se avendone la possibilità si comporterebbe come tale. Io non riesco a sapere ora come mi comporterei fossi improvvisamente catapultato nel senato, non so, è onesto non esporsi..
Ma questo non significa che qualsiasi azione faccia sia dovuta esclusivamente a fini personali, proprio per quel che ho su scritto. In questa situazione Lotito ha semplicemente fatto quello che il suo carattere lo porta a fare, tagliare dove possibile i costi, senza guardare in faccia nessuno, noi lo sappiamo bene, no?
E anticipo che di guerre ne potranno uscire in ogni dove e contro chiunque, perché dove vai a toccare i soldi nasce una guerra, non un fiore.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 11:33
State facendo passare Lotito per un Don Quichotte, anche un po' scemo, che da solo se ne va a combattere i mulini a vento.
E non é cosi'.
Ma chi? Ma dove? Io sto "facendo passare" Lotito per uno che ha un progetto ben specifico, che passa per l'elezione a capo della Federazione di un suo compare, per delle lotte politiche di cui il vantaggio possibile viene annientato dal massacro della Lazio, tutto per un suo guadagno non meglio identificato ma che e' ipotizzabile che sia legato ad un suo avanzamento di carriera in politica.
Altro che Don Quichote.
Intanto Nicchi cazzia Lotito.
Non Galliani, e manco tutti gli altri che hanno vortato Tavecchio, che se ne stanno tranquilli all'ombra.
Rivedeteveli, sti video degli arbitraggi, anche solo l'ultima decina di partite.
Mai vista una cosa del genere, se se fossero scritti sulla maglietta Mo ve lo buttamo ar culo noi non sarebbero stati piu' chiari. Solo che allora ipotizzav(am)o, oggi sappiamo.
Ancora che non e' Lotito, la causa. Almeno altri, come DLM, discutono della bonta' della causa, e la sposano, consapevoli dei rischi. Questo e' onesto, quandanche dannoso per la Lazio.
Boh.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 11:38
Ma chi? Ma dove? Io sto "facendo passare" Lotito per uno che ha un progetto ben specifico, che passa per l'elezione a capo della Federazione di un suo compare, per delle lotte politiche di cui il vantaggio possibile viene annientato dal massacro della Lazio, tutto per un suo guadagno non meglio identificato ma che e' ipotizzabile che sia legato ad un suo avanzamento di carriera in politica.
Altro che Don Quichote.
Intanto Nicchi cazzia Lotito.
Non Galliani, e manco tutti gli altri che hanno vortato Tavecchio, che se ne stanno tranquilli all'ombra.
Rivedeteveli, sti video degli arbitraggi, anche solo l'ultima decina di partite.
Mai vista una cosa del genere, se se fossero scritti sulla maglietta Mo ve lo buttamo ar culo noi non sarebbero stati piu' chiari. Solo che allora ipotizzav(am)o, oggi sappiamo.
Ancora che non e' Lotito, la causa. Almeno altri, come DLM, discutono della bonta' della causa, e la sposano, consapevoli dei rischi. Questo e' onesto, quandanche dannoso per la Lazio.
Boh.
Certo, una cosa è sicura, oggi: che questi arbitraggi hanno matrice lotta AIA Lotito, questo ci è abbastanza chiaro ormai:)
Citazione di: giovannidef il 12 Feb 2015, 11:27
è evidente che c'è un atteggiamento prevenuto verso la Lazio, credo che su questo siamo tutti d'accordo
il problema è che lo scontro viene da più lontano del mancato versamento di denaro all'aia
a quel punto la guerra la devi portare a termine comunque
la vinci e gervasoni torna all'olimpico e bussa con i piedi
la perdi e la Lazio tornerà a essere mediamente arbitrata male ma nella media come sempre in passato
a noi questa guerra conviene comunque combatterla
effettivamente, peggio di quello che ci fanno adesso è come adesso, onde per cui poscia, rompiamo i colions tanto male che va, ci arbitrano di merd come adesso...
:)
Citazione di: ES il 12 Feb 2015, 11:42
Certo, una cosa è sicura, oggi: che questi arbitraggi hanno matrice lotta AIA Lotito, questo ci è abbastanza chiaro ormai:)
E meno male, va.
Citazione di: sweeper77 il 12 Feb 2015, 11:32
scusate se è già stato postato:
da llsn
NICCHI CONTRO LOTITO – "Le accuse di Claudio Lotito? Nel prossimo Consiglio federale voglio delle spiegazioni". È lo sfogo di Marcello Nicchi, presidente dell'Aia, che sulle pagine de Il Tempo ha espresso il proprio disappunto per le dichiarazioni del presidente biancoceleste. "Non commento le accuse né questa idea di modificare il sistema di designazione – prosegue poi Nicchi – ma tutti ricordano bene cosa successe qualche anno fa con il sorteggio. Se qualcuno ha nostalgia del passato, mi dispiace per lui. Noi guardiamo avanti". Il riferimento piomba sullo scandalo Calciopoli, della stagione 2004-05, quando oltretutto il sorteggio, che venne poi abolito nel luglio 2005, non era integrale ma integrato dal sistema delle griglie. In un'altra intervista rilasciata a La Gazzetta dello Sport, il capo degli arbitri ha poi aggiunto: "Il sorteggio non lo faremo mai. Questo è sicuro: spero che il messaggio arrivi forte e chiaro. Ci sono fatti gravissimi. Mi risulta che lunedì Lotito abbia aggredito verbalmente, davanti a tanti testimoni, il designatore della B, Stefano Farina. Che tra l'altro non c'entra nulla con Gervasoni. Le risulta sia stato deferito? A me no, restiamo in attesa. E poi cosa vogliono dire frasi del tipo "Ce l'avete con me". Noi non ce l'abbiamo con nessuno. Forse altri sono risentiti con noi". Infine, chiosa con un riferimento al calcio estero: "Sono stufo di attacchi agli arbitri. E poi per cosa: una espulsione sacrosanta di un portiere? Non è colpa nostra se la regola è sbagliata. Vada Lotito all'Ifab e vediamo se lo stanno ad ascoltare. L'altra sera ho visto una partita di Premier League: signori, tutta un'altra musica. L'arbitro fischiava, ammoniva e mostrava il rosso senza subire una protesta, i tifosi facevano il tifo e in tribuna c'erano famiglie con bambini. Una festa. Abbiamo visto come sono ridotti gli stadi italiani? Il clima da battaglia che c'è in campo, le continue lamentele, le liti tra presidenti. Ma che calcio è questo? Contenti loro...".
Ma brutto figlio di puttana.
Manco la Mafia è così arrogante.
E' chiaro che ha il sedere coperto ,e pure bene,altrimenti non sarebbe così sfacciato.
Oppure è stupido.
E' una guerra,prima bisognerebbe capire bene contro chi la sta combattendo,Lotito.
Citazione di: ES il 12 Feb 2015, 11:42
Certo, una cosa è sicura, oggi: che questi arbitraggi hanno matrice lotta AIA Lotito, questo ci è abbastanza chiaro ormai:)
Infatti, il "sorteggio" non ti muove nulla, se l'ordine dall'alto è chiaro e preciso
magari cambia il direttore d'orchestra, non la musica
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 11:33
Potete anche scrivere cose del genere e non capirne l'assurdità.
Ti sembra assurdità? Ma davero stai così? No vabbè, la mia firma mo la metto in bold.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 11:38
Ma chi? Ma dove? Io sto "facendo passare" Lotito per uno che ha un progetto ben specifico, che passa per l'elezione a capo della Federazione di un suo compare, per delle lotte politiche di cui il vantaggio possibile viene annientato dal massacro della Lazio, tutto per un suo guadagno non meglio identificato ma che e' ipotizzabile che sia legato ad un suo avanzamento di carriera in politica.
Altro che Don Quichote.
Intanto Nicchi cazzia Lotito.
Non Galliani, e manco tutti gli altri che hanno vortato Tavecchio, che se ne stanno tranquilli all'ombra.
Rivedeteveli, sti video degli arbitraggi, anche solo l'ultima decina di partite.
Mai vista una cosa del genere, se se fossero scritti sulla maglietta Mo ve lo buttamo ar culo noi non sarebbero stati piu' chiari. Solo che allora ipotizzav(am)o, oggi sappiamo.
Ancora che non e' Lotito, la causa. Almeno altri, come DLM, discutono della bonta' della causa, e la sposano, consapevoli dei rischi. Questo e' onesto, quandanche dannoso per la Lazio.
Boh.
O non ti rileggi o non leggi gli altri.
Hai scritto che non hai mai letto un sostegno di Galliani a Tavecchio dopo le sue parole.
E io te le ho messe.
Scrivi "Ancora che Lotito non é la causa" come se io avessi scritto questo.
Si, lo sappiamo tutti che la Lazio é presa di mira.
Tu dici che bisogna abbozzà perché senno' te ne vai a sciare invece di vedere le partite.
O allontanare Lotito dalla Lazio e, come per magia, gli arbitraggi diventeranno più favorevoli e equi.
Io penso invece che se c'é una battaglia da fare é proprio quella e l'intervista di Nicchi é la più flagrante delle verità.
Se passa anche per le aspirazioni politiche di Lotito sticazzi. Sta di fatto che la battaglia é giusta.
A sciare ci vado durante la tregua di campionato.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:47
Ti sembra assurdità? Ma davero stai così? No vabbè, la mia firma mo la metto in bold.
In bold puoi mettere quello che vuoi, ma la logica é altra cosa.
O non vinci un cazzo o vinci la coppa Italia.
Senno' possiamo scrivere quello che ci pare.
Al netto di 9 coppe dei campioni e 23 scudetti il Milan ha vinto meno della Lazio nella sua storia.
Dimme de no.
Al netto del viso, delle tette, del culo e delle sue forme, Kate Upton é una cozza.
Al netto del motore, della carrozzeria e degli interni la Ferrari non vale una Duna.
Non ho detto che bisogna abbozzare. Io sono tifoso, ho poche scelte. Non potendo andare allo stadio, o la osservo mentre questi mafiosi la stuprano, sperando di essere cosi' forte da sconfiggerli, o me ne vado a sciare perche' non me regge la pompa. Semplice.
Abbozzare e' per chi ha scelta. Ergo, Lotito.
Io ho gia' spiegato quello che vorrei. Si puo' fare politica senza essere sulle prime pagine, senza assumersi il merito o la responsabilita' di tutto quello che accade, cosi' facendo si protegge la famiglia (e la Lazio). Lui invece sceglie, o ha bisogno, di alzare polveroni, di prendersi i meriti, di andare a ballaro'. Il perche' lo sa solo lui, e a me non me ne frega un cazzo. E' una scelta suicida per la mia squadra che mi ha stancato. Quindi io ho ripetutamente proposto non di abbozzare, ma di scegliere: difendi la Lazio scegliendo le tue battaglie e combattendole in modo intelligente, da vero politico, non da fruttarolo de campo de fiori, o lotta lasciandola in pace, cioe' lasciandola.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 11:31
Chiaro e verosimile.
Ma io ho solo un timore conoscendo la nostra storia, il resto mi pare di leggerissima entità.
Il problema è che se ti vogliono mettere in mezzo lo possono fare di brutto, avendo anche la stampa, basta una telefonata sbagliata (e Lotito mi pare un po' incauto).
Di contro mi sembrano battaglie da sostenere. Oggi Nicchi afferma "abbiamo fatto bene a votare Albertini" e Albertini lo hanno votato Juve e Merda. Quindi siamo contro arbitri Juve e Merda, che ti devo dire? Sono contro questi anche io, su questi argomenti (questione arbitrale e fpf).
Se invece di Lotito fosse un altro saremmo più compatti (anche solo perché non ci fidiamo delle sue doti strategiche)? Credo di sì.
Quindi ti rendi conto benissimo anche tu dei rischi e quello paventato da te è drammaticamente vero.
Quindi tutto converge sulla quasi totale certezza che la battaglia personale del presidente sia assolutamente dannosa alla causa Lazio.
Che siano battaglie da sostenere però, se da una parte potrei dirti che moralmente sarei d'accordo, dall'altra è che in "solitaria", da presidente di una squadra di calcio, non produrranno nulla, se non, appunto, ulteriori danni, proprio perché ci chiamiamo Lazio. Non siamo il milan e Galliani aveva (ed ha) ben altro peso all'AIA.
Hai per caso letto di un Nicchi scandalizzato dalla caciara mediatica sul non fuorigioco di Tevez? Cor cazzo!
Ed io, da tifoso, non voglio rimetterci ulteriormente, anche se sta già accadendo. Direi pure basta adesso.
http://www.lazio.net/news/2015/02/12/con-il-sistema-integrale-scudetto-al-milan-di-zac-ma-tutto-inizio-col-verona-gazzetta-dello-sport/
http://www.lazio.net/news/2015/02/12/piu-attacchi-e-meno-soldi-fischietti-sotto-assedio-e-lo-scudo-del-governo-gazzetta-dello-sport/
http://www.lazio.net/news/2015/02/12/presidenti-superstar-lotito-preziosi-c-invisibili-allestero-straripanti-da-noi-gazzetta-dello-sport/
La Gazzetta si è già schierata. Articoli vomitevoli.
......e dulcis in fundo per non dimenticare, articolo sul nulla, ma vuoi mettere la possibilità di accostare le parole calcioscommesse e lazio.
http://www.lazio.net/news/2015/02/12/scommesse-sul-mondiale-onazi-tra-gli-intercettati-gazzetta-dello-sport/
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 11:52
Al netto del motore, della carrozzeria e degli interni la Ferrari non vale una Duna.
Secondo te, visto che parlavo di
giocatori, per loro una coppa Italia ha valore? Cioè, gli fa curriculum, ingaggi, richieste di mercato, sponsor? Per loro vincere una coppa Italia (con questa formula RIDICOLA, oltretutto), è qualcosa per cui leccarsi i baffi e di irrinunciabile per cui conviene giocare nella Lazio?
Non ci prendiamo per il culo. Al netto dei paragoni assurdi che stai postando.
Oltretutto vorrei sapere quanto deve ancora, la società e quindi le nostre ambizioni da tifosi, campare di rendita per una coppa Italia, ma vabbè sono OT.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 11:56
Non ho detto che bisogna abbozzare. Io sono tifoso, ho poche scelte. Non potendo andare allo stadio, o la osservo mentre questi mafiosi la stuprano, sperando di essere cosi' forte da sconfiggerli, o me ne vado a sciare perche' non me regge la pompa. Semplice.
Abbozzare e' per chi ha scelta. Ergo, Lotito.
Io ho gia' spiegato quello che vorrei. Si puo' fare politica senza essere sulle prime pagine, senza assumersi il merito o la responsabilita' di tutto quello che accade, cosi' facendo si protegge la famiglia (e la Lazio). Lui invece sceglie, o ha bisogno, di alzare polveroni, di prendersi i meriti, di andare a ballaro'. Il perche' lo sa solo lui, e a me non me ne frega un cazzo. E' una scelta suicida per la mia squadra che mi ha stancato. Quindi io ho ripetutamente proposto non di abbozzare, ma di scegliere: difendi la Lazio scegliendo le tue battaglie e combattendole in modo intelligente, da vero politico, non da fruttarolo de campo de fiori, o lotta lasciandola in pace, cioe' lasciandola.
Quand'é che Lotito ha combattuto le battaglie da fruttarolo ?
Subiamo torti arbitrali dalla prima giornata di campionato e per una volta, timidamente, ci lamentiamo dei torti.
Da una parte leggi Nicchi che minaccia di fermare il calcio italiano se non gli danno 4 milioni di euro e il fruttatolo é Lotito ?
Francamente trovo assurdo questo slegare, in questa battaglia, Lotito e i destini della Lazio.
O funzionale a una monotona e stantia battaglia di retroguardia che non é mai stata la tua.
Gli arbitri ci massacrano da secoli, da quando siamo nati, c'é un sistema mafioso che non vuole veder toccare i suoi privilegi, Lotito li sta combattendo perché non ci massacrino più.
Il sistema mafioso resiste e continua a massacrarci e il problema é Lotito ?
mah
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:57
Quindi ti rendi conto benissimo anche tu dei rischi e quello paventato da te è drammaticamente vero.
Quindi tutto converge sulla quasi totale certezza che la battaglia personale del presidente sia assolutamente dannosa alla causa Lazio.
Che siano battaglie da sostenere però, se da una parte potrei dirti che moralmente sarei d'accordo, dall'altra è che in "solitaria", da presidente di una squadra di calcio, non produrranno nulla, se non, appunto, ulteriori danni, proprio perché ci chiamiamo Lazio. Non siamo il milan e Galliani aveva (ed ha) ben altro peso all'AIA.
Hai per caso letto di un Nicchi scandalizzato dalla caciara mediatica sul non fuorigioco di Tevez? Cor cazzo!
Ed io, da tifoso, non voglio rimetterci ulteriormente, anche se sta già accadendo. Direi pure basta adesso.
Hai letto di un giornalista chiamare Nicchi per il fuorigioco di Tevez??? Nicchi non ha fatto nessun comunicato ma soldatini del potere Juve-Roma si sono mossi per mantenere lo status quo. Come repubblica per la procura di Cremona,come il gruppo Rcs per i diritti della nazionale.
Ita' ma porcaccio giuda ma non la vedi la differenza?
In passato eravamo massacrati se avversari delle strisciate. Quando giocavamo con loro o quando li minacciavamo di prenderci lo scudetto. Contro il Genoa e il Cesena col cazzo che ci massacravano.
ora siamo l'obiettivo, porcaccio giuda la differenza e' abissale.
Da fruttarolo non per le proteste in TV, a me di queste non frega un cazzo, anche se piango a vedere Pioli solo.
Come faccio a non farmi capire, l'ho scritto anchein sanscrito. Le battaglie da fruttarolo sono quelle per appoggiare (i.e. portare a cavacecio) Tavecchio e questa sugli arbitri ("Io ho fatto molto per loro ma mi odiano". Ma chi altro la dice una cosa del genere?? E con che ruolo sspeciale istituzionale??). Lui, da solo, perche'l ui deve essere Lui, deve prendersi i meriti, deve farsi vedere.
Queste sono le battaglie da fruttarolo.
La politica si fa dietro le quinte, avanti ci si mandano quelli sacrificabili.
Che idiota, porcaccio giuda.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 12:02
Secondo te, visto che parlavo di giocatori, per loro una coppa Italia ha valore?
Continui a strattonare la logica.
Affermare che la Lazio non ha vinto un cazzo non lo puoi scrivere. Soprattutto aggiungendo la frase "al netto della coppa Italia". Perché senno' vale il paradosso di Kate Upton.
La Coppa Italia vale
per sempre se il tuo assioma, da cui fai discendere le tue conclusioni, é che con Lotito la Lazio non vincerà
mai nulla.
Io non so cosa vogliano fare i giocatori della Lazio, sta di fatto che in Italia, negli ultimi 7 anni, si é vinto qualcosa solo giocando con Juve, Inter, Milan, Napoli e Lazio.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 11:57
Quindi ti rendi conto benissimo anche tu dei rischi e quello paventato da te è drammaticamente vero.
Quindi tutto converge sulla quasi totale certezza che la battaglia personale del presidente sia assolutamente dannosa alla causa Lazio.
Che siano battaglie da sostenere però, se da una parte potrei dirti che moralmente sarei d'accordo, dall'altra è che in "solitaria", da presidente di una squadra di calcio, non produrranno nulla, se non, appunto, ulteriori danni, proprio perché ci chiamiamo Lazio. Non siamo il milan e Galliani aveva (ed ha) ben altro peso all'AIA.
Hai per caso letto di un Nicchi scandalizzato dalla caciara mediatica sul non fuorigioco di Tevez? Cor cazzo!
Ed io, da tifoso, non voglio rimetterci ulteriormente, anche se sta già accadendo. Direi pure basta adesso.
La mia posizione è leggermente diversa, forse solo nella forma.
Lotito ha interessi personali, e non ci piove, è indiscutibile imho.
Questi interessi personali però MI PARE convergano con i nostri (SE VERAMENTE l'obiettivo è riforma del sistema arbitrale e fpf).
Qual è il problema sempre imho: ho un po' paura (purtroppo), A. perché non mi fido delle doti diplomatiche di Lotito (basta una caxxo di telefonata sbagliata, anche semisbagliata è più che sufficiente, e sul suo telefono intercettato mi potrei giocare qualcosa, viste le parole di Iodice), B. Sono un potere mafioso, e se hanno buttato dalla torre Moggi (lui sì era potente, era scuola Juve e aveva parte della stampa a favore) penso che Lotito gli fa paura come una caramella a un bambino.
SE fossi certo di poter escludere la catastrofe (e già ce l'hanno impacchettata almeno 4 volte in 100 anni, tante) direi che del resto non mi frega nulla, 20 pt in meno, Biglia che se ne va (al prezzo nostro, visto che ha un contratto) sticazzi. Ma se ci fanno lo scherzetto organizzano un goa party di 1 mese con file di gente vogliosa di entrarci.
Questo prezzo non sono disposto a pagarlo, sarebbe una botta assuda.
Poi invece magari Lotito è un fenomeno e le mie sono solo paure da tifoso della Lazio (se tifassi Merda nella stessa situazione mi sentirei in una botte di ferro per es.).
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 12:07
La politica si fa dietro le quinte, avanti ci si mandano quelli sacrificabili.
Che idiota, porcaccio giuda.
Quindi lo consideri un Don Chichotte Idiota.
Come ho scritto prima.
E' stato un idiota quando anni fa aveva cominciato la battaglia per i diritti televisivi. Si scriveva la stessa cosa, ci avrebbero massacrato e cose del genere. Non l'hanno fatto.
E la Lazio ci ha guadagnato.
Poi c'é stato il sindacato calciatori, sembrava che anche li lo avrebbero massacrato.
Alla fine é stato il fronte del sindacato calciatori che s'é spezzato.
Io ripeto, a mio avviso lo fate più scemo, o idiota che é lo stesso, di quello che é.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 12:15
Quindi lo consideri un Don Chichotte Idiota.
Come ho scritto prima.
(http://smartfoodandfit.com/wp-content/uploads/2013/06/i-give-up.jpg)
;)
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 12:08
Continui a strattonare la logica.
Affermare che la Lazio non ha vinto un cazzo non lo puoi scrivere. Soprattutto aggiungendo la frase "al netto della coppa Italia". Perché senno' vale il paradosso di Kate Upton.
La Coppa Italia vale per sempre se il tuo assioma, da cui fai discendere le tue conclusioni, é che con Lotito la Lazio non vincerà mai nulla.
Io non so cosa vogliano fare i giocatori della Lazio, sta di fatto che in Italia, negli ultimi 7 anni, si é vinto qualcosa solo giocando con Juve, Inter, Milan, Napoli e Lazio.
IB, mi sa che non capisci.
Ho scritto che i rischi connessi a questo incaprettamento continuo (e qui mi sembra che siamo quasi tutti d'accordo) siano quelli di una fuga dalla stalla, anche perché per i giocatori di valore, una coppa Italia random equivale a
non vincere un cazzo. Questo te lo devi mettere in testa.
Per noi tifosi è invece tanto (magari pure quest'anno), ma sarebbe ora di alzare l'asticella.
Poi fai come credi.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 12:07
Da fruttarolo non per le proteste in TV, a me di queste non frega un cazzo, anche se piango a vedere Pioli solo.
Come faccio a non farmi capire, l'ho scritto anchein sanscrito. Le battaglie da fruttarolo sono quelle per appoggiare (i.e. portare a cavacecio) Tavecchio e questa sugli arbitri ("Io ho fatto molto per loro ma mi odiano". Ma chi altro la dice una cosa del genere?? E con che ruolo sspeciale istituzionale??). Lui, da solo, perche'l ui deve essere Lui, deve prendersi i meriti, deve farsi vedere.
Queste sono le battaglie da fruttarolo.
La politica si fa dietro le quinte, avanti ci si mandano quelli sacrificabili.
Che idiota, porcaccio giuda.
Tarallo ma quelle frasi non lp ha dette a microfoni accessi o davanti le tv o in un comunicato, se te dopo la partita eri sereno e lucido buon per te ma a me rodeva parecchio e sinceramente ho visto sfoghi anche peggiori di quelli di Lotito e addirittura di fronte le telecamere.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 12:17
(http://smartfoodandfit.com/wp-content/uploads/2013/06/i-give-up.jpg)
;)
Se vuoi.
Però o scrivi a compartimenti stagni o é incomprensibile quello che intendi.
Metti al posto di "Don Quichote idiota" la frase "sacrificabile idiota" che tu hai scritto,
perché l'hai scritto, e il mio ragionamento non subisce nessuna modifica.
Hai capito male, o malgrado i mille post che ho scritto (e che nessuno e' obbligato a leggere, sia chiaro) mi sono spiegato male.
Siccome sono esausto, lascio qua.
Citazione di: Tyler87 il 12 Feb 2015, 12:18
Tarallo ma quelle frasi non lp ha dette a microfoni accessi o davanti le tv o in un comunicato, se te dopo la partita eri sereno e lucido buon per te ma a me rodeva parecchio e sinceramente ho visto sfoghi anche peggiori di quelli di Lotito e addirittura di fronte le telecamere.
Oh GEsu'.
Non parlo dello ssfogo. parlo del contenuto.
IO
IO
IO
Lui ha eletto Tavecchio e si e' esposto, lui ha aiutato questi ingrati di arbitri che adesso lo trattano male.
Mi spiego?
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 12:11
La mia posizione è leggermente diversa, forse solo nella forma.
Lotito ha interessi personali, e non ci piove, è indiscutibile imho.
Questi interessi personali però MI PARE convergano con i nostri (SE VERAMENTE l'obiettivo è riforma del sistema arbitrale e fpf).
Qual è il problema sempre imho: ho un po' paura (purtroppo), A. perché non mi fido delle doti diplomatiche di Lotito (basta una caxxo di telefonata sbagliata, anche semisbagliata è più che sufficiente, e sul suo telefono intercettato mi potrei giocare qualcosa, viste le parole di Iodice), B. Sono un potere mafioso, e se hanno buttato dalla torre Moggi (lui sì era potente, era scuola Juve e aveva parte della stampa a favore) penso che Lotito gli fa paura come una caramella a un bambino.
SE fossi certo di poter escludere la catastrofe (e già ce l'hanno impacchettata almeno 4 volte in 100 anni, tante) direi che del resto non mi frega nulla, 20 pt in meno, Biglia che se ne va (al prezzo nostro, visto che ha un contratto) sticazzi. Ma se ci fanno lo scherzetto organizzano un goa party di 1 mese con file di gente vogliosa di entrarci.
Questo prezzo non sono disposto a pagarlo, sarebbe una botta assuda.
Poi invece magari Lotito è un fenomeno e le mie sono solo paure da tifoso della Lazio (se tifassi Merda nella stessa situazione mi sentirei in una botte di ferro per es.).
Bene. Mi consola, ma al momento stesso mi terrorizza, che anche tu sia così vicino al mio pensiero (a quello di tanti, qui dentro), a prescindere dal considerare giusta la battaglia, almeno dal punto di vista morale ed assoluto. Che però ci pone dinanzi ad un Donchiciottismo pericolosissimo, del quale io (e penso quasi tutti) ne vorremmo fare a meno.
Ot
Ma i Tarallo sono due?
Uno si incazza con Ib sugli arbitri e l'altro parla di fregna con Stylishkid.
Eot
Citazione di: gentlemen il 10 Feb 2015, 19:11
UN ARBITRAGGIO SCIENTIFICAMENTE PERFIDO ED IN MALAFEDE.
...
Vanno smascherati, ignobili.
Ecco...
Rega, lotito è uno che si muove dietro le quinte, che non lo sappiamo? Da calciopoli in poi, sempre dietro le quinte. Volete non abbia tentato anche stavolta? Sono tre anni che sta zitto sugli arbitri, il che significa semplicemente che provava a sistemare la situazione dietro le quinte. Evidentemente non è riuscito, ed è uscito allo scoperto. Per Tarallo :Tarallo, io nei campionati cragnottiani di furti me ne ricordo eccome, anche quando incontravano le piccole, può darsi sbaglio, non so, ma mi sento abbastanza sicuro su questo.
Citazione di: Cialtron_Heston il 12 Feb 2015, 12:24
Ot
Ma i Tarallo sono due?
Uno si incazza con Ib sugli arbitri e l'altro parla di fregna con Stylishkid.
Eot
Noi stiamo parlando di fregna.
ma in codice.
Sostituisci la parola Don Quichote con "Emma Watson" e vedi il risultato.
Questa discussione ha del kafkiano che trascende nel pulp.
E' come se mi trovassi di fronte un laziale aggredito da tre romanisti per strada, che si difende come può. Ad uno da un calcio sui [...], mentre gli altri due lo stanno pestando a sangue. Al che, io mi avvicino ed invece di cominciare ad aiutarlo e a menare i due che lo massacrano gli dico: "Eh, ma non si colpisce sotto la cintura!", e poi, per non farmi mancare nulla "e comunque te le stai cercando, perchè ti stai sovraesponendo per qualche scopo che a me sfugge, ma che sicuramente devi avere, altrimenti non ti attaccherebbero!".
Vabbe, lasciamo perde: continuate ad attaccare Lotito. Per quello che mi riguarda, se incontro quel laziale, io me tolgo la cravatta, me butto in mezzo e inizio a menare. Voi, fate come ve pare.
Citazione di: er polipo il 12 Feb 2015, 12:30
Questa discussione ha del kafkiano che trascende nel pulp.
E' come se mi trovassi di fronte un laziale aggredito da tre romanisti per strada, che si difende come può. Ad uno da un calcio sui [...], mentre gli altri due lo stanno pestando a sangue. Al che, io mi avvicino ed invece di cominciare ad aiutarlo e a menare i due che lo massacrano gli dico: "Eh, ma non si colpisce sotto la cintura!", e poi, per non farmi mancare nulla "e comunque te le stai cercando, perchè ti stai sovraesponendo per qualche scopo che a me sfugge, ma che sicuramente devi avere, altrimenti non ti attaccherebbero!".
Vabbe, lasciamo perde: continuate ad attaccare Lotito. Per quello che mi riguarda, se incontro quel laziale, io me tolgo la cravatta, me butto in mezzo e inizio a menare. Voi, fate come ve pare.
:up:
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 12:24
Bene. Mi consola, ma al momento stesso mi terrorizza, che anche tu sia così vicino al mio pensiero (a quello di tanti, qui dentro), a prescindere dal considerare giusta la battaglia, almeno dal punto di vista morale ed assoluto. Che però ci pone dinanzi ad un Donchiciottismo pericolosissimo, del quale io (e penso quasi tutti) ne vorremmo fare a meno.
Che era, "brave hert "?il film. Quando lui, a cavallo, disse:vado a procurar guerra, a fronte del nobile pronto a trattare. Ecco, lui si sente brave, quello è il carattere.
Ovvio che se va in questa guerra conta solo sui numeri in lega, non su altro. Non appoggio mediatico, non appoggio ufficiale tifoseria, solo i numeri della lega. Finché li ha conta tanto, lotito, quando glieli tolgono, questi voti, lotito è politicamente morto. Speriamo in lega non ci siano molti dei nobili del film.. :)
bene !! dopo le dichiarazioni di oggi di Nicchi e' palese che l'AIA ce l'ha con lotito e di conseguenza la lazio...sto pdm non ha aperto bocca di fronte agli attacchi agli arbitri di nappule..genoa..milan...empoli...preziosi..benitez..galliani..si sono lamentati in modo palese e anche molto piu' veemente di quanto hanno fatto pioli e lotito..basta guardare l'intervista di preziosi della settimana scorsa..e sto pdm di nicchi ha fatto silenzio assoluto...ora si lamenta giustamente la lazio e si erge a difesa degli arbitri..ma guardampo'!!!
Citazione di: ES il 12 Feb 2015, 12:25
Rega, lotito è uno che si muove dietro le quinte, che non lo sappiamo? Da calciopoli in poi, sempre dietro le quinte. Volete non abbia tentato anche stavolta? Sono tre anni che sta zitto sugli arbitri, il che significa semplicemente che provava a sistemare la situazione dietro le quinte. Evidentemente non è riuscito, ed è uscito allo scoperto. Per Tarallo :Tarallo, io nei campionati cragnottiani di furti me ne ricordo eccome, anche quando incontravano le piccole, può darsi sbaglio, non so, ma mi sento abbastanza sicuro su questo.
Perché i nostri avversari allora si chiamavano milan e juve. Lo scudetto era roba per noi o loro.
Qui si parla di quando non contavamo sportivamente una minchia, in quanto relegati a posizioni medie di mezza-bassa classifica.
Citazione di: PARISsn il 12 Feb 2015, 12:37
bene !! dopo le dichiarazioni di oggi di Nicchi e' palese che l'AIA ce l'ha con lotito e di conseguenza la lazio...sto pdm non ha aperto bocca di fronte agli attacchi agli arbitri di nappule..genoa..milan...empoli...preziosi..benitez..galliani..si sono lamentati in modo palese e anche molto piu' veemente di quanto hanno fatto pioli e lotito..basta guardare l'intervista di preziosi della settimana scorsa..e sto pdm di nicchi ha fatto silenzio assoluto...ora si lamenta giustamente la lazio e si erge a difesa degli arbitri..ma guardampo'!!!
Ma non si erge perche' ci siamo lamentati dell'arbitraggio :cry:
Si erge perche' Lotito sta cercando di togliergli i soldi...
di assodato c'è una cosa.
Ossia che il sig. nicchi dovrebbe avere più rispetto, per chi materialmente je passa lo stipendio.
Quindi queste polemiche pretestuose con i presidenti di a sono davvero il frutto del malcostume di questo paese.
Nicchi dovrebbe ringrazià il cielo di avere il lavoro che ha.
Premesso questo è chiaro che si sfogano gli altri e abbiamo come risultato indifferenza o peggio nel caso della roma, persino le scuse...
ci lamentiamo noi, e fioccano gli attacchi personali.
Che sia colpa di lotito o meno non me ne frega niente, magari ci fossero insulti , fino a fine campionato, verso le terne arbitrali che verranno all'olimpico, dove ormai come consuetudine se sentono tutti di farla da padroni.
Morta.cci vostra! ve dico pure.
Da segnalare che anche il Sole 24 Ore oggi prende posizione a favore del sorteggio arbitrale.
Buttare il sasso nello stagno serve, cosi si vede chi è a favore e chi no.
Citazione di: GiPoda il 12 Feb 2015, 12:49
Da segnalare che anche il Sole 24 Ore oggi prende posizione a favore del sorteggio arbitrale.
Buttare il sasso nello stagno serve, cosi si vede chi è a favore e chi no.
Speriamo che a Udine ci mandino ad arbitrare il direttore del Sole, allora...
Domanda ingenuotta:
Se,come dichiarato da qualcuno,il sorteggio integrale non modificherebbe lo scarso materiale umano da estrarre a sorte, perche` il prode nicchi non lo accetta?
Potrebbe disarmare Lotito in men che non si dica.
Invece risponde: corcazzo che faremo il sorteggio arbitrale!!
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 12:41
Ma non si erge perche' ci siamo lamentati dell'arbitraggio :cry:
Si erge perche' Lotito sta cercando di togliergli i soldi...
eh appunto!! e' chiaro che c'e dell'altro sotto...come dicevo non ha detto parola dopo gli attacchi di tutti agli arbitri delle settimane scorse..basta pensare al dopo napoli-juve....o allo sfogo di preziosi l'altra domenica...adesso parla lotito e allora sto pdm si sente in dovere di ergersi a paladino di una finta legalita' arbitrale...per chi e' intelligente..di qualsiasi squadra sia..sta mossa e' piu' chiara dell'acqua fresca...e il motivo nascosto ( il taglio dei soldini ) e' lampante!!
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 12:59
Speriamo che a Udine ci mandino ad arbitrare il direttore del Sole, allora...
No, pare ci mandino questo, leggite un pò il cv, sopratutto sui rigori..
CitazioneCome si legge dal sito dell'Aia, sarà Davide Massa della sezione di Imperia ad arbitrare la gara Udinese-Lazio, valida per la 23/a giornata di Serie A. Alla prima designazione stagionale contro i biancocelesti, i precedenti con il fischietto ligure sorridono ai capitolini, in virtù delle due vittorie raccolte, un pareggio e una sola sconfitta, in occasione della sfida contro l'Inter a Milano della stagione passata. Altra nota positiva, i tre rigori assegnati ai biancocelesti, tutti trasformati da Antonio Candreva nello scorso campionato. A coadiuvare Massa saranno i guardalinee Musolino e Tegoni, il IV uomo Padovan e gli addizionali Rocchi e Di Paolo.
fonte la laziosonoloro, che sono quelli del "lotito non protesta mai", e ora sono quelli del "lotito non doveva protestà perche ci va di mezzo la Lazio". Pressappoco.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 12:07
Ita' ma porcaccio giuda ma non la vedi la differenza?
In passato eravamo massacrati se avversari delle strisciate. Quando giocavamo con loro o quando li minacciavamo di prenderci lo scudetto. Contro il Genoa e il Cesena col cazzo che ci massacravano.
ora siamo l'obiettivo, porcaccio giuda la differenza e' abissale.
Da fruttarolo non per le proteste in TV, a me di queste non frega un cazzo, anche se piango a vedere Pioli solo.
Come faccio a non farmi capire, l'ho scritto anchein sanscrito. Le battaglie da fruttarolo sono quelle per appoggiare (i.e. portare a cavacecio) Tavecchio e questa sugli arbitri ("Io ho fatto molto per loro ma mi odiano". Ma chi altro la dice una cosa del genere?? E con che ruolo sspeciale istituzionale??). Lui, da solo, perche'l ui deve essere Lui, deve prendersi i meriti, deve farsi vedere.
Queste sono le battaglie da fruttarolo.
La politica si fa dietro le quinte, avanti ci si mandano quelli sacrificabili.
Che idiota, porcaccio giuda.
A Tarà ma lo vuoi capire che l'escalation come la chiami tu l'avresti subita comunque nel momento che vuoi dividerti la torta con la cioccolata e la crema (la CL)? Abbiamo subito torti anche con Cragnotti e anche dalle cosiddette "provinciali"?
Ti succede quando entri nel calcio che conta e non ti vogliono far entrare! Perchè lì ci sono tanti soldi che devono andare sempre agli stessi e noi dobbiamo rimanerne fuori! Ciò non toglie che il sorteggio integrale non sia la soluzione ma lo spauracchio, l'arma che hai in mano. Da sindacalista ti direi che è un braccio di ferro, una trattativa. E allo stesso modo Nicchi minaccia lo sciopero. Lotito sta entrando a gamba tesa nei poteri consolidati e per questo tutti gli fanno la guerra, mass-media compresi.
Poi il teorema che Lotito stia facendo tutto ciò per se stesso non mi convince. Lui e la Lazio vanno di pari passo: se la Lazio va bene lui ha un immagine positiva e vincente altrimenti rimane il Presidente della prima squadra della Capitale che gioca x l'ottavo posto...non immagine da vendere direi, se è questo che vuole ottenere secondo molti....
Inoltre che guadagno avrebbe un imprenditore, e la Lazio è la sua prima azienda per fatturato, a non voler aumentare del 50% gli introiti?
Se fosse vero che ce magna con maggiori introiti ci mangerebbe di più o no?
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 12:59
Speriamo che a Udine ci mandino ad arbitrare il direttore del Sole, allora...
ma no, tranquillo, a Udine ci danno il contentino.
E, ti dirò, non mi dispiacerebbe affatto.
moralità e legalità (cit. Berlusconi)
Citazione di: arturo il 12 Feb 2015, 13:06
Domanda ingenuotta:
Se,come dichiarato da qualcuno,il sorteggio integrale non modificherebbe lo scarso materiale umano da estrarre a sorte, perche` il prode nicchi non lo accetta?
Potrebbe disarmare Lotito in men che non si dica.
Invece risponde: corcazzo che faremo il sorteggio arbitrale!!
Perché non è vero affatto che non schioda nulla.
Io non concordo con Tarallo che parla di una mera questione di soldi, qui si parla di potere che conta molto di più, perché senza potere con i soldi ci vai in vacanza, e questi se escono dai riflettori muoiono. È questa la guerra, potere e poi quindi soldi. Se ti tolgo i soldi tu abbozzi perché sono più potente, ho l'appoggio per farlo e nel 2016 te ne vai a casa e metto un uomo del mio gruppo. Questo ci aiuterebbe? Non lo so. È pericoloso? Temo di sì, ma comunque sono dentro e appoggio la battaglia, anche se temo la catastrofe, tanto Lotito ormai un passo indietro non lo fa e pure fosse solo, meglio circondato da Laziali che da nessuno.
Speriamo bene. Che palle però.
(IB e ES, spero che voi abbiate ragione, ma questa volta sono molto molto preoccupato, e non parlo di classifica che in fondo sticazzi per 1 anno).
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 12:41
Perché i nostri avversari allora si chiamavano milan e juve. Lo scudetto era roba per noi o loro.
Qui si parla di quando non contavamo sportivamente una minchia, in quanto relegati a posizioni medie di mezza-bassa classifica.
E qui è la stessa cosa: non vogliono che entri in CL dove c'è la torta grossa e buona!
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Feb 2015, 12:59
Speriamo che a Udine ci mandino ad arbitrare il direttore del Sole, allora...
Sai com'è certe battaglie è meglio affrontarle con certa gente anzichè altra.
Poi se te dispiace problema tuo.
Ma veramente qualcuno crede che se Lotito si faceva i caxxi suoi avremmo avuto favori? La storia non ci insegna niente...
E' una questione di soldi (in questo caso interessata l'aia) e di numeri(in questo caso interessato il potere di lotito in lega).
I contentini li danno a preziosi e ferrero, con noi devono trovare un accordo. Perchè se parlano con preziosi parlano col genoa, se parlano con lotito parlano con la lega.
E' diverso.
E vogliamo solo imparzialità.
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 13:26
Ma veramente qualcuno crede che se Lotito si faceva i caxxi suoi avremmo avuto favori? La storia non ci insegna niente...
Ma chi li vuole i favori?
Citazione di: er polipo il 12 Feb 2015, 12:30
Questa discussione ha del kafkiano che trascende nel pulp.
E' come se mi trovassi di fronte un laziale aggredito da tre romanisti per strada, che si difende come può. Ad uno da un calcio sui [...], mentre gli altri due lo stanno pestando a sangue. Al che, io mi avvicino ed invece di cominciare ad aiutarlo e a menare i due che lo massacrano gli dico: "Eh, ma non si colpisce sotto la cintura!", e poi, per non farmi mancare nulla "e comunque te le stai cercando, perchè ti stai sovraesponendo per qualche scopo che a me sfugge, ma che sicuramente devi avere, altrimenti non ti attaccherebbero!".
Vabbe, lasciamo perde: continuate ad attaccare Lotito. Per quello che mi riguarda, se incontro quel laziale, io me tolgo la cravatta, me butto in mezzo e inizio a menare. Voi, fate come ve pare.
:beer:
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 13:26
Ma veramente qualcuno crede che se Lotito si faceva i caxxi suoi avremmo avuto favori? La storia non ci insegna niente...
No, al netto dei prevenuti (se ce ne sono), qualcuno teme il biglietto di sola andata.
Questi sono la merxa pura, sono capaci di tutto, e se decidono di mollarti fai un volo che non te lo scordi più. Arrivare terzo o nono non me ne importa nulla.
Ma Lotito era per me garanzia di stabilità e fine di storie brutte (ci siamo capiti).
Se mettiamo in discussione questo (e magari sono solo film che mi sto facendo sfogliando le pagine della nostra storia anche recente) allora non mi piace la questione.
Se si tocca la stabilità della Lazio mi agito, purtroppo, la mediocrità il sogno lo scudetto sono questioni periferiche, ma la questione centrale deve essere in cassaforte (e questi mafiosi hanno la combinazione, l'hanno già dimostrato).
Tutto qui. Ora smetto, che non voglio fare il piagnone.
Vediamo che succede e chi sta con chi, a breve lo scopriremo.
Forza Lazio.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 13:20
(IB e ES, spero che voi abbiate ragione, ma questa volta sono molto molto preoccupato, e non parlo di classifica che in fondo sticazzi per 1 anno).
Ma io non sto dicendo che finirà bene.
Non lo so come finirà.
So che questa battaglia é assolutamente legittima.
A Lotito je devo tirà i pomodori perché non m''ha preso un sostituto di Djordjevic, non perché cerca di stroncare la mafia arbitrale.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 13:32
No, al netto dei prevenuti (se ce ne sono), qualcuno teme il biglietto di sola andata.
Questi sono la merxa pura, sono capaci di tutto, e se decidono di mollarti fai un volo che non te lo scordi più. Arrivare terzo o nono non me ne importa nulla.
Ma Lotito era per me garanzia di stabilità e fine di storie brutte (ci siamo capiti).
Se mettiamo in discussione questo (e magari sono solo film che mi sto facendo sfogliando le pagine della nostra storia anche recente) allora non mi piace la questione.
Se si tocca la stabilità della Lazio mi agito, purtroppo, la mediocrità il sogno lo scudetto sono questioni periferiche, ma la questione centrale deve essere in cassaforte (e questi mafiosi hanno la combinazione, l'hanno già dimostrato).
Tutto qui. Ora smetto, che non voglio fare il piagnone.
Vediamo che succede e chi sta con chi, a breve lo scopriremo.
Forza Lazio.
io inizio a preoccuparmi(di brutto) se lotito perde l'appoggio in lega, solo in quel caso.
perchè è la lega che comanda, non sti quattro sficati.
E sull'elenco di chi sta dall'altra parte ti avverto che è molto lungo, gazzetta, repubblica, ex arbitri, siti lazialoidi, comunicatori lazialoidi, ecco questi intanto accantonali (come il prossimo debito del roma) da una parte.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 13:28
Ma chi li vuole i favori?
Si ma non ti soffermare sulle singole parole sennò non ne usciamo più...il concetto era chiaro no?
Ma poi, in un altro articolo della Gazzetta, leggo che: "Tra l'altro il premier Renzi è un ex fischietto, il sottosegretario Del Rio ha un figlio che dirige partite di calcio nei dilettanti. Senza contare il presidente Mattarella e il suo riferimento al ruolo dell'arbitro... Ecco perché l'Aia è convinta che se nessuno spegne il vulcano, saranno altri a bruciarsi"
Se queste sono le loro sicurezze, magari si scopre che il Re Nicchi è nudo....
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 13:36
Si ma non ti soffermare sulle singole parole sennò non ne usciamo più...il concetto era chiaro no?
Si ma e' un concetto sbagliato.
Nicchi ce lo ha spiegato, Lotito lo ha confermato, che ce devono fa' un disegnino?
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 13:41
Nicchi ce lo ha spiegato, Lotito lo ha confermato...
E' ito pure 'sto campionato.
Citazione di: ES il 12 Feb 2015, 13:36
io inizio a preoccuparmi(di brutto) se lotito perde l'appoggio in lega, solo in quel caso.
perchè è la lega che comanda, non sti quattro sficati.
E sull'elenco di chi sta dall'altra parte ti avverto che è molto lungo, gazzetta, repubblica, ex arbitri, siti lazialoidi, comunicatori lazialoidi, ecco questi intanto accantonali (come il prossimo debito del roma) da una parte.
ES ma ti rendi conto? La lega? Una quindicina di banditi voltagabbana.
Mi sta prendendo male, dico la verità, e me ne scuso.
Chiudo qui, sul serio. La Lazio non si tocca, sia chiaro.
(E lo so che sembra un atteggiamento omertoso, forse lo è, mi dispiace sul serio, ma parliamo di calcio porca miseria).
Chiudo su questo argomento fino a nuove notizie.
magari qualcuno piu' giovane non li ricorda.. ma sembrano gli stessi IDENTICI discorsi che facevano i romanisti ai tempi di franco sensi che "faceva le battaglie al palazzo" per amore della giustizia (soprattutto ai tempi del primo zeman dove parecchi tortarelli a loro sfavore li ricordo benissimo).
:sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi: :sisisi:
fate qualche ricerca su internet e scrivetele qui senza nominare franco sensi..... vedrete che ci stanno benissimo ... a meno che qualcuno non pensi che loro erano solo piagnoni e noi invece i paladini della giustizia.
Attenzione che non sto dicendo che i torti non ci siano o che non siano scientifici eh.....
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:58
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042 (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042)
Va bene, ammettiamo che lui voglia entrare in politica dimostrando di meritarlo distinguendosi nel mondo del calcio.
Chi è che ha fatto la stessa cosa prima di lui?
Come l'ha fatta? Prendendo di petto arbitri, giornalisti, chiunque non gli dava ragione qualsiasi cosa dicesse? O costruendosi l'immagine del vincente, tra uno scudetto e una coppa dei Campioni?
Ma diamo per ammesso e non concesso, che comunque riesce a mettersi in mostra e qualcuno potrebbe pensare a candidarlo.
Chi sarebbe 'sto matto? Chi avrebbe il coraggio di candidare uno che ha la specializzazione del dividere invece di unire?
Cos'è vuole dimostrare che il suo spirito di servizio è talmente forte che se crede a quello che sta facendo, porta avanti la sua idea nonostante tutto e non gli interessa se di mezzo ci vanno alcuni dei suoi principali interessi? Spirito di servizio e sacrificio!
C'è qualcuno in Italia che potrebbe pensare "ma si, tutto sommato lo mandiamo avanti si prende gli schiaffoni, poi arriviamo noi, lo togliamo di mezzo e sistemiamo tutto"? Conoscendo il suo curriculum e la prorompente simpatia di cui gode? Probabilmente se cercassero un utile idiota, sarebbe perfetto per il ruolo. Altri ruoli non ne vedo.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 13:47
magari qualcuno piu' giovane non li ricorda.. ma sembrano gli stessi IDENTICI discorsi che facevano i romanisti ai tempi di franco sensi che "faceva le battaglie al palazzo" per amore della giustizia (soprattutto ai tempi del primo zeman dove parecchi tortarelli a loro sfavore li ricordo benissimo).
Stavolta c'e' l'ufficialita'. Le due parti hanno confermato, e' guerra a Lotito.
mai successo prima.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 13:44
ES ma ti rendi conto? La lega? Una quindicina di banditi voltagabbana.
Mi sta prendendo male, dico la verità, e me ne scuso.
Chiudo qui, sul serio. La Lazio non si tocca, sia chiaro.
(E lo so che sembra un atteggiamento omertoso, forse lo è, mi dispiace sul serio, ma parliamo di calcio porca miseria).
Chiudo su questo argomento fino a nuove notizie.
tra banditi si capiscono, anche se voltagabbana. Credo poi si sia trovato il metodo per tenerli appesi per le paxxe. Altrimenti con l'attacco mediatico che hanno fatto a tavecchio non avrebbe vinto, hanno tenuto duro, guarda che un sostegno mediatico così a favore di albertini io non l'ho mai visto, manco berlusca e renzi.In quei giorni una concentrazione di bocche da fuoco così è stata spettacolare, anche mensurati lo ha ammesso.
Pero comprendo il tuo stato di ansia.
E' che penso che siano le classiche scaramucce tra poteri di controllo che finiscono sempre con un accordo.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 13:41
Si ma e' un concetto sbagliato.
Nicchi ce lo ha spiegato, Lotito lo ha confermato, che ce devono fa' un disegnino?
E che te doveva dì Nicchi? Ha difeso il suo ruolo di potere e la sua casta. Come se i notai dicessero che si deve togliere l'albo...
Il concetto che se vuoi entrare nel calcio che conta devi sgomitare e dare capocciate, altrimenti stai fuori e ti giochi l'EL. Ricordate che gli hanno fatto a Cecchi Gori, Cragnotti e Sensi che hanno sfidato il potere del calcio...però sui bilanci non possono attaccarci perchè siamo in regola, attaccheranno direttamente lui con la magistratura IMHO.
E non per questo che ci fanno torti ma perchè non vogliono che entri nel calcio che conta, sarebbe successo ugualmente! Però grazie alla posizione del presidente abbiamo qualche freccia nel nostro arco, diversamente dovevamo fa pippa...
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 13:51
Stavolta c'e' l'ufficialita'. Le due parti hanno confermato, e' guerra a Lotito.
mai successo prima.
veramente c'era anche allora e forse piu' di oggi ;)
http://archiviostorico.corriere.it/1999/marzo/10/Palazzo_mette_Sensi_sotto_inchiesta_co_0_990310246.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2003/06/20/frecciate-sgarbi-rappresaglie-sempre-sensi-contro-moggi.html
La state facendo troppo tragica, secondo me.
Ci piacerebbe ascoltare le telefonate che si fanno sti personaggi, a tutti i livelli dove serve imporre potere su potere, per farsene una ragione.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 13:56
veramente c'era anche allora e forse piu' di oggi ;)
http://archiviostorico.corriere.it/1999/marzo/10/Palazzo_mette_Sensi_sotto_inchiesta_co_0_990310246.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2003/06/20/frecciate-sgarbi-rappresaglie-sempre-sensi-contro-moggi.html
non je la faccio a leggere ma immagino repubblica di chi abbia preso le parti, ve? ;)
Citazione di: ES il 12 Feb 2015, 13:57
La state facendo troppo tragica, secondo me.
Ci piacerebbe ascoltare le telefonate che si fanno sti personaggi, a tutti i livelli dove serve imporre potere su potere, per farsi una ragione.
vero..... probabilmente come quei politici che si scannano in TV e poi li vedi in qualche ripresa "rubata" che vanno sottobraccio.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 13:59
vero..... probabilmente come quei politici che si scannano in TV e poi li vedi in qualche ripresa "rubata" che vanno sottobraccio.
:clap:
ekkene n'altro bono tie'...Agnolin " L'ex arbitro Agnolin su Lotito: "Non va bene che si lamenti solo per la Lazio!"...pero' annava bene quando preziosi se lamentava per il genoa o benitez per il napoli..e' assodato stiamo sotto attacco..cmq si pensi di lotito sta battaglia e' sacrosanta..gli sta rodendo parecchio all'ambiente arbitri..dall'anno prossimo 2 di meno da pagare a ogni partita..meno potere decisionale al direttore di gara e ai suoi assistenti...e devono sta attenti a farla troppo sporca perche daje e daje le cose le vedono tutti non solo i tifosi della lazio...martedi' mattina parlavo al bar...qui in sardegna..e chiunque avesse visto la partita diceva che l'arbitro l'aveva chiaramente indirizzata... 8) :asrm
Io so solo che ho finito la vaselina.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 13:41
Si ma e' un concetto sbagliato.
Nicchi ce lo ha spiegato, Lotito lo ha confermato, che ce devono fa' un disegnino?
La domanda che mi sorge spontanea, lo sa nicchi che la sua è una chiara ammissione di "acchittamento" di partite e che se stessimo in uno stato serio, con le sue dichiarazioni dovrebbe essere automaticamente indagato ?
Cioè questo sta ammettendo chiaramente che danneggia la Lazio per attaccare Lotito, reo di aver fatto tagli all'aia :o
La seconda domanda che sorge spontanea, Lotito sarà in grado di farci restituire, i 10 punti netti persi a causa di sta guerra ?
Lo capisce che sta facendo il moralizzatore sulla pelle della Lazio e che ballano 50 mlm dell'ingresso champions ? No dico 50 mln :o
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 14:02
Io so solo che ho finito la vaselina.
Appunto.
Chiappe strette e petto in fuori.
Che sono 10 punti e 50 milioni davanti a una carriera politica (o qualunque sia il suo folle obiettivo)?
Citazione di: asteN_A. il 12 Feb 2015, 14:02
La domanda che mi sorge spontanea, lo sa nicchi che la sua è una chiara ammissione di "acchittamento" di partite e che se stessimo in uno stato serio, con le sue dichiarazioni dovrebbe essere automaticamente indagato ?
Cioè questo sta ammettendo chiaramente che danneggia la Lazio per attaccare Lotito, reo di aver fatto tagli all'aia :o
La seconda domanda che sorge spontanea, Lotito sarà in grado di farci restituire, i 10 punti netti persi a causa di sta guerra ?
Lo capisce che sta facendo il moralizzatore sulla pelle della Lazio e che ballano 50 mlm dell'ingresso champions ? No dico 50 mln :o
E' tutto lì il problema. I 50 bomboni che non devono andare nelle casse della Lazio (non di Lotito)...daje 50 bombe a Tare e poi vediamo che ti combina...
Citazione di: asteN_A. il 12 Feb 2015, 14:02
La seconda domanda che sorge spontanea, Lotito sarà in grado di farci restituire, i 10 punti netti persi a causa di sta guerra ?
Lo capisce che sta facendo il moralizzatore sulla pelle della Lazio e che ballano 50 mlm dell'ingresso champions ? No dico 50 mln :o
Atteso che non parliamo di un benefattore ma di un uomo che fa il proprio interesse (economico, politico ecc.), lo capisce benissimo, ma non è dato sapere, oggi, quale sia il suo scopo.
I 50 milioni che ballano per la sua società potrebbero essere un piatto sacrificabile a fronte di altri piatti (personali) più grossi che non conosciamo (o che solo sospettiamo)
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 14:03
Che sono 10 punti e 50 milioni davanti a una carriera politica (o qualunque sia il suo folle obiettivo)?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3pW1d9RjqPY (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3pW1d9RjqPY)
:)
intanto mentre la mafia si mobilita per il soldi degli arbitri siamo scesi un altra posizione nel ranking uefa...ora siamo 12°...ma la federazione gioco calcio esiste ancora?? l'arbitri non li pagano loro?? e tommasi che dice ?? l'associazione calciatori non parla?? i danni per le societa' sono anche danni ai calciatori..che per un obiettivo sfumato ingiustamente perdono soldi..bonus..incentivi..?? tutto silenzio !!
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 14:03
Che sono 10 punti e 50 milioni davanti a una carriera politica (o qualunque sia il suo folle obiettivo)?
Tarà ma sticazzi dei 10 pt e della CL (e comunque te la devi giocare con 2 potenze appoggiate da arbitri e sistema e quando sarà toccherà pure alle milanesi) se raggiungi l'obiettivo di raddrizzare il sistema (arbitri e fpf). La paura è la vasellina quella vera, da mo che l'ho finita e non pensavo di doverla più usare.
E di certo non la uso se arriviamo ottavi per 1 anno. Fosse questa la paura allora sto con Lotito tutta la vita.
Ma se fa un passo troppo lungo e mette in pericolo la nostra stabilità (per caxxi suoi, per la Giustizia, per il bene della Lazio) lo vado a pizzicare a Villa San Sebastiano.
(Richiudo qui)
:)
DLM, non so quanti anni hai, ma quale sistema e' stato raddrizzato in Italia da quando sei nato?
Ancora non si é capito perché lottare contro il sistema mafioso degli arbitri sia un trampolino per una carriera politica fantomatica.
Cioè, se doveva fa carriera senza pensare alla Lazio da mo che Lotito glieli aveva dati quei 4 milioni a Nicchi.
Pure de tasca sua.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 14:03
Che sono 10 punti e 50 milioni davanti a una carriera politica (o qualunque sia il suo folle obiettivo)?
Il suo folle obiettivo è prendersi i 50mln. Gli interessi convergono (Lotito e Lazio) ma non convergono con quelli che comandano -> arbitri+juve+merd.e+accoliti vari
Poi continuo a chiedermi: ma che interesse avrebbe un Presidente che (secondo alcuni) fa tutto ciò per secondi fini (economici, immagine, potere) a non far arrivare la Lazio in CL?
Vi giuro che non ha logica la cosa: che immagine vincente vuoi dare che con la prima squadra della capitale arrivi ottavo? Oppure non andare in CL per non avere 50mln da spendere per il mercato -> o se vi piace di più da mettersi in tasca con le sue società che lavorano per la Lazio? Cioè un imprenditore che si rifiuta di prendersi 50mln (per quali fini non si è capito)? Ma state scherzando?
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 14:15
Ancora non si é capito perché lottare contro il sistema mafioso degli arbitri sia un trampolino per una carriera politica fantomatica.
Cioè, se doveva fa carriera senza pensare alla Lazio da mo che Lotito glieli aveva dati quei 4 milioni a Nicchi.
Pure de tasca sua.
Io farei ripartire la discussione da qui
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 14:02
Io so solo che ho finito la vaselina.
Mo non so dove abiti, ma da Primark la vendono nei cestoni vicino alla cassa a prezzi irrisori.
Scherzi a parte, ma che mi sono perso? Quali sono i motivi reali per i quali abbiamo gli arbitri contro?
Non lo sto mettendo in dubbio eh, è palese che ce li abbiamo contro.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 14:13
DLM, non so quanti anni hai, ma quale sistema e' stato raddrizzato in Italia da quando sei nato?
Per questo mi sta prendendo male. Perché so come finiscono queste storie se sei contro un sistema solido, contro la stampa e sei appoggiato solo da 15 banditi che appena possono ti salutano e passano dall'altra parte. Ho appoggiato questa battaglia (pur temendo fin da subito una cosa del genere), ma pensavo si procedesse per gradi, non subito contro tutti (e non ne faccio una questione di interessi di Lotito/interessi Lazio, perché di massima nei contenuti imho coincidono).
Non ho paura del rigore contro a Udine, troppi ne ho visti (la RABBIA che ho provato per Mirri-Salas fu qualcosa di devastante, parlando di calcio), temo l'impiccio (quasi non gli serve nulla per sistemarti, vedi Mauri e vedi penalizzazione telefonata Lotito, non serve la prova). Poi ripeto, magari invece ce la fa e non ci mette nei casini, oppure non ce la fa (sticaxxi, almeno ci provi) e non ci mette nei casini (cambiare o meno il sistema pazienza, ci provi, male che va sbatti il grugno, te però, al limite la Lazio che arriva ottava, ok). Una terza via non la voglio neanche considerare. Veramente mi incaxxo di brutto. È l'accoppiata cambiamento del sistema+stabilità Lazio che mi sembra fragile, separatamente e complessivamente.
Sono sempre ottimista, e non mi interessa di Perea o Ibra, ma della stabilità della Lazio più di tutto (parlando di calcio).
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 14:15
Ancora non si é capito perché lottare contro il sistema mafioso degli arbitri sia un trampolino per una carriera politica fantomatica.
Cioè, se doveva fa carriera senza pensare alla Lazio da mo che Lotito glieli aveva dati quei 4 milioni a Nicchi.
Pure de tasca sua.
Infatti per me non è questo il punto, e sinceramente non mi interessa.
Procuratori ed Arbitri sono le fondamenta marce del sistema calcio italiano.
In una ipotetica controffensiva nei confronti della Lazio, a medio termine io temo più i primi che i secondi, per la verità.
Perché oggi Nicchi è uscito allo scoperto e può continuare a farla zozza ancora per una o due giornate, al massimo
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 14:29
Infatti per me non è questo il punto, e sinceramente non mi interessa.
Per te non sarà il punto ma per tanti altri lo é.
Io é quello che non capisco.
Lotito vuole fare carriera in politica e, sembra, la strada più facile che ha trovato é quella di danneggiare la Lazio, renderla mediocre, non voler aumentare il fatturato e litigare con gli arbitri, che ovviamente si rivalgono sulla Lazio. C'é qualcosa che continua a sfuggirmi.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 14:36
Per te non sarà il punto ma per tanti altri lo é.
Io é quello che non capisco.
Lotito vuole fare carriera in politica e, sembra, la strada più facile che ha trovato é quella di danneggiare la Lazio, renderla mediocre, non voler aumentare il fatturato e litigare con gli arbitri, che ovviamente si rivalgono sulla Lazio. C'é qualcosa che continua a sfuggirmi.
Mi sono espresso male, non è questo il punto nel senso che non vedo il nesso anche avendo capito la posizione di Tarallo (sono Mister Lotito e risolvo i problemi).
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 14:37
Mi sono espresso male, non è questo il punto nel senso che non vedo il nesso anche avendo capito la posizione di Tarallo (sono Mister Lotito e risolvo i problemi).
In questo momento c'é un problema arbitri della Lazio o no ?
Se non esistesse un problema arbitri potremmo catalogare gli episodi negativi nella categoria "é capitato, vabbè, speriamo che la prossima volta non capita più".
Invece Nicchi ci ha fatto capire che la Lazio é sotto pisello perché Lotito gli ha tolto la mazzetta.
Lo fa perché vuola fare carriera ? Può essere. Ma questo veramente non c'entra nulla.
Ma nulla, nulla nulla nulla. Meno di nulla.
Non sono le motivazioni di Lotito il problema, il problema é che esiste una casta protomafiosa che può decidere le sorti di una squadra se gli sta sul cazzo il presidente.
Ecco, a me sembra assurdo che si possa pensare che le fortune della Lazio passino per il consolidamento di questo status quo, di arbitri scelti a fagiolo, di Tagliavento ai derby, e non per l'appoggio a chiunque tenti di rompere questo sistema.
Per vincere uno scudetto abbiamo dovuto allestire una squadra che era almeno 4, 5 volte superiore alle altre. E ce stavano a toglie pure quello sfacciatamente.
Io mi ero detto perplesso per la mancata voce della Società dopo le parole di Pioli e non mi pare fossi il solo a dirlo.
La Società si è fatta sentire e reputo questa cosa positiva.
Mi fa un po' strano che mo' si critichi perché si è fatta sentire, mah.
Comunque detto questo, entrando nel merito, ritengo l'idea del dossier una cacata pazzesca.
Soprattutto perché non rende affatto il discorso e rischi di spostare il tutto su episodi in ogni caso opinabili (nel migliore dei casi) o addirittura utili ad inficiare il discorso.
Se prendiamo Lazio-Genoa gli episodi fanno proprio questo: dimostrerebbero in realtà che Gervasoni ha fatto qualche errore ma non ha arbitrato poi in maniera così scandalosa.
Sto dossier me lo eviterei, lasciando il discorso su un piano più generale.
Dall'altra parte invece ritengo utile la proposta del sorteggio integrale.
E credo che le critiche mosse, soprattutto da AR, partano da un presupposto sbagliato.
E' chiaro che se il nostro quadro di riferimento è solo la Lazio (e la presunta ostilità nei nostri confronti dell'Aia, una sorta di persecuzione), cambiando l'ordine degli addendi il risultato non cambia. Rocchi, gervasoni o tagliavento, sempre penalizzato resti.
Ma se il quadro di riferimento è quello dell'intera Serie A, perché alla fine di questo si parla visto che non credo gli arbitri abbiano l'ossessione della Lazio, beh allora il sorteggio integrale potrebbe portare più di un guaio, rendendo complicata la gestione di tutto il carrozzone.
Certo, se pensiamo che sia tutto una grande cupola in cui qualsiasi arbitro è equivalente a qualsiasi squadra, perchè eseguirà supinamente quel che ordina il vertice, allora anche qui il sorteggio integrale vale poco.
Tuttavia io francamente non ce credo al complotto. Credo che ci siano possibilità di influenza su alcuni arbitri in particolare e con alcune squadre in particolare che potrebbe essere messo in difficoltà dal sorteggio integrale.
Basta? No.
Può essere minimamente utile? Secondo me si.
Il personaggio Lotito lo conosciamo oramai bene tutti quanti. Stupido non è. Se ha iniziato questa guerra, perchè ad oggi è palese a tutti che di guerra si tratta, ha sicuramente valutato redditizio per i suoi interessi scendere sul campo di battaglia.
Ha sparato per primo, togliendo fondi all'AIA e ora la contromossa delle giacchette nere è quella di dannegiarlo economicamente penalizzando la Lazio.
Quello che mi chiedo a questo punto è: dove finiscono i soldi tolti a Nicchi & Co.? In tasca a lui?
Forse è questa la posta in gioco ma difficilmente lo verremo a sapere....
scusate ma io riposto l'intervista a Nicchi sulla gazzetta. va letta attentamente.
Arbitri-Figc: è guerra (Gazzetta dello Sport)
Articolo letto: 345 volte
INTERVISTA di FRANCESCO CENITI
«Il sorteggio non lo faremo mai. Questo è sicuro: spero che il messaggio arrivi forte e chiaro». Marcello Nicchi, il presidente degli arbitri, sobbalza dal divano alle sette e mezza di sera. Sta guardando Parma-Chievo in tv e in particolare la direzione di Rocchi. La giornata è trascorsa tranquilla e la sortita di Claudio Lotito («Adesso basta, voglio il sorteggio. È una richiesta che faccio a nome di molti presidenti di Seria A») quasi dimenticata. Poi le cose cambiano. Le agenzie battono una dichiarazione di Carlo Tavecchio, numero uno della Federcalcio, a Radio Sportiva. Questa: «La Figc non può non difendere l'Aia che è nostro baluardo spero di onestà. Tutto il resto rientra nella sfera degli interessi dei club. E noi rispettiamo anche i club perché rappresentano le nostre risorse, ma dobbiamo stare attenti a non confondere le regole con le situazioni. Quella del sorteggio sarà una questione che porteremo nelle sedi opportune». Il livello si alza: al campanello suonato dal patron della Lazio (ma anche consigliere federale) c'è sopra il nome della Federcalcio. E la porta si apre. Parma-Chievo ora può attendere: Nicchi ascolta la prima parte della dichiarazione di Tavecchio, osserva in modo caustico «Bene, bene, dopo mesi di silenzio il presidente si ricorda di difendere gli arbitri. Meglio tardi che mai...». Poi arriva il «secondo tempo» e la chiusa sul sorteggio.
Presidente, ha capito. La richiesta sarà portata nelle sedi opportune...
«Allora, mi ascolti bene. All'Aia non è arrivata nessuna comunicazione riguardo un ipotetico sorteggio. E di sicuro non è la Lega e tantomeno un presidente di un club a poter fare una cosa simile. La sede opportuna è il Consiglio federale. Sanno dove trovarci. Una eventuale loro richiesta è legittima, ma forse è bene spiegare che sono gli arbitri a decidere. E su questo punto c'è poco da perdere tempo: la nostra risposta è un no secco».
Insomma, siete contrari al sorteggio?
«Non lo faremo mai. Abbiamo piena fiducia negli arbitri e nei nostri allenatori. Forse qualcuno ha la memoria corta e si è dimenticato che cosa è accaduto negli anni scorsi con sorteggi e griglie (il riferimento è a Calciopoli, ndr). Se qualcuno ha nostalgia del passato, mi dispiace per lui. Noi guardiamo avanti».
Le designazioni sono una garanzia di trasparenza?
«Certo, ci assumiamo le nostre responsabilità. Chi le fa deve valutare cento fattori e individuare l'arbitro giusto per quella partita. Poi si può anche sbagliare, come capita a un tecnico con i giocatori. Ecco, mi è venuta un'idea: siamo disponibili a fare il sorteggio, ma a una condizione».
Quale?
«La Lega di A impone ai club il sorteggio degli undici da mandare in campo... È una battuta, ma fa capire bene perché quella richiesta è irricevibile. Mi sorprende che la Federcalcio faccia da sponda a una cosa simile. Anzi, non mi meraviglia...».
Che cosa vuol dire, presidente?
«È sotto gli occhi di tutti quello che sta accadendo. Ci sono fatti gravissimi».
Tipo?
«Mi risulta che lunedì Lotito abbia aggredito verbalmente, davanti a tanti testimoni, il designatore della B, Stefano Farina. Che tra l'altro non c'entra nulla con Gervasoni. Le risulta sia stato deferito? A me no, restiamo in attesa. E poi cosa vogliono dire frasi del tipo "Ce l'avete con me". Noi non ce l'abbiamo con nessuno. Forse altri sono risentiti con noi».
Si riferisce al fatto che gli arbitri hanno votato per Albertini alle ultimi elezioni per il presidente della Figc?
«I delegati dell'Aia hanno fatto una scelta precisa. Volevamo dare un segnale, indicando il nome che secondo noi meglio poteva rappresentare il calcio italiano. Se volevamo salire sul carro del vincitore, era facile farlo. Ma siccome siamo autonomi e orgogliosi delle nostre scelte, il nostro voto è andato ad Albertini. I nostri timori, espressi alla vigilia delle elezioni, si stanno rivelando esatti. Le domando: l'immagine del calcio italiano si è rafforzata o indebolita negli ultimi mesi? E pensiamo di risollevarla con il sorteggio? Semmai la Figc si occupasse dei soldi tolti agli arbitri se davvero Tavecchio vuole difenderci... Come ci ha definiti? Ah, un baluardo...».
Tagli causati da altri tagli: quelli del Coni al calcio.
«Certo, ma quando vogliono i soldi li trovano. Eccome se li trovano. La questione è seria: c'è il rischio di non finire la stagione. Capisce cosa vuol dire? Quando non avremo più soldi in cassa, l'Aia non manderà gli arbitri sui campi di calcio. Si fermano i campionati: dalla A alla Terza categoria. Poi sì che possono fare tutti i sorteggi che vogliono...».
La sua, presidente, è una chiusura totale?
«Non se parla neppure. Sono stufo di attacchi agli arbitri. E poi per cosa: una espulsione sacrosanta di un portiere? Non è colpa nostra se la regola è sbagliata. Vada Lotito all'Ifab e vediamo se lo stanno ad ascoltare. L'altra sera ho visto una partita di Premier League: signori, tutta un'altra musica. L'arbitro fischiava, ammoniva e mostrava il rosso senza subire una protesta, i tifosi facevano il tifo e in tribuna c'erano famiglie con bambini. Una festa. Abbiamo visto come sono ridotti gli stadi italiani? Il clima da battaglia che c'è in campo, le continue lamentele, le liti tra presidenti... Ma che calcio è questo? Contenti loro...».
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 14:16
Il suo folle obiettivo è prendersi i 50mln. Gli interessi convergono (Lotito e Lazio) ma non convergono con quelli che comandano -> arbitri+juve+merd.e+accoliti vari
Poi continuo a chiedermi: ma che interesse avrebbe un Presidente che (secondo alcuni) fa tutto ciò per secondi fini (economici, immagine, potere) a non far arrivare la Lazio in CL?
Vi giuro che non ha logica la cosa: che immagine vincente vuoi dare che con la prima squadra della capitale arrivi ottavo? Oppure non andare in CL per non avere 50mln da spendere per il mercato -> o se vi piace di più da mettersi in tasca con le sue società che lavorano per la Lazio? Cioè un imprenditore che si rifiuta di prendersi 50mln (per quali fini non si è capito)? Ma state scherzando?
a lui che la lazio arrivi in champion o no non entra in tasca nulla o quasi, per lui è solo un rischio di investimento. A parte che i milioni non sono 50 ma circa una trentacinquina se non superi il primo turno.
Se la lazio arriva in champion con l'attuale modus operandi, cioè senza fare investimenti anche di poco oltre il bilancio è possibile ( anzi probabile) che qualcosa di tornaconto a lui torni, non certo tutti i 35 milioni, visto che poi devi pagare premi e presumibilmente devi fare qualcosa in piu' anche sul mercato, soprattutto entra qualcosa dal punto di vista dell'immagine.
Diverso, diversissimo, è il discorso se invece metti in atto uno sforamento del bilancio (anche calcolato, non parlo di decine e decine di milioni che ti manderebbero a gambe all'aria) per perseguire una posizione che comunque nessuno ti garantirebbe.
Mettiamo (facciamo una ipotesi) che il prossimo anno lotito cambi atteggiamento e decida di puntare senza mezzi termini ad un posto in champion, acquista una punta da 20/25 milioni (con il conseguente ingaggio....) ed un centrocampista o un altro giocatore che serve da 10/15 .. magari cedendo qualcosa arriva a spendere solo per gli acquisti una 25/30 milioni la lazio andrebbe sotto di una ventina di milioni (cosa che non ti fa fallire comunque vada visto che ci sta il 90% delle squadre di A) .... ora bene che vada, se entri in champion al massimo ci vai pari se invece non ci entri (cosa possibile nonostante l'investimento) sei sotto e non solo non ti puoi vantare piu' dello scudetto del bilancio ma soprattutto sei costretto l'anno seguente a tagliare delle uscite, difficile tagliarle dai giocatori che non sai aprioristicamente quanto ti possano valere l'anno dopo ( a meno di non smembrare completamente la squadra ... cosa difficilissima da attuare ovviamente), uscite che a quel punto devono essere tagliate in altro modo ... tipo l'inizio della sua avventura nella lazio, quando le spese per salernitana, linda, gasoltermica, sna, quelli del sito della scorsa semestrale etc.etc. non c'erano o erano molto ridotte
a me sembra tutto chiarissimo..... o in champion ci entri cosi' o se bisogna investire qualcosa t'attacchi.
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 14:49
scusate ma io riposto l'intervista a Nicchi sulla gazzetta. va letta attentamente.
e hai fatto male, perchè l'avevo letta anche prima e mi hai fatto riincazzare per la seconda volta :beer:
battute a parte, questo (nicchi) ha veramente la faccia come il qulo! evito di dire altre cose per rispetto del forum :x
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 14:54
e hai fatto male, perchè l'avevo letta anche prima e mi hai fatto riincazzare per la seconda volta :beer:
battute a parte, questo (nicchi) ha veramente la faccia come il qulo! evito di dire altre cose per rispetto del forum :x
questo passaggio è da oscar:
Sono stufo di attacchi agli arbitri. E poi per cosa: una espulsione sacrosanta di un portiere?
Il sorteggio integrale non servirebbe a nulla, perchè in nessun modo influenzerebbe il grande elemento distorsivo del calcio italiano: la sudditanza psicologica.
Se un arbitro sbaglia contro Milan, merde, Napoli viene sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali e TG, e costretto quasi fisicamente a scusarsi e a raddrizzare la situazione nei match successivi.
Se sbaglia contro le medio/piccole, tra le quali purtroppo la Lazio rientra di diritto visto il suo scarso appeal e i suoi scarsi legami col mondo della politica e del giornalismo, può passare la sua settimana in tutta tranquillità.
Fa parzialmente eccezione la Juventus, per il fatto che spacca in due il calcio italiano: è tanto amata quanto odiata, e quando si sbaglia in suo favore insorgono i tifosi di tutte le altre squadre.
Quindi magnate tutti tranquilli, che non cambierà mai nulla.
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 14:55
questo passaggio è da oscar:
Sono stufo di attacchi agli arbitri. E poi per cosa: una espulsione sacrosanta di un portiere?
Appunto.
Quando a fare bordello sono stati napule e merde Nicchi ha abbozzato. Ora alza la voce Lotito, e lui può fare il paladino del mondo del calcio tutto, a petto in fuori. Con la Gazzetta, spalla di Albertini, a fare da grancassa.
Ma de che stamo a parlà? Lasciamo proprio perde.
Citazione di: _JS1989_ il 12 Feb 2015, 09:04
DAL CORRIERE DELLO SPORT
Lo sfogo sui forum: «Gli arbitri ci colpiscono, ora basta»
di Daniele Rindone
"Tanto, più di così che ci possono fare?», scrive Kelly Slater..."
a Rindone pagame il copyright
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Feb 2015, 14:55
Il sorteggio integrale non servirebbe a nulla, perchè in nessun modo influenzerebbe il grande elemento distorsivo del calcio italiano: la sudditanza psicologica.
Se un arbitro sbaglia contro Milan, merde, Napoli viene sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali e TG, e costretto quasi fisicamente a scusarsi e a raddrizzare la situazione nei match successivi.
Se sbaglia contro le medio/piccole, tra le quali purtroppo la Lazio rientra di diritto visto il suo scarso appeal e i suoi scarsi legami col mondo della politica e del giornalismo, può passare la sua settimana in tutta tranquillità.
Fa parzialmente eccezione la Juventus, per il fatto che spacca in due il calcio italiano: è tanto amata quanto odiata, e quando si sbaglia in suo favore insorgono i tifosi di tutte le altre squadre.
Quindi magnate tutti tranquilli, che non cambierà mai nulla.
Non concordo. Se sbagli contro le squadre che dici te il problema è che non le riarbitri più, col sorteggio a chi tocca tocca. Qualcosa cambierebbe, non tutto ovviamente.
Altrimenti Nicchi non direbbe "non lo faremo MAI". Col sorteggio l'arbitro non sapresti più neanche chi sia dopo 2-3 anni.
Domanda: ma è vero come dice Nicchi che devono decidere loro sul sorteggio o meno?
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 14:36
Per te non sarà il punto ma per tanti altri lo é.
Io é quello che non capisco.
Lotito vuole fare carriera in politica e, sembra, la strada più facile che ha trovato é quella di danneggiare la Lazio, renderla mediocre, non voler aumentare il fatturato e litigare con gli arbitri, che ovviamente si rivalgono sulla Lazio. C'é qualcosa che continua a sfuggirmi.
bold Intanto io ho solo ipotizzato questa cosa, motivando fino alla nausea; ho scritto anche pero'a piu' riprese che potrebbero esserci altri motivi, incluso il suo sogno di Giustizia Giusta per il Mondo Mondiale.
italicbold Io te conosco e so che sei intelligente, ma sappi che cosi' e' impossibile discutere. Nessuno dice che quello sia il suo scopo. Si dice soltanto che e' un effetto collaterale del quale (ipotesi; teoria astrusa; valutazione cretina) se ne fotte.
Eccheccazzo pero' fate passa' la voja de discute.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 14:58
Non concordo.i più Se sbagli contro le squadre che dici te il problema è che non le riarbitr, col sorteggio a chi tocca tocca. Qualcosa cambierebbe, non tutto ovviamente.
Altrimenti Nicchi non direbbe "non lo faremo MAI". Col sorteggio l'arbitro non sapresti più neanche chi sia dopo 2-3 anni.
Domanda: ma è vero come dice Nicchi che devono decidere loro sul sorteggio o meno?
ti sbagli... guarda che la "ricusazione" degli arbitri è stata tolta da parecchio eh!
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 15:02
ti sbagli... guarda che la "ricusazione" degli arbitri è stata tolta da parecchio eh!
Formalmente, nei fatti avoja se c'è.
Citazione di: FatDanny il 12 Feb 2015, 14:46
Io mi ero detto perplesso per la mancata voce della Società dopo le parole di Pioli e non mi pare fossi il solo a dirlo.
La Società si è fatta sentire e reputo questa cosa positiva.
Mi fa un po' strano che mo' si critichi perché si è fatta sentire, mah.
E' vero però mi sembra che in molti casi si critichi non tanto l'intervento auspicato da tutti quanto il fatto che si sospetta che ci si sia messi nelle codizioni di essere danneggiati a causa delle guerre "di principio" che Lotito ha voluto intraprendere in federazione.
sono d'accordo che il dossier è un errore e che il sorteggio è auspicabile.
Temo e critico l'esposizione del nostro eroe che, per motivi personali che molti di noi non conoscono, rischia di tirar dentro la società Lazio che, mai come oggi, mi sembra un mezzo e non un fine (imprenditorialmente e politicamente parlando)
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 15:02
ti sbagli... guarda che la "ricusazione" degli arbitri è stata tolta da parecchio eh!
Gaiska, formalmente. Ma se il designatore decide chi mandare secondo te come funziona la cosa? Per me se si lamenta il merda o la Juventus va in un certo modo, se si lamenta il Verona sticaxxi. Più o meno.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 14:58
Non concordo. Se sbagli contro le squadre che dici te il problema è che non le riarbitri più, col sorteggio a chi tocca tocca. Qualcosa cambierebbe, non tutto ovviamente.
Altrimenti Nicchi non direbbe "non lo faremo MAI". Col sorteggio l'arbitro non sapresti più neanche chi sia dopo 2-3 anni.
Domanda: ma è vero come dice Nicchi che devono decidere loro sul sorteggio o meno?
Forse mi sono spiegato male.
Se io, arbitro MH, vedo che l'arbitro DLM viene gettato nel tritacarne dopo non aver dato un rigore solare al Milan, qualora dovesse capitarmi di arbitrare i rossoneri fischierei fallo da rigore ogni qual volta Menez venisse punto da una zanzara.
Se io, arbitro MH, vedo che alla Lazio l'arbitro DLM non fischia 2 rigori solari nel match contro il Milan e che appena Lotito alza la voce tutti lo ricoprono di merda e degli errori di DLM non parla nessuno, la prossima volta che dovessi arbitrare la Lazio, nel dubbio il rigore non glielo do mai e poi mai.
E' qui che si gioca la partita. I sorteggi integrali o dimezzati spostano zero.
Citazione di: 9 gennaio il 12 Feb 2015, 15:04
E' vero però mi sembra che in molti casi si critichi non tanto l'intervento auspicato da tutti quanto il fatto che si sospetta che ci si sia messi nelle codizioni di essere danneggiati a causa delle guerre "di principio" che Lotito ha voluto intraprendere in federazione.
sono d'accordo che il dossier è un errore e che il sorteggio è auspicabile.
Temo e critico l'esposizione del nostro eroe che, per motivi personali che molti di noi non conoscono, rischia di tirar dentro la società Lazio che, mai come oggi mi sembra un mezzo e non un fine (imprenditorialmente e politicamente parlando)
Cristodiddio Fatda', non e' difficile.
E' a Nicchi che conviene riportare il discorso sulle proteste per gli errori, perche' ha la moviola, tutta la stampa, il Governo e la CIA dalla sua.
Non ci caschiamo pure noi.
Le proteste per l'arbitraggio non c'entrano niente.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 14:36
Lotito vuole fare carriera in politica e, sembra, la strada più facile che ha trovato é quella di danneggiare la Lazio, renderla mediocre, non voler aumentare il fatturato e litigare con gli arbitri, che ovviamente si rivalgono sulla Lazio. C'é qualcosa che continua a sfuggirmi.
Te lo traduco in maniera piu' realistica:
Lotito vuole fare carriera in politica, e lo fa in quanto presidente della Lazio, altrimenti se era solo il presidente della salernitana nun se lo inculava nessuno.
La Lazio la gestisce bene, coi bilanci in ordine, ottenendo dei risultati sportivi altalenanti ma piu' che rispettabili, di certo mai vicini alle posizioni di vertice.
Quando Lotito fa le sue battaglie politiche espone le sue due squadre a delle ritorsioni.
Del danno che la squadra ( e i suoi tifosi ) subisce gliene frega relativamente, fino a quando puo' rimanere in serie a e stazionare stabilmente sulla parte sinistra della classifica.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 15:00
bold Intanto io ho solo ipotizzato questa cosa, motivando fino alla nausea; ho scritto anche pero'a piu' riprese che potrebbero esserci altri motivi, incluso il suo sogno di Giustizia Giusta per il Mondo Mondiale.
italicbold Io te conosco e so che sei intelligente, ma sappi che cosi' e' impossibile discutere. Nessuno dice che quello sia il suo scopo. Si dice soltanto che e' un effetto collaterale del quale (ipotesi; teoria astrusa; valutazione cretina) se ne fotte.
Eccheccazzo pero' fate passa' la voja de discute.
Io pure ti conosco e ti apprezzo,
e so anche che conosci bene i meccanismi che regolano questo ambiente.
Le tue ipotesi diventano in un battibaleno delle realtà ripetute e spacciate come verità inconfutabili e quindi riutilizzate per ammorbare il forum dalle solite banalità (come le
correlate, la
salernitana i
non avemo vinto un cazzo al netto di due coppe italia random).
Compreso il fatto che se ne fotta delle conseguenze sulla Lazio della sua battaglia.
Che é una cosa assolutamente illogica anche, e soprattutto, prendendo per buona la teoria della sua volontà di protagonismo.
Sarebbe il primo caso al mondo di mania di protagonismo coltivata cercando di far andare male quello che si sta facendo.
Lotito, se la Lazio va in CL si fa un raspone a quattro mani passate sulla sabbia.
E non potrebbe essere altrimenti. Anche mettendo una mano sul fuoco sui suoi millesima difetti.
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Feb 2015, 14:55
Il sorteggio integrale non servirebbe a nulla, perchè in nessun modo influenzerebbe il grande elemento distorsivo del calcio italiano: la sudditanza psicologica.
Se un arbitro sbaglia contro Milan, merde, Napoli viene sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali e TG, e costretto quasi fisicamente a scusarsi e a raddrizzare la situazione nei match successivi.
Se sbaglia contro le medio/piccole, tra le quali purtroppo la Lazio rientra di diritto visto il suo scarso appeal e i suoi scarsi legami col mondo della politica e del giornalismo, può passare la sua settimana in tutta tranquillità.
Fa parzialmente eccezione la Juventus, per il fatto che spacca in due il calcio italiano: è tanto amata quanto odiata, e quando si sbaglia in suo favore insorgono i tifosi di tutte le altre squadre.
Quindi magnate tutti tranquilli, che non cambierà mai nulla.
Appunto.
Quando a fare bordello sono stati napule e merde Nicchi ha abbozzato. Ora alza la voce Lotito, e lui può fare il paladino del mondo del calcio tutto, a petto in fuori. Con la Gazzetta, spalla di Albertini, a fare da grancassa.
Ma de che stamo a parlà? Lasciamo proprio perde.
Ma veramente di cosa stiamo parlando.
Questa uscita di Nicchi è moralmente oscena.
Ha visto le partite di premier dove nessuno fiata, ma li guarda quelli della roma che ad ogni fallo, ogni fallo, mandano affanculo l arbitro?
Ma che schifo di ipocrisia!
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Feb 2015, 15:05
Forse mi sono spiegato male.
Se io, arbitro MH, vedo che l'arbitro DLM viene gettato nel tritacarne dopo non aver dato un rigore solare al Milan, qualora dovesse capitarmi di arbitrare i rossoneri fischierei fallo da rigore ogni qual volta Menez venisse punto da una zanzara.
Se io, arbitro MH, vedo che alla Lazio l'arbitro DLM non fischia 2 rigori solari nel match contro il Milan e che appena Lotito alza la voce tutti lo ricoprono di merda e degli errori di DLM non parla nessuno, la prossima volta che dovessi arbitrare la Lazio, nel dubbio il rigore non glielo do mai e poi mai.
E' qui che si gioca la partita. I sorteggi integrali o dimezzati spostano zero.
Su questo non ci piove. Però col sorteggio integrale comunque la tua carriera non dipende più dal designatore (questo lo trovo molto importante) e il potere di determinare non solo una singola partita ma una serie di partite interessate (ammonizioni per future squalifiche, risultati utili per altri) diverrebbe quasi nullo (certo poi se è una setta mafiosa al 100% amen, ma significa dover avere tutti dentro, mentre ora te ne bastano 3-4 dei "tuoi" e gli altri che si adeguano). Poi caduto un certo sistema nel tempo cambierebbero anche gli arbitri (sono atleti, hanno carriere limitate).
Questo se vogliamo parlare solo di questo, in ottica positiva, senza conseguenze per noi.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Feb 2015, 15:05
Gaiska, formalmente. Ma se il designatore decide chi mandare secondo te come funziona la cosa? Per me se si lamenta il merda o la Juventus va in un certo modo, se si lamenta il Verona sticaxxi. Più o meno.
eh ho capito ma
formalmente allora anche con il sorteggio integrale è la stessa cosa, gli arbitri son piu' di 9 le partite si giocano ormai dal venerdi' al lunedi, gli arbitri piu' bravi e le squadre piu forti, arbitrano e giocano anche in europa e quelli meno quotati arbitrano anche in B e non li puoi mettere ad arbitrare una partita a meno di 2 giorni di distanza, quindi nel bussolotto integrale,
formalmente tu puoi metterci chi cavolo ti pare ed escludere altrettanto chi ti pare. Formalmente fai quello che vuoi, non possiamo ragionare sul "formalmente.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:10
Lotito, se la Lazio va in CL si fa un raspone a quattro mani passate sulla sabbia.
pur io se trovo per terra un gratta e vinci da un euro che ne ha vinti mille me faccio un raspone a quattro mani
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 15:07
Te lo traduco in maniera piu' realistica:
Lotito vuole fare carriera in politica, e lo fa in quanto presidente della Lazio, altrimenti se era solo il presidente della salernitana nun se lo inculava nessuno.
La Lazio la gestisce bene, coi bilanci in ordine, ottenendo dei risultati sportivi altalenanti ma piu' che rispettabili, di certo mai vicini alle posizioni di vertice.
Quando Lotito fa le sue battaglie politiche espone le sue due squadre a delle ritorsioni.
Del danno che la squadra ( e i suoi tifosi ) subisce gliene frega relativamente, fino a quando puo' rimanere in serie a e stazionare stabilmente sulla parte sinistra della classifica.
Cioé Lotito, appena la Lazio si avvicina alle posizioni di vertice la blocca ?
Ma non vi viene in mente che forse, dico forse, non é cosi' facile vincere ?
Cioé, pare che lo sappiamo fare tutti.
A me queste supposte verità lasciano abbastanza perplesso.
Hanno pochissima logica.
Se fosse stato cosi' da mo che Lotito avrebbe rifilato la Lazio al primo che passa.
Forse già al momento della coppa Italia del 2009
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 15:14
pur io se trovo per terra un gratta e vinci da un euro che ne ha vinti mille me faccio un raspone a quattro mani
No, perché poi te chiamano i parenti che vojono i sordi;)
(Questa la posizione di alcuni, anche se ormai non la leggo quasi più, si è passati al "gli va bene andare in CL ma senza investire oltre misura e rischiando", che ritengo verosimile anche io).
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:10
Sarebbe il primo caso al mondo di mania di protagonismo coltivata cercando di far andare male quello che si sta facendo.
Ma nella
teoria di cui si parla lui sta facendo altro. La sua attivita' principale non e' piu' la gestione della Lazio, ma altro che non capisco bene ma che passa per una spinta incredibile a un candidato invece di un altro per la Presidenza della Federazione, e passa per l'esposizione della sua persona con attivita' mediatiche e legislative che potrebbero essere da un lato evitate dall'altro esercitate con un grado di diplomazia molto maggiore.
Sta facendo altro, non sta guidando la Lazio, questa e' la teoria.
O meglio mentre procede con i suoi piani guida pure la Lazio, e ti diro' per me non lo fa neanche male.
Ma che la CL lo faccia arrapare io mica so' cosi' sicuro. Sono tre gennai di seguito che non fa il salto per farci arrivare. Perche'? Beh, nella
teoria di cui si parla (cit.) dimostrare che si puo' gestire con successo (relativo) una SpA e mantenerla in eccellente salute potrebbe essere piu' importante che non raggiungere un risultato sportivo di poco superiore a quello che si raggiunge comunque. Lotito non si fa un raspone per la CL, per me, manco un po'. Lotito si butta dalla finestra se andiamo in Serie B, questo si. Del resto non gliene frega un cazzo, dal punto di vista sportivo. Massimo risultato, minimo sforzo.
Io credevo che il suo scopo principale fosse lo stadio con i guadagni annessi. Da un po' ho cambiato idea (e posso sbagliare in entrambi i casi, questo va sempre ricordato). Per me ormai si e' messo in mente di diventare qualcuno. Non ho capito chi.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 15:13
eh ho capito ma formalmente allora anche con il sorteggio integrale è la stessa cosa, gli arbitri son piu' di 9 le partite si giocano ormai dal venerdi' al lunedi, gli arbitri piu' bravi e le squadre piu forti, arbitrano e giocano anche in europa e quelli meno quotati arbitrano anche in B e non li puoi mettere ad arbitrare una partita a meno di 2 giorni di distanza, quindi nel bussolotto integrale, formalmente tu puoi metterci chi cavolo ti pare ed escludere altrettanto chi ti pare. Formalmente fai quello che vuoi, non possiamo ragionare sul "formalmente.
Secondo me la forma determina anche la sostanza in questo caso.
Sarebbe una forte limitazione di potere, di fatto, poi ripeto non è che risolvi il problema.
Ma: metti la tecnologia gol non gol (e leva 2 mangiapane a tradimento sulla linea di porta), metti il sorteggio INTEGRALE e già qualcosina sposti.
La soluzione definitiva sarebbe cambiare tutte le persone, ma comprese quelle che fanno le battaglie. Come facciamo?
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 14:49.... ora bene che vada, se entri in champion al massimo ci vai pari se invece non ci entri (cosa possibile nonostante l'investimento) sei sotto e non solo non ti puoi vantare piu' dello scudetto del bilancio ma soprattutto sei costretto l'anno seguente a tagliare delle uscite, difficile tagliarle dai giocatori che non sai aprioristicamente quanto ti possano valere l'anno dopo ( a meno di non smembrare completamente la squadra ... cosa difficilissima da attuare ovviamente), uscite che a quel punto devono essere tagliate in altro modo ... tipo l'inizio della sua avventura nella lazio, quando le spese per salernitana, linda, gasoltermica, sna, quelli del sito della scorsa semestrale etc.etc. non c'erano o erano molto ridotte
a me sembra tutto chiarissimo..... o in champion ci entri cosi' o se bisogna investire qualcosa t'attacchi.
Quindi investi, vai sotto di 20 mio e se ti va bene, al netto degli arbitri, vai paro in CL.
Se ti va male elimini le correlate.
Facile.
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 15:14
pur io se trovo per terra un gratta e vinci da un euro che ne ha vinti mille me faccio un raspone a quattro mani
:)
che poi è quello che sosteniamo in parecchi.
Piu' che il gratta e vinci trovato pero' farei l'esempio della tombola, gioco sempre con una cartella e se faccio tombola me faccio il famoso raspone... pero' non me sogno nemmeno di prenderne 6 perche' pur aumentando le mie possibilita di vincita rischierei anche di perdere di piu'.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:18
Cioé Lotito, appena la Lazio si avvicina alle posizioni di vertice la blocca ?
NO NO NO :) ma come lo dobbiamo scrivere?
Non è che la blocca per lui o ci arriva cosi' o sticazzi! quello che non gli conviene è investire per tentare di arrivarci!
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:18
Cioé Lotito, appena la Lazio si avvicina alle posizioni di vertice la blocca ?
Ma non vi viene in mente che forse, dico forse, non é cosi' facile vincere ?
Cioé, pare che lo sappiamo fare tutti.
A me queste supposte verità lasciano abbastanza perplesso.
Hanno pochissima logica.
Se fosse stato cosi' da mo che Lotito avrebbe rifilato la Lazio al primo che passa.
Forse già al momento della coppa Italia del 2009
Secondo me la Lazio è il suo paracadute
Quando si tratta di "rischiare qualcosa" sulla pelle del suo gioiellino sta sempre con il freno a mano tirato
Se si tratta di spingere sull'accelleratore per i suoi scopi personali (carriera nelle istituzioni del calcio o altro), diventa tutto ad un tratto un caterpillar e se ne frega di tutto il resto! parliamoci chiaro, finchè i danni per la Lazio e i Laziali si limitano a qualche punto di "fregato", sti cavoli! La Lazio rimane sempre una squadra sana dal punto di vista economico!
Perchè tutto questo?
Secondo me perchè se toppa la carriera politica (sportiva o altro), male che va ha la Lazio che è pur sempre un bene da oltre 100 milioni, anche se la mantiene tra il sesto e il decimo posto in classifica!
Se toppa qualcosa con la Lazio facendo il passo più lungo della gamba, sono cavoli suoi! Non è che senza la Lazio lotito sia uno squinzi o un berlusconi...sparirebbe in pochi mesi dalla scena pubblica!
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 15:07
La Lazio la gestisce bene, coi bilanci in ordine, ottenendo dei risultati sportivi altalenanti ma piu' che rispettabili, di certo mai vicini alle posizioni di vertice.
Mi sa che non è l'unico ad
ottenere dei risultati sportivi altalenanti ma piu' che rispettabili, di certo mai vicini alle posizioni di vertice.2013-14
Juve xxxx Napoli
2012-13
Juve Napoli Milan
2011-12
Juve Milan
Udinese (Lazio)
2010-11
Milan Inter Napoli
2009-10
Inter xxxx Milan
2008-09
Inter Juve Milan
2007-08
Inter xxxx Juve
2006-07
Inter xxxx
Lazio2005-06
Inter xxxx Milan
2004-05
Juve Milan Inter
Insomma, sono sempre gli stessi 5 nomi, ovvero i 5 fatturati maggiori, con due sole eccezioni, la Lazio dell'anno delle penalizzazioni e l'Udinese, l'anno in cui le arrivammo un punto dietro. Niente Fiorentina, Genoa, Samp, Bologna, Palermo, per parlare di squadre che giocano in città abbastanza popolose da fornire un giro di tifosi e d'affari paragonabile a quello della tifoseria laziale.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 15:19
Ma nella teoria di cui si parla lui sta facendo altro. La sua attivita' principale non e' piu' la gestione della Lazio, ma altro che non capisco bene ma che passa per una spinta incredibile a un candidato invece di un altro per la Presidenza della Federazione, e passa per l'esposizione della sua persona con attivita' mediatiche e legislative che potrebbero essere da un lato evitate dall'altro esercitate con un grado di diplomazia molto maggiore.
Sta facendo altro, non sta guidando la Lazio, questa e' la teoria.
O meglio mentre procede con i suoi piani guida pure la Lazio, e ti diro' per me non lo fa neanche male.
Ma che la CL lo faccia arrapare io mica so' cosi' sicuro. Sono tre gennai di seguito che non fa il salto per farci arrivare. Perche'? Beh, nella teoria di cui si parla (cit.) dimostrare che si puo' gestire con successo (relativo) una SpA e mantenerla in eccellente salute potrebbe essere piu' importante che non raggiungere un risultato sportivo di poco superiore a quello che si raggiunge comunque. Lotito non si fa un raspone per la CL, per me, manco un po'. Lotito si butta dalla finestra se andiamo in Serie B, questo si. Del resto non gliene frega un cazzo, dal punto di vista sportivo. Massimo risultato, minimo sforzo.
Io credevo che il suo scopo principale fosse lo stadio con i guadagni annessi. Da un po' ho cambiato idea (e posso sbagliare in entrambi i casi, questo va sempre ricordato). Per me ormai si e' messo in mente di diventare qualcuno. Non ho capito chi.
Anche tu hai spesso scritto che la squadra messa su quest'anno é una squadra da podio.
Che le mancano 10 punti per decisioni arbitrali.
Come combacia questo con
la teoria di cui si parla ?
MI stai descrivendo un Pozzo, un Cairo.
Se fosse cosi' perché Lotito non mette su una politica, appunto, stile Udinese, rivendendo i giocatori ?
Non mi sembra che sia quello che sta facendo.
A mio avviso é una logica che non sta in cielo né in terra.
Anche tenendo conto di un fatto.
Lotito, che lo vogliamo o no, é già qualcuno.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 14:49
a lui che la lazio arrivi in champion o no non entra in tasca nulla o quasi, per lui è solo un rischio di investimento. A parte che i milioni non sono 50 ma circa una trentacinquina se non superi il primo turno.
Se la lazio arriva in champion con l'attuale modus operandi, cioè senza fare investimenti anche di poco oltre il bilancio è possibile ( anzi probabile) che qualcosa di tornaconto a lui torni, non certo tutti i 35 milioni, visto che poi devi pagare premi e presumibilmente devi fare qualcosa in piu' anche sul mercato, soprattutto entra qualcosa dal punto di vista dell'immagine.
Diverso, diversissimo, è il discorso se invece metti in atto uno sforamento del bilancio (anche calcolato, non parlo di decine e decine di milioni che ti manderebbero a gambe all'aria) per perseguire una posizione che comunque nessuno ti garantirebbe.
Mettiamo (facciamo una ipotesi) che il prossimo anno lotito cambi atteggiamento e decida di puntare senza mezzi termini ad un posto in champion, acquista una punta da 20/25 milioni (con il conseguente ingaggio....) ed un centrocampista o un altro giocatore che serve da 10/15 .. magari cedendo qualcosa arriva a spendere solo per gli acquisti una 25/30 milioni la lazio andrebbe sotto di una ventina di milioni (cosa che non ti fa fallire comunque vada visto che ci sta il 90% delle squadre di A) .... ora bene che vada, se entri in champion al massimo ci vai pari se invece non ci entri (cosa possibile nonostante l'investimento) sei sotto e non solo non ti puoi vantare piu' dello scudetto del bilancio ma soprattutto sei costretto l'anno seguente a tagliare delle uscite, difficile tagliarle dai giocatori che non sai aprioristicamente quanto ti possano valere l'anno dopo ( a meno di non smembrare completamente la squadra ... cosa difficilissima da attuare ovviamente), uscite che a quel punto devono essere tagliate in altro modo ... tipo l'inizio della sua avventura nella lazio, quando le spese per salernitana, linda, gasoltermica, sna, quelli del sito della scorsa semestrale etc.etc. non c'erano o erano molto ridotte
a me sembra tutto chiarissimo..... o in champion ci entri cosi' o se bisogna investire qualcosa t'attacchi.
Lo sforamento di bilancio non lo fa, metteteci una pietra sopra. Ma non lo fa non solo con la Lazio ma anche con le sue società che sono estremamente solide, te lo dico perchè me lo racconta chi lavora nelle sue aziende: stipendi puntuali, mai un passo più lungo della gamba. E' fatto così e ti dico che fa anche bene IMHO.
Lui vuole arrivare in CL con i mezzi a disposizione senza fantasticare e ha capito che non glielo fanno fare, come lo abbiamo capito noi credo... e non così è lontano dal traguardo, bastava che non ci massacravano con gli arbitraggi. E forse ha anche capito che se se vuole raggiungere l'obiettivo deve caccià più soldi e deve essere nettamente più forte come col Milan o come ha fatto Cragnotti. Allora siccome è tirchio attacca il sistema che è a costo 0 perchè tanto in CL così come sei non ti ci mandano.
Quindi dato per certo che Lotito non sfora per nessun motivo al mondo e che col cavolo che aumenta il budget (se non nei limiti del possibile) se entra in CL che motivo/interesse logico avrebbe un imprenditore a rinunciare a 30/40/50mln?
Poi, ripeto, se lo fa per rafforzare la sua immagine (come ha fatto il Berlusca) che immagine darebbe uno che con una squadra come la Lazio arriva all'ottavo/nono posto?
Se sta alla Lazio solo per far prendere appalti alle sue società non le farebbe guadagnare di più avendo un fatturato più alto?
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 15:26
Se toppa qualcosa con la Lazio facendo il passo più lungo della gamba, sono cavoli suoi!
Ma veramente so pure cavoli nostri.
O no ?
Citazione di: cartesio il 12 Feb 2015, 15:28
...............................
fallo un po con le prime 6..... perche' hai messo solo le prime 3 anche quando in cl si andava in 4? cosi' è pro domo tua.
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 15:29
Lo sforamento di bilancio non lo fa, metteteci una pietra sopra. Ma non lo fa non solo con la Lazio ma anche con le sue società che sono estremamente solide, te lo dico perchè me lo racconta chi lavora nelle sue aziende: stipendi puntuali, mai un passo più lungo della gamba. E' fatto così e ti dico che fa anche bene IMHO.
Lui vuole arrivare in CL con i mezzi a disposizione senza fantasticare e ha capito che non glielo fanno fare, come lo abbiamo capito noi credo... e non così è lontano dal traguardo, bastava che non ci massacravano con gli arbitraggi. E forse ha anche capito che se se vuole raggiungere l'obiettivo deve caccià più soldi e deve essere nettamente più forte come col Milan o come ha fatto Cragnotti. Allora siccome è tirchio attacca il sistema che è a costo 0 perchè tanto in CL così come sei non ti ci mandano.
Quindi dato per certo che Lotito non sfora per nessun motivo al mondo e che col cavolo che aumenta il budget (se non nei limiti del possibile) se entra in CL che motivo/interesse logico avrebbe un imprenditore a rinunciare a 30/40/50mln?
Poi, ripeto, se lo fa per rafforzare la sua immagine (come ha fatto il Berlusca) che immagine darebbe uno che con una squadra come la Lazio arriva all'ottavo/nono posto?
Se sta alla Lazio solo per far prendere appalti alle sue società non le farebbe guadagnare di più avendo un fatturato più alto?
Punto.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:31
Ma veramente so pure cavoli nostri.
O no ?
Ovvio che si
Ma non penso che lotito faccia quel discorso per noi....da una parte, giustamente, lui pensa solo a se stesso e al suo patrimonio
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:29
Anche tu hai spesso scritto che la squadra messa su quest'anno é una squadra da podio.
Che le mancano 10 punti per decisioni arbitrali.
Come combacia questo con la teoria di cui si parla ?
MI stai descrivendo un Pozzo, un Cairo.
Se fosse cosi' perché Lotito non mette su una politica, appunto, stile Udinese, rivendendo i giocatori ?
Non mi sembra che sia quello che sta facendo.
A mio avviso é una logica che non sta in cielo né in terra.
Anche tenendo conto di un fatto.
Lotito, che lo vogliamo o no, é già qualcuno.
a Italic, se Lotito voleva veramente la CL gia' a Lazio udinese SE FACEVA SENTI'.
e sopratutto, se voleva veramente la CL non ci avrebbe regalato l'ennesimo gennaio demmerda.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:10
Lotito, se la Lazio va in CL si fa un raspone a quattro mani passate sulla sabbia.
E non potrebbe essere altrimenti. Anche mettendo una mano sul fuoco sui suoi millesima difetti.
e ti credo che si fa il raspone.
se trovi 100 euro per strada sei contento o le butti via?
il concetto non è se sei contento o no?
il problema è se metti in piedi in 10 anni tutta una serie di azioni per provarci ad andare.
i fatti ed i numeri sono li a dimostrarti di no, basta voler guardare.
poi se vinco il gratta e vinci ovvio che so contento e me faccio due rasponi pure io.
ma il discorso è un tantinello diverso.
Comunque, le frasi di Nicchi non hanno precedenti.
Né per la loro aggressività, né per i messaggi sottesi che vi si leggono.
Qualcuno gli ha chiesto, al di là delle sciocchezze di facciata, quale sia il reale motivo per cui l'AIA si dovrebbe opporre al sorteggio? Qualcuno gli ha chiesto, al di là delle sciocchezze di facciata, quale sia il reale motivo per cui l'introduzione di correttivi tecnologici che possano ridurre i margini di errori degli arbitri (e quindi aiutarli) sia combattuta con tutti i mezzi dall'AIA?
Nessuno lo ha fatto? A già, tutti giornalisti d'inchiesta
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 15:34
a Italic, se Lotito voleva veramente la CL gia' a Lazio udinese SE FACEVA SENTI'.
e sopratutto, se voleva veramente la CL non ci avrebbe regalato l'ennesimo gennaio demmerda.
Ok, quindi Lotito non vuole la Lazio in CL.
Perché cosi' fa più carriera.
Io finisco qui.
Non c'arrivo fin li.
Lotito, vuoi fare la guerra?
quando ti mandano il prossimo Gervasoni o Mazzoleni, e vedi che sta compiendo l'ennesima porcata, ritira la squadra, sarebbe una notizia che farebbe il giro del mondo, e tutti andrebbero a vedere i procedenti se sono fondati o meno
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:37
Ok, quindi Lotito non vuole la Lazio in CL.
Perché cosi' fa più carriera.
Io finisco qui.
Non c'arrivo fin li.
Lotito non vuole la CL perche' non sarebbe capace di gestire le dinamiche che implicano la partecipazione alla CL.
Ti ricordi la stagione 2007-2008?
In CL facemmo ride e arrivammo 12 in campionato con qualche patemino.
Ovviamente per la CL Lotito compro' stocatzo, come al solito.
A me la vostra teoria che Lotito non voglia andare troppo in alto non mi convince per niente. Ma proprio per niente è veramente priva di logica, sembra una storia da complottisti.
Se il teorema è che non vuole fare il passo più lungo della gamba ci sto. E' fatto così e voglio che la mia Lazio non rischi di farsi 170 mln di buffo come le merd.e per poi non vincere nulla.
Bilancio sano, società solida, investimenti nel settore giovanile e giovani promesse. Questo mi sembra un progetto serio. Non Iturbe a 30 mln.
Se volete dire che non viole andare in CL perchè gli conviene è una minchiata megagalattica perchè non ha senso come detto più volte.
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 15:29
Lo sforamento di bilancio non lo fa, metteteci una pietra sopra. Ma non lo fa non solo con la Lazio ma anche con le sue società che sono estremamente solide, te lo dico perchè me lo racconta chi lavora nelle sue aziende: stipendi puntuali, mai un passo più lungo della gamba. E' fatto così e ti dico che fa anche bene IMHO.
Lui vuole arrivare in CL con i mezzi a disposizione senza fantasticare e ha capito che non glielo fanno fare, come lo abbiamo capito noi credo... e non così è lontano dal traguardo, bastava che non ci massacravano con gli arbitraggi. E forse ha anche capito che se se vuole raggiungere l'obiettivo deve caccià più soldi e deve essere nettamente più forte come col Milan o come ha fatto Cragnotti. Allora siccome è tirchio attacca il sistema che è a costo 0 perchè tanto in CL così come sei non ti ci mandano.
Quindi dato per certo che Lotito non sfora per nessun motivo al mondo e che col cavolo che aumenta il budget (se non nei limiti del possibile) se entra in CL che motivo/interesse logico avrebbe un imprenditore a rinunciare a 30/40/50mln?
Poi, ripeto, se lo fa per rafforzare la sua immagine (come ha fatto il Berlusca) che immagine darebbe uno che con una squadra come la Lazio arriva all'ottavo/nono posto?
Se sta alla Lazio solo per far prendere appalti alle sue società non le farebbe guadagnare di più avendo un fatturato più alto?
lotito ha il suo modo di fare l'imprenditore, incasso 2 e spendo 1,5, questa è la ricetta che conosce.
questa ricetta ci ha consegnato 10 anni che conosciamo.
questi i fatti.
a te vanno bene, ne prendo atto.
la cl per lotito è come vincere al gratta e vinci, ci punti 1 euro, male che va hai buttato un caffè, se vinci godi come un riccio.
tutto qui.
per raggiungere i propri interessi, come tutti del resto, basta ciò che la lazio è attualmente.
perchè altro significherebbe si qualche introito in più ma anche molti rischi in più.
e nella sua logica, essendo secondario il risultato sportivo rispetto allo scudetto del bilancio, questo non è accettabile.
a te piace, so gusti.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:37
Ok, quindi Lotito non vuole la Lazio in CL.
Perché cosi' fa più carriera.
Io finisco qui.
Non c'arrivo fin li.
Però italic, così ti stai impuntando!
Ma nessuno dice che non vuole la CL per partito preso!
Tutti stiamo dicendo che lui ci vorrebbe andare, ma senza investire un euro di più di quello che dice il bilancio per provare a colmare il gap con le altre concorrenti!
E il bilancio della Lazio, ormai da anni, lo conosciamo tutti! Pochi milioni da investire per il mercato
Tutto qui! Non è un imprenditore che vuole cosi tanto una cosa da rischiare qualcosa di suo
E' una colpa? Probabilmente no, però è così!
Se la CL viene con i pochi mezzi (pochi rispetto alle altre) bene, altrimenti pazienza
Va meglio così?
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 15:42
Però italic, così ti stai impuntando!
Ma nessuno dice che non vuole la CL per partito preso!
Tutti stiamo dicendo che lui ci vorrebbe andare, ma senza investire un euro di più di quello che dice il bilancio per provare a colmare il gap con le altre concorrenti!
E il bilancio della Lazio, ormai da anni, lo conosciamo tutti! Pochi milioni da investire per il mercato
Tutto qui! Non è un imprenditore che vuole cosi tanto una cosa da rischiare qualcosa di suo
E' una colpa? Probabilmente no, però è così!
Se la CL viene con i pochi mezzi (pochi rispetto alle altre) bene, altrimenti pazienza
e sopratutto, se la Lazio non va in CL a causa della faida arbitrale è proprio il momento
che se fa il raspone: nelle mani l'agnello insaguinato del sacrificio per la sua battaglia
di purezza e integrita'.
Siamo ot
A me sembra che i mezzi economici delle altre (juve a parte) vengano dalle cessioni dei pezzi grossi (Marquinos, Benatia, Ibra, Tiago, Jovetic, Cavani, Cuadrado, noi prima Kolarov poi Hernanes). Chi mette soldi veri rischiando sul serio? Secondo me prima di tutto deve imparare a vendere bene appena può e reinvestire bene.
Eot
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:37
Ok, quindi Lotito non vuole la Lazio in CL.
Perché cosi' fa più carriera.
Io finisco qui.
Non c'arrivo fin li.
mi arrendo, forse non leggi quello che si scrive, boh.
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 15:41
Lotito non vuole la CL perche' non sarebbe capace di gestire le dinamiche che implicano la partecipazione alla CL.
Ti ricordi la stagione 2007-2008?
In CL facemmo ride e arrivammo 12 in campionato con qualche patemino.
Ovviamente per la CL Lotito compro' stocatzo, come al solito.
no, non credo affatto sia cosi, uno con quell'ego che pensa di non saper gestire le dinamiche etc.etc.? ma quando mai. la champion se arriva senza rischi imprenditoriali bene.. senno' amen, non è il risultato sportivo la sua priorita..... non che non gli farebbe piacere... anzi, semplicemente non è una priorita'.
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:18
Cioé Lotito, appena la Lazio si avvicina alle posizioni di vertice la blocca ?
Ma non vi viene in mente che forse, dico forse, non é cosi' facile vincere ?
Non e' facile vincere, ma guarda un po', questo e' il primo caso nell'era Lotitiana in cui ci ritroviamo qui TUTTI D'ACCORDO (o quasi :DD ) nell'evidenziare il ruolo degli arbitraggi piuttosto che il rigore fallito da Zarate.
Citazione di: Property il 12 Feb 2015, 15:42
lotito ha il suo modo di fare l'imprenditore, incasso 2 e spendo 1,5, questa è la ricetta che conosce.
questa ricetta ci ha consegnato 10 anni che conosciamo.
questi i fatti.
a te vanno bene, ne prendo atto.
la cl per lotito è come vincere al gratta e vinci, ci punti 1 euro, male che va hai buttato un caffè, se vinci godi come un riccio.
tutto qui.
per raggiungere i propri interessi, come tutti del resto, basta ciò che la lazio è attualmente.
perchè altro significherebbe si qualche introito in più ma anche molti rischi in più.
e nella sua logica, essendo secondario il risultato sportivo rispetto allo scudetto del bilancio, questo non è accettabile.
a te piace, so gusti.
Quindi quest'anno è stata 'na botta de cul.o? Oppure una programmazione che ha portato tanti bravi giocatori? Marchetti-DV-Basta-Gentiletti-Biglia-FA-Klose-Lulic-Ledesma ecc...tutte botte di cul.o? E non metto candreva che sì è una botta di cul.o!
Keita, Onazi, Minala, Cataldi non sono frutto di una programmazione?
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 15:42
Però italic, così ti stai impuntando!
Ma nessuno dice che non vuole la CL per partito preso!
Tutti stiamo dicendo che lui ci vorrebbe andare, ma senza investire un euro di più di quello che dice il bilancio per provare a colmare il gap con le altre concorrenti!
E il bilancio della Lazio, ormai da anni, lo conosciamo tutti! Pochi milioni da investire per il mercato
Tutto qui! Non è un imprenditore che vuole cosi tanto una cosa da rischiare qualcosa di suo
E' una colpa? Probabilmente no, però è così!
Se la CL viene con i pochi mezzi (pochi rispetto alle altre) bene, altrimenti pazienza
Va meglio così?
Si così va bene, almeno per me. Però c'è qualcuno che afferma con convinzione che non ci vuole andare apposta perchè non gli conviene...
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 15:51
Si così va bene, almeno per me. Però c'è qualcuno che afferma con convinzione che non ci vuole andare apposta perchè non gli conviene...
E va beh Giako, ma quello fa parte della tolleranza e del grado di rodimento di qulo che il netter ha in quel momento!
Anche a me che ti faccio questo discorso che condividi ogni tanto scappa "sto s.tronzo non ci vuole andare in CL"...soprattutto ogni 2 febbraio :=))
Anche perchè, parliamoci chiaro, 50 milioni sono tanti tanti tanti! Oltre il 50% del fatturato della Lazio! E' impossibile anche per lotito dire "no, non mi conviene"
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 15:33
Punto.
Ma perche' che immagine ha dato fino a adesso? Ci ha rimesso, come persona? O abbiamo vinto sei Cl e non lo so?
A lui questo trend va piu' che bene.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 15:49
no, non credo affatto sia cosi, uno con quell'ego che pensa di non saper gestire le dinamiche etc.etc.? ma quando mai. la champion se arriva senza rischi imprenditoriali bene.. senno' amen, non è il risultato sportivo la sua priorita..... non che non gli farebbe piacere... anzi, semplicemente non è una priorita'.
Si esatto in CL ci si deve arrivare con i mezzi a disposizione, la pensa così. Anche io, preferisco fare un progetto a lunga scadenza fatto di investimenti nel settore giovanile e nelle giovani promesse. Una volata veniva chiamato il "Progetto Arsenal".
Se il risultato sportivo non è una priorità qual'è la sua priorità?
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 15:51
Quindi quest'anno è stata 'na botta de cul.o? Oppure una programmazione che ha portato tanti bravi giocatori? Marchetti-DV-Basta-Gentiletti-Biglia-FA-Klose-Lulic-Ledesma ecc...tutte botte di cul.o? E non metto candreva che sì è una botta di cul.o!
Keita, Onazi, Minala, Cataldi non sono frutto di una programmazione?
Si così va bene, almeno per me. Però c'è qualcuno che afferma con convinzione che non ci vuole andare apposta perchè non gli conviene...
i bravi giocatori fanno i risultati, tutto il resto sono opinioni da tifosi.
Se sono bravi giocatori alla fine mi aspetto qualcosa di meglio di un sesto posto visto che lo scorso anno senza sti bravi giocatori siamo arrivati settimi e i torti arbitrali c'erano uguale (almeno cosi si diceva no?)... vedremo
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 15:57
Si esatto in CL ci si deve arrivare con i mezzi a disposizione, la pensa così. Anche io, preferisco fare un progetto a lunga scadenza fatto di investimenti nel settore giovanile e nelle giovani promesse. Una volata veniva chiamato il "Progetto Arsenal".
Se il risultato sportivo non è una priorità qual'è la sua priorità?
i soldi ed il potere, se neghi questo è inutile discutere con te, perche a mio modestissimo parere hai i paraocchi e non posso certo toglierteli io.
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 15:54
E va beh Giako, ma quello fa parte della tolleranza e del grado di rodimento di qulo che il netter ha in quel momento!
Anche a me che ti faccio questo discorso che condividi ogni tanto scappa "sto s.tronzo non ci vuole andare in CL"...soprattutto ogni 2 febbraio :=))
Anche perchè, parliamoci chiaro, 50 milioni sono tanti tanti tanti! Oltre il 50% del fatturato della Lazio! E' impossibile anche per lotito dire "no, non mi conviene"
Però se leggi il bene il topic ci sono alcuni netter convinti che Lotito non vuole andare apposta perchè non sa gestire una situazione del genere, perchè DEVE investire (ma quando mai), perchè è più interessato alla sua figura anzichè al bene della Lazio (come se non andassero di pari passo) ecc...
Quello che invece dici tu è assolutamente razionale, logico e dimostrato dai fatti.
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Feb 2015, 14:55
Il sorteggio integrale non servirebbe a nulla, perchè in nessun modo influenzerebbe il grande elemento distorsivo del calcio italiano: la sudditanza psicologica.
Se un arbitro sbaglia contro Milan, merde, Napoli viene sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali e TG, e costretto quasi fisicamente a scusarsi e a raddrizzare la situazione nei match successivi.
Se sbaglia contro le medio/piccole, tra le quali purtroppo la Lazio rientra di diritto visto il suo scarso appeal e i suoi scarsi legami col mondo della politica e del giornalismo, può passare la sua settimana in tutta tranquillità.
Fa parzialmente eccezione la Juventus, per il fatto che spacca in due il calcio italiano: è tanto amata quanto odiata, e quando si sbaglia in suo favore insorgono i tifosi di tutte le altre squadre.
Quindi magnate tutti tranquilli, che non cambierà mai nulla.
Appunto.
Quando a fare bordello sono stati napule e merde Nicchi ha abbozzato. Ora alza la voce Lotito, e lui può fare il paladino del mondo del calcio tutto, a petto in fuori. Con la Gazzetta, spalla di Albertini, a fare da grancassa.
Ma de che stamo a parlà? Lasciamo proprio perde.
.
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 16:02
Però se leggi il bene il topic ci sono alcuni netter convinti che Lotito non vuole andare apposta perchè non sa gestire una situazione del genere, perchè DEVE investire (ma quando mai), perchè è più interessato alla sua figura anzichè al bene della Lazio (come se non andassero di pari passo) ecc...
Quello che invece dici tu è assolutamente razionale, logico e dimostrato dai fatti.
scusa Giako, mi commenti per favore la campagna acquisti 2007/2008 quando, dopo aver vinto il preliminare con la dinamo bucarest siamo anadati alla fase a gironi della CL?
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 16:02
Però se leggi il bene il topic ci sono alcuni netter convinti che Lotito non vuole andare apposta perchè non sa gestire una situazione del genere, perchè DEVE investire (ma quando mai), perchè è più interessato alla sua figura anzichè al bene della Lazio (come se non andassero di pari passo) ecc...
Quello che invece dici tu è assolutamente razionale, logico e dimostrato dai fatti.
Questa e'la versione estrema. Poi ci sono le sfumature. Per me per esempio (e per molti altri) se andiamo in CL Lotito e' contento. Il che non si traduce con la frase "Lotito sta facendo tutto il possibile per andare in CL".
Io pure so' contento se me sbatto Jessica Alba, ma non e' che la chiamo tutti i giorni.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 15:59
i soldi ed il potere, se neghi questo è inutile discutere con te, perche a mio modestissimo parere hai i paraocchi e non posso certo toglierteli io.
Si ma vanno di pari passo con la crescita della Lazio. Una Lazio in CL ha un fatturato maggiore, la società acquista prestigio e valore, i giocatori li vendi meglio perchè in un palcoscenico più importante ecc...
Il potere, con una Lazio a metà classifica, se lo da in faccia
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 16:05
Si ma vanno di pari passo con la crescita della Lazio. Una Lazio in CL ha un fatturato maggiore, la società acquista prestigio e valore, i giocatori li vendi meglio perchè in un palcoscenico più importante ecc...
Il potere, con una Lazio a metà classifica, se lo da in faccia
Semplicemente non e' vero.
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 16:02
Però se leggi il bene il topic ci sono alcuni netter convinti che Lotito non vuole andare apposta perchè non sa gestire una situazione del genere, perchè DEVE investire (ma quando mai), perchè è più interessato alla sua figura anzichè al bene della Lazio (come se non andassero di pari passo) ecc...
Quello che invece dici tu è assolutamente razionale, logico e dimostrato dai fatti.
Quello in grassetto però lo penso anche io
Anche per me pensa di più a se stesso che al bene della Lazio, che è un discorso diverso da quello che ti ho fatto prima
Ma le due cose (questa e quella di prima), secondo me possono andare di pari passo
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 16:05
Si ma vanno di pari passo con la crescita della Lazio. Una Lazio in CL ha un fatturato maggiore, la società acquista prestigio e valore, i giocatori li vendi meglio perchè in un palcoscenico più importante ecc...
Il potere, con una Lazio a metà classifica, se lo da in faccia
il potere ed i soldi con la lazio in champion o settima è praticamente lo stesso, se leggi qualche post prima ti ho fatto anche i numeri. (..e non sono 50 milioni su cui si insiste)
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 16:04
Questa e'la versione estrema. Poi ci sono le sfumature. Per me per esempio (e per molti altri) se andiamo in CL Lotito e' contento. Il che non si traduce con la frase "Lotito sta facendo tutto il possibile per andare in CL".
Io pure so' contento se me sbatto Jessica Alba, ma non e' che la chiamo tutti i giorni.
Sta facendo quello che può con i mezzi che ritiene giusti.
Per alcuni (tutti noi) il
fare il massimo che può è spendere soldi che non ha nel mercato di gennaio.
Per lui, a quanto sembra, è portare avanti battaglie contro le lobby che rendono la corsa non uguale per tutti (leggi arbitri e FPF).
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 16:04
Questa e'la versione estrema. Poi ci sono le sfumature. Per me per esempio (e per molti altri) se andiamo in CL Lotito e' contento. Il che non si traduce con la frase "Lotito sta facendo tutto il possibile per andare in CL".
Io pure so' contento se me sbatto Jessica Alba, ma non e' che la chiamo tutti i giorni.
Diciamo che la Lazio di Biglia Anderson De Vrij ha qualche possibilità in più di te che non hai neanche il numero (credo);)
Non fa di tutto per andarci è pacifico, ma neanche stiamo con i fratelli Filippini a parlare di CL.
Una via di mezzo, c'è una buona squadra che al netto degli infortuni sarebbe stata ancora più forte che andrebbe rafforzata per puntare seriamente e con convinzione alla CL.
Credo che per spalare merda sul presidente ci sono milioni di topic appositi.
Siete pregati di lasciare libero questo topic siete tutti ot. C'è ancora, per fortuna, chi crede di combattere comunque, e soprattutto non vuole dare altro terreno fertile al nemico che ci legge .... grazie.
Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 16:06
Quello in grassetto però lo penso anche io
Anche per me pensa di più a se stesso che al bene della Lazio, che è un discorso diverso da quello che ti ho fatto prima
Ma le due cose (questa e quella di prima), secondo me possono andare di pari passo
il problema non è piu' pensare a se stesso che alla lazio, quello lo fanno tutti i presidenti e lo faremmo probabilmente anche io e te se fossimo presidenti della lazio ..... anche se tifosissimi non manderemmo certo in rovina la famiglia per la lazio no?
il problema è pensare SOLO a se stesso dove la lazio è solo un mezzo.
Citazione di: kelly slater il 12 Feb 2015, 16:03
scusa Giako, mi commenti per favore la campagna acquisti 2007/2008 quando, dopo aver vinto il preliminare con la dinamo bucarest siamo anadati alla fase a gironi della CL?
Già commentata. Non fa il passo più lungo della gamba, fa ciò che si può con i mezzi a disposizione.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 16:04
Questa e'la versione estrema. Poi ci sono le sfumature. Per me per esempio (e per molti altri) se andiamo in CL Lotito e' contento. Il che non si traduce con la frase "Lotito sta facendo tutto il possibile per andare in CL".
Io pure so' contento se me sbatto Jessica Alba, ma non e' che la chiamo tutti i giorni.
Ma infatti io contesto la versione estrema e sono sulla linea di Brujita76: si fa il possibile con i mezzi a disposizione, non un passo di più. Per qualcuno è sbagliato x me è giusto.
Ripeto: preferisco il progetto a lunga scadenza fatto di investimenti sul settore giovanile (con l'Accademy se la farà), giovani promesse -> progetto Arsenal lo chiamavano anni fa.
Tu magari preferisci fare un buchetto di bilancio e se ti va male l'anno dopo vendi qualche pezzo e dici in pubblica piazza "C'avemo provato e non ci siamo riusciti". Io no.
Vi ricordo che quando gli altri sanno che sei obbligato a vendere ti fanno cartello e decidono il prezzo: ricordate le parole di Cragnotti sulla cessione di Nesta x 33mln e con Rio Ferdinand che veniva pagato dal MU per 60 (o giù di lì, non ricordo)?
Ecco preferisco non ritrovarmi in questa situazione.
AIA E ARBITRI CONTRO LA LAZIO
Andate a parlare(GETTARE MERDA) Su lotito nei topic appositi grazie....
Citazione di: Jeffry il 12 Feb 2015, 16:08
Sta facendo quello che può con i mezzi che ritiene giusti.
Per alcuni (tutti noi) il fare il massimo che può è spendere soldi che non ha nel mercato di gennaio.
Per lui, a quanto sembra, è portare avanti battaglie contro le lobby che rendono la corsa non uguale per tutti (leggi arbitri e FPF).
Benissimo, mi piacciono i post logici e ragionevoli.
Infatti si tratta di ipotesi.
La tua se capisco bene e' che gli stupri ripetuti visti quest'anno, di cui Lotito e' evidentemente consapevole, siano il prezzo giusto da pagare (solo noi, he) per vincere la battaglia di pulizia.
La mia e' che purtroppo che la teoria secondo cui Lotito abbia la pulizia del calcio come scopo e abbia passato notti insonni pensando ai nostri bambini che devono assistere a scempi simili prima di decidere di mettersi il mantello e sparire nel tramonto e' poco probabile.
Nella migliore delle ipotesi, estremamente maldestro il metodo, tale da costringerci a queste sofferenze (per me la sofferenza non e' la sconfitta, o sarei gia' morto. La sofferenza e' il furto sbattuto in faccia col ghigno dell'arbitro di turno. Io questa cosa non ce la faccio a viverla).
Eihter way io dico, se questo e' il prezzo, lascia la presidenza della Lazio, fatti eleggere alle piu' alte cariche sportive a cambia il nostro sport. Io ti sosterro'.
Se non vuoi farlo, impara cosa significa fare politica, e non farci impalare solo a noi per le tue manie di protagonsimo.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 16:07
il potere ed i soldi con la lazio in champion o settima è praticamente lo stesso, se leggi qualche post prima ti ho fatto anche i numeri. (..e non sono 50 milioni su cui si insiste)
Ma no, ma che stai dì! Ma come puoi pensare che Lotito abbia lo stesso potere sia con una la Lazio al vertice del calcio italiano che con una alla Lazio al 7° posto...queste sono le cose assurde e le estremizzazioni che non condivido.
Che siano 35 o 50 stiamo sempre parlando di soldoni non di bruscolini
Citazione di: GiPoda il 12 Feb 2015, 15:10
Ma veramente di cosa stiamo parlando.
Questa uscita di Nicchi è moralmente oscena.
Ha visto le partite di premier dove nessuno fiata, ma li guarda quelli della roma che ad ogni fallo, ogni fallo, mandano affanculo l arbitro?
Ma che schifo di ipocrisia!
Nicchi si rivolge a lotito perchè è il (vero) presidente della federcalcio e quindi batte cassa...con gli altri faceva pippa perchè non sono utili alla sua causa, che è quella di salvaguardare gli inutili arbitri di porta e mantenere il potere che ha sugli arbitri, giro di soldi inclusi.
Quindi nicchi non è che si inalbera perchè è lotito a parlare, ma perchè si rivolge alla federcalcio.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 16:18
Benissimo, mi piacciono i post logici e ragionevoli.
Infatti si tratta di ipotesi.
La tua se capisco bene e' che gli stupri ripetuti visti quest'anno, di cui Lotito e' evidentemente consapevole, siano il prezzo giusto da pagare (solo noi, he) per vincere la battaglia di pulizia.
La mia e' che purtroppo che la teoria secondo cui Lotito abbia la pulizia del calcio come scopo e abbia passato notti insonni pensando ai nostri bambini che devono assistere a scempi simili prima di decidere di mettersi il mantello e sparire nel tramonto e' poco probabile.
Nella migliore delle ipotesi, estremamente maldestro il metodo, tale da costringerci a queste sofferenze (per me la sofferenza non e' la sconfitta, o sarei gia' morto. La sofferenza e' il furto sbattuto in faccia col ghigno dell'arbitro di turno. Io questa cosa non ce la faccio a viverla).
Eihter way io dico, se questo e' il prezzo, lascia la presidenza della Lazio, fatti eleggere alle piu' alte cariche sportive a cambia il nostro sport. Io ti sosterro'.
Se non vuoi farlo, impara cosa significa fare politica, e non farci impalare solo a noi per le tue manie di protagonsimo.
Ma lo vogliamo capire che senza FPF e arbitri neutrali non arriveremo MAI da nessuna parte. Noi, la Lazio, non Lotito.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 16:11
il problema non è piu' pensare a se stesso che alla lazio, quello lo fanno tutti i presidenti e lo faremmo probabilmente anche io e te se fossimo presidenti della lazio ..... anche se tifosissimi non manderemmo certo in rovina la famiglia per la lazio no?
il problema è pensare SOLO a se stesso dove la lazio è solo un mezzo.
Si, forse non l'avevo scritto bene ma intendevo questo (Esempio pratico: pur di andare in tv subisce battutine sulla Lazio senza rispondere per le rime)
Citazione di: Giako77 il 12 Feb 2015, 16:24
Ma lo vogliamo capire che senza FPF e arbitri neutrali non arriveremo MAI da nessuna parte. Noi, la Lazio, non Lotito.
Prima che si scatenassero* gli uomini in giallo eravamo terzi e rompevamo il culo ai passeretti, altro che cazzi.
*EDIT Prima che elveassero il livello della loro guerra, perche'l'anno gia' prima non stava andando benissimo da questo punto di vista. Ma quanto si e' visto nell'ultimo mesetto e' inaudito.
Citazione di: Eagles77 il 12 Feb 2015, 16:23
Nicchi si rivolge a lotito perchè è il (vero) presidente della federcalcio e quindi batte cassa...con gli altri faceva pippa perchè non sono utili alla sua causa, che è quella di salvaguardare gli inutili arbitri di porta e mantenere il potere che ha sugli arbitri, giro di soldi inclusi.
Quindi nicchi non è che si inalbera perchè è lotito a parlare, ma perchè si rivolge alla federcalcio.
Quindi,facendo giusta la tua teoria e anche quella di m.h. , potremmo sperare che lotito ormai esposto non si fermi e dica pubblicamente a nicchi che in altri contesti ha fatto pippa adducendo le vostre motivazioni che trovo plausibili. Tanto ormai siamo in guerra.
Citazione di: FatDanny il 12 Feb 2015, 14:46
Io mi ero detto perplesso per la mancata voce della Società dopo le parole di Pioli e non mi pare fossi il solo a dirlo.
La Società si è fatta sentire e reputo questa cosa positiva.
Mi fa un po' strano che mo' si critichi perché si è fatta sentire, mah.
Comunque detto questo, entrando nel merito, ritengo l'idea del dossier una cacata pazzesca.
Soprattutto perché non rende affatto il discorso e rischi di spostare il tutto su episodi in ogni caso opinabili (nel migliore dei casi) o addirittura utili ad inficiare il discorso.
Se prendiamo Lazio-Genoa gli episodi fanno proprio questo: dimostrerebbero in realtà che Gervasoni ha fatto qualche errore ma non ha arbitrato poi in maniera così scandalosa.
Sto dossier me lo eviterei, lasciando il discorso su un piano più generale.
Dall'altra parte invece ritengo utile la proposta del sorteggio integrale.
E credo che le critiche mosse, soprattutto da AR, partano da un presupposto sbagliato.
E' chiaro che se il nostro quadro di riferimento è solo la Lazio (e la presunta ostilità nei nostri confronti dell'Aia, una sorta di persecuzione), cambiando l'ordine degli addendi il risultato non cambia. Rocchi, gervasoni o tagliavento, sempre penalizzato resti.
Ma se il quadro di riferimento è quello dell'intera Serie A, perché alla fine di questo si parla visto che non credo gli arbitri abbiano l'ossessione della Lazio, beh allora il sorteggio integrale potrebbe portare più di un guaio, rendendo complicata la gestione di tutto il carrozzone.
Certo, se pensiamo che sia tutto una grande cupola in cui qualsiasi arbitro è equivalente a qualsiasi squadra, perchè eseguirà supinamente quel che ordina il vertice, allora anche qui il sorteggio integrale vale poco.
Tuttavia io francamente non ce credo al complotto. Credo che ci siano possibilità di influenza su alcuni arbitri in particolare e con alcune squadre in particolare che potrebbe essere messo in difficoltà dal sorteggio integrale.
Basta? No.
Può essere minimamente utile? Secondo me si.
Condivido tutto.
Dei dubbi ce li ho solo sul dossier.
E' chiaro che se viene fatto sugli episodi che normalmente vengono presi in considerazione sulla moviola hai ragione.
Se ci fosse a disposizione un video sullo stile di quello di AdB su Lazio Udinese che mette a confronto i gialli che prendiamo noi con i falli che subiamo o che si fanno in altre partite senza ricevere cartellini l'effetto forse lo avrebbe.
Io so solo che questo oramai è uno scontro frontale e se invece di protestare uniti, qualcuno dall'interno continua a colpire Lotito, fa soltanto il gioco di nicchio, albertino e riomma.
Dice si ma Lotito ce mette in mezzo a tutte ste battaglie contro l'aia.
Si è vero potevamo stare zitti, boni, con la testa sotto la sabbia. Magari avremmo subito torti solo da 3-4 squadre. Per me sto schifo deve finire e la risposta di nicchio con le relative minacce sotto traccia, non fa che convincermi ulteriormente.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 16:18
Benissimo, mi piacciono i post logici e ragionevoli.
Infatti si tratta di ipotesi.
La tua se capisco bene e' che gli stupri ripetuti visti quest'anno, di cui Lotito e' evidentemente consapevole, siano il prezzo giusto da pagare (solo noi, he) per vincere la battaglia di pulizia.
La mia e' che purtroppo che la teoria secondo cui Lotito abbia la pulizia del calcio come scopo e abbia passato notti insonni pensando ai nostri bambini che devono assistere a scempi simili prima di decidere di mettersi il mantello e sparire nel tramonto e' poco probabile.
Nella migliore delle ipotesi, estremamente maldestro il metodo, tale da costringerci a queste sofferenze (per me la sofferenza non e' la sconfitta, o sarei gia' morto. La sofferenza e' il furto sbattuto in faccia col ghigno dell'arbitro di turno. Io questa cosa non ce la faccio a viverla).
Eihter way io dico, se questo e' il prezzo, lascia la presidenza della Lazio, fatti eleggere alle piu' alte cariche sportive a cambia il nostro sport. Io ti sosterro'.
Se non vuoi farlo, impara cosa significa fare politica, e non farci impalare solo a noi per le tue manie di protagonsimo.
Forse non era così logico e ragionevole ciò che ho scritto prima.
O forse non completamente esaustivo.
Aldilà di ciò che mi piacerebbe per la Lazio credo che, conoscendo Lotito, ciò che sta facendo, o vorrebbe provare a fare, per far si che la Lazio gareggi ad armi pari con le altre squadre sia l'attuazione del FPF e, situazione dell'ultima ora, rivisitazione della gestione arbitrale.
Non le ritengo battaglie personali, sempre se per personali, come sembra emergere da questo topic e non solo, intendiamo situazioni al di fuori dell'ambito Lazio.
Ora possiamo anche passare le giornate a disquisire se siano battaglie giuste o meno, soprattutto se ci va di mezzo la Lazio ma prima di fare questo andrebbero valutate un po di cose.
Nel senso, sti 4 milioni che non sono più andati all'AIA sono finiti in tasca a Lotito?
Io non credo. Non li hanno voluti dare all'AIA per ripicca? Per capriccio?
Forse sono venuti meno per chissà quali tagli in questo clima generale di spendig review?
Insomma, le cose andrebbero un attimo approfondite prima di scannarsi, come sempre, quando ci sta di mezzo Lotito.
Ciò che mi sento di dire, e l'ho scritto pure ieri, è che ritengo tali battaglie giuste, a salvaguardia dell'intero sistema calcio in Italia e, se ciò che sta facendo è legittimo e legale, trovo assurdo non condannare le ritorsioni mafiose ma il suo operato.
Me sembrate tutti matti :p
Come vado ripetendo da lunedì sera abbiamo attraversato il Rubicone: la Lazio finalmente ha deciso di intraprendere questa battaglia, dalla quale non si torna indietro. L'ho capito quando ho sentito le rimostranze di Pioli e Parolo, certamente concordate con la società. A seguire sono arrivate le dichiarazioni di Lotito. Io credo che la strategia sia quella giusta, il primo effetto è stato far uscire Nicchi allo scoperto con dichiarazioni che spostano il piano di discussione sugli episodi anziché sulla sostanza (e come non aspettarselo?) e di chiusura sul sorteggio integrale, l'unica arma che può iniziare a minare dall'interno il sistema arbitrale. E' un piccolo passo, senz'altro, ma sono convinto che sia sufficiente per metterci sotto i riflettori fino alla fine del campionato, che è quello che volevo, ed è quello che hanno ottenuto Roma e Napoli durante il girone di andata.
Io non voglio favori, e non contesto gli errori, nessun errore. Ma la malafede non potrà più esserci.
A questo punto quello che si doveva fare è stato fatto, Nicchi l'ha fatta fuori dal vaso e possiamo finalmente ripartire alla pari.
Buon finale di campionato a tutti noi Laziali :since
Le ritorsioni le condanniamo e le battaglie sono, nel loro principio, giuste.
Possiamo anche tutti insieme presupporre che i 4 milioni andassero tagliati.
Ci siamo? Ok.
Magari dal Presidente della Federazione, e non da quello della Lazio.
Da un presidente della Federazione che il nostro Presidente non avesse portato a cavacecio alla Presidenza, e del quale non si fosse assunto la totale paternita'e il ruolo di badante istituzionale anche delle sue esternazioni da demenza senile.
Da un presidente di Federazione che almeno avrebbe il ruolo istituzionale per dire "Io per gli arbitri ho fatto molto e loro mi odiano".
Non dal Presidente della Lazio.
Se poi il presidente della Lazio proprio non riesce ad accettare questo sistema corrotto, deve saper tessere le giuste trame politiche non solo per raggiungere il suo risultato, del quale ad oggi non si vede l'ombra ne' sul campo arbitrale ne' su quello del FPF, con la roma che spadroneggia su entrambi impunita, ma per mettere in atto davvero una rivoluzione di consenso, un buy-in generale, per di piu' senza far soffrire inutilmente i suoi tifosi e i suoi calciatori. perche' se no i suoi tifosi lo mandano affanculo. O almeno uno. Io.
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 16:43
Condivido tutto.
Dei dubbi ce li ho solo sul dossier.
E' chiaro che se viene fatto sugli episodi che normalmente vengono presi in considerazione sulla moviola hai ragione.
Se ci fosse a disposizione un video sullo stile di quello di AdB su Lazio Udinese che mette a confronto i gialli che prendiamo noi con i falli che subiamo o che si fanno in altre partite senza ricevere cartellini l'effetto forse lo avrebbe.
https://www.facebook.com/video.php?v=10152852206654667
Citazione di: AmanteDellaBola il 12 Feb 2015, 17:04
https://www.facebook.com/video.php?v=10152852206654667
Complimenti per tutti i video che fai :beer:
:since :since :since
CALCIO: TAVECCHIO, SORTEGGIO ARBITRALE? IO NON HO FATTO NESSUNA APERTURA =
"Io non ho fatto nessuna apertura, perché queste decisioni non sono di competenza del presidente, si discuterà in consiglio federale e se questa sarà un'ipotesi andrà a regime, ma terremo conto dell'opinione dell'Aia". Così il presidente della Figc, Carlo Tavecchio, a 'Tutti Convocati' su Radio 24, ha risposto all'attacco di Marcello Nicchi, numero uno dell'Aia, sull'ipotesi di passare al sorteggio arbitrale dalla prossima stagione. "La risposta di Nicchi? Non capisco. Io non mi sono espresso sulla modalità di gestione delle designazioni arbitrali, io mi sono limitato a dire che l'Aia è uno dei carri del sistema sportivo italiano e che, qualora e davanti a richieste presentate, saranno valutate nelle sedi opportune. Questo è quanto, tutto il resto non lo capisco".
Sull'accusa di volere la guerra con gli arbitri perché non l'hanno sostenuto in estate, Tavecchio ha risposto: "Non riesco a vedere cosa c'entra la polemica dell'11 agosto con Albertini. Io il 12 agosto ho finito e non ricordo di essere maggioranza o minoranza. Sono il presidente federale e basta. L'Aia ha ottenuto da questa presidenza cose che non ha ottenuto in 50 anni, uno dei primi provvedimenti è stato il riconoscimento del codice fiscale per tutte le sezioni arbitrali, un'autonomia di ricchezza sul territorio. Abbiamo poi concesso, la possibilità di sanzionare chi ha fatto atti di violenza all'Aia con provvedimenti di natura economica, abbiamo assegnato all'Aia un funzionario specifico per quanto riguarda la ricerca di fondi".
"Io ho chiesto una decurtazione dell'8 per cento, che non è fatta per gli arbitri di serie A e serie B, ho chiesto che si faccia una valutazione sul territorio delle designazioni oltre un certo numero di chilometri", ha poi spiegato Tavecchio, sui tagli in bilancio per gli arbitri: "Riconosco che l'Aia è una fonte di volontariato, però il problema è che ci sono 700 mila partite l'anno. Davanti ad uno studio tecnico della questione, si possono fare dei risparmi. Rispetto ai 25 milioni in meno che ci ha dato il Coni, l'incidenza dell'Aia dovrebbe essere relativa".
"I fondi che noi riceviamo dal Coni, quindi pubblici, sono per la maggior parte attribuiti all'Aia che ha un budget di circa 50 milioni. In un bilancio che ha 161 milioni di entrate, un centro di costo di 61 milioni, 50 milioni di fondi che vengono dallo Stato, necessita di un controllo assoluto", ha proseguito Tavecchio.
Citazione di: AmanteDellaBola il 12 Feb 2015, 17:04
https://www.facebook.com/video.php?v=10152852206654667
Madonna, visti così è evidentissimo, ancora di più.
Complimenti ADB.
Spero che tu possa lavorare anche per un video su Lazio-Genoa.
Grazie.
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 17:01
Le ritorsioni le condanniamo e le battaglie sono, nel loro principio, giuste.
Possiamo anche tutti insieme presupporre che i 4 milioni andassero tagliati.
Ci siamo? Ok.
Magari dal Presidente della Federazione, e non da quello della Lazio.
Da un presidente della Federazione che il nostro Presidente non avesse portato a cavacecio alla Presidenza, e del quale non si fosse assunto la totale paternita'e il ruolo di badante istituzionale anche delle sue esternazioni da demenza senile.
Da un presidente di Federazione che almeno avrebbe il ruolo istituzionale per dire "Io per gli arbitri ho fatto molto e loro mi odiano".
Non dal Presidente della Lazio.
Se poi il presidente della Lazio proprio non riesce ad accettare questo sistema corrotto, deve saper tessere le giuste trame politiche non solo per raggiungere il suo risultato, del quale ad oggi non si vede l'ombra ne' sul campo arbitrale ne' su quello del FPF, con la roma che spadroneggia su entrambi impunita, ma per mettere in atto davvero una rivoluzione di consenso, un buy-in generale, per di piu' senza far soffrire inutilmente i suoi tifosi e i suoi calciatori. perche' se no i suoi tifosi lo mandano affanculo. O almeno uno. Io.
Mi scuso per Ot
Tarallo perchè credi che la riomma ha fatto 'sto buffo de 175 pippi? Per coprire il disavanzo di anni di scellerata gestione, in parte anche per paura del FPF e del siluro di Lotito, e poi per speculare, tanto i buffi sono della riomma, lo stadio non apparterrà alla rioma.
IT Stiamo compatti contro l'aia.
http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/notizie/2015-02-12/arbitri-scelti-sorteggio-troppo-bello-piacere-sistema-calcio-090442.shtml?uuid=AB7c0YtC
Mi scuso se è già stato postato. Interessante, non per forza a nostro vantaggio.
Citazione di: Precisione il 12 Feb 2015, 17:09
CALCIO: TAVECCHIO, SORTEGGIO ARBITRALE? IO NON HO FATTO NESSUNA APERTURA =
"Io non ho fatto nessuna apertura, perché queste decisioni non sono di competenza del presidente, si discuterà in consiglio federale e se questa sarà un'ipotesi andrà a regime, ma terremo conto dell'opinione dell'Aia". Così il presidente della Figc, Carlo Tavecchio, a 'Tutti Convocati' su Radio 24, ha risposto all'attacco di Marcello Nicchi, numero uno dell'Aia, sull'ipotesi di passare al sorteggio arbitrale dalla prossima stagione. "La risposta di Nicchi? Non capisco. Io non mi sono espresso sulla modalità di gestione delle designazioni arbitrali, io mi sono limitato a dire che l'Aia è uno dei carri del sistema sportivo italiano e che, qualora e davanti a richieste presentate, saranno valutate nelle sedi opportune. Questo è quanto, tutto il resto non lo capisco".
Sull'accusa di volere la guerra con gli arbitri perché non l'hanno sostenuto in estate, Tavecchio ha risposto: "Non riesco a vedere cosa c'entra la polemica dell'11 agosto con Albertini. Io il 12 agosto ho finito e non ricordo di essere maggioranza o minoranza. Sono il presidente federale e basta. L'Aia ha ottenuto da questa presidenza cose che non ha ottenuto in 50 anni, uno dei primi provvedimenti è stato il riconoscimento del codice fiscale per tutte le sezioni arbitrali, un'autonomia di ricchezza sul territorio. Abbiamo poi concesso, la possibilità di sanzionare chi ha fatto atti di violenza all'Aia con provvedimenti di natura economica, abbiamo assegnato all'Aia un funzionario specifico per quanto riguarda la ricerca di fondi".
"Io ho chiesto una decurtazione dell'8 per cento, che non è fatta per gli arbitri di serie A e serie B, ho chiesto che si faccia una valutazione sul territorio delle designazioni oltre un certo numero di chilometri", ha poi spiegato Tavecchio, sui tagli in bilancio per gli arbitri: "Riconosco che l'Aia è una fonte di volontariato, però il problema è che ci sono 700 mila partite l'anno. Davanti ad uno studio tecnico della questione, si possono fare dei risparmi. Rispetto ai 25 milioni in meno che ci ha dato il Coni, l'incidenza dell'Aia dovrebbe essere relativa".
"I fondi che noi riceviamo dal Coni, quindi pubblici, sono per la maggior parte attribuiti all'Aia che ha un budget di circa 50 milioni. In un bilancio che ha 161 milioni di entrate, un centro di costo di 61 milioni, 50 milioni di fondi che vengono dallo Stato, necessita di un controllo assoluto", ha proseguito Tavecchio.
Molto interessante....
Nel primo neretto ricorda tutto quello che è stato fatto per l'aia a dispetto di ciò che ha dichiarato il nicchio ( preferivano albertino)
Nel secondo neretto tra le righe ma neanche tanto ha tirato fuori le cifre....
Continuo a non capire cosa esattamente dovrebbe portare questa guerra contro l'AIA.
Cosa si aspetta di ottenere chi sostiene che bisogna sostenere Lotito in questa sua guerra.
Come non ho capito come la si sta combattendo, questa guerra. A suon di tagli economici? Solo?
Conoscendolo, prima di fiancheggiare Lotito in una qualsiasi sua iniziativa, cercherei bene di capire quali sono i veri motivi e quali gli obiettivi che vuole raggiungere, che lo hanno portato a scendere sul piede di guerra e soprattutto come vuole portare avanti la sua battaglia.
L'intervista di Nicchi è un preciso monito, denota conoscenza della materia, sa come difendersi, sa come attaccare, sa scegliere gli obiettivi. Contro tanta metodologia l'armata Brancaleone rischia solo danni.
Citazione di: AmanteDellaBola il 12 Feb 2015, 17:04
https://www.facebook.com/video.php?v=10152852206654667
Sei un grande :beer:
Lo unirei con quello dell'Udinese e ci metterei pure Milan e Genoa..
Citazione di: MagoMerlino il 12 Feb 2015, 17:37
Continuo a non capire cosa esattamente dovrebbe portare questa guerra contro l'AIA.
...
Ad occhio e croce mi sembra più una guerra dell'AIA; intrapresa per l'ammanco di 4 milioni.
Citazione di: MagoMerlino il 12 Feb 2015, 17:37
Continuo a non capire cosa esattamente dovrebbe portare questa guerra contro l'AIA.
Cosa si aspetta di ottenere chi sostiene che bisogna sostenere Lotito in questa sua guerra.
Come non ho capito come la si sta combattendo, questa guerra. A suon di tagli economici? Solo?
Conoscendolo, prima di fiancheggiare Lotito in una qualsiasi sua iniziativa, cercherei bene di capire quali sono i veri motivi e quali gli obiettivi che vuole raggiungere, che lo hanno portato a scendere sul piede di guerra e soprattutto come vuole portare avanti la sua battaglia.
L'intervista di Nicchi è un preciso monito, denota conoscenza della materia, sa come difendersi, sa come attaccare, sa scegliere gli obiettivi. Contro tanta metodologia l'armata Brancaleone rischia solo danni.
Prova ad invertire il presupposto.
Se fosse l'Aia che ha deciso di fare la guerra a Lotito colpendo la Lazio, come ci difendiamo?
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Feb 2015, 14:55
Il sorteggio integrale non servirebbe a nulla, perchè in nessun modo influenzerebbe il grande elemento distorsivo del calcio italiano: la sudditanza psicologica.
Se un arbitro sbaglia contro Milan, merde, Napoli viene sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali e TG, e costretto quasi fisicamente a scusarsi e a raddrizzare la situazione nei match successivi.
Se sbaglia contro le medio/piccole, tra le quali purtroppo la Lazio rientra di diritto visto il suo scarso appeal e i suoi scarsi legami col mondo della politica e del giornalismo, può passare la sua settimana in tutta tranquillità.
Fa parzialmente eccezione la Juventus, per il fatto che spacca in due il calcio italiano: è tanto amata quanto odiata, e quando si sbaglia in suo favore insorgono i tifosi di tutte le altre squadre.
Quindi magnate tutti tranquilli, che non cambierà mai nulla.
Appunto.
Quando a fare bordello sono stati napule e merde Nicchi ha abbozzato. Ora alza la voce Lotito, e lui può fare il paladino del mondo del calcio tutto, a petto in fuori. Con la Gazzetta, spalla di Albertini, a fare da grancassa.
Ma de che stamo a parlà? Lasciamo proprio perde.
100% i giornali e soprattutto le televisioni (imbottiti gli uni e gli altri di merdosi peraltro)sono diventati il cancro del calcio. Hanno letteralmente comprato questo sport e lo usano ai fini propri. Lo stanno facendo morire togliendo le persone dagli stadi. E' aumentato solo il guadagno per loro, per i giocatori e i procuratori al prezzo di avere uno spettacolo penoso e truccato.
Citazione di: Jeffry il 12 Feb 2015, 17:43
Ad occhio e croce mi sembra più una guerra dell'AIA; intrapresa per l'ammanco di 4 milioni.
Quoto, è una questione di soldi, forse albertino già aveva promesso altro......
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 17:46
Prova ad invertire il presupposto.
Se fosse l'Aia che ha deciso di fare la guerra a Lotito colpendo la Lazio, come ci difendiamo?
Quoto
Di sicuro qualcuno continuerà ad attaccare lotito, tanto oramai si va per inerzia, poi se sono anni (pre lotito) che ci rubano e ci depredano non fa niente. Il colpevole è lui.
E' la loro ossessione, nel frattempo ce lo mettono nel culo ora come prima di lotito, ma la colpa è unicamente sua........
Ma annate riccamente a fare........
Citazione di: cuoredilazio il 12 Feb 2015, 17:49
Quoto, è una questione di soldi, forse albertino già aveva promesso altro......
Non solo soldi.
ven gen 02, 2015 1:25 am
ROMA - No, i cambiamenti al regolamento dell'Aia erano noti, da tempo, anche nelle stanze che contano del Coni e della Federcalcio (il Corriere dello Sport-Stadio lo scrisse a fine febbraio 2014). Soprattutto, l'abbassamento del quorum al 55% per il terzo mandato. Ma - pure che si tratti di falsi bersagli per far passare l'obiettivo principale - sono state le altre ipotesi di modifica a creare irritazione, imbarazzo, sorpresa nei due organismi che - gerarchicamente - sono superiori (e sovrani) nei confronti dell'Associazione arbitrale. Ufficialmente, nessuno si espone. Il presidente del Coni, Malagò, da Dubai, fa sapere che ne dovrà «parlare con il presidente della Federcalcio, Tavecchio». Il quale, da parte sua, deve attendere la Commissione per le Carte federali, al quale il testo modificato (ma occhio, che già nelle ultime ore qualcosa sta cambiando ancora) finirà dopo che l'Aia lo avrà consegnato nelle mani del Presidente Figc. Ma certo la cosa non gli ha fatto piacere. Non è certo un esempio di democrazia, trasparenza, terzietà. E l'addurre i principi fondamentali del Coni è una scusa, come vedremo. Insomma, una bella bufera di fine anno, firmata Marcello Nicchi.
REAZIONE - Una bufera come quelle che scatenava quando arbitrava (l'espulsione di Andersson in Vicenza-Bologna finì addirittura in Parlamento, Ulivieri lo assolse, «è umano sbagliare, un po' meno umano è che si creda Gesù» disse l'attuale presidente dell'Assoallenatori). Ma d'altro canto non si può chiedere a chi è abituato a comandare da solo - in campo l'arbitro lo è, additional o meno - di cambiare, pure se adesso ricopre un ruolo di rappresentanza di oltre trentaduemila associati. Malagò, a Dubai per il Globe Soccer, è stato colto di sorpresa: «Si tratta di una questione interna al mondo del calcio e, quindi, prima di fare qualsiasi commento o dichiarazione devo prima consultarmi con il presidente della Federcalcio Tavecchio». Ma la sua irritazione è stata palpabile. Perché pure il Foro Italico ha regole ferree in tema di elezioni. Pensate: Nicchi vuole regnare ancora sul suo feudo mentre il Presidente del Coni non può presentarsi per il terzo mandato. Lo stesso dicasi per i membri della Giunta. Abete, che ne fa parte da due mandati pieni, non potrà più farne parte. Lo stesso dicasi per Agabio, che della Giunta è stato vicepresidente. Niente, strada sbarrata, pure volesse essere un semplice membro.
UNICITA' - La sorpresa è dovuta anche al fatto che l'Aia è l'unica componente arbitrale, fra tutte le federazioni, a sedere nel Consiglio federale e ad avere diritto di voto. Non succede da nessuna altra parte nello sport italiano. Eppure questa conquista (non certo attribuibile, come paternità, all'attuale vertice) non sembra bastare a chi sta cercando di piegare il regolamento «ad personam». «Ma come, in questo vogliono essere unici e poi, quando gli fa comodo, vogliono uniformarsi agli altri?» fanno notare nelle segrete stanze. a far storcere il naso c'è anche la storia del «55% voluto dal Coni», che sembra essere uno specchietto per le allodole. Nei Principi Fondamentali, quella soglia è riferita all'elezione dei soli presidenti federali (sui quali vigila il Governo dello sport, non certo sui presidenti degli arbitri) perché, una volta eletti, fanno parte di diritto del Consiglio Nazionale del Coni. Punto. Per il resto, gli stessi principi lasciano ampia libertà alle varie componenti federali. Come dimostrano i regolamenti elettivi di Lega di A (trequarti in prima e seconda votazione, dueterzi in terza), B (dueterzi in prima e seconda votazione, 50+1 in terza) Lega Pro (maggioranza qualificata in prima votazione, maggioranza relativa in seconda e terza) e LND (50+1 in prima votazione e poi maggior numero di voti espressi al ballottaggio. La Lnd per il terzo mandato ha avallato la soglia del 55%) della Figc. Tutti diversi, uno dall'altro.
ATTACCO - C'è poi il problema del Comitato di Garanzia, che Nicchi intende depotenziare e rendere un suo strumento di governo. Perché nel testo circolato a Salerno il 21 dicembre in occasione del Comitato Nazionale in composizione allargata, sarebbe dovuto essere il Presidente dell'Aia a proporre «al Comitato Nazionale i nominativi del Responsabile e dei componenti del Comitato dei garanti». Peccato che uno sia di esclusiva pertinenza del presidente del Coni e sembra essere l'obiettivo principale di Nicchi, visto che nel testo corretto in fretta delle ultime ore, si tornerebbe ad un membro nominato dall'Aia e gli altri due dalla Figc. Già, perché il Prefetto Mazzilli, nominato da Petrucci e confermato da Malagò, vorrebbe (anche) portare ordine nel Codice di giustizia dell'Aia, oggi un po' troppo "soggettivo" a confronto di quello della Federcalcio, che detta pene certe per le violazioni commesse. Per qualcuno, pene forse troppo certe....
fonte: corriere dello sportLe modifiche fatte da Nicchi allo statuto dell'Aia devono essere approvate dalla FIGC, che pare non abbia intenzione di farlo.
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 18:01
Non solo soldi.
ven gen 02, 2015 1:25 am
ROMA - No, i cambiamenti al regolamento dell'Aia erano noti, da tempo, anche nelle stanze che contano del Coni e della Federcalcio (il Corriere dello Sport-Stadio lo scrisse a fine febbraio 2014). Soprattutto, l'abbassamento del quorum al 55% per il terzo mandato. Ma - pure che si tratti di falsi bersagli per far passare l'obiettivo principale - sono state le altre ipotesi di modifica a creare irritazione, imbarazzo, sorpresa nei due organismi che - gerarchicamente - sono superiori (e sovrani) nei confronti dell'Associazione arbitrale. Ufficialmente, nessuno si espone. Il presidente del Coni, Malagò, da Dubai, fa sapere che ne dovrà «parlare con il presidente della Federcalcio, Tavecchio». Il quale, da parte sua, deve attendere la Commissione per le Carte federali, al quale il testo modificato (ma occhio, che già nelle ultime ore qualcosa sta cambiando ancora) finirà dopo che l'Aia lo avrà consegnato nelle mani del Presidente Figc. Ma certo la cosa non gli ha fatto piacere. Non è certo un esempio di democrazia, trasparenza, terzietà. E l'addurre i principi fondamentali del Coni è una scusa, come vedremo. Insomma, una bella bufera di fine anno, firmata Marcello Nicchi.
REAZIONE - Una bufera come quelle che scatenava quando arbitrava (l'espulsione di Andersson in Vicenza-Bologna finì addirittura in Parlamento, Ulivieri lo assolse, «è umano sbagliare, un po' meno umano è che si creda Gesù» disse l'attuale presidente dell'Assoallenatori). Ma d'altro canto non si può chiedere a chi è abituato a comandare da solo - in campo l'arbitro lo è, additional o meno - di cambiare, pure se adesso ricopre un ruolo di rappresentanza di oltre trentaduemila associati. Malagò, a Dubai per il Globe Soccer, è stato colto di sorpresa: «Si tratta di una questione interna al mondo del calcio e, quindi, prima di fare qualsiasi commento o dichiarazione devo prima consultarmi con il presidente della Federcalcio Tavecchio». Ma la sua irritazione è stata palpabile. Perché pure il Foro Italico ha regole ferree in tema di elezioni. Pensate: Nicchi vuole regnare ancora sul suo feudo mentre il Presidente del Coni non può presentarsi per il terzo mandato. Lo stesso dicasi per i membri della Giunta. Abete, che ne fa parte da due mandati pieni, non potrà più farne parte. Lo stesso dicasi per Agabio, che della Giunta è stato vicepresidente. Niente, strada sbarrata, pure volesse essere un semplice membro.
UNICITA' - La sorpresa è dovuta anche al fatto che l'Aia è l'unica componente arbitrale, fra tutte le federazioni, a sedere nel Consiglio federale e ad avere diritto di voto. Non succede da nessuna altra parte nello sport italiano. Eppure questa conquista (non certo attribuibile, come paternità, all'attuale vertice) non sembra bastare a chi sta cercando di piegare il regolamento «ad personam». «Ma come, in questo vogliono essere unici e poi, quando gli fa comodo, vogliono uniformarsi agli altri?» fanno notare nelle segrete stanze. a far storcere il naso c'è anche la storia del «55% voluto dal Coni», che sembra essere uno specchietto per le allodole. Nei Principi Fondamentali, quella soglia è riferita all'elezione dei soli presidenti federali (sui quali vigila il Governo dello sport, non certo sui presidenti degli arbitri) perché, una volta eletti, fanno parte di diritto del Consiglio Nazionale del Coni. Punto. Per il resto, gli stessi principi lasciano ampia libertà alle varie componenti federali. Come dimostrano i regolamenti elettivi di Lega di A (trequarti in prima e seconda votazione, dueterzi in terza), B (dueterzi in prima e seconda votazione, 50+1 in terza) Lega Pro (maggioranza qualificata in prima votazione, maggioranza relativa in seconda e terza) e LND (50+1 in prima votazione e poi maggior numero di voti espressi al ballottaggio. La Lnd per il terzo mandato ha avallato la soglia del 55%) della Figc. Tutti diversi, uno dall'altro.
ATTACCO - C'è poi il problema del Comitato di Garanzia, che Nicchi intende depotenziare e rendere un suo strumento di governo. Perché nel testo circolato a Salerno il 21 dicembre in occasione del Comitato Nazionale in composizione allargata, sarebbe dovuto essere il Presidente dell'Aia a proporre «al Comitato Nazionale i nominativi del Responsabile e dei componenti del Comitato dei garanti». Peccato che uno sia di esclusiva pertinenza del presidente del Coni e sembra essere l'obiettivo principale di Nicchi, visto che nel testo corretto in fretta delle ultime ore, si tornerebbe ad un membro nominato dall'Aia e gli altri due dalla Figc. Già, perché il Prefetto Mazzilli, nominato da Petrucci e confermato da Malagò, vorrebbe (anche) portare ordine nel Codice di giustizia dell'Aia, oggi un po' troppo "soggettivo" a confronto di quello della Federcalcio, che detta pene certe per le violazioni commesse. Per qualcuno, pene forse troppo certe....
fonte: corriere dello sport
Le modifiche fatte da Nicchi allo statuto dell'Aia devono essere approvate dalla FIGC, che pare non abbia intenzione di farlo.
E due, quindi oltre al taglio di fondi a cui fa riferimento direttamente nicchio, mandando un messaggio ma fioso, ci sono altre questioni che il buon scintilla ha estrapolato, questioni molto interessanti....
Lotito viaggia solo...
Dal rassegna di stamattina sul corsport NO al sorteggio integrale dell'Udinese
Pesa ancora di più il parere negativo dell'Udinese, espresso dal diesse Cristiano Giaretta: «In questo momento stravolgere un determinato meccanismo sulle designazioni arbitrali attuando un sorteggio integrale significherebbe mettere in discussione l'operato del designatore e dei direttori di gara sulla cui buona fede non abbiamo alcun dubbio al di là che ci siano stati episodi sfortunati anche a nostro danno. Per cui a noi va bene questo tipo di percorso per le varie designazioni».
Ore 16: Udinese a favore del sorteggio
Anche il diesse dell'Udinese, Cristiano Giaretta, ne ha parlato a Udinese Channel, proprio in vista della sfida di domenica contro la Lazio: "Noi non siamo contrari ad iniziative che possono portare un vantaggio in termini di miglioramento del sistema e di supporto alla classe arbitrale. Quindi, se quello del sorteggio integrale dovesse essere individuato come un importante strumento per andare in tale direzione, noi appoggeremo questo tipo di strategia".
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 17:46
Prova ad invertire il presupposto.
Se fosse l'Aia che ha deciso di fare la guerra a Lotito colpendo la Lazio, come ci difendiamo?
Come ci difendiamo è una bella domanda, cercherei di capire perché l'AIA ha deciso di fare la guerra a Lotito e perché di conseguenza noi Lazio, dovremmo andarci di mezzo. Siccome non ravvedo i presupposti per i quali alla Lazio conviene questa esposizione del suo presidente, ne tantomeno che si inimichi ulteriormente la classe arbitrale, non conoscendo le reali motivazioni di Lotito, sono quasi dell'opinioned i sostenere che stando così le cose, visti i risultati ottenuti, Lotito ha fatto 'na cazzata. E siccome non è tipo da ritirarsi in situazioni del genere, c'è solo da sperare che non esagerino oltre, altrimenti potrebbe essere controproducente anche per loro.
Citazione di: Tyler87 il 12 Feb 2015, 18:19
Lotito viaggia solo...
Dal rassegna di stamattina sul corsport NO al sorteggio integrale dell'Udinese
Pesa ancora di più il parere negativo dell'Udinese, espresso dal diesse Cristiano Giaretta: «In questo momento stravolgere un determinato meccanismo sulle designazioni arbitrali attuando un sorteggio integrale significherebbe mettere in discussione l'operato del designatore e dei direttori di gara sulla cui buona fede non abbiamo alcun dubbio al di là che ci siano stati episodi sfortunati anche a nostro danno. Per cui a noi va bene questo tipo di percorso per le varie designazioni».
Ore 16: Udinese a favore del sorteggio
Anche il diesse dell'Udinese, Cristiano Giaretta, ne ha parlato a Udinese Channel, proprio in vista della sfida di domenica contro la Lazio: "Noi non siamo contrari ad iniziative che possono portare un vantaggio in termini di miglioramento del sistema e di supporto alla classe arbitrale. Quindi, se quello del sorteggio integrale dovesse essere individuato come un importante strumento per andare in tale direzione, noi appoggeremo questo tipo di strategia".
Bene, se non ho capito male il fronte "amico" si allarga?
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 18:01
Non solo soldi.
ven gen 02, 2015 1:25 am
ROMA - No, i cambiamenti al regolamento dell'Aia erano noti, da tempo, anche nelle stanze che contano del Coni e della Federcalcio (il Corriere dello Sport-Stadio lo scrisse a fine febbraio 2014). Soprattutto, l'abbassamento del quorum al 55% per il terzo mandato. Ma - pure che si tratti di falsi bersagli per far passare l'obiettivo principale - sono state le altre ipotesi di modifica a creare irritazione, imbarazzo, sorpresa nei due organismi che - gerarchicamente - sono superiori (e sovrani) nei confronti dell'Associazione arbitrale. Ufficialmente, nessuno si espone. Il presidente del Coni, Malagò, da Dubai, fa sapere che ne dovrà «parlare con il presidente della Federcalcio, Tavecchio». Il quale, da parte sua, deve attendere la Commissione per le Carte federali, al quale il testo modificato (ma occhio, che già nelle ultime ore qualcosa sta cambiando ancora) finirà dopo che l'Aia lo avrà consegnato nelle mani del Presidente Figc. Ma certo la cosa non gli ha fatto piacere. Non è certo un esempio di democrazia, trasparenza, terzietà. E l'addurre i principi fondamentali del Coni è una scusa, come vedremo. Insomma, una bella bufera di fine anno, firmata Marcello Nicchi.
REAZIONE - Una bufera come quelle che scatenava quando arbitrava (l'espulsione di Andersson in Vicenza-Bologna finì addirittura in Parlamento, Ulivieri lo assolse, «è umano sbagliare, un po' meno umano è che si creda Gesù» disse l'attuale presidente dell'Assoallenatori). Ma d'altro canto non si può chiedere a chi è abituato a comandare da solo - in campo l'arbitro lo è, additional o meno - di cambiare, pure se adesso ricopre un ruolo di rappresentanza di oltre trentaduemila associati. Malagò, a Dubai per il Globe Soccer, è stato colto di sorpresa: «Si tratta di una questione interna al mondo del calcio e, quindi, prima di fare qualsiasi commento o dichiarazione devo prima consultarmi con il presidente della Federcalcio Tavecchio». Ma la sua irritazione è stata palpabile. Perché pure il Foro Italico ha regole ferree in tema di elezioni. Pensate: Nicchi vuole regnare ancora sul suo feudo mentre il Presidente del Coni non può presentarsi per il terzo mandato. Lo stesso dicasi per i membri della Giunta. Abete, che ne fa parte da due mandati pieni, non potrà più farne parte. Lo stesso dicasi per Agabio, che della Giunta è stato vicepresidente. Niente, strada sbarrata, pure volesse essere un semplice membro.
UNICITA' - La sorpresa è dovuta anche al fatto che l'Aia è l'unica componente arbitrale, fra tutte le federazioni, a sedere nel Consiglio federale e ad avere diritto di voto. Non succede da nessuna altra parte nello sport italiano. Eppure questa conquista (non certo attribuibile, come paternità, all'attuale vertice) non sembra bastare a chi sta cercando di piegare il regolamento «ad personam». «Ma come, in questo vogliono essere unici e poi, quando gli fa comodo, vogliono uniformarsi agli altri?» fanno notare nelle segrete stanze. a far storcere il naso c'è anche la storia del «55% voluto dal Coni», che sembra essere uno specchietto per le allodole. Nei Principi Fondamentali, quella soglia è riferita all'elezione dei soli presidenti federali (sui quali vigila il Governo dello sport, non certo sui presidenti degli arbitri) perché, una volta eletti, fanno parte di diritto del Consiglio Nazionale del Coni. Punto. Per il resto, gli stessi principi lasciano ampia libertà alle varie componenti federali. Come dimostrano i regolamenti elettivi di Lega di A (trequarti in prima e seconda votazione, dueterzi in terza), B (dueterzi in prima e seconda votazione, 50+1 in terza) Lega Pro (maggioranza qualificata in prima votazione, maggioranza relativa in seconda e terza) e LND (50+1 in prima votazione e poi maggior numero di voti espressi al ballottaggio. La Lnd per il terzo mandato ha avallato la soglia del 55%) della Figc. Tutti diversi, uno dall'altro.
ATTACCO - C'è poi il problema del Comitato di Garanzia, che Nicchi intende depotenziare e rendere un suo strumento di governo. Perché nel testo circolato a Salerno il 21 dicembre in occasione del Comitato Nazionale in composizione allargata, sarebbe dovuto essere il Presidente dell'Aia a proporre «al Comitato Nazionale i nominativi del Responsabile e dei componenti del Comitato dei garanti». Peccato che uno sia di esclusiva pertinenza del presidente del Coni e sembra essere l'obiettivo principale di Nicchi, visto che nel testo corretto in fretta delle ultime ore, si tornerebbe ad un membro nominato dall'Aia e gli altri due dalla Figc. Già, perché il Prefetto Mazzilli, nominato da Petrucci e confermato da Malagò, vorrebbe (anche) portare ordine nel Codice di giustizia dell'Aia, oggi un po' troppo "soggettivo" a confronto di quello della Federcalcio, che detta pene certe per le violazioni commesse. Per qualcuno, pene forse troppo certe....
fonte: corriere dello sport
Le modifiche fatte da Nicchi allo statuto dell'Aia devono essere approvate dalla FIGC, che pare non abbia intenzione di farlo.
A me sembra sufficente per dire tana pè Nicchi.
Ora se vogliamo discutere del fatto che per tutti Tavecchio=Lotito e quindi per colpire Lotito colpisco la Lazio a me sta anche bene, a questo punto riduciamo a due le correnti di pensiero, come ampiamente dibattuto:
1)Lotito lavora per i suoi esclusivi fini personali e il danneggiamento della Lazio non lo smuoverà perchè non gliene frega nulla della Lazio
2)lotito lavora e cerca di emergere in questo mondo di squali con l'unico obiettivo di creare i presupposti per la Lazio di combattere finalmente ad armi pari e regole valide per tutti comunque si chiamino e qualunque maglia indossino e poi vedremo chi è il più bravo (lui chiaramente, perchè è chiaro che nel suo smisurato ego lui è la Lazio).
Io fra queste due ipotesi propendo fortemente per la seconda, anche perchè lo credo intelligente e credo sappia benissimo che senza la Lazio sarebbe rimasto un semplice mister x, solo la Lazio gli ha concesso quella notorietà che tanto ha dimostrato di amare, solo l'affermazione della Lazio (attraverso i suoi, opinabili quanto vogliamo, principi) lo porterebbe a quell'apice che brama , mi sembra , così tanto.
Mi illudo?
Può darsi, ma io non mi schiererò mai, in nessuna battaglia, (figuriamoci in quelle che reputo giuste),contro il presidente della Lazio. Mai, per definizione.
E poi non ci si lamentava che Pioli era stato lasciato solo dopo lo sfogo di Lunedì?
No non è stato lasciato solo, non lasciamocelo noi.
:since :asrm
Pure Jacobelli che per ogni mezza parola di Lotito non lesina di attaccarlo è favorevole alla questione, anzi è uni dei pochi che esprime sdegno alle parole odierne di Nicchi
prima reazione, leggendo queste parole, è spontanea: ma chi caspita si crede di essere Nicchi? Il padrone del calcio? Decide tutto lui, fa tutto lui? Perché ha così paura del sorteggio integrale degli arbitri? Forse perché la Casta perde potere e la piantiamo una volta per tutte con gli arbitri che si ergono a protagonisti quando dovrebbero essere comprimari, possibilmente senza farsi notare? Perché non ci illumina sulle cause dell'inquietante mediocrità tecnica della categoria come le cronache dei campionati e della Coppa Italia documentano? Ma questi non erano mica i migliori arbitri del mondo?
Perché non ci spiega una volta per tutte che cosa è accaduto con sorteggi e griglie? Coraggio. E già che ci siamo: perché non taglia gli stipendi, pardon, i rimborsi, agli arbitri e agli assistenti dei campionati professionistici, oltre ad abolire gli inutili giudici di porta che costano sempre troppo e non servono a nulla? Con il denaro risparmiato, aiuta l'attività di base e sostiene i giovani arbitri i cui rimborsi sono una miseria, altro che minacciare di non mandare più gli arbitri sui campi di gara. Da ultimo: perchè non introdurre un sistema di multe per gli arbitri che sbagliano a ripetizione?
Nicchi dal momento che fa ironia e dice "Vogliamo commentare un'espulsione sacrosanta?" si smaschera da solo...sto verme.
Lotì...se puoi, levejene pure altri de sordi a sto pezzente.
Citazione di: Tyler87 il 12 Feb 2015, 18:57
Pure Jacobelli che per ogni mezza parola di Lotito non lesina di attaccarlo è favorevole alla questione, anzi è uni dei pochi che esprime sdegno alle parole odierne di Nicchi
prima reazione, leggendo queste parole, è spontanea: ma chi caspita si crede di essere Nicchi? Il padrone del calcio? Decide tutto lui, fa tutto lui? Perché ha così paura del sorteggio integrale degli arbitri? Forse perché la Casta perde potere e la piantiamo una volta per tutte con gli arbitri che si ergono a protagonisti quando dovrebbero essere comprimari, possibilmente senza farsi notare? Perché non ci illumina sulle cause dell'inquietante mediocrità tecnica della categoria come le cronache dei campionati e della Coppa Italia documentano? Ma questi non erano mica i migliori arbitri del mondo?
Perché non ci spiega una volta per tutte che cosa è accaduto con sorteggi e griglie? Coraggio. E già che ci siamo: perché non taglia gli stipendi, pardon, i rimborsi, agli arbitri e agli assistenti dei campionati professionistici, oltre ad abolire gli inutili giudici di porta che costano sempre troppo e non servono a nulla? Con il denaro risparmiato, aiuta l'attività di base e sostiene i giovani arbitri i cui rimborsi sono una miseria, altro che minacciare di non mandare più gli arbitri sui campi di gara. Da ultimo: perchè non introdurre un sistema di multe per gli arbitri che sbagliano a ripetizione?
Grazie Tyler87, potresti dare la fonte?
Citazione di: cuoredilazio il 12 Feb 2015, 19:06
Grazie Tyler87, potresti dare la fonte?
È parte di un editoriale(il secondo sull'argomento) sul sito calciomercato.com di cui Jacobelli è direttore
http://www.calciomercato.com/news/jacobelli-basta-con-la-ca-si-al-sorteggio-e-alla-moviola-nicchi--431714 (http://www.calciomercato.com/news/jacobelli-basta-con-la-ca-si-al-sorteggio-e-alla-moviola-nicchi--431714)
sono sicuro che fino a lunedì sera nessuno nel forum riteneva la linea di lotito di non protestare fosse una linea vincente
forse solo quello con la mamma laziale che faceva l'arbitro (spero bannato) era a favore di non protestare
oggi Lotito protesta, nicchi risponde come se gli avessimo messo in mezzo la madre, cosa mai fatta con tutte le altre squadre che hanno protestato e noi ci spaventiamo???
bisognava protestare, eravamo tutti d'accordo, a quel punto è la risposta di nicchi il problema
e ci spaventiamo di nicchi ma davvero, un confronto nicchi Lotito fa veramente sorridere
l'unica possibilità di nicchi è di resistere il più a lungo possibile con il suo ricco stipendio
Citazione di: Tyler87 il 12 Feb 2015, 19:12
È parte di un editoriale(il secondo sull'argomento) sul sito calciomercato.com di cui Jacobelli è direttore
http://www.calciomercato.com/news/jacobelli-basta-con-la-ca-si-al-sorteggio-e-alla-moviola-nicchi--431714 (http://www.calciomercato.com/news/jacobelli-basta-con-la-ca-si-al-sorteggio-e-alla-moviola-nicchi--431714)
Effettivamente questo da jacobelli non me lo aspettavo, meglio, dai che il fronte si allarga sempre più, e nicchio si caga addosso. :ssl
Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 17:01
Le ritorsioni le condanniamo e le battaglie sono, nel loro principio, giuste.
Possiamo anche tutti insieme presupporre che i 4 milioni andassero tagliati.
Ci siamo? Ok.
Magari dal Presidente della Federazione, e non da quello della Lazio.
Da un presidente della Federazione che il nostro Presidente non avesse portato a cavacecio alla Presidenza, e del quale non si fosse assunto la totale paternita'e il ruolo di badante istituzionale anche delle sue esternazioni da demenza senile.
Da un presidente di Federazione che almeno avrebbe il ruolo istituzionale per dire "Io per gli arbitri ho fatto molto e loro mi odiano".
Non dal Presidente della Lazio.
Se poi il presidente della Lazio proprio non riesce ad accettare questo sistema corrotto, deve saper tessere le giuste trame politiche non solo per raggiungere il suo risultato, del quale ad oggi non si vede l'ombra ne' sul campo arbitrale ne' su quello del FPF, con la roma che spadroneggia su entrambi impunita, ma per mettere in atto davvero una rivoluzione di consenso, un buy-in generale, per di piu' senza far soffrire inutilmente i suoi tifosi e i suoi calciatori. perche' se no i suoi tifosi lo mandano affanculo. O almeno uno. Io.
Tarallo, in politica c è un tempo per tutto.
Adesso, evidentemente, è il tempo de mena'.
Arriverà anche il tempo della pace con il "Sistema".
Franco Sensi le sue battaglie contro er palazzo le ha fatte mica x spirito rivoluzionario ma solo per aumentare il peso politico della sua società.
Se accadesse pure a noi te farebbe schifo?
Io vorrei giocarmela questa partita.
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Feb 2015, 14:55
Il sorteggio integrale non servirebbe a nulla, perchè in nessun modo influenzerebbe il grande elemento distorsivo del calcio italiano: la sudditanza psicologica.
Se un arbitro sbaglia contro Milan, merde, Napoli viene sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali e TG, e costretto quasi fisicamente a scusarsi e a raddrizzare la situazione nei match successivi.
Se sbaglia contro le medio/piccole, tra le quali purtroppo la Lazio rientra di diritto visto il suo scarso appeal e i suoi scarsi legami col mondo della politica e del giornalismo, può passare la sua settimana in tutta tranquillità.
Fa parzialmente eccezione la Juventus, per il fatto che spacca in due il calcio italiano: è tanto amata quanto odiata, e quando si sbaglia in suo favore insorgono i tifosi di tutte le altre squadre.
Quindi magnate tutti tranquilli, che non cambierà mai nulla.
Appunto.
Quando a fare bordello sono stati napule e merde Nicchi ha abbozzato. Ora alza la voce Lotito, e lui può fare il paladino del mondo del calcio tutto, a petto in fuori. Con la Gazzetta, spalla di Albertini, a fare da grancassa.
Ma de che stamo a parlà? Lasciamo proprio perde.
Non toglierebbe gli errori ma porterebbe equità.... ora invece qualcuno sceglie chi arbitro mandare a chi
Citazione di: GiPoda il 12 Feb 2015, 19:22
Tarallo, in politica c è un tempo per tutto.
Adesso, evidentemente, è il tempo de mena'.
Arriverà anche il tempo della pace con il "Sistema".
Franco Sensi le sue battaglie contro er palazzo le ha fatte mica x spirito rivoluzionario ma solo per aumentare il peso politico della sua società.
Se accadesse pure a noi te farebbe schifo?
Io vorrei giocarmela questa partita.
Non ci dimentichiamo che Lotito rappresenta tutti i presidenti che lo hanno eletto...
Lì non c'è arrivato con un colpo di stato ma perché ha qvuto consensi da quasi tutte le società
Nicchi....nicchi.... Ma pensa te chi deve calpestare la mia Lazio.....nun ce se crede. Ma magari Lotito se lo riesce a inxxxà.....
io non so come stanno le cose nelle segrete stanze..oggi l'udinese si e' schierata a favore della proposta di lotito e va bene ...pero' quanto schifo pure....benitez e de laurentiis fanno fuoco e fiamme..poi c'e nappule lazio..vincono grazie all'arbitraggio e di arbitri dichiarano non parlano piu...preziosi lo stesso..ha fatto un intervista da deferimento dopo fiore genoa...poi vie' qui vince grazie all'arbitro..e dichiara che di arbitri non parla piu' per 10 anni....che schifo di gente !!
Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 17:46
Prova ad invertire il presupposto.
Se fosse l'Aia che ha deciso di fare la guerra a Lotito colpendo la Lazio, come ci difendiamo?
Io provo ad invertire ancora. Sono i tifosi della Lazio che hanno deciso di dichiarare guerra a Lotito anche quando fa le cose per noi, per la Lazio.
Non possiamo giocare ad armi pari con gli altri perchè c'è la casta degli arbitri che ha sempre aiutato a turno qualcun altro, noi MAI. Io non ricordo stagioni in cui la Lazio ha avuto più benefici che torti, ricordo sempre tanti torti e un solo clamoroso regalo nella nostra storia (almeno per quello che ricordo io) : il colpo di mano di Zauri contro la Florentia e basta.
Non possiamo giocare ad armi pari con gli altri perchè gli altri possono fare i buffi che vogliono, impicci e imbrogli tanto non li tocca nessuno, noi siamo costretti a smantellare la squadra e a pagare fino l'ultimo cent.
E poi ci sono i media che ci danno addosso da sempre e anche qui è colpa della società che non fa "a comunicazione" scordandosi che prima, anche ai tempi di Cragnotti, ci andavano sempre e comunque contro.
Poi siamo anche noi tifosi che siamo diventati masochisti e non ce la prendiamo con gli arbitri che ci massacrano ma è colpa della squadra che dovrebbe essere più forte degli arbitri o colpa del Presidente che non si fa i caxxi suoi!
Citazione di: cuoredilazio il 12 Feb 2015, 18:12
E due, quindi oltre al taglio di fondi a cui fa riferimento direttamente nicchio, mandando un messaggio ma fioso, ci sono altre questioni che il buon scintilla ha estrapolato, questioni molto interessanti....
a chi? alla lazio? che caxxo c'entra questa storia con lotito e la lazio? se volessero sollevare un bel casino dovrebbero allora far torti alla juve alla roma ed al napoli.. allora si che smoverebbero il coni il parlamento e pure l'unione europea.... tutto sto pappie' che ho letto al massimo fa si che tutte le teorie complottistiche contro lotito e la lazio vadano a farsi friggere.
Secondo me Lotito è uscito con i tempi sbagliati. Nella partita con il genova, (lo so parecchi si incazzeranno) io questi torti non li ho visti. Comunque nel momento in cui scoppia questa guerra i laziali possono stare solamente al fianco del presidente della Lazio. Chiunque sia.....
:since :since :since
:asrm :asrm :asrm
Il veloce dietro front dell'udinese stupisce molto, e dimostra, se ce ne fosse stato ancora bisogno, come la lega sia compatta.
Le parole di jacobelli stupiscono ancora di più, ho smesso da un par de decenni di credere a dichiarazioni pubbliche spontanee, le dichiarazioni pubbliche sono sempre il frutto di una strategia precisa *, aver portato jacobelli dalla nostra parte mi sembra alquanto strano.
* va bene, a parte il pupone boro, lui quando "parla" non segue strategie particolari.. :)
Chi sostiene che il comportamento degli arbitri possa essere minimamente attribuito al comportamento di Lotito non conosce nulla della storia della Lazio.
I torti arbitrali nei ns confronti sono stati continui e determinanti ne successi della ns squadra, ricordo per tutti il gol fantasma di Brocchi con tutte le altre angherie con il Napoli che ci impedì l'entrata all cl, l'annullamento del gol di Vieri con il Milan che ci fregò lo scudo e andando a ere geologiche indietro il gol fantasma di Seghedoni che ci condannò ad un altro anno di B
Perché le ombrellate di Chinaglia contro Menicucci?
Guarda caso sempre quando davamo fastidio alle strisciate.
Invece ora e' sistematico e violento, tutt'altra roba.
E ce lo hanno pure spiegato, invece no, noi no. Noi. No.
Non so se qualcuno lo ha fatto notare, ma anche l'arbitro della Primavera contro la Juve
per la coppa Italia ha avuto lo stesso comportamento di Gervasoni di lunedì.
Ormai ce l'hanno con noi.
Tara` e` regolare, quando te giochi lo scudo, a chi dai fastidio, se non a le strisciate?
Con chi te lo sei sempre giocato lo scudo? O Milan o Juve.
Lotito sta perdendo un'occasione clamorosa.
Si dimostri battitore libero, si dimostri veramente capace di cambiare qualcosa, anche se non vuole farlo PER la Lazio.
Levi il coperchio, che tanto le sue vecchie aderenze politiche ormai sono morte, ci dica esattamente quello che succede.
L'occasione è ghiotta, perchè stavolta noi tifosi siamo di fronte a un bivio: chi tocca la Lazio muore, si diceva, e chi vuole toccare Lotito dovrà toccare anche la Lazio.
A quel punto nessuno tra i veri laziali potrà far finta di niente.
Sta perdendo una grande occasione presidente, probabilmente l'ha già persa.
Perchè la sua uscita è stata tardiva e forzata, perchè alle parole di Nicchi bisogna rispondere con la durezza dei "moralizzatori".
Anche lei, presidente, è davanti a un bivio: connivente o Uomo Nuovo.
Tertium non datur, così se capimo.
Citazione di: arturo il 12 Feb 2015, 22:19
Tara` e` regolare, quando te giochi lo scudo, a chi dai fastidio, se non a le strisciate?
Con chi te lo sei sempre giocato lo scudo? O Milan o Juve.
Esatto.
Mo' non se stamo a gioca' niente. la vedi la differenza?
Citazione di: egobiava il 12 Feb 2015, 18:47
A me sembra sufficente per dire tana pè Nicchi.
Ora se vogliamo discutere del fatto che per tutti Tavecchio=Lotito e quindi per colpire Lotito colpisco la Lazio a me sta anche bene, a questo punto riduciamo a due le correnti di pensiero, come ampiamente dibattuto:
1)Lotito lavora per i suoi esclusivi fini personali e il danneggiamento della Lazio non lo smuoverà perchè non gliene frega nulla della Lazio
2)lotito lavora e cerca di emergere in questo mondo di squali con l'unico obiettivo di creare i presupposti per la Lazio di combattere finalmente ad armi pari e regole valide per tutti comunque si chiamino e qualunque maglia indossino e poi vedremo chi è il più bravo (lui chiaramente, perchè è chiaro che nel suo smisurato ego lui è la Lazio).
Io fra queste due ipotesi propendo fortemente per la seconda, anche perchè lo credo intelligente e credo sappia benissimo che senza la Lazio sarebbe rimasto un semplice mister x, solo la Lazio gli ha concesso quella notorietà che tanto ha dimostrato di amare, solo l'affermazione della Lazio (attraverso i suoi, opinabili quanto vogliamo, principi) lo porterebbe a quell'apice che brama , mi sembra , così tanto.
Mi illudo?
Può darsi, ma io non mi schiererò mai, in nessuna battaglia, (figuriamoci in quelle che reputo giuste),contro il presidente della Lazio. Mai, per definizione.
E poi non ci si lamentava che Pioli era stato lasciato solo dopo lo sfogo di Lunedì?
No non è stato lasciato solo, non lasciamocelo noi.
:since :asrm
Bravo Egobiava, anch'io propendo per la seconda, peraltro la battaglia sul fpf ne è una conferma, ci si sta spendendo proprio per ripartire ad armi pari con le altre.
Avrà senz'altro il suo tornaconto, avrà altri obiettivi, ma così fan tutti, me ne frego. Ma nel momento in cui si attacca la Lazio per colpire lui non ho dubbi su come schierarmi, e anche con un certo orgoglio.
Come niente??
Eravamo terrzi con la possibilita` di dare una svolta decisiva al campionato, con vista 2 posto, e con il Napoli, ti negano un rigore clamoroso.
La domenica successiva ,con il Milan, mazzoleni fa letteralmente schifo al cazzo e soltanto una Lazio monumentale riesce a vincere .
In questo momento, vista la forza della Juve, 2 e 3 posto con relativi introiti sono anche essi scudetti, pure se non te li cucisul petto.
Citazione di: arturo il 12 Feb 2015, 22:36
Come niente??
Eravamo terrzi con la possibilita` di dare una svolta decisiva al campionato, con vista 2 posto, e con il Napoli, ti negano un rigore clamoroso.
La domenica successiva ,con il Milan, mazzoleni fa letteralmente schifo al cazzo e soltanto una Lazio monumentale riesce a vincere .
In questo momento, vista la forza della Juve, 2 e 3 posto con relativi introiti sono anche essi scudetti, pure se non te li cucisul petto.
hai la memoria corta o non segui attentamente i campionati. tarallo ha agione.
alla ventesima giornata NON ti stai giocando proprio nulla e chi gioca a calcio e gli arbitri lo sanno benissimo. i campionati si decidono quando mancano 5/6 giornate alla fine .... quello che accade prima ...CHE E' SEMPRE accaduto prima, sono i favoritismi verso qualcuno per tentare di tenerlo a galla e non l'accanimento verso qualcun altro, pio quando si arriva al momento cruciale, per qualche partita si puo' anche cercare di affossare e non solo di tenere a galla.
Parlo di poca memoria perché neanche si ricorda che nel 99/2000 e nel 98/99 la lazio, essendo comunque una potenza NON ERA affatto sfavorita dagli arbitri, anzi andatevi a rivedere le partite con le piccole ... il massacro cominciava quando mancavano poche giornate alla fine e non alla ventesima o alla diciannovesima giornata come quest'anno ........ non agiscono cosi se è solo per la classifica, perché è impossibile portare avanti certi abusi per un intero campionato ..... si fa nei momenti decisivi.
E poi ce l'hanno pure spiegato.
Me sa che la memoria corta la avete voi.
Nel campionato 99/00. Ci fu Reggina-Lazio con Mancini sanguinante che a momenti mena all` arbitro, con 2 rigori negati, era l`ultima di andata.
Per non parlare di Parma - Lazio con il fallo di Lasissi, anche questa partita non si disputo` nelle ultime 5/6 di campionato,
Per tornare ad oggi, come fate a dire che la partita contro il napoli,non fosse quasi decisiva per il prosieguo del campionato?
Vai a piu 4 e con lo scontro diretto vinto, frega cazzi che manca un girone inrero.
Intanto viemme a ripija.
Citazione di: superaquila il 12 Feb 2015, 22:17
Non so se qualcuno lo ha fatto notare, ma anche l'arbitro della Primavera contro la Juve
per la coppa Italia ha avuto lo stesso comportamento di Gervasoni di lunedì.
Ormai ce l'hanno con noi.
La Primavera sono anni che riceve arbitraggi al limite del ridicolo.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 23:04
hai la memoria corta o non segui attentamente i campionati. tarallo ha agione.
alla ventesima giornata NON ti stai giocando proprio nulla e chi gioca a calcio e gli arbitri lo sanno benissimo. i campionati si decidono quando mancano 5/6 giornate alla fine .... quello che accade prima ...CHE E' SEMPRE accaduto prima, sono i favoritismi verso qualcuno per tentare di tenerlo a galla e non l'accanimento verso qualcun altro, pio quando si arriva al momento cruciale, per qualche partita si puo' anche cercare di affossare e non solo di tenere a galla.
Parlo di poca memoria perché neanche si ricorda che nel 99/2000 e nel 98/99 la lazio, essendo comunque una potenza NON ERA affatto sfavorita dagli arbitri, anzi andatevi a rivedere le partite con le piccole ... il massacro cominciava quando mancavano poche giornate alla fine e non alla ventesima o alla diciannovesima giornata come quest'anno ........ non agiscono cosi se è solo per la classifica, perché è impossibile portare avanti certi abusi per un intero campionato ..... si fa nei momenti decisivi.
Vabbè dai...ma se io devo legge che la Lazio non era sfavorita dagli arbitri nel 2000 o nel 98 m'arrendo su.
Solo nel 99/2000...
Seconda giornata di campionato, Bari Lazio: F. Mancini batte una punizione a favore del Bari qualche metro dietro il punto di battuta, sbaglia il rilancio, la prende Salas e da centrocampo segna...Treossi (guarda un po sempre lui) annulla il gol e fa ribattere la punizione. Fai 0-0.
A Gennaio poi sei andato a Reggio, diciassettesima giornata e non ti danno un rigore solare per fallo su Mancini di Taibi...altro 0-0, altri due punti persi.
Neanche sei giorni...vai a Cagliari, altro rigore negato per fallo di Scarpi su Boksic...altro 0-0.
Passa un mese e ospiti il Parma...il Parma nel quale giocava Lassisi che ti hanno già raccontato, altro 0-0.
Alla fine lo Scudetto lo vinci uguale, nonostante De Sanctis...ma sta storiella che solo all'ultimo te purgavano è na baggianata e pure oggi (Lasciamo perdere la digressione sui presunti favori della Lazio con le piccole...)...come te sei avvicinato a certi lidi, te so arrivate tra capo e collo 4 partite con arbitraggi da inchiesta, ma quale momenti decisivi? la zozzeria te la fanno sempre e costantemente se te la vonno fa...se si ricordano all'ultimo, capace che è troppo tardi...non gli conviene.
Ma perchè la partita contro il Cagliari in casa in cui l'omonimo di un altro arbitro
più famoso (mi pare mazzoleni) che ci fece di tutto contro ed era pieno inverno se
non ricordo male ce lo siamo scordato?
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 23:04
hai la memoria corta o non segui attentamente i campionati. tarallo ha agione.
alla ventesima giornata NON ti stai giocando proprio nulla e chi gioca a calcio e gli arbitri lo sanno benissimo. i campionati si decidono quando mancano 5/6 giornate alla fine .... quello che accade prima ...CHE E' SEMPRE accaduto prima, sono i favoritismi verso qualcuno per tentare di tenerlo a galla e non l'accanimento verso qualcun altro, pio quando si arriva al momento cruciale, per qualche partita si puo' anche cercare di affossare e non solo di tenere a galla.
Parlo di poca memoria perché neanche si ricorda che nel 99/2000 e nel 98/99 la lazio, essendo comunque una potenza NON ERA affatto sfavorita dagli arbitri, anzi andatevi a rivedere le partite con le piccole ... il massacro cominciava quando mancavano poche giornate alla fine e non alla ventesima o alla diciannovesima giornata come quest'anno ........ non agiscono cosi se è solo per la classifica, perché è impossibile portare avanti certi abusi per un intero campionato ..... si fa nei momenti decisivi.
Non è così, e te lo hanno dimostrato.
Io sto con Aquila Roja, intanto.
Se rivoluzione deve essere, scoperchiamo tutto... Se no ci rimangono in mano solo i cerini accesi... Un pacchetto di cerini accesi.
Si perche' noi quest'anno lottavamo per lo scudetto :sisisi:
Se davvero pesnate che quello che e' successo nell'ultimo mese e mezzo e' paragonabile alla nostra storia di arbitraggi sfavorevoli dimostrate scarsa capacita' di analisi, oltre che di non saper ascoltare quello che Lotito e Nicchi vi stanno dicendo.
Serve un approccio diverso, non i dossier con la serie di errori.
Qui e' politica, non e' calcio. Non e'sudditanza, e' protezione del proprio particolare.
C'e' un uomo che dice di voler far saltare il sistema attuale, e lo stanno facendo pagare. E' una première assoluta, mai vista, completamente slegata dalla classifica del momento. Sbagli l'interpretazione, sbagli il piano di azione che segue.
Poi fate come ve pare, Bazzoli agiva nello stesso contesto di Gervasoni :sisisi:
Adesso vi faccio una domanda e ve la faccio perchè io ho la memoria corta.
Nel corso dell'anno chi prima chi dopo tutti i presidenti o allenatori delle squadre di serie A si sono lamentati per gli arbitraggi.
Ma a qualcuno di questi Nicchi ha mai risposto?
O ha risposto solamente a Lotito?
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 08:05
Si perche' noi quest'anno lottavamo per lo scudetto :sisisi:
Se davvero pesnate che quello che e' successo nell'ultimo mese e mezzo e' paragonabile alla nostra storia di arbitraggi sfavorevoli dimostrate scarsa capacita' di analisi, oltre che di non saper ascoltare quello che Lotito e Nicchi vi stanno dicendo.
Serve un approccio diverso, non i dossier con la serie di errori.
Qui e' politica, non e' calcio. Non e'sudditanza, e' protezione del proprio particolare.
C'e' un uomo che dice di voler far saltare il sistema attuale, e lo stanno facendo pagare. E' una première assoluta, mai vista, completamente slegata dalla classifica del momento. Sbagli l'interpretazione, sbagli il piano di azione che segue.
Poi fate come ve pare, Bazzoli agiva nello stesso contesto di Gervasoni :sisisi:
Tarà, porco giudaccio :beer: ma li leggi tutti i post?
è di palmare evidenza che la Lazio non lotti per lo scudetto,ma è altresì evidente che era/è in lotta per la CL che , pur non facendoti cucire lo scudetto tricolore sul petto, ti garantisce lo stesso introito.
E' questa è una lettura plausibile, ne converrai..
che poi la cosa si sommi alla battaglia di Lotito è altrettanto evidente.
P.S. anche io sono contrario ai dossier, in quanto non completamenti esaustivi .
Citazione di: arturo il 13 Feb 2015, 09:17
è di palmare evidenza che la Lazio non lotti per lo scudetto,ma è altresì evidente che era/è in lotta per la CL che , pur non facendoti cucire lo scudetto tricolore sul petto, ti garantisce lo stesso introito.
E' questa è una lettura plausibile, ne converrai..
No, non lo e'; non se vuol dire che la si paragona a Treossi o Menicucci.
L'Inter e il Milan in CL non ce vanno.
Ci hanno mandato l'Udinese due anni di fila, che fastidio je daremmo noi?
Questa e' una pura e semplice lotta contro Lotito, all'ultimo sangue. Le altre squadre non c'entrano un cacchio.
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 09:23
No, non lo e'; non se vuol dire che la si paragona a Treossi o Menicucci.
L'Inter e il Milan in CL non ce vanno.
Ci hanno mandato l'Udinese due anni di fila, che fastidio je daremmo noi?
io saró pure complottista ma per me ci hanno mandato l'udinese per non mandarci la Lazio
Citazione di: kelly slater il 13 Feb 2015, 09:42
io saró pure complottista ma per me ci hanno mandato l'udinese per non mandarci la Lazio
Del fatto che Rocchi forse era pure fuori area neanche parlo.
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 09:23
No, non lo e'; non se vuol dire che la si paragona a Treossi o Menicucci.
L'Inter e il Milan in CL non ce vanno.
Ci hanno mandato l'Udinese due anni di fila, che fastidio je daremmo noi?
Questa e' una pura e semplice lotta contro Lotito, all'ultimo sangue. Le altre squadre non c'entrano un cacchio.
Ma non ci vanno perchè negli ultimi anni hanno lavorato male nella costruzione della squadra (da noi si dice mediocrità).
Un milan appena decente, nel 2013, lo hanno supportato eccome per prendersi il 3° posto.
Questi è vero che sono banditi, ma i morti proprio non ce la fanno a resuscitarli.
Citazione di: trax_2400 il 13 Feb 2015, 08:17
Adesso vi faccio una domanda e ve la faccio perchè io ho la memoria corta.
Nel corso dell'anno chi prima chi dopo tutti i presidenti o allenatori delle squadre di serie A si sono lamentati per gli arbitraggi.
Ma a qualcuno di questi Nicchi ha mai risposto?
O ha risposto solamente a Lotito?
no hai ragione..e l'ho detto 5 pagine di post fa'...ci sono stati attacchi veementi ..duri..tipo benitez e preziosi...hanno parlato di campionato falsato..di falsa moviola..del sistema che maneggia le immagini per non far vedere la verita'...sky ha risposto..spiegando il proprio sistema di trasmissione, acquisizione immagini e dicendo che la disposizione delle telecamere glie la impone la federazione...ect ect..nicchi non ha detto una parola..mai..a me tutte ste chiacchiere me paiono inutili...c'e la guerra contro lotito...che vuole togliere potere alle giacchette nere..potere e soldi..io me ne sbatto del terzo quarto e quinto posto...se serve a fa in modo che un pdm come nicchi o chi per lui... non decida piu che un gervasoni o un tagliavento debba arbitra' la lazio ...stop.
Citazione di: trax_2400 il 13 Feb 2015, 08:17
Adesso vi faccio una domanda e ve la faccio perchè io ho la memoria corta.
Nel corso dell'anno chi prima chi dopo tutti i presidenti o allenatori delle squadre di serie A si sono lamentati per gli arbitraggi.
Ma a qualcuno di questi Nicchi ha mai risposto?
O ha risposto solamente a Lotito?
si parecchie volte.
nicchi risponde a de laurentis
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2015/01/12-391643/Nicchi+duro+su+Napoli-Juve+%C2%ABDe+Laurentiis+pu%C3%B2+generare+violenza%C2%BB+
nicchi risponde a galliani
http://qn.quotidiano.net/sport/calcio/2013/10/28/972990-milan-nicchi-risponde-galliani-non-dobbiamo-scuse-braschi-cultura-italiana.shtml
nicchi risponde a zamparini
https://it-it.facebook.com/GENOAFANSCLUB/posts/10151623024895631
nicchi risponde a moratti
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/inter/2014/articoli/1025044/nicchi-risponde-a-moratti-guardi-a-casa-sua-.shtml
se vuoi te ne posto altre 50.
La lazio è dannaggiata e secondo me anche in modo abbastanza strano... pero' evitiamo de di stronzate.
Citazione di: PARISsn il 13 Feb 2015, 10:01
no hai ragione..e l'ho detto 5 pagine di post fa'...ci sono stati attacchi veementi ..duri..tipo benitez e preziosi...hanno parlato di campionato falsato..di falsa moviola..del sistema che maneggia le immagini per non far vedere la verita'...sky ha risposto..spiegando il proprio sistema di trasmissione, acquisizione immagini e dicendo che la disposizione delle telecamere glie la impone la federazione...ect ect..nicchi non ha detto una parola..mai..a me tutte ste chiacchiere me paiono inutili...c'e la guerra contro lotito...che vuole togliere potere alle giacchette nere..potere e soldi..io me ne sbatto del terzo quarto e quinto posto...se serve a fa in modo che un pdm come nicchi o chi per lui... non decida piu che un gervasoni o un tagliavento debba arbitra' la lazio ...stop.
E tanto per rimanere in tema, dopo Juve-merde l'idiota ebbe uscite pesantissime e non é stato deferito. Il Mangiaranocchie ne ha parlato per mesi, idem.
Cioè: si può dire che gli arbitri rubano, niente!, ma se proponi il sorteggio integrale, te se incula.no
Scusatemi, però le ultime news di questi giorni (Nicchi, ora le intercettazioni a Lotito) mi sembrano dimostrare il contrario di chi dice che sta guerra l'ha aperta Lotito.
Mi sembra il contrario, come faceva notare scintilla. Mi sembra che siano altri a fare la guerra a Lotito, non il contrario.
Mettendoce di mezzo la Lazio, per giunta.
Sapete quante ne ho dette a Lotito per l'appoggio dato al razzista Tavecchio.
Sapete quanto mi risulti odioso l'utilizzo della Lazio per altri fini politico-imprenditoriali.
Ma non mi pare questo il caso.
In questo caso di fronte ad una riforma LEGITTIMA che riguarda ANCHE l'Aia, c'è una reazione scomposta che minaccia (anzi, che già danneggia) la Lazio.
Per cui si, me metto con gli scudi a testuggine e difendo la Lazio.
Pure andando a via allegri se dovesse servire.
Hanno rotto il cazzo, dovremmo farci sentire noi, altro che Lotito...
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:33
Scusatemi, però le ultime news di questi giorni (Nicchi, ora le intercettazioni a Lotito) mi sembrano dimostrare il contrario di chi dice che sta guerra l'ha aperta Lotito.
Mi sembra il contrario, come faceva notare scintilla. Mi sembra che siano altri a fare la guerra a Lotito, non il contrario.
Mettendoce di mezzo la Lazio, per giunta.
Sapete quante ne ho dette a Lotito per l'appoggio dato al razzista Tavecchio.
Sapete quanto mi risulti odioso l'utilizzo della Lazio per altri fini politico-imprenditoriali.
Ma non mi pare questo il caso.
In questo caso di fronte ad una riforma LEGITTIMA che riguarda ANCHE l'Aia, c'è una reazione scomposta che minaccia (anzi, che già danneggia) la Lazio.
Per cui si, me metto con gli scudi a testuggine e difendo la Lazio.
Pure andando a via allegri se dovesse servire.
Hanno rotto il cazzo, dovremmo farci sentire noi, altro che Lotito...
100%!
@Gaizka e Tarallo ci volete convincere che la colpa dei torti subiti dalla nostra amata Lazio è colpa del Presidente Lotito perchè avrebbe fatto meglio a farsi i caxxi suoi e che oltretutto che le battaglie che sta portando avanti sono per il proprio interesse e non per interessi generali o meglio ancora per la Lazio cosa ampiamente non dimostrato dai fatti dato che FPF, occhio elettronico e lotta contro la casta degli arbitri sono battaglie per rendere il calcio italiano più equo e non schiacciato agli interessi dei "POTENTI". Inoltre, come in molti hanno sottolineato, questo tipo di battaglie non sono propedeutiche all'ingresso dei palazzi del potere perchè sarebbe stato più utile essere conniventi, come ha fatto la merd.a, che non si è messa a fare scontri frontali ma ha aperto un dialogo e delle relazioni con la juve al di là del teatrino di juve-roma, per altro portato avanti soprattutto dalla stampa romanista dato che Pallotta ha subito abbassato i toni quando è stato chiamato in causa.
La vostra tesi si basa, inoltre, che c'è stata una "escalation" cosa vera per certi versi ma anche normale come ci racconta la Nostra Storia ogni qual volta abbiamo "osato" volare in posizioni che ci mettevano in concorrenza con gli interessi di altri poteri consolidati.
Quindi anche da questo punto di vista pur avendo un po' ragione è vero anche che la cosa sarebbe successa ugualmente, magari non a questi livelli, ma sarebbe avvenuta ugualmente.
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:33
Scusatemi, però le ultime news di questi giorni (Nicchi, ora le intercettazioni a Lotito) mi sembrano dimostrare il contrario di chi dice che sta guerra l'ha aperta Lotito.
Mi sembra il contrario, come faceva notare scintilla. Mi sembra che siano altri a fare la guerra a Lotito, non il contrario.
Mettendoce di mezzo la Lazio, per giunta.
Sapete quante ne ho dette a Lotito per l'appoggio dato al razzista Tavecchio.
Sapete quanto mi risulti odioso l'utilizzo della Lazio per altri fini politico-imprenditoriali.
Ma non mi pare questo il caso.
In questo caso di fronte ad una riforma LEGITTIMA che riguarda ANCHE l'Aia, c'è una reazione scomposta che minaccia (anzi, che già danneggia) la Lazio.
Per cui si, me metto con gli scudi a testuggine e difendo la Lazio.
Pure andando a via allegri se dovesse servire.
Hanno rotto il cazzo, dovremmo farci sentire noi, altro che Lotito...
tutto condivisibile, però sti cazzi.
nel senso che se ci devo rimettere sul campo per ottenere un calcio "pulito" (che poi dalle intercettazioni mi pare tutto tranne che pulito, il calcio che pensa lotito), io non ci sto.
non me ne frega una beata ceppa.
Vendesse la Lazio e poi se comprasse la Roma, e poi troverà tutto il mio appoggio in queste battaglie.
in alternativa: vendesse la LAzio e se comprasse il parma ad 1 euro.
Alla fine vincerà la guerra, La roma passerà sotto l'arco de trionfo e a noi ce faranno il monumento ai caduti.
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:33
Mi sembra il contrario, come faceva notare scintilla. Mi sembra che siano altri a fare la guerra a Lotito, non il contrario.
Mettendoce di mezzo la Lazio, per giunta.
Altroche'. ma sempre la' stamo.
Chiediti il perche', e si torna a Lotito, mica a Galliani o Ferrero.
ma no Al, Lotito non fa la guerra per il calcio pulito.
e' mosso dai suoi interessi, è chiaro, ma figurati se me lo sono dimenticato.
Le intercettazioni, per altro, lo confermano.
Però, scusate, stiamo al merito.
senza il merito delle cose i giudizi non si capisce in base a cosa si danno.
Il merito dice che c'è una riforma che toglie soldi e ridefinisce le competenze per l'Aia.
da qui parte il macello che sappiamo.
Non appena Lotito prova a dire qualcosa arrivano le intercettazioni ad orologeria.
Boh, non lo so quale segnale più chiaro ci dovrebbe essere per interpretare lo scontro in atto.
Vi capirei se Lotito avesse aperto una guerra in federazione, che ne so, per appaltare alla Snam Sud le pulizie di tutte le squadre della Serie A ( :=)) ovviamente è una sciocchezza, ma per capirci su cosa intendo per "merito").
Ma in questo caso non vedo perché nello scontro tra poteri federali, scontro presente SEMPRE, davanti ad un tentativo di riforma la risposta possa essere "ah si? allora intanto danneggiamo la tua squadra".
Ma ndo s'è visto mai? Ma perché mai dovrei accettarlo o dare contro Lotito per questo???
Che dovrebbe fare Lotito secondo voi? mettersi da parte e fare da cane da guardia alla Juve? Così andrebbe bene?
Su Lotito ho già i miei argomenti e le mie questioni, bastano ampiamente quelle.
Ma Nicchi nun deve cacà er cazzo. Chi je sta vicino, la "cordata albertini" per semplificare, idem.
E se mettono in mezzo la Lazio, se devono trovà contro tutti i laziali per come la vedo io.
Perché Lotito stavolta non è andato in guerra, so' altri ad averla mossa.
E' questo il merito che cambia la lettura della vicenda.
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:47
ma no Al, Lotito non fa la guerra per il calcio pulito.
e' mosso dai suoi interessi, è chiaro, ma figurati se me lo sono dimenticato.
Le intercettazioni, per altro, lo confermano.
Però, scusate, stiamo al merito.
senza il merito delle cose i giudizi non si capisce in base a cosa si danno.
Il merito dice che c'è una riforma che toglie soldi e ridefinisce le competenze per l'Aia.
da qui parte il macello che sappiamo.
Non appena Lotito prova a dire qualcosa arrivano le intercettazioni ad orologeria.
Boh, non lo so quale segnale più chiaro ci dovrebbe essere per interpretare lo scontro in atto.
Vi capirei se Lotito avesse aperto una guerra in federazione, che ne so, per appaltare alla Snam Sud le pulizie di tutte le squadre della Serie A ( :=)) ovviamente è una sciocchezza, ma per capirci su cosa intendo per "merito").
Ma in questo caso non vedo perché nello scontro tra poteri federali, scontro presente SEMPRE, davanti ad un tentativo di riforma la risposta possa essere "ah si? allora intanto danneggiamo la tua squadra".
Ma ndo s'è visto mai? Ma perché mai dovrei accettarlo o dare contro Lotito per questo???
Che dovrebbe fare Lotito secondo voi? mettersi da parte e fare da cane da guardia alla Juve? Così andrebbe bene?
Su Lotito ho già i miei argomenti e le mie questioni, bastano ampiamente quelle.
Ma Nicchi nun deve cacà er cazzo. Chi je sta vicino, la "cordata albertini" per semplificare, idem.
E se mettono in mezzo la Lazio, se devono trovà contro tutti i laziali per come la vedo io.
Perché Lotito stavolta non è andato in guerra, so' altri ad averla mossa.
E' questo il merito che cambia la lettura della vicenda.
ti attrezzi se vuoi fare una guerra.
ti stai buono se poi non sei in grado di combattere.
ma solo io penso che sarebbe stato opportuno mantenere lo status quo degli arbitiri?
ma solo io penso che se sarebbe stato un vantaggio sportivo, anche imprenditoriale, far capire all'AIA che se la qualità degli arbitraggi sarebbe stata scarsa, si sarebbe passati a dei tagli (vedi sudditanza psicologica)?
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:33
Scusatemi, però le ultime news di questi giorni (Nicchi, ora le intercettazioni a Lotito) mi sembrano dimostrare il contrario di chi dice che sta guerra l'ha aperta Lotito.
Mi sembra il contrario, come faceva notare scintilla. Mi sembra che siano altri a fare la guerra a Lotito, non il contrario.
Mettendoce di mezzo la Lazio, per giunta.
Sapete quante ne ho dette a Lotito per l'appoggio dato al razzista Tavecchio.Sapete quanto mi risulti odioso l'utilizzo della Lazio per altri fini politico-imprenditoriali.
Ma non mi pare questo il caso.
In questo caso di fronte ad una riforma LEGITTIMA che riguarda ANCHE l'Aia, c'è una reazione scomposta che minaccia (anzi, che già danneggia) la Lazio.
Per cui si, me metto con gli scudi a testuggine e difendo la Lazio.
Pure andando a via allegri se dovesse servire.
Hanno rotto il cazzo, dovremmo farci sentire noi, altro che Lotito...
Sono d'accordo.
Sei una persona coerente FD.
E giustamente sei coerente anche in questa battaglia, che è anche una battaglia di principio.
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:47
Ma in questo caso non vedo perché nello scontro tra poteri federali, scontro presente SEMPRE, davanti ad un tentativo di riforma la risposta possa essere "ah si? allora intanto danneggiamo la tua squadra".
Ma ndo s'è visto mai? Ma perché mai dovrei accettarlo o dare contro Lotito per questo???
Che dovrebbe fare Lotito secondo voi? mettersi da parte e fare da cane da guardia alla Juve? Così andrebbe bene?
Altrimenti si potrebbe scrivere la lettera di Benigni e Troisi al Savonarola.
"ti salutiamo con la nostra faccia sotto i tuoi piedi, proprio il massimo, senza chiederti nemmeno di stare fermo, puoi muoverti!"
Lotito dovrebbe fare unicamente il Presidente della Lazio e proteggere la Lazio.
Vedremo alla fine dei giochi se avra' fatto questo o altro.
Dico fra un anno o due al massimo, non 25, io non ne ho 25 da aspettare.
Nel frattempo, vaselina.
Citazione di: GiPoda il 13 Feb 2015, 11:54
Sono d'accordo.
Sei una persona coerente FD.
E giustamente sei coerente anche in questa battaglia, che è anche una battaglia di principio.
Però le battaglie vanno combattute bene, soprattutto quando i nemicinsono tanti e pericolosi.
Personalmente è questo che mi fa rabbia, la battaglia in sè la condivido.
Ma lo hai già visto con Mauri come si muovono, caxxo.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Feb 2015, 12:00
Però le battaglie vanno combattute bene, soprattutto quando i nemicinsono tanti e pericolosi.
Personalmente è questo che mi fa rabbia, la battaglia in sè la condivido.
Ma lo hai già visto con Mauri come si muovono, caxxo.
Sulla pericolosità siamo tutti d'accordo, ma se non la fai adesso che sei al governo di una seppur balcanizzata figc, quando la rifai?
Poi, sono sempre convinto che in politica ci sia un tempo per tutto.
Adesso è il momento dello scontro, ma è possibile pure che più avanti si addivenga ad una mediazione, ad un accordo, che in teoria potrebbe anche aumentare il peso politico della Lazio come fece sensi ai tempi delle sue battaglie contro "er palazzo".
Con la differenza che sensi aveva una tifoseria che lo supportava.
Noi, come al solito, faremo come i clan scozzesi.
Speriamo quindi che il nostro apporto non sia così necessario e che L. si giochi le sue carte con gli alleati di cui dispone.
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:47
ma no Al, Lotito non fa la guerra per il calcio pulito.
e' mosso dai suoi interessi, è chiaro, ma figurati se me lo sono dimenticato.
Le intercettazioni, per altro, lo confermano.
Però, scusate, stiamo al merito.
senza il merito delle cose i giudizi non si capisce in base a cosa si danno.
Il merito dice che c'è una riforma che toglie soldi e ridefinisce le competenze per l'Aia.
da qui parte il macello che sappiamo.
Non appena Lotito prova a dire qualcosa arrivano le intercettazioni ad orologeria.
Boh, non lo so quale segnale più chiaro ci dovrebbe essere per interpretare lo scontro in atto.
Vi capirei se Lotito avesse aperto una guerra in federazione, che ne so, per appaltare alla Snam Sud le pulizie di tutte le squadre della Serie A ( :=)) ovviamente è una sciocchezza, ma per capirci su cosa intendo per "merito").
Ma in questo caso non vedo perché nello scontro tra poteri federali, scontro presente SEMPRE, davanti ad un tentativo di riforma la risposta possa essere "ah si? allora intanto danneggiamo la tua squadra".
Ma ndo s'è visto mai? Ma perché mai dovrei accettarlo o dare contro Lotito per questo???
Che dovrebbe fare Lotito secondo voi? mettersi da parte e fare da cane da guardia alla Juve? Così andrebbe bene?
Su Lotito ho già i miei argomenti e le mie questioni, bastano ampiamente quelle.
Ma Nicchi nun deve cacà er cazzo. Chi je sta vicino, la "cordata albertini" per semplificare, idem.
E se mettono in mezzo la Lazio, se devono trovà contro tutti i laziali per come la vedo io.
Perché Lotito stavolta non è andato in guerra, so' altri ad averla mossa.
E' questo il merito che cambia la lettura della vicenda.
Ok, deciso.
D'ora in poi FD , parla per me.
Anche perchè lo fa nettamente meglio del sottoscritto. :beer:
Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2015, 11:33
Scusatemi, però le ultime news di questi giorni (Nicchi, ora le intercettazioni a Lotito) mi sembrano dimostrare il contrario di chi dice che sta guerra l'ha aperta Lotito.
Mi sembra il contrario, come faceva notare scintilla. Mi sembra che siano altri a fare la guerra a Lotito, non il contrario.
Mettendoce di mezzo la Lazio, per giunta.
Sapete quante ne ho dette a Lotito per l'appoggio dato al razzista Tavecchio.
Sapete quanto mi risulti odioso l'utilizzo della Lazio per altri fini politico-imprenditoriali.
Ma non mi pare questo il caso.
In questo caso di fronte ad una riforma LEGITTIMA che riguarda ANCHE l'Aia, c'è una reazione scomposta che minaccia (anzi, che già danneggia) la Lazio.
Per cui si, me metto con gli scudi a testuggine e difendo la Lazio.
Pure andando a via allegri se dovesse servire.
Hanno rotto il cazzo, dovremmo farci sentire noi, altro che Lotito...
Bravo FD.
Lotito o non Lotito, di cui sinceramente non ce ne frega un prepuzio a nessuno, se tu te la prendi con la Lazio (anche per attaccare Lotito, non mi interessa), allora stai attaccando me, e un milione e settecentomila tifosi come me.
Poi nun te lamentà se trovi quello bono che te le fa pagare in tribunale e quello cattivo che te le fa paga pe' strada. E che cazzo...
L'attacco frontale di rep**** è il seguito delle parole di Nicchi.
Un chiaro segnale a Lotito di starsene buono in un cantuccio.
Qualcuno parla e pensa ancora ai risultati sportivi, qui mi pare che ci sia una parte del sistema calcio che vuole deciderli a tavolino, spacciandosi come emblema del calcio pulito e convincendo la nazione che sono i suoi nemici a farlo.
Interpellazioni parlamentari di Miccoli (si sempre lui), con richiesta di dimissioni immediate, lettere dei Verdi che vogliono una inchiesta.
Che sensazione di leggera follia, la guerra.
Un po' e' eccitante, pero'. Va detto.
Ah! Se avevo dubbi ora la discesa in campo di Miccoli me li ha definitivamente fugati.
Citazione di: laziAle82 il 13 Feb 2015, 13:04
Ah! Se avevo dubbi ora la discesa in campo di Miccoli me li ha definitivamente fugati.
E' tipico di chi subisce un assalto a mano armata emettere un gemitino di soddisfazione quando riconosce che chi sta per sparargli e' una merda.
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 13:05
E' tipico di chi subisce un assalto a mano armata emettere un gemitino di soddisfazione quando riconosce che chi sta per sparargli e' una merda.
Carlo, inizi a diventare offensivo, te lo dico con molta calma.
Abbiamo opinioni diverse, pace.
La battaglia di Lotito mi ricorda quella del 94 di Berlusconi contro il vecchio sistema politico.
Merda esce e merda entra.
Una vergogna per tutto il mondo laziale. Neanche un romanista sarebbe riuscito a costruire un personaggio così.
Non sono i giornali ad attaccare la Lazio, ma è lui a farlo. E' lui che per ottenere qualcosa di personale mette in mezzo la nostra squadra. Lui va avanti e la Lazio prende i colpi.
Sperare che da tutto questo casino creato possa uscire qualcosa di buono per la Lazio o per il calcio italiano è da illusi.
Spero che i veri poteri forti lo facciano fuori rapidamente dalla scena.
i verdi? :o
esistono ancora i verdi??? :o :o
Citazione di: laziAle82 il 13 Feb 2015, 13:07
Carlo, inizi a diventare offensivo, te lo dico con molta calma.
Abbiamo opinioni diverse, pace.
Ma infatti, ma dove la vedi l'offesa? Tu dici la tua io dico la mia.
Citazione di: Norberto il 13 Feb 2015, 13:07
La battaglia di Lotito mi ricorda quella del 94 di Berlusconi contro il vecchio sistema politico.
Merda esce e merda entra.
Una vergogna per tutto il mondo laziale. Neanche un romanista sarebbe riuscito a costruire un personaggio così.
Non sono i giornali ad attaccare la Lazio, ma è lui a farlo. E' lui che per ottenere qualcosa di personale mette in mezzo la nostra squadra. Lui va avanti e la Lazio prende i colpi.
Sperare che da tutto questo casino creato possa uscire qualcosa di buono per la Lazio o per il calcio italiano è da illusi.
Spero che i veri poteri forti lo facciano fuori rapidamente dalla scena.
E quale sarebbe questo qualcosa di personale? Così per sapere che mi sfugge...
Citazione di: Giako77 il 13 Feb 2015, 13:09
E quale sarebbe questo qualcosa di personale? Così per sapere che mi sfugge...
Ti sfugge veramente?
Le sue ambizioni politiche ed economiche non sono chiare?
O pensi lo faccia per la Lazio?
Citazione di: Norberto il 13 Feb 2015, 13:12
Ti sfugge veramente?
Le sue ambizioni politiche ed economiche non sono chiare?
O pensi lo faccia per la Lazio?
Quindi tu credi che uno che vuole entrare nelle stanze che contano le attacca anzichè diventarne connivente come hanno fatto le merd.e per esempio?
Citazione di: Giako77 il 13 Feb 2015, 13:16
Quindi tu credi che uno che vuole entrare nelle stanze che contano le attacca anzichè diventarne connivente come hanno fatto le merd.e per esempio?
Se vuoi prenderne il posto, ovviamente sì.
Non a caso ho citato Berlusconi.
Inoltre per diventare connivente devi avere ambizioni parallele e non evidentemente contrastanti con i poteri già presenti. Affiancare Juventus e merde avrebbe voluto dire accontentarsi delle briciole e, conseguentemente, non avere lo spazio personale che, invece, si è ritagliato.
Una premessa, un chiarimento e lo svolgimento.
1) La premessa
Credo che sia incontrovertibile che nella specifica vicenda la vera mie.rd.a sia chi ha registrato fraudolentemente una telefonata privata, chi la ha propolata e, soprattutto, i mandanti di questa schifezza. Se non partiamo da questo punto fermo, diventa poi difficile orientarsi nel resto.
2) Il chiarimento
Ho sempre trovato, e credo di averlo scritto più volte qui dentro, la persona Lotito sgradevole ed opaca. Sia nel modo di proporsi e rapportarsi, sia per una inclinazione (almeno così a me sembra) a sfruttare tutto e tutti per il suo tornaconto. Questo, però, non vuol dire - specie se poi ad andarci di mezzo è la mia Lazio - che il suo nemico possa essere il mio amico.
3) Lo svolgimento
Nel merito, se fosse letta con serenità d'animo e senza guardare al particolare, la vicenda della telefonata non potrebbe non ritorcersi su chi ha montato il caso.
Al netto della sgradevolezza di cui sopra, quello che dice Lotito è quello che pensano un po' tutti: se vogliamo che il nostro Calcio riprenda a produrre soldi come quelli inglese, spagnolo e tedesco, occorre ristrutturare un po' tutto, eliminare le rendite di posizione (tra le quali quella, priva di giustificazione, dell'AIA e dei suoi pavoni) e riformulare i campionati (riduzione delle squadre).
Se si parla in termini "politici" (e Lotito questo stava facendo al telefono), anche il discorso su Carpi e Latina - per quanto possano essere giustiamente imbufaliti i loro tifosi - non fa una piega: la presenza di piccole squadre di provincia in Serie A limita la capacità di produrre fatturato. Del resto, mi risulta che lo stesso ragionamento (anche se probabilmente espresso con accento cockney) fu posto alla base della riforma dei campionati inglesi che portò alla creazione della Premiership.
Detto questo, mi sembra chiaro che queste idee di riforma (per quanto, chiaramente, possano essere opinabili nei loro fini e nei loro mezzi) urtino gli interessi di una serie di ambienti interessati alla conservazione dello status quo e dei privilegi che lo stesso garantisce: dagli agnelli all'unicredit, dall'AIA ai tanti burocrati della struttura che rischiano di andersene a spasso.
Ma nel conflitto, per quanto io possa essere preoccupato per la nostra Lazio e per quanto possa nutrire dubbi sui veri intendimenti del signor Lotito, non posso proprio schierarmi con la cricca dei reazionari. Specie se, come mi sembra chiaro, gli stessi, piuttosto che opporre proposte ed argomentazioni, si riducono a ricorrere ai soliti mezzucci parama.fiosi, di cui troppo spesso siamo stati vittime
Citazione di: Norberto il 13 Feb 2015, 13:20
Se vuoi prenderne il posto, ovviamente sì.
Non a caso ho citato Berlusconi.
Inoltre per diventare connivente devi avere ambizioni parallele e non evidentemente contrastanti con i poteri già presenti. Affiancare Juventus e merde avrebbe voluto dire accontentarsi delle briciole e, conseguentemente, non avere lo spazio personale che, invece, si è ritagliato.
Quindi sta lottando per la Lazio, non per se stesso...
ti sei risposto da solo.
Citazione di: Norberto il 13 Feb 2015, 13:20
Se vuoi prenderne il posto, ovviamente sì.
Non a caso ho citato Berlusconi.
Inoltre per diventare connivente devi avere ambizioni parallele e non evidentemente contrastanti con i poteri già presenti. Affiancare Juventus e merde avrebbe voluto dire accontentarsi delle briciole e, conseguentemente, non avere lo spazio personale che, invece, si è ritagliato.
non avrebbe mai potuto affiancare merde e juve.
Lotito li' ci sta grazie a Galliani.
il carro - anche politico - e' quello.
solo che esonda.
Citazione di: Norberto il 13 Feb 2015, 13:07
La battaglia di Lotito mi ricorda quella del 94 di Berlusconi contro il vecchio sistema politico.
Merda esce e merda entra.
Una vergogna per tutto il mondo laziale. Neanche un romanista sarebbe riuscito a costruire un personaggio così.
Non sono i giornali ad attaccare la Lazio, ma è lui a farlo. E' lui che per ottenere qualcosa di personale mette in mezzo la nostra squadra. Lui va avanti e la Lazio prende i colpi.
Sperare che da tutto questo casino creato possa uscire qualcosa di buono per la Lazio o per il calcio italiano è da illusi.
Spero che i veri poteri forti lo facciano fuori rapidamente dalla scena.
Ammettilo: hai un dottorato in fisica quantistica! ;)
PS
Ma che cazzo stai a di?!!?!? :pp :D
Citazione di: Giako77 il 13 Feb 2015, 13:22
Quindi sta lottando per la Lazio, non per se stesso...
ti sei risposto da solo.
Conclusione a cui giungi in via del tutto autonoma.
Ma vabbè.
Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2015, 13:23
non avrebbe mai potuto affiancare merde e juve.
Lotito li' ci sta grazie a Galliani.
il carro - anche politico - e' quello.
solo che esonda.
Vero anche questo.
Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2015, 13:23
non avrebbe mai potuto affiancare merde e juve.
Lotito li' ci sta grazie a Galliani.
il carro - anche politico - e' quello.
solo che esonda.
Questo è puro complottismo. Quindi Lotito per farsi eleggere in parlamento sta attaccando Juve e merd.e per avere una gratificazione futura personale!
Invece la strada più semplice, se veramente non gli importava della Lazio, non poteva essere che la Lazio si mette in secondo piano e mi accordo con il Potere e per ottenere vantaggi personali. No troppo semplice...
Citazione di: GiPoda il 13 Feb 2015, 12:29
Sulla pericolosità siamo tutti d'accordo, ma se non la fai adesso che sei al governo di una seppur balcanizzata figc, quando la rifai?
Poi, sono sempre convinto che in politica ci sia un tempo per tutto.
Adesso è il momento dello scontro, ma è possibile pure che più avanti si addivenga ad una mediazione, ad un accordo, che in teoria potrebbe anche aumentare il peso politico della Lazio come fece sensi ai tempi delle sue battaglie contro "er palazzo".
Con la differenza che sensi aveva una tifoseria che lo supportava.
Noi, come al solito, faremo come i clan scozzesi.
Speriamo quindi che il nostro apporto non sia così necessario e che L. si giochi le sue carte con gli alleati di cui dispone.
E che stia attento al telefono.
Spero che sia meno goffo di come me lo figuro.
Lo ripeto la battaglia la condivido, ho solo paura per la Lazio conoscendo i nemici e i mezzi che usano.
Poi parliamo di soldi: cioè un imprenditore preferisce affossare la sua prima azienda che fattura 100mln per entrare in parlamento...vabbè
Citazione di: Giako77 il 13 Feb 2015, 13:28
Questo è puro complottismo.
no, questa e' storia.
O, se preferisci, cronaca.
Citazione di: Pergianluca il 13 Feb 2015, 13:21
Una premessa, un chiarimento e lo svolgimento.
1) La premessa
Credo che sia incontrovertibile che nella specifica vicenda la vera mie.rd.a sia chi ha registrato fraudolentemente una telefonata privata, chi la ha propolata e, soprattutto, i mandanti di questa schifezza. Se non partiamo da questo punto fermo, diventa poi difficile orientarsi nel resto.
2) Il chiarimento
Ho sempre trovato, e credo di averlo scritto più volte qui dentro, la persona Lotito sgradevole ed opaca. Sia nel modo di proporsi e rapportarsi, sia per una inclinazione (almeno così a me sembra) a sfruttare tutto e tutti per il suo tornaconto. Questo, però, non vuol dire - specie se poi ad andarci di mezzo è la mia Lazio - che il suo nemico possa essere il mio amico.
3) Lo svolgimento
Nel merito, se fosse letta con serenità d'animo e senza guardare al particolare, la vicenda della telefonata non potrebbe non ritorcersi su chi ha montato il caso.
Al netto della sgradevolezza di cui sopra, quello che dice Lotito è quello che pensano un po' tutti: se vogliamo che il nostro Calcio riprenda a produrre soldi come quelli inglese, spagnolo e tedesco, occorre ristrutturare un po' tutto, eliminare le rendite di posizione (tra le quali quella, priva di giustificazione, dell'AIA e dei suoi pavoni) e riformulare i campionati (riduzione delle squadre).
Se si parla in termini "politici" (e Lotito questo stava facendo al telefono), anche il discorso su Carpi e Latina - per quanto possano essere giustiamente imbufaliti i loro tifosi - non fa una piega: la presenza di piccole squadre di provincia in Serie A limita la capacità di produrre fatturato. Del resto, mi risulta che lo stesso ragionamento (anche se probabilmente espresso con accento cockney) fu posto alla base della riforma dei campionati inglesi che portò alla creazione della Premiership.
Detto questo, mi sembra chiaro che queste idee di riforma (per quanto, chiaramente, possano essere opinabili nei loro fini e nei loro mezzi) urtino gli interessi di una serie di ambienti interessati alla conservazione dello status quo e dei privilegi che lo stesso garantisce: dagli agnelli all'unicredit, dall'AIA ai tanti burocrati della struttura che rischiano di andersene a spasso.
Ma nel conflitto, per quanto io possa essere preoccupato per la nostra Lazio e per quanto possa nutrire dubbi sui veri intendimenti del signor Lotito, non posso proprio schierarmi con la cricca dei reazionari. Specie se, come mi sembra chiaro, gli stessi, piuttosto che opporre proposte ed argomentazioni, si riducono a ricorrere ai soliti mezzucci parama.fiosi, di cui troppo spesso siamo stati vittime
ottimo avvocà!! :up:
Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2015, 13:33
no, questa e' storia.
O, se preferisci, cronaca.
Si, ok, però... stai con Lotito o con l'arbitri (e tutto l'ambaradam che per attaccare Lotito, danneggia la Lazio, e qui mi sembra siamo tutti d'accordo)?
Io, per nun sape' ne' legge ne' scrive, sto con Lotito.
La domanda è semplice, e la pongo a te e a tutti 'sti analisti di storia e di cronaca che ci stanno deliziando su sto forum.
Perchè questo continuo perdersi in cavilli e disquisizioni di fatto nasconde una divisione semplice: chi sta con chi.
Ed io non posso stare con chi danneggia la Lazio (ed incidentalmente tutto il sistema calcio, altro che telefonate su Carpi e Frosinone)...
Credo che l'intervento "illuminante" di Caressa, possa togliere ogni dubbio residuo.
Citazione di: Pergianluca il 13 Feb 2015, 13:21
Una premessa, un chiarimento e lo svolgimento.
1) La premessa
Credo che sia incontrovertibile che nella specifica vicenda la vera mie.rd.a sia chi ha registrato fraudolentemente una telefonata privata, chi la ha propolata e, soprattutto, i mandanti di questa schifezza. Se non partiamo da questo punto fermo, diventa poi difficile orientarsi nel resto.
2) Il chiarimento
Ho sempre trovato, e credo di averlo scritto più volte qui dentro, la persona Lotito sgradevole ed opaca. Sia nel modo di proporsi e rapportarsi, sia per una inclinazione (almeno così a me sembra) a sfruttare tutto e tutti per il suo tornaconto. Questo, però, non vuol dire - specie se poi ad andarci di mezzo è la mia Lazio - che il suo nemico possa essere il mio amico.
3) Lo svolgimento
Nel merito, se fosse letta con serenità d'animo e senza guardare al particolare, la vicenda della telefonata non potrebbe non ritorcersi su chi ha montato il caso.
Al netto della sgradevolezza di cui sopra, quello che dice Lotito è quello che pensano un po' tutti: se vogliamo che il nostro Calcio riprenda a produrre soldi come quelli inglese, spagnolo e tedesco, occorre ristrutturare un po' tutto, eliminare le rendite di posizione (tra le quali quella, priva di giustificazione, dell'AIA e dei suoi pavoni) e riformulare i campionati (riduzione delle squadre).
Se si parla in termini "politici" (e Lotito questo stava facendo al telefono), anche il discorso su Carpi e Latina - per quanto possano essere giustiamente imbufaliti i loro tifosi - non fa una piega: la presenza di piccole squadre di provincia in Serie A limita la capacità di produrre fatturato. Del resto, mi risulta che lo stesso ragionamento (anche se probabilmente espresso con accento cockney) fu posto alla base della riforma dei campionati inglesi che portò alla creazione della Premiership.
Detto questo, mi sembra chiaro che queste idee di riforma (per quanto, chiaramente, possano essere opinabili nei loro fini e nei loro mezzi) urtino gli interessi di una serie di ambienti interessati alla conservazione dello status quo e dei privilegi che lo stesso garantisce: dagli agnelli all'unicredit, dall'AIA ai tanti burocrati della struttura che rischiano di andersene a spasso.
Ma nel conflitto, per quanto io possa essere preoccupato per la nostra Lazio e per quanto possa nutrire dubbi sui veri intendimenti del signor Lotito, non posso proprio schierarmi con la cricca dei reazionari. Specie se, come mi sembra chiaro, gli stessi, piuttosto che opporre proposte ed argomentazioni, si riducono a ricorrere ai soliti mezzucci parama.fiosi, di cui troppo spesso siamo stati vittime
tutto molto chiaro, semplice.
Dovremmo essere tutti compatti su questo ragionamento.
Citazione di: er polipo il 13 Feb 2015, 13:45
Io, per nun sape' ne' legge ne' scrive, sto con Lotito.
io non sto con gli arbitri e non sto con Lotito..
se po ffa'?
e non sto con Lotito perche' non ho mai creduto a una sola parola di quelle che ha pronunciato in questi anni e pronuncia adesso.
Dai valori dello sport a quelli del clebbe.
Da Bikila a io nun me metto in tasca una lira.
Se po ffa'?
Nun se po ffa'?
Nun so Laziale, anzi so' pure romanista?
Come te pare.
Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2015, 13:53
io non sto con gli arbitri e non sto con Lotito..
se po ffa'?
e non sto con Lotito perche' non ho mai creduto a una sola parola di quelle che ha pronunciato in questi anni e pronuncia adesso.
Dai valori dello sport a quelli del clebbe.
Da Bikila a io nun me metto in tasca una lira.
Se po ffa'?
Nun se po ffa'?
Nun so Laziale, anzi so' pure romanista?
Come te pare.
Secondo me non se po' fa: è sbajato.
In guerra, i neutrali fanno sempre il gioco di una parte: la propria, che in genere coincide con quella dei più forti. Chiunque essi siano.
Nun me piacciono.
Citazione di: ES il 13 Feb 2015, 13:48
tutto molto chiaro, semplice.
Dovremmo essere tutti compatti su questo ragionamento.
Come vedi non lo siamo. E' davvero deprimente.
Citazione di: er polipo il 13 Feb 2015, 13:59
Secondo me non se po' fa: è sbajato.
In guerra, i neutrali fanno sempre il gioco di una parte: la propria, che in genere coincide con quella dei più forti. Chiunque essi siano.
Nun me piacciono.
ma infatti ho sbagliato.
avrei dovuto scrivere
io non sto con gli arbitri e non sto con Lotito.
Sto con la Lazio.
e da 10 anni sto male solo al pensiero che il nome della Lazio possa essere accostato a quello di Claudio Lotito.
E' sbagliato?
Forse, ma questo e' e questo sento.
Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2015, 14:03
ma infatti ho sbagliato.
avrei dovuto scrivere
io non sto con gli arbitri e non sto con Lotito.
Sto con la Lazio.
e da 10 anni sto male solo al pensiero che il nome della Lazio possa essere accostato a quello di Claudio Lotito.
E' sbagliato?
Forse, ma questo e' e questo sento.
Ma perchè, a FD Lotito piace? E a me, piace Lotito? E a tutti quelli che qui si sopra si sono schierati, Lotito piace?
Sai qual è il problema, seconno me? Che non abbiamo capito che, tra de noi, possiamo ciriticare quanto volemo. De fori, dovemo diventà testuggine. Tutti 'sti distinguo fanno il gioco degli avversari della Lazio.
Lasciamo perde, dai.
Citazione di: Giako77 il 13 Feb 2015, 13:22
Quindi sta lottando per la Lazio, non per se stesso...
Cosa?
La Lazio per lui è un mezzo, per di più, se servisse, anche sacrificabile.
Lo dice lui, non lo fa per interesse personale, ma solo per l'interesse del sistema.
Citazione di: MagoMerlino il 13 Feb 2015, 14:13
Cosa?
La Lazio per lui è un mezzo, per di più, se servisse, anche sacrificabile.
Lo dice lui, non lo fa per interesse personale, ma solo per l'interesse del sistema.
E SE fosse vero a noi un sistema più equo ci farebbe schifo?
Se vale il principio di Lotito, che il Carpi e il Frosinone sarebbero un problema per il sistema, a questo punto anche la Lazio in Champions per il sistema potrebbe essere un grande problema, soprattutto quando a rimanere fuori sono grandi club con tanti tifosi.
Chiudiamo sto topic!
Citazione di: Thunder il 13 Feb 2015, 16:46
Se vale il principio di Lotito, che il Carpi e il Frosinone sarebbero un problema per il sistema, a questo punto anche la Lazio in Champions per il sistema potrebbe essere un grande problema, soprattutto quando a rimanere fuori sono grandi club con tanti tifosi.
E infatti ce stanno pe' manda' in CL a noi.
Citazione di: Thunder il 13 Feb 2015, 16:46
Se vale il principio di Lotito, che il Carpi e il Frosinone sarebbero un problema per il sistema, a questo punto anche la Lazio in Champions per il sistema potrebbe essere un grande problema, soprattutto quando a rimanere fuori sono grandi club con tanti tifosi.
Chiudiamo sto topic!
tipo se rimangono fuori il Milan? o l'Inter?
o anche il Napoli?
metti una sera al telefono:
glielo detto a quello li' (nome a caso) che se porti in CL anche la Lazio poi la torta si assottiglia e a noi ce rimangono le briciole...
Ma poi Lotito se incazza
No no, Lotito e' d'accordo. Il calcio e' un businessinteressante ipotesi.
È proprio il boomerang di cui parlavo a proposito del Carpi in serie A.
Citazione di: Thunder il 13 Feb 2015, 16:46
Se vale il principio di Lotito, che il Carpi e il Frosinone sarebbero un problema per il sistema, a questo punto anche la Lazio in Champions per il sistema potrebbe essere un grande problema, soprattutto quando a rimanere fuori sono grandi club con tanti tifosi.
Chiudiamo sto topic!
Intendi nel senso che Carpi : Roma = Roma : Milano o nel senso che, prima che Lotito parlasse, tutto il sistema si è prodigato affinché la Lazio andasse in Champions?
Beh il naples ha fatto come l'Udinese... non supera i preliminari...
Stessi danni cre creano le squadre che snobbano la EL.... facendoci perdere punti e posti CL
Citazione di: Pergianluca il 13 Feb 2015, 17:13
Intendi nel senso che Carpi : Roma = Roma : Milano o nel senso che, prima che Lotito parlasse, tutto il sistema si è prodigato affinché la Lazio andasse in Champions?
Intendo dire che se la classifica finale non è frutto della meritocrazia, ma del Business che c'è dietro, allora è inutile prendersela con gli arbitri.
Lo abbiamo visto in Coppa Italia e lo stiamo vedendo in campionato come vengono occupati i posti che contano. Lotito fa parte di quel tipo di sistema e lo condivide, come abbiamo saputo oggi, ed è lo stesso che nel mercato invernale non solo non rafforza la squadra, ma spesso ci fa uscire indeboliti. A questo punto è lecito pensare che Lotito abbia accettato quale debba essere la massima aspirazione della Lazio, quindi niente Champions, massimo El e coppa Italia.
Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2015, 16:52
tipo se rimangono fuori il Milan? o l'Inter?
o anche il Napoli?
metti una sera al telefono:
glielo detto a quello li' (nome a caso) che se porti in CL anche la Lazio poi la torta si assottiglia e a noi ce rimangono le briciole...
Ma poi Lotito se incazza
No no, Lotito e' d'accordo. Il calcio e' un business
interessante ipotesi.
Esatto.
Che forzature.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Feb 2015, 14:18
E SE fosse vero a noi un sistema più equo ci farebbe schifo?
E per promuovere un sistema equo, ti muovi come sta facendo Lotito?
Che poi lo spirito di servizio lo dice per giustificare le sue uscite, a muoverlo è l'ego, la presunzione e la megalomania. Basta vedere quante volte ripete "io".
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Feb 2015, 18:35
Che forzature.
Abbastanza convincenti e documentate
Citazione di: fish_mark il 13 Feb 2015, 19:28
Abbastanza convincenti e documentate
Sì, molto.
Citazione di: MagoMerlino il 13 Feb 2015, 19:07
E per promuovere un sistema equo, ti muovi come sta facendo Lotito?
Che poi lo spirito di servizio lo dice per giustificare le sue uscite, a muoverlo è l'ego, la presunzione e la megalomania. Basta vedere quante volte ripete "io".
No, io mi muoverei diversamente, l'ho detto, ma è un altro discorso.
intanto mentre stiamo qui a fare i sofisti, su Rainews 24 la conduttrice con una bella gigantografia di Klose con la nostra maglia bandiera annuncia che la procura federale aprirà un'inchiesta sulla telefonata del presidente della Lazio. Segue simpatico servizio
Lotito, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie...
Citazione di: 12maggio1974 il 13 Feb 2015, 19:47
intanto mentre stiamo qui a fare i sofisti, su Rainews 24 la conduttrice con una bella gigantografia di Klose con la nostra maglia bandiera annuncia che la procura federale aprirà un'inchiesta sulla telefonata del presidente della Lazio. Segue simpatico servizio
Lotito, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie...
Cioè, ricapitoliamo: Lotito parla al telefono con un tizio, senza minacciarlo né altro (solamente usando i suoi soliti termini beceri). Questo lo registra e 20 giorni dopo dà l'audio a Repubblica.
Quindi basandosi sul niente, NIENTE, e su una registrazione illecita, la Procura apre un'indagine.
E la colpa è di Lotito.
La Lazio sparirà anche per questo atteggiamento ridicolo di gran parte dei suoi tifosi.
Citazione di: AguilaRoja il 13 Feb 2015, 19:55
Cioè, ricapitoliamo: Lotito parla al telefono con un tizio, senza minacciarlo né altro (solamente usando i suoi soliti termini beceri). Questo lo registra e 20 giorni dopo dà l'audio a Repubblica.
Quindi basandosi sul niente, NIENTE, e su una registrazione illecita, la Procura apre un'indagine.
E la colpa è di Lotito.
La Lazio sparirà anche per questo atteggiamento ridicolo di gran parte dei suoi tifosi.
Non sparirà la Lazio, ma temo non spariranno nemmeno questi tifosi. :)
Citazione di: AguilaRoja il 13 Feb 2015, 19:55
Cioè, ricapitoliamo: Lotito parla al telefono con un tizio, senza minacciarlo né altro (solamente usando i suoi soliti termini beceri). Questo lo registra e 20 giorni dopo dà l'audio a Repubblica.
Quindi basandosi sul niente, NIENTE, e su una registrazione illecita, la Procura apre un'indagine.
E la colpa è di Lotito.
La Lazio sparirà anche per questo atteggiamento ridicolo di gran parte dei suoi tifosi.
Io mi sento in trappola. E' quanto meno ingenuo. Stanno per uscire altre registrazioni, e' chiarissimo che lo hanno incastrato. Come ai tempi di calciopoli, lo fanno tutti ma solo quelli registrati pagheranno. In questo caso addirittura la caccia e' allúomo, uno.
Una cosa spaventosa. Che se e' vero che me lo fa risalire, perche' evidentemnte aveva davvero toccato i nervi scoperti giusti, d'altra parte se ci riescono io e te facciamo un botto mai visto. Dovremo tifare Carpi.
o mi sto mettendo in un bunker.
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 19:57
Io mi sento in trappola. E' quanto meno ingenuo. Stanno per uscire altre registrazioni, e' chiarissimo che lo hanno incastrato. Come ai tempi di calciopoli, lo fanno tutti ma solo quelli registrati pagheranno. In questo caso addirittura la caccia e' allúomo, uno.
Una cosa spaventosa. Che se e' vero che me lo fa risalire, perche' evidentemnte aveva davvero toccato i nervi scoperti giusti, d'altra parte se ci riescono io e te facciamo un botto mai visto. Dovremo tifare Carpi.
o mi sto mettendo in un bunker.
Io l'elmetto stavolta lo indosso.
Quello da tifoso e quello da addetto ai lavori.
Hai visto mai che hanno trovato il motivo giusto per farmi riprendere a lavorare come dico io...
Citazione di: AguilaRoja il 13 Feb 2015, 19:55
Cioè, ricapitoliamo: Lotito parla al telefono con un tizio, senza minacciarlo né altro (solamente usando i suoi soliti termini beceri). Questo lo registra e 20 giorni dopo dà l'audio a Repubblica.
Quindi basandosi sul niente, NIENTE, e su una registrazione illecita, la Procura apre un'indagine.
E la colpa è di Lotito.
La Lazio sparirà anche per questo atteggiamento ridicolo di gran parte dei suoi tifosi.
100%
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 19:57
Io mi sento in trappola. E' quanto meno ingenuo. Stanno per uscire altre registrazioni, e' chiarissimo che lo hanno incastrato. Come ai tempi di calciopoli, lo fanno tutti ma solo quelli registrati pagheranno. In questo caso addirittura la caccia e' allúomo, uno.
Una cosa spaventosa. Che se e' vero che me lo fa risalire, perche' evidentemnte aveva davvero toccato i nervi scoperti giusti, d'altra parte se ci riescono io e te facciamo un botto mai visto. Dovremo tifare Carpi.
o mi sto mettendo in un bunker.
Eh no, se la Lazio fallisce, cor kaiser che tifo la tua stessa squadra! ;) :beer:
Però, siccome hai colto il punto, vediamo un po' noi tifosi di appoggiarlo 'sto presidente sotto assedio, e non di unirci al branco di vermi e maiali che lo stanno attaccando.
Daje.
:ssl :since :ssl :since :ssl :since
Ragazzi, io Lotito a minacciare non ce lo vedo, non sono assolutamente certo che tali registrazioni esistano. Semmai esistessero e costituissero reato Lotito ne pagherebbe le conseguenze;la minaccia, diretta o meno, è arma di uso comune, a cominciare dal senato della repubblica e a scendere fino all'ortofrutticolo che non paga il pizzo, per non parlare di quel che accade tra i banchi di certe scuole; ma se sei così sciocco da farti incastrare ne paghi le conseguenze.
la Lazio perderebbe un presidente ma non la proprietà, a noi non succederebbe nulla per questo.
Ma il roma ha bisogno di tifosi, e ha pochissimo tempo per acquistarli, un metodo veloce sarebbe la nostra sparizione nelle serie minori, acchittare un altro calcio scommesse ingaggiando un paio di teste di legno non ci vorrebbe molto.
E per questo Lotito ci serve vivo e sopratutto ben presente, almeno finchè dellà non si accorgeranno che gli stanno rubando la sedia sotto il cuxo. Perchè questo sta facendo pallottola al roma.
Citazione di: 12maggio1974 il 13 Feb 2015, 19:47
intanto mentre stiamo qui a fare i sofisti, su Rainews 24 la conduttrice con una bella gigantografia di Klose con la nostra maglia bandiera annuncia che la procura federale aprirà un'inchiesta sulla telefonata del presidente della Lazio. Segue simpatico servizio
Lotito, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie...
Bisogna vedere per indagare su chi, e chissá cosa salterá fuori...
Meditate gente meditate.
Ragazzi, io non sono un complottista ma quello che sta succedendo in questo momento ha del surreale.
Una persona pubblica su tutti i quotidiani una intercettazione di una sua telefonata con un Lotito.
Questo mi sembra che sia un reato (non sono esperto di questioni legali) però nessuno se la prende con tale persona ma con Lotito.
Lotito dice delle cose che mi sembrano assolutamente normali e non scandalose, solo che le dice con la sua solita arroganza e tracotanza, ma lo fa in una occasione assolutamente non ufficiale.
Cioè tu guarda se adesso ogni singolo cittadino deve stare attento non solo alle cose che dice ma anche a come le dice quando è in un momento tutto sommato privato (parlava con un individuo e non in un discorso pubblico) e nel momento in cui possiamo dire che "andava per le spicce".
Ma vi sembra normale?
La tutela della privacy è assolutamente prioritaria in ogni cosa.
Poi io (ma non è così per la legge) personalmente sarei anche disposto a dimenticarmi della privacy nel momento in cui grazie ad una violazione della stessa si riuscisse a perseguire colui che commette qualche crimine, ma qui di criminoso non c'è assolutamente nulla.
Vorrei vedere come parlano Agnelli e Riommici vari o Galliani o Berlusconi quando sono nel privato. Saranno sicuramente un pò più "scaciati" che nel pubblico, no? E ne hanno tutto il diritto.
Quindi io suppongo (ma, purtroppo, non so) che tutte queste levate di scudi assolutamente esagerate rispetto alla gravità dei fatti possano far presumere che sotto ci sia altro.
Che Lotito al vertice di Lega e Figc qualcosa la stia facendo contro qualcuno di questi signori del calcio che per anni hanno comandato impunemente.
E allora si, vorrei proprio vederci chiaro e capire un pò di più.
Ci vorrebbe un giornalista di quelli all'inglese che fanno le inchieste vere, ci vorrebbe una puntata di Report per capire bene quello che c'è (se c'è) sotto.
Citazione di: trax_2400 il 13 Feb 2015, 20:17
Ci vorrebbe un giornalista di quelli all'inglese che fanno le inchieste vere, ci vorrebbe una puntata di Report per capire bene quello che c'è (se c'è) sotto.
Report non ti aiuterebbe a capire ma a se stai sull'orlo del precipizio una mano per buttarti giù te la darebbe sicuro..
Citazione di: ES il 13 Feb 2015, 20:10
Ragazzi, io Lotito a minacciare non ce lo vedo, non sono assolutamente certo che tali registrazioni esistano. Semmai esistessero e costituissero reato Lotito ne pagherebbe le conseguenze;la minaccia, diretta o meno, è arma di uso comune, a cominciare dal senato della repubblica e a scendere fino all'ortofrutticolo che non paga il pizzo, per non parlare di quel che accade tra i banchi di certe scuole; ma se sei così sciocco da farti incastrare ne paghi le conseguenze.
Non ho capito, spero. Cioè: minacciare è normale, se non ti scoprono tutto OK, se ti scoprono è perché sei uno sciocchino?
Ma che veramente?
Citazione di: MagoMerlino il 13 Feb 2015, 21:02
Non ho capito, spero. Cioè: minacciare è normale, se non ti scoprono tutto OK, se ti scoprono è perché sei uno sciocchino?
Ma che veramente?
Mago non sto facendo moralismo, sto raccontando quel che accade nel mondo Italia. È cronaca, non commento, serve il commento? Mi sembra ovvio, no? e Daje su.
Citazione di: ES il 13 Feb 2015, 21:06
Mago non sto facendo moralismo, sto raccontando quel che accade nel mondo Italia. È cronaca, non commento, serve il commento? Mi sembra ovvio, no? e Daje su.
Ma daje su cosa? Minacciare le persone secondo te è normale?
Cos'è, l'Italia è una repubblica fondata sulla minaccia, quindi che vuoi che sia se pure Lotito minaccia qualcuno?
Non lo capisco.
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 19:57
Io mi sento in trappola. E' quanto meno ingenuo. Stanno per uscire altre registrazioni, e' chiarissimo che lo hanno incastrato. Come ai tempi di calciopoli, lo fanno tutti ma solo quelli registrati pagheranno. In questo caso addirittura la caccia e' allúomo, uno.
Una cosa spaventosa. Che se e' vero che me lo fa risalire, perche' evidentemnte aveva davvero toccato i nervi scoperti giusti, d'altra parte se ci riescono io e te facciamo un botto mai visto. Dovremo tifare Carpi. avere fede e non fasciarci la testa anzitempo
o mi sto mettendo in un bunker.
Certo che Lotito ha toccato nervi scoperti.Da un po' di tempo a dirla tutta.Finalmente l'hanno messo nel sacco,almeno credono.
Lotito è a conti fatti il volto,non l'unica mano o quella dominante.Questo sfugge,cioè sfugge ai prezzolati venduti e all'immaginario pubblico brainwashed.Dietro di lui stanno 17 club su 20 in serie a che siglano,ratificano ed attuano i programmi condivisi.Ovviamente per massimizzare i propri benefit non esiterebbero,in crisi come l'attuale,a penalizzare società meno "importanti" soprattutto nelle serie minori.E grazie,aggiungo.
Altrimenti facciamo come la NBA o NHL,che io amo da morire:cap hit (minimo e massimo) e draft.Impossibile in Europa,dove bisogna vendere all'estero e dove le società italiane (quelle che ora dominano entro i confini nazionali ) non avrebbero un tornaconto.In quel sistema in Europa non andrebbero per anni,figurati vincere.Dovrebbero rinunciare alla supremazia interna-niente Tevez,gabbedano,de zozzi,Higuain ecc.
Ci guadagnerebbero le società piccole con poche risorse e trionferebbe lo spirito sportivo.(A me da sportivo 'sto modello piace tantissimo,però mi pare un miraggio)
La domanda è spontanea:ma gli oppositori di Lotito per questo si battono?La risposta è palese.Come è pure palese che ad investire nei vivai sia proprio Lotito,gli altri vogliono una bolla speculativa basata sull'indebitamento e la vendita (sperano,sperano) dei pacchetti di diritti tv a prezzi ancora maggiori pur offrendo spettacolo scadente.Oppure sperano in una spartizione della torta ancor + iniqua.
Citazione di: MagoMerlino il 13 Feb 2015, 22:41
Ma daje su cosa? Minacciare le persone secondo te è normale?
Cos'è, l'Italia è una repubblica fondata sulla minaccia, quindi che vuoi che sia se pure Lotito minaccia qualcuno?
Non lo capisco.
Mago, ma tu dove vivi? L'Italia è un paese fondato sul nepotismo, sulla corruzione e non bastasse sul pizzo. Se non lo sapevi sallo, oppure fatti un giretto in mezzo alla gente. Sono anche evidenti le colpe, ma tanto frega nulla a nessuno. Importante è sdegnarsi per le dichiarazioni di lotit,, fare 20 anni di guerra a berlusconi invece di scendere in mezzo alla gente a spiegare cosa è il capitalismo e cosa comporta, la distruzione sociale di un paese. Col risultato di tenerlo ancora al governo, il berlusca. In perfetta forma se pur mummificato. A me sti stupore a targhe alterne mi danno più fastidio della coattagine di lotito. E sai che io odio le volgarità e gli insulti, quindi figurati.Questo è mille lotito, tavecchio, berlusca, Renzi, Gasparri, crescono. Ancora alla fase degli stupore siamo? Me puzza sta cosa. Lo posso dI?
Citazione di: ES il 13 Feb 2015, 23:11
Mago, ma tu dove vivi? L'Italia è un paese fondato sul nepotismo, sulla corruzione e non bastasse sul pizzo. Se non lo sapevi sallo, oppure fatti un giretto in mezzo alla gente. Sono anche evidenti le colpe, ma tanto frega nulla a nessuno. Importante è sdegnarsi per le dichiarazioni di lotit,, fare 20 anni di guerra a berlusconi invece di scendere in mezzo alla gente a spiegare cosa è il capitalismo e cosa comporta, la distruzione sociale di un paese. Col risultato di tenerlo ancora al governo, il berlusca. In perfetta forma se pur mummificato. A me sti stupore a targhe alterne mi danno più fastidio della coattagine di lotito. E sai che io odio le volgarità e gli insulti, quindi figurati.Questo è mille lotito, tavecchio, berlusca, Renzi, Gasparri, crescono. Ancora alla fase degli stupore siamo? Me puzza sta cosa. Lo posso dI?
Ma quale stupore, tu stai normalizzando 'ste cose, le accetti, tutti minacciano, è normale che pure Lotito minacci. Della serie così fan tutti. Ma per piacere.
C'è ancora chi si indigna e non accetta di naturalizzare certi comportamenti. Se permetti.
Poi i discorsi di Lotito potranno essere pure leciti e orientati a migliorare lo status quo, ma usa modi inaccettabili, che non possono passare come normali, ne tantomeno accettati... Imparasse ad esprimersi prima, se vuole veramente moralizzare e rilanciare l'italico mondo della pedata, mosso da spirito di servizio.
Citazione di: MagoMerlino il 13 Feb 2015, 23:22
Ma quale stupore, tu stai normalizzando 'ste cose, le accetti, tutti minacciano, è normale che pure Lotito minacci. Della serie così fan tutti. Ma per piacere.
C'è ancora chi si indigna e non accetta di naturalizzare certi comportamenti. Se permetti.
Poi i discorsi di Lotito potranno essere pure leciti e orientati a migliorare lo status quo, ma usa modi inaccettabili, che non possono passare come normali, ne tantomeno accettati... Imparasse ad esprimersi prima, se vuole veramente moralizzare e rilanciare l'italico mondo della pedata, mosso da spirito di servizio.
Dove ho scritto che le accetto? Ma tu che ne sai con quale criterio io vivo? Non stupirsene non significa accettare, rivolgiti a chi ha vissuto 20 anni con repubblica sotto l'ascella.
Sul modo di parlare di Lotito mi sono già espresso, come mi sono espresso contro certi modi di scrivere qui, molto simili a quelli che usa Lotito.
E ancora con la moralizzazione stiamo.
Tu che ti indigni facile, ammiro la tua anima candida,immagino che se vado a dare una scorta su argomenti troverò molti tuoi post.Domani ci faccio un salto.Sennò mi viene da pensare che ti indigni solo su Lotito. E sul reato della telefonata ti sei indignato? Perche pare quello sia l'unica porcata certa, fino ad ora.
Scusa, mo mi trovi incaxxato, non ce l'ho con te, un abbraccio, chiudo.
Citazione di: ES il 13 Feb 2015, 23:40
Dove ho scritto che le accetto? Ma tu che ne sai con quale criterio io vivo? Non stupirsene non significa accettare, rivolgiti a chi ha vissuto 20 anni con repubblica sotto l'ascella.
Sul modo di parlare di Lotito mi sono già espresso, come mi sono espresso contro certi modi di scrivere qui, molto simili a quelli che usa Lotito.
E ancora con la moralizzazione stiamo.
Tu che ti indigni facile, ammiro la tua anima candida,immagino che se vado a dare una scorta su argomenti troverò molti tuoi post.Domani ci faccio un salto.Sennò mi viene da pensare che ti indigni solo su Lotito. E sul reato della telefonata ti sei indignato? Perche pare quello sia l'unica porcata certa, fino ad ora.
Scusa, mo mi trovi incaxxato, non ce l'ho con te, un abbraccio, chiudo.
Il vero reato é la divulgazione di un colloquio privato dove non si evince nessuna minaccia.
Citazione di: eagle_73 il 13 Feb 2015, 23:52
Il vero reato é la divulgazione di un colloquio privato dove non si evince nessuna minaccia.
Ma è reato?
Citazione di: kurt il 14 Feb 2015, 00:16
Ma è reato?
Che io sappia prima di registrare dovresti chiedere il permesso, figurati per divulgarlo...
Citazione di: Salohcin il 14 Feb 2015, 00:40
Che io sappia prima di registrare dovresti chiedere il permesso, figurati per divulgarlo...
Per registrarlo non serve il permesso, diventa reato il divulgarlo comunque.
La registrazione potrebbe servire solo in caso di un procedimento davanti ad un giudice, e non sono neanche sicuro se possa essere una testimonianza valida.
Citazione di: superaquila il 14 Feb 2015, 01:01
Per registrarlo non serve il permesso, diventa reato il divulgarlo comunque.
La registrazione potrebbe servire solo in caso di un procedimento davanti ad un giudice, e non sono neanche sicuro se possa essere una testimonianza valida.
Non lo è affatto, tranquillo.
Citazione di: ES il 13 Feb 2015, 23:40
Dove ho scritto che le accetto? Ma tu che ne sai con quale criterio io vivo? Non stupirsene non significa accettare, rivolgiti a chi ha vissuto 20 anni con repubblica sotto l'ascella.
Sul modo di parlare di Lotito mi sono già espresso, come mi sono espresso contro certi modi di scrivere qui, molto simili a quelli che usa Lotito.
E ancora con la moralizzazione stiamo.
Tu che ti indigni facile, ammiro la tua anima candida,immagino che se vado a dare una scorta su argomenti troverò molti tuoi post.Domani ci faccio un salto.Sennò mi viene da pensare che ti indigni solo su Lotito. E sul reato della telefonata ti sei indignato? Perche pare quello sia l'unica porcata certa, fino ad ora.
Scusa, mo mi trovi incaxxato, non ce l'ho con te, un abbraccio, chiudo.
Sono su un forum dove si parla della Lazio e se mi devo indignare per qualcosa è perché in qualche modo riguarda la Lazio, non perdere tempo a cercare su argomenti, sono almeno un paio di gestioni del forum che non ci scrivo.
Quando si commette un reato è facile indignarsi e gli avvocati, se sono bravi, sapranno far valere le ragioni di Lotito. Poi però ci sono i contenuti della telefonata, contenuti che fanno passare in secondo piano il reato della pubblicazione della telefonata. Sarà facile, avere soddisfazione legale per la pubblicazione (sempre se hai avvocati capaci), molto più difficile sarà uscire dal ginepraio innescato dalle dichiarazioni.
Lotito chiacchiera a ruota libera e non è capace di regolarsi, tra i tanti discorsi che ogni volta mixa tra loro, può anche dire cose condivisibili, ma usa modi e metodi sbagliati, degli esempi poi meglio soprassedere, finendo per allargare il fronte dei nemici. Già ne ha tanti, per i più svariati motivi, lui riesce ad aumentarli ad ogni uscita e la Lazio rischia di andarci di mezzo in quanto è la più esposta.
Inoltre ottiene risultati completamente opposti da quelli che avrebbe voluto, così, invece di dimostrare quanto è bravo, capace e innovativo (con un autocompiacimento continuo), fa la figura dell'ignorante, presuntuoso, becero, subendo le repliche acide di quanti sono stati tirati in ballo dalle sue improvvide sortite e dando modo ai suoi nemici istituzionali di fare bella figura correndo in soccorso delle vittime dialettiche di Lotito. Tanto per restare nella cronaca pure pallotta ha parlato!
Ecco cosa ottiene Lotito e continuare a supportarlo rischia di diventare un problema per la Lazio, anzi già lo è, come ha dimostrato gervasoni.
Mi figuro quale sarà l'accoglienza che riserveranno alla Lazio, non Lotito, perché se la prenderanno con la Lazio, se dovessimo andare a giocare nello stadio che accoglierà le partite casalinghe del Carpi in serie A, o anche Frosinone e Latina.....
Lotito non è capace di essere un frontman, non ne ha la struttura mentale. Lotito non deve essere in prima linea al comando, deve essere la mente pensante, lasciando ad altri, i compiti strategici, diplomatici e propagandistici.
E se stiamo ancora alla moralizzazione, non puoi prendertela con chi la sottolinea, ma con lui che ne ha fatto un caposaldo dei suoi programmi.
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2015, 19:57
Io mi sento in trappola. E' quanto meno ingenuo. Stanno per uscire altre registrazioni, e' chiarissimo che lo hanno incastrato. Come ai tempi di calciopoli, lo fanno tutti ma solo quelli registrati pagheranno. In questo caso addirittura la caccia e' allúomo, uno.
Una cosa spaventosa. Che se e' vero che me lo fa risalire, perche' evidentemnte aveva davvero toccato i nervi scoperti giusti, d'altra parte se ci riescono io e te facciamo un botto mai visto. Dovremo tifare Carpi.
o mi sto mettendo in un bunker.
Citazione di: AguilaRoja il 13 Feb 2015, 19:55
Cioè, ricapitoliamo: Lotito parla al telefono con un tizio, senza minacciarlo né altro (solamente usando i suoi soliti termini beceri). Questo lo registra e 20 giorni dopo dà l'audio a Repubblica.
Quindi basandosi sul niente, NIENTE, e su una registrazione illecita, la Procura apre un'indagine.
E la colpa è di Lotito.
La Lazio sparirà anche per questo atteggiamento ridicolo di gran parte dei suoi tifosi.
Citazione di: AguilaRoja il 13 Feb 2015, 19:55
Cioè, ricapitoliamo: Lotito parla al telefono con un tizio, senza minacciarlo né altro (solamente usando i suoi soliti termini beceri). Questo lo registra e 20 giorni dopo dà l'audio a Repubblica.
Quindi basandosi sul niente, NIENTE, e su una registrazione illecita, la Procura apre un'indagine.
E la colpa è di Lotito.
La Lazio sparirà anche per questo atteggiamento ridicolo di gran parte dei suoi tifosi.
Citazione di: superaquila il 14 Feb 2015, 01:01
Per registrarlo non serve il permesso, diventa reato il divulgarlo comunque.
La registrazione potrebbe servire solo in caso di un procedimento davanti ad un giudice, e non sono neanche sicuro se possa essere una testimonianza valida.
No aspetta, per registrare il permesso serve eccome, a meno che la persona che si sta registrando non e' per dire, un mafioso, e la sua intercettazione serve per appurarne mosse e crimini in fieri.
Per dire ci sono psicologi che registrano le sedute ma devono comunque chiedere il permesso.
Lo metto qua, tanto credo di essere in tema.
Allora, oggi ho ascoltato uno stralcio della conferenza stampa di Stramaccioni, allenatore dell'udinese.
Ha ricevuto diverse domande su come si sentisse dinanzi alle esternazioni in settimana di Pioli contro gli arbitri, se avesse paura di un condizionamento per domani e se riteneva giusto premere sugli arbitri per ottenere qualcosa.
Devo dire che lui ha risposto sempre in maniera equilibrata e signorile, tanto che è arrivato a dire che l'arbitro massa loro l'hanno avuto due volter quest'anno e che si è sempre comportato bene.
Ma non è tanto questo. La cosa che m'ha colpito e che continua a farmi stare preoccupato circa il nostro rapporto con gli arbitri e col "signor" nicchi è che per tre volte (prima di roma, napoli e genoa), gli allenatori avversari s'erano lamentati degli arbitraggi ottenuti la settimana prima di giocare con noi, ma nelle tre conferenze stampa prepartita si fosse trovato uno straccio di giornalista che avesse chiesto a Pioli: "Senta, ma lei è preoccupato delle esternazioni dell'allenatore avversario contro gli arbitri e non ha paura per domani?", così tanto per sollevare il problema.
Pensavo ad una cosa: la telefonata è del 28 gennaio.
Secondo voi il contenuto della telefonata Nicchi lo ha conosciuto assieme a tutti noi oppure qualche solerte gli avrà fatto avere un'anteprima?
che ci fosse attenzione particolare sulla Lazio lo si è capito dalla prima giornata, a ogni fallo nei primi 15 minuti ammonizione.
Ora siamo arrivati fino allo sfogo di Pioli, e al trappolone a Lotito.
oggi mi aspetto la gara al di sopra da ogni sospetto, troppi occhi puntati.
oggi vedremo cosa sarà il campionato della Lazio a livello arbitrale...
Oggi bene, ma Massa ha sorvolato su un mani di Danilo (ultimo uomo) clamoroso. Non era facile la giornata...
Citazione di: Charlot il 15 Feb 2015, 17:29
Oggi bene, ma Massa ha sorvolato su un mani di Danilo (ultimo uomo) clamoroso. Non era facile la giornata...
Oggi male. Manca l'espulsione clamorosa sul rigore.
Manca l'eapulsione per fallo di mano per chiara occasione da gol.
Si inveta il giallo a Felipe.
Episodi gravi che potevano indirizzare la partita.
Oggi quasi tutto regolare (vedi Danilo).
Però quello che stanno facendo a Lotito non è affatto regolare.
Nella trascrizione non c'è nessuna minaccia, ma proprio nessuna.
Che poi il tizio sia becero lo sapevamo già.
Ma se dovessero squalificarlo o fare qualsiasi cosa per una telefonata di questo ho timore che il tifoso laziale si dovrebbe sentire in dovere di manifestare la propria contrarietà.
Quello che dice nelle altre telefonate io non lo so, ma in base a questa telefonata, se Lotito dovesse subire qualche tipo di sanzione sarebbe di una gravità estrema, quasi a livello calciopoli.
Questo stando a quanto sappiamo oggi ...
Forse qualcosa poteva fischiarla meglio... Ma pagherei per avere 38 arbitraggi del genere, regolari, con qualche scelta giusta e qualche scelta sbagliata.
Citazione di: white-blu il 15 Feb 2015, 17:35
Oggi male. Manca l'espulsione clamorosa sul rigore.
Manca l'eapulsione per fallo di mano per chiara occasione da gol.
Si inveta il giallo a Felipe.
Episodi gravi che potevano indirizzare la partita.
Sul rigore non sarei così sicuro.
Danilo stava a 30 metri dal portiere, andava ammonito.
Felipe ha fatto mezzo fallo.
Oggi benissimo, sono stracontento.
Stesso metro per tutti sui falli di mano, nessun abbocco alle proteste per presunte mani in area (i cani arrabbiati che ci hanno arbitrato recentemente avrebbero dato rigore e decine di cartellini annessi).
Bello bello bello.
Quando fate i conti ai punti di Pioli, ricordatevelo: se l'arbitro non fa' er fenomeno, vinciamo noi.
Citazione di: white-blu il 15 Feb 2015, 17:35
Oggi male. Manca l'espulsione clamorosa sul rigore.
Manca l'eapulsione per fallo di mano per chiara occasione da gol.
Si inveta il giallo a Felipe.
Episodi gravi che potevano indirizzare la partita.
Citazione di: Tarallo il 15 Feb 2015, 17:58
Oggi benissimo, sono stracontento.
Stesso metro per tutti sui falli di mano, nessun abbocco alle proteste per presunte mani in area (i cani arrabbiati che ci hanno arbitrato recentemente avrebbero dato rigore e decine di cartellini annessi).
Bello bello bello.
Quando fate i conti ai punti di Pioli, ricordatevelo: se l'arbitro non fa' er fenomeno, vinciamo noi.
Tarà forse hai ancora in mente l'arbitraggio di gervasoni
E forse questo non é stato altrettanto eclatante , ma ha commesso errori gravissimi che potevano influenzare il risultato.
Citazione di: Tarallo il 15 Feb 2015, 17:58
Oggi benissimo, sono stracontento.
Stesso metro per tutti sui falli di mano, nessun abbocco alle proteste per presunte mani in area (i cani arrabbiati che ci hanno arbitrato recentemente avrebbero dato rigore e decine di cartellini annessi).
Bello bello bello.
E pensare che bastava dare del testa di c.. a Nicchi.
Citazione di: white-blu il 15 Feb 2015, 17:35
Oggi male. Manca l'espulsione clamorosa sul rigore.
Manca l'eapulsione per fallo di mano per chiara occasione da gol.
Si inveta il giallo a Felipe.
Episodi gravi che potevano indirizzare la partita.
manca il contatto con la palla per la chiara occasione da rete...giusto il giallo. Secondo me ha sbagliato solo su danilo...magari fosse sempre cosi l'arbitraggio ragazzi
Citazione di: white-blu il 15 Feb 2015, 18:05
Tarà forse hai ancora in mente l'arbitraggio di gervasoni
E forse questo non é stato altrettanto eclatante , ma ha commesso errori gravissimi che potevano influenzare il risultato.
Non sono d'accordo, tranne forse per l'espulsione sul rigore.
Ma se l'avesse data, dopo un quarto d'ora, sarebbe succesa l'ira di Dio con la storia di Lotito. Il rigore era innegabile.
Giallo a FIllippetto: in diretta mi son oincazzato perche' credevo avesse fatto i lsuo solito contrasto, arrivando da dietro col tacco che stoppa la palla. Il replay ha mostrato uno spintone grosso.
Mani: stesso metro per tutti. Se era vicino, vicino al corpo e involontario, niente. Se era volontario (Radu) fischio e giallo. MAGARI FACESSERO TUTTI COSI'. Lasciare l'interpretazione agli arbitri sulle mani e' uno degl iorrori piu' orrridi e orrifici del regolamento.
Bravo Massa, per me.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Feb 2015, 17:37
Forse qualcosa poteva fischiarla meglio... Ma pagherei per avere 38 arbitraggi del genere, regolari, con qualche scelta giusta e qualche scelta sbagliata.
Il mancato rosso sul rigore è un errore tecnico macroscopico.
Come la mancata punizione e giallo sul clamoroso mani di Danilo.
Per il resto ok, ma sempre due errori gravi a nostro danno.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 15 Feb 2015, 18:56
Il mancato rosso sul rigore è un errore tecnico macroscopico.
Come la mancata punizione e giallo sul clamoroso mani di Danilo.
Per il resto ok, ma sempre due errori gravi a nostro danno.
Confronto ad altre "conduzioni" arbitrali, comunque meglio.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Citazione di: dani2110 il 15 Feb 2015, 18:07
manca il contatto con la palla per la chiara occasione da rete...giusto il giallo. Secondo me ha sbagliato solo su danilo...magari fosse sempre cosi l'arbitraggio ragazzi
Vero.
Con arbitraggi come questo, anche se con evidenti errori, ci stavamo giocando il terzo se non il secondo posto.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Citazione di: eagle75 il 15 Feb 2015, 19:20
Con arbitraggi come questo, anche se con evidenti errori, ci stavamo giocando il terzo se non il secondo posto.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
se pensiamo che seconda ci finirà una squadra la quale non vince in casa da novembre e che nelle ultime 7/8 partite ha rubato sempre o quasi..
Citazione di: Magnopèl il 15 Feb 2015, 19:27
se pensiamo che seconda ci finirà una squadra la quale non vince in casa da novembre e che nelle ultime 7/8 partite ha rubato sempre o quasi..
Però giocano per lo scudetto...
Citazione di: Tarallo il 15 Feb 2015, 18:11
Mani: stesso metro per tutti. Se era vicino, vicino al corpo e involontario, niente. Se era volontario (Radu) fischio e giallo. MAGARI FACESSERO TUTTI COSI'. Lasciare l'interpretazione agli arbitri sulle mani e' uno degl iorrori piu' orrridi e orrifici del regolamento.
Peccato che verso la fine fischia un fallo di mano a perea su un rimpallo fermando 3 laziali lanciati a rete.
Non é stato male massa, ma il mancato fischio sul fallo di mano di Danilo mi ha fatto incazzare parecchio
Perea era in fuorigioco.
Ma poi, nel dopopartita, hanno fatto rivedere questo fallo netto di Danilo o si sono soffermati solamente sul rigore per la Lazio?
Citazione di: WhiteBluesBrother il 15 Feb 2015, 18:56
Il mancato rosso sul rigore è un errore tecnico macroscopico.
Come la mancata punizione e giallo sul clamoroso mani di Danilo.
Per il resto ok, ma sempre due errori gravi a nostro danno.
No.
Per la chiara occasione da rete, che genera il rosso, il contatto con la palla da parte dell'attaccante è elemento necessario e sufficiente. Klose non ha il controllo del pallone e quindi è giusto il giallo.
Citazione di: dani2110 il 15 Feb 2015, 18:07
manca il contatto con la palla per la chiara occasione da rete...giusto il giallo. Secondo me ha sbagliato solo su danilo...magari fosse sempre cosi l'arbitraggio ragazzi
concordo.
:asrm
Citazione di: dani2110 il 16 Feb 2015, 00:06
No.
Per la chiara occasione da rete, che genera il rosso, il contatto con la palla da parte dell'attaccante è elemento necessario e sufficiente. Klose non ha il controllo del pallone e quindi è giusto il giallo.
Il pallone é di klose e questo e un dato incontrovertibile.
Facciamo che da oggi tutti gli attaccanti lanciati a rete possono essere falciati quando ancora non in possesso della palla in modo da non far scattare la chiara occasione da rete .
Capisci che é assurdo.
Il rigore e l'espulsione sono nettissimi.
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 00:49
Il pallone é di klose e questo e un dato incontrovertibile.
Facciamo che da oggi tutti gli attaccanti lanciati a rete possono essere falciati quando ancora non in possesso della palla in modo da non far scattare la chiara occasione da rete .
Capisci che é assurdo.
Il rigore e l'espulsione sono nettissimi.
il regolamento dice altro. So che è un paradosso ma carta canta. la chiara occasione da rete è data da diversi fattori oggettivi...una è il controllo del pallone e klose il controllo non ce l'ha perchè il fallo avviene con la palla distante di qualche metro.
Citazione di: trax_2400 il 15 Feb 2015, 22:11
Ma poi, nel dopopartita, hanno fatto rivedere questo fallo netto di Danilo o si sono soffermati solamente sul rigore per la Lazio?
seee...
il rigore è stato vivisezionato, il resto nulla.
as usual
Ero in gior0,a radio rai il radiocronista commenta"rigore ma non sappiamo quanto solare" allora ho capito che era netto.
Citazione di: Cialtron_Heston il 16 Feb 2015, 08:32
Ero in gior0,a radio rai il radiocronista commenta"rigore ma non sappiamo quanto solare" allora ho capito che era netto.
Da spinoza.it !!! :beer: :D
Citazione di: er polipo il 16 Feb 2015, 08:37
Da spinoza.it !!! :beer: :D
Prego?Ah,avevo capito che era presa da spinoza,no no ,è esattamente quello che ho pensato e detto ad alta voce. :beer:
Citazione di: dani2110 il 16 Feb 2015, 08:09
il regolamento dice altro. So che è un paradosso ma carta canta. la chiara occasione da rete è data da diversi fattori oggettivi...una è il controllo del pallone e klose il controllo non ce l'ha perchè il fallo avviene con la palla distante di qualche metro.
Il controllo non ce l'ha perchè gli viene fatto un fallo un attimo prima.
È evidente a tutti che il fallo nega a Klose il controllo del pallone.
Carta canta ?
Certo , ad interpretazione ma canta.
Citazione di: dani2110 il 16 Feb 2015, 08:09
il regolamento dice altro. So che è un paradosso ma carta canta. la chiara occasione da rete è data da diversi fattori oggettivi...una è il controllo del pallone e klose il controllo non ce l'ha perchè il fallo avviene con la palla distante di qualche metro.
Ma quale carta canta?!? "Chiara occasione da goal" è pure se l'attaccante si accinge a tirare a cinque metri dalla porta, pur senza aver ancora toccato il pallone, e viene steso. Che fai, in quel caso non espelli?? E quella di ieri è una situazione analoga
Per de Marco su Mediaset era anche rosso per chiara occasione da gol.
Citazione di: natoil26maggio il 16 Feb 2015, 09:10
Ma quale carta canta?!? "Chiara occasione da goal" è pure se l'attaccante si accinge a tirare a cinque metri dalla porta, pur senza aver ancora toccato il pallone, e viene steso. Che fai, in quel caso non espelli?? E quella di ieri è una situazione analoga
Come tira se non ha il possesso della palla? sul cross dalla destra Klose è stato bravissimo a prendere la posizione, ma la palla era in aria (no area) diretta al centro. Per me rigore ed ammonizione, per il buon Massa anche, adesso sentiremo Nicchi...
:=))
Citazione di: Cialtron_Heston il 16 Feb 2015, 08:41
Prego?Ah,avevo capito che era presa da spinoza,no no ,è esattamente quello che ho pensato e detto ad alta voce. :beer:
Si, è chiaro. Intendevo dire che era da pubblicare su spinoza.it! Troppo forte!!!! :D :D :D :beer:
Citazione di: Charlot il 16 Feb 2015, 09:20
Come tira se non ha il possesso della palla? sul cross dalla destra Klose è stato bravissimo a prendere la posizione, ma la palla era in aria (no area) diretta al centro. Per me rigore ed ammonizione, per il buon Massa anche, adesso sentiremo Nicchi...
:=))
Se un attaccante lanciato a rete a tu per tu con il portiere viene falciato
prima che si impossessi del pallone , secondo il tuo ragionamento non è rosso.
Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2015, 09:19
Per de Marco su Mediaset era anche rosso per chiara occasione da gol.
Anche per Hurricane Rubin Carter.
Anche ieri 5 cartellini gialli.
Anderson squalificato, De Vrij in diffida.
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 09:42
Se un attaccante lanciato a rete a tu per tu con il portiere viene falciato
prima che si impossessi del pallone , secondo il tuo ragionamento non è rosso.
Esatto, se il pallone è altrove. Tanto è vero che se (come successo anche a noi...) il pallone è diretto verso l'esterno NON è espulsione, se invece il pallone è ancora in "zona" porta (CHIARA occasione da gol), allora è rosso.
Citazione di: genesis il 16 Feb 2015, 09:45
Anche ieri 5 cartellini gialli.
Anderson squalificato, De Vrij in diffida.
Al 90% tutti giusti, forse l'unico dubbio è quello a Felipe, ma ne manca uno a Klose, quindi...
spesso siamo polli o poco furbi.
Oh raga', famose a capì, se ci lamentiamo dell'arbitraggio di Udine, allora contro il Milan ed altre che avremmo dovuto fare? bruciare il mondo????
Citazione di: Charlot il 16 Feb 2015, 09:48
Esatto, se il pallone è altrove. Tanto è vero che se (come successo anche a noi...) il pallone è diretto verso l'esterno NON è espulsione, se invece il pallone è ancora in "zona" porta (CHIARA occasione da gol), allora è rosso.
Torno un attimo alla scorsa settimana .
Palla in profondiatà per Niang , metti il caso che pertito Niang viene strattonato da Basta.
Punizione e giallo quindi perchè Niang ancora non è in possesso del pallone.
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 09:55
Torno un attimo alla scorsa settimana .
Palla in profondiatà per Niang , metti il caso che pertito Niang viene strattonato da Basta.
Punizione e giallo quindi perchè Niang ancora non è in possesso del pallone.
si.
e basta guardare un po' di immagini sulla rete, è sempre cosi'. anche perche' nessuno puo' sapere se e come quella palla arrivera all'attaccante, magari sbaglia lo stop, magari gli sbatte su un braccio, mica è detto che gli finisca sulla testa o sul piede, come fa ad essere una chiara occasione da gol se neanche sai dove finira' la palla?
è chiaro che un'azione che si sta svolgendo in aerea a pochi metri dalla porta è potenzialmente
sempre un'azione che puo' portare al gol ma allora i rigori comporterebbero sempre l'espulsione, almeno nel 90% dei casi, nessuno a parte qualche matto, interromperebbe un'azione non pericolosa in area, o no?
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 09:55
Torno un attimo alla scorsa settimana .
Palla in profondiatà per Niang , metti il caso che pertito Niang viene strattonato da Basta.
Punizione e giallo quindi perchè Niang ancora non è in possesso del pallone.
Certo, se non è in possesso del pallone e la palla è ancora in volo.
Peccato che l'abbia stoppata e controllata, la sposta verso sinistra (sempre al centro dello specchio della porta) e viene colpito da Marchetti.
A me questa interpretazione che alcuni stanno dando del "mancato possesso del pallone" non mi torna per niente.
Esempio n°1
Palla in profondità ai 20 ml con l'ultimo difensore che, accortosi del fatto che l'attaccante gli ha preso il tempo e si sta "impossessando" del pallone ad una breve distanza dallo stesso per poi involarsi verso il portiere, lo strattona impedendo che l'attaccante s'impossessi del pallone. E' espulsione?. A mio parere SI.
Esempio n°2
Palla lunga ed alta sulla quale il difensore, vistosi superato dalla parabola, strattona l'attaccante che avrebbe dovuto comunque fermare, controllare ed iniziare una chiara occasione da gol. E' espulsione? A mio parere NO.
Credo che la situazione di ieri rientro molto più nell'esempio n°1 che in quello n°2.
Fermo restando che quello di ieri è stato una dei migliori arbitraggi capitatici in questa stagione.
Citazione di: gaizkamendieta il 16 Feb 2015, 10:01
si.
e basta guardare un po' di immagini sulla rete, è sempre cosi'. anche perche' nessuno puo' sapere se e come quella palla arrivera all'attaccante, magari sbaglia lo stop, magari gli sbatte su un braccio, mica è detto che gli finisca sulla testa o sul piede, come fa ad essere una chiara occasione da gol se neanche sai dove finira' la palla?
è chiaro che un'azione che si sta svolgendo in aerea a pochi metri dalla porta è potenzialmente sempre un'azione che puo' portare al gol ma allora i rigori comporterebbero sempre l'espulsione, almeno nel 90% dei casi, nessuno a parte qualche matto, interromperebbe un'azione non pericolosa in area, o no?
Follia.
Un attaccante a tu per tu con il portiere che stà per entrare in possesso palla
è chiara occasione da gol.
Mi posti qualche immagine per cortesia , quando hai tempo ovviamente. Grazie :beer:
La differenza (in questo caso) sta nella posizione del pallone (cross), se Klose avesse stoppato il pallone sarebbe stata espulsione. Attenzione, non si discute il rigore, si discute il mancato rosso.
Citazione di: gaizkamendieta il 16 Feb 2015, 10:01
è chiaro che un'azione che si sta svolgendo in aerea a pochi metri dalla porta è potenzialmente sempre un'azione che puo' portare al gol ma allora i rigori comporterebbero sempre l'espulsione, almeno nel 90% dei casi, nessuno a parte qualche matto, interromperebbe un'azione non pericolosa in area, o no?
La discriminante non è fra azione pericolosa ed azione non pericolosa.
La discriminante è fra azione pericolosa e chiara occasione da gol.
Credo che nella situazione di ieri fosse ben chiaro che senza la spinta del difensore Klose avrebbe avuto a disposizione una chiara occasione da gol, peraltro a 4/5 ml dalla porta.
Citazione di: Charlot il 16 Feb 2015, 09:20
Come tira se non ha il possesso della palla? sul cross dalla destra Klose è stato bravissimo a prendere la posizione, ma la palla era in aria (no area) diretta al centro. Per me rigore ed ammonizione, per il buon Massa anche, adesso sentiremo Nicchi...
:=))
Sta per tirare perché la palla gli sta per arrivare. Da un cross, da un passaggio filtrante, poco importa. Quando la palla è quasi arrivata all'attaccante che si trova in vantaggio sul difensore ed in prossimità della porta, pure se non l'ha ancora toccata, può essere benissimo "chiara occasione da goal". E molto più di altre in cui l'attaccante l'ha stoppata, ha dribblato, l'ha ritoccata ecc.
io però vorrei capire per quale astruso motivo, lotito non ha lavorato affinchè potesse governare l'AIA.
bastava poco e non l'ha fatto.
la triostezza è che manco ci ha provato.
Citazione di: Charlot il 16 Feb 2015, 10:13
La differenza (in questo caso) sta nella posizione del pallone (cross), se Klose avesse stoppato il pallone sarebbe stata espulsione. Attenzione, non si discute il rigore, si discute il mancato rosso.
Klose non stoppa il pallone per la spinta del difensore.
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 11:16
Klose non stoppa il pallone per la spinta del difensore.
Ed anche perchè : chi casso je lo fa fà de stoppà il pallone quando può tranquillamente appoggiarlo in rete di testa?
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 10:51
io però vorrei capire per quale astruso motivo, lotito non ha lavorato affinchè potesse governare l'AIA.
bastava poco e non l'ha fatto.
la triostezza è che manco ci ha provato.
Serve capirlo ?
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 10:51
io però vorrei capire per quale astruso motivo, lotito non ha lavorato affinchè potesse governare l'AIA.
bastava poco e non l'ha fatto.
la triostezza è che manco ci ha provato.
quinde se doveva comprà gli arbitri? :o
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 10:51
io però vorrei capire per quale astruso motivo, lotito non ha lavorato affinchè potesse governare l'AIA.
bastava poco e non l'ha fatto.
la triostezza è che manco ci ha provato.
Ma stai a scherzà o intendevi altro?
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 10:51
io però vorrei capire per quale astruso motivo, lotito non ha lavorato affinchè potesse governare l'AIA.
bastava poco e non l'ha fatto.
la triostezza è che manco ci ha provato.
La tristezza è questo post.
Citazione di: calimero il 16 Feb 2015, 11:51
Ma stai a scherzà o intendevi altro?
capito si?
c'hanno rotto er cazzo per un rigore NETTISSIMO, appena ieri. :x
e qua se parla con disinvoltura di "governare l'AIA. :o
non fate le verginelle, perchè dopo palermo lazio, ci fosse stato uno indignato per il furto che avevamo perpretato a palermo.
un furto a mano aarmata.
rivedetevi le immagini quando sullo 0-1 sono stati negati due rigori ai palermitani con relativa espulsione di stefano mauri.
quella volta però tutto sto pelo sullo stomaco non ci dava fastidio.
GIUSTAMENTE
giusto per chiarezza: lotito doveva lavorare per governare l'AIA e tenere noi tifosi all'oscuro di tutto. farci vivere come se questo non accadesse.
questo, a mio parere, doveva fare lotito e non andarci allo scontro, considerando che nell'arsenale ci aveva du alnce e tre frecce.
Citazione di: tommasino il 16 Feb 2015, 11:21
Ed anche perchè : chi casso je lo fa fà de stoppà il pallone quando può tranquillamente appoggiarlo in rete di testa?
Ti sei risposto da solo... quindi NON esiste differenza? parte il cross ed è gol... ma dove? per il tifoso, non per il regolamento e l'arbitro.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 12:06
non fate le verginelle, perchè dopo palermo lazio, ci fosse stato uno indignato per il furto che avevamo perpretato a palermo.
un furto a mano aarmata.
rivedetevi le immagini quando sullo 0-1 sono stati negati due rigori ai palermitani con relativa espulsione di stefano mauri.
quella volta però tutto sto pelo sullo stomaco non ci dava fastidio.
GIUSTAMENTE
giusto per chiarezza: lotito doveva lavorare per governare l'AIA e tenere noi tifosi all'oscuro di tutto. farci vivere come se questo non accadesse.
questo, a mio parere, doveva fare lotito e non andarci allo scontro, considerando che nell'arsenale ci aveva du alnce e tre frecce.
Il rigore è uno ed clamoroso non concesso e con annessa espulsione a Mauri.
Quindi ?
QUindi siccome non è stato concesso quello non mi devo lamentare di ieri di una mancata espulsione ieri ?
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 12:19
Il rigore è uno ed clamoroso non concesso e con annessa espulsione a Mauri.
Quindi ?
QUindi siccome non è stato concesso quello non mi devo lamentare di ieri di una mancata espulsione ieri ?
ma hai capito il mio discorso?
io ho goduto a palermo.
magari mille arbitraggi come palermo.
io mi riefrivo a quelli che quasi si indignerebbero se dovessimo ricevere favori arbitrali.
l'esempio di palermo era proprio per ricordare come nessuno si indignò o lamentò, dell'arbitraggio a nostro favore.
io non ho vergogna a dire che goderei come un riccio a vincere il prossimi derby per un gol in fuorigioco.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 12:25
ma hai capito il mio discorso?
io ho goduto a palermo.
magari mille arbitraggi come palermo.
io mi riefrivo a quelli che quasi si indignerebbero se dovessimo ricevere favori arbitrali.
l'esempio di palermo era proprio per ricordare come nessuno si indignò o lamentò, dell'arbitraggio a nostro favore.
io non ho vergogna a dire che goderei come un riccio a vincere il prossimi derby per un gol in fuorigioco.
Ed io pure godrei a vincere i prossimi derby rubando spudoratamente
con rigori inventati e fuorigioco non visti. Ma detto questo mi sembra altrettato evidente che
lamentarsi per torti arbitrali e far finta di niente quando ricevi favori
è nell'indole del tifoso.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Feb 2015, 12:25
...
io mi riefrivo a quelli che quasi si indignerebbero se dovessimo ricevere favori arbitrali.
...
Personalmente mi indigno nel leggere, come ho letto qua dentro, di comprare gli arbitri.
Me fate paura (cit.)
Citazione di: Jeffry il 16 Feb 2015, 12:31
Personalmente mi indigno nel leggere, come ho letto qua dentro, di comprare gli arbitri.
rettifico: non intendevo comprare ma gvernare, che è una cosa differente.
io, se fossi stato nei panni di lotito, non avrei dichiarato guerra all'AIA sui rimborsi, piuttosto gli avrei fatto capire che in caso si una scarsa qualità, gli avrei dimezzato i rimborsi e avrei tagliato le spese escludendo gli arbitri di porta.
lo so ch è da zozzi, perchè in questa maniera si instaura nei gli arbitri una sudditanza psicologica, però vista la situazione attuale (roma, milan, juve e napoli che se la comandano), avrei limitato i danni.
in alternativa, se i mezzi me lo permettevano, avrei acnhe dichiarato guerra all'AIA, ma prima mi sarei attrezzato in tal senso.
già da Genoa-lazio, espulsione di de vry e mancato giallo a de maio nel primo tempo, avrei alzato una canizza per fr capire che questi errori potevano essere il frutto di questa "guerra", stesso discorso poi per gli 8 minuti di recupero di firenze e via discorrendo...
questo avrei fatto.
AL, sono giorni che scrivi la stessa cosa.
E l'ho capita bene. T'assicuro.
Un presidente qualsiasi a governare gli Arbitri ?
Ao' ma davero stai a fa'?
Mettere le toppe è difficile.
FIFA TRIPLA SANZIONE/ EDIMBURGO - La pena, in diritto, è definita come la sanzione comminata a seguito della violazione di un precetto di diritto. Nel calcio esistono diverse infrazioni che possono comportare punizioni diverse per ripristinare il danno arrecato o il vantaggio ottenuto in seguito ad un'infrazione del regolamento sempre a giudizio del giudice di gara addetto a comminare le già citate punizioni.
Dunque, per riparare un danno se ne attribuisce un altro a chi l'ha provocato, e fino a questo punto siamo tutti d'accordo, credo. Eppure c'è un caso in cui la punizione esemplare è ritenuta esagerata in primo luogo da coloro che devono comminarla. Il regolamento, infatti, prevede che in caso di chiara occasione da gol in area di rigore l'arbitro debba concedere calcio di rigore ed espellere il giocatore, esponendolo così ad una squalifica. Per riparare il danno è prevista, quindi, una tripla punizione: non è un po' troppo? Sì, secondo molti, tra cui Pierluigi Collina, che ha intrapreso una "lotta" a questa durissima interpretazione del regolamento facendo pressione all'International Board, l'organo che decide le regole del calcio. Organo composto dai membri delle federazioni britanniche e rappresentanti della FIFA, che a marzo discuteranno proprio di questa tripla sanzione. Secondo il presidente della FA scozzese "la regola dovrebbe cambiare". Inoltre, ha aggiunto: "Credo che troveremo una soluzione considerando l'area di rigore come una zona in cui, per falli di questo genere, verrà assegnato un cartellino giallo". L'International Board si muove e qualcosa finalmente cambierà.
Anche nei quartieri alti, notoriamente ottusi, si stanno rendendo conto che la "tripla sanzione" è una norma eccessivamente penalizzante.
Le chiare occasioni da gol cambiano secondo la maglietta indossata:
Domenica 3 aprile 2011 - Napoli, stadio San Paolo - Napoli-Lazio 4-3 - LazioWiki (http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_3_aprile_2011_-_Napoli,_stadio_San_Paolo_-_Napoli-Lazio_4-3)
La madre delle rapine.
Citazione di: Charlot il 16 Feb 2015, 12:06
Ti sei risposto da solo... quindi NON esiste differenza? parte il cross ed è gol... ma dove? per il tifoso, non per il regolamento e l'arbitro.
Il cross sta arrivando sulla testa de'attaccante posto a 4 metri dal porta. Certamente non posso essere sicuro che si gol, ma sono sicuro che si tratti di una chiara occasione e gol.
Poi naturalmente sei libero di pensarla come ti pare.
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 10:07
Follia.
Un attaccante a tu per tu con il portiere che stà per entrare in possesso palla
è chiara occasione da gol.
Mi posti qualche immagine per cortesia , quando hai tempo ovviamente. Grazie :beer:
questo è quasi identico (difensore ammonito)
https://www.youtube.com/watch?v=MxyknngcrC4
un altro simile, qui difensore neanche ammonito
http://video.sky.it/sport/highlights-serie-a/top_moviola_18a_giornata/v183978.vid
qui il rigore manco c'è (a mio parere) ma una volta che l'hai fischiato e decidi che c'è il fallo..
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2013/10/02/AQ2iF0Y-balotelli_sembra_cagnotto.shtml
presi a caso i primi che so capitati scrivendo solo " rigore strattonata in area"
Comunque se Pioli non si fosse sfogato un po' dopo il Genoa, col piffero che ieri ci davano il rigore
Citazione di: happyeagle il 16 Feb 2015, 12:57
Le chiare occasioni da gol cambiano secondo la maglietta indossata:
Domenica 3 aprile 2011 - Napoli, stadio San Paolo - Napoli-Lazio 4-3 - LazioWiki (http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_3_aprile_2011_-_Napoli,_stadio_San_Paolo_-_Napoli-Lazio_4-3)
P.Cannavaro, Grava, Aronica..
andate a vedè quella difesa de macellai quanti rigori contro ha preso....
Citazione di: gaizkamendieta il 16 Feb 2015, 14:20
questo è quasi identico (difensore ammonito)
https://www.youtube.com/watch?v=MxyknngcrC4
un altro simile, qui difensore neanche ammonito
http://video.sky.it/sport/highlights-serie-a/top_moviola_18a_giornata/v183978.vid
qui il rigore manco c'è (a mio parere) ma una volta che l'hai fischiato e decidi che c'è il fallo..
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2013/10/02/AQ2iF0Y-balotelli_sembra_cagnotto.shtml
presi a caso i primi che so capitati scrivendo solo " rigore strattonata in area"
Ma come fai a ritenerli uguali.
Nel primo video LA CERTEZZA che glik colpisce di testa o entra in possesso palla , non c'è.
Nel secondo video dove Antonelli COLPISCE di testa non è chiara occasione da gol visto che
1) Antonelli si trova all'imite dell'area
2) Vicino ad Antonelli ci sono 2 giocatori avversari
Nel caso di Klose , Klose è solo ed è sicuro di entrare in possesso palla a 4 metri dalla linea di porta.
Citazione di: white-blu il 16 Feb 2015, 16:21
Ma come fai a ritenerli uguali.
Nel primo video LA CERTEZZA che glik colpisce di testa o entra in possesso palla , non c'è.
Nel secondo video dove Antonelli COLPISCE di testa non è chiara occasione da gol visto che
1) Antonelli si trova all'imite dell'area
2) Vicino ad Antonelli ci sono 2 giocatori avversari
Nel caso di Klose , Klose è solo ed è sicuro di entrare in possesso palla a 4 metri dalla linea di porta.
ma perche di klose la certezza c'è perche è piu' forte di glick :) ??? perche è sicuro klose di entrare in possesso della palla? pure glik è a 4 metri (anzi forse anche meno) dalla porta e la palla gli sfila vicino dopo che è caduto, tale e quale a klose, anzi forse di piu visto che nonostante la trattenuta la palla gli passa ad un centimetro
ed è proprio quello il punto, se la palla è in volo nessuno al mondo puo' dire che arrivera' sulla testa del giocatore!!!!!!
Voi me sa che non ve rendete conto che Mazzioleni solo una settimana prima avrebbe ammonito Klose per simulazione.
Citazione di: Tarallo il 16 Feb 2015, 17:41
Voi me sa che non ve rendete conto che Mazzioleni solo una settimana prima avrebbe ammonito Klose per simulazione.
Chiediamo 100 per puntà ad avere 50. ;)
Citazione di: gaizkamendieta il 16 Feb 2015, 16:42
ma perche di klose la certezza c'è perche è piu' forte di glick :) ??? !
La traiettoria del pallone gaizka , solo e soltanto la traiettoria del pallone !!
Citazione di: Tarallo il 16 Feb 2015, 17:41
Voi me sa che non ve rendete conto che Mazzioleni solo una settimana prima avrebbe ammonito Klose per simulazione.
:)
a parte gli scherzi, io per arbitraggi cosi firmo da qui Reykjavík, aldila' della discussione sull'espulsione o meno (che secondo me non c'è ma ne potremmo discutere allì'infinito) ci sono stati 2 soli errori a nostro sfavore (ma ne ho contati anche un paio a nostro favore) uno è il fallo su klose non fischiato perche quella secondo me, pur non essendo cattivo entra con troppa irruenza e l'altro è il fallo di mano con cui viene fermato il passaggio di felipe... anche qui pero' bisognerebbe dire che durante la partita i falli di mano ravvicinati non li ha mai fischiati, neanche contro di noi.
Insomma, qualche errore sicuramente, ma di certo non a senso unico e soprattutto non ha mai usato 2 pesi e 2 misure per lo stesso tipo di falli commessi da una parte e dall'altra, quest'anno addirittura non ricordo un giocatore ammonito per proteste (neanche troppo veementi) contro di noi come è successo ad allan quante volte ci siamo incavolati perche ci ammoniscono anche per piccole proteste?
In effetti gli unici arbitri che non vedo prevenuti contro di noi sono Massa, Di Bello, Russo e Orsato (al di là degli errori che possono commettere). Se fosse possibile non vorrei più vedere sulla mia strada Gervasoni, Mazzoleni, Rocchi e Rizzoli.
Citazione di: Tarallo il 16 Feb 2015, 17:41
Voi me sa che non ve rendete conto che Mazzioleni solo una settimana prima avrebbe ammonito Klose per simulazione.
Esattamente, ma è matematico eh!
Oggi ci hanno negato un altro rigore clamoroso. Poi uno vede il rigore concesso alla Fiorentina e non può non pensare male.
Citazione di: Thunder il 22 Feb 2015, 21:04
Oggi ci hanno negato un altro rigore clamoroso. Poi uno vede il rigore concesso alla Fiorentina e non può non pensare male.
Perchè il fuorigioco inesistente appena fischiato a Quagliarella?
Citazione di: Thunder il 22 Feb 2015, 21:04
Oggi ci hanno negato un altro rigore clamoroso. Poi uno vede il rigore concesso alla Fiorentina e non può non pensare male.
Stare all'opposizione paga.
devo rivedere l'azione del rigore, ma non mi sembra un pessimo arbitraggio
non ho capito i falli non fischiati su klose ma ha fatto giocare parecchio non fischiando anche sul palermo
Se avessimo avuto dall'inizio del campionato arbitraggi come quello odierno sarebbe stata manna, vista come è andata.
In ogni caso il rigore c'era e su Klose ha lasciato correre un paio di falli come se volesse "punirlo" per Udine...
Il rigore c'era ed è stato un grave errore. Tuttavia l'arbitraggio non è stato indirizzato, da tifoso ho visto falli non fischiati, ma a freddo dico che l'arbitraggio mi è sembrato normale.
ma un video del rigore negato non si trova proprio?
Citazione di: Emanuele il 23 Feb 2015, 10:27
ma un video del rigore negato non si trova proprio?
https://www.facebook.com/video.php?v=862399177131633&pnref=story
La prima azione.
Rigore netto.
(e anche un'ammonizione assurda a Parolo a metà primo tempo, ammonizione che gli costa la diffida)
grande
lo cercavo da ieri
(come se fa a non dallo? :lol:)
sbaglierò ma da quel filmato mancano almeno 4-5 azioni della Lazio
poi nell'ultima azione dopo il fischio Keita ha segnato???
Il rigore c'era, ma non ho visto una direzione volutamente indirizzata modello Gervasoni
Citazione di: giovannidef il 23 Feb 2015, 11:14
sbaglierò ma da quel filmato mancano almeno 4-5 azioni della Lazio
poi nell'ultima azione dopo il fischio Keita ha segnato???
Sì, ma erano tutti fermi, partita finita (non si è capito tanto bene però)
Oggi con Russo altro vegognoso arbitrggio.
Citazione di: white-blu il 01 Mar 2015, 20:12
Oggi con Russo altro vegognoso arbitrggio.
Vero, in stile pre-sfuriata mediatica di Nicchi.
Dopo un paio di partite tranquille, e' arrivato l'arbitraggio "a voi non ve do niente manco se v'ammazzate" alla Mazzoleni e company.
Speriamo non sia un segno, perche' io me sto a gasa' per una fine campionato che potrebbe essere sfavillante.
premetto che ho visto solo il primo tempo
tranne il rigore l'arbitraggio è stato equilibrato
sul rigore l'errore è dovuto a una caduta scomposta di keita ma fallo da rigore tutta la vita
gervasoni è stata un'altra storia
Citazione di: white-blu il 01 Mar 2015, 20:12
Oggi con Russo altro vegognoso arbitrggio.
Oggi uno schifo sfacciato.
Una provocazione continua.
Sto ancora avvelenato, malgrado la partita straordinaria della lazio.
Secondo me dopo il non rigore (per me non c era, ma non doveva ammonire Keita) , ha arbitrato bene. Non facciamo come i romanisti che piangono sempre.
Citazione di: giovannidef il 01 Mar 2015, 20:38
premetto che ho visto solo il primo tempo
tranne il rigore l'arbitraggio è stato equilibrato
sul rigore l'errore è dovuto a una caduta scomposta di keita ma fallo da rigore tutta la vita
gervasoni è stata un'altra storia
E la gomitata di Zaza a Radu?
Arbitraggio assurdo.
Un chiaro segnale.
Citazione di: olympia il 01 Mar 2015, 20:49
Secondo me dopo il non rigore (per me non c era, ma non doveva ammonire Keita) , ha arbitrato bene. Non facciamo come i romanisti che piangono sempre.
Con tutto il rispetto questa frase fatta mi ha rotto i colleoni.
Ci stanno deliberatamente e sfacciatamente massacrando.
Se a te sta bene subisci in silenzio, ma non pretendere che lo facciano gli altri.
Quindi neanche questo rigore non c'era??
Io comincio a dubitare di qualcuno
Questi agiscono su ordini precisi.
Lotito dovrebbe lanciare una delle sue frecciate verso nicchi, senza fare nomi ma andando giù pesante.
Keita anticipa il portiere che lo travolge, palla verso l'esterno, rigore ed ammonizione. Russo comunque resta un arbitro mediocre, al di là del rigore, non ammonisce 2-3 avversari per oscuri motivi ed ancora una volta i nostri si sentono presi in giro, restano calmi e si "ribellano" all'ingiustizia tirando fuori palle e fiato. Bravi!
Citazione di: catanza il 01 Mar 2015, 20:55
E la gomitata di Zaza a Radu?
non l'avrei fischiata perchè non è stata una sbracciata ma è intervenuto lateralmente, se lo ha fatto apposta è stato "bravo"
il fallo su marchetti non l'ho visto spero nella ds
ha usato lo stesso metro con entrambe le squadre anche se il rigore è un errore grave (cosa fa l'arbitro di porta?)
è un arbitro normale non l'ho visto prevenuto
ad esempio non ha cercato di far innervosire i laziali e non li ha ammoniti al primo fallo
ovvio che con questa disparità in campo anche gervasoni avrebbe avuto difficoltà a non farci vincere
Per come l'ho vista io, Keita si tuffa in anticipo, non c'è rigore ed è giusta l'ammonizione per simulazione.
Rivedetela alla Domenica Sportiva questa sera.
Anche oggi arbitraggio pessimo. Il rigore è clamoroso. Zaza finisce senza gialli, Parolo diffidato ne prende uno che non sta né in cielo né in terra, soprattutto paragonato ai falli di Zaza.
Citazione di: JoeStrummer il 01 Mar 2015, 21:10
Con tutto il rispetto questa frase fatta mi ha rotto i colleoni.
Ci stanno deliberatamente e sfacciatamente massacrando.
Se a te sta bene subisci in silenzio, ma non pretendere che lo facciano gli altri.
.
Citazione di: superaquila il 01 Mar 2015, 21:58
Per come l'ho vista io, Keita si tuffa in anticipo, non c'è rigore ed è giusta l'ammonizione per simulazione.
Rivedetela alla Domenica Sportiva questa sera.
keita è caduto in modo strano ma la palla era passata e il contatto col portiere era inevitabile
keita bastava che camminasse verso il portiere ed era rigore sicuro, ma comunque il contatto c'è stato
Citazione di: giovannidef il 01 Mar 2015, 22:05
keita è caduto in modo strano ma la palla era passata e il contatto col portiere era inevitabile
keita bastava che camminasse verso il portiere ed era rigore sicuro
Keita si tuffa prima dell'eventuale (io non l'ho visto) contatto con il portiere.
Sapevo che prima o poi qualcuno dicesse che non c'era neanche questo rigore!! Sono sempre più sconvolto
Citazione di: superaquila il 01 Mar 2015, 21:58
Per come l'ho vista io, Keita si tuffa in anticipo, non c'è rigore ed è giusta l'ammonizione per simulazione.
Rivedetela alla Domenica Sportiva questa sera.
È identico al rigore dato a Niang contro di noi con espulsione di Marchetti.
Citazione di: superaquila il 01 Mar 2015, 22:07
Keita si tuffa prima dell'eventuale (io non l'ho visto) contatto con il portiere.
il problema è che oggi l'attaccante deve mandare palla avanti e colpire il portiere in uscita
keità non lo ha fatto, ha fatto un mezzo salto ma secondo me è stato toccato dal replay sembrerebbe
vediamo alla ds
Citazione di: Miro25Klose il 01 Mar 2015, 22:13
È identico al rigore dato a Niang contro di noi con espulsione di Marchetti.
Infatti per me quel rigore non c'era perché Marchetti anticipa Niang .
O_o
Citazione di: Miro25Klose il 01 Mar 2015, 22:13
È identico al rigore dato a Niang contro di noi con espulsione di Marchetti.
no niang colpisce apposta Marchetti Keità prova a saltare
Citazione di: superaquila il 01 Mar 2015, 22:07
Keita si tuffa prima dell'eventuale (io non l'ho visto) contatto con il portiere.
ma dove l'hai vista??????? keita cade strano perche' TENTA di saltare il portiere il quale, alza mani e braccia per prenderlo!!!!!!!!! rivista BENISSIMO dal replay di sky a tutto schermo!
dove l'hai vista in streaming?
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Mar 2015, 23:03
ma dove l'hai vista??????? keita cade strano perche' TENTA di saltare il portiere il quale, alza mani e braccia pre prenderlo!!!!!!!!! rivista BENISSIMO dal replay di sky a tutto schermo!
dove l'hai vista in streaming?
Infatti.
Rigore solare. Detto ad ogni moviola che si rispetti.
Tre contatti prima durante e quasi dopo la caduta !!
Ma di che stiamo a parlà ?!?
Citazione di: giovannidef il 01 Mar 2015, 22:17
no niang colpisce apposta Marchetti Keità prova a saltare
bravo!! li' marchetti tenta di fermarsi e di accucciarsi qui consigli (che non sA DOVE è FINITA LA PALLA) alza le braccia e le ga,mbe per fermare keita' che tenta di saltarlo!
È rigore netto con ammonizione del portiere. Tra l'altro keita poteva buttarsi prima tirato per la maglia solo davanti al portiere e invece ha continuato e gli ha tirato addosso. Sarebbe stato rigore ed espulsione del difensore.
Questi arbitri disonesti hanno rotto le p.alle
Proprio perche' abbiamo vinto e' il momento di alzare canizza .
Il rigore c'era ma quello che i dirigenti della LAZIO devono portare avanti e' sulla gestione di falli e dei cartellini .
Con FA , gli altri giocano in 10 o in 9 .
Eccola la vera questione , non il singolo episodio (per quanto possa , a caldo , far rodere il culo) .
Casualmente ho rivisto gli highlights di Torino-Lazio di Coppa Italia e se vi ricordate il terzo gol l'abbiamo segnato su rigore (per fallo più espulsione del portiere su Klose) : ho notato che l'arbitro era lo stesso di oggi, vale a dire Russo e ci ha messo una decina di secondi per fischiare il rigore, in precedenza aveva dato rimessa dal fondo.
Piuttosto che dare un altro rigore a nostro favore, si sarebbe tagliato la mano, cmq l'ammonizione è assurda.
Per disgrazia l'unico modo per sollevare il problema sarebbe fare un casino pazzesco anche dopo una vittoria così.
Ma non credo ce lo possiamo permettere.
Intanto, sto osservando una pantomima di Benitez contro gli arbitri su Sky.... Credo sia molto incazzato contro la cupola riom
Benitez è stanco di certi episodi, dice.
Benitez.
Ma li mortacci tua.
ma vai a cagare pagliaccio
Sto ciccione. Con un arbitro decente saremmo un punto sopra ai pulcinellas
alla DS mi è toccato vedere un idiota con la bacchetta in mano che sosteneva che il gol di FA era irregolare perchè Parolo era in offside e ostacolava la visuale al portiere
Citazione di: Magnopèl il 01 Mar 2015, 23:44
Benitez è stanco di certi episodi, dice.
Benitez.
Ma li mortacci tua.
ma è la dimostrazione che anche la moviola in campo può non risolvere i problemi
con l'immagine presa lateralmente Parolo può ostruire la visuale del portiere ma con un'immagine presa dalla porta si vede che la visuale non viene coperta
questo però va a favore dell'arbitro, se sei prevenuto è un ottimo modo per annullarlo il gol di FA
è uguale al terzo gol della juve sulle merde anche lì la visuale c'era
La moviola in campo dovrebbe essere regolamentata, 3 richieste a partita per squadra con contraddittorio e tutte le angolazioni possibili. Quel che non dice nessuno è che andrebbe obbligatoriamente accompagnata dal tempo effettivo (max 30' a tempo).
Benitez é patetico. Ieri c'era un clamoroso fallo di mano di Albiol. Non é possibile che si lamenti. Ma mercoledi c'é Lazio-naples..non mi stupisco..
Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Mar 2015, 07:35
La moviola in campo dovrebbe essere regolamentata, 3 richieste a partita per squadra con contraddittorio e tutte le angolazioni possibili. Quel che non dice nessuno è che andrebbe obbligatoriamente accompagnata dal tempo effettivo (max 30' a tempo).
La moviola in campo ha trovato un'applicazione straordinariamente efficace nel rugby, ed è da lì che si deve prendere l'esempio. Per chi lo conosce poco, il rugby è uno sport con regole molto complesse. Malgrado questo è rarissimo che le controversie sul campo non vengano risolte dal TMO.
A chiedere l'intervento dell'arbitro televisivo è lo stesso arbitro in campo e non i giocatori o le panchine. Le immagini vengono proiettate nello stadio da numerose angolature, con moviola e fermo immagine. Il più delle volte quando compaiono sul monitor le immagini che chiariscono i dubbi, il mormorio o la gioia del pubblico anticipano il giudizio del TMO.
Cioè, se pure la moviola di gazzetta.it si esprime in questi termini, significa che la stanno facendo talmente sporca che la cosa rischia di diventare troppo evidente...
SASSUOLO-LAZIO 0-3 — Russo di Nola
Molto da rivedere nella gara di Russo. A iniziare dal giallo per simulazione dato a Keita: in realtà l'impatto con il portiere Consigli c'è ed è netto (certo, il laziale non fa nulla per evitarlo). E poco importa se l'attaccante si era allungato il pallone. In sostanza: molto più rigore che simulazione. Giusto, invece, annullare un gol alla Lazio perché Keita tocca il pallone calciato da Mauri (sarebbe finito in porta lo stesso), ma è in fuorigioco. Regolare la rete di Parolo: è dietro la linea dei difensori. Male l'arbitro in due situazioni con Zaza protagonista negativo: nel primo tempo gomitata a Radu e nel recupero entrata (inutile) con piede a martello su Marchetti. Entrambe da rosso diretto.
Rosso diretto o doppio giallo che sia Zaza ha finito la partita immacolato.
Mentre noi abbiamo Parolo squalificato alla prossima per un giallo assurdo col palermo e uno al primo fallo ieri.
Sono questi gli episodi che indirizzano i campionati a lungo andare, più che il rigore netto.
Citazione di: surg il 02 Mar 2015, 08:09
La moviola in campo ha trovato un'applicazione straordinariamente efficace nel rugby, ed è da lì che si deve prendere l'esempio. Per chi lo conosce poco, il rugby è uno sport con regole molto complesse. Malgrado questo è rarissimo che le controversie sul campo non vengano risolte dal TMO.
A chiedere l'intervento dell'arbitro televisivo è lo stesso arbitro in campo e non i giocatori o le panchine. Le immagini vengono proiettate nello stadio da numerose angolature, con moviola e fermo immagine. Il più delle volte quando compaiono sul monitor le immagini che chiariscono i dubbi, il mormorio o la gioia del pubblico anticipano il giudizio del TMO.
Il problema è che bisogna definire delle regole per valutare correttamente e coerentemente episodi simili oppure limitarne l'uso solo ad alcune situazioni. Le situazioni di goal-non goal e di fuorigioco possono essere valutate correttamente (per il fuorigioco specialmente però deve essere definito uno strumento che lo rilevi in maniera univoca...una mano oltre è fuorigioco? Quel piede lo tiene in gioco? ) Con il clima non proprio tenero dei nostri stadi se provi a mandare sul maxi schermo un fuorigioco millimetrico fischiato che una tifoseria non reputa tale...se, come prima, si definisce uno strumento per la determinazione univoca della posizione di fuorigioco allora si può fare (tipo occhio di falco nel tennis) altrimenti è meglio evitare.
La moviola in campo utilizzata per i falli non credo abbia applicazione per esempio puoi evidenziare un contatto...ma non valutarne l'entità...ancora una volta sarebbe comunque una decisione a discrezione dell'arbitro...cioè se la moviola in campo serve solo all'arbitro per valutare con il rallentatore una azione allora secondo me è del tutto inutile.
io mi son messo l' anima in pace, non ci faranno arrivare in CL e ho i miei fondatissimi dubbi pure sul nostro raggiungimento alla finale di coppa Italia considerato che incontriamo il naples nel doppio cponfronto.
Che schifo.
La partita non è stata indirizzata come successo in altre occasioni, ma il mancato rigore a Keita e relativa ammonizione sono errori gravissimi per i quali l'arbitro dovrebbe pagarne le conseguenze.
Inoltre Zaza non doveva finire la partita. Ritengo che questi siano solo errori di un arbitro molto scarso, che ha visto il tentativo di Keita di saltare il portiere come una simulazione, e credo che anche stavolta si sia rivelata l'inutilità degli arbitri di porta, che non intervengono mai nelle decisioni sbagliate degli arbitri, che vedono spesso l'azione da dietro e non riescono a cogliere tutto.
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2015, 00:47
alla DS mi è toccato vedere un idiota con la bacchetta in mano che sosteneva che il gol di FA era irregolare perchè Parolo era in offside e ostacolava la visuale al portiere
un imbecille che vive di parole.. peccato che siano in realtà un sacco di cazzate
pure Zazzaroni gli ha fatto notare che è una questione di prospettiva l'immagine che guardava lui e che alla Lazio mancava un rigore qualche minuto prima
cioè, rendiamoci conto.. l'ha capito Zazzaroni
Che poi, provando a fare un ragionamento sulla psicologia dell'arbitro.
Pochi minuti prima Keita, ostacolato e trattenuto da Bianco (?) rimane in piedi e calcia lo stesso.
Quindi contro portiere e difensore non si butta mentre lo fa quando è solo davanti al portiere?
Arbitro stupido ed incapace. Mi auguro non anche in malafede.
A scopo preventivo, credo che un altro paio di testadicazzo a Nicchi vanno detti
Citazione di: Miro25Klose il 01 Mar 2015, 22:13
È identico al rigore dato a Niang contro di noi con espulsione di Marchetti.
Citazione di: Magnopèl il 02 Mar 2015, 10:07
Rosso diretto o doppio giallo che sia Zaza ha finito la partita immacolato.
E Marchetti l'ha finita zoppicando..
Citazione di: Magnopèl il 02 Mar 2015, 10:07
Mentre noi abbiamo Parolo squalificato alla prossima per un giallo assurdo col palermo e uno al primo fallo ieri.
Sono questi gli episodi che indirizzano i campionati a lungo andare, più che il rigore netto.
Citazione di: paolo71 il 02 Mar 2015, 10:58
io mi son messo l' anima in pace, non ci faranno arrivare in CL e ho i miei fondatissimi dubbi pure sul nostro raggiungimento alla finale di coppa Italia considerato che incontriamo il naples nel doppio cponfronto.
Che schifo.
Idem.
Troppa merda, troppo alla luce del sole senza vergogna, spudoratamente. Della serie "sì embè? te massacro e allora mo che voresti?"
Nelle ultime due partite ci hanno negato due rigori clamorosi. E' questo il momento di alzare la voce, per non sembrare dei piagnoni che si lamentano solo quando perdono, come Benitez ieri sera(che poi di che si lamenta non si capisce) che ha fatto una bruttissima figura.
Citazione di: Thunder il 02 Mar 2015, 15:58
Nelle ultime due partite ci hanno negato due rigori clamorosi. E' questo il momento di alzare la voce, per non sembrare dei piagnoni che si lamentano solo quando perdono, come Benitez ieri sera(che poi di che si lamenta non si capisce) che ha fatto una bruttissima figura.
Parole sante.
Mi stavo rivedendo la partita in TV. Secondo me, sul gol di Gabbiadini, Higuain parte in fuorigioco. Nessuno ne ha parlato. A me sembra ci sia, anche se di poco. Voi che ne pensate?
(http://i59.tinypic.com/1g0or8.jpg)
(http://i60.tinypic.com/ixqqmc.jpg)
Anche io ritengo sia in fuorigioco, di pochissimo, ma in fuorigioco.
Nella telecronaca ne a Tardelli ne all'altro tizio gli è venuto il minimo dubbio, in studio invece non so chi ha sottolineato con assoluta certezza che fosse perfettamente in linea.
Per carità la partita è finita e non cambia più nulla, mai un dubbio a nostro favore?
Ce ne fosse uno che ci commenta, ci arbitra o scrive di noi sincero?
Citazione di: Thunder il 05 Mar 2015, 02:58
Mi stavo rivedendo la partita in TV. Secondo me, sul gol di Gabbiadini, Higuain parte in fuorigioco. Nessuno ne ha parlato. A me sembra ci sia, anche se di poco. Voi che ne pensate?
(http://i59.tinypic.com/1g0or8.jpg)
(http://i60.tinypic.com/ixqqmc.jpg)
L ho detto al primo replay. Subito.
Ho aspettato il secondo.
Sto ancora aspettando.
bisognerebbe fermare bene quando parte la palla, nei fermi immagine che postate la palle sambra gia partita , nel video infatti non sembra fuorigioco .... ma a parte tutto attaccarsi a fuorigioco cosi' "MILLIMETRICI" se anche ci fossero è una stronxazata su.. ;)
Il problema ieri è stata la gestione cartellini. Un paio di gialli erano rossi diretti, quello su Klose nel secondo tempo soprattutto.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Mar 2015, 07:40
Il problema ieri è stata la gestione cartellini. Un paio di gialli erano rossi diretti, quello su Klose nel secondo tempo soprattutto.
Il gol del Napoli è buono, non mettiamoci a guardare il centimetro. Bravo Higuain e fessi noi a fare il fuorigioco.
Invece sui cartellini sono d'accordo. Ha consentito la caciara al Napoli, che è l'unico modo in cui sa giocare a pallone. Ieri sembravano la :asrm: su ogni palla alzavano il braccio per protestare, a prescindere. E poi Benitez. Uno che si fa costruire le squadre per vincere, ti fa spendere un sacco di soldi e alla fine se la gioca sempre in contropiede e/o con le furbate. Insomma un Mazzarri con la panza. Mio padre, persona molto misurata nelle parole, l'ha definito un "barattolo de piscio".
Citazione di: mdfn il 05 Mar 2015, 08:20
Mio padre, persona molto misurata nelle parole, l'ha definito un "barattolo de piscio".
:lol: pensa se era uno che sbragava :DD
Io invece penso che alla fine del primo tempo dovevamo stare 2-0, e avrei rosicato per non avergliene fatto un altro.
Perchè un gol in Napoli te lo fa sempre.
Ma con questa bella squadra, andiamo a Napoli a prenderci la finale.
Citazione di: Tarallo il 05 Mar 2015, 08:22
:lol: pensa se era uno che sbragava :DD
No, appunto, per dire che non lo sopporta neppure uno come lui, di solito molto controllato.
La definizione "barattolo de piscio" comunque la trovo azzeccata. E' triste vedere personaggi come Benitez o come quell'altro cretino di Garcia. Purtroppo il livello del campionato si è abbassato tantissimo. Una volta questi pupazzi non li saremmo nemmeno andati a cercare.
Vero, uno così prende 4 Milioni netti l'anno, per fare quello che fa, cioè non vincere un ciufolo, assurdo.
Citazione di: Cialtron_Heston il 05 Mar 2015, 08:49
Vero, uno così prende 4 Milioni netti l'anno, per fare quello che fa, cioè non vincere un ciufolo, assurdo.
a Cialtronè ennamo su, vabbè che antipatico, passi pure per la busta de piscio, ve concedo pure che non dà il meglio di sè in campionato...
Ma questo è il palmares de Benitez: http://www.rafabenitez.com/web/it/chi-sono/palmares/1/12/ (http://www.rafabenitez.com/web/it/chi-sono/palmares/1/12/)
Ma a voi, tanto per vedere l'effetto che fà, non avete voglia prima o poi di vedere la Lazio allenata da un mister di questo livello?
No aspetta, con 4 milioni netti mi devi come minimo vincere lo scudetto, che poi in passato abbia vinto è..regologico.
Citazione di: mdfn il 05 Mar 2015, 08:20
Il gol del Napoli è buono, non mettiamoci a guardare il centimetro. Bravo Higuain e fessi noi a fare il fuorigioco.
Invece sui cartellini sono d'accordo. Ha consentito la caciara al Napoli, che è l'unico modo in cui sa giocare a pallone. Ieri sembravano la :asrm: su ogni palla alzavano il braccio per protestare, a prescindere. E poi Benitez. Uno che si fa costruire le squadre per vincere, ti fa spendere un sacco di soldi e alla fine se la gioca sempre in contropiede e/o con le furbate. Insomma un Mazzarri con la panza. Mio padre, persona molto misurata nelle parole, l'ha definito un "barattolo de piscio".
È buono un par de palle.
Ma finché siamo noi i primi a dire che non abbiamo un problema arbitrale, fanno benissimo a spianarci.
Per quanto riguarda la partita di ieri, il rosso diretto per il fallo su Klose era opportuno, specie se dai il giallo a Keita per la trattenuta.
Come sempre due pesi e due misure!
Citazione di: AutumnLeaves il 05 Mar 2015, 13:19
È buono un par de palle.
Ma finché siamo noi i primi a dire che non abbiamo un problema arbitrale, fanno benissimo a spianarci.
Citazione di: AutumnLeaves il 05 Mar 2015, 13:19
È buono un par de palle.
Ma finché siamo noi i primi a dire che non abbiamo un problema arbitrale, fanno benissimo a spianarci.
;)
A me fanno chiaramente ridere quelli che si ostinano a difendere l'operato squallido degli arbitri.
Soprattutto dopo le mezze confessioni di nicchi contro Lotito...
Ma come caxxo fate a dire che seppur millimetrico è ridicolo attaccarsi al fuorigioco o che addirittura non c'era ?
A noi nel dubbio, ce li fischiano anche se siamo in linea, non se lo pongono proprio il problema dei millimetri e a loro falli giocare un tempo in 10 e fischia quel fuorigioco...poi vediamo chi e come è ridicolo !!!!
Svegliamoci Caxxo che ce la stanno incartando e siamo immobili come il presidente.
Facciamo collette e compriamo pagine di giornali..striscioni di disappunto fissi in nord con chiare allusioni..pressioni a Pioli che è uno che non le manda a dire... SVEGLIAMOCI !!
NON FACCIAMO I RIOMMERS, PER FAVORE.
le immagini parlano da sole, ma noi, diversamente dagli zozzi, non piangiamo davanti alle telecamere per un episodio dubbio.
Anche per questo stimo molto il Mister e il suo stile poco dedito alle lamentele (come un certo Sven Goran ;))
Citazione di: Balde89 il 05 Mar 2015, 15:12
NON FACCIAMO I RIOMMERS, PER FAVORE.
le immagini parlano da sole, ma noi, diversamente dagli zozzi, non piangiamo davanti alle telecamere per un episodio dubbio.
Anche per questo stimo molto il Mister e il suo stile poco dedito alle lamentele (come un certo Sven Goran ;))
episodi dubbi ?
parte la palla e la punta è oltre.
tutti hanno avuto la stessa impressione poi confermata dall'immagine. Il fatto che non te l'hanno ricicciata la dice lunga sulla regia filoriommerdista..
tre falli killer su klose due su FA, uno su Parolo e manco un giocatore a casa...ma smettiamola vo sta cantilena di esse come quelli dellà !!
Voglio il giusto. Voglio potermi giocare una partita importante senza che ci sia sempre una valutazione contraria nel dubbio. (E qui di dubbi ce ne erano davvero pochi..)
Citazione di: asteN_A. il 05 Mar 2015, 15:17
tre falli killer su klose due su FA, uno su Parolo e manco un giocatore a casa...ma smettiamola vo sta cantilena di esse come quelli dellà !!
Voglio il giusto. Voglio potermi giocare una partita importante senza che ci sia sempre una valutazione contraria nel dubbio. (E qui di dubbi ce ne erano davvero pochi..)
Citazione di: asteN_A. il 05 Mar 2015, 15:17
episodi dubbi ?
parte la palla e la punta è oltre.
tutti hanno avuto la stessa impressione poi confermata dall'immagine. Il fatto che non te l'hanno ricicciata la dice lunga sulla regia filoriommerdista..
tre falli killer su klose due su FA, uno su Parolo e manco un giocatore a casa...ma smettiamola vo sta cantilena di esse come quelli dellà !!
Voglio il giusto. Voglio potermi giocare una partita importante senza che ci sia sempre una valutazione contraria nel dubbio. (E qui di dubbi ce ne erano davvero pochi..)
Aggiungiamoci i mille episodi in campionato.. sono d'accordissimo con te! Le immagini parlano da sole!
Ma ammiro molto il fatto che non facciamo i frignoni davanti alle telecamere.
Citazione di: Balde89 il 05 Mar 2015, 15:20
Aggiungiamoci i mille episodi in campionato.. sono d'accordissimo con te! Le immagini parlano da sole!
Ma ammiro molto il fatto che non facciamo i frignoni davanti alle telecamere.
i mille episodi in campionato, son sempre per le piccole. Le big non hanno passivo, noi si !!
Siamo l'unica big ad essere trattati da provinciali.
E sti caxxi del frignare, se porta punti e lo fanno tutti, lo dobbiamo fare anche noi !!
a me non è sembrato un arbitraggio cosi' scandaloso, lascio stare proprio fuori il fuorigioco millimetrico (sempre se c'è), probabilmente ci poteva stare un'espulsione ma sinceramente..... quante espulsioni dirette avete visto per falli di quel tipo e quante, invece, ammonizioni?
A me non è sembrata malafede come altre volte, non ho visto un arbitro tagliarti le gambe ogni volta che tenti di ripartire ne uno che nel dubbio va sempre da una parte ne, soprattutto, valutare le stesse situazioni in 2 modi diversi a seconda che fossero da una parte o dall'altra.
Dondarini (ex arbitro)
Nicchi? Di lui non penso in modo positivo, il problema è il suo modo di rapportarsi, al di là delle idee, ha un modo di fare che non può essere apprezzabile da un mio punto di vista".
Giusto per evidenziare che non è solo Lotito a non nutrire grossa considerazione di Nicchi.
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Mar 2015, 15:30
a me non è sembrato un arbitraggio cosi' scandaloso, lascio stare proprio fuori il fuorigioco millimetrico (sempre se c'è), probabilmente ci poteva stare un'espulsione ma sinceramente..... quante espulsioni dirette avete visto per falli di quel tipo e quante, invece, ammonizioni?
A me non è sembrata malafede come altre volte, non ho visto un arbitro tagliarti le gambe ogni volta che tenti di ripartire ne uno che nel dubbio va sempre da una parte ne, soprattutto, valutare le stesse situazioni in 2 modi diversi a seconda che fossero da una parte o dall'altra.
se il fuorigioco era solo di un millimetro nel dubbio è andato dall'altra parte, se i falli erano al limite tra ammonizione ed espulsione, nel dubbio è andato dall'altra parte
Citazione di: 12maggio1974 il 05 Mar 2015, 15:32
se il fuorigioco era solo di un millimetro nel dubbio è andato dall'altra parte, se i falli erano al limite tra ammonizione ed espulsione, nel dubbio è andato dall'altra parte
e allora ti dico che c'era (e lo sappiamo benissimo) un giallo anche per cataldi .... da che parte è andato in quel caso? nel fuorigioco lo dice la regola da che parte andare nel dubbio (sempre che ci sia visto che neanche i fermi immagine lo mnostrano chiaramente)
Citazione di: 12maggio1974 il 05 Mar 2015, 15:32
se il fuorigioco era solo di un millimetro nel dubbio è andato dall'altra parte, se i falli erano al limite tra ammonizione ed espulsione, nel dubbio è andato dall'altra parte
Bravo. Hai colto il senso.
Nel dubbio è sempre fallo contro. A parti invertite è sempre fallo a sfavore o espulsione contro.
Su 6 interventi da dietro, non ho mai visto finire una partita ad uno di loro...chiara caccia all'uomo consentita da un ignobile arbitro.
Il fuorigioco a mio avviso era nettissimo e con il guardalinee piazzatissimo..poi so frazioni, ma la percezione era quella...a noi lo avrebbero fischiato..
Con due pecche così grossolane, solo i Lazialia che si ergono a super-parters possono giudicare un arbitraggio non male..
Citazione di: asteN_A. il 05 Mar 2015, 15:45
Bravo. Hai colto il senso.
Nel dubbio è sempre fallo contro. A parti invertite è sempre fallo a sfavore o espulsione contro.
Su 6 interventi da dietro, non ho mai visto finire una partita ad uno di loro...chiara caccia all'uomo consentita da un ignobile arbitro.
Il fuorigioco a mio avviso era nettissimo e con il guardalinee piazzatissimo..poi so frazioni, ma la percezione era quella...a noi lo avrebbero fischiato..
Con due pecche così grossolane, solo i Lazialia che si ergono a super-parters possono giudicare un arbitraggio non male..
guarda caschi male, vatti a vedere cosa ho scritto sugli ultimi arbitraggio in campionato (ancora non me riprendo dall'incazzatura dell'ammonizione a keita ) ... io ieri sto arbitraggio a senso unico non l'ho visto ne ho visto malafede come in altre occasioni.
ti faccio un altro esempio di come, se avesse voluto, ieri sera poteva indirizzare la partita, mauricio ha fatto 480 "piccoli" falli su higuain, un arbitro che ti vuole segare le gambe al secondo o al terzo ti ammonisce e non puoi dir nulla perche seppur piccoli l'ammonizione te la da' perche' sono ripetuti, un centrale contro higuain ammonito dopo 15/20 minuti di partita ti condiziona per tutto l'incontro ..... se era in malafede non ci voleva molto a metterti in difficolta da subito ;)
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Mar 2015, 15:55
ti faccio un altro esempio di come, se avesse voluto, ieri sera poteva indirizzare la partita, mauricio ha fatto 480 "piccoli" falli su higuain, un arbitro che ti vuole segare le gambe al secondo o al terzo ti ammonisce e non puoi dir nulla perche seppur piccoli l'ammonizione te la da' perche' sono ripetuti, un centrale contro higuain ammonito dopo 15/20 minuti di partita ti condiziona per tutto l'incontro ..... se era in malafede non ci voleva molto a metterti in difficolta da subito ;)
No. Perché non erano falli plateali..non poteva ammonirlo perché doveva davvero inventare di brutto.
Su questo mauricio è davvero scaltro e sa il fatto suo..
Comunque non ho scritto a senso unico. Ho detto arbitraggio scandaloso nelle scelte topiche. E ci sta tutto !!
Citazione di: asteN_A. il 05 Mar 2015, 16:03
No. Perché non erano falli plateali..non poteva ammonirlo perché doveva davvero inventare di brutto.
Su questo mauricio è davvero scaltro e sa il fatto suo..
Comunque non ho scritto a senso unico. Ho detto arbitraggio scandaloso nelle scelte topiche. E ci sta tutto !!
sei poco pratico de arbitri :) ... sai come fanno? al secondo "piccolo" intervento ti si avvicinano con il dito alzato e la faccia truce minacciandoti di stare attento ... l'avversario
CHE capisce l'antifona al primo contatto si rotola a terra stramazzando in modo da farlo "apparire" piu' violento di quanto non sia ... i commenti sono "ehhh lo aveva avvertito" ed il gioco è fatto.. ammonizione e nessuno scandalo e nessuna invenzione
apparente .
PS
io non sto dicendo che abbia arbitrato bene, dico solo che (visto il titolo del topic) non ho visto malafede dell'arbitro.
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Mar 2015, 15:48
guarda caschi male, vatti a vedere cosa ho scritto sugli ultimi arbitraggio in campionato (ancora non me riprendo dall'incazzatura dell'ammonizione a keita ) ... io ieri sto arbitraggio a senso unico non l'ho visto ne ho visto malafede come in altre occasioni.
Anche per me questo arbitraggio è stato normale, nel senso che non ci ho visto malafede come avvenuto in altri casi. Il fuorigioco se c'era era millimetrico e non recrimino su quello, le ammonizioni per i napoletani ci sono state, qualche fallo è stato forse eccessivo, ma sono stati scaltri a distribuirsi i cartellini. Errori normali, arbitraggio normale.
Arbitri, ok a tecnologia 'gol non gol'
(ANSA) - ROMA, 11 MAR - "Siamo propensi a sperimentare la tecnologia gol non gol". Lo ha detto il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi. In ogni caso, la tecnologia del gol non gol probabilmente rimarrà con gli arbitri addizionali, "abbiamo fatto presente che toglierli sarebbe tornare indietro perché l'arbitraggio di team è ormai essenziale per la velocità del gioco. Mi auguro serva a liberare gli arbitri da un impegno e così si possano dedicare ad altro" e sarà utile a fare "cessare le polemiche".
Non trovate parole molto più distensivi? Non è che Lotito ha colpito pure questa volta?
Citazione di: Tyler87 il 11 Mar 2015, 14:13
Arbitri, ok a tecnologia 'gol non gol'
(ANSA) - ROMA, 11 MAR - "Siamo propensi a sperimentare la tecnologia gol non gol". Lo ha detto il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi. In ogni caso, la tecnologia del gol non gol probabilmente rimarrà con gli arbitri addizionali, "abbiamo fatto presente che toglierli sarebbe tornare indietro perché l'arbitraggio di team è ormai essenziale per la velocità del gioco. Mi auguro serva a liberare gli arbitri da un impegno e così si possano dedicare ad altro" e sarà utile a fare "cessare le polemiche".
Non trovate parole molto più distensivi? Non è che Lotito ha colpito pure questa volta?
Non saprei.
So solo che non è il caso di abbassare la guardia.
Col toro la prima prova del nove.
Adesso che ci siam rifatti sotto, non dobbiamo mollare di un cm.
Vogliamo tutti una volata regolare, non abbassiamo la guardia ;)
Citazione di: Tyler87 il 11 Mar 2015, 14:13
Arbitri, ok a tecnologia 'gol non gol'
(ANSA) - ROMA, 11 MAR - "Siamo propensi a sperimentare la tecnologia gol non gol". Lo ha detto il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi. In ogni caso, la tecnologia del gol non gol probabilmente rimarrà con gli arbitri addizionali, "abbiamo fatto presente che toglierli sarebbe tornare indietro perché l'arbitraggio di team è ormai essenziale per la velocità del gioco. Mi auguro serva a liberare gli arbitri da un impegno e così si possano dedicare ad altro" e sarà utile a fare "cessare le polemiche".
Non trovate parole molto più distensivi? Non è che Lotito ha colpito pure questa volta?
Si chiama
scambio di favori, e lo abbiamo notato con tagliavento l'ultima.
Piccole cose, il fallo "che se era ieri ti ammonivo il giocatore , oggi che è oggi il cartellino lo tengo in tasca... " ;)
Citazione di: ES il 11 Mar 2015, 14:19
Si chiama scambio di favori, e lo abbiamo notato con tagliavento l'ultima.
L'altra sera la Lazio era uno Tsunami, non c'era diga che poteva fermarla. Lo è stata anche a Sassuolo, dove l'arbitro ci ha negato un rigore solare e un paio di espulsioni. Li abbiamo travolti e umiliati.
Si ma Tagliavento non ci ha neanche provato. E avrebbe potuto farlo benissimo.
Sent from my iPhone while taking a dump.
Citazione di: Tarallo il 11 Mar 2015, 18:12
Si ma Tagliavento non ci ha neanche provato. E avrebbe potuto farlo benissimo.
Sent from my iPhone while taking a dump.
Non penso Tarà.
Poteva al massimo ammonire subito Mauricio, ma non poteva fare granchè pure se avesse voluto.
Il rigore su Felipe Anderson lo dava chiunque, tranne Mazzoleni.
Ecco, Mazzoleni non va mai dimenticato, classico e perfetto esempio di arbitro assolutamente in malafede.
Citazione di: Magnopèl il 11 Mar 2015, 18:33
Non penso Tarà.
Poteva al massimo ammonire subito Mauricio, ma non poteva fare granchè pure se avesse voluto.
Il rigore su Felipe Anderson lo dava chiunque, tranne Mazzoleni.
Ecco, Mazzoleni non va mai dimenticato, classico e perfetto esempio di arbitro assolutamente in malafede.
Non per te . Ma per tutti gli
altri .
Ma ve lo ricordate il rigore su Boksic in LAZIO-parma nell'anno di juve-parma e della pioggia di perugia ?
Una rondine non fa primavera . Oggi sono buono e resetto tutte le minchiate che ci hanno fatto .
Ma basta . Basta .
Sempre per gli altri . Immaginate merde-juve e due rigori contro le merde .
Impossibile ?
A noi e' successo , anche se poi gira e rigira ne diedero uno anche a noi . Dopo e quando vincevamo 2 a 1 .
Grazie a FA, a Pioli, al modo di giocare offensivo e di qualità stiamo diventando la squadra simpatia del campionato.
Quindi diventa difficile avere ancora arbitraggi come quelli del passato recente.
Due arbitraggi di fila impeccabili.
Secondo me ci svegliamo sudati.
Ho letto dal sempre ben informato Bianchi che probabilmente il buon Nicchi non verrà rieletto, causa bocciatura del nuovo regolamento, che lui voleva far passare
Chissà che non dipenda da questo...
Citazione di: TheVoice il 17 Mar 2015, 10:21
Ho letto dal sempre ben informato Bianchi che probabilmente il buon Nicchi non verrà rieletto, causa bocciatura del nuovo regolamento, che lui voleva far passare
Chissà che non dipenda da questo...
Fosse vera sarebbe la notizia dell'anno, per noi. Un po' meno per le merde che avevano trovato uno zerbino da niente con quello lì LMTCCS
riporto su questo topic. gli ultimi arbitraggi sono in netta controtendenza con quelli subìti per tutto il resto del campionato. senso di volpa dell'AIA o lavoro a fari spenti della società?
E sono tre. Tre di fila. Non si ricorda una striscia simile. E non venitemi a dire che siamo troppo forti. Ai tempi d'oro (un mese fa) la toccatina di Radu sarebbe stata rigore e giallo. Poi magari avremmo vinto uguale (come col Milan), ma non si sta parlando di questo.
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 14:14
E sono tre. Tre di fila. Non si ricorda una striscia simile. E non venitemi a dire che siamo troppo forti. Ai tempi d'oro (un mese fa) la toccatina di Radu sarebbe stata rigore e giallo. Poi magari avremmo vinto uguale (come col Milan), ma non si sta parlando di questo.
Si ma la toccatina di Radu, per quel che ho visto, non dovrebbe essere rigore mai.
Poi si sgomitano a vicenda e il veronese si lascia cadere..
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 14:14
E sono tre. Tre di fila. Non si ricorda una striscia simile. E non venitemi a dire che siamo troppo forti. Ai tempi d'oro (un mese fa) la toccatina di Radu sarebbe stata rigore e giallo rosso. Poi magari avremmo vinto uguale (come col Milan), ma non si sta parlando di questo.
Citazione di: asteN_A. il 23 Mar 2015, 14:26
Si ma la toccatina di Radu, per quel che ho visto, non dovrebbe essere rigore mai.
Poi si sgomitano a vicenda e il veronese si lascia cadere..
No no, non si sgomitano. Radu tocca il veronese sulla spalla e lui cade, punto. Menez neanche lo avevamo toccato.
è incredibile come per noi risulti eccezionale un arbitraggio normale...
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 14:14
E sono tre. Tre di fila. Non si ricorda una striscia simile. E non venitemi a dire che siamo troppo forti. Ai tempi d'oro (un mese fa) la toccatina di Radu sarebbe stata rigore e giallo. Poi magari avremmo vinto uguale (come col Milan), ma non si sta parlando di questo.
Hai ragione, anche Pioli ha sottolineato la cosa e ha rimarcato che lui non si lamenta degli episodi ma dell'atteggiamento. Contro il Genoa alla fine non c'e' stato nessun episodio sfavorevole, semplicemente l'arbitro ha condizionato l'incontro invertendo tante punizioni ed ammonendo ad ogni fallo i nostri.
E' anche vero che quando domini un avversario che entra in area 2 volte nei primi 10 minuti e poi mai più, dai anche poche possibilità ad un arbitro di fischiarti qualcosa di grave contro ...
Comunque ho anche notato un miglioramento nella fase difensiva che prima era più spregiudicata e tentava sempre l'anticipo e l'aggressione. Adesso la Lazio è anche disponibile a ripiegare se non riesce subito a rubare palla, e soprattutto l'anticipo non è un must. Il risultato e' che ultimamente becchiamo meno ammonizioni.
mi inserisco su questo topic, che coro c'e' stato?
____________________________________________________--
(ANSA) - ROMA, 23 MAR - Il giudice sportivo di Serie A ha ammonito con diffida il tecnico del Napoli Rafa Benitez, espulso ieri per la prima volta in carriera. Stessa sorte per il direttore sportivo del Napoli Riccardo Bigon. Inibito fino al 31 marzo, invece, il presidente del Cagliari Tommaso Giulini. Tutti e tre erano stati protagonisti di proteste contro gli arbitri nelle rispettive gare contro Atalanta e Milan. Il giudice ha poi multato la Lazio (15mila euro) per un coro insultante di discriminazione territoriale.
__________________________________
Citazione di: BomberMax il 23 Mar 2015, 17:54
mi inserisco su questo topic, che coro c'e' stato?
____________________________________________________--
(ANSA) - ROMA, 23 MAR - Il giudice sportivo di Serie A ha ammonito con diffida il tecnico del Napoli Rafa Benitez, espulso ieri per la prima volta in carriera. Stessa sorte per il direttore sportivo del Napoli Riccardo Bigon. Inibito fino al 31 marzo, invece, il presidente del Cagliari Tommaso Giulini. Tutti e tre erano stati protagonisti di proteste contro gli arbitri nelle rispettive gare contro Atalanta e Milan. Il giudice ha poi multato la Lazio (15mila euro) per un coro insultante di discriminazione territoriale.
__________________________________
vesuvio
aaancora co' sto vesuvio !!!
ok grazie
Partite dominate nettamente per 90 minuti, sarebbe stato impossibile per gli arbitri intervenire. Gli avversari ultimamente contro di noi non riescono ad avvicinarsi all'area di rigore. Che si può inventare, fermare tutti, prendere la palla e buttarla in porta da solo? Non so nemmeno se basterebbe.
Quando hanno potuto ci hanno penalizzato, vedi Sassuolo. Rigore clamoroso negato.
Aspettate a vedere gli scontri diretti, quando le partite saranno più equilibrate, li ne vedremo delle belle...
La penso come thunder.
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 14:30
No no, non si sgomitano. Radu tocca il veronese sulla spalla e lui cade, punto. Menez neanche lo avevamo toccato.
Si si, rivisto bene.
La domanda è:
Se quello è rigore, quanti a partita ne devi dare ?
Citazione di: Thunder il 23 Mar 2015, 19:05
Partite dominate nettamente per 90 minuti, sarebbe stato impossibile per gli arbitri intervenire. Gli avversari ultimamente contro di noi non riescono ad avvicinarsi all'area di rigore. Che si può inventare, fermare tutti, prendere la palla e buttarla in porta da solo? Non so nemmeno se basterebbe.
Quando hanno potuto ci hanno penalizzato, vedi Sassuolo. Rigore clamoroso negato.
Aspettate a vedere gli scontri diretti, quando le partite saranno più equilibrate, li ne vedremo delle belle...
E concordo pienamente.
Facendo na metafora di quelle che piacciono tanto ai malati di "renault" (vediamo chi non l'ha capita.. :=))), l'aia si sta comportando come na bella gnocca che la sta facendo annusare ad un bel ragazzo..bisognerà poi vedere a chi la darà, quando si presenterà davanti un altro bel ragazzo, con maggior grana e appeal mediatico...vedremo a chi si concederà :^^
Noi stiamo alla finestra e sto giro, non staremo solo a guardare.
Per esempio già Lugaresi (pres. Cesena) si e lamentato che gli hanno fischiato ieri mille falli di confusione inesistenti.
Citazione di: BomberMax il 23 Mar 2015, 17:54
mi inserisco su questo topic, che coro c'e' stato?
____________________________________________________--
(ANSA) - ROMA, 23 MAR - Il giudice sportivo di Serie A ha ammonito con diffida il tecnico del Napoli Rafa Benitez, espulso ieri per la prima volta in carriera. Stessa sorte per il direttore sportivo del Napoli Riccardo Bigon. Inibito fino al 31 marzo, invece, il presidente del Cagliari Tommaso Giulini. Tutti e tre erano stati protagonisti di proteste contro gli arbitri nelle rispettive gare contro Atalanta e Milan. Il giudice ha poi multato la Lazio (15mila euro) per un coro insultante di discriminazione territoriale.
__________________________________
Ma la discriminazione territoriale non era stata eliminata quest'anno? Mi sa che ricordo male.
Era stata eliminata la punizione che consisteva nel chiudere curve/stadio
Vabbe' se beccano sti 15k e l'omo campa, a coprire rinfreschi e spese di gestione, varie ed eventuali
.....per quanto .....
Citazione di: Thunder il 23 Mar 2015, 19:05
Partite dominate nettamente per 90 minuti, sarebbe stato impossibile per gli arbitri intervenire. Gli avversari ultimamente contro di noi non riescono ad avvicinarsi all'area di rigore. Che si può inventare, fermare tutti, prendere la palla e buttarla in porta da solo? Non so nemmeno se basterebbe.
Quando hanno potuto ci hanno penalizzato, vedi Sassuolo. Rigore clamoroso negato.
Aspettate a vedere gli scontri diretti, quando le partite saranno più equilibrate, li ne vedremo delle belle...
Rigore all'inizio contro Radu e una ventina di falli fischiati a favore di Toni, poi vedi se vinci tanto facilmente.
Si ma tutti che parlano di sto eventuale contatto, però nessuno risponde...sto rigore, per voi c'era o no ?
per me assolutamente no !!
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 14:14
E sono tre. Tre di fila. Non si ricorda una striscia simile. E non venitemi a dire che siamo troppo forti. Ai tempi d'oro (un mese fa) la toccatina di Radu sarebbe stata rigore e giallo. Poi magari avremmo vinto uguale (come col Milan), ma non si sta parlando di questo.
Citazione di: ES il 11 Mar 2015, 14:19
Si chiama scambio di favori, e lo abbiamo notato con tagliavento l'ultima.
Piccole cose, il fallo "che se era ieri ti ammonivo il giocatore , oggi che è oggi il cartellino lo tengo in tasca... " ;)
Ora però il roma ha bisogno del secondo posto, la CL sicura, pena il dissesto finanziario, l'oblio nelle tenebre, il ritorno negli inferi a calci in cuxo.
Vedremo se "questo scambio di favori" reggerà, sono meno tranquillo... ;)
Qualche tempo fa , Keita NON avrebbe preso il primo giallo ed il secondo sarebbe stato un primo .
Liajc ?
Piccole cose ma presenti .
Non ci sputate sopra .
Credo che li abbia sgamati mezza italia ed adesso tocca ai chiagni e fotti .
Citazione di: asteN_A. il 23 Mar 2015, 19:20
Si si, rivisto bene.
La domanda è:
Se quello è rigore, quanti a partita ne devi dare ?
Nel replay si vede chiaramente che radu entra di spalla, ma poi alza un po' il gomito spingendo l'avversario che in realtà era già in caduta. Non un fallo plateale, ma ho avuto paura
Citazione di: ES il 23 Mar 2015, 21:21
Ora però il roma ha bisogno del secondo posto, la CL sicura, pena il dissesto finanziario, l'oblio nelle tenebre, il ritorno negli inferi a calci in cuxo.
Vedremo se "questo scambio di favori" reggerà, sono meno tranquillo... ;)
Citazione di: asteN_A. il 23 Mar 2015, 19:20
Si si, rivisto bene.
La domanda è:
Se quello è rigore, quanti a partita ne devi dare ?
Ma non è questa la domanda. Ma i rigori che ci hanno dato contro c'erano tutti? Dice bene Splash, se la vuoi indirizzare avoja. Parlate come se non aveste mai visto una partita rubata alla Lazio. Boh.
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 23:55
Ma non è questa la domanda. Ma i rigori che ci hanno dato contro c'erano tutti? Dice bene Splash, se la vuoi indirizzare avoja. Parlate come se non aveste mai visto una partita rubata alla Lazio. Boh.
Mi hai frainteso.
Sono completamente d'accordo con te sul new style arbitrale delle ultime gare, sottolineavo semplicemente che abbiamo solo avuto arbitraggi normali e non siamo comunque mai stati aiutati.
Su Radu non era semplicemente rigore. Poi che in altri tempi, sarebbe stato rigore e rosso, te lo accendo. (qualcuno te lo avrebbe appoggiato :=)))
Got it! ;)
Mi piace pensare che questi ultimi arbitraggi siano frutto delle voci di una mancata rielettura di Nicchi ai vertici arbitrali con conseguente riallineamento del metro arbitrale troppo sbilanciato a favore dei due grandi sostenitori del mammasantissima dei fischietti: merde e juve.
dai ragazzi ma non è assolutamente rigore quello di Radu e non lo dico da laziale ma da amante di calcio che ricordo non è danza classica!
Per me semplicemente il loro "mandante" non è più credibile ed ha la poltrona traballante..dunque tutti, con aria de sveija all'orizzonte, stanno cercando di rendere al meglio senza condizionamenti nè bandiere.
Ne và della loro carriera.
Citazione di: PDB il 23 Mar 2015, 19:44
Ma la discriminazione territoriale non era stata eliminata quest'anno? Mi sa che ricordo male.
Anche io avevo capito così.
OT
Resta lo schifo, anche per il solito coro miserabile "giallorosso ebreo", cantato a metà del secondo tempo. Invece di sostenere la squadra, godersela fino in fondo, unire tutto lo stadio, questi frustrati pisciano agli angoli della curva. Roba da romanisti.
EOT
Citazione di: asteN_A. il 24 Mar 2015, 15:38
Per me semplicemente il loro "mandante" non è più credibile ed ha la poltrona traballante..dunque tutti, con aria de sveija all'orizzonte, stanno cercando di rendere al meglio senza condizionamenti nè bandiere.
Ne và della loro carriera.
Esattamente.
In aggiunta in questo momento noi abbiamo molti più occhi puntati addosso sia perché siamo dove siamo, sia perché giochiamo un calcio bello da vedere, sia perché abbiamo alcuni fenomeni in squadra e giovani interessantissimi.
Conseguentemente, anche gli arbitri che ci dirigono hanno più occhi puntati addosso, e non solo italiani ma anche europei.
Questo in teoria dovrebbe ridurre il rischio di zozzerie ai nostri danni ma teniamo comunque la guardia alta
Citazione di: TheVoice il 24 Mar 2015, 15:45
Esattamente.
In aggiunta in questo momento noi abbiamo molti più occhi puntati addosso sia perché siamo dove siamo, sia perché giochiamo un calcio bello da vedere, sia perché abbiamo alcuni fenomeni in squadra e giovani interessantissimi.
Conseguentemente, anche gli arbitri che ci dirigono hanno più occhi puntati addosso, e non solo italiani ma anche europei.
Questo in teoria dovrebbe ridurre il rischio di zozzerie ai nostri danni ma teniamo comunque la guardia alta
Perfetto !!
E comunque, nicchi sta abbassando la cresta..visto come ha ammesso l'errore di napoli ?
Per non parlare della non squalifica a benitez.
Citazione di: asteN_A. il 24 Mar 2015, 15:53
E comunque, nicchi sta abbassando la cresta..visto come ha ammesso l'errore di napoli ?
Per non parlare della non squalifica a benitez.
E questo non vuol dire abbassare la cresta, ma abbassarsi le mutande.
Se proprio l'errore è evidente (non in questo caso, ma tipo il rigore per il Milan) lo ammetti, ma squalifichi l'allenatore e fermi l'arbitro per qualche turno. Devi far capire che gli errori vengono puniti ma c'è modo e modo di reagire.
Citazione di: Splash21 il 23 Mar 2015, 20:21
Rigore all'inizio contro Radu e una ventina di falli fischiati a favore di Toni, poi vedi se vinci tanto facilmente.
Quel contatto non lo fischiano nemmeno a centrocampo. Se quello può essere considerato un fallo, questo non può essere più considerato calcio, staremmo parlando di un altro sport e ci avrebbero FORSE sanzionato con due tiri liberi.
Partita finita 23 tiri a 2. 2 gol, tre traverse. Nemmeno se si inventava 2 rigori e 30 falli poteva incidere sulla partita. Cosi come accaduto in Lazio-Milan.
Citazione di: Tarallo il 23 Mar 2015, 23:55
Ma non è questa la domanda. Ma i rigori che ci hanno dato contro c'erano tutti? Dice bene Splash, se la vuoi indirizzare avoja. Parlate come se non aveste mai visto una partita rubata alla Lazio. Boh.
Si, netti. L'unico dubbio è quello alla prima giornata di De Vrij su Menez. Però sappiamo pure che il Milan(stranamente) è la squadra che ha ricevuto 4 rigori in più rispetto a tutte le altre squadre di Serie A e Menez su 15 gol, 8 l'ha segnati su rigore.
Citazione di: Thunder il 24 Mar 2015, 19:09
L'unico dubbio è quello alla prima giornata di De Vrij su Menez.
Inesistente.
:asrm
Figc: «Ok a riduzione quorum elezione Aia»
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/2015/07/17-2498677/figc_ok_a_riduzione_quorum_elezione_aia/
A quanto apre Nicchi l'ha spuntata sulla modifica del quorum...
Citazione di: scintilla il 17 Lug 2015, 17:12
Figc: «Ok a riduzione quorum elezione Aia»
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/2015/07/17-2498677/figc_ok_a_riduzione_quorum_elezione_aia/
A quanto apre Nicchi l'ha spuntata sulla modifica del quorum...
Mortacci sua
Aia, Calvarese si è dimesso per motivi di lavoro
Il 45enne arbitro della sezione di Teramo ha inviato una lettera con cui motiva la sua decisione "irrevocabile"
Gianpaolo Calvarese, a partire dalla prossima stagione, non arbitrerà più in Serie A. Il 45enne fischietto della sezione di Teramo, ha rassegnato le dimissioni con una lettera ai vertici dell'Aia nella quale spiega la sua decisione, irrevocabile, con motivi personali e di lavoro. L'ultima partita diretta da Calvarese è stata Juventus-Inter, gara valida per la penultima giornata dello scorso campionato, terminata 3-2 per i bianconeri.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2021/07/20-83759498/calvarese_non_arbitrera_piu_in_serie_a_si_e_dimesso_dall_aia (https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2021/07/20-83759498/calvarese_non_arbitrera_piu_in_serie_a_si_e_dimesso_dall_aia)
Er potere de Lotito perde colpi, dicono...
Ha lasciato un buon ricordo con quel Inter- juve. :=))
"Caso rimborsi", anche Giacomelli e Massa sospesi dall'AIA. La Procura ha aperto un fascicolo
Altre sospensioni, da parte dei vertici AIA, per due arbitri. Secondo quanto riportato da Gazzetta.it anche Piero Giacomelli e Davide Massa, dopo Pasqua e La Penna, sono stati sospesi per il solito "caso rimborsi". La Procura ha aperto a loro carico un fascicolo per irregolarità amministrative. Se le squalifiche venissero confermate anche nei successivi gradi di giudizio, le loro carriere sarebbero finite perché si tratta di squalifiche superiori a 12 mesi. Nei casi di Massa e Giacomelli ci sono dei distinguo: gli addebiti a loro carico sarebbero molto più lievi e si prefigurano quindi sanzioni più leggere.
https://www.tuttomercatoweb.com/atalanta/?action=read&idtmw=1562600 (https://www.tuttomercatoweb.com/atalanta/?action=read&idtmw=1562600)
Il nostro caro amico Jack :beer:
Io tra Massa e Jack'o melli dalla torre butterei giù il primo: a me quel Lazio - Inter non è mai andato giù
Citazione di: TheVoice il 22 Lug 2021, 21:40
Io tra Massa e Jack'o melli dalla torre butterei giù il primo: a me quel Lazio - Inter non è mai andato giù
Io darei una spintarella a tutti e due e poi se mi fanno qualche appunto dico "oh, me so' sbagliato, che sarà mai!" :=))
Massa non lo so ma sono sicuro che Giacomelli doveva gia' smettere l'anno scorso ma gli fu rinnovata un altra stagione ...quest'anno ce lo ritroviamo ancora? 8)
Citazione di: PARISsn il 23 Lug 2021, 02:26
Massa non lo so ma sono sicuro che Giacomelli doveva gia' smettere l'anno scorso ma gli fu rinnovata un altra stagione ...quest'anno ce lo ritroviamo ancora? 8)
Penso che con questa vicenda finalmente ce lo togliamo per sempre dalle palle.
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Lug 2021, 22:13
Io darei una spintarella a tutti e due e poi se mi fanno qualche appunto dico "oh, me so' sbagliato, che sarà mai!" :=))
Anche io farei così tanto un contatto lieve non lo possono neanche vedere al VAR come dicono a Sky sempre quando ci danno un rigorino contro questi due fenomeni.