Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:29
No, non basterebbe. perche' l'associazione che li governa e' indipendente. Se a capo di questa organizzazione c'e' uno che ha deciso che Lotito deve pagare, non cambia nulla. E ti diro' di piu', questi stanno smontando anche la facilissima teoria dell'aiuto tecnologico (che io sostengo da anni) perche' dipende da chi metti in cabina di decisione. Se e' uno dei loro, addio.

Questa e' una vera e propria lotta di mafia.

Ovviamente chi giudica dovrebbe essere indipendente sennò tutto va a putt...

Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

semi OT
ma se ad udine continua lo scempio, ad una certa se pioli ritira la squadra dicendogli "sta farsa ve la giocate da soli!", quali sono, regolamento alla mano, le conseguenze?
sarebbe ora di farla una cosa del genere, sputtanare tutti in diretta internazionale.
EOT

Citazione di: eagle75 il 12 Feb 2015, 09:42
Ovviamente chi giudica dovrebbe essere indipendente sennò tutto va a putt...

Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

Anche gli arbitri dovrebbero essere indipendenti!

Finchè chi deve giudicare è una persona in carne ed ossa (anche perchè, che alternative ci sono?), ci sarà il pericolo di corruzione, di regali e di pressioni psicologiche!

Altra cosa: sbaglio o, come nel football, la moviola in campo può essere chiamata solo 3 volte? Sbaglio o può essere chiamata solo per fuorigioco o rigori? E se in una partita ci sono 10 casi? E se in una partita (come contro il genoa) gli episodi sono diversi da rigori e/o fuorigioco? Che si fa?

Purtroppo non riesco a vedere la moviola come la soluzione di tutti i mali.

Citazione di: NandoViola il 12 Feb 2015, 09:46
semi OT
ma se ad udine continua lo scempio, ad una certa se pioli ritira la squadra dicendogli "sta farsa ve la giocate da soli!", quali sono, regolamento alla mano, le conseguenze?
sarebbe ora di farla una cosa del genere, sputtanare tutti in diretta internazionale.
EOT

Assolutamente.

0-3, tanto non retrocediamo.

E che si metta questa discussione sul tavolo, che sia pubblica.
Riguardiamo il rigore in cui si tira la maglia a Mauri, con i tre arbitri posizionati perfettamente; l'ammonizione di Lulic con l'Udinese, l'espulsione di Cana a Milano, il fallo inventato dopo due minuti con il Genoa con Candreva solo davanti alla porta. Anzi  facciamo cosi', riguardiamo tutto che c'e' davvero da imparare.

Chiamiamo Lotito, noi tifosi, a una tavola rotonda.
Dobbiamo combattere la mafia arbitrale?
Bene.
Primo, lo si fa con l'accordo dei tifosi, o niente. Perche' questa non e' una decisione tecnica o amministrative, su cui i tifosi a mio avviso non devono mettere bocca. Questa e' una decisione che ci sta facendo avvelenare e perdere amore per il calcio. Se i tifosi non sono d'accordo o Lotito lascia la lotta o lascia la Lazio e continua la sua lotta, da Cavaliere Bianco della Giustizia Giusta qual e'.
Secondo, se lo si fa, lo si fa per bene. Non si gioca piu', punto. Ai ragazzini spieghiamo che per un po' la domenica si va a spasso, si gioca a tennis, si visita un museo, si va al cinema. La Lazio si prende qualche mese sabbatico, non e' un problema. Ma se dobbiamo combattere, partecipare a questa farsa avvelenata e mafiosa non e' piu' possibile.

continuano a sfuggirmi i reali motivi di quest'altra donchisciottata lotitesca.
Cosa si vuole prefiggere? Risparmiare soldi? Avere una classe di arbitri migliore? Un atto di forza fine a se stesso, tanto per far vedere quanto è gajardo e tosto?
Quando si vuole fare una guerra, bisognerebbe tenere in debito conto gli effetti collaterali, cosa che a Lotito non sembra interessare minimamente. Lui parte lancia in resta e l'armata brancaleone dietro. Bene, alla via così.

Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:51
Assolutamente.

0-3, tanto non retrocediamo.

E che si metta questa discussione sul tavolo, che sia pubblica.
Riguardiamo il rigore in cui si tira la maglia a Mauri, con i tre arbitri posizionati perfettamente; l'ammonizione di Lulic con l'Udinese, l'espulsione di Cana a Milano, il fallo inventato dopo due minuti con il Genoa con Candreva solo davanti alla porta. Anzi  facciamo cosi', riguardiamo tutto che c'e' davvero da imparare.

Chiamiamo Lotito, noi tifosi, a una tavola rotonda.
Dobbiamo combattere la mafia arbitrale?
Bene.
Primo, lo si fa con l'accordo dei tifosi, o niente. Perche' questa non e' una decisione tecnica o amministrative, su cui i tifosi a mio avviso non devono mettere bocca. Questa e' una decisione che ci sta facendo avvelenare e perdere amore per il calcio. Se i tifosi non sono dá ccordo Lotito lascia la lotta o lascia la Lazio e continua la sua lotta, da Cavaliere Bianco della Giustizia Giusta qual e'.
Secondo, se lo si fa, lo si fa per bene. Non si gioca piu', punto. Ai ragazzini spieghiamo che per un po' la domenica si va a spasso, si gioca a tennis, si visita un museo, si va al cinema. La Lazio si prende qualche mese sabbatico, non e' un problema. Ma se dobbiamo combattere, partecipare a questa farsa avvelenata e mafiosa non e' piu' possibile.

Tarallo, ma secondo a te ai poteri forti interessa qualcosa dei tifosi? Che potremmo fare noi per far cambiare le cose?

L'unica cosa sarebbe fare dei grossi bordelli, essere pronti a sfasciare tutto!
Ma chi sarebbe pronto a farlo?

Stai tranquillo che quelli che potrebbero farlo (vedi via allegri e vedi agenzia delle entrate) a fianco di lotito non scenderanno più! E senza di loro inutile fare manifestazioni....IMHO

Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:46
Anche gli arbitri dovrebbero essere indipendenti!

Io non credo che debbano essere indipendenti.
L'intervista di Nicchi é inaudita, nella sua volgarità e nella filosofia criptomafiosa che la pervade.
E' una questione di soldi. Solo di sporchi soldi, con minacce neanche troppo velate.
Ma soprattutto c'é il maldestro tentativo di porsi come una delle colonne del calcio.
Colcazzo.
Gli arbitri non sono il calcio, non lo saranno mai, é assurdo che debbano avere un ruolo importante nelle decisioni che riguardano la federazione. Minacciando ritorsioni se non ricevono il malloppo.
Inaudito.
E' evidente che la situazione é da affrontare in maniera dura. Anche con l'accantonamento coatto di personaggi come Nicchi. Che da la dimostrazione lampante di come sia possibile, da parte loro, condizionare partite e campionati.
Subito commissariamento dell'Aia e ripristino del controllo diretto da parte della FIGC.
Non scherziamo neanche.

Ma chi cazzo sarebbero sti quattro fregnoni in giallo ? Ma chi se l'incula ?
A sto punto, per eleggere il presidente della FIGC facciamo votare anche i giardinieri che si occupano dei prati degli stadi, i bibitari e l'associazione degli Steward.
E anche i pulitori di cessi degli stadi.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Feb 2015, 09:55
continuano a sfuggirmi i reali motivi di quest'altra donchisciottata lotitesca.
Cosa si vuole prefiggere? Risparmiare soldi? Avere una classe di arbitri migliore? Un atto di forza fine a se stesso, tanto per far vedere quanto è gajardo e tosto?

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042

Citazione di: blu73 il 12 Feb 2015, 08:08
La malafede di Nicchi si vede dal fatto che parla dell'espulsione di Marchetti, che nessuno ha contestato, e non della gestione dei cartellini.
Messaggio mafioso. Lotito stia zitto altrimenti la sua squadra ne subirà le conseguenze.

Forse si tratta di malafede ma la risposta di Nicchi gliel'hanno fornita su un piatto d'argento Pioli, Lotito e tutto l'ambiente Lazio.
Lamentarsi così pesantemente dell'arbitro dopo Lazio-Genoa secondo me è stato un grave errore di comunicazione perché nel calcio odierno (dove la moviola incide come scritto in quel bellissimo articolo postato su Calcio) si giudicano solo gli episodi eclatanti e non la gestione (pessima e vergognosa quella di Gervasoni) della partita, l'inerzia della gara, la distribuzione delle ammonizioni.
Poiché non abbiamo potere mediatico, le proteste di Lotito (malvisto per la sua posizione in federazione) possono essere un boomerang.
Guardate come le merd.e (la roma per gli amici del cds) hanno impostato tutta la stagione sui favori arbitrali dopo la partita con la juventus durante la quale - fatti alla mano - la riomma e la juventus hanno subito gli stessi svantaggi.
Le proteste vanno fatte furbescamente e al momento opportuno, ma soprattutto se vuoi fare una guerra mediatica non puoi presentarti con la cerbottana.

Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 09:56
Io non credo che debbano essere indipendenti.
L'intervista di Nicchi é inaudita, nella sua volgarità e nella filosofia criptomafiosa che la pervade.
E' una questione di soldi. Solo di sporchi soldi, con minacce neanche troppo velate.
Ma soprattutto c'é il maldestro tentativo di porsi come una delle colonne del calcio.
Colcazzo.
Gli arbitri non sono il calcio, non lo saranno mai, é assurdo che debbano avere un ruolo importante nelle decisioni che riguardano la federazione. Minacciando ritorsioni se non ricevono il malloppo.
Inaudito.
E' evidente che la situazione é da affrontare in maniera dura. Anche con l'accantonamento coatto di personaggi come Nicchi. Che da la dimostrazione lampante di come sia possibile, da parte loro, condizionare partite e campionati.
Subito commissariamento dell'Aia e ripristino del controllo diretto da parte della FIGC.
Non scherziamo neanche.

Ma chi cazzo sarebbero sti quattro fregnoni in giallo ? Ma chi se l'incula ?
A sto punto, per eleggere il presidente della FIGC facciamo votare anche i giardinieri che si occupano dei prati degli stadi, i bibitari e l'associazione degli Steward.
E anche i pulitori di cessi degli stadi.

IB, a prescindere dai soldi che dovrebbero arrivare dalla FIGC, finchè gli arbitri saranno assicuratori, immobiliaristi, ecc..., ci sarà sempre qualcuno che potrà portarli dalla propria parte assicurandogli lavori sostanziosi o favori!

Quindi, come per gli arbitri di gara, lo stesso discorso si potrebbe riportare agli ipotetici "giudici di moviola"

Questo intendevo 

Citazione di: cosmo il 12 Feb 2015, 09:58
Forse si tratta di malafede ma la risposta di Nicchi gliel'hanno fornita su un piatto d'argento Pioli, Lotito e tutto l'ambiente Lazio.
Lamentarsi così pesantemente dell'arbitro dopo Lazio-Genoa secondo me è stato un grave errore di comunicazione perché nel calcio odierno (dove la moviola incide come scritto in quel bellissimo articolo postato su Calcio) si giudicano solo gli episodi eclatanti e non la gestione (pessima e vergognosa quella di Gervasoni) della partita, l'inerzia della gara, la distribuzione delle ammonizioni.
Poiché non abbiamo potere mediatico, le proteste di Lotito (malvisto per la sua posizione in federazione) possono essere un boomerang.
Guardate come le merd.e (la roma per gli amici del cds) hanno impostato tutta la stagione sui favori arbitrali dopo la partita con la juventus durante la quale - fatti alla mano - la riomma e la juventus hanno subito gli stessi svantaggi.
Le proteste vanno fatte furbescamente e al momento opportuno, ma soprattutto se vuoi fare una guerra mediatica non puoi presentarti con la cerbottana.

Perfetto.
La canizza andava alzata dopo Lazio Milan.

Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:46

Altra cosa: sbaglio o, come nel football, la moviola in campo può essere chiamata solo 3 volte? Sbaglio o può essere chiamata solo per fuorigioco o rigori? E se in una partita ci sono 10 casi? E se in una partita (come contro il genoa) gli episodi sono diversi da rigori e/o fuorigioco? Che si fa?

Purtroppo non riesco a vedere la moviola come la soluzione di tutti i mali.

La moviola può essere richiesta anche dall'arbitro stesso, non solo dal coach. Ma la decisione data in campo viene cambiata solo se c'è evidenza che sia sbagliata, altrimenti rimane la decisione data sul campo. Se viene richiesta dal coach, in caso abbia torto, perde un time out come penalità. È vero che il football americano è diverso dal calcio, però per cose evidenti come i gol non gol, il gioco violento, gol segnati in fuorigioco la moviola sarebbe d'aiuto.



Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

Citazione di: eagle75 il 12 Feb 2015, 10:03
La moviola può essere richiesta anche dall'arbitro stesso, non solo dal coach. Ma la decisione data in campo viene cambiata solo se c'è evidenza che sia sbagliata, altrimenti rimane la decisione data sul campo. Se viene richiesta dal coach, in caso abbia torto, perde un time out come penalità. È vero che il football americano è diverso dal calcio, però per cose evidenti come i gol non gol e il gioco violento sarebbe d'aiuto.



Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

Grazie della spiegazione 

Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2015, 09:58
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,25860.msg2074042.html#msg2074042

Me l'ero persa. Finalmente una risposta.
Anche se non mi convince. Per me Lotito non è stupido, ormai è dentro un sistema e quello che sta facendo potrebbe portarlo ad una sconfitta, potrebbe portarlo a rimanere solo, se invece desse un po' a tutti quello che vogliono galleggerebbe ottenendo magari in cambio qualche riformuccia e riuscirebbe ad uscirne MOLTO meglio e prontissimo per la politica (dove tutti galleggiano e non risolvono niente in maniera netta e decisa). Io continuo a non capire e anon vedere un nesso diretto, prima sì, ma nella gestione della cosa non lo colgo (ora si entra in politica in base al cv? A cosa hai saputo fare VERAMENTE? Da quando?).

Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 10:05
Grazie della spiegazione 

Prego!

Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:59
IB, a prescindere dai soldi che dovrebbero arrivare dalla FIGC, finchè gli arbitri saranno assicuratori, immobiliaristi, ecc..., ci sarà sempre qualcuno che potrà portarli dalla propria parte assicurandogli lavori sostanziosi o favori!

E' evidente, pero' il controllo diretto della FIGC almeno impedirebbe la creazione di un ennesimo nucleo di potere.
Gli arbitri non contano un cazzo. Non devono contare un cazzo.
Teoricamente si puo' giocare una partita di pallone anche senza di loro. Ho detto teoricamente.
La FIGC puo', anzi deve pagarli, quando vanno ad arbitrare, ma non possono e non devono formare una casta a se stante, capace di tenere sotto scacco un intero sport e di privare questo del necessario criterio di giustizia e equità.
Non é possibile che l'arbitro che ha visto dentro il pallone di Astori non venga allontanato o almeno punito per il suo errore, ma che anzi venga difeso a spada tratta dall'AIA.
E' assurdo che la FIGC sia ostaggio dell'Associazione Arbitri, ma scherziamo.
Io, ad esempio, metterei l'obbligo per gli arbitri, come c'é per allenatori e giocatori, di dovere fare una conferenza stampa dopo la partita. Se vogliono gli onori si devono beccare anche gli oneri.
Per spiegare le proprie decisioni ed eventualmente difendersi.
Voglio vedere l'arbitro che ha visto dentro il gol di Astori balbettare che fin da piccolo era del CUCS.

Citazione di: NandoViola il 12 Feb 2015, 09:46
semi OT
ma se ad udine continua lo scempio, ad una certa se pioli ritira la squadra dicendogli "sta farsa ve la giocate da soli!", quali sono, regolamento alla mano, le conseguenze?
sarebbe ora di farla una cosa del genere, sputtanare tutti in diretta internazionale.
EOT

Te se trombano.

DLM, quello che descrivi tu e' UN modo per entrare in politica. Ce ne sono diversi, e dipendono spesso dalle caratteristiche del candidato. Grillo muove le masse. Mattarella coordina e media nell'ombra. Prodi ha il CV.
Lotito ha scelto di farlo cosi'. Lo ha detto mille volte. Sto dimostrando di poter essere efficace, efficiente, di saper gestire situazioni difficili, di ridurre i costi, se la politica chiama io sono pronto.

Citazione di: italicbold il 12 Feb 2015, 10:08
E' evidente, pero' il controllo diretto della FIGC almeno impedirebbe la creazione di un ennesimo nucleo di potere.
Gli arbitri non contano un cazzo. Non devono contare un cazzo.
Teoricamente si puo' giocare una partita di pallone anche senza di loro. Ho detto teoricamente.
La FIGC puo', anzi deve pagarli, quando vanno ad arbitrare, ma non possono e non devono formare una casta a se stante, capace di tenere sotto scacco un intero sport e di privare questo del necessario criterio di giustizia e equità.
Non é possibile che l'arbitro che ha visto dentro il pallone di Astori non venga allontanato o almeno punito per il suo errore, ma che anzi venga difeso a spada tratta dall'AIA.
E' assurdo che la FIGC sia ostaggio dell'Associazione Arbitri, ma scherziamo.
Io, ad esempio, metterei l'obbligo per gli arbitri, come c'é per allenatori e giocatori, di dovere fare una conferenza stampa dopo la partita. Se vogliono gli onori si devono beccare anche gli oneri.
Per spiegare le proprie decisioni ed eventualmente difendersi.
Voglio vedere l'arbitro che ha visto dentro il gol di Astori balbettare che fin da piccolo era del CUCS.

Sarebbe bello, ma ci credo poco

La FIGC (tranne questo periodo) è sempre stata comandata dai carraro, dai petrucci, dai matarrese, dai guido rossi....il top della casta e dei poteri intrallazzoni!

Da questo nasce il mio pessimismo, aimè

Citazione di: Brujita76 il 12 Feb 2015, 09:41
Se ne parlava un paio di giorni fa...
anche io avevo scordato lo schifo di quel giorno!
Il fallo di muriel e l'ammonizione si lulic quasi da comica!

Per non dimenticare.... 

https://www.facebook.com/video.php?v=10152848008719667&set=vb.102052194666&type=2&theater

Non li ammoniva per perdite di tempo plateali, vabbè farà recuperare.
Ci furono 3 minuti di recupero.