Citazione di: scintilla il 12 Feb 2015, 17:46
Prova ad invertire il presupposto.
Se fosse l'Aia che ha deciso di fare la guerra a Lotito colpendo la Lazio, come ci difendiamo?

Io provo ad invertire ancora. Sono i tifosi della Lazio che hanno deciso di dichiarare guerra a Lotito anche quando fa le cose per noi, per la Lazio.

Non possiamo giocare ad armi pari con gli altri perchè c'è la casta degli arbitri che ha sempre aiutato a turno qualcun altro, noi MAI. Io non ricordo stagioni in cui la Lazio ha avuto più benefici che torti, ricordo sempre tanti torti e un solo clamoroso regalo nella nostra storia (almeno per quello che ricordo io) : il colpo di mano di Zauri contro la Florentia e basta.
Non possiamo giocare ad armi pari con gli altri perchè gli altri possono fare i buffi che vogliono, impicci e imbrogli tanto non li tocca nessuno, noi siamo costretti a smantellare la squadra e a pagare fino l'ultimo cent.
E poi ci sono i media che ci danno addosso da sempre e anche qui è colpa della società che non fa "a comunicazione" scordandosi che prima, anche ai tempi di Cragnotti, ci andavano sempre e comunque contro.

Poi siamo anche noi tifosi che siamo diventati masochisti e non ce la prendiamo con gli arbitri che ci massacrano ma è colpa della squadra che dovrebbe essere più forte degli arbitri o colpa del Presidente che non si fa i caxxi suoi!

Citazione di: cuoredilazio il 12 Feb 2015, 18:12
E due, quindi oltre al taglio di fondi a cui fa riferimento direttamente nicchio, mandando un messaggio ma fioso, ci sono altre questioni che il buon scintilla ha estrapolato, questioni molto interessanti....

a chi? alla lazio? che caxxo c'entra questa storia con lotito e la lazio? se volessero sollevare un bel casino dovrebbero allora far torti alla juve alla roma ed al napoli.. allora si che smoverebbero il coni il parlamento e pure l'unione europea.... tutto sto pappie' che ho letto al massimo fa si che tutte le teorie complottistiche contro lotito e la lazio vadano a farsi friggere.

Secondo me Lotito è uscito con i tempi sbagliati. Nella partita con il genova, (lo so parecchi si incazzeranno) io questi torti non li ho visti. Comunque nel momento in cui scoppia questa guerra i laziali possono stare solamente al fianco del presidente della Lazio. Chiunque sia.....

Il veloce dietro front dell'udinese stupisce molto, e dimostra, se ce ne fosse stato ancora bisogno, come la lega sia compatta.
Le parole di jacobelli stupiscono ancora di più, ho smesso da un par de decenni di credere a dichiarazioni pubbliche spontanee, le dichiarazioni pubbliche sono sempre il frutto di una strategia precisa *, aver portato jacobelli dalla nostra parte mi sembra alquanto strano.

* va bene, a parte il pupone boro, lui quando "parla" non segue strategie particolari..

Chi sostiene che il comportamento degli arbitri possa essere minimamente attribuito al comportamento di Lotito non conosce nulla della storia della Lazio.
I torti arbitrali nei ns confronti sono stati continui e determinanti ne successi della ns squadra, ricordo per tutti il gol fantasma di Brocchi con tutte le altre angherie con il Napoli che ci impedì l'entrata all cl, l'annullamento del gol di Vieri con il Milan che ci fregò lo scudo e andando a ere geologiche indietro il gol fantasma di Seghedoni che ci condannò ad un altro anno di B

Perché le ombrellate di Chinaglia contro Menicucci?

Guarda caso sempre quando davamo fastidio alle strisciate.
Invece ora e' sistematico e violento, tutt'altra roba.
E ce lo hanno pure spiegato, invece no, noi no. Noi. No.

Non so se qualcuno lo ha fatto notare, ma anche l'arbitro della Primavera contro la Juve
per la coppa Italia ha avuto lo stesso comportamento di Gervasoni di lunedì.
Ormai ce l'hanno con noi.

Tara` e` regolare, quando te giochi lo scudo, a chi dai fastidio, se non a le strisciate?
Con chi te lo sei sempre giocato lo scudo? O Milan o Juve.

Lotito sta perdendo un'occasione clamorosa.
Si dimostri battitore libero, si dimostri veramente capace di cambiare qualcosa, anche se non vuole farlo PER la Lazio.
Levi il coperchio, che tanto le sue vecchie aderenze politiche ormai sono morte, ci dica esattamente quello che succede.

L'occasione è ghiotta, perchè stavolta noi tifosi siamo di fronte a un bivio: chi tocca la Lazio muore, si diceva, e chi vuole toccare Lotito dovrà toccare anche la Lazio.
A quel punto nessuno tra i veri laziali potrà far finta di niente.

Sta perdendo una grande occasione presidente, probabilmente l'ha già persa.
Perchè la sua uscita è stata tardiva e forzata, perchè alle parole di Nicchi bisogna rispondere con la durezza dei "moralizzatori".

Anche lei, presidente, è davanti a un bivio: connivente o Uomo Nuovo.
Tertium non datur, così se capimo.

Citazione di: arturo il 12 Feb 2015, 22:19
Tara` e` regolare, quando te giochi lo scudo, a chi dai fastidio, se non a le strisciate?
Con chi te lo sei sempre giocato lo scudo? O Milan o Juve.

Esatto.
Mo' non se stamo a gioca' niente. la vedi la differenza?

Citazione di: egobiava il 12 Feb 2015, 18:47
A me sembra sufficente per dire tana pè Nicchi.

Ora se vogliamo discutere del fatto che per tutti Tavecchio=Lotito e quindi per colpire Lotito colpisco la Lazio a me sta anche bene, a questo punto riduciamo a due le correnti di pensiero, come ampiamente dibattuto:

1)Lotito lavora per i suoi esclusivi fini personali e il danneggiamento della Lazio non lo smuoverà perchè non gliene frega nulla della Lazio
2)lotito lavora e cerca di emergere in questo mondo di squali con l'unico obiettivo di creare i presupposti per la Lazio di combattere finalmente ad armi pari e regole valide per tutti comunque si chiamino e qualunque maglia indossino e poi vedremo chi è il più bravo (lui chiaramente, perchè è chiaro che nel suo smisurato ego lui è la Lazio).
Io fra queste due ipotesi propendo fortemente per la seconda, anche perchè lo credo intelligente e credo sappia benissimo che senza la Lazio sarebbe rimasto un semplice mister x, solo la Lazio gli ha concesso quella notorietà che tanto ha dimostrato di amare, solo l'affermazione della Lazio (attraverso i suoi, opinabili quanto vogliamo, principi) lo porterebbe a quell'apice che brama , mi sembra , così tanto.
Mi illudo?
Può darsi, ma io non mi schiererò mai, in nessuna battaglia, (figuriamoci in quelle che reputo giuste),contro il presidente della Lazio. Mai, per definizione.
E poi non ci si lamentava che Pioli era stato lasciato solo dopo lo sfogo di Lunedì?
No non è stato lasciato solo, non lasciamocelo noi.

Bravo Egobiava, anch'io propendo per la seconda, peraltro la battaglia sul fpf ne è una conferma, ci si sta spendendo proprio per ripartire ad armi pari con le altre.
Avrà senz'altro il suo tornaconto, avrà altri obiettivi, ma così fan tutti, me ne frego. Ma nel momento in cui si attacca la Lazio per colpire lui non ho dubbi su come schierarmi, e anche con un certo orgoglio.

Come niente??
Eravamo terrzi con la possibilita` di dare una svolta decisiva al campionato, con vista 2 posto, e con il Napoli, ti negano un rigore clamoroso.
La domenica successiva ,con il Milan, mazzoleni fa letteralmente schifo al cazzo e soltanto una Lazio monumentale riesce a vincere .
In questo momento, vista la forza della Juve, 2 e 3 posto con relativi introiti sono anche essi scudetti, pure se non te li cucisul petto.

Citazione di: arturo il 12 Feb 2015, 22:36
Come niente??
Eravamo terrzi con la possibilita` di dare una svolta decisiva al campionato, con vista 2 posto, e con il Napoli, ti negano un rigore clamoroso.
La domenica successiva ,con il Milan, mazzoleni fa letteralmente schifo al cazzo e soltanto una Lazio monumentale riesce a vincere .
In questo momento, vista la forza della Juve, 2 e 3 posto con relativi introiti sono anche essi scudetti, pure se non te li cucisul petto.

hai la memoria corta o non segui attentamente i campionati. tarallo ha agione.
alla ventesima giornata NON ti stai giocando proprio nulla e chi gioca a calcio e gli arbitri lo sanno benissimo. i campionati si decidono quando mancano 5/6 giornate alla fine .... quello che accade prima ...CHE E' SEMPRE accaduto prima, sono i favoritismi verso qualcuno per tentare di tenerlo a galla e non l'accanimento verso qualcun altro, pio quando si arriva al momento cruciale, per qualche partita si puo' anche cercare di affossare e non solo di tenere a galla.
Parlo di poca memoria perché neanche si ricorda che nel 99/2000 e nel 98/99 la lazio, essendo comunque una potenza NON ERA affatto sfavorita dagli arbitri, anzi andatevi a rivedere le partite con le piccole ... il massacro cominciava quando mancavano poche giornate alla fine e non alla ventesima o alla diciannovesima giornata come quest'anno ........ non agiscono cosi se è solo per la classifica, perché è impossibile portare avanti certi abusi per un intero campionato ..... si fa nei momenti decisivi.

E poi ce l'hanno pure spiegato.

Me sa che la memoria corta la avete voi.
Nel campionato 99/00. Ci fu Reggina-Lazio con Mancini sanguinante che a momenti mena all` arbitro, con 2 rigori negati, era l`ultima di andata.
Per non parlare di Parma - Lazio con il fallo di Lasissi, anche questa partita non si disputo` nelle ultime 5/6 di campionato,
Per tornare ad oggi, come fate a dire che la partita contro il napoli,non fosse quasi decisiva per il prosieguo del campionato?
Vai a piu 4 e con lo scontro diretto vinto, frega cazzi che manca un girone inrero.
Intanto viemme a ripija.

Citazione di: superaquila il 12 Feb 2015, 22:17
Non so se qualcuno lo ha fatto notare, ma anche l'arbitro della Primavera contro la Juve
per la coppa Italia ha avuto lo stesso comportamento di Gervasoni di lunedì.
Ormai ce l'hanno con noi.

La Primavera sono anni che riceve arbitraggi al limite del ridicolo.

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 23:04
hai la memoria corta o non segui attentamente i campionati. tarallo ha agione.
alla ventesima giornata NON ti stai giocando proprio nulla e chi gioca a calcio e gli arbitri lo sanno benissimo. i campionati si decidono quando mancano 5/6 giornate alla fine .... quello che accade prima ...CHE E' SEMPRE accaduto prima, sono i favoritismi verso qualcuno per tentare di tenerlo a galla e non l'accanimento verso qualcun altro, pio quando si arriva al momento cruciale, per qualche partita si puo' anche cercare di affossare e non solo di tenere a galla.
Parlo di poca memoria perché neanche si ricorda che nel 99/2000 e nel 98/99 la lazio, essendo comunque una potenza NON ERA affatto sfavorita dagli arbitri, anzi andatevi a rivedere le partite con le piccole ... il massacro cominciava quando mancavano poche giornate alla fine e non alla ventesima o alla diciannovesima giornata come quest'anno ........ non agiscono cosi se è solo per la classifica, perché è impossibile portare avanti certi abusi per un intero campionato ..... si fa nei momenti decisivi.

Vabbè dai...ma se io devo legge che la Lazio non era sfavorita dagli arbitri nel 2000 o nel 98 m'arrendo su.

Solo nel 99/2000...

Seconda giornata di campionato, Bari Lazio: F. Mancini batte una punizione a favore del Bari qualche metro dietro il punto di battuta, sbaglia il rilancio, la prende Salas e da centrocampo segna...Treossi (guarda un po sempre lui) annulla il gol e fa ribattere la punizione. Fai 0-0.

A Gennaio poi sei andato a Reggio, diciassettesima giornata e non ti danno un rigore solare per fallo su Mancini di Taibi...altro 0-0, altri due punti persi.

Neanche sei giorni...vai a Cagliari, altro rigore negato per fallo di Scarpi su Boksic...altro 0-0.

Passa un mese e ospiti il Parma...il Parma nel quale giocava Lassisi che ti hanno già raccontato, altro 0-0.

Alla fine lo Scudetto lo vinci uguale, nonostante De Sanctis...ma sta storiella che solo all'ultimo te purgavano è na baggianata e pure oggi (Lasciamo perdere la digressione sui presunti favori della Lazio con le piccole...)...come te sei avvicinato a certi lidi, te so arrivate tra capo e collo 4 partite con arbitraggi da inchiesta, ma quale momenti decisivi? la zozzeria te la fanno sempre e costantemente se te la vonno fa...se si ricordano all'ultimo, capace che è troppo tardi...non gli conviene.

Ma perchè la partita contro il Cagliari in casa in cui l'omonimo di un altro arbitro
più famoso (mi pare mazzoleni) che ci fece di tutto contro ed era pieno inverno se
non ricordo male ce lo siamo scordato?

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2015, 23:04
hai la memoria corta o non segui attentamente i campionati. tarallo ha agione.
alla ventesima giornata NON ti stai giocando proprio nulla e chi gioca a calcio e gli arbitri lo sanno benissimo. i campionati si decidono quando mancano 5/6 giornate alla fine .... quello che accade prima ...CHE E' SEMPRE accaduto prima, sono i favoritismi verso qualcuno per tentare di tenerlo a galla e non l'accanimento verso qualcun altro, pio quando si arriva al momento cruciale, per qualche partita si puo' anche cercare di affossare e non solo di tenere a galla.
Parlo di poca memoria perché neanche si ricorda che nel 99/2000 e nel 98/99 la lazio, essendo comunque una potenza NON ERA affatto sfavorita dagli arbitri, anzi andatevi a rivedere le partite con le piccole ... il massacro cominciava quando mancavano poche giornate alla fine e non alla ventesima o alla diciannovesima giornata come quest'anno ........ non agiscono cosi se è solo per la classifica, perché è impossibile portare avanti certi abusi per un intero campionato ..... si fa nei momenti decisivi.

Non è così, e te lo hanno dimostrato.
Io sto con Aquila Roja, intanto.
Se rivoluzione deve essere, scoperchiamo tutto... Se no ci rimangono in mano solo i cerini accesi... Un pacchetto di cerini accesi.