non mi e' piaciuto per niente.
Il primo gol era da annullare.
Il mani di Mauri lo vorrei rivedere
ammonizioni con due pesi e due misure
ma sopratutto: nelle decisioni un po' dubbie ha dato sempre ragione ai rom.
un paio di falli laterali scandalosi sotto la tevere...
Lo sapevamo tutti, dopo l'espulsione del pisciopruggine, alla prima occasione avrebbe mandato fuori uno di noi. Per fortuna è successo a 5 dalla fine.
Strano topic, aperto da te (con quel nick) :)
Rocchi, solo uno tra i tanti...
Solo uno che arbitra la Lazio con il solito metro e metodo...
L'espulsione di Mauri?
Due gialli scandalosi, due falli inesistenti, due valutazioni allucinanti...
Che non possono essere state un caso...
Un contrasto nella 3/4 giallozozza, Mauri che in pressing soffia il pallone a Bradley in maniera pulita: fischio, punizione e giallo. Inspiegabile.
Un lancio sbilenco verso l'out all'altezza dei 40 metri laziali, Mauri, in netto anticipo, che intercetta il pallone con il petto e riparte in un contropiede che poteva essere letale. Fischio, punizione e secondo giallo senza alcuna esitazione senza alcun dubbio.
Non piu' inspiegabile.
Rocchi quello voleva.
Voleva espellere Mauri.
Colpevole, probabilmente, inun solo minuto di aver portato la faccia contro il pugno di De Rossi e di aver sfruttato l'assist di Piris per chiudere il derby.
Mauri, l'uomo derby, doveva essere espulso!
IMHO, ovviamente...
Più forti anche di questo pupazzo che da dopo calciopoli non arbitra serenamente la Lazio.
Arbitraggio insufficiente.
Il top s'è raggiunto quando ha ammonito Lulic per fallo DI osvardo.
E l'espulsione di Mauri per me è assurda.
Citazione di: Magnopèl il 12 Nov 2012, 10:23
Arbitraggio insufficiente.
Il top s'è raggiunto quando ha ammonito Lulic per fallo DI osvardo.
E l'espulsione di Mauri per me è assurda.
ah si quella di lulic me l'ero dimenticata.
vergognoso
Il gol di lamela è palesemente irregolare per spinta dello stesso su Lulic
L'ammonizione di Lulic è totalmente infondata. Senad entra in scivolata sulla palla e osvardo gli taglia la strada, deviando la propria corsa. Se sei un arbitro scarso dai la punizione al trigoria, se sei un arbitro in malafede ammonisce il Laziale.
La prima ammonizione di Mauri ci può stare solo se in precedenza avevi ammonito il ballerino dell'opera per un identico fallo su Candreva; la seconda la vorrei rivedere ma ho molti dubbi sul fallo di mano.
Se ammonisci Klose per quel contrasto aereo con sanmartino mi DEVI ammonire di nuovo burdisso per il gomito su Klose poco dopo l'epulsione di Mauri.
Fallo su Klose che se ne va in porta (credo di Burdisso) e fallo sempre di Burdisso su Mauri. Nel secondo tempo dovevano stare in 9.
L'ammonizione di San Miro (sempre sia lodato) non è un errore ma una bestemmia.
Con le nuove regole l'arbitro doveva essere espulso.
Citazione di: Neal il 12 Nov 2012, 10:37
L'ammonizione di San Miro (sempre sia lodato) non è un errore ma una bestemmia.
Con le nuove regole l'arbitro doveva essere espulso.
Aggiungo: chiediamo la prova TV
Citazione di: Neal il 12 Nov 2012, 10:37
L'ammonizione di San Miro (sempre sia lodato) non è un errore ma una bestemmia.
Con le nuove regole l'arbitro doveva essere espulso.
Che è successo ?
Dallo stadio ho pensato a un contrasto con gomito alto , ma non ho avuto modo di rivedere.
Chissà perchè quando la Lazio gioca in Europa, molto spesso, mi stupisco di come sia trattata bene dagli arbitri.
L'ineffabile gioia di avere un arbitraggio non prevenuto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il fatto che abbia convalidato il goal di lamela, nonostante la viostosa spinta su Lulic, è la prova di un arbitraggio pessimo.
Sorvolo sulla seconda ammonizione di Mauri che è veramente scandalosa, ma su questo provvedimento mi incazzo anche con il "quarto uomo" che a due passi non fa nulla per correggere il suo collega.
La asrioma senza tavolini, scansamenti e arbitri se la stava a gica' con samp e pescara.
AH!
Dopo l'espulsione di De Zozzi, nell'intervallo, perchè non hanno chiesto all'allibratore a quanto era data l'espulsione di un Laziale nel 2° tempo????
Sugli eventi certi non si scommette . . . .mi pare. . . .
Citazione di: Magnopèl il 12 Nov 2012, 10:40
Che è successo ?
Dallo stadio ho pensato a un contrasto con gomito alto , ma non ho avuto modo di rivedere.
Niente, non era successo niente e il gomito non era alto ma vicino al corpo.
Quindi Miro , tralasciando l'ammonizione col torino , ha preso 4 gialli tutti inventati.
Andate a rivederli.
Mortacci loro.
Io non sono molto d'accordo.
Nell'ultimo quarto d'ora e nel recupero ci ha fischiato a favore un paio di punzioni dubbie che sono state fondamentali per noi.
In particolare, una per un fallo su Dias di Osvaldo in area (inesistente) che ci ha permesso di risolvere una situazione complicata.
Ha usato lo stesso metro per noi e per loro.
La cosa che un po' non mi è piaciuta è che non ha tenuto conto delle condizioni atmosferiche nel valutare alcuni falli, però gli va riconosciuto di aver tenuto in mano la partita nonostante fosse un derby giocato su un campo che favoriva le entrate dure e le risse.
Io dico che non c'è paragone tra il Rocchi di ieri ed il Tagliavento di qualche derby fa (arbitraggio in malafede evidente volto a condizionare l'andamento della partita).
Citazione di: Gio il 12 Nov 2012, 10:49
Io non sono molto d'accordo.
quello che dici è indubbiamente vero.
rocchi è un incapace.
ma il gol di lamela è palesemente irregolare.
io non mi sono nemmeno preoccupato, al gol. era così evidente, il fallo, che ho immaginato l'immediato fischio a nostro favore.
il povero petkovic ha anche provato a sottolinearlo, e bene farebbe la lazio a parlarne, perché quel gol è
semplicemente scandaloso
Citazione di: borgorosso il 12 Nov 2012, 10:52
quello che dici è indubbiamente vero.
rocchi è un incapace.
ma il gol di lamela è palesemente irregolare.
io non mi sono nemmeno preoccupato, al gol. era così evidente, il fallo, che ho immaginato l'immediato fischio a nostro favore.
il povero petkovic ha anche provato a sottolinearlo, e bene farebbe la lazio a parlarne, perché quel gol è semplicemente scandaloso
Però su quel gol non abbiamo protestato come dovevamo fare,e come avrebbero fatto loro a pari invertite.
I giocatori dovevano circondare il guardalinee o l'assistente di porta, si doveva mettere pressione a Rocchi.
Citazione di: borgorosso il 12 Nov 2012, 10:52
quello che dici è indubbiamente vero.
rocchi è un incapace.
ma il gol di lamela è palesemente irregolare.
io non mi sono nemmeno preoccupato, al gol. era così evidente, il fallo, che ho immaginato l'immediato fischio a nostro favore.
il povero petkovic ha anche provato a sottolinearlo, e bene farebbe la lazio a parlarne, perché quel gol è semplicemente scandaloso
Si. Il gol di Lamela è irregolare e Rocchi ha sbagliato. Però ci sarebbe stato da valutare lo scontro precedente tra Dias e Burdisso dove siamo al limite tra la punizione a favore nostro ed il rigore a favore loro.
Al di là di questo, però, intendevo dire che non ho avuto l'impressione di un arbitro che volesse indirizzare la partita in un senso. Impressione, invece, che diede nettamente Tagliavento in uno degli ultimi derby vinti dalla roma.
Qualcuno ha per caso letto il Corriere di Trigoria?
Dicono che il commento sulla moviola è tutto da ridere
Ovviamente dicono che l'arbitro ci ha favorito
Vi prego se qualcuno ha la possibilità, lo potrebbe riportare qui? :p
Citazione di: matador72 il 12 Nov 2012, 10:41
Il fatto che abbia convalidato il goal di lamela, nonostante la viostosa spinta su Lulic, è la prova di un arbitraggio pessimo.
Sorvolo sulla seconda ammonizione di Mauri che è veramente scandalosa, ma su questo provvedimento mi incazzo anche con il "quarto uomo" che a due passi non fa nulla per correggere il suo collega.
il gol di lamela con intervento palesemente irregolare avviene a 3 metri dal giudice di linea, che non fa una piega.
il fallo di osvaldo su Lulic che costa l'ammonizione incredibile al nostro, avviene a 3 metri dal guardalinee pelato sotto la tevere, che non fa una piega anzi, probabilmente chiama pure l'ammonizione a Rocchi...
arbitraggio vergognoso, da parte di tutti e 5 (6 col quarto uomo) i designati.
Citazione di: Gio il 12 Nov 2012, 10:49
In particolare, una per un fallo su Dias di Osvaldo in area (inesistente) che ci ha permesso di risolvere una situazione complicata.
quello era fallo tutta la vita
ma nessuno di voi si è accorto che il capitone da una gomitata in faccia a biava, e rocchi gli fischia fallo a favore, ben sapendo che doveva fargli raggiungere capitan fottuto sotto la doccia.
Non contento un minuto dopo mi sembra la palla balla a centrocampo sta intervenendo sembre biava e il capitone carica il tiro, altra situazione delicata.
Poi regà vogliamo parlare del loro gol IRREGOLARE???? io mi chiedo l'arbitro di porta a che serve
le ammonizioni ai nostri , quella di miro SCANDALOSA.
Mauri non vedeva l'ora di buttarlo fuori
arbitro pessimo che ha contribuito ad incattivire la sfida, visto che è normale che su un campo pieno d'acqua ci sia qualche intervento al limite, dare solo gialli dimostra che non stai sereno.
L'espulsione di Mauri è compensazione pura: anche ammesso che la prenda di mano, l'ammonizione non è necessaria - a centrocampo, col pallone in zona non pericolosa, con l'evidente tentativo di stoppare di petto...
Mi giocavo casa che finivamo in dieci...il loro gol assurdo come si fa a non vedere...poi la pioggia e il campo e io pensavo porco due gli si è messo tutto a favore...poi i giocatori fanno la differenza e cn hernanes e klose so azzi
il primo gol loro e' irregolare, era fallo
burdisso andava espulso prima di de rossi per una tacchettata volontaria (2° ammonizione)
Mauri la prende di spalla quindi niente fallo, ammonizione,espulsione e relativo gol che quindi e' irregolare.......
detto questo la partita andava chiusa prima, ne facevi altri 2 e amen.
Primo gol palesemente irregolare.
Burdisso avrebbe dovuto espellerlo almeno per un paio di interventi non ultima la gamba tesa su Klose a gioco fermo.
Ammonizione Klose e Lulic scandalosa.
Esplusione di Mauri scandalosa (mi ha ricordato l'espulsione di Nagatomo in quel Milan-Inter rubato un mesetto fa), chiara espulsione per compensazione e per acquietare gli animi delle merde in campo.
Abbiamo vinto quindi sticaxxi però se avessimo perso ora staremmo qui vittime dell'ennesimo furto.
ripeto: comprendo perfettamente gio.
neanche io ho avuto l'impressione che l'arbitro desse una direzione alla partita.
bergonzi, a firenze, ha indirizzato la partita a favore della fiorentina. con le punizioni invertite e le ammonizioni a grappolo, principalmente.
ma rocchi è gravemente insufficiente lo stesso. perché il gol di lamela è irregolare.
e quel gol poteva decidere la partita. ne parliamo serenamente, oggi, perché abbiamo vinto. ma quel gol è irregolare in maniera comica.
lulic è davanti a lamela. o si sposta volontariamente perché ce l'ha al fantacalcio o è fallo. non è difficile e quindi rocchi è insufficiente. non ha invertito una rimessa laterale: ha dato un gol non valido. cristo, se perdevamo mi saliva la bile.
Gol riomma irregolare,
amminizioni di Klose, Lulic e Mauri completamente inventate, Burdisso ed il capitone non dovevano finire la gara, temevo un rigore alla fine...
A proposito di Mauri, malgrado non ci sia ancora (e spero non ci sarà visti gli elementi "a suo carico") una squalifica, mi sembra che la classe arbitrale l'abbia già condannato e sembra abbia delle direttive per penalizzarne il gioco,
vedi ammonizione incredibile col Siena, gol annullato a Firenze ed espulsione di ieri. Questo non per essere vittimista o complottista ma ci sono atteggiamenti poco comprensibili da parte degli arbitri nei confronti di Stefano.
FORZA LAZIO
AS riomma MER.DA
Altra cosa nel momento in cui eravamo in dieci contro dieci burdisso fa un fallo niente secondo giallo
Ragazzi le ammonizioni alla Lazio erano chirurgiche... ricordate con chi giochiamo sabato...
A loro mancherà Pirlo, che vogliamo fare?? Giocare alla pari??? non sia mai.....
:X(
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Nov 2012, 11:50
Altra cosa nel momento in cui eravamo in dieci contro dieci burdisso fa un fallo niente secondo giallo
Della roma adesso non ce frega gnente. Se ne riparla fra un po al ritorno, adesso
pensiamo alla Juve che secondo me e' fortissima e non per il Pescara ma per la squadra
Danese che ha fatto a pezzi e non giocava affatto male ..... anzi .....
IMHO le cose scandalose sono state 3, in ordine di gravità:
il goal puzzolente
la mancata espulsione di burdisso (fallo molto simile a quello su Conti nella disfatta di cagliari di qualche stagione fa)
la mancata espulsione di tzatziki per fallo su Brocchi lanciato, a pugno chiuso diretto sull'uomo
n'arbitro de merda
LAZIO-ROMA 3-2 — Rocchi di Firenze
C'è una spintarella di Lamela sul vantaggio della Roma, ma anche Lulic si aiuta prima con le braccia e in contemporanea c'è un blocco da rigore di Dias su Burdisso (e poi anche un calcetto). Insomma, aver lasciato giocare non è uno scandalo. Bravo Rocchi a vedere senza l'aiuto del giudice di porta la follia di De Rossi (rischia tre giornate di stop). Ok il 2-1 di Klose ed è da regolamento il secondo giallo (ci sarebbe da ridire sul primo...) per Mauri: tocco di mano (o di avambraccio) che impedisce al pallone di arrivare a un avversario vale sempre l'ammonizione in qualsiasi parte del campo.
gazzetta.it
tuttapposto no?
a me invece l'arbitro è piaciuto.. secondo me la spinta a Lulic non è così plateale, cose da area di rigore. Le ammonizioni mi son parse quasi sempre giuste ma comunque non mi sembrava più duro con una squadra piuttosto che con l'altra. Unico appunto è il rosso a Mauri perchè secondo me il fallo di mano non esista ma fino a quel momento a me l'arbitro non era proprio dispiaciuto.. sarà che ne ho visti di peggiori..
La gomitata data da titty a biava a 20cm dall'arbitro?
L'entrata di burdisso (già ammonito) su Mauri?
meno male che se so magnati quel gol alla fine......
Sto rivedendo la partita , dallo stadio non mi ero accorto che burdisso andava espulso 'n' volte.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Nov 2012, 14:14
n'arbitro de merda
raffinatissima, ma sempre merda
Citazione di: Magnopèl il 12 Nov 2012, 15:21
Sto rivedendo la partita , dallo stadio non mi ero accorto che burdisso andava espulso 'n' volte.
la cosa incredibile è che con l'ammonizione, in realtà, l'arbitro li autorizza a fare come cazzo gli pare.
quando li ammonisce, invece di dire:
"
occhio perché al prossimo ti butto fuori"
è come se gli dicesse:
"
ok, adesso puoi tranquillamente fare almeno 7 interventi da giallo, magari intervengo all'ottavo, se mi va e se c'è ancora tempo..."
un lasciapassare, in sostanza. un'autorizzazione per un gioco ancora più falloso.
ed è effettivamente così che viene inteso dai romanisti, da sempre.
Io invece credo che l'arbitraggio sia stato pesantemente negativo nei confronti della Lazio e questa cosa sta passando sotto silenzio solo per il fatto che la Lazio alla fine ha vinto la partita.
Io questo lo trovo inaccettabile e trovo per l'ennesima volta vergognoso l'atteggiamento della stampa che in alcuni casi arriva addirittura velatamente a sostenere che la Lazio sia stata favorita dall'arbitraggio di ieri.
ma che poi ma pure se la prendesse di mano Mauri, non credo sarebbe da giallo...
il regolamento non parla di fermare un'azione importante?
Citazione di: vaz il 12 Nov 2012, 14:55
LAZIO-ROMA 3-2 — Rocchi di Firenze
C'è una spintarella di Lamela sul vantaggio della Roma, ma anche Lulic si aiuta prima con le braccia e in contemporanea c'è un blocco da rigore di Dias su Burdisso (e poi anche un calcetto). Insomma, aver lasciato giocare non è uno scandalo. Bravo Rocchi a vedere senza l'aiuto del giudice di porta la follia di De Rossi (rischia tre giornate di stop). Ok il 2-1 di Klose ed è da regolamento il secondo giallo (ci sarebbe da ridire sul primo...) per Mauri: tocco di mano (o di avambraccio) che impedisce al pallone di arrivare a un avversario vale sempre l'ammonizione in qualsiasi parte del campo.
gazzetta.it
tuttapposto no?
ma basta ma abbiamo vinto il derby, li abbiamo sdrumati, basta con queste polemiche
per dire cosa ???
E invece proprio quando si vince bisogna far notare queste cose.
Ieri ci ha provato anche Petko a sky , da gran signore qual è.
Prima su LSR ascoltavo l'intervento di un ragazzo che giustamente faceva notare come Tagliavento fosse stato fermato a causa degli errori in juve - inter , mentre bergonzi è stato addirittura premiato dopo lo scempio di firenze.
Almeno noi facciamole notare queste cose , sempre , incessantemente , anche se non serve a una ceppa.