L'assioma più spendo e meglio è (nel caso di squadre medie dal punto di vista delle possibilità econ

Aperto da sharp, 29 Ago 2014, 17:18

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.714
Registrato
Assunto di per se quasi sempre valido nella vita di tutti i giorni,  resta valido anche in ambito calcistico e soprattutto per squadre dal budget annuale medio come la Lazio ??

Tralasciando che secondo me neanche è vero, ricordo acquisti costosissimi rivelatosi soldi buttati, sia in tempi lontani renato alle.mmerde, pancev rush ecc
In tempi recenti i nostri mendieta, de la peña, vampeta, abbestia alle mmerde ecc
Ai più recenti felipe melo martinez krasic alla giuve, robinho ecc.

però mentre nei casi suindicati si parlava di squadre in cui i budget a disposizione non erano decisamente bassi , tornando a noi l'acquisto di Zarate (rivelatosi un emerito idiota, perché calcisticamente c'era eccome), a noi dal punto di vista economico ci ha tarpato la possibilità di investimenti buoni per almeno un paio d'anni. Partendo da qui per me società come la.nostra possono permettersi ogni anno o al  massimo 1 acquisto sicuro (ovvero costoso) per  ogni sessione di mercato, per il resto bisogna essere bravi a lavorare sui parametri i giovani e coloro che vanno a scadenza l'anno stesso.
Un conto toppare un acquisto come Alfaro (e tre e passa ml ci sono pesati eccome) altro sbagliarne uno come zarate.

Ps detto questo, a scanso di equivoci, io ai tempi del cragna me divertivo pure durante il calciomercato O0



inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà

   

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.358
Registrato

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 12.074
Registrato
L'unica strategia possibile in mancanza di introiti che non siano le TV
è quella del settore giovanile, dei giocatori alla DV, al DJ, alla Biglia.

Poi di giovani, quando inevitabilmente (si spera) vanno a pretendere
(perché hanno sfondato ovvero ci hanno fatto fare risultati) ne vendi
la metà per finanziare gli ingaggio più pesanti e prendere altri giovani.

Fuori da questo ci sono solo i TOP (TOP) club e poi c'è un capitolo a parte
spero brevissimo dell'AS MAFIA (che comunque fino a prova contraria
ha fatto gli stessi risultati nostri negli ultimi 10 anni).

cholo1966

*
Lazionetter
* 2.735
Registrato
in linea di massima ed in assoluto più spendi, più vinci vedi man city o psg squadre per decenni relegate al ruolo di comprimarie ed ora protagoniste assolute nei loro campionati, non parlo di real barca o bayern perché cadremmo nell'ovvio.
ai nostri livelli secondo me più dei costi dei cartellini (che sono comunque importanti) quello che ci limita è l'ingaggio che puoi offrire che blocca. faccio un esempio un parametro 0 di assoluto livello non lo potrai mai prendere, un tevez a 10 mln non lo potrai mai prendere se poi non puoi offrire 4 mln di ingaggio.
purtroppo tale situazione è destinata a durare fino a quando non si alzerà l'asticella.
le merde meritano un capitolo a parte perché riescono ad acquistare a prezzi più alti dei nostri con un bilancio che più rosso non si può ma è anche vero che sabatini riesce a vendere anche le seghe a prezzi da fenomeni ed anche questo è un mistero

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

dopesmokah

*
Lazionetter
* 5.083
Registrato
Si ma la sfortunata avventura con Zarate non può essere sempre usata come una clava per dimostrare l'assioma, per incuterci il timore di un qualsiasi acquisto ambizioso. Il suo è un caso più o meno unico, non può fare storia come fosse normalità. Zarate quei 20 milioni li valeva tutti, in quel caso 9 volte su 10 il giocatore come minimo te lo rivendi alla stessa cifra dopo un bel giro di giostra. Era un regazzino che aveva messo in scacco un campionato!

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.714
Registrato
Indubbio, e giusto il discorso sugli ingaggi che è decisamente correlato.

Però quello che volevo dire io è : per una squadra con il nostro budget il rischio insito nell'acquistare più di un giocatore con in valore elevato di cartellino e/o di ingaggio  vale la candela,  si  può rischiare più di un acquisto di questo tipo o è migliore un approccio più equilibrato ??

inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà


dopesmokah

*
Lazionetter
* 5.083
Registrato
Guarda il napoli, in proporzione. Loro ci hanno fatto buone champions con i passi più lunghi della gamba. Scelgono anche meglio i giocatori da comprare, è indubbio.

Comuque si, conti alla mano ci possiamo talora permettere un giocatore da 20 milioni con ingaggio più alto, perchè rimanere sempre col braccino corto equivale allo stallo. Rischiare invece ti può portare a pagare dopo, ma ti può anche far decollare, portandoti a piani più alti con maggiori introiti. Insomma, tra 2 sesti posti e un decimo posto ed un terzo, scelgo la seconda opzione. Tanto in B non ci andiamo, e tutto quello che non è terzo posto vale poco.

Camel

*
Lazionetter
* 2.997
Registrato
Ma ci pensate che con zarate abbiamo strappato 20milioni di euro?

Mica facilemsistemare un bilancio dopo una perdita secca del genere!

Manco hai potuto rivendertelo per recuperare qualcosa.

Novità sulla causa col velez?
Ma è normale che abbiano potuto rivenderselo addirittura?
Boh?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

edge24

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.286
Registrato
per me non sempre è rispettato questo ssioma

OT
titolo del topic a cura di Lina Wertmüller?
EOT


Biafra

*
Lazionetter
* 10.706
Registrato
Basta favole,
fidate

Se giochi per vincere in Europa, o anche solo il campionato.

PIU' SPENDI E MEGLIO E'.  :srm:



Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato

Citazione di: Biafra il 29 Ago 2014, 22:14
Basta favole,
fidate

Se giochi per vincere in Europa, o anche solo il campionato.

PIU' SPENDI E MEGLIO E'.  :srm:

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.714
Registrato
Citazione di: lagazzella il 29 Ago 2014, 22:23
Ma chi più spende meno spende.

Lagazze' me sembri mi madre :D

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittå


sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.714
Registrato
Citazione di: Biafra il 29 Ago 2014, 22:14
Basta favole,
fidate

Se giochi per vincere in Europa, o anche solo il campionato.

PIU' SPENDI E MEGLIO E'.  :srm:

Questo in media è evidente, però il topic verteva su altro.
Voglio dire : per una squadra di medio cabotaggio(economicamente parlando) vale la pena correre  il rischio di fare il botto  comprando tre semi top player, è un rischio che val la pena correre, partendo dall'assuntoassunto che se li paghi so' forti ??
Proprio perché st'assunto non è sempre vero

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittå


MasterMind

*
Lazionetter
* 4.810
Registrato
Ditemi in Europa chi ha vinto negli ultimi 5-6 anni, poi andate a guardare la mole di investimenti.

Se invece l'argomento sono le squadre di medio cabotaggio, negli ultimi anni in europa è comunque andato chi ha più speso: fiorentina, inter e milan, a parte quest'anno che nell'anno peggiore della sua storia, ha lasciato il posto al torino per un goal. Noi abbiamo sfiorato la champions nell'anno in cui abbiamo fatto un mercato buono con klose cissè konko e l'anno precedente con hernanes. 

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.714
Registrato
Citazione di: MasterMind il 29 Ago 2014, 23:27
Ditemi in Europa chi ha vinto negli ultimi 5-6 anni, poi andate a guardare la mole di investimenti.

Se invece l'argomento sono le squadre di medio cabotaggio, negli ultimi anni in europa è comunque andato chi ha più speso: fiorentina, inter e milan, a parte quest'anno che nell'anno peggiore della sua storia, ha lasciato il posto al torino per un goal. Noi abbiamo sfiorato la champions nell'anno in cui abbiamo fatto un mercato buono con klose cissè konko e l'anno precedente con hernanes.

La prima parte della tua analisi è scontata però non è pertinente,
sulla seconda in parte concordo, però per esempio ci sono state squadre tipo il valencia che a forza di investire su giocatori dimedio alto cabotaggio  è quasi fallita,  mentre per dire il villareal in grossa crisi economica due anni fa poi retrocesse

Ps il discorso parte dalla Lazio ma è chiaramente generale

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittå


MasterMind

*
Lazionetter
* 4.810
Registrato
Citazione di: sharp il 29 Ago 2014, 23:33
La prima parte della tua analisi è scontata però non è pertinente,
sulla seconda in parte concordo, però per esempio ci sono state squadre tipo il valencia che a forza di investire su giocatori dimedio alto cabotaggio  è quasi fallita,  mentre per dire il villareal in grossa crisi economica due anni fa poi retrocesse

Ps il discorso parte dalla Lazio ma è chiaramente generale

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittå

Però due casi non fanno una tesi, per cui l'assioma che dice lotito non regge e lo sa bene pure lui. Ma gli piace mettere il disco per far vedere che lui è fico e alternativo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.714
Registrato
Citazione di: MasterMind il 29 Ago 2014, 23:37
Però due casi non fanno una tesi, per cui l'assioma che dice lotito non regge e lo sa bene pure lui. Ma gli piace mettere il disco per far vedere che lui è fico e alternativo

Fermoooo
Altrimenti pure qui si ricomincia pro e contro lotito :)

Io sono partito dall'affermazione di un netter, riguardante il fatto che spendendo tanto sicuramente il giocatore è forte, e mi sono venuti in mente tutta una serie di acquisti anche molto cari che invece hanno miseramente fallito, e da li il discorso se questo rischio può essere corso da squadre del nostro livello economico, perché se toppano real man utd chelsea ecc ecc la cosa pesa relativamente

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittå


Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.528
Registrato
Una squadra del nostro livello dovrebbe concentrarsi più sullo spendere bene che sullo spendere tanto


Discussione precedente - Discussione successiva