Per il prossimo campionato gli attacchi si sono sulla carta rinforzati e non siamo ancora alla fine del mercato, soprattutto di alcune squadre, con un giro di soldi e prezzi che non si vedeva da tempo in serie A.
Noi abbiamo messo a posto (sulla carta e numericamente) la difesa e, ragionevolmente, il centrocampo.
Manca un terzino, ma qualcosa arriverà.
Ad oggi per l'attacco non cambia tanto, ed era un po' il nostro punto dolente, quello che faceva la differenza in negativo con le squadre sopra di noi.
Soprattutto in trasferta abbiamo fatto pena, ovvero dove il centrocampo arretra e difende di più, le punte non hanno supporto e da sole non hanno la forza di reggere tutto l'attacco, come le altre prime 9 squadre dell'anno scorso (osservate questa tabellina sulle reti fatte/subite):

                           casa         fuori        totale
                          F      S      F      S      F      S
juventus.          36     10    35   14    71   24    
napoli...            44    18    29   18    73   36    
milan.....           33   15    34   24    67   39    
florentia            40   19    32   25    72   44    
udinese..           31   16    28   29    59   45    
roma.....           40    24    31   32    71   56    
lazio.....            35   16    16   26    51   42    
catania..           31   15    19   31    50   46    
inter....             30   31    25   26    55   57    

Floccari può essere il vice-Klose perdendo poco in fase realizzativa, molto in fase di impatto sulla partita.
Meglio giocassero assieme o comunque con un'altra punta vicino/intorno.
I quattro ragazzini di contorno sono appunto molto giovani e con esperienza praticamente nulla in massima serie, sarebbero scommesse o forse certezze da far crescere con calma
in due/tre anni. Poi ovviamente tutti aneliamo che giochino il più possibile e si confermino...
Però, il nostro nodo gordiano è che anche Klose, colui che gioca da Dio, intendiamoci, non è il bomber da almeno 20 e passa gol che risolve le partite quando sono bloccate,
non regge tutte le gare di campionato e quindi nemmeno quelle di EL, che gioca con ottimi risultati Kozak con difese meno asfissianti ma che in campionato non la vede quasi mai.
L'anno prossimo ci saranno i mondiali, per il teutonico polacco saranno gli ultimi, sarà centellinato e se dovesse infortunarsi si prenderà il tempo necessario per guarire ed essere/ritornare brillante a fine campionato, visti anche i due record storici in ballo.
Quindi, più che prendere il vice-Klose o stabilire se ne abbiamo già uno, è ora di prendere chi Klose lo mandi in panchina se si giocasse ad una sola punta.
Il nome con queste caratteristiche è proprio quello di cui parlò Tare, un sosia di Ylmaz.
Solo così miglioreremmo il nostro attacco, abbastanza abulico e, diciamolo, con tanti egoisti che tirano sempre senza cercare il compagno. Insomma, al solito, schemi (!) e pianifichiamo nella conoscenza dei nostri attuali limiti, senza dare nulla per scontato, ma il nodo lo tagliamo davvero pensando un po' più in grande.
Era Bentekè? Sarà Michu? Speriamo di pescare bene, nelle nostre possibilità economiche, certo, altrimenti dovremo pregare in un centrocampo super -costruttivo / -realizzativo, al gusto Barcellona, per poter migliorare le posizioni,
(con le incognite Anderson, molto giovane e Biglia da inserire nel meccanismo, che non sono Xavi e Iniesta, ad oggi).
A meno che... non si giochi con Ederson (per esempio) seconda punta o tre punte veloci e questo funzioni per 40 partite...!

L'unico punto fermo che ho è che qualsiasi cosa succeda, sicuramente non faremo come quelli dellà, le farfalle morali.

Quello del sostituto di Klose è IL problema.

E mo' spero di riaddormentarmi  . Dopone', pure te che fai sveglio a quest'ora??? 

È proprio così. Noi dovremmo comprare la punta titolare

Il profilo che serve e' appunto quello di Yilmaz.
Coi pinilla e co. ci facciamo il brodo.

Le Gare in trasferta dell'anno scorso, dove sembravamo il chievo, non so da cosa dipendevano, da quali fattori, pero' e' importante aver aggiunto qualita' e quantita' anche al centrocampo, secondo me. 

Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2013, 09:01
Le Gare in trasferta dell'anno scorso, dove sembravamo il chievo, non so da cosa dipendevano, da quali fattori, pero' e' importante aver aggiunto qualita' e quantita' anche al centrocampo, secondo me.

Dipendevano appunto dal centrocampo a pezzi da un certo punto in poi.
E non solo in trasferta.

Per questo penso che, se dei 20M investiti, 17 sono per il centrocampo, forse il motivo primario dei pochi gol non era necessariamente l'attacco.
Perchè se non fai gioco, difficile che segni.

In trasferta se non ricordo male abbiamo cominciato a far schifo o quasi dopo le prime 3/4 partite.
Mi pare che all'andata in trasferta abbiamo vinto solo con chievo, pescara e samp.
Non dipendeva solo dal centrocampo, ma da un atteggiamento collettivo direi.

Poi quello che dici sul centrocampo e' vero, infatti per me bene s'è fatto a spendere li, pero e' giunta l'ora di prendere anche un altro attaccante di un certo spessore, IMHO.

Secondo me puoi giocare con una punta solo se hai Klose in forma, oppure compri un equivalente con cui alternarlo e destinato a sostituirlo in pianta stabile. Se no due punte, c'è poco da fare.
Comunque difesa e centrocampo sembrano sufficientemente blindati, sarà difficile farci gol.

Analisi ineccepibile.
Il problema e' il costo, per trovare uno che mandi Klose in panca devi spendere oppure scommettere..scelta difficile e da valutare molto attentamente.

Adatto un post che ho scritto sul topic del mercato:
Il fatto che segnamo 15/20 reti in meno (grosso modo, le reti segnate fuori casa), a mio avviso, non dipende solo dalla mancanza di un attaccante, ma anche da un centrocampo che ad un certo punto della stagione, per un motivo o per un altro, non carbura allo stesso modo, rallenta, diventa prevedibile.
Come diceva Tarallo lo scorso anno, il gioco che vorrebbe fare Petkovic è dispendioso, soprattutto per il centrocampo.
Di qui, a mio avviso, la necessità di prendere due pedine in più, proprio nei ruoli che danno inizio ai giochi (Biglia) e che aprono spazi/concludono (Anderson).
Senza dimenticare che Onazi ormai è da considerare un titolarizzabile, prendendo il posto che fu di Brocchi.
Questo, a mio avviso, è il ragionamento che si è fatto in società, e non lo vedo così peregrino.

Poi, se prendiamo un Quagliarella, è il tipo di punta che completerebbe il reparto. 
Ma un Quagliarella e basta non basterebbe, se vogliamo ragionare per priorità.

E, se vogliamo dirla tutta, la Lazio deve assolutamente aumentare la percentuale di gol su palla inattiva, a naso la Juve segna poco con l'attacco (fino allo scorso anno eh!), ma ne segna una fraccata su palla inattiva.
Anche lì, i centrocampisti che tirino punizioni o calci d'angolo (Biglia, Anderson?), e/o difensori che segnino (Novaretti?) servono.

Postilla: Klose sposta equilibri anche a livello psicologico, non solo come gol realizzati, gli avversari si preoccupano di più e rendono più facile la vita agli altri giocatori.
L'acquisto di un attaccante di nome servirebbe anche a quello.
Qui lo dico e qui lo nego, il mio rimpianto è Cisse. Se avesse avuto più pazienza...

Citazione di: blow il 20 Lug 2013, 10:04
Analisi ineccepibile.
Il problema e' il costo, per trovare uno che mandi Klose in panca devi spendere oppure scommettere..scelta difficile e da valutare molto attentamente.

Secondo me l'analisi invece è più che eccepibile.

Se pensiamo che lo scudetto lo ha vinto una squadra il cui capocannoniere è un centrocampista, e che Floccari prima di farsi anche lui male ha segnato 5 goal consecutivi tra coppe e campionato, e che Klose ha subíto un infortunio TRAUMATICO senza aver mai giocato in coppa fino a gennaio grazie a Kozak capocannoniere di coppa. Dato certo è il rendimento negativo del ceco in campionato, ma secondo me è stata più rilevante la capocciata di Herni con la Juve, gara dominata e vinta anche senza Klose, o l'infortunio cretino di Mauri.

In un mese perdi Klose, Hernanes, Mauri e tutti si fissano solo su Klose, senza il quale hai continuato a vincere per un mese!

Con questo non voglio dire che non mi piacerebbe una nuova punta, ma di per sé io preferirei giocate sempre con almeno due punte, e magari Kozak titolare accanto a Klose. Se ci avesse svoltato Cissé...

Però dico anche che il vice Mauri forse anche più talentuoso e il vice Ledesma (o prae Ledesmae) erano priorità superiori. E poi come Petko ha puntato su Onazi, deciderà se c'é un giovane su cui puntare o meno.

che ansia sti post

confido in Tare, credo stiano aspettando l'occasione di prendere qualcuno veramente forte. Inutile prendere altri Carneadi.

Io ricordo l'avvio della stagione scorsa, quando giocavamo un calcio bellissimo fatto di sovrapposizioni, cambi di gioco, fraseggi tra i trequartisti e le punte, pressing che scattava appena la palla veniva persa, baricentro sempre e costantemente alto.

Fu un gioco che ci permise di mantenerci fra le prime 3, e di segnare con grande regolarità: vittoria a Bergamo, poi 3 gol contro il Palermo, altrettanti contro Chievo, Pescara, Milan e Udinese. La partita dominata col Genoa dove creammo una quindicina di palle gol nitide. Certo, ci furono le sbandate contro Catania e Napoli, ma fino a gennaio la squadra creava e segnava come le migliori del campionato.

Poi è avvenuta la metamorfosi: infortuni a catena, cali di forma spaventosi, impegni troppo ravvicinati. E la Lazio che tornava ad essere la Lazio primaverile di Reja: tutti dietro la palla arroccati sulla nostra trequarti, poche ripartenze e fatte pure male, totale mancanza di idee in attacco, gioco lento e prevedibile. E le nostre medie realizzative sono colate a picco.

Io anche sono convinto che ciò sia stato dovuto in larga parte al crollo dei nostri centrocampisti: la mancanza perpetua di Brocchi, Onazi fuori per la Coppa d'Africa per 2 mesi, l'infortunio grottesco ma lungo di Mauri, Hernanes fuori anche lui qualche settimana; Ledesma, Gonzalez e Candreva che di conseguenza sono scoppiati.

Quest'anno tutto ciò non si dovrebbe verificare: abbiamo un centrocampo folto come forse quello di nessun'altra squadra, un tasso tecnico e un livello di qualità altissimi. Io credo e spero che la Lazio dei primi 2-3 mesi riusciremo a vederla da settembre fino a maggio, che Petko abbia fatto tesoro dell'esperienza dell'anno passato, riuscirà a tenerci lontano dalle sbandate che qua e la abbiamo preso, e che sapremo gestire meglio il doppio impegno.

Detto questo, io credo che un altro attaccante serva. Un attaccante in grado di interagire coi tanti centrocampisti di qualità che abbiamo e che quindi non spezzi la manovra, che sappia giocare da prima punta come da seconda, e che si accoppi bene tanto con Klose quanto con Floccari.

Non per forza un bomber da 20 gol, ma un giocatore che segni e sappia far segnare. Se anche portasse in dote una dozzina di gol, da sommarsi alla quindicina di Klose e agli 8-10 di Floccari, considerando la prolificità dei vari Hernanes, Candreva, Mauri e, perchè no, Ederson e F. Anderson, io sarei più che soddisfatto.

Con questo tipo di attaccante io credo potremmo lottare fino in fondo per il terzo posto e per vincere l'EL; in caso contrario, temo che vivremo ancora una stagione di rimpianti, all'insegna del "c'è mancato tanto poco così".

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Lug 2013, 11:00
Io ricordo l'avvio della stagione scorsa, quando giocavamo un calcio bellissimo fatto di sovrapposizioni, cambi di gioco, fraseggi tra i trequartisti e le punte, pressing che scattava appena la palla veniva persa, baricentro sempre e costantemente alto.

Fu un gioco che ci permise di mantenerci fra le prime 3, e di segnare con grande regolarità: vittoria a Bergamo, poi 3 gol contro il Palermo, altrettanti contro Chievo, Pescara, Milan e Udinese. La partita dominata col Genoa dove creammo una quindicina di palle gol nitide. Certo, ci furono le sbandate contro Catania e Napoli, ma fino a gennaio la squadra creava e segnava come le migliori del campionato.

Poi è avvenuta la metamorfosi: infortuni a catena, cali di forma spaventosi, impegni troppo ravvicinati. E la Lazio che tornava ad essere la Lazio primaverile di Reja: tutti dietro la palla arroccati sulla nostra trequarti, poche ripartenze e fatte pure male, totale mancanza di idee in attacco, gioco lento e prevedibile. E le nostre medie realizzative sono colate a picco.

Io anche sono convinto che ciò sia stato dovuto in larga parte al crollo dei nostri centrocampisti: la mancanza perpetua di Brocchi, Onazi fuori per la Coppa d'Africa per 2 mesi, l'infortunio grottesco ma lungo di Mauri, Hernanes fuori anche lui qualche settimana; Ledesma, Gonzalez e Candreva che di conseguenza sono scoppiati.

Quest'anno tutto ciò non si dovrebbe verificare: abbiamo un centrocampo folto come forse quello di nessun'altra squadra, un tasso tecnico e un livello di qualità altissimi. Io credo e spero che la Lazio dei primi 2-3 mesi riusciremo a vederla da settembre fino a maggio, che Petko abbia fatto tesoro dell'esperienza dell'anno passato, riuscirà a tenerci lontano dalle sbandate che qua e la abbiamo preso, e che sapremo gestire meglio il doppio impegno.

Detto questo, io credo che un altro attaccante serva. Un attaccante in grado di interagire coi tanti centrocampisti di qualità che abbiamo e che quindi non spezzi la manovra, che sappia giocare da prima punta come da seconda, e che si accoppi bene tanto con Klose quanto con Floccari.

Non per forza un bomber da 20 gol, ma un giocatore che segni e sappia far segnare. Se anche portasse in dote una dozzina di gol, da sommarsi alla quindicina di Klose e agli 8-10 di Floccari, considerando la prolificità dei vari Hernanes, Candreva, Mauri e, perchè no, Ederson e F. Anderson, io sarei più che soddisfatto.

Con questo tipo di attaccante io credo potremmo lottare fino in fondo per il terzo posto e per vincere l'EL; in caso contrario, temo che vivremo ancora una stagione di rimpianti, all'insegna del "c'è mancato tanto poco così".

Sono d'accordo. Analisi che si completa con la mia e ribadisce come Biglia e FA fossero esigenze prioritarie.

Mi spiace tanto per Kozak. Per me nel tridente Signori-Rambaudi-Casiraghi uno come Kozak va in doppia cifra fissa.

Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2013, 09:11
In trasferta se non ricordo male abbiamo cominciato a far schifo o quasi dopo le prime 3/4 partite.
Mi pare che all'andata in trasferta abbiamo vinto solo con chievo, pescara e samp.
Non dipendeva solo dal centrocampo, ma da un atteggiamento collettivo direi.

Forse schifo no, ma sottotono sì, sono d'accordo.

Chi lo sa, forse la consapevolezza nei mezzi quest'anno aiuterà.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Lug 2013, 11:00
Io ricordo l'avvio della stagione scorsa, quando giocavamo un calcio bellissimo fatto di sovrapposizioni, cambi di gioco, fraseggi tra i trequartisti e le punte, pressing che scattava appena la palla veniva persa, baricentro sempre e costantemente alto.

Fu un gioco che ci permise di mantenerci fra le prime 3, e di segnare con grande regolarità: vittoria a Bergamo, poi 3 gol contro il Palermo, altrettanti contro Chievo, Pescara, Milan e Udinese. La partita dominata col Genoa dove creammo una quindicina di palle gol nitide. Certo, ci furono le sbandate contro Catania e Napoli, ma fino a gennaio la squadra creava e segnava come le migliori del campionato.

Poi è avvenuta la metamorfosi: infortuni a catena, cali di forma spaventosi, impegni troppo ravvicinati. E la Lazio che tornava ad essere la Lazio primaverile di Reja: tutti dietro la palla arroccati sulla nostra trequarti, poche ripartenze e fatte pure male, totale mancanza di idee in attacco, gioco lento e prevedibile. E le nostre medie realizzative sono colate a picco.

Io anche sono convinto che ciò sia stato dovuto in larga parte al crollo dei nostri centrocampisti: la mancanza perpetua di Brocchi, Onazi fuori per la Coppa d'Africa per 2 mesi, l'infortunio grottesco ma lungo di Mauri, Hernanes fuori anche lui qualche settimana; Ledesma, Gonzalez e Candreva che di conseguenza sono scoppiati.

Quest'anno tutto ciò non si dovrebbe verificare: abbiamo un centrocampo folto come forse quello di nessun'altra squadra, un tasso tecnico e un livello di qualità altissimi. Io credo e spero che la Lazio dei primi 2-3 mesi riusciremo a vederla da settembre fino a maggio, che Petko abbia fatto tesoro dell'esperienza dell'anno passato, riuscirà a tenerci lontano dalle sbandate che qua e la abbiamo preso, e che sapremo gestire meglio il doppio impegno.

Detto questo, io credo che un altro attaccante serva. Un attaccante in grado di interagire coi tanti centrocampisti di qualità che abbiamo e che quindi non spezzi la manovra, che sappia giocare da prima punta come da seconda, e che si accoppi bene tanto con Klose quanto con Floccari.

Non per forza un bomber da 20 gol, ma un giocatore che segni e sappia far segnare. Se anche portasse in dote una dozzina di gol, da sommarsi alla quindicina di Klose e agli 8-10 di Floccari, considerando la prolificità dei vari Hernanes, Candreva, Mauri e, perchè no, Ederson e F. Anderson, io sarei più che soddisfatto.

Con questo tipo di attaccante io credo potremmo lottare fino in fondo per il terzo posto e per vincere l'EL; in caso contrario, temo che vivremo ancora una stagione di rimpianti, all'insegna del "c'è mancato tanto poco così".

Perfetto.

Ci serve solo un po' di buona sorte .
La stagione scorsa Floccari e Klose , Mauri Ederson ed Hernanes  , si sono rotti in contemporanea. Ledesma non s'è fermato mai per le assenze di Brocchi e Onazi che quest'anno dovrebbero garantire un aumento delle presenze (Biglia per Brocchi ).
Mi basta evitare questa situazione , poi la Lazio che mi piaceva fino a Dicembre , come gioco e fino a Febbraio come risultati (Lazio-Napoli) , puo' durare anche un paio di mesi in piu'.
Numericamente siamo anche troppi , ma in attacco , forse , e lo sottolineo , possiamo anche "provarci" cosi' , almeno fino a Gennaio e salvo occasioni da cogliere al volo.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Lug 2013, 11:00

Poi è avvenuta la metamorfosi: infortuni a catena, cali di forma spaventosi, impegni troppo ravvicinati. E la Lazio che tornava ad essere la Lazio primaverile di Reja: tutti dietro la palla arroccati sulla nostra trequarti, poche ripartenze e fatte pure male, totale mancanza di idee in attacco, gioco lento e prevedibile. E le nostre medie realizzative sono colate a picco.

Io anche sono convinto che ciò sia stato dovuto in larga parte al crollo dei nostri centrocampisti: la mancanza perpetua di Brocchi, Onazi fuori per la Coppa d'Africa per 2 mesi, l'infortunio grottesco ma lungo di Mauri, Hernanes fuori anche lui qualche settimana; Ledesma, Gonzalez e Candreva che di conseguenza sono scoppiati.

Quest'anno tutto ciò non si dovrebbe verificare: abbiamo un centrocampo folto come forse quello di nessun'altra squadra, un tasso tecnico e un livello di qualità altissimi. Io credo e spero che la Lazio dei primi 2-3 mesi riusciremo a vederla da settembre fino a maggio, che Petko abbia fatto tesoro dell'esperienza dell'anno passato, riuscirà a tenerci lontano dalle sbandate che qua e la abbiamo preso, e che sapremo gestire meglio il doppio impegno.

Detto questo, io credo che un altro attaccante serva. Un attaccante in grado di interagire coi tanti centrocampisti di qualità che abbiamo e che quindi non spezzi la manovra, che sappia giocare da prima punta come da seconda, e che si accoppi bene tanto con Klose quanto con Floccari.

Io credo che il problema principale della lazio negli ultimi anni sia sempre stato questo..... poche alternative nei momenti cruciali, i cali di forma e gli infortuni non possono essere stati sempre casuali, nella seconda parte della stagione abbiamo avuto sempre pochi ricambi validi per dar respiro a chi aveva tirato la carretta fino ad allora. per questo il mercato di quest'anno mi piace molto, finalmente non abbiamo una buona squadra ma "una buona rosa", dove ci sono almeno 18/19 elementi tutti titolari o quasi! ... certo un altro attaccante di livelloo sarebbe veramente la cilegina sulla torta!

Secondo me, questi numeri non dipendono dalla qualità dell'attacco ma da un atteggiamento completamente diverso della squadra in trasferta.

Limite di Perko, a mio parere, che spero possa essere superato anche grazie ad un miglioramento in personalità e tecnica della mediana.

Quando giochi 50 partite l'anno, che siano preventivabili o meno, gli infortuni capiteranno sempre.

Detto ciò, servono 2 punte di assoluto valore, o almeno una di queste molto, ma dico molto promettente.

Pensare di mettere in panchina Klose nella stagione antecedente il mondiale è utopia, soprattutto ora che Gomez l'ha raggiunto in Italia. Avete idea di che razza di rendimento potrebbe avere? Già Klose è un campione, quest'anno sarà motivatissimo.

Riguardo l'attaccante, Lotito ieri è stato chiaro: sta a Petkovic decidere, e anche Petkovic ha detto che deciderà a fine mese, dopotutto ci sono nuovi arrivi in attacco che potrebbero valere già da subito, e poi sta provando il tridente, con Candreva e uno tra Mauri, Ederson e Felipe Anderson più vicini alla punta, e il centravanti che gioca in maniera diversa rispetto al 4-1-4-1, l'attacco cambia, e di questo ne beneficerebbe soprattutto Kozak.

Poi la penso come gli altri, il problema sono stati i ricambi in generale, e potremmo avere tempo almeno fino a gennaio per valutare.