Chiariamo che quando uno dice che serve l'attaccante che metta in panchina Klose, non significa che questo e' bollito, ma che serve uno davanti che sappia fare la differenza, che all'occasione non lo faccia rimpiangere. Mi sembrava evidente, ma dal tono di certe risposte capisco che non e' proprio chiaro.

le punte che mettono in panchina Klose sono poche, e costano tutte parecchio...

per me basta avere alternative valide, se le assenze sono poche e la squadra ha una sua identità si segna anche senza la punta titolare.

io non rinuncerei mai a un giocatore come Floccari, per caratteristiche può essere fondamentale in una stagione anche segnando poco.

potrei invece rinunciare a Kozak per una punta promettente o più completa

prendere un attaccante di valore già per il presente e che prenda poi il posto di Klose secondo me era l'obiettivo di questa estate! vedremo!

Quoto tutto tranne si segna senza la punta titolare, alla lunga non ci puoi riuscire, puoi sopperire, ma non farne a meno.
Sul resto sono d'accordissimo.

Citazione di: blow il 20 Lug 2013, 15:12
Quoto tutto tranne si segna senza la punta titolare, alla lunga non ci puoi riuscire, puoi sopperire, ma non farne a meno.

D'accordissimo.
Ed è anche vero che in questa stagione sarebbe bastato sopperire per evitare il crollo verticale.
Ma c'era da sopperire a centrocampo, perchè in avanti ad un certo punto non ci si arrivava più.

Citazione di: richard il 20 Lug 2013, 14:58
le punte che mettono in panchina Klose sono poche, e costano tutte parecchio...

per me basta avere alternative valide, se le assenze sono poche e la squadra ha una sua identità si segna anche senza la punta titolare.

io non rinuncerei mai a un giocatore come Floccari, per caratteristiche può essere fondamentale in una stagione anche segnando poco.

potrei invece rinunciare a Kozak per una punta promettente o più completa

È vero quel che tu dici, ma io sono stanco di giocare col falso nueve; il giocatore "che metta in panchina Klose" (nel senso in cui specificava Blow) per me è urgentissimo.

A me piace il 9 bestia stile Vieri o Toni (quello che ha i piedi buoni e non rimane fermo come un ciocco, come fanno Gilardino e tanti altri) - quello in stile Chinaglia, in poche parole, per scomodare un nome eccellentissimo: il bestione che se necessario si porta via i difensori come zainetti e sfonda la rete.

Io sono di quelli all'antica e giocherei sempre con due punte (punte, non ali che s'aggiungono alla fase offensiva o trequartisti o centrocampisti d'attacco o falsos nueves vari), con un 10 piccolino estroso, fantasioso e vivace e con il 9 alto e bestione di sfondamento

Citazione di: blow il 20 Lug 2013, 14:54
Chiariamo che quando uno dice che serve l'attaccante che metta in panchina Klose, non significa che questo e' bollito, ma che serve uno davanti che sappia fare la differenza, che all'occasione non lo faccia rimpiangere. Mi sembrava evidente, ma dal tono di certe risposte capisco che non e' proprio chiaro.

nessuno deve mettere in panchina nessuno.

Si tratta solamente di alternarsi, dato che pensare di far giocare 40 partite da titolare a Klose, spartendo le altre 20 tra Kozak e Floccari, equivale a un suicidio.

Miro è il primo a sapere di non poter reggere un chilometraggio del genere, e sarà ben lieto di ricevere una mano lì davanti.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Lug 2013, 15:58
nessuno deve mettere in panchina nessuno.

Si tratta solamente di alternarsi, [...]

È proprio quello che voleva dire.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Lug 2013, 15:58
nessuno deve mettere in panchina nessuno.

Si tratta solamente di alternarsi, dato che pensare di far giocare 40 partite da titolare a Klose, spartendo le altre 20 tra Kozak e Floccari, equivale a un suicidio.

Miro è il primo a sapere di non poter reggere un chilometraggio del genere, e sarà ben lieto di ricevere una mano lì davanti.

Finalmente qualcuno capisce il senso del ragionamento.
A meno di giocare con due punte vere, e a questo punto o Ederson ci fa godere o ci vuole qualcun'altro oltre Klose, Floccari, x (che sia Kozak, Keita, Rozzi o Tounkara),
per tre competizioni. Ed io, fuori casa, giocherei sempre con due punte.

il limite si potrebbe superare nel momento che fai gli stessi gol subendone però di meno.
quest'anno spenderei soldi solo per i difensori: un centrale forte ed un equivalente di konko.

i centrali sono parecchi ma nessuno di un livello eccelso.
venderei kozak, ciani, cavanda e cana per i soli santon e dragovic.

ma chemfine ha fatto douglas?

16 gol su 19 partite fuori casa sono pochissimi e riguardano l'atteggiamento e il non avere di conseguenza giocatori alla Cavani che segnano con qualsiasi parte del corpo e sempre.
O super centrocampo ma con atteggiamento e forza diverse o due punte forti (una la abbiamo ma da sola non può fare miracoli).
Vincere 16 partite per 0-1 e pareggiarne tre per 0-0? Non scherziamo...

Citazione di: AquilaLidense il 20 Lug 2013, 18:15
il limite si potrebbe superare nel momento che fai gli stessi gol subendone però di meno.
quest'anno spenderei soldi solo per i difensori: un centrale forte ed un equivalente di konko.

i centrali sono parecchi ma nessuno di un livello eccelso.
venderei kozak, ciani, cavanda e cana per i soli santon e dragovic.

ma chemfine ha fatto douglas?

Campagna indebolimento alò!

Io per Santon non cederei manco Pollace.

Santon è un equivalente di konko e gioca con lo stesso rendimemto pure a sinistra.
Per me è perfetto.

Santon j'allaccia gli scarpini a Konko.

Citazione di: blow il 20 Lug 2013, 19:19
Santon j'allaccia gli scarpini a Konko.

Qiindi chi proponete come suo altrr ego?

Io ovviamente preferisco il metodo classico.
Come? Non si parla di vini?