Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2013, 17:48
nessun enigma, biglia è di un'altra categoria, ma ho l'impressione che petkovic rimetterà ledesma...

Per me tutte ste categorie di differenza che dite che ci sono sono più dovute al fatto che avete martellato per anni un avvicendamento di Ledesma. Per me Biglia, amichevoli comprese, non ha fatto nulla che possa giustificare una sua intoccabilità.

Spero che mi faccia ravvedere.

Essendo Hernanes il giocatore più forte della Lazio, la prima maglia la do a lui. Con Hernanes in campo, gioca o Biglia o Ledesma. Io mi sento sicuro con tutti e due, però in questo momento gli preferisco Biglia per le sue qualità di palleggio. Il buon Cristian è molto forte, ma se lo pressi, spesso la butta via e cerca lanci improbabili. Fa più lanci lui di Xavi. Io sono della linea di pensiero che più possesso fai, più sfianchi gli avversari e più li metti in difficoltà. Riesce meglio con Biglia.

Senza Hernanes, come sarà contro il chievo, possono giocare insieme.

Biglia, ledesma panca a meno che non sta male Biglia.
In trasferta deve giocare anche Onazi rinunciando a volte a hernanes, a volte a lulic a volte a biglia

Citazione di: Splash21 il 01 Set 2013, 17:27
In campo quello che sta più in forma

Ottimo.
Lo scorso anno abbiamo rotto, perchè ledesma è stato costretto a fare 50 partite, oggi ne abbiamo due.
Direi perfetto

AVANTI LAZIO

A me biglia non mi dice niente , non aggiunge niente e non e' assolutamente meglio di ledesma ieri si e' visto.

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

Citazione di: gunners il 01 Set 2013, 18:36
A me biglia non mi dice niente , non aggiunge niente e non e' assolutamente meglio di ledesma ieri si e' visto.

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

Vuoi dire che Biglia non ha il contorno che ha in nazionale ?
Perché quel contorno lo potrebbe avere anche da noi.
Adesso ho detto troppo.                                                                             

Il titolare deve essere Biglia.
Per tanti e tanti motivi.

Però Biglia deve prende in mano, da subito, sta squadra.
Ha un grande pregio che è anche un grande difetto. Gioca sempre semplice, il che è sempre bene ma a volte farebbe bene a rischiare la giocata anche per dare qualche sicurezza ai suoi compagni di squadra.

Altra cosa, io lo ricordo anche un buon giocatore d'inserimento. Stò aspettando ancora una sua discesa...

gonzalez biglia ledesma candreva questo è il mio centrocampo.

Biglia tutta la vita!
È più bello, Figo, c'ha i capelli impomatati.
Corre, ha visione di gioco, illumina con lanci in profondità
Quell altro, è brutto, non sorride mai, è il male degli ulti 3 anni della Lazio , ( cit barabba terzo)può giocare al massimo nel Lecce (cit Tarallo, detto un paio di anni fa).
Insomma, non si pone neanche il quesito.

Biglia se non siete cechi è più tecnico di Ledesma

Voglio dire una cosa, che sia biglia o ledesma mi pare ovvio che sia necessario mettere accanto un mediano (onazi o gonzo) quello che penso e che a volte Vlado dovrà anche avere il coraggio di mettere in panchina il profeta quando non è al massimo e magari inserire due mediani controbilanciando con Ederson al posto di Lulic. Ho la sensazione che in alcune partite (soprattutto in trasferta) soffriamo troppo la fisicità avversaria e con un profeta non in palla andiamo totalmente in apnea a centrocampo. Vorrei conoscere la vostra opinione 

Citazione di: VeniVidiLulic il 01 Set 2013, 17:34
Quoto Vaz.
Aver preso Biglia per tenere su Ledesma è un controsenso.
Se poi Biglia è fuori condizione può giocare Ledesma per sostituirlo e farlo rifiatare,ma per il titolare è Biglia.

Farli giocare insieme MAI PIU'.

Citazione di: rena89 il 01 Set 2013, 20:48
Voglio dire una cosa, che sia biglia o ledesma mi pare ovvio che sia necessario mettere accanto un mediano (onazi o gonzo) quello che penso e che a volte Vlado dovrà anche avere il coraggio di mettere in panchina il profeta quando non è al massimo e magari inserire due mediani controbilanciando con Ederson al posto di Lulic. Ho la sensazione che in alcune partite (soprattutto in trasferta) soffriamo troppo la fisicità avversaria e con un profeta non in palla andiamo totalmente in apnea a centrocampo. Vorrei conoscere la vostra opinione 

Trovi un posto a Onazi e il dinamismo è fatto ma a sto punto la difesa va a 3

Citazione di: Splash21 il 01 Set 2013, 17:27
In campo quello che sta più in forma

ho detto Biglia, ma per me si dovrebbero alternare 50 e 50 per non avere il regista che a Gennaio è già scoppiato

Citazione di: rena89 il 01 Set 2013, 20:48
Voglio dire una cosa, che sia biglia o ledesma mi pare ovvio che sia necessario mettere accanto un mediano (onazi o gonzo) quello che penso e che a volte Vlado dovrà anche avere il coraggio di mettere in panchina il profeta quando non è al massimo e magari inserire due mediani controbilanciando con Ederson al posto di Lulic. Ho la sensazione che in alcune partite (soprattutto in trasferta) soffriamo troppo la fisicità avversaria e con un profeta non in palla andiamo totalmente in apnea a centrocampo. Vorrei conoscere la vostra opinione 

amo Hernanes, ma la penso come a te

Citazione di: Adler Nest il 01 Set 2013, 19:10
Biglia tutta la vita!
È più bello, Figo, c'ha i capelli impomatati.
Corre, ha visione di gioco, illumina con lanci in profondità
Quell altro, è brutto, non sorride mai, è il male degli ulti 3 anni della Lazio , ( cit barabba terzo)può giocare al massimo nel Lecce (cit Tarallo, detto un paio di anni fa).
Insomma, non si pone neanche il quesito.

Ma no, io non ci capisco niente, e infatti mi sto ricredendo.
Dopo aver visto bene e continuativamente Biglia su un lungo lasso di tempo posso dire con assoluta certezza che je spiccia casa a Ledesma.
Prima maglia sempre a Patagonia.
E speriamo che i vari top club europei non ce lo sfilino.
È veramente incredibile pensare che fino ad oggi sia rimasto una perla nascosta del panorama calcistico internazionale. Speriamo continui cosí.

http://www.lazio.net/news/2013/09/02/fragilita-doppioni-modulo-come-puo-reagire-la-lazio-gazzetta-dello-sport-ed-roma/

Barabba, io non discuto che Biglia (regista della nazionale argentina) non sia un bel acquisto, che, probabilmente, deve ancora ambientarsi e capire il calcio italiano.
Dico solo che è arrivato a RIMPOLPARE un reparto (il centrocampo) già ricco di alternative.
Ovvio, che a risorse illimitate, il suo arrivo e quello di FA arricchiscano di alternative la squadra, ma le risorse sono quelle e forse le avrei spese su difesa e attacco.
Ho speso 10 per FA e 6 per Biglia? Arrivavo a 10 per Ylmaz? magari avrei cercato un difensore e preso il turco.

Per me non cambia niente fra Biglia e Ledesma, ci serviva un Vidal, un martello a centrocampo uno con corsa e tigna è arrivato Ledesma 2, la coppia centrale dovrebbe essere o Biglia o Ledesma e ad oggi Onazi o Gonzo, mi pare così evidente....

potrei sembrare supponente ma non ci siamo e scusate se ve lo dico. i gol di questo inizio stagione sono arrivati da lanci dopo il centrocampo e tutti e rompere le scatole ai difensori già brandizzati pippearzugo.

Le cose secondo me stanno cosi: biglia è piu tecnico di ledesma ma meno incontrista e meno polmonare. Risultato tu non hai uno che va subito a pressare il portatore di palla e detta i tempi di salita alla difesa cosi prendiamo gol ed i nostri difensori sono scoperti proprio perche non pressando il portatore la squadra deve rimanere sempre cortissima e quindi con la difesa alta.

Durante la partita con udinese e juve inquadravano petko proprio con i gesti delle mani a dire stringiamo alla zeman. Ora senza ledesma che fa quel lavoro rischiamo molto nei lanci degli avversari, non possiamo accorciare e di conseguenza, non possiamo nemmeno far inserire centrocampisti rischiando continue ripartenze.

Per me ledesma tutta la vita!!!!