http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/05/24/news/petrucci-4295722/
:roll:
Su calcio?
p.s. prosecco in arrivo........
Quanto guadagna Petrucci, e per fare cosa esattamente?
Si fa presto a dire etica.
Petrucci "vattana" !!
è già stato detto? :rotfl2:
Citazione di: Tarallo il 24 Mag 2010, 16:22
Quanto guadagna Petrucci, e per fare cosa esattamente?
Si fa presto a dire etica.
Infatti, si riempie la bocca di etica colui che, oltre a presiedere il Coni fa anche il presidente della famosa Coni Servizi SpA, che ogni anno deve chiedere al Ministero dell'economia il ripianamento dei buffi..
Citazione di: Aquila Romana il 24 Mag 2010, 16:28
Infatti, si riempie la bocca di etica colui che, oltre a presiedere il Coni fa anche il presidente della famosa Coni Servizi SpA, che ogni anno deve chiedere al Ministero dell'economia il ripianamento dei buffi..
Bè ad essere sinceri se qualcuno prima di lui non svendeva l'enalotto alla sisal....
Citazione di: Adler Nest il 24 Mag 2010, 16:20
Su calcio?
p.s. prosecco in arrivo........
PPS venite a Roma?
Citazione di: Kalle il 24 Mag 2010, 16:39
Bè ad essere sinceri se qualcuno prima di lui non svendeva l'enalotto alla sisal....
C'è sempre qualcuno "prima" a cui addossare tutte le colpe, in italia è una tattica vincente in ogni campo
Solo un tale di nome Adamo è rimasto fregato
Citazione di: Aquila Romana il 24 Mag 2010, 16:48
C'è sempre qualcuno "prima" a cui addossare tutte le colpe, in italia è una tattica vincente in ogni campo
Solo un tale di nome Adamo è rimasto fregato
In questo caso però il qualcuno esiste eccome.
Citazione di: Kalle il 24 Mag 2010, 16:39
PPS venite a Roma?
No posso muovermi causa studio al massimo in giornata; 2 giugno grigliatina somewhere around Arezzo???....
posso venire anche io alla grigliatina della legalità?
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2010, 17:40
posso venire anche io alla grigliatina della legalità?
No
Sara' da una decina d'anni che si parla di ridurre i costi e gli ingaggi ai calciatori, si dice che soldi nel calcio non ce ne sono piu'.
Non si pagano i cartellini dei giocatori, in compenso si danno , negli squadroni italiani, dai 4 agli 8 milioni di euro ai giocatori...... :roll: :(
anche qui come sempre.
prendere il calcio e decontastualizzarlo dal contesto economico in cui si realizza è fuorviante.
etico non etico è un falso discorso.
poggia su delle premesse mistificate e mistificatorie.
il capitalismo e la sua regolamentazione possibile è il problema.
il calcio è solo una cartina di tornasole delle prassi speculative regolantemizzate.
uno spaccato in cui è possibile osservare quali circostanze crea quest'economia, e la sua redistribuzione iniqua.
Petrucci è il classico burattino, servo, uno dei tanti cantori di questo sistema , re e giullare allo stesso tempo, il cui compito unico è all'occorrenza lanciare strali demagogici con la destra e con la sinistra ingrassare i porci come lui.
io mi chiedo a volte come si possa tollerare tutto questo.
quanto potere hanno le washing brain machine??
I c.d. "signori dello sport italiano" pontificano a tassametro sui mali dello sport e della società italiana, dalla posizione privilegiata di sequoie sempreverdi, garantite dal principio della inamovibilità, buoni per tutte le stagioni.
Ora scoprono finalmente "anche il calcio, per una questione di immagine, deve dare il buon esempio".
Ma la verità nascosta di questo messaggio è che finalmente anche gli alti vertici dello sporto italiano ed europeo si accorgono e cominciano a seguire gli insegnamenti di un genio incompreso e incomprensibile del nostro tempo, colui che ha scoperto e diffuso l'ovvietà applicata al calcio.
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 11:53
Ma la verità nascosta di questo messaggio è che finalmente anche gli alti vertici dello sporto italiano ed europeo si accorgono e cominciano a seguire gli insegnamenti di un genio incompreso e incomprensibile del nostro tempo, colui che ha scoperto e diffuso l'ovvietà applicata al calcio.
:lol:
questi strali accuminati, forbiti e sagaci mi fanno un sacco ridere.
e tu ne hai da vendere caro Pisch.
Citazione di: Kim Gordon il 25 Mag 2010, 12:14
:lol:
questi strali accuminati, forbiti e sagaci mi fanno un sacco ridere.
e tu ne hai da vendere caro Pisch.
Il problema molto semplice è che il calcio e lo sport italiano sono guidati da una oligarchia ristrettissima di uomini che non sanno o meglio non vogliono sapere come e cosa fare per far produrre maggiore ricchezza al movimento sportivo. Gli esempi ci sono, basterebbe guardarsi attorno oppure oltre oceano, ma l'oligarchia deve prima di tutto preservare i posti a tavola, poi magari applicare cum grano salis, quindi con la massim attenzione, quei principi di sana gestione e quando dico sana intendo volta al massimo profitto.
Pertanto, sia nel calcio, che nello sport in generale, l'oligarchia italiana ha come primo compito quello di preservare le migliori condizioni per i già forti e potenti, chiudendo ogni possibilità di vittoria per gli outsider.
Il vero male del calcio italiano è l'oligarchia, non le spese pazze sugli ingaggi.
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 11:53
Ma la verità nascosta di questo messaggio è che finalmente anche gli alti vertici dello sporto italiano ed europeo si accorgono e cominciano a seguire gli insegnamenti di un genio incompreso e incomprensibile del nostro tempo, colui che ha scoperto e diffuso l'ovvietà applicata al calcio.
Non mi stupirei per niente. Non credo sia un genio, ma non é da escludere che sia un pò incompreso.
Che lo seguano mi pare eccessivo, che lo possano seguire in un prossimo futuro mi pare praticamente scontato (e non ci sarà bisogno neanche di ammetterlo che partiva da Roma il nuovo corso..sicuramente daranno il merito a qualcuno più simpatico).
"Massimo profitto"... ahi, F_M... é questo quello a cui ambisci?
Come il PdC, che guida il Paese come fosse un'azienda, invece che come una famiglia...
A parole sembri più di sx.
si marc, stai parlando delle famigerate Lobby.
il calcio ne è una, assolutamente.
daltronde aspettarsi il contrario, visto, il giro d'affari che detiene, sarebbe ingenuo per non dire da completi [...].
ma il problema non è solo, diciamo così, corporativistico.
la questione è che così comei geni del male hanno pensato le cose non và bene.
LE Lobby non sono altro che l'unico approdo possibile alle premesse diffuse dal mondo occidentale.
è una verità che non si può tradire. almeno per non generare altre vane speranze di miglioramento.
le cose vanno ripensate seriamente nelle fondamenta.
se non si hanno palle e/o uteri sufficentemente grossi per farlo.
almeno tacere sarebbe dignitoso.
(e questo non vale solo per i pig alla Petrucci, ma anche per la ggente comune che abbocca a tutto perchè non legge, non studia, è svuotata da qualsisi spirito critico)
noi laziali di spirito critico ne abbiamo da vendere.
:D
Citazione di: robylele il 25 Mag 2010, 12:50
noi laziali di spirito critico ne abbiamo da vendere.
:D
è questo che ci differenzia e in meglio dai nostri cugini e dovresti saperlo.
Citazione di: robylele il 25 Mag 2010, 12:50
noi laziali di spirito critico ne abbiamo da vendere.
:D
bene. allora vendiamole, creiamo un monopolio e costituiamo una Lobby di mercato.
cotanto situazionismo non farà felice Kalle..ma qualcuno dovrà rimanere scontento per forza.
no??
non è così' che funziona??
Citazione di: robylele il 25 Mag 2010, 12:40
Non mi stupirei per niente. Non credo sia un genio, ma non é da escludere che sia un pò incompreso.
Che lo seguano mi pare eccessivo, che lo possano seguire in un prossimo futuro mi pare praticamente scontato (e non ci sarà bisogno neanche di ammetterlo che partiva da Roma il nuovo corso..sicuramente daranno il merito a qualcuno più simpatico).
"Massimo profitto"... ahi, F_M... é questo quello a cui ambisci?
Come il PdC, che guida il Paese come fosse un'azienda, invece che come una famiglia...
A parole sembri più di sx.
Nessuno seguirà la strada tracciata dal nostro (ma non il mio) perchè la sua linea gestionale può andare bene in una fase emergenziale e quindi eccezionale, ma non può essere efficace nello sviluppo e nella crescita di fatturato e ricavi. Un modello low cost come quello applicato nella Lazio si sta rivelando non soltanto incapace di far crescere la società ma addiritura controproducente nel momento di cogliere le opportunità che presenta il mercato.
Insomma parla l'esperienza imprenditoriale del nostro (ma non il mio) e quando lo sento pontificare sulle virtù magnifiche e progressive della nostra società più che la moralità applicata al calcio mi viene in mente la grettezza, il braccino corto, l'incapacità di sfruttare al meglio le occasioni che si presentano.
A parole di sembrerò di sx, ma so bene che il calcio per salvarsi e crescere può e deve aumentare i suoi ricavi, non tirare il freno.
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 12:57
è questo che ci differenzia e in meglio dai nostri cugini e dovresti saperlo.
certo che lo so. e la tua lazialità non é in discussione.
bisognerebbe capire (ma qui ognuno ha il suo metro di giudizio) quando la critica, superata una certa soglia, diventa un tifare contro. Pur momentaneamente, pur involontariamente e pur a fin di bene.
p.s.: quando raddoppieranno, triplicheranno, quatruplicheranno i ricavi bisognerà comunque sempre aumentarli.
si può fare all'infinito? io non lo credo.
fissare un paletto non credo sia come tirare il freno a mano.
Citazione di: robylele il 25 Mag 2010, 13:11
certo che lo so. e la tua lazialità non é in discussione.
bisognerebbe capire (ma qui ognuno ha il suo metro di giudizio) quando la critica, superata una certa soglia, diventa un tifare contro. Pur momentaneamente, pur involontariamente e pur a fin di bene.
p.s.: quando raddoppieranno, triplicheranno, quatruplicheranno i ricavi bisognerà comunque sempre aumentarli.
si può fare all'infinito? io non lo credo.
fissare un paletto non credo sia come tirare il freno a mano.
Non possono aumentare all'infinito e tu lo sai perchè l'economia non cresce all'infinito.
Esercitare un diritto di critica non significa sferrare un attacco mortale, se non agli occhi del sensibilissimo azionista di maggioranza. Tifare contro è soltanto - mio modo di vedere - il riflesso pavloviano del non accettare una realtà per certi versi inaccettabile: un presidente che considera ROBA SUA - il che in certi termini non è vero - una storia che è lunga più di un secolo e che appassiona milioni di persone (molte delle quali peraltro paganti).
Io non condivido la poetica del disamoramento. Per un certo tempo ho pensato piuttosto alla dissociazione: ora penso alla tematica del tifoso in sonno.
In ogni caso quando si vince si mette d'accordo tutti. L'anno scorso, ad agosto, il presidente aveva tre palle per il match: stava sul 40-0 sugli avversari. Da lì ha cominciato a sparacchiare illogicamente in tribuna dilapidando tutto il suo patrimonio. La lezione da trarre è che è inadeguato al ruolo.
La responsabilità è sua e di nessun altro.
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 14:40
Non possono aumentare all'infinito e tu lo sai perchè l'economia non cresce all'infinito.
Esercitare un diritto di critica non significa sferrare un attacco mortale, se non agli occhi del sensibilissimo azionista di maggioranza. Tifare contro è soltanto - mio modo di vedere - il riflesso pavloviano del non accettare una realtà per certi versi inaccettabile: un presidente che considera ROBA SUA - il che in certi termini non è vero - una storia che è lunga più di un secolo e che appassiona milioni di persone (molte delle quali peraltro paganti).
Io non condivido la poetica del disamoramento. Per un certo tempo ho pensato piuttosto alla dissociazione: ora penso alla tematica del tifoso in sonno.
In ogni caso quando si vince si mette d'accordo tutti. L'anno scorso, ad agosto, il presidente aveva tre palle per il match: stava sul 40-0 sugli avversari. Da lì ha cominciato a sparacchiare illogicamente in tribuna dilapidando tutto il suo patrimonio. La lezione da trarre è che è inadeguato al ruolo.
La responsabilità è sua e di nessun altro.
A quando l'Opa per farlo fuori?
Non vedo l'ora.
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 14:40
Non possono aumentare all'infinito e tu lo sai perchè l'economia non cresce all'infinito.
Esercitare un diritto di critica non significa sferrare un attacco mortale, se non agli occhi del sensibilissimo azionista di maggioranza. Tifare contro è soltanto - mio modo di vedere - il riflesso pavloviano del non accettare una realtà per certi versi inaccettabile: un presidente che considera ROBA SUA - il che in certi termini non è vero - una storia che è lunga più di un secolo e che appassiona milioni di persone (molte delle quali peraltro paganti).
Io non condivido la poetica del disamoramento. Per un certo tempo ho pensato piuttosto alla dissociazione: ora penso alla tematica del tifoso in sonno.
In ogni caso quando si vince si mette d'accordo tutti. L'anno scorso, ad agosto, il presidente aveva tre palle per il match: stava sul 40-0 sugli avversari. Da lì ha cominciato a sparacchiare illogicamente in tribuna dilapidando tutto il suo patrimonio. La lezione da trarre è che è inadeguato al ruolo.
La responsabilità è sua e di nessun altro.
Straquoto (per tutti: non siamo parenti... :D)
Citazione di: Kalle il 25 Mag 2010, 15:01
A quando l'Opa per farlo fuori?
Non vedo l'ora.
In cucina ci vuole fantasia e tanta pazienza.
Non c'è bisogno di OPA. Si sta cucinando da solo.
Sarò curioso di vedere con quanta grinta difenderai il prossimo.
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 15:11
Sarò curioso di vedere con quanta grinta difenderai il prossimo.
Mettete comodo... cò questo ce famo er decennio
Citazione di: fish_mark il 25 Mag 2010, 15:11
In cucina ci vuole fantasia e tanta pazienza.
Non c'è bisogno di OPA. Si sta cucinando da solo.
Sarò curioso di vedere con quanta grinta difenderai il prossimo.
Sempre difesa la Lazio ed il suo Presidente.
Compreso Cragnotti. Fino alla cessione di Nesta.