sembra un titolo nonsense, e invece non troppo.
nella corsa CL considero come autentici rivali le sole napolli e udinese. credo che la roma, in una maniera o nell'altra riuscirà ad agganciare un posto tra il terzo e il quarto, quindi do per scontato che la lotta tra noi e le succitate riguarderà un solo posto libero, indipendentemente da quale esso sia (potrebbe anche essere il terzo, hai visto mai...).

in molti parlano del grande momento dell'udinese, e se andiamo a guardare i punti realizzati nel girone di ritorno effettivamente è così. mentre per quanto riguarda il napoli si parla di periodo di flessione.
in questa analisi, poi, punto lo sguardo sulle partite casalinghe delle due squadre in esame, anche in prospettiva Lazio e calendario casalingo, teoricamente abbastanza abbordabile (cesena, parma, juve, genoa).

in realtà tra le due, quella che mi è sembrata più in calo è proprio l'udinese, che domenica scorsa, contro un bari ormai senza velleità, al contrario del brescia, ha faticato non poco per vincere, tra l'altro grazie a un penalty striminzito e gentilmente concesso dal difensore barese (uno dei falli più stupidi da quando l'uomo ha inventato l'area di rigore), rischiando più volte contropiedi fatali e con handanovic che per due volte ha salvato il risultato, di cui una al novantatreesimo.

tra l'altro i friulani hanno perso punti in casa anche col brescia ultimamente, così come il napoli: la nostra vittoria al rigamonti, da questo punto di vista, rappresenta una dote che forse a fine anno potrà risultare preziosa. 

del napoli in calo si è già diffusamente parlato: io credo siano solo momenti e circostanze particolari.
la partita contro il brescia è stata la solita partita del napoli contro le medio piccole, grandi difficoltà nel trovare spazi e attesa del colpo del fuoriclasse. al contrario della partita col lecce, molto simile a quella di domenica scorsa, cavani non sembra più ispiratissimo e atleticamente esplosivo come qualche settimana fa, in più il suo gemello lavezzi era in tribuna a scontare la terza giornata di squalifica dopo gli sputazzi dell'olimpico.
stesso esito, invece, la sfida più recente contro la fiorentina sempre al s. paolo, un altro 0-0 opaco e senza grandi emozioni. col catania invece tre punti molto sofferti.

si parla tanto di questi famosi schemi offensivi, che permetterebbero a certe squadre, quelle che lo applicano, di vincere più facilmente le partite: la dimostrazione che invece contano molto più le individualità, soprattutto in partite a senso unico come le qui presenti, sembra abbastanza palese. di squadre che chiudono maniacalmente tutti i varchi e, soprattutto quando le affronti in casa, ti si presentano con due linee schiacciate e ti vengono a pressare e a raddoppiare come ossessi quando ti affacci sulla loro trequarti, impedendoti di giocare e ragionare, è piena la serie A. contro queste squadre sono assolutamente necessari i giocatori in grado di cambiarti l'esito della gara con una sola giocata. e se anche loro stentano, beh, tutto diventa maledettamente difficile.

al di là di tutto ciò, la sensazione che ho io è che tra tutte queste, la Lazio sia quella che ha più spessore da un punto di vista del collettivo.
napoli e udinese mi sembrano troppo legate ai loro bomber, e inoltre tendono parecchio a squilibrarsi nel tentativo di supportare le giocate degli uomini lì davanti. il bari e il brescia infatti potevano passare in vantaggio in più di una circostanza, domenica scorsa, e ho visto rovesciamenti di fronte con squadre spezzate in due che la Lazio difficilmente subisce.

la nostra è una squadra dal motore diesel, lo sappiamo: poche accelerazioni, un sistema in possesso che sembra più ruminare gioco che imporlo, grande attenzione all'equilibrio e massima predisposizione nell'evitare errori in fase di impostazione quando magari la squadra è più sbilanciata. spesso vediamo i vari ledesma e matuzalem preferire passaggi semplici e in orizzontale a giocate più audaci e piene di rischi, proprio per questo motivo.

ma questa predisposizione fa della Lazio l'unica squadra tra quelle in esame in grado di fare a meno di un bomber infallibile sotto porta: cavani e di natale hanno ambedue abbattuto il muro dei 20 gol, e con 10 partite alla fine, mantenendo il trend, si potrebbe ipotizzare una trentina di reti a testa. un'enormità per un campionato come il nostro, in cui il goleador di fine anno quasi mai è andato sopra quel muro, qui sono addirittura in due a poterlo fare...
la statistica ci mostra come in serie A exploit del genere sono storicamente rari, addirittura mai verificati per quanto riguarda due diversi giocatori.
la Lazio si trova a competere con squadre che esprimono questi due giocatori, ed è ancora lì assieme a loro: nonostante il suo capocannoniere sia a distanze siderali dai loro livelli.

poi per carità, magari quest'anno la statistica si sbaglia e a fine anno ci troveremo coi due capocannonieri che si contenderanno il titolo oltre le 30 segnature stagionali cadauno.

ma la Lazio, fino ad oggi, ha dimostrato di poter stare lassù anche senza un giocatore simile. quindi tenderei a credere che sarà così fino all'ultimo o quasi, la Lazio se la giocherà fino alla 36sima/38sima...
napoli e udinese fino a prova contraria no.

d'accordo su tutto tranne sul fatto che la rioma non è scritto da nessuna parte che arriverà terza, dobbiamo smetterla con questi discorsi, tipo rioma parma è inutile giocarla, con il palermo non ci faranno vincere ecc...se la Lazio fa il suo il terzo o il quarto posto è il suo e non credo che sia napoli che udinese crolleranno così facilmente. La rioma è aiutata ok ma non esageriamo.

Sono quasi totalmente daccordo con te.
L'unica cosa che mi sento di dire è che mi piacerebbe avere in squadra non tanto il bomber da 20 goal a stagione, ma un attaccante che segnasse con una certa regolarita'.
Credo che se avessimo in rosa quel tipo di attaccante, che potrebbe essere Rocchi ormai ai box da tempo, molte partite le risolveresti piu' agevolmente.

A me ciò che fa essere un po' pessimista è il calendario.
Abbiamo 6 trasferte e 4 gare interne. Il derby lo considero a tutti gli effetti una trasferta.
Nessuna delle 6 trasferte, allo stato dei fatti, è una gara inutile (come sarebbero gare contro squadre ormai sazie e galleggianti a centro classifica, tipo Fiorentina, Genoa, Cagliari, Palermo...).
Ognuna delle 6 trasferte è uno scontro all'arma bianca:

3 scontri diretti, Roma, Napoli e Udinese;
2 scontri contro squadre impegnate nella lotta salvezza e pronte a sputare sangue, Catania e Lecce;
1 scontro proibitivo, Inter.

Forse solo all'ultima giornata, se il Lecce fosse già salvo o retrocesso, si potrebbe giocare con maggiore "leggerezza".

Ricordo il ruolino esterno della Lazio negli ultimi 4 mesi, 8 incontri.

Cesena - Lazio 1-0
Parma - Lazio 1-1
Juve - Lazio 2-1
Genoa - Lazio 0-0
Bologna - Lazio 3-1
Milan - Lazio 0-0
Brescia - Lazio 0-2
Cagliari - Lazio 1-0

1 vittoria, 3 pareggi, 4 sconfitte. 6 punti in 8 partite. Un ruolino da retrocessione.

E' come se il destino avesse incrociato il nostro punto debole (la trasferta) col calendario: 6 trasferte su 10 partite, nessuna inutile, anzi.
Quantità e qualità delle trasferte unite al rendimento della Lazio da trasferta mi fanno essere pessimista.

Vabbe', so andato un po' ot ma era per sottolineare che abbiamo il peggior calendario possibile...

se quel tiro di hernanes contro il genoa entra in porta anzichè sbattere sul palo interno stavamo a parlare di altri punteggi,tutto è relativo e io dico che siamo da terzo posto!
Daje Lazio!

Citazione di: Silverado il 08 Mar 2011, 12:55
A me ciò che fa essere un po' pessimista è il calendario.
Abbiamo 6 trasferte e 4 gare interne. Il derby lo considero a tutti gli effetti una trasferta.
Nessuna delle 6 trasferte, allo stato dei fatti, è una gara inutile (come sarebbero gare contro squadre ormai sazie e galleggianti a centro classifica, tipo Fiorentina, Genoa, Cagliari, Palermo...).
Ognuna delle 6 trasferte è uno scontro all'arma bianca:

3 scontri diretti, Roma, Napoli e Udinese;
2 scontri contro squadre impegnate nella lotta salvezza e pronte a sputare sangue, Catania e Lecce;
1 scontro proibitivo, Inter.

Forse solo all'ultima giornata, se il Lecce fosse già salvo o retrocesso, si potrebbe giocare con maggiore "leggerezza".

Ricordo il ruolino esterno della Lazio negli ultimi 4 mesi, 8 incontri.

Cesena - Lazio 1-0
Parma - Lazio 1-1
Juve - Lazio 2-1
Genoa - Lazio 0-0
Bologna - Lazio 3-1
Milan - Lazio 0-0
Brescia - Lazio 0-2
Cagliari - Lazio 1-0

1 vittoria, 3 pareggi, 4 sconfitte. 6 punti in 8 partite. Un ruolino da retrocessione.

E' come se il destino avesse incrociato il nostro punto debole (la trasferta) col calendario: 6 trasferte su 10 partite, nessuna inutile, anzi.
Quantità e qualità delle trasferte unite al rendimento della Lazio da trasferta mi fanno essere pessimista.

Vabbe', so andato un po' ot ma era per sottolineare che abbiamo il peggior calendario possibile...

Il tuo ragionamento fila però se inizi la statistica da Cesena è normale che ti viene il magone...la Lazio statististiche alla mano ha il 6o rendimento esterno del campionato,5 vittorie,3 pareggi e 5 sconfitte 18 punti fatti (come la Roma che però ha giocato due partite in più fuoricasa),11 gol fatti e 11 subiti...media quindi di poco sotto a 1.4...a me onestamente basterebbe mantenere questo score,significherebbe fare circa 8 punti in 6 partite che associati ai punti che devi fare in casa contro Cesena,Parma,Juventus e Genoa ti farebbero raggiungere quota 65/68 punti (che è la quota 4o posto) abbastanza agevolmente.

Il goleador logora chi non ce l'ha (semi cit)

Citazione di: dako80 il 08 Mar 2011, 11:16
La rioma è aiutata ok ma non esageriamo.

Purtroppo i fatti smentiscono questa tua affermazione. La roma con aiuti arbitrali nella media, e non come quest'anno, sarebbe introno ai 35 punti. Basterebbe togliere solo ALCUNI dei punti concessi dagli arbitri come ad esempio:
3° giornata Roma – Bologna: gol dell'1:0 di Borriello in netto fuorigioco, oltretutto lo stesso commette fallo per liberarsi del marcatore, sempre nel primo tempo su cross dalla sinistra del Bologna plateale fallo di mano di Mexes in area non sanzionato, sul finire della prima frazione altro rigore negato al Bologna per entrata da dietro di Mexes su Paponi e mancata espulsione;

4° giornata Brescia - Roma: mancata espulsione di Rosi con la Roma già in svantaggio per 1:0 e mancata espulsione di Julio Sergio per fallo da ultimo uomo su Caracciolo;

5° giornata Roma – Inter: mancata espulsione di Menez per grave fallo da dietro su Sneijder, punizione invertita sull'azione che ha portato sal gol di Vucinic;

6° giornata Napoli – Roma: fuorigioco inestente fischiato a Dossena lanciato a rete (in gioco di due metri abbondanti), mancata assegnazione di un rigore al Napoli per trattenuta in area di Cicinho ai danni di Dossena;

9° giornata Roma – Lecce: gol della vittoria di Burdisso sgnato con Simplicio in posizione di fuorigioco attiva davanti alla visuale del portiere leccese;

10° giornata Lazio – Roma: due falli di mano in area di Simplicio non sanzionati, fallo da rigore su Mauri ad un metro dalla porta non fischiato, 2'rigore per la Roma nato da un fallo non fischiato a Julio Baptista poco prima di entrare in area;

11° giornata Roma – Fiorentina: Sullo 0:0 Vargas fermato solo davanti al portiere per posizione di fuorigioco inesistente, sul gol di Simplicio Borriello in posizione di fuorigioco attivo davanti al portiere della Fiorentina Boruc e controllo di mano dello stesso Simplicio;

12° giornata Juventus – Roma: rigore del pareggio assegnato a seguito di un calcio di punizione battuto (e assegnato) BEN OLTRE lo scadere dei 4 minuti di recupero;

13° giornata Roma – Udinese: del primo tempo negato un rigore all'Udinese per gomitata in area di Burdisso su Floro Flores, al 4° del secondo tempo Di Natale lanciato a rete fermato epr fuorigioco inesistente, gol regolare annullato a Denis all'88°;

15° giornata Chievo – Roma: entrambi i gol di Simplico viziati da fuorigioco non sanzionati;

16° giornata: Roma – Bari: rigore inesistente per la Roma nel 1° tempo, poi sbagliato da Totti e gol di Juan viziato da un fuorigioco dello stesso, un metro oltre i difensori baresi, sulla stessa azione, inoltre, fallo di Borriello che trattiene un difensore in area;

17° giornata Milan – Roma: nel 1° tempo gli attaccanti del Milan fermati ben 4 volte soli davanti al portiere per fuorigioco inesistenti (3 volte Ibra, 1 volta Robinho);

18° giornata Roma – Catania: Parziale sull'1-2, gol del pareggio della rioma irregolare perchè la palla era uscita. L'assistente ignora il fatto e fa proseguire l'azione. Gol del 3-2 irregolare in quanto viziato da fuorigioco del marcatore vucinic. Gol del 4-2 irregolare per posizione di fuorigioco di Totti che poi fornisce l'assist a Vucinic. Sul 3-2 Maxi Lopez lanciato a rete solo davanti al portiere fermato per fuorigioco inesistente, parte oltre tre metri dietro il suo marcatore.

20° giornata Cesena roma: autogol al 90 nato dalla seguente azione: Fallo di Borriello che strattona un difensore,nonostante ciò si aggiusta la palla di mano,fallo di nuovo. lancia la palla,fuorigioco netto di Adriano che tira e va in fuorigioco netto anche simplicio sul proseguio della azione+ zolla nefasta che fa ciccare clamorosamente il difensore che si segna da solo (dicono anche che il tiro di smplicio sia partito dopo aver passato la linea ma non sono sicuro.

21°: In Cagliari-Roma i sardi hanno chiesto il rigore pe un intervento di Juan su Acquafresca. Rigore invece concesso da Gava per fallo di Canini su De Rossi.Il fallo di Juan su Acquafresca è un danno procurato ed è calcio di rigore come quello di Canini su De Rossi, concesso invece alla Roma. In realtà è derossi che strattona e tiene l'avversario.
Bologna roma: mancata espulsione di derossi che poi segna il gol vittoria
Roma parma: rigore inventato per tuffo di taddei
Lecce roma: tre rigori per il lecce nella stessa azione non fischiati: vince la roma con rigore al 90' di pizarro che doveva essere fatto ribattere.

Non si puo' non tenere conto di questi fatti in un'analisi sulla corsa al quarto posto.

Citazione di: Silverado il 08 Mar 2011, 12:55

sì è vero, ma anche no.
dando per scontato che una ragionevole quota CL sia sopra i 70 punti, alla Lazio mancherebbero 20 punti, più o meno, al traguardo.
il primo obiettivo, quindi è quello di confermare i 12 punti casalinghi nelle 4 partite all'olimpico rimanenti.
appurato questo, dedichiamoci alle trasferte, escludendo per il momento l'ultima giornata, sulla quale tornerò più avanti.

nelle prossime 5 trasferte la Lazio deve riuscire a cavare 8 punti. con 1 vittoria e 4 pareggi grosso modo ci siamo, meglio ancora 2 vittorie e 2 pareggi, considerando come proibitiva, e quindi già persa in partenza, la trasferta di s. siro.

a Catania si può vincere, così come contro la roma domenica, ma si può anche perdere. a napoli sarebbe necessario non perdere, il pareggio sarebbe quasi una mezza vittoria.
fatto sta che, secondo me, a meno di un crollo verticale non ipotizzabile dei friulani, i punti che mancano li devi andare a prendere a udine. anche un pareggio, se putacaso hai vinto a catania e pareggiato al s. paolo.

questo anche in virtù del nuovo regolamento che a parità di punti non prevede più uno spareggio ma il calcolo degli scontri diretti. due simpatici pareggiotti a napoli e a udine, previa vittoria contro il catania o la roma, farebbero un minimo di 5 punti, tutto sommato ampiamente alla portata, senza contare il fattore scontri diretti, che sarebbe tutto dalla nostra.

fermo restando che, e torniamo all'ultima giornata, l'uscita di sicurezza potresti trovarla a Lecce alla 38sima, contro una squadra magari già salva, oppure già retrocessa, cosa quest'ultima secondo me più possibile dell'altra, visto il calendario abbastanza inf.ame dei salentini.

dopodiché il fattore goleador secondo me, come detto, sarà decisivo: se a napoli e udinese si fermano quei due, e alla Lazio per miracolo se ne sveglia (almeno) uno, allora le cose potrebbero cambiare radicalmente.

Pienamente d'accordo con l'analisi di Gesulio. Se al Napoli e all'Udinese si bloccano Cavani e Di Natale, voglio vedere come vanno avanti. Noi non avendo un unico marcatore, ma mandando in gol un numero maggiore di persone, possiamo sopperire al momentaneo appannamento del goleador, con i gol degli altri e soprattutto dei centrocampisti, Mauri ed Hernanes su tutti.

Citazione di: uforobot il 08 Mar 2011, 13:58
Purtroppo i fatti smentiscono questa tua affermazione. La roma con aiuti arbitrali nella media, e non come quest'anno, sarebbe introno ai 35 punti. Basterebbe togliere solo ALCUNI dei punti concessi dagli arbitri come ad esempio:
3° giornata Roma – Bologna: gol dell'1:0 di Borriello in netto fuorigioco, oltretutto lo stesso commette fallo per liberarsi del marcatore, sempre nel primo tempo su cross dalla sinistra del Bologna plateale fallo di mano di Mexes in area non sanzionato, sul finire della prima frazione altro rigore negato al Bologna per entrata da dietro di Mexes su Paponi e mancata espulsione;

4° giornata Brescia - Roma: mancata espulsione di Rosi con la Roma già in svantaggio per 1:0 e mancata espulsione di Julio Sergio per fallo da ultimo uomo su Caracciolo;

5° giornata Roma – Inter: mancata espulsione di Menez per grave fallo da dietro su Sneijder, punizione invertita sull'azione che ha portato sal gol di Vucinic;

6° giornata Napoli – Roma: fuorigioco inestente fischiato a Dossena lanciato a rete (in gioco di due metri abbondanti), mancata assegnazione di un rigore al Napoli per trattenuta in area di Cicinho ai danni di Dossena;

9° giornata Roma – Lecce: gol della vittoria di Burdisso sgnato con Simplicio in posizione di fuorigioco attiva davanti alla visuale del portiere leccese;

10° giornata Lazio – Roma: due falli di mano in area di Simplicio non sanzionati, fallo da rigore su Mauri ad un metro dalla porta non fischiato, 2'rigore per la Roma nato da un fallo non fischiato a Julio Baptista poco prima di entrare in area;

11° giornata Roma – Fiorentina: Sullo 0:0 Vargas fermato solo davanti al portiere per posizione di fuorigioco inesistente, sul gol di Simplicio Borriello in posizione di fuorigioco attivo davanti al portiere della Fiorentina Boruc e controllo di mano dello stesso Simplicio;

12° giornata Juventus – Roma: rigore del pareggio assegnato a seguito di un calcio di punizione battuto (e assegnato) BEN OLTRE lo scadere dei 4 minuti di recupero;

13° giornata Roma – Udinese: del primo tempo negato un rigore all'Udinese per gomitata in area di Burdisso su Floro Flores, al 4° del secondo tempo Di Natale lanciato a rete fermato epr fuorigioco inesistente, gol regolare annullato a Denis all'88°;

15° giornata Chievo – Roma: entrambi i gol di Simplico viziati da fuorigioco non sanzionati;

16° giornata: Roma – Bari: rigore inesistente per la Roma nel 1° tempo, poi sbagliato da Totti e gol di Juan viziato da un fuorigioco dello stesso, un metro oltre i difensori baresi, sulla stessa azione, inoltre, fallo di Borriello che trattiene un difensore in area;

17° giornata Milan – Roma: nel 1° tempo gli attaccanti del Milan fermati ben 4 volte soli davanti al portiere per fuorigioco inesistenti (3 volte Ibra, 1 volta Robinho);

18° giornata Roma – Catania: Parziale sull'1-2, gol del pareggio della rioma irregolare perchè la palla era uscita. L'assistente ignora il fatto e fa proseguire l'azione. Gol del 3-2 irregolare in quanto viziato da fuorigioco del marcatore vucinic. Gol del 4-2 irregolare per posizione di fuorigioco di Totti che poi fornisce l'assist a Vucinic. Sul 3-2 Maxi Lopez lanciato a rete solo davanti al portiere fermato per fuorigioco inesistente, parte oltre tre metri dietro il suo marcatore.

20° giornata Cesena roma: autogol al 90 nato dalla seguente azione: Fallo di Borriello che strattona un difensore,nonostante ciò si aggiusta la palla di mano,fallo di nuovo. lancia la palla,fuorigioco netto di Adriano che tira e va in fuorigioco netto anche simplicio sul proseguio della azione+ zolla nefasta che fa ciccare clamorosamente il difensore che si segna da solo (dicono anche che il tiro di smplicio sia partito dopo aver passato la linea ma non sono sicuro.

21°: In Cagliari-Roma i sardi hanno chiesto il rigore pe un intervento di Juan su Acquafresca. Rigore invece concesso da Gava per fallo di Canini su De Rossi.Il fallo di Juan su Acquafresca è un danno procurato ed è calcio di rigore come quello di Canini su De Rossi, concesso invece alla Roma. In realtà è derossi che strattona e tiene l'avversario.
Bologna roma: mancata espulsione di derossi che poi segna il gol vittoria
Roma parma: rigore inventato per tuffo di taddei
Lecce roma: tre rigori per il lecce nella stessa azione non fischiati: vince la roma con rigore al 90' di pizarro che doveva essere fatto ribattere.

Non si puo' non tenere conto di questi fatti in un'analisi sulla corsa al quarto posto.

Ottimo lavoro però siamo noi al quarto posto e non loro, quindi è tutto nelle nostre mani, se noi vinciamo per assurdo tutte le gare da qui alla fine la rioma anche se aiutata in ogni gara non può riprenderci, che poi non è che le vinceremo tutte ovviamente ma neanche loro non preoccuparti, altrimenti come me la spieghi roma-parma o genoa-roma? Basta alibi, gli alibi creano perdenti, noi dobbiamo cercare di vincere tutte le gare da qui alla fine e se faremo questo se entreremo in campo sempre per vincere stai tranquillo che la rioma non ci prenderà più.
Iniziamo da domenica, se vinciamo sto derby la rioma è finita soprattutto se stasera esce dalla champions, si ritroverebbero in 5 giorni fuori dalla champions e a -8 dal quarto posto a quel punto dubito fortemente anche che arrivino in europa league conoscendo il loro gruppo sano (cit.)

Citazione di: gesulio il 08 Mar 2011, 13:59
sì è vero, ma anche no.
dando per scontato che una ragionevole quota CL sia sopra i 70 punti, alla Lazio mancherebbero 20 punti, più o meno, al traguardo.
il primo obiettivo, quindi è quello di confermare i 12 punti casalinghi nelle 4 partite all'olimpico rimanenti.
appurato questo, dedichiamoci alle trasferte, escludendo per il momento l'ultima giornata, sulla quale tornerò più avanti.

nelle prossime 5 trasferte la Lazio deve riuscire a cavare 8 punti. con 1 vittoria e 4 pareggi grosso modo ci siamo, meglio ancora 2 vittorie e 2 pareggi, considerando come proibitiva, e quindi già persa in partenza, la trasferta di s. siro.

a Catania si può vincere, così come contro la roma domenica, ma si può anche perdere. a napoli sarebbe necessario non perdere, il pareggio sarebbe quasi una mezza vittoria.
fatto sta che, secondo me, a meno di un crollo verticale non ipotizzabile dei friulani, i punti che mancano li devi andare a prendere a udine. anche un pareggio, se putacaso hai vinto a catania e pareggiato al s. paolo.

questo anche in virtù del nuovo regolamento che a parità di punti non prevede più uno spareggio ma il calcolo degli scontri diretti. due simpatici pareggiotti a napoli e a udine, previa vittoria contro il catania o la roma, farebbero un minimo di 5 punti, tutto sommato ampiamente alla portata, senza contare il fattore scontri diretti, che sarebbe tutto dalla nostra.

fermo restando che, e torniamo all'ultima giornata, l'uscita di sicurezza potresti trovarla a Lecce alla 38sima, contro una squadra magari già salva, oppure già retrocessa, cosa quest'ultima secondo me più possibile dell'altra, visto il calendario abbastanza inf.ame dei salentini.

dopodiché il fattore goleador secondo me, come detto, sarà decisivo: se a napoli e udinese si fermano quei due, e alla Lazio per miracolo se ne sveglia (almeno) uno, allora le cose potrebbero cambiare radicalmente.

Analisi che condivido in pieno, soprattutto la parte del fattore goleador !!
Floccari e Zarate sono comunque attaccanti che hanno almeno una 10ina di goal  ciascuno a campionato, dunque mi aspetta di ottenere almeno una media di un goal a partita nelle 10 rimanenti...qualche altro goal me lo aspetto ancora da Kozac, Mauri ed il Profeta più lo scaldabagno di Ledesma al derby 
Detto in parole povere, noi dovremmo crescere fino alla fine del campionato, mentre  udinese e napulè, a meno che i rispettivi bomber non arrivino a 25/30 goal, statisticamente rallenteranno !!

Citazione di: dako80 il 08 Mar 2011, 14:17
Ottimo lavoro però siamo noi al quarto posto e non loro, quindi è tutto nelle nostre mani, se noi vinciamo per assurdo tutte le gare da qui alla fine la rioma anche se aiutata in ogni gara non può riprenderci, che poi non è che le vinceremo tutte ovviamente ma neanche loro non preoccuparti, altrimenti come me la spieghi roma-parma o genoa-roma? Basta alibi, gli alibi creano perdenti, noi dobbiamo cercare di vincere tutte le gare da qui alla fine e se faremo questo se entreremo in campo sempre per vincere stai tranquillo che la rioma non ci prenderà più.
Iniziamo da domenica, se vinciamo sto derby la rioma è finita soprattutto se stasera esce dalla champions, si ritroverebbero in 5 giorni fuori dalla champions e a -8 dal quarto posto a quel punto dubito fortemente anche che arrivino in europa league conoscendo il loro gruppo sano (cit.)

Non si tratta di dare alibi, semplicemente questi sono fatti che purtroppo continueranno; occorre quindi tener presente che tra i concorrenti al 3° e 4° posto ce n'è uno dopato che la passerà liscia ma è innegabilmente avvantaggiato, quindi bisognerà dare ancora di più perchè faranno di tutto per non togliere i soldi della champions alle m.erde.

Gli ultimi campionati hanno insegnato che nulla si decide negli scontri diretti.
Per la Lazio sarebbe ottimo non perdere neppure uno di quelli contro xxxx napoli udinese e fare il maggior numero di punti nelle restanti partite per approdare in champions.

Sono d'accordo con Gesulio.
Poi più che l'attaccante da 20 gol vorrei l'attaccante da 30 punti, ossia quello che mi fa 10 gol decisivi.
Ci sono attaccanti che fanno 25 gol tra triplette doppiette, poker, e portano pochi punti, o gli stessi, di un Rocchi che ne faceva 14.
Di Natale ad esempio è forte, ma ogni anno segna almeno tre triplette e sei/sette rigori, per me non è uno che fa la differenza.
Cavani è al primo anno da Bomber, mi sembra più "vero", vedremo...

Citazione di: JSV23 il 08 Mar 2011, 15:11
Sono d'accordo con Gesulio.
Poi più che l'attaccante da 20 gol vorrei l'attaccante da 30 punti, ossia quello che mi fa 10 gol decisivi.
Ci sono attaccanti che fanno 25 gol tra triplette doppiette, poker, e portano pochi punti, o gli stessi, di un Rocchi che ne faceva 14.
Di Natale ad esempio è forte, ma ogni anno segna almeno tre triplette e sei/sette rigori, per me non è uno che fa la differenza.
Cavani è al primo anno da Bomber, mi sembra più "vero", vedremo...

La penso esattamente come te e mai come quest'anno maledico la prolungata assenza di Rocchi.

Se stiamo messi così bene senza bomber figurati che potremmo fare senza portiere.

Citazione di: matador72 il 08 Mar 2011, 15:13
La penso esattamente come te e mai come quest'anno maledico la prolungata assenza di Rocchi.

Finalmente daccordo su qualcosa

Rocchi è stato, e forse ancora è, uno degli attaccanti più intelligenti e sottovalutati d'Italia, bravo senza palla e letale negli spazi, freddo sotto porta e discretamente tecnico e vario nel repertorio.
Segnava sempre gol utili...

Citazione di: JSV23 il 08 Mar 2011, 15:17
Finalmente daccordo su qualcosa

Rocchi è stato, e forse ancora è, uno degli attaccanti più intelligenti e sottovalutati d'Italia, bravo senza palla e letale negli spazi, freddo sotto porta e discretamente tecnico e vario nel repertorio.
Segnava sempre gol utili...

Sarebbe importante che tornasse arruolabile per questo finale di stagione.
Credo che la nostra arma vincente in fatto di reti possa essere piu' lui di Zarate.

Citazione di: matador72 il 08 Mar 2011, 15:20
Sarebbe importante che tornasse arruolabile per questo finale di stagione.
Credo che la nostra arma vincente in fatto di reti possa essere piu' lui di Zarate.

Come reti penso anche io...

O.T:
Domenica per la prima volta ho visto il mondo alla rovescia
Reja che urlava a Zarate di spingere e Zarate che voleva fare il terzino.
Mauro ci sta provando ad essere importante anche facendo cose che non gli appartengono.
Io lo vedo legatissimo alla Lazio, molti non lo capiscono questo ragazzo.
Ma basta, di topic su Maurito ce ne sono già troppi...