Avevamo ragione, gli impegni erano quelli e la juve rischiava di fare la fine dello scorso anno, soltanto che per essere buoni, per fare qualche concessione si è movimentato un po troppo la situazione, le carte sono state sparigliate e abbiamo offerto appigli alla loro replica. E' ovvio che gli incassi vadano divisi a metà, legalmente non si può far niente anche se si era deciso altrimenti. Se Facchetti disse "se stringo la mano a uno juventino poi controllo se la mano sta ancora al suo posto un motivo ci sarà", dovevamo semplicemente dire "così è stato deciso e così deve rimanere", speriamo di imparare da questa esperienza.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Dic 2013, 22:20
non vinciamo mai una causa.
la partita è una finale secca e l'incasso andava diviso,

In condizioni normali avresti ragione. Qui c'era un contratto con la Cina che non è stato rispettato per il volere di una parte sola che alla fine ha preso soldi, partita e coppa.

Poi per carità, se i tifosi della Lazio so i primi ad abbassà la testa e da ragione all'avversario neanche vale la pena discutere...qui le lotte de principio so bone solo quando ce da annà contro Lotito.

Dall'altra parte c'era la sempre juve, la protagonista di calciopoli....
Tutto questo chiasso in pratica è "solo" per 600mila euro, meschini in tutto. Ma anche per un euro è l'azione che fa girare le palle, questi si sono acchittati amichevoli, calendario e incasso.

Citazione di: dani2110 il 02 Dic 2013, 17:45
Non sia mai che siano a cuore gli interessi della Lazio.

Evidentemente c'è memoria corta che provo a rinfrescare. La Juve si è opposta alla trasferta in Cina che assicurava entrate alla Lazio (e alla Juve stessa) per il semplice motivo che aveva in programma una turneè americana che non ha voluto cancellare per ovvi motivi economici.
Cancellazione che invece la Lazio aveva preventivamente fatto per la sua di turneè in SudAmerica.

La Lazio a risarcimento del danno subito ha chiesto di suddividere a suo favore gli introiti della gara...la lega ha accettato, la giustizia sportiva ha rigettato questa decisione ed è l'ennesimo scandalo che ci buttano addosso da quei lidi...solo che il problema è il mandante delle accuse...e intanto la Lazio perde soldi ma va bene perchè Lotito è un prepotente...bella roba.

dani.. il problema nasce dal fatto che la sede della partita è stata spostata.. si doveva rifiutare ( se era possibile ovviamente) quello.. ma una volta che la sposti è ovvio che qualsiasi tribunale ti dia torno se vuoi prenderti la maggior parte della torta... in base a che cosa? hai accettato di spostare? problemi tuoi.. magari non doveva accettare la lega che doveva imporsi? allora che paghi la lega... eventualmente (forse eh.. parlo per ipotesi) ti potresti rifare sulla lega.... la juve di certo si è fatta furbescamente i suoi bei conti.. ma una volta che si acceta lo spostamento quel punto passa dalla parte della ragione se non morale sicuramente legale!

Citazione di: Blueline il 03 Dic 2013, 09:21
si vede che De Laurentis è un napoletano verace, difficilmente si fanno infinocchiare....

De Laurentis è romano.

Citazione di: gaizkamendieta il 04 Dic 2013, 21:00
dani.. il problema nasce dal fatto che la sede della partita è stata spostata.. si doveva rifiutare ( se era possibile ovviamente) quello.. ma una volta che la sposti è ovvio che qualsiasi tribunale ti dia torno se vuoi prenderti la maggior parte della torta... in base a che cosa? hai accettato di spostare? problemi tuoi.. magari non doveva accettare la lega che doveva imporsi? allora che paghi la lega... eventualmente (forse eh.. parlo per ipotesi) ti potresti rifare sulla lega.... la juve di certo si è fatta furbescamente i suoi bei conti.. ma una volta che si acceta lo spostamento quel punto passa dalla parte della ragione se non morale sicuramente legale!

Ok...giuridicamente la Giustizia Sportiva avrà sicuramente la sua ragione...ma se dico che è na porcata non credo di aver torto. O no?

Citazione di: dani2110 il 05 Dic 2013, 00:31
Ok...giuridicamente la Giustizia Sportiva avrà sicuramente la sua ragione...ma se dico che è na porcata non credo di aver torto. O no?

E' una porcata bella e buona, sia nei confronti della Lazio ma soprattutto della lega, che doveva imporsi per vari motivi. Ogni squadra ha il diritto alla metà dell'incasso di una finale, se la juve aveva torto doveva essere colpita in un'altra maniera, e ripeto, in questa situazione siamo stati troppo buoni noi a voler fare questa concessione.

Intanto speriamo che il Galatasaray la meni ben bene.

Citazione di: dani2110 il 05 Dic 2013, 00:31
Ok...giuridicamente la Giustizia Sportiva avrà sicuramente la sua ragione...ma se dico che è na porcata non credo di aver torto. O no?

e chi dice di no, un grandissima porcata ed insieme oltre alla juve (che fa i suoi interessi) io ci metto anche e SOPRATTUTTO la lega!... l'unica colpa che trovo nella societa' è che forse è stata ingenua, magari doveva pensare che la juve si potesse rifare in questo modo e porre delle condizioni prima di accettare.
"Se la juve si rivolge ad un tribunale sti soldi chi me li da'?"

La lega non ha avuto le palle di zittire quelle merde, in pratica conta come una mazza di scopa....

La Lega, in sostanza, se ne è lavate le mani.
La zozzata l'ha fatta la Lega ed ha creato una situazione in cui ha scontentato tutti.

Se ci mettiamo nei panni della Juve, loro dicono che in tempi utili, credo a Marzo, hanno avvertito la Lega della loro intenzione di organizzare questa touneè negli USA e quindi la richiesta di non giocare a Pechino.
La Lega, a quanto so, non ha mai risposto, mettendo spesso la richiesta della Juve nell'ordine del giorno delle varie assemblee senza però mai dare una risposta definitiva.
In fondo, se tu Lega non rispondi, io Juve devo pure guardarmi i cavoli miei.

La Juve ha sbagliato forzando la mano, ma la Lega ha avallato l'errore col suo silenzio.


Domanda, prima che io risponda ad uno juventino su FB che parla come se la sapesse lunga: ma Lotito in Lega ha voce in capitolo su questa cosa?
Cioè, è possibile che lui ci abbia messo lo zampino per non far dare alla Lega la risposta, così da andare al contenzioso, cosa che a quanto pare a lui piace tanto?

Citazione di: Alcares il 05 Dic 2013, 09:29
La Lega, in sostanza, se ne è lavate le mani.
La zozzata l'ha fatta la Lega ed ha creato una situazione in cui ha scontentato tutti.

Se ci mettiamo nei panni della Juve, loro dicono che in tempi utili, credo a Marzo, hanno avvertito la Lega della loro intenzione di organizzare questa touneè negli USA e quindi la richiesta di non giocare a Pechino.
La Lega, a quanto so, non ha mai risposto, mettendo spesso la richiesta della Juve nell'ordine del giorno delle varie assemblee senza però mai dare una risposta definitiva.
In fondo, se tu Lega non rispondi, io Juve devo pure guardarmi i cavoli miei.

La Juve ha sbagliato forzando la mano, ma la Lega ha avallato l'errore col suo silenzio.


Domanda, prima che io risponda ad uno juventino su FB che parla come se la sapesse lunga: ma Lotito in Lega ha voce in capitolo su questa cosa?
Cioè, è possibile che lui ci abbia messo lo zampino per non far dare alla Lega la risposta, così da andare al contenzioso, cosa che a quanto pare a lui piace tanto?

So che alla lega conveniva andare a Pechino(il contratto prevedeva 3 edizioni in 5 anni), perchè avrebbe chiuso la questione il prima possibile(l'anno prossimo si dovrà andarci per forza, e capita che è l'anno dei mondiali...; l'Inter non aveva disputato la supercoppa in Cina contro i zozzi perchè doveva disputare anche quella europea) per poter rinegoziare un altro contratto. Ammesso che capiti che la squadra vincitrice della coppa Italia debba giocare gli spareggi della CL, come va in Cina(credo che se ne sbatta il cazzo della supercoppa di fronte agli introiti della CL)? Oppure che abbia altri impegni(tipo una supercoppa europea)? Insomma, va bene agevolare chi ha impegni ufficiali, ma per le amichevoli proprio no, e la lega doveva fare la voce grossa.

Citazione di: Alcares il 04 Dic 2013, 22:39
De Laurentis è romano.

è di sangue napoletano.


(Mentre la frase di prima citata da blueline sul contarsi le dita non è di Facchetti, bensì dell'Avvocato Prisco.)

Citazione di: dani2110 il 04 Dic 2013, 14:02
In condizioni normali avresti ragione. Qui c'era un contratto con la Cina che non è stato rispettato per il volere di una parte sola che alla fine ha preso soldi, partita e coppa.

Poi per carità, se i tifosi della Lazio so i primi ad abbassà la testa e da ragione all'avversario neanche vale la pena discutere...qui le lotte de principio so bone solo quando ce da annà contro Lotito.

il contratto con la cina era di 3 volte in 5 anni.. ergo se l'anno prossimo si gioca in cina sara' rispettato.
il problema e' la juve che si e' impuntata causa impegni gia' presi per i caxxi loro...

La lega a marzo non ha risposto, visto che a marzo lo scudetto non era assegnato, quindi la lettera della Juve non aveva logica.

Nel momento in cui è stato assegnato lo scudetto e si conosce l'altra squadra che disputerà la supercoppa (26 maggio  ), si può iniziare a parlare di come e dove giocarla.

In un verbale di lega, pecedente  a marzo si era deciso per Pechino, quindi è logico che a Pechino si sarebbe dovuto andare.
La disponibilità della Juve a giocare a Roma, ha fatto cedere lotito e lì è stato l'errore. Nel momento che rimetti in discussione la decisione presa in Lega, è automatico ristabilire anche gli introiti ed è normale che siano suddivisi a metà.
Lotito avrebbe dovuto impuntarsi sul fatto che la Lega aveva deliberato di giocare quest'anno a Pechino e che lui avrebbe portato a pechino la squadra. La Juve poteva venire con la Primavera o non presentarsi affatto.
Avremmo avuto la possibilità di vincere e l'incasso era garantito.
Ma noi abbiamo l'Avvocato più perdente da quando hanno inventato la professione forense, quindi continueremo a pagare le parcelle di Gentile, quanto l'ingaggio di Messi, ma in campo non segna un gol.

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Dic 2013, 09:03
e chi dice di no, un grandissima porcata ed insieme oltre alla juve (che fa i suoi interessi) io ci metto anche e SOPRATTUTTO la lega!... l'unica colpa che trovo nella societa' è che forse è stata ingenua, magari doveva pensare che la juve si potesse rifare in questo modo e porre delle condizioni prima di accettare.
"Se la juve si rivolge ad un tribunale sti soldi chi me li da'?"

Qualcuno lo dice...

Cioè, Lotito ha agito in questo modo grazie all'avvocato?

Un altro ricorso in vista(vs il Gala)?