La plusvalenza è solo un aspetto, per esempio quella di Correa è bastata per sistemare il risultato economico della semestrale. Da questo punto di vista un eventuale cessione di SMS porterebbe una plusvalenza clamorosa che ti porta a pagare una botta di imposte. Fare altre plusvalenze in una stessa sessione non converrebbe.

Per rientrare dall indebitamento a breve e poter finanziare il mercato rispettando gli indici invece servono entrate (cessioni meglio se cash) e attenzione nel modulare le uscite (tempi di pagamento, modalità di acquisizione ecc).

Citazione di: hafssol il 17 Apr 2022, 19:20
Infatti anche a me sembra irrealistico reinvestire sui cartellini le risorse ricavate dalla/e cessione/i.
Probabile piuttosto un ulteriore spostamento di quelle risorse sul monte ingaggi, come l'idea Romagnoli dimostra. Ciò anche in considerazione della sempre più diffusa tendenza, anche da parte di giocatori importanti, ad arrivare a scadenza dei rispettivi contratti, che rappresenta l'altra faccia della medaglia di quanto sia rischioso investire sui cartellini, che oggi possono avere un valore ma domani zero.

Se così fosse, l'operazione avrebbe una sua logica, ma continuerebbe a presupporre la necessità di realizzare nel tempo ulteriori plusvalenze, scommettendo sulla crescita di giocatori pagati poco o, meglio ancora, prodotti del vivaio.
Sarebbe l'inversione di rotta da parte di Lotito della quale parla Least e che personalmente ritengo auspicabile. Il punto interrogativo è se ci sarà la volontà e, soprattutto, se questa sarà assistita dalla capacità, perché una rotta del genere potrà rivelarsi virtuosa ma presenta senz'altro molti più rischi rispetto a quelli ai quali tanti anni di gestione ci hanno abituati.

Certo, l'ideale sarebbe avere un settore giovanile e/o una struttura di scouting in grado di massimizzare il valore tecnico ed economico dei calciatori scelti, quindi del parco calciatori.

Questo ti permetterebbe di avere un serbatoio di "moneta" derivante dalla loro cessione oppure ti permetterebbe di compensare la perdita tecnica del calciatore ceduto  per favorire la plusvalenza.

Certo, poi ci sarebbe il discorso della diversificazione del rischio nell'obiettivo dell'incremento dei ricavi. Ma queste cose sono un po' noiose, meglio parlare di calciatori.

Citazione di: aquilavicentina il 17 Apr 2022, 19:40
La plusvalenza è solo un aspetto, per esempio quella di Correa è bastata per sistemare il risultato economico della semestrale. Da questo punto di vista un eventuale cessione di SMS porterebbe una plusvalenza clamorosa che ti porta a pagare una botta di imposte. Fare altre plusvalenze in una stessa sessione non converrebbe.

Per rientrare dall indebitamento a breve e poter finanziare il mercato rispettando gli indici invece servono entrate (cessioni meglio se cash) e attenzione nel modulare le uscite (tempi di pagamento, modalità di acquisizione ecc).

La plusvalenza di Correa in realtà ha sistemato "quanto basta", e lo si vedrà nel bilancio annuale, che chiuderà comunque in perdita.

In prospettiva il patrimonio netto separato della Lazio sarà pari a 60-65 mln a giugno 2022. Altre perdite come quelle sostenute negli ultimi anni, causa covid e aumento monte ingaggi, sono semplicemente insostenibili nel futuro, perchè finirebbero per imporre ricapitalizzazioni che Lotito non può fare.

Citazione di: genesis il 17 Apr 2022, 09:14
No.
Il problema è la politica del vivacchiare, incompatibile nel mondo contemporaneo per una società come la Lazio.

Genesis nel mondo attuale ci sono centinaia di squadre che vivacchiano molto peggio della Lazio e c'hanno lo stesso un grande seguito di tifosi che vanno allo stadio e la sostengono. Se il livello dei risultati sostituisce il senso di appartenenza è ovvio che alla fine puoi sparire dai radar.
Ma se fosse così, visti gli ultimi due tre anni, la Lazio dovrebbe avere il pienone e le merde lo stadio vuoto.

Citazione di: Ranxerox il 17 Apr 2022, 20:11

Ma se fosse così, visti gli ultimi due tre anni, la Lazio dovrebbe avere il pienone e le merde lo stadio vuoto.

Questa è la sintesi. Secondo me abbiamo lasciato che l'insoddisfazione per le scarse risorse di Lotito sia economiche che comunicative fosse supportata da "evidenti" lacune anche a livello tecnico e calcistico.
La realtà dice che al netto dei limiti di questa squadra, l'opinione che ne hanno i laziali stessi è che sia una Sampdoria qualsiasi. Miracolata quando vince, prevedibile quando perde.
Continuo a credere che Lotito sia ovviamente il problema principale, ma le macerie che rimarranno dopo di lui saranno complesse e lunghe da ricomporre.
E se nel frattempo, passando di mano, diventassimo veramente la Sampdoria?

Citazione di: Achab77 il 17 Apr 2022, 19:37
Ma la Lazio, teoricamente, non dovrebbe essere assimilabile a questi esempi. Almeno su questo spero tu possa darmi ragione.

Sono completamente d'accordo.
Ma è il maggiore azionista, nonché presidente della Lazio, a dirci diuturnamente da 18 anni che non dobbiamo sognare, non ne abbiamo diritto, anzi se esistiamo è merito suo e quindi adesso siamo in balia delle sue scarse finanze.
A furia di sentirselo ripetere lo abbiamo introiettato tutti

Personalmemte non vedo l'ora che arrivi un ricco investitore solido e ambizioso che acquisti la Lazio.

Ma nel frattempo me la godo. Nel senso che  mi emoziona, mi piace seguirla (abitando all'estero purtroppo lo stadio a Roma per me è esperienza occasionale da 3-4 volte a stagione, più 3-4 volte in trasferta), mi piace vedere chi compreremo e mi piace competere per gli obiettivi che per ora ci sono consentiti da questa gestione (zona EL con finestra CL). Una buona squadra.

Non credo ci sia contraddizione.

Per me saranno ceduti:
Sergej, Luis Alberto, Marsuic(o Hisaj), Acerbi, più quelli che andranno a 0: Strakosha, Luiz Felipe, e Leiva.
Però è importante raggiungere l'Europa league

Citazione di: LeastSquares il 17 Apr 2022, 20:11
La plusvalenza di Correa in realtà ha sistemato "quanto basta", e lo si vedrà nel bilancio annuale, che chiuderà comunque in perdita.

In prospettiva il patrimonio netto separato della Lazio sarà pari a 60-65 mln a giugno 2022. Altre perdite come quelle sostenute negli ultimi anni, causa covid e aumento monte ingaggi, sono semplicemente insostenibili nel futuro, perchè finirebbero per imporre ricapitalizzazioni che Lotito non può fare.

Dalla semestrale si vede infatti che la plusvalenza di correa ha sistemato a stento. Ricavi e costi sono stati pari e gli ammortamenti portavano in perdita i sei mesi.

Urge rivedere pure i costi, mi sembrava che il patrimonio (consolidato o meno mi sfugge sicuro sei molto più sul pezzo tu) era 11/12 mil considerando pure l utile della semestrale. Niente niente se non vendeva correa gli toccava pure ricapitalizzare.

Citazione di: aquilavicentina il 17 Apr 2022, 20:40
Dalla semestrale si vede infatti che la plusvalenza di correa ha sistemato a stento. Ricavi e costi sono stati pari e gli ammortamenti portavano in perdita i sei mesi.

Urge rivedere pure i costi, mi sembrava che il patrimonio (consolidato o meno mi sfugge sicuro sei molto più sul pezzo tu) era 11/12 mil considerando pure l utile della semestrale. Niente niente se non vendeva correa gli toccava pure ricapitalizzare.

Quello che citi è il pn consolidato, che può essere anche negativo. Quello separato, che comporta obbligo di ricapitalizzazione se negativo, era di 74 mln a giugno 2021 (e sarà circa 65 mln a giugno 22).

Le di Bernardeschi proposto a zero e di Zaccagni sul mercato.
Credo che questo sará il primo anno di grande trading sul mercato. Ho però dei dei forti dubbi che sia Tare il DS giusto.

Citazione di: hafssol il 17 Apr 2022, 19:20
Infatti anche a me sembra irrealistico reinvestire sui cartellini le risorse ricavate dalla/e cessione/i.
Probabile piuttosto un ulteriore spostamento di quelle risorse sul monte ingaggi, come l'idea Romagnoli dimostra. Ciò anche in considerazione della sempre più diffusa tendenza, anche da parte di giocatori importanti, ad arrivare a scadenza dei rispettivi contratti, che rappresenta l'altra faccia della medaglia di quanto sia rischioso investire sui cartellini, che oggi possono avere un valore ma domani zero.

Se così fosse, l'operazione avrebbe una sua logica, ma continuerebbe a presupporre la necessità di realizzare nel tempo ulteriori plusvalenze, scommettendo sulla crescita di giocatori pagati poco o, meglio ancora, prodotti del vivaio.
Sarebbe l'inversione di rotta da parte di Lotito della quale parla Least e che personalmente ritengo auspicabile. Il punto interrogativo è se ci sarà la volontà e, soprattutto, se questa sarà assistita dalla capacità, perché una rotta del genere potrà rivelarsi virtuosa ma presenta senz'altro molti più rischi rispetto a quelli ai quali tanti anni di gestione ci hanno abituati.

scusa ma non capisco,per fare plusvalenze devi comprare a poco e vendere a tanto,ma se investi in cartellini aumenti il monte ingaggi e difficilmente crei plusvalenze,anche perché ciò presuppone cheingaggi gente affermata,invece con giovani forti li paghi il giusto hai il costo degli ingaggi basso e puoi fare plusvalenze

Citazione di: Paladino68 il 17 Apr 2022, 20:53
Le di Bernardeschi proposto a zero e di Zaccagni sul mercato.
Credo che questo sará il primo anno di grande trading sul mercato. Ho però dei dei forti dubbi che sia Tare il DS giusto.

Speriamo.
Proviamo a vedere che effetto fa. Non penso che fare un giro porti chissà che disastri.

Siamo pieni di giocatori buoni ma non fenomenali che si possono sostituire "facilmente".

Se vendi Zaccagni a 25 e porti Bernardeschi a zero, se vendi L. Alberto a 25 e porti Allan a zero, se vendi Marusic a 20 e porti E. Palmieri in prestito non è che si sposta il livello della squadra in maniera così evidente né in su né in giù.

Primo obbiettivo raggiungere l'Europa league a tutti costi, 5 o 6 posto sono i posti... il 7 la conference sarebbe il minimo proprio però a livello economico non è che porta chissà che...
Secondo step sarà la conferma di Sarri con relativo rinnovo e progetto in 3 anni che dovrà portare risultati e valorizzazioni dei nuovi acquisti..
Terzo step costruzione della nuova rosa con plusvalenze importanti.

Citazione di: LeastSquares il 17 Apr 2022, 20:46
Quello che citi è il pn consolidato, che può essere anche negativo. Quello separato, che comporta obbligo di ricapitalizzazione se negativo, era di 74 mln a giugno 2021 (e sarà circa 65 mln a giugno 22).

Ecco che si impara sempre qualcosa in più grazie
La politica conservativa e di galleggiare è agli sgoccioli

Quindi secondo voi può essere che chiuderemo il bilancio in negativo di circa 15 milioni?

Citazione di: Gulp il 17 Apr 2022, 21:07
Quindi secondo voi può essere che chiuderemo il bilancio in negativo di circa 15 milioni?

Di circa 10 mln, ma è ovviamente una (mia) stima approssimativa.

Bisogna saperlo fare il trading,  se ti fai prendere la mano finisci come il Genoa , che ogni anno cambia/va mezza squadra con risultati devastanti e che probabilmente daranno i loro frutti definitivi in questa stagione.
Io temo che andremo incontro ad un ridimensionamento che ci farà rimpiangere ciò che critichiamo oggi.

Magari Lotito sta trattando la vendita della Lazio e noi non lo sappiamo...


























Scusate, torno a mangiare tranquillo.

Il Genoa però più che player trading è una player washing machine