sorrido, per l'intervento di pressingalto, anche se non sono d'accordo. per me il dire, in riferimento a mauri, che è un " grande c.campista laterale" significa dire due cose non vere in solo tre parole. e non è facile.
non è un grande centrocampista, per prima cosa. ma un onesto giocatore, con un buon fisico, che talvolta spende male, con discreti piedi, e grande abilità negli inserimenti.
poi non è un laterale, benché in quella posizione ci abbia giocato con il brescia e l'udinese, perché non ha corsa, non ha il passo tipico degli esterni, perché rimane avulso dal gioco, e perché non può affondare in inserimenti centrali.
nel 442 giocava come esterno solo perché il modulo non poteva offrirgli altro. al centro sarebbe stato più nocivo che inutile, non possiede le caratteristiche di quello che fa girare la squadra, né di quello che spezza il gioco, tampona e cuce.
rossi - ricordo molto bene - lo fece giocare dietro le punte per carenza di centimetri in attacco. infatti mauri è anche un notevole colpitore di testa, e riesce, grazie alla struttura fisica, a calamitare diversi palloni. pandev e rocchi ne traevano beneficio, sia perché un centrale difensivo avversario veniva spesso distratto dalla posizione di mauri - lasciando più campo ai due - sia perché, grazie a mauri, le palle giocabili dai due erano molto più frequenti.
in quella posizione è vero, ha fatto molto. soprattutto, si è reso conto lo stesso mauri, è una posizione a lui più congeniale. ha sempre avuto difficoltà nel difendere - con quel fare ciondolante - perché un conto è coprire un conto è difendere e, sgravato da quel compito, era anche più lucido. il piede non gli manca, gli piace molto verticalizzare , e spesso ci riesce, gli piace tenersi nel vivo della manovra toccando più palloni possibili.
nel primo tempo di ieri, per chi ci ha fatto caso, spesso usciva dalla sua zona di competenza per accentrarsi e, talvolta, anche andare nell'altra fascia.
un altro ruolo che può svolgere bene è quello di interno in un centrocampo a tre, grazie alla efficace capacità di inserimento, più micidiale per uno che viene da dietro che per un trequartista - che spesso gioca spalle alla porta, e dovrebbe favorire gli inserimenti, anziché farli.
ma un mauri che gioca così, va bene anche sull'ala, tanto più perché non ne siamo forniti, e perché è difficile farlo uscire dall'undici, qualsiasi modulo venga attuato.
speriamo che continui così, che si impegni in allenamento, che conservi la condizione fisica. perché è vero che hanno ragione molti dei suoi adulatori di questo periodo.
ma non avevano neanche torto gli altri - tra cui me - che lo hanno fischiato per anni, quando era visibilmente fuori forma e, pietoso, inguardabile, era l'antitesi di un giocatore di calcio.
p.s. per andyco: il paragone con fiore regge poco. è vero che inizialmente fu fischiato (ma come è capitato pure a cesar, a liverani, a conceicao, e a tanti altri), ma qualitativamente fiore è di un'altra categoria.
