DISCLAIMER: Qui si parla della rosa attuale (l'attacco) e delle mancanze che ha (numericamente e come tipo di giocatori).
NON E' UN TOPIC DI CALCIOMERCATO, NIENTE NOMI, NON SI PARLA DI RINNOVI, DI SCADENZE, DI SOCIETA', DI FRIZZI E LAZZI e DI TUTTO CIO' CHE NON E' OGGETTO DEL TOPIC
Grazie.
Attualmente l'attacco della Lazio è composto da:
Klose
Zarate
Kozak
Floccari
Rocchi
Alfaro
Rozzi
Ipotesi attacco ad una punta (con 4-2-3-1)
Vabbè, titolare Klose, ça va sans dire.
Riserve: Zarate Kozak Floccari Rocchi (un pò troppi per un modulo ad una sola punta)
Lo dico subito, l'attacco ad una sola punta non mi piace, ne lasceremmo troppi tra panca e tribuna, senza essere efficaci: servirebbero uomini diversi nei 3 (stile Germania, non a caso).
Al momento sembra la soluzione primaria di Petkovic. (e di Reja)
La mia prima riserva, sarebbe Floccari, più adatto agli uomini che abbiamo come terminale offensivo.
Zarate in seconda battuta, Rocchi jolly.
Se giochi con questo modulo Kozak vedrà poco il campo, secondo me.
Rozzi e Alfaro, non pervenuti per questo modulo. (forse Rozzi nei 3 di centrocampo, e ancora...)
Ipotesi attacco a due punte (con 4-4-2 o 3-5-2)
Titolari attuali: Klose e Zarate.
Riserve: Floccari - Rozzi
"Jolly": Kozak - Rocchi - Alfaro
Klose non si discute, su Zarate non mi pronuncio, ho le mie riserve ma le tengo per me: diciamo che questo sarebbe un modo di farli giocare assieme e far sì che l'argentino non abbia voglia di tornare troppo indietro per conquistare palle.
Le riserve, non sono assortite bene, secondo me: troppe punte centrali (pure Zarate lo è, a ben vedere), a mio avviso servirebbe un attaccante di livello che possa disturbare i due davanti, e completarli dal punto di vista realizzativo (soprattuto Klose, che è il nostro vero bomber)
Una punta brevilinea e rapida, in prima battuta: non capisco perchè abbiamo cercato punte grosse.
Floccari è bravo, ma gli manca sempre un soldo per fare una lira: gli basterebbe un pò più di personalità...
Rozzi, con questo modulo, potrebbe aver minutaggio, il ragazzo mi è sembrato buono nelle poche volte che l'ho visto.
Mi discosto molto dalla realtà delle cose? Voi come la vedete?
Ribadisco quello che dico da un po'. Se si gioca ad una punta (ma si puo' farlo anche di tanto in tanto, quindi non si puo' essere troppo drastici) serve un vero vice Klose. Su Floccari sonod'accordo con te, se non fa la stagione da sogno ci fara' cascare lepalle per terra. Pazzini,GIla, Matri, Stockaz, chi ve pare.
Se giochiamo a due punte: qualcuno deve spiegare a Zarate cosa fa una seconda punta. Seconda punta non significa ah tu sei la prima punta, allora a centrocampo ce vado io. NO. Zarate dovrebeb imparare da Alfaro (ebbene si) e segnerebbe 15 gol. Allora forse Floccari si puo' tenere, ma Alfaro non basta e Rocchi non servirebbe piu', ma serve una seondoa punta (chi????)
Kozak manco lo considero.
Alfaro e Floccari se andranno...restermo co Klose e Zarate titolari e a supporto Rocchi Kozak e Rozzi che si alternerà con la primavera
Rimane il mistero di aver trattato un attaccante per 3 mesi e poi, una volta sfumato il suo acquisto, non aver cercato il suo sostituto...
Per me l'attacco attuale e' Klose dipendente. Gli altri sono veramente poca roba...
Se si gioca a una punta ovviamente Klose e la riserva sarebbe Floccari (preferirei comunque un giocatore più cinico). Non disdegnerei l'ipotesi di giocare anche con Zarate unica punta in assenza di Klose. Uno Zarate alla Totti di Spallettiana memoria. Anche con Kozak siamo coperti.
Se si gioca a due punte Klose-Zarate titolari. Sulle riserve ho dei forti dubbi.
Un Rocchi in forma IMHO sarebbe la prima scelta di Klose ma sono sicuro che Kozak e Floccari si giocheranno il posto.
Il sostituto di Zarate, udite udite, sarebbe Alfaro ma ho delle enormi riserve legate al fatto che nei suoi mesi alla Lazio ha sempre dimostrato (tranne che contro gli auronzi vari) di essere un pippone.
Rozzi sarebbe una valida alternativa e non avrei paura a i lanciarlo quando ce n'è bisogno.
Floccari IMHO può giocare sia prima che seconda punta in questo modulo.
Riassunto:
Klose unica punta con sostituti Floccari Kozak Zarate Rocchi
Klose-Zarate con riserve Rocchi-Floccari Kozak-Floccari e Rozzi a completare i buchi.
degli attaccanti a disposizione, io, terrei soltanto Klose e Rozzi.
zarate, floccari, kozak, rocchi, alfaro, bye bye.
mo l'ho detto.
tiè zarate giusto per questioni patrimoniali.
................
......................
.............................e
Cissè,
non l'avremmo MAI dovuto vendere. MAI.
p.s. se saremmo risparmiati anche la soap Ylmaz...(giocatore ugualo)
Citazione di: Kim Gordon il 13 Ago 2012, 15:12
................
......................
.............................e
Cissè,
non l'avremmo MAI dovuto vendere. MAI.
p.s. se saremmo risparmiati anche la soap Ylmaz...(giocatore ugualo)
D'accordo, eccetto che e' stato venduto anche un po' per lui stesso medesimo, cioe', non ce la faceva piu' a fare schifo in continuazione. E Reja non credo abbia fatto carte false per tenerlo...
Citazione di: Tarallo il 13 Ago 2012, 15:15
D'accordo, eccetto che e' stato venduto anche un po' per lui stesso medesimo, cioe', non ce la faceva piu' a fare schifo in continuazione. E Reja non credo abbia fatto carte false per tenerlo...
è stato venduto in maniera frettolosa, un errore di valutazione pesantissimo.
è stato un errore di presunzione gravissimo.
IMHO.
sono sempre buono (forse troppo) con Tare, ma per la questione Cissè, mi dispiace, non c'ha capito proprio un casso.
:asrm
non ho capito perchè da sta squadra prima che esce qualcuno ce vole una mareggiata, per tutti, tranne che per cissè.
Kozak è incedibile...per dirne uno a caso.. :lol:
a caso proprio. :touch:
Klose-Zarate-Rozzi-Kozak. Terrei questi. Ma se si fa male Klose manca comunque un bomber da 15 gol.
Io terrei i seguenti: Zarate-Klose-Floccari-Rocchi-Rozzi
Kozak e Alfaro in prestito
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 21:03
DISCLAIMER: Qui si parla della rosa attuale (l'attacco) e delle mancanze che ha (numericamente e come tipo di giocatori).
NON E' UN TOPIC DI CALCIOMERCATO, NIENTE NOMI, NON SI PARLA DI RINNOVI, DI SCADENZE, DI SOCIETA', DI FRIZZI E LAZZI e DI TUTTO CIO' CHE NON E' OGGETTO DEL TOPIC
Grazie.
Attualmente l'attacco della Lazio è composto da:
Klose
Zarate
Kozak
Floccari
Rocchi
Alfaro
Rozzi
Ipotesi attacco ad una punta (con 4-2-3-1)
Vabbè, titolare Klose, ça va sans dire.
Riserve: Zarate Kozak Floccari Rocchi (un pò troppi per un modulo ad una sola punta)
Lo dico subito, l'attacco ad una sola punta non mi piace, ne lasceremmo troppi tra panca e tribuna, senza essere efficaci: servirebbero uomini diversi nei 3 (stile Germania, non a caso).
Al momento sembra la soluzione primaria di Petkovic. (e di Reja)
La mia prima riserva, sarebbe Floccari, più adatto agli uomini che abbiamo come terminale offensivo.
Zarate in seconda battuta, Rocchi jolly.
Se giochi con questo modulo Kozak vedrà poco il campo, secondo me.
Rozzi e Alfaro, non pervenuti per questo modulo. (forse Rozzi nei 3 di centrocampo, e ancora...)
Ipotesi attacco a due punte (con 4-4-2 o 3-5-2)
Titolari attuali: Klose e Zarate.
Riserve: Floccari - Rozzi
"Jolly": Kozak - Rocchi - Alfaro
Klose non si discute, su Zarate non mi pronuncio, ho le mie riserve ma le tengo per me: diciamo che questo sarebbe un modo di farli giocare assieme e far sì che l'argentino non abbia voglia di tornare troppo indietro per conquistare palle.
Le riserve, non sono assortite bene, secondo me: troppe punte centrali (pure Zarate lo è, a ben vedere), a mio avviso servirebbe un attaccante di livello che possa disturbare i due davanti, e completarli dal punto di vista realizzativo (soprattuto Klose, che è il nostro vero bomber)
Una punta brevilinea e rapida, in prima battuta: non capisco perchè abbiamo cercato punte grosse.
Floccari è bravo, ma gli manca sempre un soldo per fare una lira: gli basterebbe un pò più di personalità...
Rozzi, con questo modulo, potrebbe aver minutaggio, il ragazzo mi è sembrato buono nelle poche volte che l'ho visto.
Mi discosto molto dalla realtà delle cose? Voi come la vedete?
L'attacco mi rende sereno (anche se nel precampionato abbiamo segnato con il contagocce)
Zarate la seconda punta la può fare se come dice Tarallo si muovesse come ben fa Alfaro.
Piedi di Zarate, testa e movimenti di Alfaro e c'avevi na seconda punta da 30 goal a stagione (quel che ci servirebbe come il pane)
Concordo su Rozzi, anche se per me, anche se non ha la stazza del centravanti, è una prima punta moderna, ma vista la sua grande qualità può agire come seconda punta e come esterno.
Klose, Zarate,Floccari e Rozzi è il quartetto sul quale punterei. Poi se arrivasse un vero "finalizzatore" un Signori, da affiancare a Klose, ben venga.
Ma per quello servono i soldi, oppure il "chiulo" di prendere un giovincello con pochi piccioli che esploda subito !! (per quel che ho visto, Rozzi tempo un paio d'anni e sarà quel giovincello :) )
Citazione di: Kim Gordon il 13 Ago 2012, 15:12
................
......................
.............................e
Cissè,
non l'avremmo MAI dovuto vendere. MAI.
p.s. se saremmo risparmiati anche la soap Ylmaz...(giocatore ugualo)
:hail: :hail: :hail:
nemmeno a me piace l'attacco ad una punta. dovremmo vedere però se con Ederson al posto di Hernanes viene meglio.
Io direi due punte e pure secondo me va comprato un altro attaccante dando via sia Floccari che Kozak che Alfaro.
Fantascienza, ve?
:p
Klose e seconda punta Zarate.
Se devo rischiarmela, tengo Kozac e Rozzi.
Via Floccari e Alfaro qualche apparizione per Rocchi.
Citazione di: Mak1002006 il 13 Ago 2012, 18:36
Klose e seconda punta Zarate.
Se devo rischiarmela, tengo Kozac e Rozzi.
Via Floccari e Alfaro qualche apparizione per Rocchi.
Kozak ha una buonissima media realizzativa ma il mister vuole giocatori con tecnica e velocità, Kozak non ha nessuna delle due caratteristiche :(
Va mandato a giocare, purtroppo mi son convinto anch'io :(
dopo Klose, ahimè, il nulla.
Citazione di: Kim Gordon il 13 Ago 2012, 15:19
è stato venduto in maniera frettolosa, un errore di valutazione pesantissimo.
è stato un errore di presunzione gravissimo.
IMHO.
sono sempre buono (forse troppo) con Tare, ma per la questione Cissè, mi dispiace, non c'ha capito proprio un casso.
:asrm
non ho capito perchè da sta squadra prima che esce qualcuno ce vole una mareggiata, per tutti, tranne che per cissè.
Kozak è incedibile...per dirne uno a caso.. :lol:
a caso proprio. :touch:
Cissè ha preferito cambiare "aria" sollecitato dalla moglie, non è una leggenda metropolitana. Ha chiesto di andar via per problemi familiari (la moglie, appunto), è stato giustamente accontentato.
Il 4-4-2 con Zarate significa 4-2-3-1, è un peccato ma tant'è.
Come vice-Klose mi fido di Kozak, sarei curioso di sapere cosa succederebbe con Zarate unica punta, catechizzato a dovere sui suoi compiti, fosse la volta buona che gira lui e l'attacco.
Floccari, alla meno peggio, jolly dell'attacco un po' dove serve, anche seconda punta con Klose (non so dove ha giocato col getafe, mi sono perso la partita), garantisce impegno e tecnica con un certo peso fisico, senza essere un campione.
Alfaro l'ho visto poco e male ma mi pare avere poca confidenza col fuorigioco, oltre che con la conclusione.
Su Rocchi purtroppo non ho speranze, mi sembra aver perso mordente.
Mi piacerebbe molto avere qualche partita col risultato acquisito (che ne so, in EL o coppa italia), per vedere se Rozzi conferma le buone impressioni fatte finora.
non si puo neanche pensare di giocare con un modulo che prevede solo una punta perche' in questo caso dovevamo tenerci stretto reya che allena in italia da 30 anni il cambio di allenatore prevedeva un cambio di modulo attaccare con 2 punte sempre e ovunque e adesso andiamo nel dettaglio...... l'unica punta di livello e' klose zarate e floccari si conoscono rocchi e' sul viale del tramonto kozak o gioca o lo vendi e alfaro .....ripassa un'altra volta sarai piu' fortunato conclusioni : urge un attacante vero
L'anno scorso quando Lotito cedeva in prestito Zarate su sollecitazione di Reja era tutto un fiorire di improperi perchè:
Lotito indebolisce la Lazio,
Lotito indebolisce la Lazio perchè non vuole andare in champions,
Lotito non vuole andare in champions perchè altrimenti deve caccià i soldi,
Lotito da via Zarate per fare un dispetto ai Laziali perchè Zarate è il loro mito,
siccome è il mito dei Laziali Lotito che lo caccia è romanista,
i regazzini piangono (io che ero favorevole all'operazione su sta cosa me ce facevo scrupolo).
Qualcuno, propro pochi, giustificando l'operato della società, provavano a ragionare sul fatto che forse Zarate:
se ne voleva andare per non fare panchina,
se ne voleva andare perchè pensava di meritare una squadra di livello superiore,
comunque c'era il sospetto che non fosse più il campione della prima stagione,
forse era un cacacazzi,
forse l'eventuale riscatto a 15 milioni poteva essere un buon punto di partenza per il mercato di questo anno.
Questi però erano additati come gli irriducibili Lotitiani, quelli a cui va tutto bene quello che fa la società, quelli col cuore di pietra perchè dei regazzini che piangevano non gli interessava nulla, quelli che non c'avevano più la Lazialità se accettavano che andasse via il mito. Quelli che non volevano una Lazio più forte, quelli che s'accontetavano della mediocrità.
Un anno è passato e Zarate è tornato.
I regazzini dovrebbero essere tornati a ridere, i contestatori di Lotito hanno riavuto il loro mito, con il suo ritorno la Lazio è più competitiva per lottare per traguardi più ambiziosi, non c'è bisogno di comprare un'altra punta.
Tutt'apposto no.
No, i contestatori ad oltranza non sono contenti perchè non è un nuovo acquisto, sta in rosa, ma non è uno dei 4 campioni annunciati dal cazzaro.
In realtà la cosa che sarebbe servita di più quest'anno, i 15 milioni di euro (Gargano, Balzaretti, Ylmaz) non sono arrivati. Allo stato dei fatti è uno che hai pagato 20 milioni di euro, nessuno se lo prende, potrebbe rinascere e rinverdire le fantastiche imprese del primo anno.
Una società come la nostra non può permettersi di non puntarci di nuovo, vada come vada, anche per il valore dell'ingaggio che percepisce. Per questo penso che si ferma nel fare mercato degli attaccanti.
Dovrebbe giocare da più forte, dovrebbe essere il top player, dovrebbe fare la differenza.
Speriamo che lo capisca anche lui. E muova il culo. Perlomeno deve dimostrare di volerci provare.
Dopodichè, dalla vicenda Zarate, possiamo trarre qualche insegnamento in modo che possa essere utile nel clima di merda che si è creato in questo momento, soprattutto quando si giudica con con l'accetta l'operato del famoso duo delle meraviglie?
Per ora Zarate, Klose e dietro Hernanes (Floccari, Rocchi, Rozzi a seguire). I più forti devono giocare sempre. Sempre che dimostrino di essere i più forti però.
Sei clamorosamente OT, per parlare di ste cose ci sono n-mila topic.
Non è difficile.
Citazione di: JoseAntonio il 14 Ago 2012, 22:45
Sei clamorosamente OT, per parlare di ste cose ci sono n-mila topic.
Non è difficile.
Direi di no, alla fine del post ho indicato quale deve essere l'attacco quest'anno, almeno all'inizio e ovviamente secondo me.
La parte precedente ne descriveva le motivazioni al di la dei ragionameti puramente tecnici. Si cercava una punta, è ritornato Zarate.
Due punte (Klose-Zarate) Hernanes ai rifornimenti, Rocchi Floccari ed il prospetto Rozzi a completare la rosa delle punte.
risposta a ranxerox.
qui la questione non e' essere lotitiani o anti la mia critica e' basata su fatti oggettivi.
per 2 anni consecutivi abbiamo sfiorato la cl ed il problema era sempre lo stesso:
la mancanza di un attacante capace di trasformare in rete le occasioni create
nel campionato 2011 2012 dopo l'infortunio di klose abbiamo avuto grandi difficolta a realizzare
tanto e' vero che non siamo riusciti a vincere partite come quelle col novara e il lecce squadre gia' retrocesse
nel campionato 2010 2011 con zarate e floccari a disposizione il miglior marcatore della lazio e' stato hernanes
un centrocampista offensivo ma sempre un centrocampista
sapendo che klose ha 34 anni..............................
vedi a volte una critica puo' essere anche costruttiva e non basata su antipatie o simpatie
Citazione di: marcovaldo il 15 Ago 2012, 18:02
risposta a ranxerox.
qui la questione non e' essere lotitiani o anti la mia critica e' basata su fatti oggettivi.
per 2 anni consecutivi abbiamo sfiorato la cl ed il problema era sempre lo stesso:
la mancanza di un attacante capace di trasformare in rete le occasioni create
nel campionato 2011 2012 dopo l'infortunio di klose abbiamo avuto grandi difficolta a realizzare
tanto e' vero che non siamo riusciti a vincere partite come quelle col novara e il lecce squadre gia' retrocesse
nel campionato 2010 2011 con zarate e floccari a disposizione il miglior marcatore della lazio e' stato hernanes
un centrocampista offensivo ma sempre un centrocampista
sapendo che klose ha 34 anni..............................
vedi a volte una critica puo' essere anche costruttiva e non basata su antipatie o simpatie
Credo lo sapesse anche la società e Ylmaz rappresentasse l'attaccante in grado di giocare con o al posto di Klose. Sappiamo come è andata.
Peccato quest'anno avremmo potuto avere un topic sul calciomercato di un paio di centinaia di pagine (Ederson, Breno, Ylmaz :))
Spero che si giochi con due punte vere, Klose-Zarate e che Kozak trovi spazio perchè la mette sempre dentro. A questo punto se non arriva un Pazzini o un Gila, benissimo Floccari per me.
Citazione di: Kim Gordon il 13 Ago 2012, 15:12
Cissè, non l'avremmo MAI dovuto vendere. MAI.
Mai ! Che errore
Citazione di: Tarallo il 13 Ago 2012, 15:15
D'accordo, eccetto che e' stato venduto anche un po' per lui stesso medesimo, cioe', non ce la faceva piu' a fare schifo in continuazione. E Reja non credo abbia fatto carte false per tenerlo...
Citazione di: Charlot il 13 Ago 2012, 19:52
Cissè ha preferito cambiare "aria" sollecitato dalla moglie, non è una leggenda metropolitana. Ha chiesto di andar via per problemi familiari (la moglie, appunto), è stato giustamente accontentato.
Si vabbè, metti Miro nelle stesse condizioni, panchina-fuori ruolo, fuori ruolo-panchina e vedrai che pure la Frau Klose chiederà di cambiare aria. Cissé ha lasciato la Lazio in zona CL per andare al QPR in zona retrocessione, la leggenda è questa. Il problema era Reja che ha fatto fuori Zarate e Cissé in poco meno di sei mesi altro che Lotito, Tare e Alfaro.
L'attacco è forte per tutti i moduli, non va toccato.
al limite si può dismettere rocchi e inserire rozzi.
Niente, è impossibile non parlare del mercato e di chi arriva e non arriva o è partito.
E' possibile discutere degli uomini attuali senza nominare le parole "Lotito" "anti" "mercato" "l'anno scorso" "cl"? Eccheccaz.
Vabbè dai ma qualche su spunto quello che non andava o non va si può prendere o no ? Anche se sono cose già dette e ripetute cento volte, aho mica so tutti DS o DT qui, c'è pure qualche plebeo.
(http://www.smiley-lol.com/smiley/musique/villagepeople.gif)
Citazione di: eLviS il 15 Ago 2012, 20:28
Spero che si giochi con due punte vere, Klose-Zarate e che Kozak trovi spazio perchè la mette sempre dentro. A questo punto se non arriva un Pazzini o un Gila, benissimo Floccari per me.
Mai ! Che errore
Si vabbè, metti Miro nelle stesse condizioni, panchina-fuori ruolo, fuori ruolo-panchina e vedrai che pure la Frau Klose chiederà di cambiare aria. Cissé ha lasciato la Lazio in zona CL per andare al QPR in zona retrocessione, la leggenda è questa. Il problema era Reja che ha fatto fuori Zarate e Cissé in poco meno di sei mesi altro che Lotito, Tare e Alfaro.
Appunto, è andato in Inghilterra, dove voleva andare la moglie sin dall'inizio... le seratine di Cissé a Roma non le conosci? strano...
:o :o :o
Citazione di: eLviS il 16 Ago 2012, 16:46
Vabbè dai ma qualche su spunto quello che non andava o non va si può prendere o no ? Anche se sono cose già dette e ripetute cento volte, aho mica so tutti DS o DT qui, c'è pure qualche plebeo.
Mi sa che non ci siamo capiti.
Ci sono migliaia, MIGLIAIA di topic che parlano di cose già dette e ripetute.
E' possibile una buona volta rimanere in topic senza dover per forza, PER FORZA, parlare di tutt'altro tranne che dell'oggetto del topic?
Su 2 pagine 6 Off-Topic: il forum così è illegibile, lo capite o no?
E mi rivolgo a te ma non ce l'ho con te in particolare.
Sull'attacco: mi pare si insista sull'unica punta e che Zarate non sia la prima scelta, o meglio Petko vuole un giocatore con caratteristiche diverse a fare il punto di riferimento avanzato.
Questo spiega anche la ricerca di un centravanti con certe caratteristiche, contrarie a quelle che indicavo ad inizio topic. :)
Floccari è molto adatto, peccato che il carattere manchi...
La sola possibilità per Zarate di giocare è nel 4-3-3, che a quanto pare il mister vuole fare come alternativa al 4-2-3-1.
Kozak mi sa che vedrà molto poco il campo quest'anno.
Citazione di: JoseAntonio il 16 Ago 2012, 21:55
Kozak mi sa che vedrà molto poco il campo quest'anno.
Analisi perfetta ^_
Citazione di: eLviS il 16 Ago 2012, 23:21
Analisi perfetta ^_
Perche', c'e' la prova del contrario?
Per me invece, Kozak scalza tutti lì davanti e si propone come unico e vero vice Klose !! :o :o
E' brutto da vedere, sgraziato, rozzo, non stoppa mai na palla, ma c'è un però !!
Però la butta dentro come nessun'altro attaccante fa in questa Lazio.
Dunque o si compra uno con il killer instinct o Kozak il campo lo vedrà eccome !!
Inizio a pensare che con sta squadra e sto tipo di gioco, Pazzini farebbe 25 goal :o :o
Confido nel coraggio del nuovo tecnico
Che non guardi in faccia nessuno e non abbia remore come i suoi predecessori, che butti dentro Rozzi o Kozac con Klose a fare movimenti, assist e creare spazi
Spero che oggi il modulo ad una sola punta sia stato obbligato per l'indisponibilità di Klose (che, manco a dirlo, non ha sostituti)
4-3-1-2 , con un unico trequartista dietro alle due punte ed il coraggio di mandare in panca e tribuna il rimanente esercito di trequartisti e mezze punte che si ritrova questa rosa (che sembra costruita per giocare al fantacalcio)