cinque o sei anni fa, prima della coppa 2009, per capirci, disputammo un paio di stagioni ridicole.
c'era sempre lotito, tare pure ma stava in campo, assieme ad una discreta masnada di scarpari che a confronto quelli attuali sono gli eroi del brasile dal 1958 al 1970, c'era ovviamente contestazione, c'era la curva in perenne contrasto con la presidenza, e anzi proprio in quel periodo cominciavano ad arrivare le prime denunce a carico degli esponenti della nord per l'affare Chinaglia/casalesi. 


siccome qui sembra non si possa mai accostare alcuna situazione a quella odierna, né le situazioni Lazio prima degli anni '90, né le situazioni di altre squadre in giro per l'italia e l'europa, che a fronte di campionati di vera merd.a stantia (Aston Villa quest'anno, Amburgo lo scorso e via dicendo) riempiono comunque gli stadi, almeno un paragone con la Lazio tra 2007 e 2009 è consentito?

beh, lo stadio era nettamente migliore di quello attuale. ma di gran lunga proprio.
soprattutto per quanto riguarda il sostegno alla squadra durante le partite.
dopodiché qui se semo scotennati in lungo e in largo, la gente era ovviamente insoddisfatta uguale, il forum era il solito campo minato praticamente infruibile, ma allo stadio la differenza c'era, se posso dirlo. sia in termini qualitativi che quantitativi.

Citazione di: Ranxerox il 03 Feb 2016, 12:29


Preparazione, esperimenti tattici, scelte tecniche, ripetuti infortuni dei big, giocatori che non hanno replicato quanto di buono fatto la scorsa stagione.

Ridurre le difficoltà acclarate quest'anno a incidenti di percorso casuali rischia di diventare una "calla" poco servibile. A cui ormai non crede più nemmeno la radio ufficiale.
Il punto che ti sfugge è il modo in cui ci siamo preparati per arrivare agli appuntamenti decisivi. Puoi perdere nel calcio, si sa, quello che conta è attrezzarti al meglio, come era nelle possibilità e come non è stato fatto. Per le sfide di agosto, per il campionato, per la recente coppa italia. Questo brucia, non perdere le finali con la Juve.
E' difficile credere che questo non sia un punto comune da cui ripartire (in questi giorni di "mercato di rafforzamento", poi).

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2016, 12:32
Puoi dirlo con tutto il cuore e con l'ugola bene in vista, ma se ti cito un evento che ha fatto la storia ma anche l'animo profondo del laziale parliamo di una partita valida per la salvezza dalla serie C (1987).
Invece, la mente fa fatica a ricordare le tante stagioni interlocutorie. Chissà perchè.


Sul riferimento allo zoccolo duro di Sliver vorrei fare una citazione storica.
L'allora segretario del PCI Alessandro Natta (periodo 1984-1988) parlò del 30% dei voti come "lo zoccolo duro del consenso del PCI".
Come sapete benissimo, quello zoccolo duro si è liquefatto di lì a qualche anno.

A fine anni '50 Togliatti rimproverava i dirigenti della Fgci - tra 1 e 2 milioni di iscritti - di essere poco interna alla condizione giovanile italiana..

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2016, 12:39
Per la verità, va ricordato che la curva nord nell'agosto 2014 dichiarò che sarebbero stati presenti allo stadio soltanto in caso di mercato soddisfacente. L'avvio positivo della stagione fece rientrare la protesta, che si trasformò in un ricordo lontano con la cavalcata della seconda parte della stagione, culminato in un Lazio-Empoli dove si consumò il sorpasso della Roma al secondo posto (stadio pieno perché la squadra andava forte, fortissimo, non per disposizione di servizio della curva nord, Fiord).

Questo il comunicato della curva il 2 settembre 2014
http://www.calciomercato.com/news/lazio-ritorna-la-curva-nord-ma-senza-l-abbonamento-696928

Da marzo, con estrema sofferenza, abbiamo lasciato gli spalti per provare a dare una scossa importante a tutto l'ambiente ponendoci come obiettivo solo il bene della Lazio. In questi mesi abbiamo letto e sentito di tutto, abbiamo scoperto che c'è chi, pur di andare contro l'attuale gestione della Lazio, sarebbe contento di vederla perdere. Bene, da adesso ognuno torni al proprio posto! I gufi lasciassero il campo alle Aquile. I comunicatori tornassero a fare il loro mestiere, così come gli opinionisti, i giornalisti e gli ex calciatori. La gestione e le decisioni riguardanti la tifoseria della Lazio sono solo affar nostro. La ricreazione è finita! Abbiamo fatto quello che è più innaturale per il tifoso: non andare allo stadio.

Ed è per questo che torneremo allo stadio a partire da Lazio-Cesena per far sì che la NOSTRA Lazio torni a splendere grazie al suo acquisto più importante, il dodicesimo uomo in campo. Non sottoscriveremo però l'abbonamento

Infatti da Lazio Cesena in poi ci fu allo stadio un clima bellissimo, anche se non c'erano le grandi presenze.
25-30 mila, non di più. Eppure allo stadio ci si divertiva.
Quando poi vennero anche i grandi risultati, vennero anche i grandi numeri, con i 50-60 mila di Lazio Empoli e Lazio Chievo.

Questo solo per dire che se anche oggi la curva tornasse a fare quello che "dovrebbe", allo stadio si starebbe benissimo, anche con una Lazio al nono posto. Magari non ci sarebbero i grandi numeri, ma sicuramente non ci sarebbe l'attuale depressione.

Citazione di: gesulio il 03 Feb 2016, 12:51
cinque o sei anni fa, prima della coppa 2009, per capirci, disputammo un paio di stagioni ridicole.
c'era sempre lotito, tare pure ma stava in campo, assieme ad una discreta masnada di scarpari che a confronto quelli attuali sono gli eroi del brasile dal 1958 al 1970, c'era ovviamente contestazione, c'era la curva in perenne contrasto con la presidenza, e anzi proprio in quel periodo cominciavano ad arrivare le prime denunce a carico degli esponenti della nord per l'affare Chinaglia/casalesi. 


siccome qui sembra non si possa mai accostare alcuna situazione a quella odierna, né le situazioni Lazio prima degli anni '90, né le situazioni di altre squadre in giro per l'italia e l'europa, che a fronte di campionati di vera merd.a stantia (Aston Villa quest'anno, Amburgo lo scorso e via dicendo) riempiono comunque gli stadi, almeno un paragone con la Lazio tra 2007 e 2009 è consentito?

beh, lo stadio era nettamente migliore di quello attuale. ma di gran lunga proprio.
soprattutto per quanto riguarda il sostegno alla squadra durante le partite.
dopodiché qui se semo scotennati in lungo e in largo, la gente era ovviamente insoddisfatta uguale, il forum era il solito campo minato praticamente infruibile, ma allo stadio la differenza c'era, se posso dirlo. sia in termini qualitativi che quantitativi.

E iol problema e' proprio questo. A giorni alterni il problema cambia. Li elenco per comodita'.
1) I risultati (post di una pagina fa di fish: il nono posto e' un limbo che non interessa a  nessuno, meglio lottare per qualcosa). Bugia provata dagli stadi pieni per altri noni posti.
2) Lotito (antipatico e odioso, tischio e accentratore, pezzo demmerda), Bugia provata dal tuo post.
3) Tare (vabbe')
4) La separazione della curva (questo sicuramente ha un ruolo, potremmo discuterne. Ma poi gli altri 5 motivi"E' il solo valido?)
5) La lazialita'  (??)
6) La mancanza di gioco (tre passaggi de fila, post anche lui di una pagina fa)

Non si puo' discutere, cosi'.

A me verrebbe da concludere che il laziale e' solo un grandissimo cacacazzi che tra l'altro ha l'odiosissimo problema di volersi vedere al centro dell'attenzione. E quando vado a Napoli in 40000 per gli spareggi daa C, e quanto so' bello. E i meno nove, stadio pieno, semo li mejo. E oggi mi noto di piu' se non ci vado. E poi ci vado ma rivolto ii stricioni. E poi canto solo cori contro Lotito, cosi' si vede che ci sono ma faccio anche un po' discutere.

Aripijamose.

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2016, 12:46
E poi non saremo morti, non saremmo mai potuti morire con 70 mila lì davanti, anche dopo una delusione che sarebbe stata totale.
Saremo risorti, come lo hanno fatto Napoli e Fiorentina che la serie C l'hanno assaggiata.

Col senno di poi e' facile fare certi voli....
Io non ce l'ho tutta sta sicurezza, e comunque oggi e' oggi e non ce ne stanno 70 mila li davanti, uniti come una cosa sola, oggi siamo divisi pure sulle penniche di Tare... e Napoli o Fiorentina non avevamo AS Mafia dall'altra parte del Tevere...

nun m'hai convinto
(e secondo me non sei convinto manco te)

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2016, 12:46
Non lo dire neanche a me, ma almeno c'era una sfida, totale, finale, come in quel caso, ma c'era qualcosa per cui lottare, non il nono posto avvincente come un ambo a tombola.
E poi non saremo morti, non saremmo mai potuti morire con 70 mila lì davanti, anche dopo una delusione che sarebbe stata totale.
Saremo risorti, come lo hanno fatto Napoli e Fiorentina che la serie C l'hanno assaggiata.

Non ha senso il tuo nesso tra una partita secca e una situazione di classifica a 17 partite dalla fine. Le tue conclusioni sono una naturale conseguenza del nesso iniziale.

Citazione di: FatDanny il 02 Feb 2016, 12:20
Il problema principale oggi del laziale è la percezione di impotenza.
Vorrebbe fare un salto di qualità, ma non può, perché toccherebbe cambiare strategia societaria.
Allora vorrebbe cambiare strategia societaria e non può, perché la decide il Presidente.
Beh, ma allora cambiamo Presidente, dice, peccato che questa semplificazione per cui i Presidenti cambiano per volere dei tifosi è parecchio distante dalla realtà. Tanto distante da essere più un fantasma che una possibilità concreta.
Un fantasma non solo per la sua improbabilità, ma anche perché l'alternativa a Lotito oggi non è un qualcosa che ha contorni concreti. Non c'è il bujaccaro alle porte. L'alternativa a Lotito oggi è quindi un astratto Non-Lotito. Ossia una semplice idea che rappresenta tutto quel che Lotito non è.
Un po' poco per costruirci sopra un'alternativa al presente...

I tifosi possono fare pressione, ma se la cessione non è già nei piani della proprietà pensare di arrivarci con contestazioni o boicottaggi porta solo alla frustrazione dell'impotenza. Ti rendi conto che non je la fai e rosichi. Rosichi a morte.
E a questo punto oggi è il Laziale.
Incazzato, deluso, frustrato semplicemente per il fatto che sa di non poter realizzare quel che vorrebbe da diversi anni.
Ma forse a questo punto potrebbe chiedersi se ha senso continuare ad inseguire un fantasma.
Soprattutto perché tolta l'impotenza e tolti i fantasmi, la Lazio resta lì. Continua a giocare, continua a vincere o perdere, in teoria continua a essere il teorico oggetto del nostro amore, che sia ai limiti della Serie C o sulle vette d'Europa.

Presidenti mediocri ne esistono a palate e questo non è certo il primo che la Lazio ha avuto.
Non può essere quindi la mediocrità di un Presidente, o il fantasma di un'alternativa che non c'è, a condizionare integralmente il nostro amore oggi.
Questo significa rassegnarsi alla mediocrità?

No, significa fare i conti con il fatto che la mediocrità economico-sportiva non la decidiamo noi e che probabilmente abbiamo modo di influenzarla solo marginalmente, vista che riguarda anche i limiti strutturali della Presidenza in questione.
E che non vale la pena inseguire un fantasma privo di contorni reali se questo ci fa perdere di vista l'unica cosa reale e concreta che resta: la Lazio.

La soluzione quindi è coprire lo stomaco col pelo di cui il nostro passato ci ha ben fornito e rivolgerci unicamente alla Lazio. Ignoriamolo, ve prego.

Nessuno ama la mediocrità, nemmeno io. Ma anche la mediocrità può essere amata se veste i colori del cielo.
Se non avessi creduto questo, avrei tifato chi poteva garantirmi sempre e comunque un'eccelsa performatività.

Ma a me non interessava quella, a me interessavano i colori del cielo.
E quelli mi interessano ancora oggi.

Entro ed esco dal topic, perché ho visto l'innesco di battaglie tra utenti e, sinceramente, non ne sono interessato.
Sposo, quasi interamente l'intervento di FatDanny. Il quasi va contestualizzato nel fatto che:

a) non credo che Lotito faccia nulla per essere ignorato. Parlo dei suoi comportamenti, dei suoi interventi sempre volti comunque a creare fazioni; arduo in pratica, isolarlo;

b) anche qualora avessimo tifato chi poteva garantirmi sempre e comunque un'eccelsa performatività avremmo comunque scelto due squadre su tre che il giretto in B se lo sono fatto, squadre che a periodi alternati la crisi l'hanno toccata (ricordatevi la Juve con Zaccheroni o con Manzotin in panchina o Milan e Inter che contestano le rispettive dirigenze).

Il problema molto più in generale è che il movimento ultras, vive di una autoreferenzialità che fa spavento.
E non è un problema solo loro perché il movimento comunque veicola una gran massa di tifosi sia nella contestazione sia nell'esaltazione. Esempio concreto: sotto casa mia a settembre c'era un manifesto degli ultras diversamente teramani che comunicava al mondo intero che avrebbero lasciato la loro curva vuota. Pensai tra me e me che oltre che fucking idiots, erano anche dei grandissimi fregnacciari. Mi ero sbagliato.

SFL sempre, comunque, ovunque.

Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2016, 12:34
Affatto, mi sembra molto.
Ma allora è cosa buona e giusta rendere coerente la propria azione e questo obiettivo, senza invece raccontarsi di finti obiettivi fantasmagorici che al posto di risolvere le questioni le complicano. Che al posto di costruire un fronte egemonico lo frammentano (pochi, livorosi, divisi). Che al posto di dare credibilità rendono implausibili.

Quello che dico è che invece liberalalazio si è dissolta esattamente perché ha mantenuto un obiettivo assolutamente non raggiungibile, che non lasciava possibilità di costruizione successiva e che era inevitabile si incartasse.

Per questo la mia soluzione è tornare ad una contestazione puntuale, su aspetti concreti, che possano ricompattare la tifoseria e sfidare la Società su terreni plausibili e che la costringono ad una risposta (mentre non c'è risposta possibile se la richiesta è la morte o l'abbandono).
Che possano essere anche un terreno di verifica e costruzione di una nuova compattezza del tifo nella misura in cui qualche risultato si ottiene.
Se liberalalazio si fosse attenuta a questo dopo il mercato estivo dell'anno scorso sarebbe uscita rafforzata e non dissolta.


Chiaro, postilla finale che ribadisco, questo comporta anche il riconoscimento alla Società di eventuali risultati ottenuti. Contestazione e riconoscimento vanno assieme se si vuole essere credibili.

Agree. Una contestazione normale come si fa ovunque sarebbe molto piu auspicabile. Il problema delle posizioni estreme tipo Lotito vattene e' che per forza di cose non possono avere il supporto di tutta la tifoseria , Lotito compraci un centrale e una punta buona per cercare di raggiungere il sesto posto e fare una EL dignitosa penso che invece mettano quasi tutti d'accordo.

Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2016, 13:05
A me verrebbe da concludere che il laziale e' solo un grandissimo cacacazzi che tra l'altro ha l'odiosissimo problema di volersi vedere al centro dell'attenzione. E quando vado a Napoli in 40000 per gli spareggi daa C, e quanto so' bello. E i meno nove, stadio pieno, semo li mejo. E oggi mi noto di piu' se non ci vado. E poi ci vado ma rivolto ii stricioni. E poi canto solo cori contro Lotito, cosi' si vede che ci sono ma faccio anche un po' discutere.
Aripijamose.

Per me è proprio così.
Il Laziale è un gran cacazzi.
Ha sempre criticato (anche durante il periodo Cragnotti).
Di contro ha sempre avuto una grandissima curva.
Sempre presente, nel bene e nel male, sempre molto vicino alla squadra e capace di trascinare tutti i cacacazzi facendo grande tutto il popolo laziale.
Poi, con la prima contestazione costruita a tavolino (scalata Chinaglia), l'ambiente si è incancrenito, generato dei mostri (fischi ai nostri giocatori, cori solo contro Lotito) e la curva sta vivendo un rapido declino. Capace ogni tanto di regalare qualche perla, ma fondamentalmente sta allo sbando.
Persa tra scioperi del tifo e diserzione allo stadio.
L'unica speranza, per me, è che si affermi una nuova leadership in curva.
Più che Libera la Lazio, ci vorrebbe un Libera la Curva Nord.

Il laziale è criticone da sempre, sennò non sarebbe laziale.
Soprattutto perchè non parte mai dal presupposto che la Lazio non si discute, si ama.
E' un modo diverso di amarla, quando si è in buona fede e non si cavalcano onde mediatiche.
Sennò uno manco con la propria donna o col proprio uomo si dovrebbe mai incazzà. Si ama, non si discute.

Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2016, 13:05
A me verrebbe da concludere che il laziale e' solo un grandissimo cacacazzi che tra l'altro ha l'odiosissimo problema di volersi vedere al centro dell'attenzione.

chiudete pure er topico, non c'è altro da aggiungere

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2016, 12:46

Saremo risorti, come lo hanno fatto Napoli e Fiorentina che la serie C l'hanno assaggiata.

Stocazzo!

menti sapendo di mentire.

A Napoli non esiste un as naples 1927 , come a Firenze non esiste una AS viola 1927

a noi ce se sarebbero magnati e ricacati nel giro di un' estate, altrochecazzi!!

cosa che sarebbe successa in egual misura nell' infausto caso che la coppainfaccia l'avessimo presa noi.

Non si può paragonare la Lazio con squadre che non hanno nella stessa città quello che abbiamo noi!

Ne risentiamo in maniera evidente, eccessiva.

Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2016, 13:05
E iol problema e' proprio questo. A giorni alterni il problema cambia. Li elenco per comodita'.
1) I risultati (post di una pagina fa di fish: il nono posto e' un limbo che non interessa a  nessuno, meglio lottare per qualcosa). Bugia provata dagli stadi pieni per altri noni posti.
2) Lotito (antipatico e odioso, tischio e accentratore, pezzo demmerda), Bugia provata dal tuo post.
3) Tare (vabbe')
4) La separazione della curva (questo sicuramente ha un ruolo, potremmo discuterne. Ma poi gli altri 5 motivi"E' il solo valido?)
5) La lazialita'  (??)
6) La mancanza di gioco (tre passaggi de fila, post anche lui di una pagina fa)

Non si puo' discutere, cosi'.

A me verrebbe da concludere che il laziale e' solo un grandissimo cacacazzi che tra l'altro ha l'odiosissimo problema di volersi vedere al centro dell'attenzione. E quando vado a Napoli in 40000 per gli spareggi daa C, e quanto so' bello. E i meno nove, stadio pieno, semo li mejo. E oggi mi noto di piu' se non ci vado. E poi ci vado ma rivolto ii stricioni. E poi canto solo cori contro Lotito, cosi' si vede che ci sono ma faccio anche un po' discutere.

Aripijamose.

Grande Tarallo, hai scoperto che il problema è l'egocentrismo di questi insaziabili tifosi, a cui non sta bene mai bene niente, che si arrampicano sugli specchi pur di non ammettere la loro colpevole inedia.
Risolutivo, con il culo(tifo) degli altri.

Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2016, 13:05
E iol problema e' proprio questo. A giorni alterni il problema cambia. Li elenco per comodita'.
1) I risultati (post di una pagina fa di fish: il nono posto e' un limbo che non interessa a  nessuno, meglio lottare per qualcosa). Bugia provata dagli stadi pieni per altri noni posti.

Sub 1) tu sai benissimo del motivo della scarsa presenza della curva qust'anno ed esula completamente dall'aspetto sportivo. Per quanto criticabile e sia durata troppo a lungo la curva sta protestando per altro, non per il nono posto.


PS sull'animo del laziale cacacazzi e cacadubbi (ci sono anche i cacasentenze, la fauna è molto variegata) non sembra essere esclusiva del laziale. Basterebbe guardare da altre parti, anche soltanto al di là del Tevere.

Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2016, 12:46
ma come no?!?!?!
Quel movimento invece si poneva proprio la presa del potere del Palazzo d'Inverno di Formello e fu esattamente quello il problema. Caspita lo dice il nome stesso che ha scelto. "libera la Lazio" che vuol dire???
Ed è proprio per questo che a Lotito è bastato fare quel che avrebbe dovuto chiedere un movimento lungimirante (migliorare la Lazio) per rompere quel fronte egemonico, dividendo la maggioranza a cui bastava migliorare la Lazio dalla minoranza più attiva che ricercava l'impossibile risultato della cacciata di Lotito.
Se quel fronte fosse stato unito sull'obiettivo "migliorare la Lazio" il mercato successivo avrebbe rafforzato il fronte della contestazione al posto che dividerlo.

Liberalalazio può significare anche libera le sue potenzialità, che sono grandi e potenti, nonostante le apparenze. Significa che di fronte a un secondo posto a gennaio una società ambiziosa e con la fame del tifoso prova – una volta che sia una – a rovesciare il tavolo e non a liquidare alcuni suoi asset per pagare l'F24 di febbraio.
Infatti, come tu stesso riconosci, a Lotito è bastato fare una squadra con operazioni finalmente decenti e coerenti (gente già pronta, non le scommesse del dopodomani) per arrivare a una stagione che ha sbaragliato tutto e tutti, compresi i suoi contestatori.
E poi, di grazia, ricordando sempre che la società è sempre privata quindi di proprietà di un soggetto che ha investito soldi, quale dovrebbe essere il problema nel dire lascia questa società e fai posto a un altro?

Citazione di: Sliver il 03 Feb 2016, 13:40
Grande Tarallo, hai scoperto che il problema è l'egocentrismo di questi insaziabili tifosi, a cui non sta bene mai bene niente, che si arrampicano sugli specchi pur di non ammettere la loro colpevole inedia.
Risolutivo, con il culo(tifo) degli altri.

beh pero' aspetta sta a parla' pure der culo suo

Citazione di: arturo il 03 Feb 2016, 13:39
Stocazzo!

menti sapendo di mentire.

A Napoli non esiste un as naples 1927 , come a Firenze non esiste una AS viola 1927

a noi ce se sarebbero magnati e ricacati nel giro di un' estate, altrochecazzi!!

cosa che sarebbe successa in egual misura nell' infausto caso che la coppainfaccia l'avessimo presa noi.

Non si può paragonare la Lazio con squadre che non hanno nella stessa città quello che abbiamo noi!

Ne risentiamo in maniera evidente, eccessiva.

Quindi siamo schiavi dei risultati e delle prestazioni? La C, in alcuni periodi storici, è come se l'avessimo fatta, tanta era la distanza siderale dal calcio che conta e dai difettosi. Non credo proprio che saremmo spariti.

Citazione di: GoodbyeStranger il 03 Feb 2016, 13:35
chiudete pure er topico, non c'è altro da aggiungere

Invece continuiamolo, con i pronostici (gli appelli sono stati fatti, e spiegati).

Che accadra'?
Davvero se facciamo 8 vittorie si riempie?
Se la motivazione ufficiale e' la separazione della Curva (in parte lo e', vedi le cacche) il fatto che Gabrielli nel frattempo e' stato promosso persaudera' le curve a smettere?
Questa cosa di andare in tanti in trasferta e nessuno a casa e' sostenibile?
Visto che Lotito non lo smovi manco a carci, ci saranno sviluppi?

Come si sblocca la cosa?

Citazione di: Sliver il 03 Feb 2016, 13:40
Grande Tarallo, hai scoperto che il problema è l'egocentrismo di questi insaziabili tifosi, a cui non sta bene mai bene niente, che si arrampicano sugli specchi pur di non ammettere la loro colpevole inedia.
Risolutivo, con il culo(tifo) degli altri.

Sliver, io non capisco come uno intelligente come te arrivi sempre a conclusioni del cazzo.
Non ho detto che e' IL PROBLEMA, perche gli stessi tifosi (con gli stessi difetti) ci hanno consentito, forse loro malgrado, di passare stagioni in cui non si parlasse solo di loro.
Dico che in questo contesto un tifoso cosi' ce sguazza. E dico che dovrebbe finirla.

Io capisco che ad alcuni qua dentro, tipo te e sbracchio,. l'idea di un calcio non ultrascentrico faccia paura. Un calcio che non debba necessariamente essere lo sbocco di istanze sociali, dove il non protestare per forza per qualcosa non sia interpretato come segno di stagnazione intellettuale giovanile. Ma purtroppo uno stadio cosi' esiste, e' dimostrato. Pieno di bambini, di donne giovani e anziane, di tutti. Queste istanze vanno portate altrove, e' il mio sogno, e lo stadio va riconsegnato ai protagonisti, quelli che sanno fare con un pallone quello che io e te, pure avendoci provato, non siamo riusciti  a fare. Gli altri ci vanno per amore della squadra, non di se stessi.

Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2016, 13:05
E iol problema e' proprio questo. A giorni alterni il problema cambia. Li elenco per comodita'.
1) I risultati (post di una pagina fa di fish: il nono posto e' un limbo che non interessa a  nessuno, meglio lottare per qualcosa). Bugia provata dagli stadi pieni per altri noni posti.
2) Lotito (antipatico e odioso, tischio e accentratore, pezzo demmerda), Bugia provata dal tuo post.
3) Tare (vabbe')
4) La separazione della curva (questo sicuramente ha un ruolo, potremmo discuterne. Ma poi gli altri 5 motivi"E' il solo valido?)
5) La lazialita'  (??)
6) La mancanza di gioco (tre passaggi de fila, post anche lui di una pagina fa)

Non si puo' discutere, cosi'.

A me verrebbe da concludere che il laziale e' solo un grandissimo cacacazzi che tra l'altro ha l'odiosissimo problema di volersi vedere al centro dell'attenzione. E quando vado a Napoli in 40000 per gli spareggi daa C, e quanto so' bello. E i meno nove, stadio pieno, semo li mejo. E oggi mi noto di piu' se non ci vado. E poi ci vado ma rivolto ii stricioni. E poi canto solo cori contro Lotito, cosi' si vede che ci sono ma faccio anche un po' discutere.

Aripijamose.

Per me cacacazzi ce  fanno diventà.

Ho letto che col sassuolo i 50 mila so serviti a mettere paura alla Società e che per questo il mercato estivo è stato migliore. Pero' prima de Lazio Sassuolo disertavano, e dopo il mercato estivo pure , cambiando motivo della contestazione.
E quindi è come indichi in questo post, che  si riassume nel :

Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2016, 13:05
Non si puo' discutere, cosi'.

A me verrebbe da concludere che il laziale e' solo un grandissimo cacacazzi che tra l'altro ha l'odiosissimo problema di volersi vedere al centro dell'attenzione.

Citazione di: Sliver il 03 Feb 2016, 13:46
Quindi siamo schiavi dei risultati e delle prestazioni? La C, in alcuni periodi storici, è come se l'avessimo fatta, tanta era la distanza siderale dal calcio che conta e dai difettosi. Non credo proprio che saremmo spariti.

io tutta sta sicurezza non la ho ma, comunque, è stato meglio non provare...