Lazio.net Community

Allora, come dicevo conviene scrivere a parte quanto stiamo facendo sull'ordinanza.
Io questa mattina posso lavorarci almeno fino alle 10,30, se non qualcosa in più.

Qualche osservazione sparsa.
- Come scrivevo nell'altro topic, i tabulati non hanno una formattazione univoca. Ad esempio alcune tabelle contengono la durata delle chiamate nel formato "secondi" ed altre nel formato "durata" (per intenderci hh.mm.ss). Pensate sia utile modificare tutto nel secondo formato?
- Sparisce quasi subito l'indicazione dell'IMEI.
- Anche data e ora della chiamata variano un po' di formato, ma le tengo sott'occhio facilmente.
- Che ne dite se per ogni utenza distinguiamo le celle colorandole differentemente e poi facciamo una legenda?

[/size]

secondo me facendo un file comune su google (come uso fare per l'albergo) dando i permessi a chi ci può lavorare,riusciamo a finire presto e senza che si fa più volte lo stesso lavoro
tanto si vede chi è connesso
poi come preferite,a me basta un fischio e sto qua  ;)

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 08:47
Allora, come dicevo conviene scrivere a parte quanto stiamo facendo sull'ordinanza.
Io questa mattina posso lavorarci almeno fino alle 10,30, se non qualcosa in più.

Qualche osservazione sparsa.
- Come scrivevo nell'altro topic, i tabulati non hanno una formattazione univoca. Ad esempio alcune tabelle contengono la durata delle chiamate nel formato "secondi" ed altre nel formato "durata" (per intenderci hh.mm.ss). Pensate sia utile modificare tutto nel secondo formato?
- Sparisce quasi subito l'indicazione dell'IMEI.
- Anche data e ora della chiamata variano un po' di formato, ma le tengo sott'occhio facilmente.
- Che ne dite se per ogni utenza distinguiamo le celle colorandole differentemente e poi facciamo una legenda?

Tutto corretto.

I dati non sono omogenei, ma dobbiamo comunque ottenere un unico file.

Per comodità, ricordatevi che da PDF si può fare anche seleziona, copia e incolla, ma attenti alla giusta formattazione.

Non ci devono essere errori di copiatura.

Allora, l'idea di corebiancazzurro è ottima, direi, anche se, ti confesso, in rete non ci ho mai lavorato, e quindi dovresti mettere tu online il file.
Se vuoi te lo mando al volo fino a dove sono arrivato.

Air, io sto usando il file in formato doc. E' utile anche per le modifiche alle toppe fatte dai tipi.

L'idea di cambiare i colori era ovviamente a beneficio di chi dovrà poi leggere i dati, in quanto possono distinguere dal chiamante, ma forse un impatto visivo potrebbe aiutare.
Quindi un cambio di colore in base all'utenza chiamante.

Va tutto bene.

L'importante e' trasporre i dati nel tabulato.

Poi ci occuperemo di impostarli graficamente come vogliamo.

Magari il nostro IMPAGINATORE UFFICIALE DEADARIO potrà aiutarci...

scusate,,,,ma tutta sta mole (ammirevole) di lavoro non la stanno già facendo gli avvocati di Mauri???

Citazione di: Laziale1900 il 02 Giu 2012, 09:02
scusate,,,,ma tutta sta mole (ammirevole) di lavoro non la stanno già facendo gli avvocati di Mauri???

Purtroppo no. Come tutti gli avvocati, non penso, ma i commenti lasciamoli all'altro topic.

Ho inserito il file su google, ditemi con quali indirizzi devo condividerlo.

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 09:03
Purtroppo no. Come tutti gli avvocati, non penso, ma i commenti lasciamoli all'altro topic.

_____________

cioè con quanto costano gli avvocati,,,,,non hanno messo qualcuno a fare questo lavoro??? se fosse vero, al posto di Mauri mi affiderei a qualcun'altro,,,,

P.S.: scusate l'intromissione, ma mi sembra incredibile, se il vostro lavoro sarà utile,,,,, fatevi pagare bene !!!  :=))

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 09:08
Ho inserito il file su google, ditemi con quali indirizzi devo condividerlo.

non ricordo la password del mio privato gmail (non mi pare il caso di usare quello dell'albergo  :=)) )
tempo 2 minuti che mi faccio un altro profilo e te lo mando

Prima condivisione fatta con fiz.ban.
Appena siamo tutti in condivisione ci coordiniamo per dividerci i compiti.

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 09:08
Ho inserito il file su google, ditemi con quali indirizzi devo condividerlo.

Bene. Diffondilo a tutti coloro che intendono lavorare sul file.

Alla fine, verifichiamo e aggreghiamo tutto.

Poi passeremo all'analisi.

Anche corebiancazzurro inserito.
Air, se mi dai il tuo inserisco anche te, così verifichi il lavoro che ho fatto fino ad ora, e mi dici se va bene.

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 09:24
Anche corebiancazzurro inserito.
Air, se mi dai il tuo inserisco anche te, così verifichi il lavoro che ho fatto fino ad ora, e mi dici se va bene.

Per il momento, mi fido di voi.

Sappiate che sto messo malissimo a livello personale e tra un po' dovrò sparire per qualche ora.

Il punto lo faremo lunedì.

Se notate qualcosa di strano mentre lavorate, tipo orari impossibili, prendetene nota sin d'ora, appuntando nella colonna note, che dovrebbe essere l'ultima.

Aggiungete anche DEADARIO, Rio, telegraph road e PIKKIO.

E chiunque altro lo chieda, tranne i sospetti merdosi.

Allora si va avanti.
Io al momento sono a pagina 138.
Arriverei al momento fino alla 149.
corebiancazzurro potrebbe fare da 150 a 174 e fiz.ban da 175 a 199.

Ditemi cosa ne pensate, ragazzi.

ps. piccola annotazione tecnica: per comodità ho invertito le colonne IMEI-Tipologia, in quanto gli IMEI vengono citati al momento solo all'inizio.

Abbiamo ora in condivisione:

- eandiamo
- corebiancazzurro
- fiz.ban
- Air

per me va bene
lo sto vedendo ora,ci sono delle date inesatte (capita che excel fa sti scherzetti ogni tanto,nessun errore tuo  ;) )
te li monstro li sul file

carissimi, anzitutto rinnovo l'applauso per il lavoro che state facendo.
In secondo luogo volevo informarvi che io oggi non posso in alcun modo lavorarci perché proprio non ho tempo, ma se il lavoro richiedesse anche la giornata di domani io do la mia totale disponibilità a darvi il cambio.

Fatemi sapere.

Un altro spunto. io non sono a Roma questo we, si può verificare se in 3 minuti, senza traffico, si arriva da Formello all'albergo del Genoa?

Inviato dal mio GT-I9100

 :x

Citazione di: jp1900 il 02 Giu 2012, 09:43
Un altro spunto. io non sono a Roma questo we, si può verificare se in 3 minuti, senza traffico, si arriva da Formello all'albergo del Genoa?

Inviato dal mio GT-I9100

Segnare in colonna note su telefonate corrispondenti!

per corebiancazzurro: ho fatto quel test offline sul file... si può modificare come ti ho detto, perciò si può continuare così come si è detto.

Scandaloso il modo in cui hanno lavorato su questi dati... formattazioni diverse ma, a volte, anche colonne diverse!

(Siete mostruosi) :)

Citazione di: andyco il 02 Giu 2012, 09:51
(Siete mostruosi) :)

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 08:50

NOTA DI SERVIZIO.

QUI NESSUN COMMENTO O POLEMICHE.

SOLO LAVORO E COMMENTI SUL LAVORO SVOLTO.

[/size]

Sono in attesa di risolvere qualche problemino di condivisione e poi sono operativo

Mi fermo un'oretta... chi va avanti, possibilmente tenendo conto della tabella che ho messo sopra, lo comunichi qui.

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 09:32
Io al momento sono a pagina 138.
Arriverei al momento fino alla 149.
corebiancazzurro potrebbe fare da 150 a 174 e fiz.ban da 175 a 199.

Io inizio la mia parte. Prima e dopo il mio lavoro metto dei TAG del tipo "DA PAG 175" "A PAG xxx" (dove arrivo).
ok?

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 10:30
Io inizio la mia parte. Prima e dopo il mio lavoro metto dei TAG del tipo "DA PAG 175" "A PAG xxx" (dove arrivo).
ok?

Bene. Alla fine il lavoro per la prima bozza non dovrebbe essere così lungo come sembrava.

Io, nella mia incapacità tecnica, resto in attesa fin quando non e' pronto il primo file.

Ripeto che ritengo quanto meno essenziale la supervisione di DEADARIO, quindi appena possibile mettetelo in condivisione.

Ricordo che se notate già da ora qualcosa di strano, annotate nell'ultima colonna.

a me spaventa l'ordine cronologico totale........
devo vedere se esiste un comando che lo fa e non mi viene in mente perchè se non esiste rischiamo di complicarci il lavoro e centuplicarne la durata  :S

Citazione di: corebiancazzurro il 02 Giu 2012, 10:41
a me spaventa l'ordine cronologico totale........
devo vedere se esiste un comando che lo fa e non mi viene in mente perchè se non esiste rischiamo di complicarci il lavoro e centuplicarne la durata  :S

Basta selezionare la colonna A e fare usare la funzione dati-> ordina. Se excel non fa 'ste cose base diventa un software inutile :)
L'unica cosa a cui bisogna fare attenzione è, a mano a mano che si copia/incolla, verificare che il formato della data sia corretto.

APPLAUSI! Siete commoventi

:ssl :ssl :ssl :ssl :ssl

Non so se ne avete già parlato, vado un po' OT ma, una volta ottenuto il risultato, prima di diffonderlo io consiglierei di spedirlo solo agll avvocati di Stefano.
Non si sa mai che dall'analisi dell'ordinanza spunti fuori qualcosa a cui si riferiva Gesulio in altro topic...
EOT

Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 10:52
APPLAUSI! Siete commoventi

:ssl :ssl :ssl :ssl :ssl

Non so se ne avete già parlato, vado un po' OT ma, una volta ottenuto il risultato, prima di diffonderlo io consiglierei di spedirlo solo agll avvocati di Stefano.
Non si sa mai che dall'analisi dell'ordinanza spunti fuori qualcosa a cui si riferiva Gesulio in altro topic...
EOT

Giusto

Citazione di: corebiancazzurro il 02 Giu 2012, 10:41
a me spaventa l'ordine cronologico totale........
devo vedere se esiste un comando che lo fa e non mi viene in mente perchè se non esiste rischiamo di complicarci il lavoro e centuplicarne la durata  :S

Tentate di usare lo stesso formato per data e ora.

Moltissime chiamate e sms si riferiscono a soli 2 o 3 giorni.

Ordinate quelle, poi gli orari.

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 10:46
Basta selezionare la colonna A e fare usare la funzione dati-> ordina. Se excel non fa 'ste cose base diventa un software inutile :)
L'unica cosa a cui bisogna fare attenzione è, a mano a mano che si copia/incolla, verificare che il formato della data sia corretto.

si questo si,però visto che molte date le legge male (lo vedi in molte colonne) se ci sfugge qualche errore è panico totale perchè salta tutto XD
e comunque ti mette in ordine solo le date lascianto durata,numeri ecc invariati a meno che di non fare stringa unita (che però crea un disordine infinito)........

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 10:46
Basta selezionare la colonna A e fare usare la funzione dati-> ordina. Se excel non fa 'ste cose base diventa un software inutile :)
L'unica cosa a cui bisogna fare attenzione è, a mano a mano che si copia/incolla, verificare che il formato della data sia corretto.

Non conosco bene googledocs, ma in excel devi selezionare tutto e poi ordinare per la colonna a. Prima di manipolare il file (decidete chi sia il reponsabile), fate una copia di backup.
Sicuramente già fate cosi', scusatemi, ma visto che di tempo non ce ne e' molto preferisco fare eventualmente una brutta impressione io...

Inviato dal mio GT-I9100

Quando vuoi ordinare una colonna ti chiede se vuoi applicare l'ordinamento anche alle altre colonne. Tu dici sì e ti sposta anche quelle.
Inoltre si possono creare filtri per visualizzare, per esempio, solo le chiamate di un numero verso un altro, etc...

Chi vuole risolvere problemi tecnici sul file, può chiedere di essere in condivisione e dare un supporto diretto.

(chi vuole invece portare birra per i tecnici lo faccia in piena autonomia!)

:)

Non vi preoccupate, male che vada una volta terminato il doc si esportiamo tutti i dati su excel.

Io sto procedendo spedito, ho fatto le mie 25 pagine ma vado avanti.
Ah, sto mettendo il mio lavoro tutto sul secondo foglio. Secondo me è meglio se ognuno di noi lavora su un foglio. Poi alla fine si accorpa tutto.

Aggiorno la tabella:

fizban 175-250
eandiamo 138- 149.
corebiancazzurro potrebbe fare da 150 a 174


edit: ho sistemato anche un po' gli altri dati aggiustando qualche data errata e dandogli una formattazione più decente.

Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 10:52
APPLAUSI! Siete commoventi

:ssl :ssl :ssl :ssl :ssl

Non so se ne avete già parlato, vado un po' OT ma, una volta ottenuto il risultato, prima di diffonderlo io consiglierei di spedirlo solo agll avvocati di Stefano.
Non si sa mai che dall'analisi dell'ordinanza spunti fuori qualcosa a cui si riferiva Gesulio in altro topic...
EOT

Siete grandiosi, non c'è altro da dire.

Su quanto dice cosmo io farei un passo ulteriore, cioè magari air potrebbe avvisare fin da ora l'avvocato del lavoro che si sta facendo nel forum, soprattutto per capire 1) se può essere utile e 2) se ci sono altre cose che possano servire.
L'aiuto sembra essere stato apprezzato, non vedo perché non comunicargli fin da subito su cosa si sta lavorando qua dentro  :)

Posso solo farvi il tifo. Mettete, se potete, una maglia della Lazio mentre lavorate, oggi in campo ci andate voi.
Grandi.
:since

Citazione di: ralphmalph il 02 Giu 2012, 11:32
Siete grandiosi, non c'è altro da dire.

Su quanto dice cosmo io farei un passo ulteriore, cioè magari air potrebbe avvisare fin da ora l'avvocato del lavoro che si sta facendo nel forum, soprattutto per capire 1) se può essere utile e 2) se ci sono altre cose che possano servire.
L'aiuto sembra essere stato apprezzato, non vedo perché non comunicargli fin da subito su cosa si sta lavorando qua dentro  :)

Ieri sera gli ho mandato una mail, preavvisando che se abbiamo ulteriore materiale lo mandiamo subito e per ringraziarlo dell'apprezzamento manifestato pubblicamente.

Nella mia idea, questo lavoro serve per la discussione del riesame di fronte al Tribunale di Brescia, altro ostacolo durissimo, visto che nell'ordinanza già si specifica che detto Tribunale ha già condiviso il lavoro della Procura di Cremona.

Dunque sarà utile in questa fase e nell'eventuale giudizio.

Sono convinto che quando avremo tutti i dati, emergeranno incongruenze atte a dimostrare l'erroneità e la debolezza di alcuni indizi.

Alcune idee di cose che non tornano sono già uscite fuori. Altre verranno dal nostro esame congiunto.

Penso ci crediate anche voi che state lavorando. Secondo me, otterremo almeno qualcosa di interessante.

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 11:19
Chi vuole risolvere problemi tecnici sul file, può chiedere di essere in condivisione e dare un supporto diretto.

(chi vuole invece portare birra per i tecnici lo faccia in piena autonomia!)

:)

Se vi serve qualcuno che controlli i dati io posso rendermi utile da domani sera.

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 11:40
ostacolo durissimo, visto che nell'ordinanza già si specifica che detto Tribunale ha già condiviso il lavoro della Procura di Cremona.

Scusate l'intromissione, io non sono nè avvocato nè altro, ma a peso mi viene da pensare che un Tribunale del Riesame dovrebbe essere terzo rispetto a chi emette i provvedimenti e a chi li subisce.
Se ha già condiviso il suo lavoro, che terzietà può avere?
(o sbaglio?)

Io mi fermo. Se riesco riprendo dopo.
Per praticità e organizzazione riporto la tabella sulla distribuzione del lavoro:

Eandiamo 138- 149.
Corebiancazzurro potrebbe fare da 150 a 174
Fizban 175-250 (sto alla 208)


Chi volesse dare una mano contatti eandiamo, si scelga un intervallo di pagine e inizi a lavorare su un nuovo foglio.

Citazione di: PILØ il 02 Giu 2012, 11:45
Se vi serve qualcuno che controlli i dati io posso rendermi utile da domani sera.

Finalmente! Ti stavamo aspettando da ieri!

:D

Salve,torno a scrivere dopo una vita,grandioso il lavoro che state portando avanti....vorrei darvi una mano,ma credo di non aver le giuste competenze.....continuate così ragazzi....
Grazie....

Ho notato una discrepanza evidente tra pagine del documento e pagine dell'ordinanza.
Ovviamente nella divisione dei lavori ci dobbiamo riferire alle pagine dell'ordinanza.

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 12:04
Ho notato una discrepanza evidente tra pagine del documento e pagine dell'ordinanza.
Ovviamente nella divisione dei lavori ci dobbiamo riferire alle pagine dell'ordinanza.

Non ho capito di quale doc parli, cmq si, riferiamoci all'ordinanza (al pdf)

Forza Ragazzi!
Battiamo le mani ai veri Laziali!!
:band1: :band1: :band1:

sono arrivato alla 149, riparto dalla 251 e mi prendo fino alla 300

Bisognerebbe capire alcune celle quanto coprono... ci sono ad esempio due celle che stanno a distanza di circa due chilometri, ma il tizio che ci si aggancia sta prima agganciato ad una e 30 secondi dopo all'altra.

Citazione di: corebiancazzurro il 02 Giu 2012, 10:56
si questo si,però visto che molte date le legge male (lo vedi in molte colonne) se ci sfugge qualche errore è panico totale perchè salta tutto XD
e comunque ti mette in ordine solo le date lascianto durata,numeri ecc invariati a meno che di non fare stringa unita (che però crea un disordine infinito)........

se vi serve qualcuno che conosce molto bene excel e vba io sono disponibile

Una cosa è opportuno riscontrare:
nell'ordinanza si ricorre, secondo me, troppo allegramente ai termini "intestata" ed "in uso" e soprattutto utilizzano le proprie deduzioni in modo "circolare" (ovvero una loro assunzione arbitraria ne giustifica un'altra allo stesso modo arbitraria), a pag. 124 si afferma senza motivazione che Mauri HA in uso l'utenza 393.2162812 (che sarà poi quelle inserita inserita nel telefono normalmente utilizzato dalla scheda Romano), in seguito assumono che le utenze 393.9393390 e 393.2162812 sono quelle ufficiali di Mauri (pag. 126), la prima lo è sicuramente ma per quanto riguarda la seconda non dicono perché è "ufficiale" (se perché risulta "usuario" dalla info del gestore, se perché questa sia stata inserita nel telefono "ufficiale"). Poi nella tabella che segue arriva la chiusura del circolo vizioso perché la scheda ad essere inserita nell'IMEI utilizzato dalla scheda Romano non è la 393.9393390, bensì la 393.2162812 della quale non si fa menzione se sia intestata a Mauri o meno, si assume solo che la utilizzi lui, perché? perché altrimenti non lo ricolleghi alla scheda Romano ecco che giustificano l'utilizzo della scheda da parte di Mauri con l'evento dell'inserimento nell'IMEI incriminato.
In realtà non sappiamo se l'utenza 393.2162812 sia davvero in uso a Mauri, ma l'ordinanza con questo processo logico mi sembra molto carente, è autoreferenziale:"lo è perché lo dico io!".
Scusate il modo di scrivere abbastanza contorno, l'ho fatto di getto.

non ho ben capito cosa state facendo però....

                                                            GRAZIE

Citazione di: Drake il 02 Giu 2012, 12:26
se vi serve qualcuno che conosce molto bene excel e vba io sono disponibile

Penso potrà servire una volta inseriti tutti i dati nel documento.
Grazie.

un'altra cosa, io credo che, per rendere il lavoro finale fruibile oltre che credibile, forse occorre che ci sia anche una colonna che riporti il riferimento al numero della pagina dell'ordinanza

(...eddai..... un sipperò ce vole, non vorrei che tutto questo entusiasmo pervada troppo i cuori del Laziali, soprattutto dei lazialunti; e poi quest'ultimi se non leggono almeno un sipperò.... non si sentono a loro agio....)

A parte gli scherzi, bravi ragazzi.
Vogliate accogliere il mio
GRAZIE
incondizionato.
Grazie ancora!!!

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 11:19
Chi vuole risolvere problemi tecnici sul file, può chiedere di essere in condivisione e dare un supporto diretto.

(chi vuole invece portare birra per i tecnici lo faccia in piena autonomia!)

:)

Appena arrivo a casa ti mando un mp

Inviato dal mio GT-I9100

Siete dei grandissimi!!
Matti ma grandissimi.
Grazie e complimenti a tutti voi.

Comunque, dato che ho capito che qui ci sono persone che le informative le scrivono o le hanno scritte per mestiere, direi di chiedere lor di trovare le eventuali incongruenze nel provvedimento, diverese da quelle sui cui state già lavorando.
RobertoK già ha lanciato uno spunto che mi sembra interessante
Con la loro competenza e col loro cuore da tifosi potremmo smontare qualche altro pezzo.
Roba che Ironside e Nero Wolfe ci fanno una ricca zàgana

... io vi ringrazio e vi appoggio moralmente perchè non sono proprio capace a fare le cose che state facendo voi: è un Onore avervi conosciuto (seppure virtualmenete) !!!   :D

Avevo notato, e l'avevo scritto, che nel famoso giorno in cui Ili e Zampe vanno a Formello a "combinare" la partita, fanno un percorso che si può fare in circa 40 minuti, in poco più di 40 minuti. Sono rimasti quindi pochissimo tempo a FOrmello, non abbastanza ovviamente per combianre nulla. Si può capire facilmente dai tabulati e con google maps

Citazione di: Drake il 02 Giu 2012, 12:26
se vi serve qualcuno che conosce molto bene excel e vba io sono disponibile

Mandate il link anche a Drake.

Ragazzi io sono libero e bel... Sono libero questo fine settimana e non ho nulla di particolare da fare. Non vorrei togliervi tempo nell'istruirmi ma nel lavoro di formattazione, ordinamento e ricerca somiglio ad uno Sheldon Cooper (http://www.youtube.com/watch?v=B0uYcgdvUXw) affetto da autismo. Sono a vostra disposizione per qualsiasi cosa.

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 12:27
Una cosa è opportuno riscontrare:
nell'ordinanza si ricorre, secondo me, troppo allegramente ai termini "intestata" ed "in uso" e soprattutto utilizzano le proprie deduzioni in modo "circolare" (ovvero una loro assunzione arbitraria ne giustifica un'altra allo stesso modo arbitraria), a pag. 124 si afferma senza motivazione che Mauri HA in uso l'utenza 393.2162812 (che sarà poi quelle inserita inserita nel telefono normalmente utilizzato dalla scheda Romano), in seguito assumono che le utenze 393.9393390 e 393.2162812 sono quelle ufficiali di Mauri (pag. 126), la prima lo è sicuramente ma per quanto riguarda la seconda non dicono perché è "ufficiale" (se perché risulta "usuario" dalla info del gestore, se perché questa sia stata inserita nel telefono "ufficiale"). Poi nella tabella che segue arriva la chiusura del circolo vizioso perché la scheda ad essere inserita nell'IMEI utilizzato dalla scheda Romano non è la 393.9393390, bensì la 393.2162812 della quale non si fa menzione se sia intestata a Mauri o meno, si assume solo che la utilizzi lui, perché? perché altrimenti non lo ricolleghi alla scheda Romano ecco che giustificano l'utilizzo della scheda da parte di Mauri con l'evento dell'inserimento nell'IMEI incriminato.
In realtà non sappiamo se l'utenza 393.2162812 sia davvero in uso a Mauri, ma l'ordinanza con questo processo logico mi sembra molto carente, è autoreferenziale:"lo è perché lo dico io!".
Scusate il modo di scrivere abbastanza contorno, l'ho fatto di getto.

Devo avere un po' di tempo per rileggere bene il concetto.

Tenta se puoi di sintetizzarlo, in modo che possiamo verificare meglio.

Mi confondo coi numeri...

Citazione di: umanoide69 il 02 Giu 2012, 13:57
Ragazzi io sono libero e bel... Sono libero questo fine settimana e non ho nulla di particolare da fare. Non vorrei togliervi tempo nell'istruirmi ma nel lavoro di formattazione, ordinamento e ricerca somiglio ad uno Sheldon Cooper (http://www.youtube.com/watch?v=B0uYcgdvUXw) affetto da autismo. Sono a vostra disposizione per qualsiasi cosa.

Mandare il link anche a umanoide.

Devi darci la mail in MP.

Citazione di: umanoide69 il 02 Giu 2012, 13:57
Ragazzi io sono libero e bel... Sono libero questo fine settimana e non ho nulla di particolare da fare. Non vorrei togliervi tempo nell'istruirmi ma nel lavoro di formattazione, ordinamento e ricerca somiglio ad uno Sheldon Cooper (http://www.youtube.com/watch?v=B0uYcgdvUXw) affetto da autismo. Sono a vostra disposizione per qualsiasi cosa.

Fatto. Loggati con un account gmail.

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 12:27
Una cosa è opportuno riscontrare:
nell'ordinanza si ricorre, secondo me, troppo allegramente ai termini "intestata" ed "in uso" e soprattutto utilizzano le proprie deduzioni in modo "circolare" (ovvero una loro assunzione arbitraria ne giustifica un'altra allo stesso modo arbitraria), a pag. 124 si afferma senza motivazione che Mauri HA in uso l'utenza 393.2162812 (che sarà poi quelle inserita inserita nel telefono normalmente utilizzato dalla scheda Romano), in seguito assumono che le utenze 393.9393390 e 393.2162812 sono quelle ufficiali di Mauri (pag. 126), la prima lo è sicuramente ma per quanto riguarda la seconda non dicono perché è "ufficiale" (se perché risulta "usuario" dalla info del gestore, se perché questa sia stata inserita nel telefono "ufficiale"). Poi nella tabella che segue arriva la chiusura del circolo vizioso perché la scheda ad essere inserita nell'IMEI utilizzato dalla scheda Romano non è la 393.9393390, bensì la 393.2162812 della quale non si fa menzione se sia intestata a Mauri o meno, si assume solo che la utilizzi lui, perché? perché altrimenti non lo ricolleghi alla scheda Romano ecco che giustificano l'utilizzo della scheda da parte di Mauri con l'evento dell'inserimento nell'IMEI incriminato.
In realtà non sappiamo se l'utenza 393.2162812 sia davvero in uso a Mauri, ma l'ordinanza con questo processo logico mi sembra molto carente, è autoreferenziale:"lo è perché lo dico io!".
Scusate il modo di scrivere abbastanza contorno, l'ho fatto di getto.

esatto stavo verificando anche io. la scheda 393.2162812 appare solo il 28/05 inserita nell'apparecchio con imei 352961040291120, solo per navigazione, probabilmente un tablet, in questo apparecchio viene successivamente inserita la scheda romano, sempre per navigare. il numero 393.2162812 non appare da nessuna altra parte.

poi degli errori formali, non credo possano servire ma chissà, carnevale ci faceva uscire i mafiosi da galera con gli errori formali:
a pagina 128:
Sul punto, si evidenzia come l'utenza 342.0279298 intestata a Romano Samanta che, in prevalenza, e stata utilizzata mediante l'apparato telefonico avente IMEI 35944041864500, in diverse occasioni e stata, quindi, inserita nell'apparato avente IMEI 352961040291120 risultato nella sicura disponibilita di MAURI Stefano.
Per sancire definitivamente la diretta riconducibilita dell'utenza 342.0279298 di ROMANO Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.2162812 - 393.9393390 ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio 2011 (si tratta della data in cui nell' apparato IMEI 352961040291120 viene inserita la citata scheda telefonica 393.2162812 * intestata a ROMANO Samanta).

* forse volevano dire 342.0279298

a pagina 131:
nel tabulato ci sono tre telefonate tra zamperini e della guardia maria detta miriam la compagna di mauri e si dà per scontato che quel numero fosse in uso a mauri
a pagina 200 della guardia maria detta miriam è nel frattempo diventata moglie di mauri, con gran scorno delle numerose fans del calciatore

Citazione di: portainsegne61 il 02 Giu 2012, 11:36
Posso solo farvi il tifo. Mettete, se potete, una maglia della Lazio mentre lavorate, oggi in campo ci andate voi.
Grandi.
:since

:ssl

Citazione di: nonnullo il 02 Giu 2012, 14:22
esatto stavo verificando anche io. la scheda 393.2162812 appare solo il 28/05 inserita nell'apparecchio con imei 352961040291120, solo per navigazione, probabilmente un tablet, in questo apparecchio viene successivamente inserita la scheda romano, sempre per navigare. il numero 393.2162812 non appare da nessuna altra parte.

poi degli errori formali, non credo possano servire ma chissà, carnevale ci faceva uscire i mafiosi da galera con gli errori formali:
a pagina 128:


* forse volevano dire 342.0279298

a pagina 131:
nel tabulato ci sono tre telefonate tra zamperini e della guardia maria detta miriam la compagna di mauri e si dà per scontato che quel numero fosse in uso a mauri
a pagina 200 della guardia maria detta miriam è nel frattempo diventata moglie di mauri, con gran scorno delle numerose fans del calciatore

Verifichiamo e annotiamo nell'ultima colonna

Umanoide69, se vuoi iniziare parti dalla 301.

Riepilogo:

115-150 Eandiamo (finito)
150-174 Corebiancazzurro (in lavorazione)
175-250 Fizban (in lavorazione)
251-300 Eandiamo (in lavorazione)
301-325 Umanoide69 (in lavorazione)

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 14:19
Fatto. Loggati con un account gmail.

Non mi fa accedere.

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 14:39
Umanoide69, se vuoi iniziare parti dalla 301.

Riepilogo:

115-150 Eandiamo (finito)
150-174 Corebiancazzurro (in lavorazione)
175-250 Fizban (in lavorazione)
251-300 Eandiamo (in lavorazione)
301-325 Umanoide69 (in lavorazione)

Una volta finito, impaginazione e miglioramenti.

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 13:59
Devo avere un po' di tempo per rileggere bene il concetto.

Tenta se puoi di sintetizzarlo, in modo che possiamo verificare meglio.

Mi confondo coi numeri...

provo a spiegare:
gli inquirenti dicono che la scheda Romano è in uso a Mauri perché nel telefonino/tablet, normalmente associato a questa scheda Romano, il giorno 28/5/2011 viene inserita una scheda ritenuta riconducibile a Mauri. Ma del perché questa scheda sia in "uso" a Mauri non viene detto, il processo logico dell'ordinanza sembra essere:
la scheda n. 1 è in uso a Mauri --> viene inserita nell'apparecchio di Romano --> quindi la scheda Romano è di Mauri .... ma perché la scheda n. 1 è di Mauri? --> perché è stata inserita nell'apparecchio della scheda Romano.
Ve lo ricordate lo sketch di Verdone con la pistola ed il porto d'armi? ecco siamo più o meno nella stessa situazione. Discorso diverso sarebbe se fosse stato inserita la scheda che Mauri effettivamente usa per contattare chiunque, ovvero la 393.9393390, con la quale udite udite contatta anche lo stesso zamperini senza alcun problema.

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 14:55
provo a spiegare:
gli inquirenti dicono che la scheda Romano è in uso a Mauri perché nel telefonino/tablet, normalmente associato a questa scheda Romano, il giorno 28/5/2011 viene inserita una scheda ritenuta riconducibile a Mauri. Ma del perché questa scheda sia in "uso" a Mauri non viene detto, il processo logico dell'ordinanza sembra essere:
la scheda n. 1 è in uso a Mauri --> viene inserita nell'apparecchio di Romano --> quindi la scheda Romano è di Mauri .... ma perché la scheda n. 1 è di Mauri? --> perché è stata inserita nell'apparecchio della scheda Romano.
Ve lo ricordate lo sketch di Verdone con la pistola ed il porto d'armi? ecco siamo più o meno nella stessa situazione. Discorso diverso sarebbe se fosse stato inserita la scheda che Mauri effettivamente usa per contattare chiunque, ovvero la 393.9393390, con la quale udite udite contatta anche lo stesso zamperini senza alcun problema.

no perché come risulta dai grafici la scheda romano è stata usata solo sette volte nell'apparecchio imei 352961040291120, indicato come nokia 6610 ma molto probabilmente un tablet, in cui era prima inserita la scheda della tre 393.2162812 che essi dicono appartenere ufficialmente a mauri, ma che non ha altri riscontri nei tabulati.
la scheda romano è stata prevalentemente usata nell'apparecchio con imei 35944041864500 (239 in entrata e 301 in uscita, ved. disegno pagina 128), usato anche dalla scheda aureli (il fidanzato). si può immaginare che aureli prima di dare il telefonino 35944041864500 con la scheda romano a mauri lo abbia utilizzato anche con la sua scheda personale.
nello stesso disegno a pagina 128 sembrerebbe che mauri utilizzi l'apparecchio 352961040291120 anche con la sua scheda tre 393.9393390 ma di questo non c'è nessuna corrispondenza, infatti la scheda 393.9393390 per come è scritto nel tabulato del 28/05 è sempre associata all'imei 356544034474200 (un blackberry?) e non sembra transitare in altri apparecchi.

si veda come i due disegni a pagina 127 e pagina 128 siano incongruenti
nel primo l'apparecchio con imei 352961040291120 è usato sette volte dalla scheda romano e un totale di 13 (8+5) volte dalla scheda 393.2162812 appioppata a mauri, e basta
nell'altro disegno l'apparecchio è usato anche 6 volte dal (4+2) dal numero 393.9393390 ufficialmente intestato a mauri

a fondo pagina 127 si dice:
I successivi accertamenti sui dati di traffico telefonico dell'utenza 393.9393390 (utenza ufficiale di Mauri Stefano) hanno evidenziato che anche quest'ultima ha condiviso con la nota scheda n. 342.0279298, intestata a Romano Samanta l'impiego del menzionato apparato avente IMEI 352961040291120. (Vedasi annotazione del 20 marzo 2012)

ma in mancanza degli allegati e quindi delle annotazioni altro non si può dire

se mauri ha fatto una cazzata, l'ha fatta mettendo nell'apparecchio IMEI 352961040291120 la scheda romano quel fatidico 28/05, e solo in quella circostanza.
ma perché? aveva finito il credito su tutte e due le schede? era più conveniente per navigare? così tirchio?

Citazione di: nonnullo il 02 Giu 2012, 15:26
no perché come risulta dai grafici la scheda romano è stata usata solo sette volte nell'apparecchio imei 352961040291120, indicato come nokia 6610 ma molto probabilmente un tablet, in cui era prima inserita la scheda della tre 393.2162812 che essi dicono appartenere ufficialmente a mauri, ma che non ha altri riscontri nei tabulati.
la scheda romano è stata prevalentemente usata nell'apparecchio con imei 35944041864500 (239 in entrata e 301 in uscita, ved. disegno pagina 128), usato anche dalla scheda aureli (il fidanzato). si può immaginare che aureli prima di dare il telefonino 35944041864500 con la scheda romano a mauri lo abbia utilizzato anche con la sua scheda personale.
nello stesso disegno a pagina 128 sembrerebbe che mauri utilizzi l'apparecchio 352961040291120 anche con la sua scheda tre 393.9393390 ma di questo non c'è nessuna corrispondenza, infatti la scheda 393.9393390 per come è scritto nel tabulato del 28/05 è sempre associata all'imei 356544034474200 (un blackberry?) e non sembra transitare in altri apparecchi.

MOLTO IMPORTANTE. TENIAMO IN VISTA QUESTO POST.

Citazione di: nonnullo il 02 Giu 2012, 15:26
no perché come risulta dai grafici la scheda romano è stata usata solo sette volte nell'apparecchio imei 352961040291120, indicato come nokia 6610 ma molto probabilmente un tablet, in cui era prima inserita la scheda della tre 393.2162812 che essi dicono appartenere ufficialmente a mauri, ma che non ha altri riscontri nei tabulati.
la scheda romano è stata prevalentemente usata nell'apparecchio con imei 35944041864500 (239 in entrata e 301 in uscita, ved. disegno pagina 128), usato anche dalla scheda aureli (il fidanzato). si può immaginare che aureli prima di dare il telefonino 35944041864500 con la scheda romano a mauri lo abbia utilizzato anche con la sua scheda personale.
nello stesso disegno a pagina 128 sembrerebbe che mauri utilizzi l'apparecchio 352961040291120 anche con la sua scheda tre 393.9393390 ma di questo non c'è nessuna corrispondenza, infatti la scheda 393.9393390 per come è scritto nel tabulato del 28/05 è sempre associata all'imei 356544034474200 (un blackberry?) e non sembra transitare in altri apparecchi.

è ciò che intendevo, ho solo riportato quello che emerge come processo logico leggendo l'ordinanza cioè che l'utenza 393.2162812 è stata "APPICCICATA" (cit.) a Mauri senza un motivo, magari esiste ma nell'ordinanza non c'è traccia.

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 15:50
è ciò che intendevo, ho solo riportato quello che emerge come processo logico leggendo l'ordinanza cioè che l'utenza 393.2162812 è stata "APPICCICATA" (cit.) a Mauri senza un motivo, magari esiste ma nell'ordinanza non c'è traccia.

o meglio, il motivo c'è ... senza questo passaggio Mauri adesso stava al mare .....

Sono arrivato al capitolo 10, pagina 230. Da qui si parla del Bari. Servono lo stesso i tabulati?

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 15:52
Sono arrivato al capitolo 10, pagina 230. Da qui si parla del Bari. Servono lo stesso i tabulati?

No, mi dispiace per i baresi, ma non ci interessa.

Una volta finito tutto il lavoro, segnaliamolo nel riepilogo.

Poi migliorare impaginazione, anche con l'aiuto di JP1900.

150-174 Corebiancazzurro (finito)

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 16:02
No, mi dispiace per i baresi, ma non ci interessa.

Una volta finito tutto il lavoro, segnaliamolo nel riepilogo.

Poi migliorare impaginazione, anche con l'aiuto di JP1900.

A questo punto il lavoro è quasi completo visto che da pagina 230 in poi si parla di tutt'altre partite (anche se in qualche circostanza è citato iliesky)

115-150 Eandiamo (finito)
150-174 Corebiancazzurro (finito)
175-230 (finito)

Da pagina 230 in poi si parla di Bari e di altre partite. Valutate se continuare o meno. In ogni caso al momento ci stanno lavorando:
251-300 Eandiamo (in lavorazione)
301-325 Umanoide69 (in lavorazione)

vedete chi se prende il rischio dell'ordine cronologico  :p

La mia parte l'ho finita, ma a questo punto mi concentrerei su quanto c'è prima di Bari.
Se volete comincio a litigarci io con il file. Se mi serve una mano ve la chiedo qui.
Vi faccio sapere presto.

Altra cosa strana, non so se deriva da errori di copia/incolla di chi ha riportato i tabulati sull'ordinanza o se sia veramente così,nel qual caso mi sorgono non pochi dubbi:

nel tabulato di pag. 145 emerge che l'utenza Romano (io per ora mi rifiuto di scriverci accanto Mauri) aggancia alternativamente due celle:

la famigerata Via delle Macere 10 di Formello (che dista circa 650 m a nord della sede della Lazio, fonte google maps);

e la cella di Via Cerquetta 65, roma (che dista circa 7 km a sud della sede della Lazio, fonte google maps).

quindi o la zona in cui ricade la sede della Lazio "aggancia" indifferentemente le due celle (qui servirebbe un tecnico per sapere qual'è la portata di un ripetitore), o la scheda è in movimento (magari sul confine delle due celle) o ahimè più semplicemente chi ha compilato la tabelle ha copiato il campo sbagliato.

lo so che non e'  il topic giusto per i commenti/complimenti, ma io come faccio per ringraziarvi e abbracciarvi ?

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 16:37
Altra cosa strana, non so se deriva da errori di copia/incolla di chi ha riportato i tabulati sull'ordinanza o se sia veramente così,nel qual caso mi sorgono non pochi dubbi:

nel tabulato di pag. 145 emerge che l'utenza Romano (io per ora mi rifiuto di scriverci accanto Mauri) aggancia alternativamente due celle:

la famigerata Via delle Macere 10 di Formello (che dista circa 650 m a nord della sede della Lazio, fonte google maps);

e la cella di Via Cerquetta 65, roma (che dista circa 7 km a sud della sede della Lazio, fonte google maps).

quindi o la zona in cui ricade la sede della Lazio "aggancia" indifferentemente le due celle (qui servirebbe un tecnico per sapere qual'è la portata di un ripetitore), o la scheda è in movimento (magari sul confine delle due celle) o ahimè più semplicemente chi ha compilato la tabelle ha copiato il campo sbagliato.

sicuro di aver letto bene a pagina 145?
sarà che ho gli occhi incrociati ormai ma non vedo Romano in quella via (in quella pagina)
è solo a formello Via delle Macere 10

Ragazzi non vorrei diventare più un intralcio che altro, quindi nel caso ignoratemi senza pudore.

Mi sono proposto per qualsiasi tipo di lavoro ma se non mi spiegate cosa bisogna fare divento abbastanza inutile.  :p
Oltre al fatto che continuo a non poter accedere al file che mi avete linkato in email...

oltre ai complimenti di rito meritatissimi, qualcuno può controllare se questi documenti erano già usciti il 1 marzo 2012, oppure sono una preview dell'autore del post:

http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/

Intanto sto leggendo la prima parte dell'ordinanza per capire come muovermi. Ma non capisco cosa fare da pagina 301 se dite:

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 15:52
Sono arrivato al capitolo 10, pagina 230. Da qui si parla del Bari. Servono lo stesso i tabulati?

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 16:02
No, mi dispiace per i baresi, ma non ci interessa.

Una volta finito tutto il lavoro, segnaliamolo nel riepilogo.

Poi migliorare impaginazione, anche con l'aiuto di JP1900.

Citazione di: umanoide69 il 02 Giu 2012, 16:50
Mi sono proposto per qualsiasi tipo di lavoro

La battuta nasce facile :)

Citazione di: BomberMax il 02 Giu 2012, 16:38
lo so che non e'  il topic giusto per i commenti/complimenti, ma io come faccio per ringraziarvi e abbracciarvi ?

Mi associo all'inopportunità di BomberMax. In tanti anni che frequento forum una cosa così non l'ho mai vista.
Grazie ragazzi, grazie laziali, anzi Laziali.

Citazione di: corebiancazzurro il 02 Giu 2012, 16:42
sicuro di aver letto bene a pagina 145?
sarà che ho gli occhi incrociati ormai ma non vedo Romano in quella via (in quella pagina)
è solo a formello Via delle Macere 10

me se stanno a ncrcià l'occhi..... 154

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 16:59
me se stanno a ncrcià l'occhi..... 154

(dillo a me,nn riesco manco a scrive  :p )
pagina 154 me la ricordo (l'ho trascritta io) e si,è molto strano anche perchè risulta prima a macere 10
40 secondi dopo all'altra cella (non ricordo il nome) e poi di nuovo a via delle macere 10 dopo 30 secondi....... o formello si trova in mezzo e varia (anche se quasi sempre risulta via delle macere 10) o c'è qualcosa che non quadra.........troppa distanza in 30/40 secondi

Allora, in primis i complimenti per l'egregio lavoro.

In secondo luogo sarebbe opportuno a mio avviso elaborare una bozza "al netto delle ipotesi" ed inviarla agli avvocati.
"Al netto delle ipotesi" significa che è utile rilevare le incongruenze ricordandoci (vi) che noi non abbiamo alcuni elementi base: giri di schede, di telefonini, relazioni, etc.

Queste informazioni le hanno Mauri e (mi auguro) i suoi avvocati.

Sta a loro poi informarvi (ci) o meno delle "variabili dipendenti" per proseguire il lavoro ed accertare la verità....

Se, come mi auguro  per il bene di Stefano ma soprattutto della Lazio, lo vogliono.

Citazione di: RobertoK il 02 Giu 2012, 16:59
me se stanno a ncrcià l'occhi..... 154

a me è pagina 155.
non credo sia in movimento, le due celle si alternano tra le 13.13 e le 13,15 e sono 6,6 km tendo a pensare che per un sovraccarico sulla cella di via delle macere il numero della romano si possa essere agganciata a un'altra, però ammazza sono quasi 7 km.
invece a pagina 154 zamperini è nello stesso minuto (12.42), per due diversi messaggi uno successivo all'altro, agganciato a via del cenacolo e a via delle macere (8 km circa).


è possibile avere anche gli allegati?

Eccomi.
Scusa Umanoide, ma stavo lavorando sui dati e non guardavo il forum.
Allora, io ho riordinato il file prendendo tutta la parte che riguarda Mauri, e l'ho ordinata cronologicamente (giorno e ora).
Chi vuole aiutare mi deve mandare la sua mail, così metto il file in condivisione.
Il lavoro da fare adesso è, una ricognizione sui dati, verifica della formattazione del file, e poi studio del medesimo.
Il file originale è "tabulati", ed ha la semplice icona del foglio di lavoro. Qui troverete il lavoro fatto dal sottoscritto, corebiancazzurro e fiz.ban, divisi in schede.
Il file trattato è invece tabulati Cremona.

Ora non posso farlo perché mi si intrecciano gli occhi.

Citazione di: alexleu il 02 Giu 2012, 16:52
oltre ai complimenti di rito meritatissimi, qualcuno può controllare se questi documenti erano già usciti il 1 marzo 2012, oppure sono una preview dell'autore del post:

http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/

So che non è attinente al vs lavoro di sbobinamento, ma non ho idea di dove postarlo, quindi insisto  :ssl

Foschini, collega del Mensurati ed anch'egli minacciato webbisticamente, il 1 Marzo 2012 sul blog.repubblica pubblica questo post interessate. Probabile fosse sfuggito ai più, cmq per sostenere la sua tesi (calciatori del lecce pagati) pubblica tre documenti scansionati provenienza Procura di Cremona.

http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/

I doc sono datati gennaio 2012, da ricerca (da estendere, ho trovato solo vecchia ordinanza su LaStampa - http://www.lastampa.it/_web/download/calcioscommesse.pdf) non i doc in questione non dovrebbero essere già stati pubblicati.
Se fosse vero (SE) il Foschini avrebbe avuto accesso a svariati doc cremonesi e sarebbe dimostrato almeno da febbraio 2012.

La chicca però è nel primo allegato (http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/scan138/)
Ricopio:

CitazioneIn conclusione, la comune provenienza sportiva (formazioni giovanili della ROMA) di FARINA Simone con i menzionati ZAMPERINI, PAOLONI, CORVIA (tutti indagati nel procedimento LAST BET) e, per altro verso anche con i citati ZOTTI e CONTI (che dovrebbero aver condiviso diverse stagioni sportive nel BELLINZONA con l'indagato GRITTI Matteo), si evidenzia come elemento meritevole di maggiore approfondimento investigativo.

RIPETO:

Citazione(...) la comune provenienza sportiva (formazioni giovanili della ROMA) [...] si evidenzia come elemento meritevole di maggiore approfondimento investigativo.

Dalle info del documento sembra un'informativa. Firmata

Roma, 24 gennaio 2012
Via Tuscolana 1558 - 00173 Roma.

a me se me cercate (se c'è altro da fare) mandateme un pvt che me vado ad appoggià perchè me scoppia il cranio  :=))

Alcuni utenti hanno difficoltà ad accedere al file con account gmail.

Non ne so la causa, ma prego chi ha creato l file di verificare.

Ho dato ora un'occhiata al file.

E' un lavoro eccezionale, di enorme rilevanza giuridica, anche in versione priva di commenti, come giustamente dice THEVOICE.

Forza ragazzi, non mollate.

Scusa la domanda forse sciocca , in che senso avrebbe valore giuridico ? Cosa e' Emerso ?

(grazie ancora a voi , siete davvero lodevoli)

State facendo un lavoro eccezionale,leggo i vostri post e rimango incantata,spero che tutto questo aiuti la nostra Lazio.Forza ragazzi!!

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 17:41
Ho dato ora un'occhiata al file.

E' un lavoro eccezionale, di enorme rilevanza giuridica, anche in versione priva di commenti, come giustamente dice THEVOICE.

Forza ragazzi, non mollate.

Daje Lazio! Daje Lazio.net! Daje Mauri!!!!!

Bravi tutti.

L'avete già passato agli avvocati?
Non sarebbe il caso di tenerlo ben nascosto?

Non vorrei che fosse "smontabile" con altri "giochetti".

Propongo che venga istituito l'Ordine dei Cavalieri dell'Infradito per onorare tutti quelli che stanno facendosi il mazzo su questa cosa

Grazie ragazzi
:cheer:

Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 17:48
Scusa la domanda forse sciocca , in che senso avrebbe valore giuridico ? Cosa e' Emerso ?

(grazie ancora a voi , siete davvero lodevoli)

Non so se sia sciocca, ma interessa anche me... Non riesco ad accedere al file con il mio account gmail...

Se davvero sono uscite cose rilevanti non pubblicate niente qua sopra ma girate il tutto agli avvocati con le vostre considerazioni. Noi non vogliamo sapere, ci fidiamo di voi.

Richiesta agli admin: visto che già in questo topic sono emerse parecchie contraddizioni, mi chiedo se non sia il caso di nascondere questo topic e renderlo accessibile solo ai ragazzi che stanno lavorando all'ordinanza e a pochi altri che possono essere utili alla causa. Lontano dagli occhi del nemico
Grazie

la butto li: mettere a conoscenza del lavoro immenso che state facendo, per esempio, Alessandro Sortino, ex iena cacciata ora a piazza pulita di la7? ricordo un suo pezzo che parlava della diversità tra noi e gli stercaroli.
Mimum?
grazie laziali belli, ve bacerebbi tutti.

Citazione di: ralphmalph il 02 Giu 2012, 18:15
Se davvero sono uscite cose rilevanti non pubblicate niente qua sopra ma girate il tutto agli avvocati con le vostre considerazioni. Noi non vogliamo sapere, ci fidiamo di voi.

Richiesta agli admin: visto che già in questo topic sono emerse parecchie contraddizioni, mi chiedo se non sia il caso di nascondere questo topic e renderlo accessibile solo ai ragazzi che stanno lavorando all'ordinanza e a pochi altri che possono essere utili alla causa. Lontano dagli occhi del nemico
Grazie

Mi associo!

Lucchettare o rendere invisibile.  ;)

Citazione di: saramago il 02 Giu 2012, 18:23
la butto li: mettere a conoscenza del lavoro immenso che state facendo, per esempio, Alessandro Sortino, ex iena cacciata ora a piazza pulita di la7? ricordo un suo pezzo che parlava della diversità tra noi e gli stercaroli.
Mimum?
grazie laziali belli, ve bacerebbi tutti.

anche il trio medusa, se ancora si ricordano di quando erano iene.

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 17:36
Alcuni utenti hanno difficoltà ad accedere al file con account gmail.

Non ne so la causa, ma prego chi ha creato l file di verificare.

Devono inviarmi la loro mail, perché devo metterli in condivisione.

Abilitato Magnopèl

Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 17:41
Ho dato ora un'occhiata al file.

E' un lavoro eccezionale, di enorme rilevanza giuridica, anche in versione priva di commenti, come giustamente dice THEVOICE.

Forza ragazzi, non mollate.

Ma il lavoro di esportazione dei tabulati è terminato no? Io mi sono fermato convinto che la palla fosse passata agli 'impaginatori' (per poi passarla agli analisti).
Se serve ancora qualcosa di 'tecnico' chiedete...

altra cosa che vorrei chiedere agli esperti è possibile dal numero della cella risalire alla posizione della stessa?

a pagina 134-135 ci sono due contatti. il primo è un sms delle 21.39 del 12/05/2011 dalla scheda romano ad aureli, l'aggancio è la cella dello stadio olimpico di roma. il secondo è una telefonata delle 21.58 dal numero di zamperini, agganciato a via degli orti della farnesina, a mauri (sul suo numero) agganciato alla cella 222995006301814.
potrebbe essere utile verificarne la posizione esatta per stabilire se è coerente con i 20 minuti intercorsi tra un contatto e l'altro.

Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 19:05
Ma il lavoro di esportazione dei tabulati è terminato no? Io mi sono fermato convinto che la palla fosse passata agli 'impaginatori' (per poi passarla agli analisti).
Se serve ancora qualcosa di 'tecnico' chiedete...

fiz.ban, il lavoro è terminato ed ho anche ordinato cronologicamente.
Ti ho messo in condivisione anche il nuovo file.
Adesso aspetto che qualcuno ci aiuti per la verifica.

Citazione di: nonnullo il 02 Giu 2012, 19:12
altra cosa che vorrei chiedere agli esperti è possibile dal numero della cella risalire alla posizione della stessa?

a pagina 134-135 ci sono due contatti. il primo è un sms delle 21.39 del 12/05/2011 dalla scheda romano ad aureli, l'aggancio è la cella dello stadio olimpico di roma. il secondo è una telefonata delle 21.58 dal numero di zamperini, agganciato a via degli orti della farnesina, a mauri (sul suo numero) agganciato alla cella 222995006301814.
potrebbe essere utile verificarne la posizione esatta per stabilire se è coerente con i 20 minuti intercorsi tra un contatto e l'altro.

purtroppo l'associazione numero-indirizzo la sa solo il gestore.

Aggiunto RobertoK

Una precisazione.
Per quanti sono "addetti" alla verifica e modifica del documento sto dando i privilegi di modifica.
Agli altri che lo devono solo studiare, sto dando i privilegi di visualizzazione.

Siete dei GRANDI!!!!

:ssl :ssl :ssl :since :asrm

Abilitati JP1900 e laziolello.

Vi prego di aiutarci a verificare i nostri dati. RobertoK, che ringrazio, mi ha già indicato un errore. Se lo facciamo tutti insieme questo lavoro di controllo, ce la sbrighiamo prima e meglio.

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 19:53
Una precisazione.
Per quanti sono "addetti" alla verifica e modifica del documento sto dando i privilegi di modifica.
Agli altri che lo devono solo studiare, sto dando i privilegi di visualizzazione.

A me piacerebbe leggerlo /studiarlo , ovviamente se non creo problemi..

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

per chi sta sistemando e non mi risponde in chat  :=))
dalla riga 73 all'83 c'è il 7 maggio quando il periodo è del 13

L'ho visto ma non me lo fa ordinare

...siete DEI FENOMENI...anzi SIETE DELLA LAZIO...chapeau! ;)

Ragazzi, io sono cotto.
A domani.

sieti i miei idoli, siete veramente speciali...daje regaaaaaa

State facendo un lavoro fantastico!
Io sono a disposizione per cercare di analizzare il file, se pensate sia utile.

Solo per dire che ho finito ora di leggere la discussione.
Mi sono commosso, grazie per tutto!
:since

Finita la trascrizione (io non ho fatto nulla  :=)) ), e l'ordinamento in base alle date. Sotto con l'analisi critica dei dati contenuti...
Io ho fatto una prima analisi dei numeri di SMS / telefonate, però mi piacerebbe discuterne l'approccio e i risultati solo con gli utenti registrati con più di tot post (e poi eventualmente passare le info agli avvocati, se necessario).
Si può fare?

corretto la riga 624,la data era davvero aprile (anche riga 1024 era aprile,corretta)
mo ci sono alcuni senza durata ne genere (FON o SMS)......era cosi o qualcuno ha dimenticato?
parliamo di righe sui 960..........

Oggi, almeno fino al pomeriggio, non avrò tempo per mettermi sul file.
Al momento gli utenti abilitati, chi alla lettura, chi alla modifica, sono:
jp1900
corebiancazzurro
Air
RobertoK
laziolello
fiz.ban
Magnopèl

Fino alle 9,30 lascio acceso il computer e do un'occhiata ogni tanto. Chi ha tempo e voglia, mi mandi in privato il suo account gmail e lo abilito alla visione del file.
Colgo l'occasione per ringraziare di nuovo quanti si stanno adoperando sul file.
BELLI DE CASA!!!!

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 08:04
corretto la riga 624,la data era davvero aprile (anche riga 1024 era aprile,corretta)
mo ci sono alcuni senza durata ne genere (FON o SMS)......era cosi o qualcuno ha dimenticato?
parliamo di righe sui 960..........

Avevo notato anche io questa cosa, ma, ad una prima verifica "volante" ho notato che in effetti ad alcuni mancava.

Citazione di: eandiamo il 03 Giu 2012, 08:08
Avevo notato anche io questa cosa, ma, ad una prima verifica "volante" ho notato che in effetti ad alcuni mancava.

si si ho appena cercato nel .doc e mancano........equivalgono sicuramente a SMS perchè per le chiamate c'è la durata......

Io ho ricevuto il link del documento, ma non ho ancora l'accesso.

Mi devi comunicare il tuo account gmail (in privato) così da abilitarti

ricognizione finita, 7-8 date ballerine sistemate il resto è perfetto
bravissimo a chi ieri ha messo in ordine perchè ODIAVO una cella grande,un minuscola,una de 5 ettari......  :=))

Aggiunto FatDanny

se non vi crea troppi problemi potete cercare se tra tutti gli atti dell'ordinanza si trova riferimento a questo episodio o se viene menzionato qualche contatto tra il soggetto e altri anche non identificati ?

(http://img708.imageshack.us/img708/2695/rep1j.jpg)

quanto affermato non è meno indiziario dell'incontro tra Mauri e Zamperini per i biglietti prima di Lazio Genoa , anzi è precedente come tempi , e dimostrerebbe la frequentazione abituale con altri calciatori di serie A .

Ragazzi GRAZIE!!!

QUANTO E' BELLO ESSE LAZIALI!!!!!!!!!!
:ssl :ssl :ssl :ssl

Buongiorno ragazzi,

Complimenti per il lavoro fatto.

Secondo me, finita come dite l'impaginazione e' il momento di passare alle verifiche.

Penso che sarebbe buono che chi trova qualcosa segnali qui sul topic, ad esempio, riga tot, nota tot, in modo che poi venga inserita nel file.

Comunque e' bene salvare una versione del file pulita, senza alcun commento e lavorare su un doppione.

EANDIAMO, per favore, puoi procedere?

Alla fine i file dovranno, se possibile, ess ere trasmessi via mail all'avvocato.

E' necessario trasformarli in Excel?

Citazione di: Air il 03 Giu 2012, 11:09
Comunque e' bene salvare una versione del file pulita, senza alcun commento e lavorare su un doppione.
EANDIAMO, per favore, puoi procedere?
Alla fine i file dovranno, se possibile, ess ere trasmessi via mail all'avvocato.
E' necessario trasformarli in Excel?

Eandiamo non è collegato al momento, ho fatto io la copia chiamando il file 'Tabulati Cremona (pulito)'.

Citazione di: fiz.ban il 03 Giu 2012, 11:55
Eandiamo non è collegato al momento, ho fatto io la copia chiamando il file 'Tabulati Cremona (pulito)'.

Perdona la mia ignoranza in merito, ma per trasmetterli via mail all'avvocato sarà necessario convertirli in Excel o e' un normale file che si apre con qualsiasi visualizzatore?

Citazione di: Air il 03 Giu 2012, 12:31
Perdona la mia ignoranza in merito, ma per trasmetterli via mail all'avvocato sarà necessario convertirli in Excel o e' un normale file che si apre con qualsiasi visualizzatore?

Beh, prima di trasmetterli dovremmo anche indicare delle discrepanze/osservazioni. Io ne ho una da parte mia, ma preferirei parlarne in privato, in un'area comune di discussioni.

Inviato dal mio GT-I9100

Io non so di preciso come funzionano le celle (raggio massimo ecc) però dai tabulati o mi sfugge qualcosa o Romano (Mauri??) ha il teletrasporto perchè fare vari km in pochi secondi e rifarli tornando al punto di partenza sempre in pochi secondi......bho  :S

Citazione di: Air il 03 Giu 2012, 12:31
Perdona la mia ignoranza in merito, ma per trasmetterli via mail all'avvocato sarà necessario convertirli in Excel o e' un normale file che si apre con qualsiasi visualizzatore?

Si, per trasmetterli all'avvocato è necessario (sarebbe meglio dire conveniente) convertirli in excel perchè è il formato più diffuso e anche un non-informaticoo sa di cosa stiamo parlando e sa come leggere il file.
La conversione è una operazione semplice poichè è sufficiente un copia/incolla.

Il punto è che per permettere a tutti gli utenti di lavorare in contemporanea sui tabulati è necessario mantenere il file in formato googledoc. Conviene quindi effettuare la conversione solo a lavori terminati.

Comunque se vuoi già da ora i tabulati in formato excel te lo faccio subito. Almeno abbiamo già qualcosa da inviare. Tra pochi minuti ti mando un pvt.

regà! siete dei grandissimi...se serve una mano fate un fischio ;)

Scusate ma mi è saltata agli occhi una cosa stranissima leggendo lo stralcio dell'ordinanza. Se l'avete già sottolineata mi scuso per la ripetizione.
Ad un certo punto si dice che Zamperini la sera del 14 maggio 2011 RAGGIUNGE MAURI a Cervia: ma se Mauri aveva terminato la partita col Genoa attorno alle 20 (ricordo fosse un anticipo delle 18), mi spiegate come sia possibile che poco tempo dopo di trovi a CERVIA??????  :o

Ha un elicottero privato per caso????? MAh..... :)

mi puoi indicare dove?
perchè dai tabulati alle 22:26 Romano (Mauri??) sta a perugia (evito tutto il tragitto,Perugia è l'ultima traccia del giorno) e mentre sta in viaggio Zamparini geograficamente sta per forza dietro perchè alle 21:06 Zamparini sta a V.VALENTINI M.,19 ROMA mentre Romano (Mauri??) alle 21:34 sta a Collevecchio......molto piu di mezz'ora (quasi un'ora)
che poi come farebbe Mauri in 1 ora e mezza ad uscire dall'Olimpico e trovarsi già li?
la partita era alle 18 quindi 90 min + 15 min + 5 min (recupero in media) interviste,doccia,pulman....... superiamo le 20 e manco di poco
o sto telefono ce l'aveva anche qualcun'altro o il teletrasporto davvero è l'unica opzione

Buongiorno a tutti, sono nuovo, vi ho sempre seguito anonimamente da anni ora ho sentito il bisogno di iscrivermi per esternare tutto il mio apprezzamento per il lavoro che state facendo.
Complimenti a tutti siete Grandi !

Forza Lazio   

benvenuto Gioxx! e forza Lazio! :band3:

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 13:33
mi puoi indicare dove?
perchè dai tabulati alle 22:26 Romano (Mauri??) sta a perugia (evito tutto il tragitto,Perugia è l'ultima traccia del giorno) e mentre sta in viaggio Zamparini geograficamente sta per forza dietro perchè alle 21:06 Zamparini sta a V.VALENTINI M.,19 ROMA mentre Romano (Mauri??) alle 21:34 sta a Collevecchio......molto piu di mezz'ora (quasi un'ora)
che poi come farebbe Mauri in 1 ora e mezza ad uscire dall'Olimpico e trovarsi già li?
la partita era alle 18 quindi 90 min + 15 min + 5 min (recupero in media) interviste,doccia,pulman....... superiamo le 20 e manco di poco
o sto telefono ce l'aveva anche qualcun'altro o il teletrasporto davvero è l'unica opzione

Prima nel sunto, a pagina 6: "Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha.
Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI."
Poi nel confronto dei tabulati a pag. 161, dove ci sono gli spostamenti di cui parli tu (21:34 ponte radio di Rieti; 22:26 Perugia): "Come si vedrà, MAURI nella serata del 14.05.2011, dopo avere giocato la partita Lazio
Genoa, si recherà a Cervia (RA) – come si evince anche dalla sua utenza "ufficiale nr. 3939393930 che alle ore 23.41 impegna il ponte telefonico di Cervia (RA) via Ragazzena nr. 52 - ove verrà raggiunto successivamente anche da ZAMPERINI Alessandro".

Citazione di: umanoide69 il 03 Giu 2012, 13:54
Prima nel sunto, a pagina 6: "Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha.
Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI."
Poi nel confronto dei tabulati a pag. 161, dove ci sono gli spostamenti di cui parli tu (21:34 ponte radio di Rieti; 22:26 Perugia): "Come si vedrà, MAURI nella serata del 14.05.2011, dopo avere giocato la partita Lazio
Genoa, si recherà a Cervia (RA) – come si evince anche dalla sua utenza "ufficiale nr. 3939393930 che alle ore 23.41 impegna il ponte telefonico di Cervia (RA) via Ragazzena nr. 52 - ove verrà raggiunto successivamente anche da ZAMPERINI Alessandro".

EDIT: Che alle 22:26 fosse a Perugia ci può stare; che in poco più di un'ora abbia raggiunto Cervia, be', deve aver "piottato" parecchio su quella catzo di E45, di notte per di più.

via michelin dice che per andare da Perugia a Cervia sono 176km e si dovrebbero impiegare 2h e 15m, percui ammesso che fosse riuscito ad arrivarci in 1h e 15m avrebbe tenuto una MEDIA di circa 150km/h il che sembra del tutto imbrobabile

Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 19:53
Una precisazione.
Per quanti sono "addetti" alla verifica e modifica del documento sto dando i privilegi di modifica.
Agli altri che lo devono solo studiare, sto dando i privilegi di visualizzazione.

torno ora da un weekend ed ero collegato solo con ipad. Ti mando la mai mail, non sono abile con excel ma una verifica ulteriore su spostamenti orari kilometri e luoghi la posso fare.

Io ho letto solo una specie di sintesi dell'ordinanza perchè non sono riuscita a trovare il documento originale... ma effettivamente come scrive Gioxx la circostanza è abbastanza improbabile nn trovate??

Citazione di: umanoide69 il 03 Giu 2012, 13:54
Prima nel sunto, a pagina 6: "Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha.
Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI."
Poi nel confronto dei tabulati a pag. 161, dove ci sono gli spostamenti di cui parli tu (21:34 ponte radio di Rieti; 22:26 Perugia): "Come si vedrà, MAURI nella serata del 14.05.2011, dopo avere giocato la partita Lazio
Genoa, si recherà a Cervia (RA) – come si evince anche dalla sua utenza "ufficiale nr. 3939393930 che alle ore 23.41 impegna il ponte telefonico di Cervia (RA) via Ragazzena nr. 52 - ove verrà raggiunto successivamente anche da ZAMPERINI Alessandro".

perfetto,però continuo a non capire come fa Mauri a stare a collevecchio alle 21:34 o a Narni alle 21:44
inanzitutto non trovo questa utenza nei tabulati,strano non l'abbiano messa,le tracce su mauri terminano a perugia
a fine partita tornano a Formello e ognuno prende la sua auto no?
ricostruendola al contrario dovrebbe essere:
Da Formello a Narni sono 75 min circa quindi alle 20:30 a Formello
Dall'olimpico a Formello sono 40-45 minuti col pullman quindi sono le 19:45........
togli 90 minuti di partita e 15 di intervallo e arriviamo alle 18 precise ma recupero,doccia,interviste co tutte le reti......... o Mauri piottava come una bestia o bho.........
comunque questo è un caso al limite ma possibile (correndo tanto puo) ma ci sono altri casi che in pochi secondi risulta a km e km di distanza.........certe cose non me le spiego
Edit riguardante l'edit  :p Perugia Cervia in un'ora mha......... ma poi anche volendo perchè sta prescia? più corri e piu lasci tracce....chi sta facendo qualcosa di losco ste cose le pensa (autovelox ecc) so tutti indizi che ovviamente non vuoi lasciare...

Citazione di: Gioxx il 03 Giu 2012, 14:07
via michelin dice che per andare da Perugia a Cervia sono 176km e si dovrebbero impiegare 2h e 15m, percui ammesso che fosse riuscito ad arrivarci in 1h e 15m avrebbe tenuto una MEDIA di circa 150km/h il che sembra del tutto imbrobabile

tutor?? multe??

sarebbe utile sapere...

Suggerisco di chiedere a qualche tecnico laziale di telecomunicazioni quanto affidabili siano i tabulati.
Qual'e' il margine di errore temporale?
Qual'e' l'affidabilita' sulla consistenza?
Sull'assenza di manipolazioni?

Eventualmente, se abbiamo dubbi, proverei ad anticiparli a questi tecnici.
Non ne conosco ma dovrebbero lavorare in SSC Telecom.

Solo un consiglio,

Appunto!  di tutor nella E45 non credo ce ne siano, ma di autovelox messi a catzo ce ne sono e come, ne so qualcosa.... ma per fare una media di 150km/h devi spingere e parecchio... tipo alla Schumacher, non un normale viaggio

Citazione di: Zanzalf il 03 Giu 2012, 14:21
Suggerisco di chiedere a qualche tecnico laziale di telecomunicazioni quanto affidabili siano i tabulati.
Qual'e' il margine di errore temporale?
Qual'e' l'affidabilita' sulla consistenza?
Sull'assenza di manipolazioni?

Eventualmente, se abbiamo dubbi, proverei ad anticiparli a questi tecnici.
Non ne conosco ma dovrebbero lavorare in SSC Telecom.

Solo un consiglio,

quello che chiederei è "ma se io faccio la richiesta di un'altra sim per smarrimento della mia diciamo ma in realtà ce l'ho,sono utilizzabili tutte e due (anche facendo impicci) o la prima si disattiva automaticamente?"

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 14:30
quello che chiederei è "ma se io faccio la richiesta di un'altra sim per smarrimento della mia diciamo ma in realtà ce l'ho,sono utilizzabili tutte e due (anche facendo impicci) o la prima si disattiva automaticamente?"

Si disattiva automaticamente!

Citazione di: telegraph road il 03 Giu 2012, 14:34
Si disattiva automaticamente!

quindi le uniche strade sono che o Mauri è pazzo (perugia cervia sono 180 km prendendo la via piu breve.......metterci un'ora circa è da pazzi,ce ne vogliono piu del doppio) o qualcosa non quadra nei tabulati

poi sto vedendo ora i tabulati
il numero vero di Mauri 3939393930 appare più volte.........perchè quel giorno a cervia no?
"Come si vedrà, MAURI nella serata del 14.05.2011, dopo avere giocato la partita Lazio
Genoa, si recherà a Cervia (RA) – come si evince anche dalla sua utenza "ufficiale nr.
3939393930 che alle ore 23.41 impegna il ponte telefonico di Cervia (RA) via Ragazzena
nr. 52 "
Però sulle tabelle non appare......... perchè?
scritto cosi si ma come prova nei tabulati non c'è ........

Tra l'altro, ma forse mi sbaglio, mi sembra di ricordare che l'ordinanza facendo riferimento alla sostituzione di una scheda ed un altra da un apparato con medesimo imei cerchi di dimostrare che venga sostituita la scheda. Se riuscissimo a verificare che tale comportamento la procura insista nel dire che sia stato utilizzato in auto a180 km orari va da se che crolla tutto.....

Citazione di: telegraph road il 03 Giu 2012, 14:44
Tra l'altro, ma forse mi sbaglio, mi sembra di ricordare che l'ordinanza facendo riferimento alla sostituzione di una scheda ed un altra da un apparato con medesimo imei cerchi di dimostrare che venga sostituita la scheda. Se riuscissimo a verificare che tale comportamento la procura insista nel dire che sia stato utilizzato in auto a180 km orari va da se che crolla tutto.....

Guarda se domani su repubblica dobbiamo leggere il titolone: "Mauri cambiava sim mentre andava a 180 in autostrada!" :D

Citazione di: CurvaNord48 il 03 Giu 2012, 14:53
Guarda se domani su repubblica dobbiamo leggere il titolone: "Mauri cambiava sim mentre andava a 180 in autostrada!" :D

si,secondo me stava pure su due ruote con un braccio di fuori,senza cinture e fumava  :=))
ce sarebbero capaci  :p

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 14:37
quindi le uniche strade sono che o Mauri è pazzo (perugia cervia sono 180 km prendendo la via piu breve.......metterci un'ora circa è da pazzi,ce ne vogliono piu del doppio) o qualcosa non quadra nei tabulati

è possibile richiedere, e avere, la duplicazione della sim basta farne richiesta. almeno alcuni operatori te la concedono.
in quel caso si avrà una sim "primaria" e una "secondaria".
la differenza è che le funzioni principali di default sono sulla primaria (squilli, segreteria, ecc.) es. se non ricordo male, se al quinto squillo non risponde il telefono con la sim primaria, squillerà il telefono con la sim secondaria.
un mio ex direttore aveva le due sim una su un blackberry dove ci leggeva la mail e l'altra sul suo telefono personale.

Chi può mi mandi tramite mp,dove scaricare copia dell'ordinanza.
Grazie

Citazione di: aquilare il 03 Giu 2012, 14:59
è possibile richiedere, e avere, la duplicazione della sim basta farne richiesta. almeno alcuni operatori te la concedono.
in quel caso si avrà una sim "primaria" e una "secondaria".
la differenza è che le funzioni principali di default sono sulla primaria (squilli, segreteria, ecc.) es. se non ricordo male, se al quinto squillo non risponde il telefono con la sim primaria, squillerà il telefono con la sim secondaria.
un mio ex direttore aveva le due sim una su un blackberry dove ci leggeva la mail e l'altra sul suo telefono personale.

quindi non è fantascienza poter ipotizzare che ci può essere una seconda persona con quella sim
non dico che è cosi ma ipotizzarlo non sarebbe comunque pazzia allo stato puro.....

Citazione di: Gioxx il 03 Giu 2012, 14:23
Appunto!  di tutor nella E45 non credo ce ne siano, ma di autovelox messi a catzo ce ne sono e come, ne so qualcosa.... ma per fare una media di 150km/h devi spingere e parecchio... tipo alla Schumacher, non un normale viaggio

Nel 2011 eccoli qui:
http://www.allwebitaly.it/v/calendario-autovelox-e45-cesena

"Sull'E45 le postazioni sono previste, in direzione Roma-Ravenna, a Verghereto, prima della
galleria (km 167+000), a Bagno di Romagna, prima della galleria Roccaccia (km 170+200) e
a Saiaccio (km 183+800), a Sarsina (km 191+857 e km 192+200), a Mercato Saraceno, allo
svincolo (km 203+200), alla piazzola di sosta (km 204+500) e a Bora (km 211+900), a
Cesena alla piazzola di sosta (km 215+350), allo svincolo di San Vittore (km218+400) ed
all'area di servizio Tamoil (km 219+400)."

Per fare la E45 a quella velocità, hai voglia a multe!
Gli chiedessero, se era effettivamente lì, quale macchina abbia usato, con che targa e verificassero alla motorizzazione le eventuali infrazioni.

ho scomposto i vari tratti del percorso esaminato, calcolandolo pezzo per pezzo.
Ovviamente sono conti sommari, perché il delta d'errore è elevato (ricordiamoci, questo anche per gli altri casi, che una cosa è l'ubicazione della cella, un'altra è dove effettivamente questa è agganciata dal telefono. Occhio, che può far sbagliare anche di parecchio, soprattutto rispetto agli spostamenti in città).


Quel che ne risulta è che Mauri in realtà fino a Todi ha una velocità "umana" (intorno ai 120-130 km/h).
Già tra Todi e Perugia la velocità media sale di parecchio (tra i 145 e i 155 km/h) e si attesta quindi alla media successiva, il tratto tra Perugia e Cervia già menzionato in cui la velocità media è di 150 Km/h.


Può sembrare improbabile, ma non mi sembra qualcosa di impossibile, che cioè inficia la credibilità dei tabulati.
Soprattutto è credibile la progressione di velocità (nel senso, se fosse andato a 80 fino a Perugia e da lì a 180 era meno credibile, così boh...)

Comunque la strada perugia cervia non è autostrada! E una extraurbana a 2 corsie dove mantenere velocità cosi alte è pericoloso..

Comunque quando hai la ferrari 150 di media non è tantissimo anche questo va detto, specie se è notte e stai camminando.

Non è impossibile con una supercar fare 176km in 75 minuti su...

Citazione di: FatDanny il 03 Giu 2012, 15:53
ho scomposto i vari tratti del percorso esaminato, calcolandolo pezzo per pezzo.
Ovviamente sono conti sommari, perché il delta d'errore è elevato (ricordiamoci, questo anche per gli altri casi, che una cosa è l'ubicazione della cella, un'altra è dove effettivamente questa è agganciata dal telefono. Occhio, che può far sbagliare anche di parecchio, soprattutto rispetto agli spostamenti in città).


Quel che ne risulta è che Mauri in realtà fino a Todi ha una velocità "umana" (intorno ai 120-130 km/h).
Già tra Todi e Perugia la velocità media sale di parecchio (tra i 145 e i 155 km/h) e si attesta quindi alla media successiva, il tratto tra Perugia e Cervia già menzionato in cui la velocità media è di 150 Km/h.


Può sembrare improbabile, ma non mi sembra qualcosa di impossibile, che cioè inficia la credibilità dei tabulati.
Soprattutto è credibile la progressione di velocità (nel senso, se fosse andato a 80 fino a Perugia e da lì a 180 era meno credibile, così boh...)

ma non è tanto quanto chi ha messo quanto la velocità
se ha superato qualche limite ha lasciato traccia
quello che servirebbe sapere a noi (e soprattutto agli avvocati) ste tracce ci sono?
esistono?
i tabulati servono apposta per questo credo
si fa una ricostruzione per vedere cosa è successo e poi si cerca di capire il come è stato possibile
sarebbe interessante sapere come funziona sta storia delle celle (quanto coprono,quante sono in un certo territorio......)
sicuramente sto viaggio è come minimo "curioso"

infatti questo viaggio è molto curioso...

http://www.distanzekm.com/distanza-cervia-e-perugia

150 di media ? quasi impossibile, significa accellerare da 0 a 150 in un secondo e fermarsi da 150 a 0 nello stessa frazioone di tempo, significa trovarsi immediatamente sulla superstrada, non un tratto urbano, non un semaforo, non un furgone o una macchina che ti rallenti sulla corsia di sorpasso, ed il tempo in cui devi tenere una velocità tale da compensare qui rallentamenti è da circuito di formula uno, non da superstrada

Citazione di: amor_marde il 03 Giu 2012, 16:06
150 di media ? quasi impossibile, significa accellerare da 0 a 150 in un secondo e fermarsi da 150 a 0 nello stessa frazioone di tempo, significa trovarsi immediatamente sulla superstrada, non un tratto urbano, non un semaforo, non un furgone o una macchina che ti rallenti sulla corsia di sorpasso, ed il tempo in cui devi tenere una velocità tale da compensare qui rallentamenti è da circuito di formula uno, non da superstrada

Permettetemi di entrare in questa discussione solo per dare una mia esperienza personale su quella strada che percorro molto frequentemente...
Da Orte fino a Perugia centro ho coperto la distanza in circa 50 minuti, sfiorando anche i 200 orari in alcuni tratti e senza rischiare di prendere multe perchè basta avere un iPhone con un'App. specifica per gli autovelox e si rallenta dove c'è il rischio di prendere una bella foto ...  Ma anche i navigatori come il TOM TOM hanno questa funzione, figuriamoci se non ce l'ha una Ferrari ... 
Inoltre vi faccio notare che una ferrari viaggia a 200 orari allo stesso modo in cui una Yaris va a 80 all'ora ...
Questo tanto per farvi capire che una Ferrari in mano ad uno leggermente pratico determinate distanze le copre in poco tempo ... 

ma poi, per viaggiare a quella velocità, NON AVREBBE dovuto trovare NESSUN ALTRO sulla strada di sabato sera....

IL VIAGGIO E' QUANTO MENO CURIOSO!!!

Citazione di: amor_marde il 03 Giu 2012, 16:06
150 di media ? quasi impossibile, significa accellerare da 0 a 150 in un secondo e fermarsi da 150 a 0 nello stessa frazioone di tempo, significa trovarsi immediatamente sulla superstrada, non un tratto urbano, non un semaforo, non un furgone o una macchina che ti rallenti sulla corsia di sorpasso, ed il tempo in cui devi tenere una velocità tale da compensare qui rallentamenti è da circuito di formula uno, non da superstrada

ma infatti lui era già sulla superstrada ed era già a velocità di crociera (la tratta è roma-cervia, aggancia le varie celle nominate soltanto di passaggio) e sicuramente fino a Castiglione di Ravenna non becca un semaforo o un tratto urbano.
Di macchine ne avrà incontrate, ma la E45 di notte permette di correre.
Non dovete pensare come se fosse partito da perugia, non c'è nessun "da 0 a 150".

Ripeto, non mi soffermerei troppo su questo viaggio, perché non mi sembra presentare delle effettive assurdità.
Potrebbe aver viaggiato a 120-130 fino ad un certo punto, ha visto che era tardi e accelerato. e infatti da Perugia non parla/invia messaggi dal cellulare. Altro possibile indizio che si è messo a camminare.
E' credibile, proverei quindi a concentrarmi su altro.

EDIT: quoto freccia 01. Ma guardate che non serve manco na ferrari.
Basterebbe un Bmw lanciato a 170/180.

Citazione di: STARBLUE il 03 Giu 2012, 15:03
Chi può mi mandi tramite mp,dove scaricare copia dell'ordinanza.
Grazie

Citazione di: Freccia01 il 03 Giu 2012, 16:16
Permettetemi di entrare in questo posto solo per dare una mia esperienza personale su quella strada che percorro molto frequentemente...
Da Orte fino a Perugia centro ho coperto la distanza in circa 50 minuti, sfiorando anche i 200 orari in alcuni tratti e senza rischiare di prendere multe perchè basta avere un iPhone con un'App. specifica per gli autovelox e si rallenta dove c'è il rischio di prendere una bella foto ...  Ma anche i navigatori come il TOM TOM hanno questa funzione, figuriamoci se non ce l'ha una Ferrari ... 
Inoltre vi faccio notare che una ferrari viaggia a 200 orari allo stesso modo in cui una Yaris va a 80 all'ora ...
Questo tanto per farvi capire che una Ferrari in mano ad uno leggermente pratico determinate distanze le copre in poco tempo ...

Prima che mettessero i tutor ho fattl casello roma nord casello napoli in poco più di un ora.. È una macchina che di notte con la strada vuota ti metti facile a 200km.. Non è umanamente impossibile mantenere quella media, quindi togliete questo discorso dal lavoro sull ordinanza perche non dimostra nulla a mio modesto avviso.

Al massimo dimostra che gli devono pure strappare la patente povero stefano.

ok, probabilmente avete ragione e non è così improbabile...

Dove posso trovare l'ordinanza completa??

PS se posso aiutarvi in qualche modo fatemi sapere!!!

:ssl

Citazione di: fiz.ban il 03 Giu 2012, 12:59
Si, per trasmetterli all'avvocato è necessario (sarebbe meglio dire conveniente) convertirli in excel perchè è il formato più diffuso e anche un non-informaticoo sa di cosa stiamo parlando e sa come leggere il file.
La conversione è una operazione semplice poichè è sufficiente un copia/incolla.

Il punto è che per permettere a tutti gli utenti di lavorare in contemporanea sui tabulati è necessario mantenere il file in formato googledoc. Conviene quindi effettuare la conversione solo a lavori terminati.

Comunque se vuoi già da ora i tabulati in formato excel te lo faccio subito. Almeno abbiamo già qualcosa da inviare. Tra pochi minuti ti mando un pvt.

fiz.ban, già google ti dà la possibilità di salvare il file in pdf o excel, quindi è ancora più semplice.
Ho intanto inserito anche:
umanoide69
BomberMax
telegraph road
SempreLazio

Ordinanza: http://www.fizban.it/mauri.zip

Citazione di: Freccia01 il 03 Giu 2012, 16:16
Permettetemi di entrare in questa discussione solo per dare una mia esperienza personale su quella strada che percorro molto frequentemente...
Da Orte fino a Perugia centro ho coperto la distanza in circa 50 minuti, sfiorando anche i 200 orari in alcuni tratti e senza rischiare di prendere multe perchè basta avere un iPhone con un'App. specifica per gli autovelox e si rallenta dove c'è il rischio di prendere una bella foto ...  Ma anche i navigatori come il TOM TOM hanno questa funzione, figuriamoci se non ce l'ha una Ferrari ... 
Inoltre vi faccio notare che una ferrari viaggia a 200 orari allo stesso modo in cui una Yaris va a 80 all'ora ...
Questo tanto per farvi capire che una Ferrari in mano ad uno leggermente pratico determinate distanze le copre in poco tempo ...

E' altrettanto vero che, con tutte le buche ed avvallamenti che ci sono sulla E45, una macchina rigida come può essere una sportiva ti si apre in due, a Cervia non ci arrivi sano. Mininmo un copertone ce lo lasci.

Ha ragione freccia (nomen omen)
abbandoniamo la questione del tempo di viaggio

Citazione di: eandiamo il 03 Giu 2012, 16:26
fiz.ban, già google ti dà la possibilità di salvare il file in pdf o excel, quindi è ancora più semplice.
Ho intanto inserito anche:
umanoide69
BomberMax
telegraph road
SempreLazio

ricevuto, ho fatto l'accesso.

Citazione di: mapalla il 03 Giu 2012, 16:41
E' altrettanto vero che, con tutte le buche ed avvallamenti che ci sono sulla E45, una macchina rigida come può essere una sportiva ti si apre in due, a Cervia non ci arrivi sano. Mininmo un copertone ce lo lasci.

Perdonami Mapalla, ma il tuo commento non centra nulla, per farti capire quello che voglio dire io ti evidenzio un'altra cosa ....

Se con una Ferrari ci lasci un copertone come dici tu...  ti rispondo che anche dopo averlo cambiato e essersi bevuto un caffè e aver anche svuotato la vescica, riesci comunque a fare dei tempi eccellenti ...

Non è così difficile come pensano alcuni di voi, correre in superstrada, anche se la stessa è piena di bozzi e cambi di carreggiata per lavori ...   :=)) :=)) :=)) :=))

Citazione di: Camel il 03 Giu 2012, 15:53
Comunque quando hai la ferrari 150 di media non è tantissimo anche questo va detto, specie se è notte e stai camminando.

Non è impossibile con una supercar fare 176km in 75 minuti su...

va detto pure che il codice della strada te lo vieta, mò mi vuoi pure venire a dire che non ci sta manco mezzo autovelox lì..

io l'ho fatta la e45 a notte inoltrata e vi dico che di gente ce n'è...è davvero difficile fare quella media, poi ha svariate immissioni. senza parlare dei mezzi pesanti che ci si incontrano..guardate che difficile fare quei tempi. pur impegnandosi non ci si riesce...per farli significa che devi andare a 200 perenne senza molti ostacoli...così manteni una certa media.

p.s.: aggiungo che la strada dovrebbe avere un asfalto perfettamente piatto e quello della e45 non è piatto.

Secondo me è impossibile.
E' una strada trafficata e usata come alternitiva all'autostrada (non ha pedaggio).

I tempi prvisti dall'ordinanza sono da pilota provetto o da pazzo scatenato (e fortunato).

Veramente poco credibile.

Perdonatemi ma quale sarebbe lo scopo di tutto questo?

ragazzi, ci sta un documento vostro che gira su fb.... si intitola "Discussione LazionetCommunity IMEI ed Ordinanza.odt". Non è questo a cui state lavorando, o sì?

Citazione di: silvia84 il 03 Giu 2012, 17:59
ragazzi, ci sta un documento vostro che gira su fb.... si intitola "Discussione LazionetCommunity IMEI ed Ordinanza.odt". Non è questo a cui state lavorando, o sì?

Penso sia la discussione fatta nell'altro topic prima di aprire questo e ricontrollare bene tutto.

Citazione di: PILØ il 03 Giu 2012, 18:21
Penso sia la discussione fatta nell'altro topic prima di aprire questo e ricontrollare bene tutto.

perfetto, perchè secondo me questo non va messo online.. controllatelo bene e poi mandatelo a chi di dovere  :beer: :since

Citazione di: silvia84 il 03 Giu 2012, 16:52
va detto pure che il codice della strada te lo vieta, mò mi vuoi pure venire a dire che non ci sta manco mezzo autovelox lì..

Giuridicamente è irrilevante.. Potranno esserci anche 20 autovelox. Ma quello è codice dellla strada. Qua stiamo parlando di diritto processuale penale, e non trovo che sia un elemento utile dire che è impossibile tenere 150 di media perchè ci sono gli autovelox. Silvia con ragionamenti così non ne veniamo a capo, io suggerivo solo di concentrarmi su altri elementi magari più rilevanti.

Quindi il codice della strada lo vieta ma puó benissimo averlo fatto anche perchè la presenza di autovelox funzionanti va verificata e potrebbe sempre aver frenato in prossimità con un semplice tom tom che ti avvisa mezzo km prima.

Dobbiamo cercare altri elementi secondo me.

Citazione di: Camel il 03 Giu 2012, 18:52
Giuridicamente è irrilevante.. Potranno esserci anche 20 autovelox. Ma quello è codice dellla strada. Qua stiamo parlando di diritto processuale penale, e non trovo che sia un elemento utile dire che è impossibile tenere 150 di media perchè ci sono gli autovelox. Silvia con ragionamenti così non ne veniamo a capo, io suggerivo solo di concentrarmi su altri elementi magari più rilevanti.

Quindi il codice della strada lo vieta ma puó benissimo averlo fatto anche perchè la presenza di autovelox funzionanti va verificata e potrebbe sempre aver frenato in prossimità con un semplice tom tom che ti avvisa mezzo km prima.

Dobbiamo cercare altri elementi secondo me.

Sicuramente.
Resta il fatto che è veramente poco plausibile.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 03 Giu 2012, 18:54
Sicuramente.
Resta il fatto che è veramente poco plausibile.

Bisogna poi andare a vedere se la prima cella di cervia magari è fuori e ti aggancia anche a 20km dal centro ad esempio, altrettanto l'ultimo aggancio partendo fuori da perugia..

Magari i km sono solo 150 a quel punto...la butto lì è un esempio.

Secondo me è invece fattibilissima la cosa... Un dato rilevante sarebbe stato 300km in un ora, allora ecco che puoi facilmente usare questo elemento per dire che i tabulati sono sbagliati, nom poteva essere lui ecc..

Ma cosi invece non è un dato rilevante tutto qua. Non voglio far polemica assolutamente ne con te ne con silvia..dico solo che la smania di trovar qualcosa non deve far perdere oggettività.

Ci sarà qualcos'altro, non perdiamo altro tempo su questo  ;)

Citazione di: silvia84 il 03 Giu 2012, 18:31
perfetto, perchè secondo me questo non va messo online.. controllatelo bene e poi mandatelo a chi di dovere  :beer: :since

Non va assolutamente messo online

Ragazzi, non so se vi rendete conto,  150 di media significa che in tanti tratti si va a 200 e piu' ..non e' wuella la strada per certe  "prestazioni"..ma che scherziamo?

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

Citazione di: aquilare il 03 Giu 2012, 14:59
è possibile richiedere, e avere, la duplicazione della sim basta farne richiesta. almeno alcuni operatori te la concedono.
in quel caso si avrà una sim "primaria" e una "secondaria".
la differenza è che le funzioni principali di default sono sulla primaria (squilli, segreteria, ecc.) es. se non ricordo male, se al quinto squillo non risponde il telefono con la sim primaria, squillerà il telefono con la sim secondaria.
un mio ex direttore aveva le due sim una su un blackberry dove ci leggeva la mail e l'altra sul suo telefono personale.

Io ho la doppia SIM, esattamente come il tuo ex direttore. Prima ne tenevo una in macchina sul veicolare ed una sul BB. Ora ho cambiato macchina (Bluetooth) ed ho mesa la seconda scheda sul mio telefono. Con un semplice comando (*101*1#) si switcha tra una SIM e l'altra facendo diventare alternativamente una la "master" a l'altra la "slave". Le telefonate arrivano sempre sula master e dopo qualche squillo (si può "settare" il numero di squilli) "cadono" sulla slave. Credo, tuttavia, che le due SIM siano facilmente individuabili. Hanno differenti PIN e PUK nonché diversi numeri seriali.

Tuttavia, con le Twin SIM, posso risultare in questo momento sul divano di casa mia a Milano e, tra un minuto (dopo aver switchato con *101*1#, risultare sul divano di Samantasenzacca a Formello.

Citazione di: Palo il 03 Giu 2012, 19:24
Io ho la doppia SIM, esattamente come il tuo ex direttore. Prima ne tenevo una in macchina sul veicolare ed una sul BB. Ora ho cambiato macchina (Bluetooth) ed ho mesa la seconda scheda sul mio telefono. Con un semplice comando (*101*1#) si switcha tra una SIM e l'altra facendo diventare alternativamente una la "master" a l'altra la "slave". Le telefonate arrivano sempre sula master e dopo qualche squillo (si può "settare" il numero di squilli) "cadono" sulla slave. Credo, tuttavia, che le due SIM siano facilmente individuabili. Hanno differenti PIN e PUK nonché diversi numeri seriali.

Tuttavia, con le Twin SIM, posso risultare in questo momento sul divano di casa mia a Milano e, tra un minuto (dopo aver switchato con *101*1#, risultare sul divano di Samantasenzacca a Formello.

Ecco questo credo sia un'ottima notizia che possa spiegare in parte i nostri discorsi ... 
Francamente direi di smettere di parlare di prestazioni automobilistiche, siamo fuori topic e questo deve essere lasciato libero per dar modo a chi sta lavorando a questa cosa di rimanere concentrati ... 

Citazione di: Palo il 03 Giu 2012, 19:24

Tuttavia, con le Twin SIM, posso risultare in questo momento sul divano di casa mia a Milano e, tra un minuto (dopo aver switchato con *101*1#, risultare sul divano di Samantasenzacca a Formello.

E l'IMEI?

Citazione di: eandiamo il 03 Giu 2012, 19:33
E l'IMEI?

L'IMEI è legato all'apperecchio e quindi sarà quello del mio iPhone qui, sul divano, e quello dell'Nokia 3220 di Samantasenzacca a Formello.

gran lavoro ragazzi!!!
solo una domanda: ma se Aureli ha confermato che Mauri aveva effettivamente un'utenza intestata alla Romano che usava per scommettere su altri sport, le incongruenze che state cercando quali sono?

se servono aiuto sono disponibile
mandatemi un mp :)


(il vs. lavoro non on line plis....prima agli avvocati)

Citazione di: Palo il 03 Giu 2012, 19:24
Io ho la doppia SIM, esattamente come il tuo ex direttore. Prima ne tenevo una in macchina sul veicolare ed una sul BB. Ora ho cambiato macchina (Bluetooth) ed ho mesa la seconda scheda sul mio telefono. Con un semplice comando (*101*1#) si switcha tra una SIM e l'altra facendo diventare alternativamente una la "master" a l'altra la "slave". Le telefonate arrivano sempre sula master e dopo qualche squillo (si può "settare" il numero di squilli) "cadono" sulla slave. Credo, tuttavia, che le due SIM siano facilmente individuabili. Hanno differenti PIN e PUK nonché diversi numeri seriali.

Tuttavia, con le Twin SIM, posso risultare in questo momento sul divano di casa mia a Milano e, tra un minuto (dopo aver switchato con *101*1#, risultare sul divano di Samantasenzacca a Formello.

Infatti
•   l'IMEI, per semplificare, corrisponde all'hardware del telefono, un po come se fosse l'ip (fisso) o il mac address, quindi una sorta di numero di matricola.
•   Il numero di telefono può corrispondere a una o più sim (rilasciata su richiesta dal provider)
•   Ogni sim ha un suo numero seriale / puk / eventuale pin

Invece della velocità a cui Mauri andava a Cervia, io mi chiederei. Ma perché Mauri e Zamperini vanno a Cervia ognuno per i cazzi suoi?
Non si potevano fare il viaggio insieme e parlare in macchina?

forse non avete capito perchè mi interessa il viaggio
a me non frega a quanto andava,a lui cacciano la patente mica a me (tanto non ce l'ho  :=)) )
però sui tabulati risulta solo il numero della Romano e la fantomata cella che becca quello personale di Mauri nei tabulati non si trova.
Perchè?
voi siete sicuri al 100% che quel numero in quel momento ce l'avesse Mauri sapendo che avrebbe dovuto fare questo viaggio assurdo dopo una partita,a certe velocità...........quando se doveva parlare con Zamparini come dice giustamente PILØ si potevano incontrare in un qualsiasi altro luogo e parlare con calma in movimento?
ora come se fa a sapere se la scheda della Romano l'aveva Mauri?
semplice,le multe visto la velocità che ha dovuto mantenere
smentire l'incontro a Cervia vorrebbe dire smentire TUTTO
e se fosse stata una twin sim e Mauri non era li?
e se quel telefono in quel momento era in mano ad altri?
ripeto non dico che è cosi ma io non darei nulla per scontato e per una cosa cosi servia visto che c'è la possibilità inviterei gli avvocati a verificare

Citazione di: PILØ il 03 Giu 2012, 20:19
Invece della velocità a cui Mauri andava a Cervia, io mi chiederei. Ma perché Mauri e Zamperini vanno a Cervia ognuno per i cazzi suoi?
Non si potevano fare il viaggio insieme e parlare in macchina?

il PM ti direbbe....per non dare nell'occhio :roll:

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 20:32
forse non avete capito perchè mi interessa il viaggio
a me non frega a quanto andava,a lui cacciano la patente mica a me (tanto non ce l'ho  :=)) )
però sui tabulati risulta solo il numero della Romano e la fantomata cella che becca quello personale di Mauri nei tabulati non si trova.
Perchè?
voi siete sicuri al 100% che quel numero in quel momento ce l'avesse Mauri sapendo che avrebbe dovuto fare questo viaggio assurdo dopo una partita,a certe velocità...........quando se doveva parlare con Zamparini come dice giustamente PILØ si potevano incontrare in un qualsiasi altro luogo e parlare con calma in movimento?
ora come se fa a sapere se la scheda della Romano l'aveva Mauri?
semplice,le multe visto la velocità che ha dovuto mantenere
smentire l'incontro a Cervia vorrebbe dire smentire TUTTO
e se fosse stata una twin sim e Mauri non era li?
e se quel telefono in quel momento era in mano ad altri?
ripeto non dico che è cosi ma io non darei nulla per scontato e per una cosa cosi servia visto che c'è la possibilità inviterei gli avvocati a verificare

scusa se mi ripeto:
ma se Aureli ha confermato che Mauri aveva effettivamente un'utenza intestata alla Romano che usava per scommettere su altri sport, le incongruenze che state cercando quali sono?

Ho letto una domanda interessante pochi post fa : il legale di aureli dice che Mauri utilizzava l'utenza romano per fare scommesse su nba e tennis. Certo non dice che la usava solo Mauri , ma lo lascia intendere (magari non e' così). Ergo , qual e' l'obiettivo più plausibile di questa mega analisi ?

Citazione di: Magnopèl il 03 Giu 2012, 20:39
Ho letto una domanda interessante pochi post fa : il legale di aureli dice che Mauri utilizzava l'utenza romano per fare scommesse su nba e tennis. Certo non dice che la usava solo Mauri , ma lo lascia intendere (magari non e' così). Ergo , qual e' l'obiettivo più plausibile di questa mega analisi ?

secondo me sarebbe uno spunto per vedere se quella scheda era solo ed esclusivamente destinata a Mauri o stefano non fosse il solo ad usufruirne
abbiamo visto che è possibile averne 2....
se su quella strada c'era veramente lui ci vuole un secondo a dimostrarlo con una multa o altro
e se non c'era lui............le carte in tavola cambiano in generale
entrerebbe un'altra persona in mezzo
la scheda diventerebbe un servizio di "prassi" e Mauri non si sarebbe incontraco con Zamparini nel post partita col Genoa molto lontano da Roma........

Citazione di: mansiz il 03 Giu 2012, 20:38
scusa se mi ripeto:
ma se Aureli ha confermato che Mauri aveva effettivamente un'utenza intestata alla Romano che usava per scommettere su altri sport, le incongruenze che state cercando quali sono?

Aureli ha detto che mauri l'aveva per scommettere ma è per forza l'unico che la usava?
oltre alla doppia sim non si puo passare un telefono?
in fondo sotto il nome della ragazza solo a Mauri poteva fa sto favore?
ripeto sono solo domande che facilmente possono essere smontate
ma che però c'è uno 0,00001% di possibilità che non vengano smontate e cambierebbero tutto
in questa situazione io batterei tutte le piste
lo scopo dovrebbe essere questo,non incentrarci solo su questo caso ma su tutte le cose "semi-impossibile" che notiamo e le incongruenze
riscrivere solo le chiamate senza farsi delle domande è un lavoro inutile  :p

Citazione di: eandiamo il 03 Giu 2012, 16:26
fiz.ban, già google ti dà la possibilità di salvare il file in pdf o excel, quindi è ancora più semplice.

ok :p meglio

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 20:32
forse non avete capito perchè mi interessa il viaggio
a me non frega a quanto andava,a lui cacciano la patente mica a me (tanto non ce l'ho  :=)) )
però sui tabulati risulta solo il numero della Romano e la fantomata cella che becca quello personale di Mauri nei tabulati non si trova.
Perchè?
voi siete sicuri al 100% che quel numero in quel momento ce l'avesse Mauri sapendo che avrebbe dovuto fare questo viaggio assurdo dopo una partita,a certe velocità...........quando se doveva parlare con Zamparini come dice giustamente PILØ si potevano incontrare in un qualsiasi altro luogo e parlare con calma in movimento?
ora come se fa a sapere se la scheda della Romano l'aveva Mauri?
semplice,le multe visto la velocità che ha dovuto mantenere
smentire l'incontro a Cervia vorrebbe dire smentire TUTTO
e se fosse stata una twin sim e Mauri non era li?
e se quel telefono in quel momento era in mano ad altri?
ripeto non dico che è cosi ma io non darei nulla per scontato e per una cosa cosi servia visto che c'è la possibilità inviterei gli avvocati a verificare

e' lo stesso motivo per cui qualche post fa ponevo l'attenzione sul pomeriggio del 13 maggio e gli allenamenti della Lazio...

ad ogni modo volevo portarvi, perché credo che facciano piacere a tutti noi e ci spingono ad andare avanti, le parole di alcune persone molto vicine a Stefano, le quali si sono letteralmente commosse nel sapere che ci sono tifosi che gli sono accanto e che provano ad aiutarlo in questo momento difficile.
Ci ringraziano infinitamente e dicono che è fondamentale per loro, ma soprattutto per Stefano, sapere che i tifosi della Lazio sono ancora con lui e non l'hanno già condannato come ha fatto la stampa.

Pensavo anche di aprire a breve un topic ad hoc per raccogliere messaggi da recapitare direttamente a lui.
Una cosa che in certi momenti può essere più utile di quanto si possa pensare.

Piccola notazione....

Gli orari riportati sui tabulati sono orari italiani che tengono conto anche dell'ora legale oppure sono orari UTC ovvero ora di Greenwich?

É importante perché si tratta di una differenza di 2 ore da fine marzo fino a fine ottobre

Avrei un suggerimento (spero di non dire una c...ata) circa il viaggio a Cervia: sarebbe possibile sapere se l'auto di Stefano e' dotata di antifurto satellitare? In caso affermativo dovrebbero essere memorizzati in qualche centrale dati gli spostamenti e la velocita' dell'auto di quella sera. A meno che non fosse attivato....Qualche esperto?

Citazione di: daniela il 03 Giu 2012, 20:32
il PM ti direbbe....per non dare nell'occhio :roll:

Ma come, mettono le foto su Facebook e poi si incontrano a Cervia per non dare nell'occhio?


PS: siete/siamo finiti su La Lazio Siamo Noi. 8)

Citazione di: FatDanny il 03 Giu 2012, 21:11
e' lo stesso motivo per cui qualche post fa ponevo l'attenzione sul pomeriggio del 13 maggio e gli allenamenti della Lazio...

ad ogni modo volevo portarvi, perché credo che facciano piacere a tutti noi e ci spingono ad andare avanti, le parole di alcune persone molto vicine a Stefano, le quali si sono letteralmente commosse nel sapere che ci sono tifosi che gli sono accanto e che provano ad aiutarlo in questo momento difficile.
Ci ringraziano infinitamente e dicono che è fondamentale per loro, ma soprattutto per Stefano, sapere che i tifosi della Lazio sono ancora con lui e non l'hanno già condannato come ha fatto la stampa.

Pensavo anche di aprire a breve un topic ad hoc per raccogliere messaggi da recapitare direttamente a lui.
Una cosa che in certi momenti può essere più utile di quanto si possa pensare.

grande!!

Citazione di: AquiladiMare il 03 Giu 2012, 21:32
Piccola notazione....

Gli orari riportati sui tabulati sono orari italiani che tengono conto anche dell'ora legale oppure sono orari UTC ovvero ora di Greenwich?

É importante perché si tratta di una differenza di 2 ore da fine marzo fino a fine ottobre

Non posso dirlo con certezza, ma credo tengano conto dell'ora legale

Citazione di: Palo il 03 Giu 2012, 19:24
Io ho la doppia SIM, esattamente come il tuo ex direttore. Prima ne tenevo una in macchina sul veicolare ed una sul BB. Ora ho cambiato macchina (Bluetooth) ed ho mesa la seconda scheda sul mio telefono. Con un semplice comando (*101*1#) si switcha tra una SIM e l'altra facendo diventare alternativamente una la "master" a l'altra la "slave". Le telefonate arrivano sempre sula master e dopo qualche squillo (si può "settare" il numero di squilli) "cadono" sulla slave. Credo, tuttavia, che le due SIM siano facilmente individuabili. Hanno differenti PIN e PUK nonché diversi numeri seriali.

Tuttavia, con le Twin SIM, posso risultare in questo momento sul divano di casa mia a Milano e, tra un minuto (dopo aver switchato con *101*1#, risultare sul divano di Samantasenzacca a Formello.

scusa ma immagino che tu stia parlando di due sim con lo stesso numero di telefono. Ma non si parla di quello...

OT
Il vostro lavoro è stato commentato su lsn bell'articolo e molti complimenti per voi. Siete grandi!!!

Ragazzi, mi sono assentato un giorno, ma sono successe tante cose, compreso l'articolo sul nostro lavoro.

Ho sentito l'avv. di Mauri. Stanno lavorando sulle nostre segnalazioni.

E' ora di trasmettere il file, almeno quello pulito.

Fatemi sapere. Domani mattina penso sia il momento di spedire.

Te lo posso inviare anche subito.
Preferisci in excel o pdf?

Excel, ma lo spedirò domani dall'ufficio. Ora mi mancano i mezzi tecnici.

Preavviso l'avvocato Buceti...

Mi scuso con gli amici che mi stavano contattando sulla casella di gmail.
E' quella che uso di meno, ma mi riprometto di cominciare a guardarla più spesso.

Siete semplicemente grandiosi e vi ringrazio profondamente da tifoso laziale...con tutti i cazzi che uno ha voi dedicate del tempo in modo fattivo e a costo zero alla nostra Lazio! vi ammiro e ringrazio! Io nel mio piccolo sto diffondendo a voce a tutti quelli che conosco quanto sta succedendo a lazionet... :since

Grazie ragazzi.
Comunque vada c'è da farvi un monumento.

Voi siete il vero Baluardo della S.S. Lazio.

Che Testa e che Cuore ragazzi!

Una piccola digressione sul sentimentale.
Sono fiero di aver fatto (e di continuare a fare) la mia piccola parte in questo lavoro.
Ringrazio chi ha avuto l'idea di cominciare il tutto, e quanti stanno collaborando sia fattivamente che con l'"appoggio morale" ;)

Citazione di: gerdmuller il 03 Giu 2012, 22:45
Che Testa e che Cuore ragazzi!

Ti dirò la verità. Non je la faccio più.

Me so pure rimesso a studia' procedura penale...

...non vedo l'ora che tutto questo finisca.

Vojo vede' Stefano fuori da quel carcere di mer.da, poi vado a dormi'.

Eccheccazzo.

... i giornalai di merdubblica non lo hanno fatto questo lavoro non perchè sono della riomma (come saremmo portati a credere) ma perchè, proprio essendo della riomma, potrebbero non essere intellettualmente in grado di concepire e mettere in opera un lavoro del genere: non dimenticate che stiamo parlando di individui appartenenti, forse, ad una fenotipizzazione di possibili caratteri regressivi della specie Homo Sapiens Sapiens ...  8)

Citazione di: Air il 03 Giu 2012, 22:49
Ti dirò la verità. Non je la faccio più.

Me so pure rimesso a studia' procedura penale...

...non vedo l'ora che tutto questo finisca.

Vojo vede' Stefano fuori da quel carcere di mer.da, poi vado a dormi'.

Eccheccazzo.

.       
Te vojo bene.

Citazione di: eandiamo il 03 Giu 2012, 22:48
Una piccola digressione sul sentimentale.
Sono fiero di aver fatto (e di continuare a fare) la mia piccola parte in questo lavoro.
Ringrazio chi ha avuto l'idea di cominciare il tutto, e quanti stanno collaborando sia fattivamente che con l'"appoggio morale" ;)

oh e che è qua?
basta un po co ste smielate
c'è un obiettivo......altri 2 goal di stefano ai difettosi
A LAVORARE PIGRONI!!!  :p
appena tornato dal ristorante ora mi metto a studiare un po gli orari in cerca di anomalie......
la chiave DEVE stare li  :since

... io più dell'appoggio morale non ho potuto dare ma vorrei ringraziarvi ancora una volta perchè state (e se mi permettete, stiamo) dimostrando "loro" che siamo diversi da "loro":  a merdurà, quanno lo capirete che: "Aquila non capit muscas"?   :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Complimenti a tutti ragazzi!

Forza Lazio

un lavoro straordinario non vedo l'ora di poter mettere le mani e leggere il vostro lavoro! Complimenti

una cosa che bisognerebbe assolutamente smontare è la famosa notte a modena in cui sia Mauri che Milanetto si trovano ad alloggiare nello stesso albergo (pag 169 dell'ordinanza) in cui si dice appunto:

Infine, dieci giorni dopo la partita Lazio-Genoa, ulteriori accertamenti esperiti hanno riscontrato la contestuale presenza di MILANETTO Omar e MAURI Stefano, il giorno 25 maggio 2011, presso la struttura alberghiera denominata "Hotel Raffaello Modena", ubicata a Modena in Strada per Cognanto nr. 5. (Vedasi annotazione del 30 marzo 2012)

Milanetto sembrerebbe aver dichiarato che trattavasi di partita di beneficenza (in altri casi ho letto cena di beneficenza). Il nostro Mauri non so cosa abbia dichiarato.

Cercando su google per quella data si trovano delle cose, ma al dire il vero è difficile  capirne molto. Vi lascio il link di google, io domani mi alzerò alle 4:30 per andare a Milano. Vi lascio con questo ulteriore spunto perché io penso che questa notte a Modena con Milanetto sia pericolosa....

http://www.google.it/search?q=modena+calcio+maggio+2011&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a

Citazione di: telegraph road il 03 Giu 2012, 23:23
una cosa che bisognerebbe assolutamente smontare è la famosa notte a modena in cui sia Mauri che Milanetto si trovano ad alloggiare nello stesso albergo (pag 169 dell'ordinanza) in cui si dice appunto:

Infine, dieci giorni dopo la partita Lazio-Genoa, ulteriori accertamenti esperiti hanno riscontrato la contestuale presenza di MILANETTO Omar e MAURI Stefano, il giorno 25 maggio 2011, presso la struttura alberghiera denominata "Hotel Raffaello Modena", ubicata a Modena in Strada per Cognanto nr. 5. (Vedasi annotazione del 30 marzo 2012)

Milanetto sembrerebbe aver dichiarato che trattavasi di partita di beneficenza (in altri casi ho letto cena di beneficenza). Il nostro Mauri non so cosa abbia dichiarato.

Cercando su google per quella data si trovano delle cose, ma al dire il vero è difficile  capirne molto. Vi lascio il link di google, io domani mi alzerò alle 4:30 per andare a Milano. Vi lascio con questo ulteriore spunto perché io penso che questa notte a Modena con Milanetto sia pericolosa....

http://www.google.it/search?q=modena+calcio+maggio+2011&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a

Ecco questo è utilissimo.
Magari qualche cosa del genere può sfuggire
A chiunque capiti di vedere materiale cosi lo posti qui (magari vedendo se non è gia stato postato) cosi almeno si può controllare bene e chi lo sa......magari 1 su 20 si riesce a smontarla e molte cose potrebbero essere messe in discussione....
Più materiale c'è e meglio è (ovviamente non avvistamenti ufo e gnomi con l'ascia  :=)) )

Citazione di: corebiancazzurro il 03 Giu 2012, 23:41
Ecco questo è utilissimo.
Magari qualche cosa del genere può sfuggire
A chiunque capiti di vedere materiale cosi lo posti qui (magari vedendo se non è gia stato postato) cosi almeno si può controllare bene e chi lo sa......magari 1 su 20 si riesce a smontarla e molte cose potrebbero essere messe in discussione....
Più materiale c'è e meglio è (ovviamente non avvistamenti ufo e gnomi con l'ascia  :=)) )

Ma... Non ho trovato tracce di partite o eventi il 25 maggio 2011.

Voi avete trovato qualcosa?

Nulla.
Bisognerebbe consultare i quotidiani locali del periodo.

Intanto si trova questo proprio per quella data
http://www.auto.it/news/maserati/2011/05/25-8292/La+Maserati+accoglie+il+Modena+Calcio

In quel periodo c'erano eventi di vivoazzurro, esempio: http://www.vivoazzurro.it/it/news/modena-lintervento-di-ciro-ferrara

non so, magari hanno partecipato anche calciatori.

mmmm non è che ha confuso gli anni?
effettivamente il 25 maggio esisteva una partita di solidarietà a Modena ma nel 2010
http://www.claudiobaglioni.net/blog/su-rai-uno-il-25-maggio-la-partita-del-cuore.html (http://www.claudiobaglioni.net/blog/su-rai-uno-il-25-maggio-la-partita-del-cuore.html)
nel 2011 fu il 30 maggio a parma......
fatalità o confusione?

Vabbè, visto che mi pare appurato che l'area privata per questa discussione non si fa, vi espongo alcune mie osservazioni.

1) Sui tabulati, e sulle deduzioni di chi ha indagato (ho trovato dei PDF dal sito del Sole24 ore), si dice che Ilievsky stava a Formello intorno a mezzogiorno del 14 maggio, sabato, e dopo 14 minuti nelle vicinanze dell'hotel del Genoa (a piazza Euclide, se non ricordo male, in ogni caso ieri ho usato gli indirizzi precisi). Credo che l'unico modo per fare 21 Km (il sabato a ora di pranzo), da Formello a Roma Parioli, sia con la moto. GoogleMaps riporta 28 minuti (e non credo consideri il traffico). Hanno verificato il mezzo di locomozione usato, per capire se i dati sono affidabili?

2) C'è una telefonata di Zamperini a Ilievsky il 14 maggio. Prima che finisca questa telefonata, Ilievsky chiama con lo stesso numero Tan Seet. Per 15 secondi si sovrappongono. Ha messo in call Zamperini con Tan Seet? Hanno verificato se parlano una lingua in comune?

3) Mi sono focalizzato solo sulle telefonate in entrata e in uscita dei telefoni di Mauri (personale e "presunto"/"prestato"). Solo Mauri, quello che facevano gli altri non mi interessa. Per me Mauri non fa parte, fino a prova contraria, di nessuna organizzazione.
Ho fatto una tabella pivot su Excel con queste telefonate (a disposizione degli avvocati se serve, ma è facile farla da se). Se ci fosse un'associazione a delinquere continuativa, immagino che le metodologie immagino sarebbero rodate e ridotte al minimo. Invece nei giorni intorno alla partita con il Genoa ci sono molti scambi di SMS tra quei telefoni e quelli di Zamperini e Aureli. Per quella con il Lecce, il traffico di SMS è 8 volte inferiore.
Tra l'altro, di chiamate voce ce ne sono veramente poche.
Ora, se io devo taroccare una partita, mi servono 46 SMS e ne spedisco 23? Avrò visto troppi film, ma immagino un solo SMS con un testo tipo "La papera galleggia, e fa 3 uova il prima possibile", o qualcosa del genere. E l'altro risponde "Sette pepette", "Otto passerotto" o "Nove il bove" per dire quanto pagherà.
Ora, sarebbe il caso di mostrare o spiegare cosa si sono detti Mauri e Zamperini in tutti quegli SMS intorno al 13/14 maggio. So che dovrebbe essere il contrario, ma se si facesse vedere che stavano parlando di un argomento "caldo" non inerente il calcio, credo cadrebbero molte supposizioni e molti appigli. Anche evidenziare su quali argomenti scommettesse Mauri sarebbe di aiuto. Spero che sia questo l'argomento delle famose verifiche degli inquirenti.

Infine, una mia personale precisazione. Spero che Mauri sia innocente, ma non posso mettere la mano sul fuoco su persone che non conosco. Spero che la verità emergerà durante un giusto processo. Ribadisco però, agli ospiti (graditi o maleodoranti) che mi scandalizza il fatto che stia passando il concetto che un'organizzazione così ramificata abbia eventualmente manipolato solo due partite della Lazio. Si era partiti con 30 partite di A, con Roma e Inter coinvolte, e queste sono scomparse dalle verifiche. Ci sono state minacce con pallottole, depistaggi degni di Blu Notte. Chissà che non vedremo una puntata dedicata a questa storiaccia.
Noi Laziali vogliamo Giustizia a tutto tondo, anche se siamo coinvolti, ma non accettiamo di fare per l'ennesima volta da vittime sacrificali per un sistema marcio dalla testa. O tutti o nessuno, questa volta.

Per il momento, visto che in Italia c'è la presunzione di innocenza, Mauri per me è sempre questo:

(http://puntowebs.altervista.org/blogTecnology/wp-content/plugins/EazePress/cache/34e4e_small_120407-224039_bas070412spo_0712-large.jpg)

e soprattutto, per gli asfalliti che ci leggono:

(http://www.datasport.it/images/2012/3/4/15438.jpg)

siete sicuri che si tratta di una partita di beneficenza, facendo una sommaria ricerca su google trovo che Milanetto parlò di serata/cena di beneficenza

Citazione di: jp1900 il 03 Giu 2012, 23:58
Vabbè, visto che mi pare appurato che l'area privata per questa discussione non si fa, vi espongo alcune mie osservazioni.

1) Sui tabulati, e sulle deduzioni di chi ha indagato (ho trovato dei PDF dal sito del Sole24 ore), si dice che Ilievsky stava a Formello intorno a mezzogiorno del 14 maggio, sabato, e dopo 14 minuti nelle vicinanze dell'hotel del Genoa (a piazza Euclide, se non ricordo male, in ogni caso ieri ho usato gli indirizzi precisi). Credo che l'unico modo per fare 21 Km (il sabato a ora di pranzo), da Formello a Roma Parioli, sia con la moto. GoogleMaps riporta 28 minuti (e non credo consideri il traffico). Hanno verificato il mezzo di locomozione usato, per capire se i dati sono affidabili?

2) C'è una telefonata di Zamperini a Ilievsky il 14 maggio. Prima che finisca questa telefonata, Ilievsky chiama con lo stesso numero Tan Seet. Per 15 secondi si sovrappongono. Ha messo in call Zamperini con Tan Seet? Hanno verificato se parlano una lingua in comune?

3) Mi sono focalizzato solo sulle telefonate in entrata e in uscita dei telefoni di Mauri (personale e "presunto"/"prestato"). Solo Mauri, quello che facevano gli altri non mi interessa. Per me Mauri non fa parte, fino a prova contraria, di nessuna organizzazione.
Ho fatto una tabella pivot su Excel con queste telefonate (a disposizione degli avvocati se serve, ma è facile farla da se). Se ci fosse un'associazione a delinquere continuativa, immagino che le metodologie immagino sarebbero rodate e ridotte al minimo. Invece nei giorni intorno alla partita con il Genoa ci sono molti scambi di SMS tra quei telefoni e quelli di Zamperini e Aureli. Per quella con il Lecce, il traffico di SMS è 8 volte inferiore.
Tra l'altro, di chiamate voce ce ne sono veramente poche.
Ora, se io devo taroccare una partita, mi servono 46 SMS e ne spedisco 23? Avrò visto troppi film, ma immagino un solo SMS con un testo tipo "La papera galleggia, e fa 3 uova il prima possibile", o qualcosa del genere. E l'altro risponde "Sette pepette", "Otto passerotto" o "Nove il bove" per dire quanto pagherà.
Ora, sarebbe il caso di mostrare o spiegare cosa si sono detti Mauri e Zamperini in tutti quegli SMS intorno al 13/14 maggio. So che dovrebbe essere il contrario, ma se si facesse vedere che stavano parlando di un argomento "caldo" non inerente il calcio, credo cadrebbero molte supposizioni e molti appigli. Anche evidenziare su quali argomenti scommettesse Mauri sarebbe di aiuto. Spero che sia questo l'argomento delle famose verifiche degli inquirenti.

Infine, una mia personale precisazione. Spero che Mauri sia innocente, ma non posso mettere la mano sul fuoco su persone che non conosco. Spero che la verità emergerà durante un giusto processo. Ribadisco però, agli ospiti (graditi o maleodoranti) che mi scandalizza il fatto che stia passando il concetto che un'organizzazione così ramificata abbia eventualmente manipolato solo due partite della Lazio. Si era partiti con 30 partite di A, con Roma e Inter coinvolte, e queste sono scomparse dalle verifiche. Ci sono state minacce con pallottole, depistaggi degni di Blu Notte. Chissà che non vedremo una puntata dedicata a questa storiaccia.
Noi Laziali vogliamo Giustizia a tutto tondo, anche se siamo coinvolti, ma non accettiamo di fare per l'ennesima volta da vittime sacrificali per un sistema marcio dalla testa. O tutti o nessuno, questa volta.

Per il momento, visto che in Italia c'è la presunzione di innocenza, Mauri per me è sempre questo:

(http://puntowebs.altervista.org/blogTecnology/wp-content/plugins/EazePress/cache/34e4e_small_120407-224039_bas070412spo_0712-large.jpg)

e soprattutto, per gli asfalliti che ci leggono:

(http://www.datasport.it/images/2012/3/4/15438.jpg)

quella in neretto l'avevo gia notata e messa tra le "da verificare senza urgenza" (mi sto facendo una scaletta)
il punto due non credo sia un caso,mettere in attesa o addirittura fare una chiamata a 3 è possibilissimo,poi la lingua......un minimo di inglese lo sapranno tutti
il terzo punto invece è quello più interessante
troppi indizi lasciati per chi vuole taroccare una partita......
non credo siano cosi stupidi,c'arriverei pure io a capire che è meglio evitare picchi esagerati perchè possono destare sospetti e andrebbero a controllare il contenuto
però se non gli è interessato magari vuol dire che il contenuto è innoquo...........purtroppo noi non possiamo fare nulla a riguardo,sta tutto in Mauri e i suoi avvocati cercare di rimediare gli sms (anche se ormai la vedo dura a meno che non li ha salvati sul suo profilo del ge(f)store ( tim,wind o lotito  :=)) )
però queste sono tutte note che secondo me andrebbero riportate nel file che si invierà agli avvocati
magari qualche domanda che loro non si fanno je la facciamo noi,metti mai che trovando la risposta.............  :ssl

Su segnalazione mi fanno notare un paio di cose , che riporto.

nell'ordinanza scrivono :

Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha. Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI

Il 14 maggio era il giorno di Lazio - Genoa , come è possibile che Mauri si trovasse a Cervia ? La partita si giocava alle 18 e per andare e tornare da Cervia non bastano 7/8 ore e sto facendo finta che Mauri non fosse al ritiro pre-partita (cosa che non credo possibile)

Altra cosa , secondo Di Martino Mauri agiva anche per migliorare la classifica : ma noi avevamo già la certezza dell'europa league , se davvero Mauri avesse questo "potere" perchè non ha agito prima , in modo da farci arrivare quarti ?

p.s. mi piacerebbe pure accertare se è vero che ilievski e zamperini andassero più o meno abitualmente all'agenzia di aureli : è cmq un indizio per gli inquirenti. Ma non è questo il topic.

Citazione di: Valon92 il 04 Giu 2012, 00:03
siete sicuri che si tratta di una partita di beneficenza, facendo una sommaria ricerca su google trovo che Milanetto parlò di serata/cena di beneficenza

io sto cercando senza partita ma con intervallo di date tra una settimana prima e una dopo il presunto evento e le parole chiave "solidarietà" "beneficenza" ecc ecc
non mi appaiono neanche cene
l'unica cosa che mi appare è la partita del cuore un anno prima,proprio il 25 maggi proprio a modena

Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 00:13
Su segnalazione mi fanno notare un paio di cose , che riporto.

nell'ordinanza scrivono :

Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha. Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI

Il 14 maggio era il giorno di Lazio - Genoa , come è possibile che Mauri si trovasse a Cervia ? La partita si giocava alle 18 e per andare e tornare da Cervia non bastano 7/8 ore e sto facendo finta che Mauri non fosse al ritiro pre-partita (cosa che non credo possibile)

Altra cosa , secondo Di Martino Mauri agiva anche per migliorare la classifica : ma noi avevamo già la certezza dell'europa league , se davvero Mauri avesse questo "potere" perchè non ha agito prima , in modo da farci arrivare quarti ?

p.s. mi piacerebbe pure accertare se è vero che ilievski e zamperini andassero più o meno abitualmente all'agenzia di aureli : è cmq un indizio per gli inquirenti. Ma non è questo il topic.

qualche pagina dietro trovi tutta una discussione su questo strano viaggio  ;)

 :up:

Ma questo incontro tra Mauri e milanetto a Modena è certo ?
Cosa dice Mauri a riguardo ? Per gli inquirenti sarebbe la prova che Lazio - Genoa è stata combinata ? E il passaggio di denaro ?
Insomma , potrebbe anche essere un incontro tra amici , visto che si conoscono da 10 anni. La giustizia si deve basare sulle prove non sugli indizi.

Dove sono finiti i soldi che Mauri e milanetto si sono divisi ?

Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 00:21
:up:

Ma questo incontro tra Mauri e milanetto a Modena è certo ?
Cosa dice Mauri a riguardo ? Per gli inquirenti sarebbe la prova che Lazio - Genoa è stata combinata ? E il passaggio di denaro ?
Insomma , potrebbe anche essere un incontro tra amici , visto che si conoscono da 10 anni. La giustizia si deve basare sulle prove non sugli indizi.

Dove sono finiti i soldi che Mauri e milanetto si sono divisi ?

di questa cena parla solo Milanetto
sul web,anche siti locali ecc nessuno parla di questa cena di beneficenza con altri ex del Modena
potrebbe essere una cena privata nella quale raccolsero fondi tra di loro o una bugia dettata dal panico visto che non escluderei che je stanno a caccià le unghie con le pinze senza anestesia per farli confessare?  :x

Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 00:21
:up:

Ma questo incontro tra Mauri e milanetto a Modena è certo ?
Cosa dice Mauri a riguardo ? Per gli inquirenti sarebbe la prova che Lazio - Genoa è stata combinata ? E il passaggio di denaro ?
Insomma , potrebbe anche essere un incontro tra amici , visto che si conoscono da 10 anni. La giustizia si deve basare sulle prove non sugli indizi.

Dove sono finiti i soldi che Mauri e milanetto si sono divisi ?

l'incontro a modena e' per festeggiare la ricorrenza della salvezza in serie B ottenuta il 24 o 25 maggio 2003 quando MAURI,MILANETTO e ZAMPERINI giocavano nel modena....... ;)

Citazione di: rio2 il 04 Giu 2012, 00:37
l'incontro a modena e' per festeggiare la ricorrenza della salvezza in serie B ottenuta il 24 o 25 maggio 2003 quando MAURI,MILANETTO e ZAMPERINI giocavano nel modena....... ;)

Ammazza, sono riusciti a fare una cosa con meno senso di un famoso "ottantenario"...  :pp

 :lol: :lol: :lol:

Grazie ragazzi: battiamo le mani ai veri laziali!!! Provo a dare il mio piccolo contributo
Pag. 154

14/05/2011 15.02.33
3420279298 - ROMANO - MAURI agg cella V.delle Macere, 10 FORMELLO
3270066160 - ZAMPERINI ALESSANDRO

14/05/2011 15.02.59
3270066160 - ZAMPERINI ALESSANDRO
3420279298 - ROMANO - MAURI agg cella V.della Cerquetta, 65 ROMA
SMS

14/05/2011 15.03.20
3420279298 - ROMANO - MAURI agg cella V.delle Macere, 10 FORMELLO
3270066160 - ZAMPERINI ALESSANDRO

Ovvero: Mauri si sposta dal centro di Formello alla zona La Storta in 26 sec all'andata e vi fa ritorno addirittura in 21!!! Certo non sono un tecnico di telefonia e bisognerebbe saperne di celle ecc. ma non lo sottovaluterei.

ragazzi importante verificate questa da pagina 128 dell'ordinanza appaiono tante telefonate attribuite a Mauri con l'utenza della romano, la cosa strana e' che le telefonate partono dal giorno 11 maggio ma la procura alcune pagine prima dice chiaramente che la scheda era stata inserita nel telefono di Mauri solo il 28 maggio (e che la scheda era stata attivata il 12 aprile 2011) e che da li hanno capito che la scheda era in uso a Mauri, ora sarebbe interessante capire prima su che apparecchio fosse stata usata, dagli IMEI sembra che l'unico che compare sia il famoso tablet usato il 28 maggio, purtroppo non ho tempo di riverificare il tutto, se qualcuno puo' ricontrollare.  :beer:

Citazione di: Giorgio Vaccaro il 04 Giu 2012, 00:53
Grazie ragazzi: battiamo le mani ai veri laziali!!! Provo a dare il mio piccolo contributo
Pag. 154

14/05/2011 15.02.33
3420279298 - ROMANO - MAURI agg cella V.delle Macere, 10 FORMELLO
3270066160 - ZAMPERINI ALESSANDRO

14/05/2011 15.02.59
3270066160 - ZAMPERINI ALESSANDRO
3420279298 - ROMANO - MAURI agg cella V.della Cerquetta, 65 ROMA
SMS

14/05/2011 15.03.20
3420279298 - ROMANO - MAURI agg cella V.delle Macere, 10 FORMELLO
3270066160 - ZAMPERINI ALESSANDRO

Ovvero: Mauri si sposta dal centro di Formello alla zona La Storta in 26 sec all'andata e vi fa ritorno addirittura in 21!!! Certo non sono un tecnico di telefonia e bisognerebbe saperne di celle ecc. ma non lo sottovaluterei.

gia vista come cosa e discussa,bisogna sapere le celle come funzionano (sono oltre 6 km di distanza le vie non certo 2 passi)
però è sempre utile segnalare  ;)

Citazione di: rio2 il 04 Giu 2012, 00:59
ragazzi importante verificate questa da pagina 128 dell'ordinanza appaiono tante telefonate attribuite a Mauri con l'utenza della romano, la cosa strana e' che le telefonate partono dal giorno 11 maggio ma la procura alcune pagine prima dice chiaramente che la scheda era stata inserita nel telefono di Mauri solo il 28 maggio (e che la scheda era stata attivata il 12 aprile 2011) e che da li hanno capito che la scheda era in uso a Mauri, ora sarebbe interessante capire prima su che apparecchio fosse stata usata, dagli IMEI sembra che l'unico che compare sia il famoso tablet usato il 28 maggio, purtroppo non ho tempo di riverificare il tutto, se qualcuno puo' ricontrollare.  :beer:

mmmmmm do subito uno sguardo alla cosa
piu o meno ricordi che pagina è dove dicono che mauri prende possesso della scheda solo il 28 (su per giu non di preciso,giusto per non rileggere tutto dall'inizio  :p )

Altra anomalia:
Pag 148
Tabulato utenza nr. 3331726950 in uso a ILIEVSKI
DATA
14/05/2011 12.17.58
3331726950 - KONDIC - ILIEVSKI agg cella V.Cassia 1810 Roma

Pag. 149
Tabulato utenza nr. 3331726950 in uso a ILIEVSKI
14/05/2011 12.17.57
0
3331726950 - KONDIC - ILIEVSKI agg cella V. CASSIA,KM 29,700 ROMA
0041798601558 - STOYAN SMS

Conosco sufficientemente la zona: il civico 1810 si trova in zona La Storta/Olgiata ma il km 29,700 è quasi a Monterosi!!!
Con questo un avvocato serio ti spacca il culo caro pm: mi collochi la stessa persona in due posti diversi allo stesso momento!!!

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 01:02
gia vista come cosa e discussa,bisogna sapere le celle come funzionano (sono oltre 6 km di distanza le vie non certo 2 passi)
però è sempre utile segnalare  ;)mmmmmm do subito uno sguardo alla cosa
piu o meno ricordi che pagina è dove dicono che mauri prende possesso della scheda solo il 28 (su per giu non di preciso,giusto per non rileggere tutto dall'inizio  :p )

pagina 126.

Citazione di: Giorgio Vaccaro il 04 Giu 2012, 01:08
Altra anomalia:
Pag 148
Tabulato utenza nr. 3331726950 in uso a ILIEVSKI
DATA
14/05/2011 12.17.58
3331726950 - KONDIC - ILIEVSKI agg cella V.Cassia 1810 Roma

Pag. 149
Tabulato utenza nr. 3331726950 in uso a ILIEVSKI
14/05/2011 12.17.57
0
3331726950 - KONDIC - ILIEVSKI agg cella V. CASSIA,KM 29,700 ROMA
0041798601558 - STOYAN SMS

Conosco sufficientemente la zona: il civico 1810 si trova in zona La Storta/Olgiata ma il km 29,700 è quasi a Monterosi!!!
Con questo un avvocato serio ti spacca il culo caro pm: mi collochi la stessa persona in due posti diversi allo stesso momento!!!

... e sapete dove risulta essere l'altra utenza di Ilievsky sempre allo stesso momento?!? Guardate un po':
Pag. 148
Tabulato utenza nr. 3496685746 in uso a ILIEVSKI
14/05/2011 12.18.23 3496685746 - PRACHUM - ILIEVSKI V.della Cerquetta 65 ROMA
agg cella

Altra diversa cella... Mmhhh!!!

E poi perché durante il tragitto successivo all'incontro con Mauri a Formello, le due utenze dello zingaro non si agganciano alle stesse celle? Questo succede anche con Zamperini, ma come non stavano insieme in direzione hotel del Genoa?

Per sancire definitivamente la diretta riconducibilità dell'utenza 342.0279298 di ROMANO
Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.2162812 -
393.9393390 ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio
2011 (si tratta della data in cui nell' apparato IMEI 352961040291120 viene inserita la citata
scheda telefonica 393.2162812 intestata a ROMANO Samanta).

28/05/201116.30.01      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3933368025    -   DIMENSIONEDONNA SRL   356544034474200   FON

28/05/201116.32.24      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3933368025    -   DIMENSIONEDONNA SRL   356544034474200   FON

28/05/201116.33.04      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   349xxxxxxx - FLOCCARI SERGIO   356544034474200   FON

28/05/201116.40.12      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3270066160    -    ZAMPERINIALESSANDRO   356544034474200   FON

28/05/201116.41.03   19   3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3270066160    -    ZAMPERINIALESSANDRO   356544034474200   FON

28/05/201116.59.01   60   3356823814 - CIVITELLI FABIO   3939393930 - MAURI STEFANOagg cella V.LE 2 GIUGNO CERVIA(RA)   356544034474200   FON

28/05/201117.00.35   43   3932162812 MAURI STEFANO,agg.Cella VIALE 2 GIUGNO 42 CERVIARA   Traffico Dati   352961040291120   DAT

28/05/201117.13.32   56   3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   
349xxxxxxx - FLOCCARI SERGIO   356544034474200   FON

28/05/201117.18.35   3   3420279298 ROMANO SAMANTA,agg. Cella Viale II Giugno n.37 -CERVIA   web.omnitel.it   352961040291120   DAT

28/05/201117.23.49   176   3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   0341362442 RUSCUNI VIAGGI   356544034474200   FON

28/05/201117.28.59   327   335217273 - AREA SRL   3939393930 - MAURI STEFANOagg cella V.LE 2 GIUGNO CERVIA(RA)   356544034474200   FON

(ho oscurato i numeri di sergio per rispetto ma sull'ordinanza ci sono)

Da quanto emerge dalla tabella sopra riportata si è accertato che le tre utenze in uso a MAURI
Stefano (quelle ufficiali e la cd. Romano Samanta) si trovano nella stessa cella di CERVIA
(Ravenna) nel corso del pomeriggio del 28 maggio 2011. In particolare l'esame grafico consente
di rilevare che, tra le 17.00 e le 17.18, MAURI Stefano utilizza dapprima l' utenza 393.2162812,
che risulta inserita nell' apparato IMEI 352961040291120, lo stesso al cui interno verrà
inserita, pochi minuti dopo, anche la nota scheda 342.0279298 intestata a ROMANO Samanta.

L'identità dei ponte radio agganciati dalle due utenze (Cella VIALE 2 GIUGNO civico 37 e
civico 42 a CERVIA - RA) nel corso della descritta operazione non lascia dubbio alcuno sul
fatto che l'utilizzatore di entrambe sia il medesimo soggetto, in particolare MAURI Stefano.

Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279298 è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro.


alla luce di questo mi chiedo
1)ma prima in quel dispositivo (IMEI 352961040291120   ) cosa c'era?
era di Mauri? è provato?
2) chi lo dice che la Romano non era li?
ci stanno prove? ha testimoniato? o solo perchè io e una ragazza siamo nello stesso punto allora anche il suo numero è in mano mia per forza?
3)in quelle occasioni c'è sempre e solo un traffico di dati col numero della Romano,il fatto che non si sovrappongono gli orari con le poche volte che è stato usato quel giorno non puo essere solo fatalità e li c'era lei?
sono domande che faccio a chi ci capisce più di me perche dire che "Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279298 è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro." a me sembra un po esagerato con cosi poco in mano......... :S

un conto è dire che mauri lo ha usato,un altro dire che è stato dato in mano sua per determinate cose da un determinato giorno
non mi pare ci siano abbastanza segnali per UFFICIALIZZARE questo

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 01:41
Per sancire definitivamente la diretta riconducibilità dell'utenza 342.0279298 di ROMANO
Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.2162812 -
393.9393390 ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio
2011 (si tratta della data in cui nell' apparato IMEI 352961040291120 viene inserita la citata
scheda telefonica 393.2162812 intestata a ROMANO Samanta).

28/05/201116.30.01      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3933368025    -   DIMENSIONEDONNA SRL   356544034474200   FON

28/05/201116.32.24      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3933368025    -   DIMENSIONEDONNA SRL   356544034474200   FON

28/05/201116.33.04      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   349xxxxxxx - FLOCCARI SERGIO   356544034474200   FON

28/05/201116.40.12      3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3270066160    -    ZAMPERINIALESSANDRO   356544034474200   FON

28/05/201116.41.03   19   3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   3270066160    -    ZAMPERINIALESSANDRO   356544034474200   FON

28/05/201116.59.01   60   3356823814 - CIVITELLI FABIO   3939393930 - MAURI STEFANOagg cella V.LE 2 GIUGNO CERVIA(RA)   356544034474200   FON

28/05/201117.00.35   43   3932162812 MAURI STEFANO,agg.Cella VIALE 2 GIUGNO 42 CERVIARA   Traffico Dati   352961040291120   DAT

28/05/201117.13.32   56   3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   
349xxxxxxx - FLOCCARI SERGIO   356544034474200   FON

28/05/201117.18.35   3   3420279298 ROMANO SAMANTA,agg. Cella Viale II Giugno n.37 -CERVIA   web.omnitel.it   352961040291120   DAT

28/05/201117.23.49   176   3939393930 - MAURI STEFANO aggcella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)   0341362442 RUSCUNI VIAGGI   356544034474200   FON

28/05/201117.28.59   327   335217273 - AREA SRL   3939393930 - MAURI STEFANOagg cella V.LE 2 GIUGNO CERVIA(RA)   356544034474200   FON

(ho oscurato i numeri di sergio per rispetto ma sull'ordinanza ci sono)

Da quanto emerge dalla tabella sopra riportata si è accertato che le tre utenze in uso a MAURI
Stefano (quelle ufficiali e la cd. Romano Samanta) si trovano nella stessa cella di CERVIA
(Ravenna) nel corso del pomeriggio del 28 maggio 2011. In particolare l'esame grafico consente
di rilevare che, tra le 17.00 e le 17.18, MAURI Stefano utilizza dapprima l' utenza 393.2162812,
che risulta inserita nell' apparato IMEI 352961040291120, lo stesso al cui interno verrà
inserita, pochi minuti dopo, anche la nota scheda 342.0279298 intestata a ROMANO Samanta.

L'identità dei ponte radio agganciati dalle due utenze (Cella VIALE 2 GIUGNO civico 37 e
civico 42 a CERVIA - RA) nel corso della descritta operazione non lascia dubbio alcuno sul
fatto che l'utilizzatore di entrambe sia il medesimo soggetto, in particolare MAURI Stefano.

Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279298 è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro.


alla luce di questo mi chiedo
1)ma prima in quel dispositivo (IMEI 352961040291120   ) cosa c'era?
era di Mauri? è provato?
2) chi lo dice che la Romano non era li?
ci stanno prove? ha testimoniato? o solo perchè io e una ragazza siamo nello stesso punto allora anche il suo numero è in mano mia per forza?
3)in quelle occasioni c'è sempre e solo un traffico di dati col numero della Romano,il fatto che non si sovrappongono gli orari con le poche volte che è stato usato quel giorno non puo essere solo fatalità e li c'era lei?
sono domande che faccio a chi ci capisce più di me perche dire che "Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279298 è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro." a me sembra un po esagerato con cosi poco in mano......... :S

un conto è dire che mauri lo ha usato,un altro dire che è stato dato in mano sua per determinate cose da un determinato giorno
non mi pare ci siano abbastanza segnali per UFFICIALIZZARE questo

il problema e' proprio li non riesco a trovare nessun telefono con gli IMEI di quelli di Mauri prima del 28 e le presunte combine sarebbero avvenute prima, perche' il 28 il campionato e' bello che finito, mi sembra perlomeno sospetto, che non si citino gli IMEI dei telefoni in cui quella sim era montata, non vorrei che la procura avesse omesso di inserirli, perche' non riconducibili a Mauri o peggio, riconducibili all'aureli o a samanta.
sarebbe il tassello definitivo per far crollare il castello di carte.

inoltre io vorrei sapere cosa fa' la dimensione donna srl..........non vorrei che vendesse che ne so' intimo......

insomma per essere piu' chiari, se la suddetta samanta avesse chiesto a Mauri, che mi presti il TAB che devo vedere cosa mi puoi regalare da dimensione donna srl, non credette che crollerebbe il tutto?

Citazione di: rio2 il 04 Giu 2012, 01:54
il problema e' proprio li non riesco a trovare nessun telefono con gli IMEI di quelli di Mauri prima del 28 e le presunte combine sarebbero avvenute prima, perche' il 28 il campionato e' bello che finito, mi sembra perlomeno sospetto, che non si citino gli IMEI dei telefoni in cui quella sim era montata, non vorrei che la procura avesse omesso di inserirli, perche' non riconducibili a Mauri o peggio, riconducibili all'aureli o a samanta.
sarebbe il tassello definitivo per far crollare il castello di carte.

inoltre io vorrei sapere cosa fa' la dimensione donna srl..........non vorrei che vendesse che ne so' intimo......

Negozio di abbigliamento..... C'avrà provato co na commessa o un regalino alla Romano  :=))

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 01:59
Negozio di abbigliamento..... C'avrà provato co na commessa o un regalino alla Romano  :=))

il bello e' che dopo aver navigato, chiama un agenzia di viaggi, come se avessero spostato l'attenzione su una vacanza......dove magari utilizzare l'abbigliamento comprato prima, non c'e' che dire un chiaro intento malavitoso......
certo bisogna dire che non ci si puo' fidare ad avere un amico come Mauri, sopratutto se si ha una bella moglie. :D :D :D

ESCLUSIVA - I tifosi tengono gli occhi aperti: ecco come hanno aiutato i legali di Mauri

Fonte: Luca Capriotti-Lalaziosiamonoi.it

Una canzone diceva, la storia non si ferma davvero davanti ad un portone, la storia entra dentro le stanze, le brucia, la storia dà torto e dà ragione. Darà torto o darà ragione a Stefano Mauri, detenuto a Cà del Ferro, causa ordinanza di custodia cautelare nell'ambito dello scandalo del Calcioscommesse, o ai pm, non è dato saperlo. La storia siamo noi, e poi la gente, (perchè è la gente che fa la storia) quando si tratta di scegliere e di andare, te la ritrovi tutta con gli occhi aperti, che sanno benissimo cosa fare. La Lazio siamo noi, è il nome del sito che state leggendo, la Lazio siamo noi, che è nome e intento programmatico e ideale: non limitare il patrimonio Lazio alla sua società fisica, ai suoi tesserati, a chi la rappresenta più o meno degnamente, ma darla ad un popolo, ad una collettività che vi si riconosca, che la ami e la segua ovunque. Che prende l'autobus e il taxi, va al lavoro in macchina o in metropolitana, corre si affanna dietro esigenze pressioni ansie lavorative di famiglia di casa di donne e denaro. Che dopo una dura giornata, l'ennesima dura giornata, torna a casa e si mette a studiare carte processuali che riguardano un illustre sconosciuto, con la sola piccola differenza che lo eleva al di là di tutti gli altri illustri sconosciuti che popolano l'universo-mondo: veste la maglia della prima squadra di Roma, la Società Sportiva Lazio, ne difende orgoglio e stemma. Una parte di tifosi che la ama, e la sostiene anche praticamente, capo chino, pc acceso, a leggere commentare studiare esaminare. Il calciatore gioca e si allena, l'allenatore dà disposizioni tattiche e prova schemi, ma il tifoso no, per amore può anche non limitarsi a sostenere con tutta la propria voce dagli spalti la squadra. Può stringersi attorno alla squadra e alla società nei momenti duri. Può fare molto, molto di più. E poi te li ritrovi tutti con gli occhi aperti, che sanno benissimo cosa fare.

SANNO BENISSIMO COSA FARE - "La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio", queste le parole dell'avvocato di Mauri, Melandri in Esclusiva a Radiosei, un paio di giorni or sono. Tifosi di un forum, Lazionet, che si sono messi a scartabellare carte e studiare ordinanze, si sono arrovellati attorno a termini giuridici e tabulati, e hanno mandato i frutti del loro lavoro ai legali di Mauri, che lo stanno studiando. Non solo amore, non solo passione: anche un aiuto concreto, un'opzione in più per la difesa, una vera e proprio ipotesi difensiva. In Esclusiva alla Laziosiamonoi sono arrivati gli stessi documenti che la difesa di Mauri sta analizzando, la storia, e la giustizia nella sua completezza, ci si augura, diranno se Mauri ha torto o ragione, intanto un fatto è incontrovertibile, ovvero che i tifosi della Lazio non stanno assisi su un balconcino a guardare la processione della storia senza intervenire, non la ritengono un film da guardare in poltrona, chi può vi mette mano, vi si mischia, cerca di porre rimedio, aiutare, muovere tasselli e tirare fili dell'arazzo, affinche un quadro di colpevolezza, se possibile, diventi qualcos'altro.

STUDIANDO CI SI ACCORGEREBBE CHE - Alla base dell'impianto accusatorio nei confronti di Mauri ci sarebbero le dichiarazioni di Gervasoni e i riscontri positivi alle stesse sul fatto che il brianzolo sia il reale utilizzatore della scheda SIM intestata a Samanta Romano: utenza che il 14 maggio 2011 appare nei tabulati di Zamperini, agganciando spesso ponti radio in zona Formello (che farebbe pensare a qualcuno che a Formello evidentemente passa spesso, come Mauri, appunto). Le prove che la SIM sia in uso a Mauri sarebbero, secondo gli studi fatti dagli utenti-tifosi di Lazionet (a cui va tutto il nostro ringraziamento, anche per la disponibilità e la pazienza nello spiegare il frutto del loro lavoro), nell'ordine: "1 la SIM aggancia spesso la cella di Formello adiacente al centro sportivo; 2 la SIM aggancia in gran parte celle tra Ponte Milvio-Cassia-Formello; 3 il giorno 28 maggio, ovvero 14 giorni dopo Lazio-Genoa (match incriminato, ndr) , sette giorni dopo Lecce-Lazio, ovvero in corrispondenza di nessuna partita, tale SIM aggancia una cella di Cervia da un numero IMEI utilizzato poco prima da un'utenza intestata a Mauri".

Codice IMEI, per i profani: International Mobile Equipment Identity, ovvero  codice numerico che identifica univocamente un terminale mobile (Mobile Equipment), che può essere un telefono cellulare o un modem. O un tablet, come vedremo più tardi. Di solito di 15 cifre, mediante alcuni siti specializzati si può, mediante questo codice, arrivare alla casa costruttrice e modello del telefonino, o addirittura il luogo di costruzione o assemblaggio dello stesso. La carta d'identità di ogni cellulare, per intenderci: ogni apparecchio può cambiare sim un migliaio di volte al minuto, ma il codice IMEI, almeno per cifre identificatrici sul modello e casa costruttrice, rimarrà lo stesso. Ovviamente sembrerebbe già di per sè complicato dimostrare che sia proprio la persona fisica di Stefano Mauri ad utilizzare quel dato codice IMEI, ma, sempre secondo gli studi condotti dagli utenti/tifosi di Lazionet, il vero problema nell'impianto accusatorio risiederebbe nella forma: ovvero, i numeri IMEI, a parte quello del bulgaro Ilievski, sarebbero formalmente errati, non corrispoderebbero a quanto intenderebbe dimostrare l'accusa.

CONCRETAMENTE - Nell'ordinanza il quadro ribadito più volte è questo: Stefano Mauri alternerebbe due schede in un unico cellulare, nel modo più classico, ovvero aprendo il dispositivo, levando la batteria, cambiando la SIM, e rimontando il tutto. Il dispositivo in questione sarebbe un Nokia 6610, cellulare uscito nel 2002 (non proprio un modello recente, tutt'altro), sprovvisto dunque di traffico dati (volgarmente uno di quei cellulari indistruttibili e retrò, che chiamano e mandano sms, il cui massimo lusso è lo schermo a colori e gli MMS).
Attraverso un sito specializzato statunitense, gli utenti di Lazionet avrebbero constatato che al contrario gli IMEI relativi a Mauri non corrisponderebbero affatto ad un Nokia, con due SIM, quella di Mauri e quella di Samantha, per intenderci, bensi ad un Blackberry (che ,come noto, ha server dedicati, e Apn blackberry.net e dunque tutt'altro rispetto ad un Nokia) e presumibilmente ad un tablet, il Galaxy Tab (un simil-Ipad, per intenderci). Beninteso, il tablet Galaxy tab può essere utilizzato, come del resto gli Ipad sia per traffico dati (entrare su Internet, andare sulla pagine della Laziosiamonoi o controllare il Meteo), sia per chiamare e mandare sms, ed è questo l'utilizzo che ne fa anche Mauri. Che l'utenza intestata a Samanta Romano fosse utilizzata da Mauri, potrebbe ancche essere vero dunque, ma nondimeno a giochi fatti il primo scenario tratteggiato dall'accusa non avrebbe retto il vaglio degli utenti del forum: Mauri che cambia scheda SIM ad un vecchio cellulare Nokia per poter nascondere eventuali chiamate relative a scommesse o combine non starebbe in piedi. Mauri userebbe un Galaxy e un Blackberry Bold 9700 (tra l'altro tablet e cellulare, moderni e di recente uscita sul mercato, molto più credibili immaginati nelle mani di un calciatore), sfruttandone tutte le potenzialità, come chiunque ne faccia uso.
I risultati del lavoro dei tifosi ovviamente, lo ribadiamo, andrebbero a minare solo alcuni punti prettamente formali dell'ordinanza: sarà la storia a dire se poi effettivamente Mauri sarà rinviato a giudizio, riconosciuto colpevole o assolto dagli organi preposti, sportivi e non. Quel che è certo è che i documenti prodotti dal lavoro estenuante di una trentina di tifosi appassionati, incontratisi su un forum, Lazionet, apre scenari difensivi, che potrebbero rivelarsi importanti, su cui potrebbero giocarsi futuro e reputazione del centrocampista brianzolo,e della Lazio tutta. Ma quel che conta oggi, quel che non conosce crisi, è l'affetto dei tifosi per quel sistema di valori, cuore pulsante di passione e amore, la Lazio. E poi te li ritrovi tutti con gli occhi aperti, i tifosi della Lazio, che sanno benissimo cosa fare.
.

Io direi di concentrarsi sui soldi. Il legale di Aureli ha dichiarato che la SIM di Samanta era stata data a Mauri per scommettere su basket e tennis. Bene, se questo e' vero, ci dovranno essere delle tracce di queste scommesse. Come scommetteva? On-line? Usava una carta di credito? Una ricaricabile? Se si, basterebbe trovare gli estrati conto delle carte di Mauri e confrontarle con quelle dei flussi dati della SIM per avere un'importante conferma.

Citazione di: volerevolare il 04 Giu 2012, 06:36
Io direi di concentrarsi sui soldi. Il legale di Aureli ha dichiarato che la SIM di Samanta era stata data a Mauri per scommettere su basket e tennis. Bene, se questo e' vero, ci dovranno essere delle tracce di queste scommesse. Come scommetteva? On-line? Usava una carta di credito? Una ricaricabile? Se si, basterebbe trovare gli estrati conto delle carte di Mauri e confrontarle con quelle dei flussi dati della SIM per avere un'importante conferma.

Non hai nessun modo di risalire a queste informazioni tramite la SIM. Se realmente scommetteva online, lo puoi verificare solamente accedendo al conto di gioco del sito su cui è iscritto e vedere li le transazioni. Credo che la scheda servisse per telefonare ad aureli, e far giocare a lui - che ha una agenzia - ciò che mauri voleva.

io sto preparando un .doc con tutte le anomalie e stranezze riguardante i riscontri telefonici.
magari non serve a nulla perchè si potranno spiegare tutte quante però con le poche cose che abbiamo in mano per ora questo si può fare.
ovvio che se riescono a tracciare soldi e modalità di movimento di quest'ultimi il gioco è fatto però fino a quel momento..........
CHI NOTA ANOMALIE LE POSTI!!!

Sull'ultima inviata di Mensurati di oggi si dice che l'utenza Romano-Mauri è stata attivata dal 12 aprile al 19 luglio 2011 ( mi  sembra). Il primo contatto nostro è del giorno 11 maggio. Prima è mai stata fatta una telefonata con questo numero? Da quale cellulare? È riconducibile a Mauri?

Scusate, sull'ultimo pezzo di repubblica di oggi a firma Mensurati.....

una domanda
ma perchè la maggior parte delle volte l'utenza Romano viene segnata come "Romano-Mauri" mentre altre volte Romano Samanta?
che samanta abbia usato questa sim in contemporanea con Stefano?
per chi ha i permessi su google vada a vedere intorno alla riga 795........in precedenza si usa sempre "Romano-Mauri" per indicare che era (secondo loro) in mano a stefano ma in quel caso no,come appare anche il 28 maggio (riga 1062 in poi).......in piu risulta mauri connesso col suo telefono a internet per 5 ore circa (riga 1075) e allo stesso tempo SAMANTA ROMANO è attiva su internet.......... mmmmmm

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 08:16
una domanda
ma perchè la maggior parte delle volte l'utenza Romano viene segnata come "Romano-Mauri" mentre altre volte Romano Samanta?
che samanta abbia usato questa sim in contemporanea con Stefano?
per chi ha i permessi su google vada a vedere intorno alla riga 795........in precedenza si usa sempre "Romano-Mauri" per indicare che era (secondo loro) in mano a stefano ma in quel caso no,come appare anche il 28 maggio (riga 1062 in poi).......in piu risulta mauri connesso col suo telefono a internet per 5 ore circa (riga 1075) e allo stesso tempo SAMANTA ROMANO è attiva su internet.......... mmmmmm

L'ultima cosa che dici (la connessione contemporanea) è quantomeno curiosa.
Per il resto ti ricordo che le tabelle con le intercettazioni non sono state curate dalla stessa persona.
Nell'ordinanza si vede chiaramente che addirittura i campi usati differiscono e non poco.

L'incongruenza è grande. Agganciati alla stessa cella di Cervia, e connessi allo stesso momento.
Torna l'ipotesi corna?
E' evidente che stessero insieme a Cervia!
L'unica obiezione che si potrebbe fare è che usasse in contemporanea i due telefoni.
Ma l'IMEI non viene inserito nel tabulato (volutamente?), e quindi non si può verificare se il telefono fosse di Mauri o di Samanta

Mi correggo l'IMEI c'è... vado ad ulteriori verifiche (devo andare via!!!!!)

AGGIORNAMENTO.

Ho appena spedito all'avv. Buceti la versione del FILE pulita, in formato EXCEL che mi è stata trasmessa da EANDIAMO.

Vi tengo informati se ho riscontri.

NEl frattempo, mi sembra fondamentale il lavoro di raccolta di tutti i dubbi che sta facendo COREBIANCAZZURRO.

Segnalate ogni incongruenza seria e verificata.

Buona giornata a tutti.

:asrm

mi scuso con chi mi ha scritto su google e non ho risposto,l'ho dimenticato aperto e stavo stendendo i panni  :p

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 06:59
io sto preparando un .doc con tutte le anomalie e stranezze riguardante i riscontri telefonici.
magari non serve a nulla perchè si potranno spiegare tutte quante però con le poche cose che abbiamo in mano per ora questo si può fare.
ovvio che se riescono a tracciare soldi e modalità di movimento di quest'ultimi il gioco è fatto però fino a quel momento..........
CHI NOTA ANOMALIE LE POSTI!!!

quando hai finito, scrivimi in pvt

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 01:59
Negozio di abbigliamento..... C'avrà provato co na commessa o un regalino alla Romano  :=))

No ragazzi... io credo sia un centro estetico/parrucchiere... e la Romano non faceva la "sciampista"? Magari chiama dicendo: sto male, martedì (il lunedì dovrebbero essere chiusi) non verrò a lavoro, o magari l'attività è la sua e avvisa il socio o i dipendenti che si prenderà qualche giorno.
E poi contattano un'agenzia per prenotare che sò un biglietto aereo... un hotel... una vacanza!!! Il campionato è finito Samanta si dà malata e partono insieme... potrebbe essere?

Citazione di: Camel il 03 Giu 2012, 18:52
Giuridicamente è irrilevante.. Potranno esserci anche 20 autovelox. Ma quello è codice dellla strada. Qua stiamo parlando di diritto processuale penale, e non trovo che sia un elemento utile dire che è impossibile tenere 150 di media perchè ci sono gli autovelox. Silvia con ragionamenti così non ne veniamo a capo, io suggerivo solo di concentrarmi su altri elementi magari più rilevanti.

Quindi il codice della strada lo vieta ma puó benissimo averlo fatto anche perchè la presenza di autovelox funzionanti va verificata e potrebbe sempre aver frenato in prossimità con un semplice tom tom che ti avvisa mezzo km prima.

Dobbiamo cercare altri elementi secondo me.

vabbe', magari non c'entra niente, o sarà irrilevante, ma...

ho fatto la E45 ad agosto 2011, dopo il confine tra toscana ed emilia romagna, la superstrada si interrompeva per dei lavori in corso in alcuni viadotti e gallerie. c'era l'uscita obbligatoria a Canili, si passava in una provinciale stretta e piena di curve per una deviazione di circa una ventina di km, transitando anche in mezzo a due piccoli paesi del circondario, uno è verghereto.
la E45 poi, non essendo un'autostrada, nel weekend non è vietata ai mezzi pesanti, per cui la situazione che ho trovato io durante il tragitto per la provinciale era più o meno questa (alle ore 16 di un sabato pomeriggio):

https://maps.google.it/?ll=43.801084,12.000804&spn=0.017686,0.042272&t=h&z=15&layer=c&cbll=43.800252,12.001188&panoid=HCkBkokGCFj6g9L01veOuA&cbp=12,8.5,,0,0.46

(la strada nella foto è proprio la stessa, anche il fotografo di google maps s'è fatto la fila dietro i tir...)

inutile raccontarvi i santi e le madonne scese a darmi conforto in quell'ora e passa persa appresso ai camion in una strada così tortuosa con due bimbi piccoli in macchina che smaniavano...

più avanti, poi, beccammo un altro paio di cantieri con restringimento di carreggiate e sensi unici alternati, che causarono ulteriori ritardi sulla tabella di marcia e ulteriori discese di schiere di arcangeli dalla volta celeste.  :angel:

la situazione sulla E45 è questa da parecchio tempo, almeno 2008, secondo gli articoli di seguito:

http://www.quattroruote.it/notizie/viabilita/statale-maxi-disastrata-e45-orte-ravenna

http://www.ilrestodelcarlino.it/cesena/cronaca/2010/04/03/313579-niente_pasqua.shtml

e sul sito del CCISS viaggiare informati, questa la situazione attuale a oggi, 4 giugno:
http://mobile.cciss.it/viabilita/CCISSMobileTraffico/gotoRegion.do;jsessionid=dkcnKt5RBFVnvm82LscpBC0L17b0NTb2PSTyDWcBFRs7b8LvpT9h!181812393?strRegion=Emilia+Romagna

come potete notare, la situazione è tale e quale a quella che ho trovato io, con cantieri, restringimenti e interruzioni...

Perugia - Cervia in un'ora e mezza anche abbondante è impossibile, almeno sulla E45.

grandi ragazzi, speriamo che tutto questo lavoro alla fine non si traduca in una multa a Mauri per eccesso di velocità

Citazione di: Giorgio Vaccaro il 04 Giu 2012, 10:03
No ragazzi... io credo sia un centro estetico/parrucchiere... e la Romano non faceva la "sciampista"? Magari chiama dicendo: sto male, martedì (il lunedì dovrebbero essere chiusi) non verrò a lavoro, o magari l'attività è la sua e avvisa il socio o i dipendenti che si prenderà qualche giorno.
E poi contattano un'agenzia per prenotare che sò un biglietto aereo... un hotel... una vacanza!!! Il campionato è finito Samanta si dà malata e partono insieme... potrebbe essere?

puo' essere, puo' essere, diventa quasi vitale a questo punto scoprirlo.

Percorro l'E45 da anni e vi assicuro che cantieri e deviazioni sono nella norma. Credo che il tratto dopo Verghereto sia chiuso in almeno uno dei due sensi di marcia da anni il che impone o il salto di corsia oppure l'uscita obbligatoria con conseguente attraversamento di paesi e paesini con tornanti e strade a carreggiata ridotta . Oltretutto l'asfalto della E45 da S. Sepolcro in poi è irregolare e pieno di buche ......
.. poi per carità tutto è possibile anche alla luce del fatto che potresti agganciarti ad una cella che si trova a Km di distanza. :asrm

Citazione di: gesulio il 04 Giu 2012, 10:08
vabbe', magari non c'entra niente, o sarà irrilevante, ma...

ho fatto la E45 ad agosto 2011, dopo il confine tra toscana ed emilia romagna, la superstrada si interrompeva per dei lavori in corso in alcuni viadotti e gallerie. c'era l'uscita obbligatoria a Canili, si passava in una provinciale stretta e piena di curve per una deviazione di circa una ventina di km, transitando anche in mezzo a due piccoli paesi del circondario, uno è verghereto.

confermo, l'ho fatta a novembre 2010 per andare a cesena (1-0 gol di parolo).
la deviazione c'era ed era esattamente come ha descritto gesulio, c'ha portato via un'oretta. partendo alle 14,30 da roma nord siamo arrivati a cesena alle 18,30, pistando il possibile, con una sola sosta (4 ore).
dalle cronache si legge che il doppio senso è stato ripristinato nel dicembre 2011; quella strada per i suoi lavori infiniti è stata anche oggetto di una interrogazione parlamentare.

Citazione di: rio2 il 04 Giu 2012, 10:15
puo' essere, puo' essere, diventa quasi vitale a questo punto scoprirlo.

Per un pm che ci sarebbe di più facile da fare. Se Mauri dovesse aver ammesso di essere stato a Cervia con Samanta (o forse è proprio questo che non si vuol dire?) e lui vuole un riscontro che convochi la Romano e faccia le dovute domande.

Non se ne parla delle intercettazioni ambientali nell'auto di Mauri (in agenzia bianco celeste oggi)? Potrebbe essere una delle carte di riserva del PM. Certo che se nell'ambientale Mauri ha detto qualcosa di compromettente, so' cavoli amari.

la vita privata (c'è pure quella ogni tanto) mi porta ad essere poco operativo questa mattina ma tuttle le informazioni che avete mettetele che io le aggiungo
solo con il viaggio perugia-cervia c'ho usato una pagina di domande e ragionamente e ancora devo aggiungere cose
me fa male la testa gia a pensà a quando scriverò quello sulla presunta "avventura" di Mauri co la Romano..........me verrà n'odissea  :=))

Citazione di: flaccoflamini il 04 Giu 2012, 11:03
Non se ne parla delle intercettazioni ambientali nell'auto di Mauri (in agenzia bianco celeste oggi)? Potrebbe essere una delle carte di riserva del PM. Certo che se nell'ambientale Mauri ha detto qualcosa di compromettente, so' cavoli amari.

Credo che il topic sia riservato a dati certi, pubblicati on line, non su ipotesi.
In ogni caso, se avesse detto cose compromettenti, perchè è in carcere, visto che ci sono gli elementi per il processo?

COREBIANCAZZURRO, tienimi per favore aggiornato sul tuo documento di sintesi sulle anomalie dei tabulati.

Nel frattempo, confermo che ho trasmesso il nostro file PULITO a BUCETI.

Al momento non ho avuto riscontri.

Ieri sera Buceti mi aveva scritto, avvisandomi solo del fatto che stavano lavorando sodo e senza interruzione per il povero Stefano.

Salve ragazzi,


la settimana scorsa sono stata in ferie, ma ho letto a macchia di leopardo i topic "caldi".

Io sono una del mondo dell'IT, quindi per qualsiasi cosa che vi possa servire e tornare

utile al riguardo potete contare sul mio apporto.

Quindi dalla semplice formattazione alla ricerca ed automazione di controlli, etc, etc... son qua.


Intanto per solo vedere il vostro lavoro, devo mandare un pvt a EANDIAMO, giusto?

Citazione di: Chuppy il 04 Giu 2012, 13:19
Salve ragazzi,


la settimana scorsa sono stata in ferie, ma ho letto a macchia di leopardo i topic "caldi".

Io sono una del mondo dell'IT, quindi per qualsiasi cosa che vi possa servire e tornare

utile al riguardo potete contare sul mio apporto.

Quindi dalla semplice formattazione alla ricerca ed automazione di controlli, etc, etc... son qua.


Intanto per solo vedere il vostro lavoro, devo mandare un pvt a EANDIAMO, giusto?

si,  con un tuo indirizzo gmail, poi ti manda lui il link   

Aggiunta Chuppy

Citazione di: flaccoflamini il 04 Giu 2012, 11:03
Non se ne parla delle intercettazioni ambientali nell'auto di Mauri (in agenzia bianco celeste oggi)? Potrebbe essere una delle carte di riserva del PM. Certo che se nell'ambientale Mauri ha detto qualcosa di compromettente, so' cavoli amari.

L'ho già scritto in altro topic: le intercettazioni ambientali nel caso di Mauri, possono essere utilizzate come prove?
Per quello che posso capire io, che non sono addentro, mi sembra proprio di no.

e chi non ce l'ha una gmail? come fa?  :)

Citazione di: Warp il 04 Giu 2012, 15:07
e chi non ce l'ha una gmail? come fa?  :)

o se la crea o atroce dilemma  :p

Al momento non ho riscontri dal legale di MAURI.

Spero tanto che sia perchè è davanti alla Casa Circondariale di Cremona.

Citazione di: corebiancazzurro il 04 Giu 2012, 15:14
o se la crea o atroce dilemma  :p

Ahia! no vabbè allora meglio la gmail  :)

posso esservi anche io di aiuto? la mia mail e' masuccigianni@gmail.com

Salve fratelli laziali!!!

Ho letto le pagine dell'Ordinanza di Custodia Cautelare
e ho trovato una contraddizione nell'impianto accusatorio.

Se l'assunto è ""....si afferma che la scheda telefonica 342.0279298 è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro""
perchè ZAMPERINI e MAURI si contattano con le loro utenze "ufficiali" un giorno prima di Lazio-Genoa????? 

Tabulato utenza nr....160 di ZAMPERINI 13/05/2011 A PAG.139 O.C.C..

Sarebbe importante che gli avvocati chiedano i tabulati delle utenze cd "ufficiali" di Mauri.
Se da questi tabulati si evince che il volume di traffico con Zamperini è simile a quelle avuto
con la sim 3420279298 in "uso" a Mauri (ammesso che la usava lui), come fà la Procura
(in assenza di intercettazioni) a sostenere che questa è di "copertura"????

:asrm

Citazione di: fabiettopoli87 il 04 Giu 2012, 15:48
Salve fratelli laziali!!!

Ho letto le pagine dell'Ordinanza di Custodia Cautelare
e ho trovato una contraddizione nell'impianto accusatorio.

Se l'assunto è ""....si afferma che la scheda telefonica 342.0279298 è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro""
perchè ZAMPERINI e MAURI si contattano con le loro utenze "ufficiali" un giorno prima di Lazio-Genoa????? 

Tabulato utenza nr....160 di ZAMPERINI 13/05/2011 A PAG.139 O.C.C..

Sarebbe importante che gli avvocati chiedano i tabulati delle utenze cd "ufficiali" di Mauri.
Se da questi tabulati si evince che il volume di traffico con Zamperini è simile a quelle avuto
con la sim 3420279298 in "uso" a Mauri (ammesso che la usava lui), come fà la Procura
(in assenza di intercettazioni) a sostenere che questa è di "copertura"????

:asrm

ma soprattutto se come dicono gli inquirenti Mauri ha quella sim per contattare Aureli perché in 9 occasioni lo chiama con il suo numero ufficiale??

dopo le motivazioni del gip (peraltro secondo me artatamente frammentate negli articoli che ho letto) assume rilievo l'eventuale traffico tra la scheda romano ed aureli nei giorni precedenti le note partite, dal momento che la motivazione (almeno quella riportata) regge su una non "abitualità" di Stefano a scommettere. Non è da escludere, tuttavia, che i tabulati evidenzino esattamente questo scenario, al contrario qualora emergesse lo stesso tipo di traffico anche in giorni non collegati alle partite in esame (cosa che in realtà non credo gli inquirenti abbiano sottovalutato) sarebbe un punto a favore di Mauri da non sottovalutare.

Tutto sta nella frase del gip "non vi è traccia che egli, nè in precedenza nè in seguito abbia coltivato un interesse del genere".

EDIT: basterebbe provare che scommetteva anche con altri mezzi, magari proprio presso la ricevitoria di aureli.

Citazione di: RobertoK il 04 Giu 2012, 18:42

Tutto sta nella frase del gip "non vi è traccia che egli, nè in precedenza nè in seguito abbia coltivato un interesse del genere".

A cosa si riferiva con questa frase ?

Cmq bisogna verificare se l'utenza Romano era utilizzata anche in giorni non vicini alle 2 partite incriminate , magari con la stessa frequenza.

Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:46
Cmq bisogna verificare se l'utenza Romano era utilizzata anche in giorni non vicini alle 2 partite incriminate , magari con la stessa frequenza.

Ma ci sono queste informazioni nui dati in vostro possesso? Sono completi?

Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:46
A cosa si riferiva con questa frase ?

Cmq bisogna verificare se l'utenza Romano era utilizzata anche in giorni non vicini alle 2 partite incriminate , magari con la stessa frequenza.

è quello che mi piacerebbe sapere, per certi versi mi sembra quasi un assist per la difesa ... oggi mi sento ottimista.

Citazione di: RobertoK il 04 Giu 2012, 18:50
è quello che mi piacerebbe sapere, per certi versi mi sembra quasi un assist per la difesa ... oggi mi sento ottimista.

Infatti io così l'ho interpretata.

Ho chiesto perchè m isembrava strano visto che lo stesso GIP ha scritto che Mauri non è stato proprio convincente.

@Zanzalf : in quel file si può verificare tranquillamente se la scheda romano è stata utilizzata in un certo modo solo in prossimità delle 2 gare incriminate o meno.

Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:46
A cosa si riferiva con questa frase ?

Cmq bisogna verificare se l'utenza Romano era utilizzata anche in giorni non vicini alle 2 partite incriminate , magari con la stessa frequenza.

la scheda è stata attivata solo ad aprile, un mese prima di Lecce-Lazio.
Immagino che poi dopo il 28 Mauri vada in vacanza e per questa non la usi più.
Quando torna il "calcioscommesse" è già scoppiato e quindi, in via precauzionale, smetta anche di usarla.

Citazione di: PILØ il 04 Giu 2012, 19:02
la scheda è stata attivata solo ad aprile, un mese prima di Lecce-Lazio.
Immagino che poi dopo il 28 Mauri vada in vacanza e per questa non la usi più.
Quando torna il "calcioscommesse" è già scoppiato e quindi, in via precauzionale, smetta anche di usarla.

questo è il punto centrale imho

Citazione di: PILØ il 04 Giu 2012, 19:02
la scheda è stata attivata solo ad aprile, un mese prima di Lecce-Lazio.
Immagino che poi dopo il 28 Mauri vada in vacanza e per questa non la usi più.
Quando torna il "calcioscommesse" è già scoppiato e quindi, in via precauzionale, smetta anche di usarla.

a pagina 126 c'è scritto che la scheda romano ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al 16.7.2011 ma a noi hanno dato solo il traffico dal 11.05 al 28.05 e forse non tutto.
sembrerebbe che prima del 10.05 o tra il 15 e il 20 o tra il 22 e il 28 questa scheda non abbia lavorato.
ma è così o è una di quelle illazioni dei giornali che inventano una verità dopo aver dato una letta veloce all'ordinanza?

un'altra cosa che mi piacerebbe è avere l'originale della telefonata mensurati-ilievski in inglese.
io di uno che traduce some coke con qualche cocaina mi fido poco.

Perché come hanno fatto quelli di Agorà e del Fatto, Mensurati non ha fatto una registrazione video?

Ragazzi, siamo una 20 con privilegi vari (in pochi quello di modifica) a leggere il file.
Mi raccomando di nuovo, qualunque cosa notiate segnalatela qui.

Citazione di: nonnullo il 04 Giu 2012, 19:31
a pagina 126 c'è scritto che la scheda romano ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al 16.7.2011 ma a noi hanno dato solo il traffico dal 11.05 al 28.05 e forse non tutto.
sembrerebbe che prima del 10.05 o tra il 15 e il 20 o tra il 22 e il 28 questa scheda non abbia lavorato.
ma è così o è una di quelle illazioni dei giornali che inventano una verità dopo aver dato una letta veloce all'ordinanza?

un'altra cosa che mi piacerebbe è avere l'originale della telefonata mensurati-ilievski in inglese.
io di uno che traduce some coke con qualche cocaina mi fido poco.

hai perfettamente ragione , la traduzione, senza sentire l'originale, potrebbe essere sbagliata-artefatta eccc ecc, solo che  non penso si possa avere

Citazione di: eandiamo il 04 Giu 2012, 19:46
Ragazzi, siamo una 20 con privilegi vari (in pochi quello di modifica) a leggere il file.
Mi raccomando di nuovo, qualunque cosa notiate segnalatela qui.

Stai raccogliendo le info?

Ad ora, ancora nessun riscontro dagli avvocati.

Suppongo siano andati a prendere Stefano a Cremona.

Citazione di: Air il 04 Giu 2012, 20:39
Stai raccogliendo le info?

Ad ora, ancora nessun riscontro dagli avvocati.

Suppongo siano andati a prendere Stefano a Cremona.

Se non sbaglio il file lo prepara corebiancazzurro

Citazione di: eandiamo il 04 Giu 2012, 21:03
Se non sbaglio il file lo prepara corebiancazzurro

Ah, ok!

Comunque, detto tra noi, penso che stiamo già oggi cogliendo il risultato del lavoro che stiamo portando avanti.

Bravissimo.

Spero di godermi presto con voi una partita e di lasciarci tutto questo alle spalle.

Nell'attesa, continuiamo a studiare.

Non e' finita qui.

:beer:

:asrm

:x

Citazione di: Air il 04 Giu 2012, 21:36
Ah, ok!

Comunque, detto tra noi, penso che stiamo già oggi cogliendo il risultato del lavoro che stiamo portando avanti.

Bravissimo.

Spero di godermi presto con voi una partita e di lasciarci tutto questo alle spalle.

Nell'attesa, continuiamo a studiare.

Non e' finita qui.

:beer:

:asrm

:x

Noi ci siamo. Tanti e agguerriti.
DAJE!!!!!!!!!!!!!!!
:ssl

si,in realtà oggi non ho fatto molto causa giornata di m.......... privata  :x
appena 4-5 pagine
spero questa notte di farne altre tante
ripeto,magari sono cose facili da smontare però sono quelle che abbiamo trovato con questi dati che abbiamo.........ce se deve provà

Intanto un abbraccio pe quello che state facendo.

cercavo qualcosa su Modena 25.05.2011 per questo passo dell'ordinanza..

Si precisa che l'analisi dei traffici telefonici ha individuato il periodo temporale in cui i due
calciatori sono stati a Modena:
· MAURI ha impegnato ponti telefonici di Modena e provincia dalle ore 21.50 circa del
25.05.2011, alle ore 14.37 circa del 26.05.2011;
· MILANETTO ha impegnato gli stessi ponti dalle ore 14.20 circa del 25.05.2011, alle ore
09.40 circa del 26.05.2011.
Presso il citato Hotel, in concomitanza con le presenze di MAURI e MILANETTO, ha
soggiornato dal 25 al 28 maggio 2011, un sedicente cittadino sloveno HORVATH Andrej nato
il 08.03.1977, presentando la carta di Identità slovena nr. EB563104, che è risultato soggetto
anagraficamente inesistente dagli accertamenti effettuati dal collaterale organo sloveno (vedi nota
INTERPOL del 29 marzo 2012). Si tratta evidentemente di un alias falso che nascone altra
identità.

Per ora una cosa e' certa quel giorno a Modena c'erano tante persone del calcio.
http://it-it.facebook.com/video/video.php?v=1736169728716
http://www.vivoazzurro.it/it/news/modena-lintervento-di-ciro-ferrara

Veniva inaugurato il Museo Azzurro e il 04.06 si giocava a Modena Italia - Estonia.
Nel video da facebook c'e' anche la cena del modena calcio che festeggia la salvezza...ma quella del 2011.

...son passato da un sito di ultras modena ...ma te prego!

insomma vuoi che non se trovano du foto un video de na cena con la tifoseria...facebook, tifo organizzato.

come posso butto un occhio ma se a qualcuno va de divertisse a spulciare in rete.

ciao a tutti,

volevo solo dirvi che ancora non ho iniziato l'analisi dei tabulati,

ma per ora ho preso i dati, li ho normalizzati, puliti, ed inseriti in un DB (PostgreSQL).

Domani, quando avrò tempo, mi metto a studiare utilizzando queries SQL e incomincio a scavare.


tutto qua


Fede.

Chuppy tu sei una garanzia , aspettero' con ansia. :))

Ho seguito con passione tutti i messaggi di oggi sul topic su Mauri e su questo di lavoro , anche se non sono intervenuto. L'importante è non perdere mai la voglia di ripetere all'infinito che Mauri non si è contraddetto, che l'onere della prova non è affatto invertito che il ritorno è comunque e sempre a Torino!

Aggiungo alcune note allo studio dell'ordinanza:

1) Ho studiato per la seconda vola l'ordinanza. Alla fine tutta la massa di SMS e Chiamate dei giorni precedenti a Lazio Genoa non dimostrano molto. Ad esempio ho preso in esame quelle della vigilia di notte (da pag.140) e cioè un unico sms di Mauri ad Aureli, poi nessun SMS da Aureli a nessuno e Mauri e Aureli che ricevono SMS da Zamperini (il quale comunica con gli zingari). Quindi non c'e' triangolazione non c'e' una informazione che da Mauri passa a Zamperini o agli Zingari. Il giorno dopo è il giorno della partita e qui sta il problema perché Mauri messaggia con Zamperini mentre questo sta con Iliewsky e poi c'è tutto il percorso che questi fanno che è sospetto. A parte il fatto che tutta questa massa di SMS va ridotta perché sono riportati molti messaggi sia da un tabulato che da un altro (ossia un messaggio da Mauri a Zamperini è riportato sia nel tabulato di Mauri che in quello di Zamperini), ho alcune domande:
- Oltre a Gervasoni, cosa collega Milanetto a Zamperini e lo zingaro? solo il fatto che gli passano vicino? ne deduco che Milanetto è fuori dall'inchiesta a meno di provare che si incontri fisicamente con questi due e quindi manca la prova della combine.
- Mauri scambia decine di messaggi con Zamperini ma non si capisce su cosa si dovrebbe discutere visto che Milanetto può essere stato contattato solo fisicamente dai due (senza tra l'altro essere avvertito telefonicamente) in un periodo che va dalle 12.52 alle 13.10 circa (quando i due sono nell'area dell'hotel del Genoa). L'unica ipotesi è che questi chiedono all'hotel di Milanetto ma è indimostrabile. Perché non fanno una chiamata per decidere direttamente? la paura di essere intercettati non è una buona ragione perché questi usano il telefono in continuazione e poi gli SMS di individui intercettati penso siano conservati. La tesi di Gervasoni su quelli della Lazio che hanno già scommesso su un altro risultato è priva di supporti (chi sono? cosa e dove hanno scommeso?) quindi andrebbe proprio ignorata. Altra stranezza è nel fatto che comunque Mauri dopo una certa ora del pomeriggio si scambia messaggi solo con Aureli mentre alla fine si incontra con Zamperini a Cervia.
- GLi scambi di Mauri con Aureli e Zamperini sono abbastanza decorrelati temporalmente (anche qui non c'è come nei giorni precedenti triangolazione). Questo mi fa pensare che Mauri parli con Aureli veramente di scommesse di qualche tipo e con Zamperini di altro (si devono vedere a Cervia la sera, magari si stanno organizzando)
- Durante il loro percorso insieme Zamperini e lo zingaro parlano in continuazione e scambiano messaggi. La macchina è sicuramente quella di Zamperini che lo porta da Mauri (Zamperini prende i biglietti che poi userà). Durante tutta la giornata questi due chiamano e messaggiano anche con tutta l'organizzazione compreso questo Acerbis (Iliewsky) che pare abbia ammesso tutto, possibile che non sapesse niente di Lazio-Genoa? Ricordando che il 14-5-2011 si gioca Vicenza-Pescara che finisce 2-2 e che penso essere una delle partite sotto inchiesta.
In totale, rileggendo l'ordinanza, il coinvolgimento di Mauri in qualcosa è abbastanza scontato, ciò che manca completamente è il collegamento con la partita Lazio-Genoa non essendo in alcun modo dimostrabile un contatto con Milanetto neanche telefonico.

2) Prendendo spunto dalle dichiarazioni degli avvocati di Aureli vi dico che nei giorni in cui Mauri si scambiava messaggi con Zamperini e Aureli c'è sempre almeno una partita NBA di playoffs (semifinale MEM-OKC nella notte fra il 13 e il 14 ad esempio quando Mauri si scambia messaggi con Aureli alle 2 di notte) e il 14 ci sono le semifinali del torneo al Foro Italico.

3) Su Lecce-Lazio devo dire che i contatti sono molto meno evidenti. Mauri, quando è a Lecce, utilizza quasi sempre la propria utenza e solo una volta usa quella di Samanta. Nell'ordinanza viene riportato un pezzo abbastanza curioso dove si dice che Zamperini va da Mauri (circostanza ammessa da Mauri). Ecco il pezzo:
"In ragione di quanto sopra, alla luce della ricostruzione effettuata, è ragionevole ritenere
che ILIEVSKI ha contattato ZAMPERINI mentre quest'ultimo si trovava in compagnia
del giocatore della Lazio. Molto probabilmente, l'incontro tra i due è stato pianificato
nel corso della telefonata che MAURI, utilizzando la sua utenza "ufficiale" nr.
3939393930, ha intercorso con ZAMPERINI alle precedenti ore 16.10 e nel corso della
quale i due hanno parlato per 78 secondi."
Questa frase è assurda, non è dimostrabile in nessun modo tanto più che nella giornata ci sono decine di contatti di Zamperini con Ferrario. Possibile che Ferrario non sappia nulla? Visto che è stato collaborativo per quale motivo non da riscontri?

4) Finisco questa lettura forse inutile dicendo che gli indizi per un rinvio a giudizio ci sono ma costruire una verità alternativa non è complicato mentre manca completamente il collegamento con il Genoa. L'impressione finale è che Ilievsky e Zamperini hanno usato Mauri (vedi la famosa foto) per farsi belli di fronte agli asiatici che riciclano i soldi della droga. In particolare Zamperini che in quello che sembra essere un primo appuntamento con Ilievsky di persona (si chiamano per 15 secondi quando sono nello stesso punto circa alle 12.10!) lo porta a conoscere due contatti e raccontando storie. Magari ne ha anche parlato con Mauri (improbabile perché parlarne a Formello sarebbe stato assurdo dove ci sono tante persone che ti vedono oppure solo attraverso SMS!) in occasione di Lazio-Genoa. Mauri, in tutta questa storia, si è sentito protetto dal fatto che usava il suo tablet con scheda intestata a terzi (usata effettivamente per fare scommesse con Aureli) ed ha continuato a parlare con Zamperini anche se magari aveva intuito qualcosa di strano.


Scusate la lungaggine ... se recupero il file provo a fare qualche verifica sulle effettive correlazioni e magari qualche ipotesi sui percorsi fatti da Zamperini e lo Zingaro.

Bravissimo. Molto interessante e dettagliato. Ci sono ottimi spunti.

Per me e' rilevante.

Ottimo Cody!
Vai Chuppy... aspettiamo anche te ;)

Anche qui rinnovo la gratitudine per il lavoro che state facendo.
Il vostro pensiero da esperti, vista la mia incompetenza:
è vero quello che dice il pm secondo cui la famosa scheda telefonica intestata alla Aureli sarebbbe stata usata solamente nel periodo temporale coincidente con le 2 partite in oggetto?
Si hanno evidenze (oltre a quello che dice Aureli) che a Mauri piacesse scommettere sull'NBA e sul tennis?
Sto Zamperini che dice?
Volendo fare l'avvocato del diavolo, gli scambi di sms sono davvero tanti: (è possibile confrontare il numero nella media, rispetto ad eventuali picchi?)
grazie, magari l'avete già detto e scritto, ma non riesco a concentrarmi su tutto il topic.
Grazie ancora.

buzz ieri ha detto che non è vero che l'utilizzo della sim incriminata coincede perfettamente con le due partite e basta. Perchè si dilunga per 10 giorni oltre il famoso lecce-lazio

Citazione di: sweeper77 il 05 Giu 2012, 08:22
buzz ieri ha detto che non è vero che l'utilizzo della sim incriminata coincede perfettamente con le due partite e basta. Perchè si dilunga per 10 giorni oltre il famoso lecce-lazio

L'ha detto pikkio sull'altro topic.

io poi lo trovo un comportamento ""criminalmente assurdo", voglio dire io ho quel fior fiore di contatti, metto su una struttura del genere per 2 partite?, cioè sti slavi avrebbero messo su tutto sto Amba Aradam per truccare un paio di partite?
La sim dopo lazio lecce non la usano più, tutto finito. Mauri torna in calciatore pulito tutto l'anno successivo, i slavi tornano in Macedonia, arrivederci e grazie. boh.
A me pare un modus operandi assurdo.

Citazione di: sweeper77 il 05 Giu 2012, 08:22
buzz ieri ha detto che non è vero che l'utilizzo della sim incriminata coincede perfettamente con le due partite e basta. Perchè si dilunga per 10 giorni oltre il famoso lecce-lazio

ripeto: nell'ordinanza a pagina 126 c'è scritto ben chiaro che la sim romano effettua traffico telefonico fino al 16.07.2011. però i tabulati forniti si fermano al 28.05.2011.

Citazione di: nonnullo il 05 Giu 2012, 08:53
ripeto: nell'ordinanza a pagina 126 c'è scritto ben chiaro che la sim romano effettua traffico telefonico fino al 16.07.2011. però i tabulati forniti si fermano al 28.05.2011.

Citazione di: nonnullo il 05 Giu 2012, 08:53
ripeto: nell'ordinanza a pagina 126 c'è scritto ben chiaro che la sim romano effettua traffico telefonico fino al 16.07.2011. però i tabulati forniti si fermano al 28.05.2011.

CORE, questo deve essere evidenziato nel tuo resoconto.

Probabilmente si organizzavano le vacanze!

ok ok a regà ho capito  :)

Quindi o ovviamente chi afferma il contrario non ha capito niente (anzi fa finta), o stanno facendo i ganzi sulle settimane successive perche' hanno attivita' bollenti su quell'utenza? Ma a Luglio su che te voi scommette? Quindi ipotesi numero uno, cioe' manipolazione della verita', l'ennesima.

La storia dell'incontro col "sedicente cittadino sloveno HORVATH Andrej" non torna.
Dai tabulati telefonici si vede che Mauri non ha mai contatti con gli zingari; l'unica volta in cui si potrebbero essere visti è davanti a Formello per 3 minuti.
Perché Mauri poi dovrebbe incontrare un altro membro dell'organizzazione a Modena? Sicuramente non è Iliensky, altrimenti avremmo avuto i dati delle celle. Perchè fidarsi ora di uno che non conosce. Non poteva mandare Zamperini, che era l'anello di collegamento con l'organizzazione, invece di andare lui in persona?

Citazione di: Air il 05 Giu 2012, 09:03
CORE, questo deve essere evidenziato nel tuo resoconto.

Probabilmente si organizzavano le vacanze!

damò che è messo  :p
se vuoi ti mostro il file però per ora è una brodaglia di idee prese qui dentro (e probabilmente anche con qualche errore grammaticale  :=)) )
ieri è stata una pessima giornata quindi mi sono fermato al quarto punto
se mi dai l'indirizzo te lo invio ma prendila come un bozza  ;)

Citazione di: corebiancazzurro il 05 Giu 2012, 09:25
damò che è messo  :p
se vuoi ti mostro il file però per ora è una brodaglia di idee prese qui dentro (e probabilmente anche con qualche errore grammaticale  :=)) )
ieri è stata una pessima giornata quindi mi sono fermato al quarto punto
se mi dai l'indirizzo te lo invio ma prendila come un bozza  ;)

Per ora vai avani a raccogliere queste info.

Alla fine, potremo verificarle tutte insieme e magari fare una reimpaginazione.

In questo momento, vista la scarcerazione di Stefano abbiamo qualche istante di stasi.

Ma appena sapremo la data dell'udienza per il riesame sarà secondo me il momento di trasferire le nostre osservazioni agli avvocati, di modo che possano eventualmente inserire qualche altro motivo nella loro memoria difensiva,

Ovviamente, questa è solo la mia idea. Se avete migliori suggerimenti, fatevi sotto.

PS: l'idea di Stefano a casa dei genitori mi fa stare molto meglio.

Citazione di: PILØ il 05 Giu 2012, 09:10
La storia dell'incontro col "sedicente cittadino sloveno HORVATH Andrej" non torna.
Dai tabulati telefonici si vede che Mauri non ha mai contatti con gli zingari; l'unica volta in cui si potrebbero essere visti è davanti a Formello per 3 minuti.
Perché Mauri poi dovrebbe incontrare un altro membro dell'organizzazione a Modena? Sicuramente non è Iliensky, altrimenti avremmo avuto i dati delle celle. Perchè fidarsi ora di uno che non conosce. Non poteva mandare Zamperini, che era l'anello di collegamento con l'organizzazione, invece di andare lui in persona?

Pilo,
se non sbaglio i telefoni rimangono agganciati alla cella di Formello, contemporaneamente, per tre minuti. Immagino che la cella copra un'area che non sia 3 metri quadri. Per me è impossibile che si siano visti anche per trenta secondi. Ipotesi plausibile sono nel caso l'incontro fosse stato al "confine" della cella di Formello.

Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 09:38
Pilo,
se non sbaglio i telefoni rimangono agganciati alla cella di Formello, contemporaneamente, per tre minuti. Immagino che la cella copra un'area che non sia 3 metri quadri. Per me è impossibile che si siano visti anche per trenta secondi. Ipotesi plausibile sono nel caso l'incontro fosse stato al "confine" della cella di Formello.

Infatti ho usato il condizionale. Poi lo stesso Iliensky ha smentito l'incontro in quella che la procura considera un'intervista "genuina".

Citazione di: PILØ il 05 Giu 2012, 09:43
Infatti ho usato il condizionale. Poi lo stesso Iliensky ha smentito l'incontro in quella che la procura considera un'intervista "genuina".

Perfetto. Quindi dalle carte si potrebbe dedurre "nessun incontro tra Mauri e gli Zingari".
In altro topic ho scritto poi che se Mauri dice di aver scommesso su basket e tennis, magari utilizzando la scheda della Romano nel tablet, non dovrebbe avere problemi nel dimostrarlo. Se scommette "online" è tutto registrato. Se invece lo fà comunicando la giocata a terzi, magari prendendo semplicemente visione delle quote con il traffico dati, potrebbe risalire attraverso tali terzi alla giocata effettuata. Sicuramente più complicato, molto meno se l'agenzia dove eventualmente scommette è quella di Aureli.

Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 09:52
Perfetto. Quindi dalle carte si potrebbe dedurre "nessun incontro tra Mauri e gli Zingari".
In altro topic ho scritto poi che se Mauri dice di aver scommesso su basket e tennis, magari utilizzando la scheda della Romano nel tablet, non dovrebbe avere problemi nel dimostrarlo. Se scommette "online" è tutto registrato. Se invece lo fà comunicando la giocata a terzi, magari prendendo semplicemente visione delle quote con il traffico dati, potrebbe risalire attraverso tali terzi alla giocata effettuata. Sicuramente più complicato, molto meno se l'agenzia dove eventualmente scommette è quella di Aureli.

Anche perché nell'agenzia di Aureli non ci sono state puntate anomale sul calcio. Quindi SE proprio ha scommesso, ha puntato cifre ridicole, più per il brivido della scommessa stessa che per farci soldi.

Forse è stato già fatto notare ma lo scrivo lo stesso.

Gervasoni nell'interrogatorio dell'12 marzo dice a proposito di lecce-Lazio:
"La combine fu pianificata grazie a Zamperini che si era messo in contatto con Mauri. Tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic investi' 400.000 euro per pagare le due squadre".

Nell'Ordinanza a pag 19:
Horvath ha narrato che un un pomeriggio domenicale del maggio 2011 si trovava proprio a casa
di Kenesei Zoltan insieme a Lazar Matyas e ad altri. Zoltan era entusiasta perché "erano arrivati
sulla cima" e aveva spiegato che "l'organizzazione sotto la guida del Boss3... aveva manipolato
una partita italiana di serie A". Si trattava di Lazio-Lecce e per l'occasione i complici
Borgulya e Schultz si trovavano in Italia e loro compito era "far arrivare i soldi ai giocatori del
Lecce e, secondo il loro racconto erano 600.000 euro".

Scusate ho una domanda da porvi (forse avete già trattato questo tema...):

Chi è Palmieri Paolo Roberto?

Perché ho iniziato a smanettare, ed tra le altre cose ho:


Chiamate effettuate VERSO Palmieri Paolo Roberto
+------------+--------------------+------+------------+---+
| caller num |    caller name     | type | called num | n |
+------------+--------------------+------+------------+---+
| 333172xxxx | Kondic - Ilievski  | VOCE | 338433xxxx | 2 |
| 333172xxxx | Kondic – Ilievski  | SMS  | 338433xxxx | 1 |
| 342027xxxx | Mauri (Romano)     | SMS  | 338433xxxx | 5 |
| 349668xxxx | Prachum - Ilievski | VOCE | 338433xxxx | 2 |
+------------+--------------------+------+------------+---+


Chiamate effettuate DA Palmieri Paolo Roberto
+------------+--------------------+------+------------+---+
| caller num |    caller name     | type | called num | n |
+------------+--------------------+------+------------+---+
| 338433xxxx | Kondic - Ilievski  | VOCE | 333172xxxx | 1 |
| 338433xxxx | Mauri (Romano)     | SMS  | 342027xxxx | 9 |
| 338433xxxx | Prachum - Ilievski | SMS  | 349668xxxx | 1 |
+------------+--------------------+------+------------+---+


Ora sembra che questo Palmieri, ha rapporti diretti con gli "zingari"
e Mauri scambia SMS con questa persona... chi è? perché?

Citazione di: Chuppy il 05 Giu 2012, 10:27
Scusate ho una domanda da porvi (forse avete già trattato questo tema...):

Chi è Palmieri Paolo Roberto?

.....

Amico di Zamperini, a cui presta il suo telefono che è stato utilizzato per prenotare una stanza a Lecce per Hiliewsky.

fosse questo giocatore di poker...

http://www.assopoker.com/poker-live-blog/italian-poker-tour/stagione-3/nova-gorica-casino-perla/italian-poker-tour-nova-gorica/blog/day2/paolo-roberto-palmieri-e-il-bubble-man

Citazione di: PILØ il 05 Giu 2012, 09:10
La storia dell'incontro col "sedicente cittadino sloveno HORVATH Andrej" non torna.
Dai tabulati telefonici si vede che Mauri non ha mai contatti con gli zingari; l'unica volta in cui si potrebbero essere visti è davanti a Formello per 3 minuti.
Perché Mauri poi dovrebbe incontrare un altro membro dell'organizzazione a Modena? Sicuramente non è Iliensky, altrimenti avremmo avuto i dati delle celle. Perchè fidarsi ora di uno che non conosce. Non poteva mandare Zamperini, che era l'anello di collegamento con l'organizzazione, invece di andare lui in persona?

A quanto capisco, questa storia dell'incontro a Modena è stata ampiamente smontata dal fatto che c'era mezza serie A in quel periodo a Modena per feste, raduni di Nazionali etc.

Il punto chiave è sicuramente la posizione di Milanetto. Questi non ha nessun contatto con nessuno della organizzazione dimostrabile (a meno che non si ritenga dimostrato un contatto se qualcuno si aggancia alla cella del tuo hotel!). Questo fa cadere l'ipotesi di combine, al massimo si tratta di rapporti sospetti fra Mauri e membri di questa organizzazione ma senza un contatto con Milanetto dimostrato non può esistere una combine. Un tentativo caldeggiato da Mauri come dice Gervasoni? forse ma senza i testi degli sms, un euro tracciato passato da qualcuno a Mauri etc. come si fa a dimostrare che Mauri non parli di gnocca o di basket?

L'ipotesi più probabile su Lazio-Genoa, anche a mente fredda e dopo una nottata passata a sognarmi sto cacchio di Ilievsky, è che Zamperini entri in questo giro e voglia fare bella figura e quindi porta Ilievsky in giro per Roma dai suoi amici. Gli fa vedere che è uno che lo può mettere in contatto con persone come Mauri e questo Aureli. Questa versione, in assenza di un contatto provato con Milanetto, regge più della versione del PM.

Per Lecce-Lazio vale un discorso simile anche se Mauri è molto meno coinvolto, la sua attività di SMS e Chiamate è oggettivamente compatibile con un uso comune e, soprattutto utilizza anche il suo telefono normale cosa che, una volta appurato che si stessero facendo illeciti, sarebbe dovuto essere vietato.

E' possibile che Mauri avesse capito certi giri ed abbia retto il gioco a Zamperini per fargli un favore da amico. Se è così è stato fesso.

Citazione di: telegraph road il 05 Giu 2012, 10:34
fosse questo giocatore di poker...

http://www.assopoker.com/poker-live-blog/italian-poker-tour/stagione-3/nova-gorica-casino-perla/italian-poker-tour-nova-gorica/blog/day2/paolo-roberto-palmieri-e-il-bubble-man

comunque è lui. Le foto su facebook e la foto su questo articolo dimostrano che Paolo Palmieri è un giocatore di poker....... azz l'affare si complica....

Citazione di: CodyAnderson il 05 Giu 2012, 10:49
........

Il punto chiave è sicuramente la posizione di Milanetto. Questi non ha nessun contatto con nessuno della organizzazione dimostrabile (a meno che non si ritenga dimostrato un contatto se qualcuno si aggancia alla cella del tuo hotel!). Questo fa cadere l'ipotesi di combine, al massimo si tratta di rapporti sospetti fra Mauri e membri di questa organizzazione ma senza un contatto con Milanetto dimostrato non può esistere una combine. .................

Nell'ordinanza se non ricordo male viene menzionata la presenza, nello stesso albergo di Milano, dell'organizzazione e di Milanetto, il giorno dopo la partita con la Lazio.

Citazione di: telegraph road il 05 Giu 2012, 11:05
comunque è lui. Le foto su facebook e la foto su questo articolo dimostrano che Paolo Palmieri è un giocatore di poker....... azz l'affare si complica....

Mauri ha detto di non giocare mai a poker
ecco perchè  :=))

Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 10:23
Forse è stato già fatto notare ma lo scrivo lo stesso.

Gervasoni nell'interrogatorio dell'12 marzo dice a proposito di lecce-Lazio:
"La combine fu pianificata grazie a Zamperini che si era messo in contatto con Mauri. Tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic investi' 400.000 euro per pagare le due squadre".

Nell'Ordinanza a pag 19:
Horvath ha narrato che un un pomeriggio domenicale del maggio 2011 si trovava proprio a casa
di Kenesei Zoltan insieme a Lazar Matyas e ad altri. Zoltan era entusiasta perché "erano arrivati
sulla cima" e aveva spiegato che "l'organizzazione sotto la guida del Boss3... aveva manipolato
una partita italiana di serie A". Si trattava di Lazio-Lecce e per l'occasione i complici
Borgulya e Schultz si trovavano in Italia e loro compito era "far arrivare i soldi ai giocatori del
Lecce e, secondo il loro racconto erano 600.000 euro".

questa, come tante altre piccole imprecisioni, secondo i PM non smontano l'impianto di accusa. il problema per il PM è il processo. durante il processo Gervasoni sarà interrogato anche dalla difesa che gli farà domande tipo: "ha altri riscontri riguardo la storia che le ha raccontato gegic?"; "ritiene gegic una persona affidabile?" "le è mai sembrato che millantasse o che mentisse?"; "lei racconta di aver appreso di questa partita da gegic, eppure ci sono dei contatti diretti con Zamperini ed Ilievsky, di cosa parlavate? perché secondo lei non è stato informato da Zamperini stesso della cosa che stava accedendo?"; "gegic le racconta di questa combine a posteriori, lei non ha riscontri in diretta dai presunti responsabili, è possibile che gegic, a risultato acquisiti abbia millantato presso i suoi sodali l'avvenuta combine per farsi pubblicità?" ...

poi saranno interrogati Zamperini, Mauri e Aureli che daranno una versione verosimile, magari indimostrabile ma il cui valore è simile a quella del PM. il PM potrà dire che mentono ma fino ad ora Mauri e Zamperini magari hanno omesso alcuni dettagli, hanno detto mezze verità ma non si sono mai contraddetti in maniera evidente come dichiarato dai merdosi. Questo è evidente anche per il GIP perche' se uno ti mente spudoratamente e lo dimostri non lo fai uscire dal carcere perché sai che ci sta provando e magari si organizza per distruggere prove o altro.

Poi ci sono gli atti secretati, i tabulati di Mauri omessi perché non strettamente collegati ai fatti. Ad esempio se Mauri sta con qualcuno durante una delle chiamate o durante uno scambio messaggi, questo può testimoniare in suo favore (durante il ritiro o fuori quando sta con la ragazza). Può testimoniare questa Samanta che magari si scopre essere una santa donna ma anche no.

Tutto ciò mi porta a pensare che veramente, senza ulteriori riscontri il Tribunale del Riesame farà una bella chiamata a Salvini e gli chiederà se veramente si vuole continuare ...

Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 11:08
Nell'ordinanza se non ricordo male viene menzionata la presenza, nello stesso albergo di Milano, dell'organizzazione e di Milanetto, il giorno dopo la partita con la Lazio.

Anche in questo caso, come a Modena c'erano moltissimi calciatori di serie A e B in quel posto in occasione di una festa non so di chi ... essere in un posto (in realtà neanche è così nel senso che occupano una stessa cella telefonica) con un'altra persona non è una prova di nulla.

Milanetto non ha contatti con nessuno (neanche su eventuali schede SIM coperte etc.), non conosce nessuno di questi e che fa secondo il PM? li incontra in due singole occasioni in un periodo per combinare una partita. Non regge neanche per il rinvio a giudizio almeno a mio parere (profano).

Citazione di: nonnullo il 04 Giu 2012, 19:31
sembrerebbe che prima del 10.05 o tra il 15 e il 20 o tra il 22 e il 28 questa scheda non abbia lavorato.
ma è così o è una di quelle illazioni dei giornali che inventano una verità dopo aver dato una letta veloce all'ordinanza?

se non ricordo male, sull'ordinanza c'e' scritto che la sim e' stata usata da due apparati telefonici diversi: uno ha ospitato anche un sim intestata a mauri, l'altro ha ospitato anche una sim intestata a aureli.

stralcio da pagina 6
MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica.
in altre parole, mauri si faceva pagare dagli zingari per truccare le partite a vincere ["favorendone la vittoria"]. e' il primo caso del mondo di organizzazione criminale internazionale, con a capo uno che ha disponibilita' liquida di milioni di euro da far girare tra corruzione e scommesse vere e proprie, che fa le cose al contrario. cioe', uno normale corromperebbe qualcuno a perdere, no? no, questi corrompono a vincere.

stralcio da pagina 20
Esponendo in sintesi i principali filoni oggetto dell'indagine, il presente provvedimento ruota proprio, come si è detto, intorno alla manipolazione di due partite della LAZIO, nella primavera 2011 fortemente interessata ad acquisire punti in campionato per poter partecipare alla "Champions League", impresa sfiorata ma non riuscita.
e qui ci fanno capire un po di cose. insomma, tutto il circo qui presenta ruota attorno a due partite della lazio, mentre del resto interessa il giusto. sembra una spiegazione un po, come dire, "appiccicata": alla lazio interessava acquisire punti per partecipare alla champions dell'anno dopo ["impresa" un cazzo, ndp], ergo il capitano si muove per manipolare la partita.
la domanda che evidentemente la procura di cremona non si fa e': gia' corrompere qualcuno a vincere e' un'idea piuttosto bizzarra, che avrebbe -forse- un minimo senso se si trattasse di persone che non hanno nessuna motivazione. per intenderci, una storia tipo quella che anzalone racconto' essere accaduta il 20 maggio del 1973 negli spogliatoi dell'olimpico.
qui pero', per seguire quella che odora anche come insana sete di laziomerdismo, dicono l'esatto contrario: la lazio era "fortemente interessata a vincere".
quindi questa fenomenale organizzazione criminale internazionale corrompeva a vincere gente che era fortemente interessata a vincere.
il tutto, inoltre, va inquadrato nel contesto.
milanetto viene messo in mezzo per lazio-genoa over primo tempo. e quindi alla corruzione a vincere si affianca la corruzione a pareggiare il primo tempo e poi fate quello che vi pare. ma come e'?
gervasoni, lo ripeto per l'ennesima volta, dice che gli hanno riferito che il risultato che volevano gli zingari [chissa' perche', poi] era sconfitta genoa + over ma che poi hanno cambiato idea perche' i laziali [mauri? sculli? tutti e due?] avevano giocato un altro risultato. ma la lazio ha vinto. il genoa ha perso. over.
allora? che si erano giocati i laziali?

Citazione di: CodyAnderson il 05 Giu 2012, 11:41
Anche in questo caso, come a Modena c'erano moltissimi calciatori di serie A e B in quel posto in occasione di una festa non so di chi ... essere in un posto (in realtà neanche è così nel senso che occupano una stessa cella telefonica) con un'altra persona non è una prova di nulla.
...........

per la precisione, non si parla di celle, ma di albergo.
pagina 124:
In particolare si aveva conferma del fatto che ILIEVSKI Hristyan, all'indomani dell'incontro con
ZAMPERINI Alessandro a Roma in occasione di LAZIO-GENOA, si recava a Milano per
incontrare emissari dell'organizzazione provenienti dall'est Europa (gli ungheresi STRASSER
Laszlo e LAZAR Matyas) ragionevolmente per condividere con loro l'esito positivo della
scommessa illecita sull' incontro in argomento.
Sul punto, gli accertamenti hanno rilevato, nella medesima struttura alberghiera, anche la
presenza di altro elemento di vertice dell' organizzazione criminale quale BELLAVISTA
Antonio.
Si riscontrava inoltre che nello stesso albergo milanese, nella serata tra il 15 e il 16 maggio, vi
era la presenza anche dei calciatori del GENOA MILANETTO e DAINELLI (entrambi
partecipanti alla partita LAZIO-GENOA, il primo dei quali direttamente chiamato in causa da
GERVASONI per l' alterazione della partita disputatasi il giorno prima a ROMA, a seguito della
diretta mediazione di ZAMPERINI Alessandro).



Ci sono anche altri, è dopo la partita, non ci sono contatti telefonici con Milanetto.

Citazione di: Pikkio il 05 Giu 2012, 12:56
...........

stralcio da pagina 6
MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica.
in altre parole, mauri si faceva pagare dagli zingari per truccare le partite a vincere ["favorendone la vittoria"]. e' il primo caso del mondo di organizzazione criminale internazionale, con a capo uno che ha disponibilita' liquida di milioni di euro da far girare tra corruzione e scommesse vere e proprie, che fa le cose al contrario. cioe', uno normale corromperebbe qualcuno a perdere, no? no, questi corrompono a vincere.

......................

Pikkio, se vogliamo andare più a fondo, si potrebbe continuare quanto tu riferisci:

"MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del
gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO
nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore
posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite
LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che
era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed
ILIEVSKI. "

Dove si evince del contatto tra Mauri e gli zingari? Solo dai 3 minuti della stessa cella di formello???

"Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli
associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo
ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i
calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A. Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con
una scheda "dedicata", intestata a ROMANO Samantha, quest'ultima in relazione sentimentale
con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse
illegali. Tra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell'attività di MAURI nella
manipolazione delle due partite"

Dove sono registrate queste scommesse illegali? E se sono andate a buon fine dove sono i movimenti di denaro?

Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 14:20
Pikkio, se vogliamo andare più a fondo, si potrebbe continuare quanto tu riferisci:

"MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del
gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO
nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore
posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite
LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che
era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed
ILIEVSKI. "



Dove si evince del contatto tra Mauri e gli zingari? Solo dai 3 minuti della stessa cella di formello???

"Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli
associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo
ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i
calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A. Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con
una scheda "dedicata", intestata a ROMANO Samantha, quest'ultima in relazione sentimentale
con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse
illegali. Tra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell'attività di MAURI nella
manipolazione delle due partite"

Dove sono registrate queste scommesse illegali? E se sono andate a buon fine dove sono i movimenti di denaro?

Degni del miglior penalista.

...appuntiamo CORE!!!

:=))

Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 14:20
Amico di ZAMPERINI, che
era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed
ILIEVSKI. "[/i]

Ma soprattutto, come si fa a scrivere che Zamperini era al corrente di detta disponibilità (di Mauri) se non esiste nessuna dichiarazione di Zamperini che inguaia Mauri, anzi TUTT'ALTRO???

Proverei a fare un minimo di chiarezza sulla questione scommesse, tanto per capirci 'più chiaro'.

Qualsiasi persona voglia giocare su siti italiani (con licenza AAMS) di scommesse deve aprire un conto gioco a suo nome. i siti sono obbligati a mantenere in memoria tutte le scommesse effettuate.
Quindi, se Mauri avesse giocato su siti italiani avrebbe potuto facilmente portare le stampate delle sue scommesse su NBA e tennis.
giocava con un conto di gioco non intestato a suo nome? potrebbe essere, ma allora perchè non portare comunque le stampate ed una dichiarazione dell'intestatario che si afferma 'a conoscenza e consenziente'?
Scarterei quindi tale ipotesi

Altra ipotesi è che Mauri scommettesse su un sito .com. Qui nascono due tipologie di problemi, è infatti formalmente vietato e giocare sui siti .com risulta difficile per chi non ha un minimo di skill informatiche, AAMS li rende infatti irraggiungibili o i siti stessi reindirizzano gli utenti sul loro sito italiano autorizzato.
ovviamente sono blocchi facilmente aggirabili da pc, per chi sa farlo, da tablet - benchè android - credo sia molto più complesso.
Scarterei quindi tale ipotesi

Altra soluzione, la più plausibile, è che Mauri utilizzasse il tablet per navigare normalmente su internet e che lo utilizzasse anche per parlare con Aureli, o chi per lui, tramite applicazioni quali skype o viber, che consumano traffico dati e non fonia.
Dopotutto le scommesse effettuate tramite agenzia non richiedono nominativi o altro, è quindi un metodo decisamente più anonimo che non scommettere sul web, dove anche i siti .com tengono traccia delle scommesse.

cioè Mauri è finito in carcere senza che:

nessuno abbia dimostrato che fosse disponibile ad acchittare le partite...
nessuno abbia vuotato il sacco sul fatto che lui fosse disponibile a farlo...
nessuno abbia dimostrato con i fatti che nelll'agenzia di Aureli, Mauri si sia appoggiato èper scommettere illegamente (pertanto sulle partite di cui all'ordinanza.....)

ma se può firmà un ordine di custodia cautelare su indizi???

Ho bisogno di qualcuno che mi da una mano col doc delle incongruenze e domande.
Per casini in albergo sto sempre al telefono o a rispondere ad email.
Spero che la situazione si calmi un po ma nel frattempo se qualcuno mi può dare una mano.....
Per ora i temi che ho trattato sono
1)viaggio a cervia post partita
2)cambi di celle improvvise
3)la sim intestata a Romano fatta apposta per mauri (compreso pernottamento anomalo a cervia,ipotesi corna,primo mese di vita della sim inesistente,dubbi sull'imei ecc)
4)Accusa ai danni di mauri (essere pagato per perdere una partita è truccare,essere pagato per vincere è stipendio -.-" )
Se qualcuno mi da una mano con gli altri e quando inizia mi avvisa (cosi nei momenti liberi evito di fare il suo stesso argomento) sarebbe di grande aiuto
Almeno per questa settimana poi dovrei riuscire a liberarmi e non disturbare nessuno  :=))

Citazione di: intruppone23 il 05 Giu 2012, 15:28
Proverei a fare un minimo di chiarezza sulla questione scommesse, tanto per capirci 'più chiaro'.

Qualsiasi persona voglia giocare su siti italiani (con licenza AAMS) di scommesse deve aprire un conto gioco a suo nome. i siti sono obbligati a mantenere in memoria tutte le scommesse effettuate.
Quindi, se Mauri avesse giocato su siti italiani avrebbe potuto facilmente portare le stampate delle sue scommesse su NBA e tennis.
giocava con un conto di gioco non intestato a suo nome? potrebbe essere, ma allora perchè non portare comunque le stampate ed una dichiarazione dell'intestatario che si afferma 'a conoscenza e consenziente'?
Scarterei quindi tale ipotesi

Altra ipotesi è che Mauri scommettesse su un sito .com. Qui nascono due tipologie di problemi, è infatti formalmente vietato e giocare sui siti .com risulta difficile per chi non ha un minimo di skill informatiche, AAMS li rende infatti irraggiungibili o i siti stessi reindirizzano gli utenti sul loro sito italiano autorizzato.
ovviamente sono blocchi facilmente aggirabili da pc, per chi sa farlo, da tablet - benchè android - credo sia molto più complesso.
Scarterei quindi tale ipotesi

Altra soluzione, la più plausibile, è che Mauri utilizzasse il tablet per navigare normalmente su internet e che lo utilizzasse anche per parlare con Aureli, o chi per lui, tramite applicazioni quali skype o viber, che consumano traffico dati e non fonia.
Dopotutto le scommesse effettuate tramite agenzia non richiedono nominativi o altro, è quindi un metodo decisamente più anonimo che non scommettere sul web, dove anche i siti .com tengono traccia delle scommesse.

fondo di verità, cugino di amica, ma qualche errore
primo, fidati di me, è assai facile per chi ne ha la possibilità aprire conti a nomi altrui, e non far risultare alcunchè alla faccia dell'AAMS maledetta
secondo, se non sono cambiate le leggi a mia insaputa, se io soggetto x faccio giocare te soggetto y tramite il mio conto legale, io e te finimo al gabbio indagati per intermediazione nel gioco d'azzardo oltre alla confisca dei soldi sul conto e alcune pene accessorie certe tipo l'impossibilità ad aprire ulteriori conti, una specie di ban AAMS
ergo mauri anche se avesse le stampate delle sue giocate su di un conto intestato alla sciampista (occhio, anto70, se ricordo bene i conti goldbet hanno una tracciabilità interna complessa che non sto qui a spiegare, oltre al fatto che, chiaramente, nessuno conserva le ricevute delle scommesse perse mentre è notorio che le ricevute di quelle vinte vanno consegnate in cassa se si vuole il contante), non potrebbe presentarle, a meno di non scegliere di uscire pulito da questo processo e da quello sportivo e di finire inguaiato in un altro coinvolgendo la sciampista o chi per lei
terzo, e qua me viè da ride, ho letto che aureli avrebbe un'agenzia goldbet
ora, non mi risulta che goldbet abbia regolare licenza italica AAMS
peraltro, consentimi di fà il vanitoso, mesi e mesi fa ho accennato scrivendo qui e raccontato diffusamente in privato ad amici netters di casini di questo bookmaker, e non credo sia un caso che l'agenzia di aureli sia effettivamente goldbet (sempre ammesso che questa notizia sia confermata, non ricordo dove l'ho letta e c'ho troppi pdf per andare a ricercarmela)
quanto ai book .com e alla loro raggiungibilità attraverso tablet android o in generale sim mobile, occhio, e non farmi dire di più che c'ho una certa paura che possa essere un autogol, ma non farmi dire di più
ci sarebbero una marea di cose da approfondire su questo aspetto dell'inchiesta, esattamente come ce n'era altrettanta sull'aspetto telefonico che giustamente e mirabilmente è stato affrontato qui
magari però l'altro aspetto, non basandosi su dati pubblicati nelle ordinanze ma più su intuizioni e sull'esperienza di chi ne può sapere di più (sto a fischiettà), andrebbe affrontato al chiuso di una stanza fumosa e al riparo da occhi indiscreti, che non sono solo quelli dell'accusa, arifidate di me

Grandi

Citazione di: corebiancazzurro il 06 Giu 2012, 01:57
Ho bisogno di qualcuno che mi da una mano col doc delle incongruenze e domande.
Per casini in albergo sto sempre al telefono o a rispondere ad email.
Spero che la situazione si calmi un po ma nel frattempo se qualcuno mi può dare una mano.....
Per ora i temi che ho trattato sono
1)viaggio a cervia post partita
2)cambi di celle improvvise
3)la sim intestata a Romano fatta apposta per mauri (compreso pernottamento anomalo a cervia,ipotesi corna,primo mese di vita della sim inesistente,dubbi sull'imei ecc)
4)Accusa ai danni di mauri (essere pagato per perdere una partita è truccare,essere pagato per vincere è stipendio -.-" )
Se qualcuno mi da una mano con gli altri e quando inizia mi avvisa (cosi nei momenti liberi evito di fare il suo stesso argomento) sarebbe di grande aiuto
Almeno per questa settimana poi dovrei riuscire a liberarmi e non disturbare nessuno  :=))

Core, inviami il file così lo metto in condivisione solo a noi due su google docs, e ci possiamo lavorare anche in contemporanea.
Blocco un po' l'altro lavoro che sto facendo, che intanto richiede tempi lunghissimi.

Ciocur,
letto ciò che hai scritto ed è tutto corretto. Il sito su cui gioco io tiene a memoria tutte le mie giocate da quando ho iniziato, dimostrare di averne fatte in quel periodo non sarebbe un problema. Se le giocate le faccio in agenzia mi viene rilasciata una ricevuta, che magari ho buttato appena finita la giocata, ma non ne riesco a vedere il collegamento con l'uso del telefono da parte di Mauri.
Detto questo, non vorrei che ci stiamo concentrando su un qualcosa, scommesse eventuali di Mauri, che ci porti fuori strada. E' sembrato di capire che alcune dichiarazioni rilasciate da Mauri durante l'interrogatorio, sarebbe stato meglio non fossero state rese pubbliche, perchè seppur andavano a suo vantaggio, riguardavano magari vita privata.

Teniamo anche conto che oramai Mauri, l'ordinanza l'ha letta, studiata ed in base a quella a anche risposto a PM e GIP.....

lui la sua verità, che dovrebbe giustificare le accuse mosse contenute nell'ordinanza, l'ha data