Lazio - Chievo 4-1: i commenti (che bella reazione!)

[RubinCarter]

Sorooooooot

[Giako77]

Io quando sono andato al cesso tra il primo e il secondo tempo ero sicuro che avremmo vinto...dopo aver visto il primo tempo in 11 vs 11

Impossibile avere quella superiorità e perdere

[JoseAntonio]

Io ho visto una buona Lazio anche nel 1T. 11vs11,una Lazio ben migliore di altre partite in casa,tambureggiante e volitiva, pur coi soliti limiti di finalizzazione.
Continuo ad imprecare ad ogni palla inattiva sia a favore che contro.

[Bambino]

OT

La Lazio ancora non l'ho vista, ma ho visto una squadra che lotta per il terzo posto perdere con l'attuale seconda.

Oggi la Lazio si trova a soli 4 punti dai lottatori per il terzo posto.

EOT

da quando, scusa?? non lottavano per lo scudetto?

[Deckard]

Partite come questa, due mesi fa, le avremmo perse senza appello.
Il chievo che al primo affondo ci castiga, e si mette dietro a difendere il vantaggio, aiutato da un arbitro compiacente. La Lazio che, dopo la partenza ad handicap, attacca a testa bassa e non riesce a segnare, un po' per sfiga (memorabile l'intervento di bizzarri sulla deviazione di tacco di Parolo), un po' per demerito. I fischi alla fine del primo tempo. Insomma, un film già visto. Invece, una gran bella reazione, e i pandorini tornano a casa con quattro pere nel sacco.

Considerazioni sparse.

Qualcosa è sicuramente cambiato, anche se siamo ancora lontani dalla squadra cui eravamo abituati l'anno scorso. Manca per esempio l'apporto di Djordjevic, anche se abbiamo un Keita in più. E purtroppo, qualche sicurezza in meno in difesa.
Tra l'altro, vorrei sommessamente ricordare che oggi mancava anche Biglia. E, generalmente, quando manca Lucas la differenza si vede eccome.

Berisha. Oggi colleziona la seconda quaglia in quattro partite (C.I. compresa), restando nella terra di nessuno di fronte a cesar, dimenticato dalla difesa. Si fa perdonare parando il rigore, ma se rimanesse più concentrato anche nell'ordinaria amministrazione (leggi: quando non deve parare rigori), sarebbe meglio per tutti.

Candreva. Subito dopo il vantaggio del chievo, perde una palla assassina sulla nostra trequarti. Me lo sarei magnato già in quell'occasione, ma magari so' prevenuto io... A parte questo episodio, oggi però il suo lo ha fatto. Due gol, uno su azione e uno su un rigore pesante come un macigno. Un sacco di cross per nessuno, perché nessuno si smarca in area. Addirittura rinuncia ad una punizione da 25 metri, lasciando spazio a Parolo. Che artro je volete chiede?

calvarese. Ho voluto rivedere la registrazione per sincerarmene (e correggetemi se mi fosse sfuggito qualcosa): 21 minuti per fischiare la prima punizione a nostro favore. Ha lasciato che il chievo menasse impunemente per buona parte del primo tempo, sorvolando su interventi un po' dappertutto, area compresa. E Djordjevic, che pure non segna ma sicuramente è uno che lotta, ne ha fatto le spese almeno un paio di volte. L'unico involontario favore che ci fa è ammonire Lulic, diffidato, garantendogli così di giocare contro il napoli. Nel secondo tempo, arbitraggio un po' più equilibrato e, guarda caso, la Lazio concretizza.

Avanti così? Per i risultati, senz'altro. Per la reazione pure. Ma sarei più contento se non si dovesse partire per forza da meno uno...

SFL

[Tarallo]

ES e Silvia: lo sappiamo che l'espulsione fa parte del gioco e che il nostro Keita l'ha provocata. Pero per chi come me considera l'uomo in meno una catastrofe malgrado gli insegnamenti del maestro Liedholm, nell'analizzare la qualità del gioco si sono giocate due partite diverse, con la seconda che per me conta poco, ripeto, nell'analisi della prestazione laziale.
Vi ho risposto con calma se me ridite che l'espulsione fa parte del gioco ve vengo a cerca'. : DD

[Kredskin]

Li abbiamo presi a pallonate, se a fine primo tempo stavamo 3-1 non c'era nulla di sbagliato.

[dani2110]

Li abbiamo presi a pallonate, se a fine primo tempo stavamo 3-1 non c'era nulla di sbagliato.

Intorno alla metà del secondo tempo la grafica di Sky parlava di 25 occasioni da Gol per noi. Mica bruscolini.

[surg]

ES e Silvia: lo sappiamo che l'espulsione fa parte del gioco e che il nostro Keita l'ha provocata. Pero per chi come me considera l'uomo in meno una catastrofe malgrado gli insegnamenti del maestro Liedholm, nell'analizzare la qualità del gioco si sono giocate due partite diverse, con la seconda che per me conta poco, ripeto, nell'analisi della prestazione laziale.
Vi ho risposto con calma se me ridite che l'espulsione fa parte del gioco ve vengo a cerca'. : DD

Se non lo fermava andava in porta.

[Kredskin]

Tra l'altro credo di non aver gioito così neanche col napoli lo scorso anno, al gol di Danilo me so' commosso.
Il problema è che me la sono vista alle 4 di notte che prima avevo da lavorare. I gatti se so spaventati una cifra.

[Tarallo]

Se non lo fermava andava in porta.

[genesis]

Ripeto: uno dei migliori primi tempi giocati in casa in questa stagione.
Con un centravanti valido un gol lo avremmo fatto.
Lì è il problema: non sempre possiamo chiedere ai centrocampisti di supplire a questa mancanza.

[cartesio]

Lazio - Chievo 0-3
Lazio - Chievo 1-1
Lazio - Chievo 1-1
Lazio - Chievo 0-0
Lazio - Chievo 0-1
Lazio - Chievo 3-0
Lazio - Chievo 1-1
Lazio - Chievo 4-1

[vagabond]

Serie A, la moviola: Candreva furbo, non c'era il rigore. All'Inter ne manca uno
LAZIO-CHIEVO 4-1 — Calvarese di Teramo
Ok il vantaggio del Chievo perché c'è Konko a tenere in gioco Cesar. Nella ripresa lo stesso Cesar è espulso: secondo giallo per un blocco su Keita, esagerato il cartellino. Sbaglia Calvarese a dare il rigore alla Lazio: Gobbi non tocca Candreva, anzi è proprio il laziale che cerca e trova le gambe dell'avversario. Giusto, invece, quello concesso al Chievo: Radu affossa Paloschi che sta per battere a rete, inevitabile il rosso diretto per la chiara occasione da gol negata.

Gazzetta.it

Insomma abbiamo rubato...che a noi manca un rigore nessuno lo dice peró..

Ps mi hanno censurato anche il commento 😂

[Tarallo]

Il rigore non c'era ma la malafede si vede sul cartellino di Cesar.

Ma ogni volta ve lo devo ricorda', che la Gazzetta ha un contratto ufficiale di collaborazione con i putridi?

[Charlot]

Candreva è stato furbo, il difensore no.
Nel primo tempo rigore "solare" su Keita, il difensore entra direttamente sul nostro mentre sta colpendo la palla di testa, lo abbatte alla Felipe Melo, a tre metri dalla porta...

[Jeffry]

Nonostante la vittoria per 4-1 non trovo molto conforto dalla partita di ieri.
Una squadra, la Lazio, con ancora grossi problemi di tenuta e di gioco.
Non si può prendere gol alla prima occasione degli avversari. Soprattutto nei primissimi minuti.
Una volta trovato il gol ci siamo un po sciolti e giocato con più convinzione e meglio ma facciamo davvero troppo poco.
Udine, contro una squadra che sarà avvelenatissima, ci dirà se abbiamo intrapreso, finalmente, la strada giusta o meno.

[ES]

ES e Silvia: lo sappiamo che l'espulsione fa parte del gioco e che il nostro Keita l'ha provocata. Pero per chi come me considera l'uomo in meno una catastrofe malgrado gli insegnamenti del maestro Liedholm, nell'analizzare la qualità del gioco si sono giocate due partite diverse, con la seconda che per me conta poco, ripeto, nell'analisi della prestazione laziale.
Vi ho risposto con calma se me ridite che l'espulsione fa parte del gioco ve vengo a cerca'. : DD

Ma lo sai che io non ce l'ho mai con te, anche quando ce l'ho con te. 

[italicbold]

Il rigore non c'era ma la malafede si vede sul cartellino di Cesar.

Perché ? Voglio dire, il cartellino a Cesar é sacrosanto.
Soprattutto il secondo.

[kelly slater]

per me i due gialli a Cesar sono sacrosanti.
il rigore non c'era ma a velocitá normale sembrava nettissimo, era veramente difficile
accorgersi che Candreva cade prima del contatto