si ma tu continui a pensare perché fingi di non considerare casi occorsi negli stessi giorni!
Ricci, Parma-Spezia, è degli stessi giorni.
Ricci non gioca nonostante il doppio tampone negativo perché la ASL non lo considera un "falso positivo" e quindi impone che si rispettino i 10 gg. La comunicazione viene effettuata correttamente, ci sono i due tamponi negativi, ma il giocatore non viene liberato.
hakimi con l'Inter, ho riportato gli articoli che segnalano proprio la richiesta dell'Inter all'ATS per sbloccare il giocatore a seguito dei due tamponi negativi, situazione identica ad immobile.
Tu prendi UN caso, Mancini, e in base a quello affermi una falsità, ossia che fino a metà novembre non interessasse a nessuno di questa comunicazione quando hai casi esattamente in quel periodo che ti smentiscono!
Il caso Mancini è dubbio? SI, se vai a vedere i primissimi post sul tema già lì lo dicevo.
Ma questo non solleva le responsabilità dei medici della Lazio, semmai dovrebbe farci dire che c'è un mancato intervento in quel caso, visto e considerato che in altri interventi la comunicazione c'è stata eccome.
Tu invece ti inventi un protocollo che secondo te, senza alcuna base, funzionava così.
Non hai elementi, non hai prove, non hai documentazione a supporto (si vede da cosa supponi) però andava così. Non se sa bene su che basi, ma andava così.
In tal modo puoi dire che la Lazio è stata evidentemente vittima di una congiura.
Che te devo dì, fai come ti pare. Quando anche davanti all'evidenza si ripetono alla nausea cose false (i casi Ricci e Hakimi penso li avrò citati 20-25 volte in questo topic) significa che c'è poco da fare.
Diventa un atto di fede e allora l'unica risposta è AMEN.