Non ho scritto una riga una su tutta la questione. Ho atteso.
Troppo mi rodeva il culo.
Troppo mi dava anche fastidio leggere di "laziali" che, nel solito eccesso di snobismo che ci contraddistingue, asserivano che era rigore e non dovevamo fare i piagnoni come loro.... sempre la solita battutina trita e ritrita.. come se farsi rispettare o cercare di capire, fosse automaticamente "esser piagnoni".
Il rigore secondo me non c'è. Secondo me è un intervento in ritardo del violaceo in verde che, per sopperire al tempo che non ha, entra in gioco pericoloso. Aldilà di chi prende o non prende la palla.
Ma non conta e non è questo il punto, ormai.
Il punto è l'intervento del VAR!
Il VAR deve entrare per derimere quando l'errore è chiaro, lampante, pacchiano oserei dire.
NON E' QUINDI QUESTO IL CASO.
Perciò: cosa ha scritto l'arbitro nel referto??? La SS LAZIO può naturalmente aver accesso a tale referto....
C'è scritto che "al x minuto del secondo tempo vengo richiamato dall'assistente al VAR e decido che è chiaramente rigore poichè etc etc etc"???
C'è qualche riferimento al giocatore violaceo verde, relativamente al colpo subito, che causava una caduta scomposta sul terreno con l'impossibilità a proseguire nel gioco???
In questo nuovo mondo che si è aperto, anche rispetto alle interpretazioni relative allo strumento VAR adottato può esser messo benissimo in risalto l'errore tecnico, così come quando si inverte una punizione (sempre che appunto sia iscritto all'interno del referto dall'arbitro) o casi analoghi, che di norma sono gli unici che possono portare alla ripetizione della partita per errore tecnico.
E se non è affermato che il rigore era chiarissimo per la taluna motivazione, poichè il VAR può esser chiamato solo in casi di questo tipo, è errore tecnico.
Se l'arbitro annota che il fallo ha impedito al giocatore di continuare la sua azione, poichè lo stesso... mentre si rotolava a terra e si contorceva, ma con gli occhi seguiva la palla... non appena vista arrivare nei suoi paraggi, balzava in piedi ed effettuava una meravigliosa rovesciata che neanche Gigi Riva a 20 anni, tra l'altro ulteriormente facendo gioco pericoloso su Caicedo che contestava la palla alta, posta a circa due metri di altezza, allora si potrebbe anche evidenziare la simulazione del pezzo di pezzella di merdella.....
Occorre fare qualsiasi cosa!
