Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2015, 10:57
Lascio da parte l'arbitro.
Ieri partita preparata male e proseguita peggio.
Formazione iniziale: il 4-2-3-1, il 4-2-3-1 è un modulo che per noi funziona, ed ha funzionato, quando tutti i giocatori hanno splendida forma atletica, oppure con squadre che si schierano con un baricentro molto basso, i due di mediana ieri erano costretti fare un super-lavoro a metà campo, non c'è vertice basso e la fase di ripartenza dietro parte dai centrali difensivi( e si è visto con quali pessimi risultati), inoltre soffriamo moltissimo i trequartisti avversari, e lo si è visto con chievo (botta), atalanta(d'alessandro), ed inter (hernanes e kovacic), ed infatti contro chievo ed inter le azioni chiave in negativo partono dai piedi del trequartista, che fa il passaggio che scavalca i difensori.
Mauri è palesemente fuori forma, inefficace, l'inter in difesa è pochissima cosa, ed infatti in 15 minuti potevamo fargli due goals, però in fase di possesso palla all'inter abbiamo sempre sofferto il loro giropalla, in attesa di Palacio che aggirasse la difesa, e lui in quel gioco è maestro, gli avevamo già concesso un occasione colossale con Icardi solo davanti a Marchetti.
Anche se l'Inter quest'anno è poca cosa, quando sono in possesso palla, con nostra chiara inferiorità numerica a centrocampo, e con attaccanti come Icardi e Palacio, rischi sempre, ed infatti quello abbiamo pagato, bastava iniziare con il 4-3-3, modulo che ti da più equilibrio, hai un vertice basso più efficace per marcare e più libero per far ripartire l'azione, le due mezzali poi sono molto efficaci in fase di ripartenza e copertura e coprono sufficientemente la mediana, i tre davanti, soprattutto gli esterni, avendo dietro due terzini e le mezzali sono molto meno "stressati" in fase di non possesso, potendosi dedicare maggiormente al pressing nella metà campo avversario, ed in fase offensivi sono più lucidi, ed in ultimo, ma cosa molto importante, la difesa, anche centralmente è molto più ben coperta rispetto al 4-2-3-1.
Ieri, è bene ricordarlo, abbiamo lasciato almeno x 4-5 volte tirare un loro giocatore solo dinanzi al portiere, inaccettabile a certi livelli.
Peccato perché, anche in 9, quando eravamo nei pressi della loro area erano sempre in difficoltà.
Pioli ha fattto un gran lavoro, esemplare nell'interpretazione tattica nella semifinale di ritorno di coppa a Napoli, dove attua quanto sopra esplicato, schierando il 4-2-3-1 sono nell'ultima mezz'ora, ieri doveva fare la stessa cosa, ed invece abbiamo affrontato l'inter con una squadra squilibrata.
Peccato, gettata alle ortiche una grande occasione, ritengo, purtroppo quella decisiva.
Ultima cosa, De Vrij in campo, con lo stesso modulo, avrebbe cambiato poco la sostanza, eravamo squilibrati, in fase offensiva eravamo forti, ma nel calcio senza equilibrio si butta tutto al vento, e lo paghi caro.
sono sostanzialmente d'accordo.
o puoi farlo quel modulo, ma con lulic in uno dei 3.
così è troppo squilibrato, mentre può andare bene a partita in corso magari se non sblocchi la gara.
il punto, al di là dell'arbitro, comune in tutte e 3 le gare citate, è proprio questo.
se sei in inferiorità a centrocampo e la difesa è di continuo sotto pressione.
non capisco perchè pioli si sia così fissato su questo modulo e non abbia visto il poco equilibrio che da alla squadra.
un attenuante però secondo me cè.
sono convinto che pioli sia andato su questo modulo, perchè tra una cosa e l'altra in questa gara aveva solo due centrocampisti disponibili tra i 4 papabili.
e a quel punto pur di non far giocare ledesma o onazi, è andato su un trequartista in più.
forse il vero errore è stato ieri sera, dove aveva biglia parolo e cataldi.
secondo me se non ti esponevi al loro gioco classico ovvero palla al hernanes in mezzo alle linee e palacio che girava dietro i centrali, il gol glielo facevi comunque visto che dietro sono davvero poca roba.
per me qui sta il miglioramento che pioli deve maturare, nella sua testa.
