Lazio.net Community

Allora, io la sto leggendo con media attenzione. Chiunque lo volesse fare e trova note di interesse le posti qui.
prestando attenzione che non siano già state postate altrimenti diventa illeggibile

pag. 31, parlando della costituzione di Gegic "Il giocatore serbo si è costituito all'Autorità giudiziaria italiana dopo oltre un anno di latitanza. Negli interrogatori resi prima al GIP e poi al Pubblico Ministero ha reso certamente una confessione piuttosto ampia relativa all'"acquisto" da parte del suo gruppo delle partite di serie B, pur sostenendo, ma tale aspetto non è poi così rilevante, che ciò era avvenuto soprattutto per iniziativa dei giocatori italiani Gervasoni e Carobbio. Ha mantenuto tuttavia il più completo silenzio sugli aspetti più "sensibili" dell'indagine e cioè gli interventi sulle partite di serie A come Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, il ruolo del gruppo di Singapore e anche quello del gruppo di ungheresi facente capo a Matyas Lazar."

interrogatorio di Erodiani pag. 39

"A.D.R.: la logica mi porta a ritenere che possa trattarsi di PALERMO-CHIEVO la partita oggetto in quel momento delle trattative. Il messaggio fa riferimento ad un altro incontro al quale hanno partecipato il CIV e gli Zingari, così come è accaduto in tutti gli incontrti del 2011 fino a fine campionato. Il CIV trattava solo le partite che si disputavano alle ore 15.00 della domenica, quanto ne so io, e pertanto non può trattarsi di LECCE-LAZIO
22.05.2011 ore 13.37
A.D.R.: la frase allude al fatto che gli zingari non si erano ancora presentati all'appuntamento. Se non ricordo male alla fine gli Zingari neppure si presentarono all'appuntamento con CIV e questo può corrispondere alla logica qualora abbiano contemporaneamente concluso investendo in LECCE-LAZIO disputatasi lo stesso giorno. (messaggio proveniente da BELLAVISTA Antonio n. ): "ancora no sto aspettando gli zingari".
• 22.05.2011 ore 14.36
A.D.R.: la frase si riferisce a PALERMO – CHIEVO. (messaggio proveniente da BELLAVISTA Antonio n. ): "non ci sono i presupposti saltata".
A."

pagina 49 analisi delle celle di spadaro (mister y)

"Lo SPADARO è presente presso l'Hotel di Cormano tra il 20 ed il 24 maggio 2011, periodo in cui l'utenza intestata al cittadino cingalese, interessando ponti radio milanesi di Cormano, compatibili con il nominato albergo, comunica 14 volte con l'utenza in uso al BELLAVISTA, che peraltro dal 21 al 23 maggio interessa la cella di V. DE TOCQUEVILLE. Si tenga presente che in quei giorni ci sono numerose partite manipolate. Tra queste PALERMO-CHIEVO del 22 maggio, di cui riferisce ERODIANI, e soprattutto LECCE-LAZIO, partita la cui manipolazione e assolutamente certa."

pag 51-52 combine di Lazio-genoa

"I MOVIMENTI DEL CIV DEL 14 E 15 MAGGIO 2011
Il 14 e il 15 maggio 2011 sono due giorni molto importanti per l'indagine. Nel primo giorno ha luogo la partita LAZIO-GENOA, con il viaggio di ZAMPERINI ed ILIEVSKI a Roma, dove incontrano prima a Formello MAURI e quindi, nei pressi dell'albergo che ospitava il GENOA, quanto meno il MILANETTO.
Gli accertamenti hanno consentito di verificare che presso l'albergo "Una Hotel Tocq", ubicato a Milano proprio in via A. De Tocqueville, nella notte tra il 14 ed il 15 maggio 2011 risultavano essere alloggiati:
• BELLAVISTA Antonio che ha occupato la camera 518, con check d'ingresso alle ore 17.50 del 12.05.2011 e check di uscita alle ore 12.23 del successivo 16.05.2011;
• LAZAR Matyas, nato in Ungheria il 09.08.1971, identificato tramite il passaporto che ha occupato la stanza nr. 501 unitamente a STRASSER Laszlo, nato a Budapest (Ungheria) il 15.10.1975, con check d'ingresso alle ore 16.40 del 14.05.2011 e check di uscita alle ore 14.11 del 15.05.2011. I due soggetti, hanno saldato il conto in contanti e hanno utilizzato il servizio wi fi.
Appare certo che le tre suddette persone ed ILIEVSKI si sono incontrate quel giorno. Lo deduciamo, infatti, dalle dichiarazioni dello STRASSER, che afferma che durante il soggiorno all'UNA TOCQ, vide BELLAVISTA con ILIEVSKI in un gruppetto di persone. Nell'occasione vide anche il BRESSAN.
Dagli stessi accertamenti è emerso, altresì, che presso lo stesso hotel tra il giorno 15 ed il 16.05.2011 sono stati alloggiati:
• MILANETTO Omar, nato a Venaria Reale (TO) il 30.11.1975, residente a che ha occupato la stanza nr. 509 unitamente a DAINELLI Dario, nato a Pontedera il 09.06.1979, con check d'ingresso alle ore 20.33 del 15.05.2011 e check di uscita alle ore 10.23 del 16.05.2011. MILANETTO, peraltro, è stato presente a Milano dalle ore 20.10 circa del 15.05.2011, alle ore 11.30 circa del 16.05.2011
Come si può notare, pertanto, MILANETTO e DAINELLI sono presenti presso l'UNA TOCQ anche contemporaneamente al BELLAVISTA. La loro partenza da detto albergo, come si vedrà, precede di poco l'arrivo di ZAMPERINI a Milano, che quindi potrebbe averli incontrati all'esterno dell'albergo. Considerato il ruolo di spicco di BELLAVISTA, il possibile incontro col MILANETTO, pur non contestualmente agli altri soggetti che hanno raggiunto quell'albergo il 15 maggio, può aver comunque costituito l'occasione per discutere della manipolazione e per riscuotere il denaro della corruzione.
Anche ZAMPERINI è presente a MILANO, dove arriva alle ore 13.40 del 16 maggio circa, impegnando ponti telefonici del centro della città, tra cui Corso Monforte, largo Treves, piazza Cavour e via A. De Tocqueville. La sua permanenza a Milano è comprovata fino alle ore 14.10 circa del 17.05.2011, ove egli, tra il 16 ed il 17 maggio 2011, ha soggiornato presso l'hotel "Atahotel The Big Residence" di Corso Como. Egli proveniva da CERVIA.
L'analisi dell'utenza in uso a ZAMPERINI, , ha evidenziato che lo stesso, nel corso della precedente serata del 14.05.2011, si è recato nella cittadina romagnola (ove è arrivato alle ore 23.55 circa), che vede la contestuale presenza di MAURI. ZAMPERINI stesso poi partirà dalla località romagnola alle ore 11.30 circa del 16.05.2011 per recarsi a Milano.
I tabulati confermano la presenza degli Ungheresi presso l'Hotel UNATOCQ di Milano quel 15 maggio.
Anche la scheda di ILIEVSKI dimostra che questi il 15 maggio, quantomeno dalle 9,50 del mattino alle 16,57 è stato presente presso detto albergo. Altrettanto pacifico è il contatto telefonico che ILIESKI ha avuto quel 15 maggio con la scheda di STRASSER.
Anche SPADARO è a Milano ed ha un contatto telefonico con CIV, che pure è a Milano, alle 12,22 di quel giorno. Come si vedrà tra poco BAZZANI alle 13,57 si trova pure lui presso l'UNA TOCQ HOTEL."

Da qui si vede come Stefano, altrimenti non contattato da alcuno a questo punto dell'ordinanza, entri solo tramite zamperini.

e ancora:

"A "chiusura del cerchio", è doveroso riportare un passaggio delle dichiarazioni di Carlo GERVASONI, rese il 12 marzo 2012:
"Tornando a Lazio – Genoa, GEGIC mi disse che un giorno o due dopo la partita ZAMPERINI si recò a Milano dove si incontro con ILIEVSKI (forse era presente lo stesso GEGIC) che gli consegnò dell'altro denaro, forse in relazione all'intermediazione con MAURI o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita. Non so dove si siano incontrati."."

la certezza del quadro probatorio è disarmante.

"Il 15 maggio anche BAZZANI-CIV è a Milano. Alle 12,22 BAZZANI aggancia la cella di Via Tazzoli di Milano e telefona a SPADARO, che pure è a Milano. Come emerge a pag.51 dell'informativa, BELLAVISTA gli telefona alle 14,10 dall'UNA TOCQ HOTEL nel momento in cui il predetto aggancia la cella di via Crispi di Milano. Il 15 maggio alle 13,57 (pag.107), questa volta con la scheda , impegna la cella di Via DE TOCQUEVILLE e manda un messaggio a SIGNORI, che subito dopo gli telefona. E' evidente che questi contatti di BAZZANI e SPADARO tra loro e con BELLAVISTA, e la contestuale presenza di tutti a Milano, non può essere una combinazione, ma è la riprova che BAZZANI e SPADARO agiscono all'unisono tra loro. Altri contatti di quel giorno BAZZANI li ha con Beppe SIGNORI, con GIANNONE, col calciatore del Modena BELLUCCI Claudio. E' evidente che
quel 15 maggio 2011 c'è un incontro presso l'UNATOCQ con BELLAVISTA, ILIEVSKI e i due ungheresi LAZAR e STRASSER, ai quali con ogni probabilità si uniscono BAZZANI e SPADARO; che alle risultanze di detto incontro è interessato anche il gruppo di SIGNORI.
E' il giorno successivo a LAZIO-GENOA, della cui manipolazione vi è certezza. Tutto fa presupporre che una delle finalità dell'incontro abbia a che fare con la consegna del denaro conseguente a quella partita. Peraltro poco dopo le 20 arriveranno presso l'UNATOCQ anche MILANETTO e DAINELLI. Almeno il primo è sicuramente coinvolto nella manipolazione di quella partita alla luce del racconto di GERVASONI e dei tabulati telefonici. E' vero che all'atto del loro arrivo non tutti i protagonisti saranno ancora presenti, ma, come si è visto, è certa la presenza presso l'albergo quantomeno di BELLAVISTA.
Il 15 maggio, in ogni caso, ci sarà anche SAMPDORIA-PALERMO, ed ERODIANI, nel suo interrogatorio del 16.11.2012 ne riferisce come di una partita trattata dal CIV, per la quale non venne trovato l'accordo con gli "zingari".""

qui si inizia ad arrivare all'assurdo. la partita è sicuramente truccata ma si PRESUPPONE.
vanno a riscuotere milanetto e dainelli ma non ci sono TUTTI gli attori della combine.
forse si tratta di samp-palermo ma pare di no.

che dire, per ora è sconfortante.

Io scrivo solo questo,
non scriverò ne' leggerò altro perchè sta storia m'ha davvero rotto.


COME ITALIANO HO SEMPRE PIU' PAURA DI CERTA MAGISTRATURA E DI UNA STAMPA CHE INVECE DI CONTROLLARE SPALLEGGIA.
Fanculo tutti.

FORZA LAZIO,
IERI, OGGI, DOMANI E PER SEMPRE.  :stop

pag 67

"I RAPPORTI DEL CIV CON MAURI E BROCCHI DELLA LAZIO
Quanto a MAURI, i rapporti si sviluppano attraverso la nota scheda intestata a ROMANO Samantha ( fidanzata di Aureli Luca, titolare di un'agenzia di scommesse a Roma ) che, dalla localizzazione delle celle utilizzate, era nella disponibilità del calciatore ben prima di quanto il predetto sostiene.
I contatti, che si riferiscono a maggio 2011, sono riassunti nella seguente scheda (pag.116 dell'informativa):"

segue tabella criptata

"L'utilizzo da parte di MAURI, anche in ricezione da BAZZANI, della scheda dedicata, rende evidente che non si tratta di rapporti in chiave "amicale", ma di contatti con finalità illecita. (come sarebbe interessate sapere ma non è dato) A tali conclusioni si giunge anche a ritener valida la versione difensiva dello stesso MAURI, che comunque ha dichiarato che quella scheda si riferiva a contatti che comunque preferiva non far apparire (scommesse sportive diverse da quelle calcistiche).
I contatti potrebbero riferirsi non soltanto alla partita del 14 maggio tra LECCE e LAZIO, ma anche a quella UDINESE-LAZIO dell'8 maggio 2011, vinta dai friulani per 2-1.
Non dimentichiamo che a detta partita ha partecipato anche BROCCHI, di cui si dirà tra poco, e che il portiere dell'Udinese ha parato un calcio di rigore sulla cui esecuzione, quasi inoffensiva, si rimanda ai filmati. L'Udinese ha vinto pur trovandosi in 10 uomini per l'espulsione di Angella.
Quanto a BROCCHI, compagno di squadra di MAURI, sono emersi ben 110 contatti tra l'utenza , in uso al BAZZANI, e quella intestata alla "BACI e ABBRACCI COLLEZIONI", in uso al BROCCHI. I suddetti contatti vanno dal 22.1.2011 e si protraggono fino al mese di maggio. Si rinvia, per una più ampia esposizione, alle tabelle integralmente esposte a pag.119 dell'informativa.
Tra i contatti più significativi quelli che precedono la partita BOLOGNA-LAZIO del 23.1.2011, terminata con il punteggio di 3-1, punteggio che costituisce un Over 3,5, così appetito dagli scommettitori."

segue tabella

le "prove" su Udinese - Lazio sono nell'esecuzione del calcio di rigore da parte di Zarate (che quindi non si capisce perché non indagato, non mi sorprenderei se costoro pensassero che il rigore sia stato tirato da Brocchi.)

stessa pagina

"Ancora più significativi i contatti che si riferiscono alla partita LAZIO-JUVENTUS del 2.5.2011 alle 20,45, terminata con la sconfitta casalinga della LAZIO per 0-1.
Come si può notare ancora una volta i contatti sospetti hanno luogo in coincidenza con una sconfitta della LAZIO, squadra le cui potenzialità non dimostrano una sua assuefazione a risultati negativi.
Dobbiamo considerare che il CIV proveniva dalla trasferta a Milano, dove si era incontrato con BELLAVISTA, con gli "zingari" e con gli "ungheresi". Pertanto è possibile che tali incontri facessero riferimento anche alla suddetta partita.
Vi è da rilevare, inoltre, che l'analisi delle celle consente di concludere con certezza che BAZZANI, dopo una serie di contatti incrociati con BROCCHI, BELLAVISTA e SIGNORI, assiste alla partita, interessando infatti la cella dello Stadio Olimpico, come emerge alle 23,26 (pag.121 inform.).
La partita, alla quale ha partecipato BROCCHI, è terminata da mezz'ora e il CIV già telefona al predetto. I contatti proseguiranno con un SMS notturno all'1 e 39 del 3 maggio. L'ultimo SMS a BROCCHI (dopo altri 9 contatti) prima dell'inizio della partita alle 20,45, era stato alle 16.16.12 (pag.122 inf.).
42 secondi dopo (16.16.54) il CIV manda un SMS a SIGNORI, che gli risponde immediatamente. E' difficile pensare che non ci sia un rapporto tra le due comunicazioni che si svolgono nello stesso minuto. Circa un quarto d'ora prima della fine della partita BAZZANI comunica, sempre per SMS, con SIGNORI. E' evidente che SIGNORI è interessato all'esito della partita. BAZZANI si trattiene a Roma anche il giorno successivo, e continua a comunicare sia con BROCCHI che con BELLAVISTA."

qua si accordano dopo la partita, in pratica.

parentesi: non c'è, per ora, alcun contenuto di sms che riguardi Mauri o Brocchi. sono solo le tempistiche gli elementi di accusa.

pag. 69

"Anche in tempi recenti, nel 2013, BAZZANI dimostra di avere rapporti privilegiati con la LAZIO. Il 30.4.2013 si apprende che BROCCHI procurerà al CIV il biglietto della partita LAZIO-BOLOGNA (6-0) in programma all'olimpico il 5 maggio. BAZZANI riferisce a BROCCHI che vorrebbe "vedere FORMELLO", ma BROCCHI gli rappresenta che non possono far entrare nessuno senza l'autorizzazione di TARE, direttore sportivo della LAZIO. Durante la partita del 5 maggio BAZZANI è all'interno dell'olimpico e comunicando con tale MURONI Marina, che è seduta nei pressi di TARE, chiede di passarglielo. E' evidente, quindi, che c'è un rapporto tra BAZZANI-CIV e TARE, perché nessun estraneo farebbe una proposta del genere.  :o :o :o Tanto più che la frase "gli devo dire solo una cosa" a maggior ragione presuppone una certa familiarità.  :o :o :o :o :o
La stessa circostanza che la donna ipotizzi di fargli telefonare da TARE, presuppone un rapporto a maggior ragione familiare con questi. Poi, considerato che TARE è impegnato in una conversazione molto fitta, BAZZANI chiede alla MORONI se è arrivato LOTITO e la MURONI gli conferma la circostanza. Dalla frase di BAZZANI ("perché avevo visto prima che non c'era LOTITO per quello" – più che dedursi che BAZZANI voglia parlare di nascosto con TARE senza che sia presente LOTITO, sembra alludere a un BAZZANI che opta di parlare con TARE in sostituzione di un LOTITO solo in quanto ritiene erroneamente che questi non sia ancora arrivato. Il numero della MURONI (schema a pag.125 inf.) è stabilmente in contatto con le utenze in uso a SIGNORI e GIANNONE."

qui siamo alla fiction.

"Ricordiamo che cosa ha riferito ERODIANI di LOTITO il 29.10.2012:
A.D.R.: confermo quanto dichiarato alla Procura Federale relativamente a LAZIO-ALBINOLEFFE. Ribadisco che si tratta soltanto di voci anche se PIRANI effettivamente mi ha parlato di un PIERONI che sarebbe una sorta di propaggine di LOTITO per fare il "lavoro sporco".
Alla Procura Federale ERODIANI aveva dichiarato il 16.7.2012:
"Posso riferire che nell'ambito degli scommettitori esce spesso la notizia che il sig. LOTITO è quello che gestisce le partite e le combine della LAZIO e dietro LOTITO ci sarebbe l'ex presidente dell'Ancona il sig, Ermanno PIERONI."
Si vedrà, poi, che esistono tuttora stretti e "qualificati" rapporti tra SPADARO e PIERONI che confermerebbero le affermazioni di ERODIANI. Si rinvia a pag.125-126 dell'informativa per il testo delle conversazioni richiamate."

qui il de relato è di 3^ grado addirittura.


io sono arrivata a pag. 70. stasera mi fermo. domani dovrei avere ancora un po' di tempo..

E' dal primo giorno che lo dico: il fine è la responsabilità diretta coinvolgendo Lotito.

Citazione di: borges il 17 Dic 2013, 20:37
E' dal primo giorno che lo dico: il fine è la responsabilità diretta coinvolgendo Lotito.

forse con la complicità di qualcuno pure in curva nord

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 19:07
Allora, io la sto leggendo con media attenzione. Chiunque lo volesse fare e trova note di interesse le posti qui.
prestando attenzione che non siano già state postate altrimenti diventa illeggibile

mi puoi dire dove hai trovato l'ordinanza...

Questa volta è più pacchiana di quella di Mauri.
Una osservazione già fatta da altri, ma FONDAMENTALE.
Come fanno a sapere quello che Bazzani avrebbe detto alla Signora?
C'è un'intercettazione? Se sì, quale telefono era intercettato, quello di Bazzani (sarebbe verosimile) o quello della Signora (assurdo)?
Se hanno intercettato Bazzani allora ascoltiamo le intercettazioni e arrestiamo i colpevoli.
Se non c'è intercettazione è pura invenzione e sarebbe GRAVISSIMO.
Sbaglio?

Citazione di: tevere top il 17 Dic 2013, 21:24
mi puoi dire dove hai trovato l'ordinanza...

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2013/Calcioscommesse-Last-Bet-4-Ordinanza-custodia_Redacted171213.pdf

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Dic 2013, 21:28
Questa volta è più pacchiana di quella di Mauri.
Una osservazione già fatta da altri, ma FONDAMENTALE.
Come fanno a sapere quello che Bazzani avrebbe detto alla Signora?
C'è un'intercettazione? Se sì, quale telefono era intercettato, quello di Bazzani (sarebbe verosimile) o quello della Signora (assurdo)?
Se hanno intercettato Bazzani allora ascoltiamo le intercettazioni e arrestiamo i colpevoli.
Se non c'è intercettazione è pura invenzione e sarebbe GRAVISSIMO.
Sbaglio?

fino a pag. 88 di 212 vi ho postato tutto quello che parli di noi. non c'è UNA intercettazione o una PROVA tangibile. sono solo ricostruzioni. non so se più avanti ci saranno questi contenuti.

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 21:48
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2013/Calcioscommesse-Last-Bet-4-Ordinanza-custodia_Redacted171213.pdf
fino a pag. 88 di 212 vi ho postato tutto quello che parli di noi. non c'è UNA intercettazione o una PROVA tangibile. sono solo ricostruzioni.

Scusa Ale ma è tra virgolette. Ma solo a me sembra gravissima questa cosa?

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Dic 2013, 21:50
Scusa Ale ma è tra virgolette. Ma solo a me sembra gravissima questa cosa?

questo lo si potrà capire una volta letta tutta l'ordinanza.
per ora è così, ma è un terzo del dispositivo.

Io ho letto tutto, ma non ho capito una cosa.

L'episodio, Tare, Muroni, Bazzani, con le parole esatte di Bazzani e della signora in questione, da dove scaturiscono? Chi le ha sentite, chi le ha riportate?

Fonte?

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Dic 2013, 21:28
Questa volta è più pacchiana di quella di Mauri.
Una osservazione già fatta da altri, ma FONDAMENTALE.
Come fanno a sapere quello che Bazzani avrebbe detto alla Signora?
C'è un'intercettazione? Se sì, quale telefono era intercettato, quello di Bazzani (sarebbe verosimile) o quello della Signora (assurdo)?
Se hanno intercettato Bazzani allora ascoltiamo le intercettazioni e arrestiamo i colpevoli.
Se non c'è intercettazione è pura invenzione e sarebbe GRAVISSIMO.
Sbaglio?

Si, la vicenda è di maggio 2013, in quel periodo Bazzani era intercettato.
Nel 2011 no. Ci sono solo i tabulati con gli sms ma non il contenuto.

Citazione di: Biafra il 17 Dic 2013, 20:21
Io scrivo solo questo,
non scriverò ne' leggerò altro perchè sta storia m'ha davvero rotto.

NON C'E' UNO STRACCIO DI UNA PROVA!!!

COME ITALIANO HO SEMPRE PIU' PAURA DI CERTA MAGISTRATURA E DI UNA STAMPA CHE INVECE DI CONTROLLARE SPALLEGGIA.
Fanculo tutti.

FORZA LAZIO,
IERI, OGGI, DOMANI E PER SEMPRE.  :stop

Come non quotarti. E' una farsa. Ridicoli. Merde.

pag 89 Gervasoni su Albinoleffe-Piacenza

"GERVASONI ha dichiarato il 12.3.2012 al P.M.:
Quando io mi incontrai a Cernobbio con GEGIC e con ILIEVSKI e mi dissero che Lecce – Lazio era pressoché combinata perché avevano appena sentito anche ZAMPERINI, giunse a GEGIC una telefonata o comunque ebbe un contatto con PASSONI (giocatore in quel momento dell'Albinoleffe). GEGIC mi passò il telefono ed io parlai con PASSONI per verificare, su richiesta degli slavi, se vi fosse qualche possibilità di combinare la partita Piacenza – Albinoleffe, in programma il 21 maggio 2011"

Gervasoni su Albinoleffe-Siena

"GERVASONI ha dichiarato al PM il 12.3.2012:
90
Ricordo di avere appreso da CASSANO che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di ZAMPERINI che aveva un'agenzia di scommesse a Roma o che comunque aveva rapporti stretti con un'agenzia del genere. [...]"

Mi sembra bizzarro che Gervasoni, parlando di partite dell'Albinoleffe, inizi sempre tirando in ballo i sicuri tarocchi della Lazio. senza stare a sottolineare che si tratti sempre di de relato.

sto dando una rapida scorsa dalle pagine 88 in poi, ci sono solo i contatti avvenuti in prossimita delle parita, ma sono tutti e dico tutti oscurati, data, ora, secondi, chiamante, chiamato. due sono le cose, o la cosa è più grossa di quanto si possa immaginare, o, più probabile :poof: , non vogliono essere sbugiardati tanto facilmente come con mauri

le uniche intercettazioni chiare sono tra coloro che sono usciti allo scoperto (erodiani, bellavista, bressan, sta gente), nulla di sorprendente

Citazione di: edge24 il 17 Dic 2013, 22:07
sto dando una rapida scorsa dalle pagine 88 in poi, ci sono solo i contatti avvenuti in prossimita delle parita, ma sono tutti e dico tutti oscurati, data, ora, secondi, chiamante, chiamato. due sono le cose, o la cosa è più grossa di quanto si possa immaginare, o, più probabile :poof: , non vogliono essere sbugiardati tanto facilmente come con mauri

le uniche intercettazioni chiare sono tra coloro che sono usciti allo scoperto (erodiani, bellavista, bressan, sta gente), nulla di sorprendente

no, i dati oscurati sono i numeri di telefono e di imei che non possono dare per la privacy. vuol dire che non ci sono intercettazioni e che stiamo parlando solo di ricostruzioni di fantasia.

Mi chiedo se Mauri possa impugnare questa ordinanza, o quanto meno costituirsi e presentare una memoria in sede di riesame a favore dei terzi arrestati.

Intervengo al momento solo per dire questo: Alessandra sei un mito!!!
Poi domani me butto sull'argomento.

In effetti, questo Topic puo' avere un forte significato di approfondimento e, magari, generare ulteriori riflessioni.

Mi sembra opportuno che siano limitati al minimo gli OT e i post non legati alla mera lettura ed interpretazione dell'ordinanza.

Tentiamo di mantenerlo "pulito" e privo di commenti non pertinenti, al fine di agevolarne la lettura per tutti.

C'è la parte di Lazio juve in cui dice che la Lazio non è assuefatta alle sconfitte ma che caxxo vuol dire ahah

Citazione di: fabrizio1983 il 17 Dic 2013, 22:21
C'è la parte di Lazio juve in cui dice che la Lazio non è assuefatta alle sconfitte ma che caxxo vuol dire ahah

perché quella con l'udinese in cui il rigore di zarate diventa una prova?

Qualche esperto in Acrobat Reader potrebbe provare a compiere questa operazione sul PDF?

http://www.mondoinformatico.info/come-fare-un-pdf-con-gli-omissis-tipo-rapporto-dellesercito-usa_post-43165.html (http://www.mondoinformatico.info/come-fare-un-pdf-con-gli-omissis-tipo-rapporto-dellesercito-usa_post-43165.html)

...sai che sputtanamento!

PS: non sto scherzando. Chi ha il software ci provi!

Perdonate il quasi OT.
Ma Guido Salvini.
Se sapeste quello che si pensa e si dice di lui.
Se sapeste perché è dovuto letteralmente scappare da Milano, completamente isolato da tutti i suoi colleghi di ufficio.
Un po' mi indigno, un po' penso: se il pericolo sono le congetture di colui, c'è speranza che tutto sia prima o poi smontato pezzo a pezzo.
Scusate ancora

Citazione di: aventiniano il 17 Dic 2013, 22:30
Perdonate il quasi OT.
Ma Guido Salvini.
Se sapeste quello che si pensa e si dice di lui.
Se sapeste perché è dovuto letteralmente scappare da Milano, completamente isolato da tutti i suoi colleghi di ufficio.
Un po' mi indigno, un po' penso: se il pericolo sono le congetture di colui, c'è speranza che tutto sia prima o poi smontato pezzo a pezzo.
Scusate ancora

Potresti dircelo nel suo stile... Sembrerebbe... Forse... Mi e' stato riferito che probabilmente...

Da quanto ho capito, al momento prove zero.

pag. 130 Analizzano la posizione di Gattuso con il CIV

"Come evidenziato, già il 25 gennaio 2011 veniva registrato un sms che il BAZZANI inviava a GATTUSO Gennaro Ivan, mentre il 1 febbraio 2011, in occasione della partita Milan – Lazio (disputatasi alle 20.45 e terminata 0-0) i ponti radio agganciati dall'utenza dello scommettitore bolognese, evidenziavano la sua presenza nell'area che insiste nei pressi dello stadio MEAZZA di Milano.

tabella di contatti telefonici

In tale frangente si evidenziavano anche una fitta serie di messaggi con il calciatore della LAZIO, Cristian BROCCHI, intercorsi nella mattinata della partita. (pensa che strano, due che avevano giocato una vita insieme si sentono il giorno della partita delle rispettive squadre!)
Il successivo 2 febbraio 2011, BAZZANI Francesco si trovava sempre a Milano e, intorno alle ore 10.53, la sua utenza telefonica - che agganciava, in successione, il ripetitore di segnale ubicato Cassano Magnago (VA), via Boscaccio e (12.15) - si connetteva con l'antenna radio ubicata a Solbiate Arno (VA), via Maggiolino.
La collocazione geografica dei suddetti ponti radio risultava altamente compatibile con la posizione del noto centro sportivo di "MILANELLO" - ubicato proprio a Carnago (VA), via Milanello nr.25 - ove la formazione calcistica del Milan svolge le proprie attività sportive e pre agonistiche durante la settimana.
Pertanto è molto probabile che BAZZANI si sia spostato a MILANELLO.
Di seguito si rassegna la relativa tabella dei contatti che BAZZANI Francesco ha intrattenuto in quei giorni. Si rinvia alla mappa a pag.183 con l'indicazione dei 2 ponti radio e la relativa distanza orientativa dal citato centro sportivo ."

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 22:01
pag 89 Gervasoni su Albinoleffe-Piacenza

"GERVASONI ha dichiarato il 12.3.2012 al P.M.:
Quando io mi incontrai a Cernobbio con GEGIC e con ILIEVSKI e mi dissero che Lecce – Lazio era pressoché combinata perché avevano appena sentito anche ZAMPERINI, giunse a GEGIC una telefonata o comunque ebbe un contatto con PASSONI (giocatore in quel momento dell'Albinoleffe). GEGIC mi passò il telefono ed io parlai con PASSONI per verificare, su richiesta degli slavi, se vi fosse qualche possibilità di combinare la partita Piacenza – Albinoleffe, in programma il 21 maggio 2011"

Gervasoni su Albinoleffe-Siena

"GERVASONI ha dichiarato al PM il 12.3.2012:
90
Ricordo di avere appreso da CASSANO che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di ZAMPERINI che aveva un'agenzia di scommesse a Roma o che comunque aveva rapporti stretti con un'agenzia del genere. [...]"

Mi sembra bizzarro che Gervasoni, parlando di partite dell'Albinoleffe, inizi sempre tirando in ballo i sicuri tarocchi della Lazio. senza stare a sottolineare che si tratti sempre di de relato.

nessuna giocata anomala, nessuna vincita anomola nella ricevitoria di aureli...
peccato...

a pag. 173 si inizia a parlare di pieroni, come tuttofare di lotito

"Tra le altre cose, il nome di PIERONI è stato anche segnalato dall'indagato ERODIANI Massimo, il quale innanzi a questo P.M. ha evidenziato notizie e informazioni circa presunte attività illecite del PIERONI stesso, da lui indicato come un referente del calcio scommesse, vicino al Presidente della LAZIO LOTITO (si veda il verbale di interrogatorio di ERODIANI MASSIMO del 30 ottobre 2012, pag. 6-7).
"...confermo quanto dichiarato alla Procura Federale relativamente a LAZIO-ALBINOLEFFE. Ribadisco che si tratta soltanto di voci anche se PIRANI effettivamente mi ha parlato di un PIERONI che sarebbe una sorta di propaggine di LOTITO per fare il "lavoro sporco"."

questo è tutto.

TUTTO.
sarebbe interessante avere l'informativa dello SCO per vedere le intercettazioni vere.
quelle su tare e la sig.ra io le trovo "strane". per ogni capitolo di storia vengono indicati alcuni sms o alcune trascrizioni di telefonate.

solo per noi non viene indicato nulla, nulla. se non i virgolettati.


io non ho parole.
dopo stasera, io non ho parole.

Beh la trama è interessante....

Però mi piacerebbe leggere anche qualche fatto concreto, una qualche prova inconfutabile.....così come possono fare un processo??

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 20:34
pag. 69

"Anche in tempi recenti, nel 2013, BAZZANI dimostra di avere rapporti privilegiati con la LAZIO. Il 30.4.2013 si apprende che BROCCHI procurerà al CIV il biglietto della partita LAZIO-BOLOGNA (6-0) in programma all'olimpico il 5 maggio. BAZZANI riferisce a BROCCHI che vorrebbe "vedere FORMELLO", ma BROCCHI gli rappresenta che non possono far entrare nessuno senza l'autorizzazione di TARE, direttore sportivo della LAZIO. Durante la partita del 5 maggio BAZZANI è all'interno dell'olimpico e comunicando con tale MURONI Marina, che è seduta nei pressi di TARE, chiede di passarglielo. E' evidente, quindi, che c'è un rapporto tra BAZZANI-CIV e TARE, perché nessun estraneo farebbe una proposta del genere.  :o :o :o Tanto più che la frase "gli devo dire solo una cosa" a maggior ragione presuppone una certa familiarità.  :o :o :o :o :o
La stessa circostanza che la donna ipotizzi di fargli telefonare da TARE, presuppone un rapporto a maggior ragione familiare con questi. Poi, considerato che TARE è impegnato in una conversazione molto fitta, BAZZANI chiede alla MORONI se è arrivato LOTITO e la MURONI gli conferma la circostanza. Dalla frase di BAZZANI ("perché avevo visto prima che non c'era LOTITO per quello" – più che dedursi che BAZZANI voglia parlare di nascosto con TARE senza che sia presente LOTITO, sembra alludere a un BAZZANI che opta di parlare con TARE in sostituzione di un LOTITO solo in quanto ritiene erroneamente che questi non sia ancora arrivato. Il numero della MURONI (schema a pag.125 inf.) è stabilmente in contatto con le utenze in uso a SIGNORI e GIANNONE."

qui siamo alla fiction.

È triste pensare che una persona con una logica così traballante abbia tanto potere sulla vita dei suoi concittadini...

Bravissima ale...domani la finisco di leggere con calma...

Essendo questa l'ordinanza relativa a questo ultimo filone del calcioscommesse è da escludere l'emergere di altri nomi nei prossimi giorni, vero?
No, tanto pe magnà tranquilli sia in un verso che nell'altro.

grazie Ale. Lavoro fantastico
Io mi sa che stavolta passo, mi so stufato di lottà contro i mulini a vento

pag. 67

"Non dimentichiamo che a detta partita (Udinese-Lazio 2-1) ha partecipato anche Brocchi, di cui si dirà tra poco, e che il portiere dell'Udinese ha parato un rigore sulla cui esecuzione, quasi inoffensiva, si rimanda ai filmati".

Quindi l'analisi di quello che è successo sul campo può costituire prova dell'avvenuta combine, tanto è vero che si rimanda al filmato del rigore, però il ragazzo omette di rimandare ad un altro filmato, quello del palo clamoroso di Kozak a dieci minuti dalla fine (e del miracolo di Handanovic all' 83° su colpo di testa di Dias) allora maledetti, se quel palo fosse entrato, l'Udinese in dieci e senza più Di Natale e Sanchez come avrebbe fatto a fare un altro gol? Sono due anni che state perseguitando la Lazio inventando [...]e, quando creperete sarà un giorno di festa per tutti noi. Dio vi maledica, voi i vermi al vostro servizio e i mandanti di questo crimine

Credo sia possibile trovare i video dei due episodi o almeno del palo, io non so postarli.

Ma non avete ancora capito come lavorano? Trovano il faccendire, cercano tabulati, capiscono con quale giocatore e in contatto, vedono quale partita della squadra di questo giocatore si sia giocata in prossimita del contatto, rivedono la partita cercando di dimostrare anomalie (anomalie che sono presenti in tutte le partite). Se notate le partite sotto inchiesta sono esattamente quelle successive ai contatti tra bazzani e qualche giocatore, non c'e nulla di piu.

Ma la procura da chi dipende?

Così, per sapere se c'è qualcuno che può chiedere conto a questo squilibrato dei soldi pubblici sprecati

Citazione di: Maxilotte il 18 Dic 2013, 07:50
Ma non avete ancora capito come lavorano? Trovano il faccendire, cercano tabulati, capiscono con quale giocatore e in contatto, vedono quale partita della squadra di questo giocatore si sia giocata in prossimita del contatto, rivedono la partita cercando di dimostrare anomalie (anomalie che sono presenti in tutte le partite). Se notate le partite sotto inchiesta sono esattamente quelle successive ai contatti tra bazzani e qualche giocatore, non c'e nulla di piu.

sta tutto qua. deprimente come lavora certa magistratura ma questo è.

Citazione di: MaiPiùBuffaroli il 18 Dic 2013, 01:20
pag. 67

"Non dimentichiamo che a detta partita (Udinese-Lazio 2-1) ha partecipato anche Brocchi, di cui si dirà tra poco, e che il portiere dell'Udinese ha parato un rigore sulla cui esecuzione, quasi inoffensiva, si rimanda ai filmati".

Quindi l'analisi di quello che è successo sul campo può costituire prova dell'avvenuta combine, tanto è vero che si rimanda al filmato del rigore, però il ragazzo omette di rimandare ad un altro filmato, quello del palo clamoroso di Kozak a dieci minuti dalla fine (e del miracolo di Handanovic all' 83° su colpo di testa di Dias) allora maledetti, se quel palo fosse entrato, l'Udinese in dieci e senza più Di Natale e Sanchez come avrebbe fatto a fare un altro gol? Sono due anni che state perseguitando la Lazio inventando [...]e, quando creperete sarà un giorno di festa per tutti noi. Dio vi maledica, voi i vermi al vostro servizio e i mandanti di questo crimine

Credo sia possibile trovare i video dei due episodi o almeno del palo, io non so postarli.

Fine partita,al minuto 3:19 il palo di kozak

Pensavo, tra ieri ed oggi: qui si parla solo di Di Martino ma questa ordinanza è firmata dal Gip Salvini. Qui il problema non è il pm tipo scheggia impazzita ma proprio il metodo di lavoro che stanno portando avanti nell'inchiesta..

Salvini, ricordiamocelo, è quello che ammette di non capire niente di tabulati, celle telefoniche etc...

Domanda idiota:
Se il rigore sbagliato dal pastorello è usato come prova dell'accordo, perché il pastorello non è indagato?
Al netto di tutti gli altri deliri..

qui ce la cantiamo e ce la suoniamo da soli, basta leggere sta ridicola ordinanza, manco hai bisogno di studiarla, è una cosa talmente grottesca che pare un' allucinazione collettiva, come la faccia di de martino, si allucinata con quel barbetto da nano da giardino.
Come può un personaggio del genere essere un pm di un paese come l' Italia, ma siamo davvero ridotti così male?
Ma perchè, ma veramente è da smetterla e lasciargliela vinta, sì, Lotito e compagnia prendano atto e lo facciano sto benedetto comunicato "abbiamo venduto la partita", anzi no "l' abbiamo comprata", perchè mica abbiamo capito se volevano vincere o volevano perdere.E si scrivano al campionato Svizzero, basta, usciamo dalla serie A, usciamo dall' Italia.
Prendiamolo sul serio sto discorso, ma che ci facciamo prendere in giro così???
Siamo la Lazio, siamo i suoi tifosi, non siamo riomanisti che gli vendete quello che vi pare.
Andiamocene

Citazione di: Air il 17 Dic 2013, 22:29
Qualche esperto in Acrobat Reader potrebbe provare a compiere questa operazione sul PDF?

http://www.mondoinformatico.info/come-fare-un-pdf-con-gli-omissis-tipo-rapporto-dellesercito-usa_post-43165.html (http://www.mondoinformatico.info/come-fare-un-pdf-con-gli-omissis-tipo-rapporto-dellesercito-usa_post-43165.html)

...sai che sputtanamento!

PS: non sto scherzando. Chi ha il software ci provi!

Reitero questa malsana idea.

C'è qualcuno che ha il programma Acrobat Reader?

Citazione di: Air il 18 Dic 2013, 09:38
Reitero questa malsana idea.

C'è qualcuno che ha il programma Acrobat Reader?

gli omissis servono solo a coprire i numeri delle utenze, non ci sono virgolettati nascosti..

Citazione di: JoseAntonio il 18 Dic 2013, 09:29
Domanda idiota:
Se il rigore sbagliato dal pastorello è usato come prova dell'accordo, perché il pastorello non è indagato?
Al netto di tutti gli altri deliri..

E' solo uno dei tanti deliri. Perche' non c'e' contatto SMS. Loro usano solo quelli. Per esempio, usando la loro logica, se tu domani mi mandi un SMS e mia madre compra azioni della ditta per cui lavori, tu sei colpevole di insider trading.

Signore e Signori, ecco a voi coloro che avevano in pugno la serie A:

In seguito QUADRI telefonava ad una sua collega mentre si trovava con SPADARO al quale, poi, passava direttamente l'apparecchio telefonico. Dalla successiva conversazione del 3.5.2013 alle 21,03 e dalle giocate ordinate dal medesimo SPADARO si desume quali erano state le indicazioni di RINCI in occasione del precedente incontro con questi a Bologna.
Tra le giocate TERNANA 2, PARMA X, SPEZIA X, CESENA 1, over VERONA.
Si riporta la conversazione:
Trascrizione di conversazione telefonica in arrivo ed in partenza sull'utenza in uso a:QUADRI Agenzia Intestatario :
QUADRI chiama l'Agenzia e chiede quanto sta facendo il Verona. L'interlocutrice risponde che sono 0 a 0 e QUADRI chiede le quotazione dell'OVER 2,5 e dell'OVER 0,5 primo tempo quotati rispettivamente 1,60 e 1,45. in sottofondo si sente la voce di SPADARO Salvatore che riferisce di puntare sull'OVER 0,5 primo tempo e QUADRI punta 500 euro su tale risultato.
Successivamente QUADRI le intima di prendere carta e penna e riferisce le scommesse da effettuare suggerite in sottofondo da SPADARO Salvatore che successivamente viene passato direttamente all'interlocutrice dopo averlo presentato come lo zio:

SPADARO Salvatore: TERNANA 2......PARMA X.....SPEZIA X......2 su 3 da 100 euro a
colonna, cioè 300 di giocata...
Operatrice: ahh.. ho capito chi è?.... (ride)...allora 2 su 3.. un errore.. a colonna...
SPADARO Salvatore: 100 euro... 300 di giocata....e tutte e tre 300....600 di giocata in tutto...
Operatrice: va bene....
SPADARO Salvatore: E' andata?..
Operatrice: allora il triplo da 300....
SPADARO Salvatore: e le coppie da 100 ciascuna....
Operatrice: va bene...
SPADARO Salvatore: ora sostituisci lo SPEZIA con il CESENA....ci metti 1 sul CESENA....
Operatrice: CESENA 1...
SPADARO Salvatore: e giochi la metà esatta di quella..
Operatrice: ok 2 su 3 da 50 euro a colonna.. il coso da 150....
SPADARO Salvatore: bravissima....
Operatrice: va bene...
SPADARO Salvatore: sostituisci il CESENA con l'OVER del LIVE del VERONA se te lo fa
giocare..
Operatrice: Ehh devo ancora farle io queste qua...è la prima che farò...OVER 2,5?..
SPADARO Salvatore: Si allora fai così...si TERNANA 2 e PARMA X..
Operatrice: OVER 2,5 ok va bene.. importi?..
SPADARO Salvatore: da 50 a 3... cioè 300 in tutto....50 e 150 tutte e tre...
va bene...
Operatrice:come la seconda..
SPADARO Salvatore: è andata questa...
Operatrice: Si adesso la faccio... vi richiamo subito appena la stampo questa....

Le partite indicate si concludevano con i seguenti risultati: Ternana – Livorno 1 a 1; Parma – Atalanta 2 a 0; Spezia – Virtus Lanciano 1 a 1 e Cesena – Juve Stabia 3 a 1 – e pertanto soltanto metà dei risultati venivano conseguiti in conformità delle scommesse.
SPADARO Salvatore si tratteneva a Milano fino al primo pomeriggio della domenica quando ripartiva alla volta della Sicilia.
Dalla conversazione del 5.5.2013 alle 17,31 si desume come anche Christian ALTEBRANDO, che parla con QUADRI, fosse ampiamente a conoscenza della situazione, tanto è vero che contrappone l'esito della settimana precedente, che aveva visto tutti "contenti" con un guadagno di 15.00 euro - con quello della settimana attuale.
L'esito, questa volta non particolarmente brillante, delle indicazioni fornite dal RINCI allo SPADARO, provocavano l'ira di quest'ultimo che il 9 maggio alle 12,46 comunicando con l'amico gli dava dell' "emerito imbecille" e dello "scimunito". Da quanto sopra si desume come nell'ottica degli accordi si ragionasse in termini di risultati sicuri, perché frutto di corruzione, e non soltanto di pronostici. Peraltro, come si è visto, metà dei risultati erano stati comunque azzeccati.

Chiunque dotato di una minima capacità di discernimento capirebbe che questi sono una banda di ladri di polli.

Citazione di: laziAle82 il 18 Dic 2013, 09:39
gli omissis servono solo a coprire i numeri delle utenze, non ci sono virgolettati nascosti..

Non ne sono sicuro, ma il succo non è questo.

Il succo è smerdare le misure a tutela della privacy poste in essere dalla Procura di Cremona, come è stato fatto in occasione di altri scandali giudiziari.

Dimostrare che sono dei fessi.

Salvini è quello che nell'interrogatorio di Mauri (non ho sotto mano ma lo ricordo bene) faceva intendere a Stefano che il PM insinuava che essendo Mauri il capitano della Lazio (cosa non vera) avesse preso accordi per vincere le partite con Genoa e Lecce per portare la Lazio in Champion's.
Come? Ora diciamo che quelle prima le aveva acchittate per perderle? Ah.....
E noi non avevamo nelle corde di perdere a Udine....è vero....infatti ci procuriamo un rigore, ci proviamo fine alla fine contro la squadra che in quel momento le vinceva tutte...
E neanche con la Juve....è vero...peccato si perda dopo un rigore clamoroso su floccari non dato e per u tiro di pepe deviato...

cioè...neanche a calciopoli c'era tutta questa incredibile farsa....

Salvini....sarà mica quello anche che è corso a scarcerare Mauri il giorno prima che il tribunale del riesame si stava per pronunciare contro l'arresto?

.

Citazione di: paolo71 il 18 Dic 2013, 09:30
qui ce la cantiamo e ce la suoniamo da soli, basta leggere sta ridicola ordinanza, manco hai bisogno di studiarla, è una cosa talmente grottesca che pare un' allucinazione collettiva, come la faccia di de martino, si allucinata con quel barbetto da nano da giardino.
Come può un personaggio del genere essere un pm di un paese come l' Italia, ma siamo davvero ridotti così male?
Ma perchè, ma veramente è da smetterla e lasciargliela vinta, sì, Lotito e compagnia prendano atto e lo facciano sto benedetto comunicato "abbiamo venduto la partita", anzi no "l' abbiamo comprata", perchè mica abbiamo capito se volevano vincere o volevano perdere.E si scrivano al campionato Svizzero, basta, usciamo dalla serie A, usciamo dall' Italia.
Prendiamolo sul serio sto discorso, ma che ci facciamo prendere in giro così???
Siamo la Lazio, siamo i suoi tifosi, non siamo riomanisti che gli vendete quello che vi pare.
Andiamocene

lo sai che ieri pensavo anche io questo folle pensiero.
Andiamocene. Iscriviamoci al campionato tedesco o inglese e poi ci vediamo con le italiane in Coppa. questi ci hanno puntato.
È una provocazione, ma sarebbe possibile? Rimanendo a Roma a giocare.

i due pali se la so' acchitata

Citazione di: Drake il 18 Dic 2013, 09:43
Signore e Signori, ecco a voi coloro che avevano in pugno la serie A:

In seguito QUADRI telefonava ad una sua collega mentre si trovava con SPADARO al quale, poi, passava direttamente l'apparecchio telefonico. Dalla successiva conversazione del 3.5.2013 alle 21,03 e dalle giocate ordinate dal medesimo SPADARO si desume quali erano state le indicazioni di RINCI in occasione del precedente incontro con questi a Bologna.
Tra le giocate TERNANA 2, PARMA X, SPEZIA X, CESENA 1, over VERONA.
Si riporta la conversazione:
Trascrizione di conversazione telefonica in arrivo ed in partenza sull'utenza in uso a:QUADRI Agenzia Intestatario :
QUADRI chiama l'Agenzia e chiede quanto sta facendo il Verona. L'interlocutrice risponde che sono 0 a 0 e QUADRI chiede le quotazione dell'OVER 2,5 e dell'OVER 0,5 primo tempo quotati rispettivamente 1,60 e 1,45. in sottofondo si sente la voce di SPADARO Salvatore che riferisce di puntare sull'OVER 0,5 primo tempo e QUADRI punta 500 euro su tale risultato.
Successivamente QUADRI le intima di prendere carta e penna e riferisce le scommesse da effettuare suggerite in sottofondo da SPADARO Salvatore che successivamente viene passato direttamente all'interlocutrice dopo averlo presentato come lo zio:

SPADARO Salvatore: TERNANA 2......PARMA X.....SPEZIA X......2 su 3 da 100 euro a
colonna, cioè 300 di giocata...
Operatrice: ahh.. ho capito chi è?.... (ride)...allora 2 su 3.. un errore.. a colonna...
SPADARO Salvatore: 100 euro... 300 di giocata....e tutte e tre 300....600 di giocata in tutto...
Operatrice: va bene....
SPADARO Salvatore: E' andata?..
Operatrice: allora il triplo da 300....
SPADARO Salvatore: e le coppie da 100 ciascuna....
Operatrice: va bene...
SPADARO Salvatore: ora sostituisci lo SPEZIA con il CESENA....ci metti 1 sul CESENA....
Operatrice: CESENA 1...
SPADARO Salvatore: e giochi la metà esatta di quella..
Operatrice: ok 2 su 3 da 50 euro a colonna.. il coso da 150....
SPADARO Salvatore: bravissima....
Operatrice: va bene...
SPADARO Salvatore: sostituisci il CESENA con l'OVER del LIVE del VERONA se te lo fa
giocare..
Operatrice: Ehh devo ancora farle io queste qua...è la prima che farò...OVER 2,5?..
SPADARO Salvatore: Si allora fai così...si TERNANA 2 e PARMA X..
Operatrice: OVER 2,5 ok va bene.. importi?..
SPADARO Salvatore: da 50 a 3... cioè 300 in tutto....50 e 150 tutte e tre...
va bene...
Operatrice:come la seconda..
SPADARO Salvatore: è andata questa...
Operatrice: Si adesso la faccio... vi richiamo subito appena la stampo questa....

Le partite indicate si concludevano con i seguenti risultati: Ternana – Livorno 1 a 1; Parma – Atalanta 2 a 0; Spezia – Virtus Lanciano 1 a 1 e Cesena – Juve Stabia 3 a 1 – e pertanto soltanto metà dei risultati venivano conseguiti in conformità delle scommesse.
SPADARO Salvatore si tratteneva a Milano fino al primo pomeriggio della domenica quando ripartiva alla volta della Sicilia.
Dalla conversazione del 5.5.2013 alle 17,31 si desume come anche Christian ALTEBRANDO, che parla con QUADRI, fosse ampiamente a conoscenza della situazione, tanto è vero che contrappone l'esito della settimana precedente, che aveva visto tutti "contenti" con un guadagno di 15.00 euro - con quello della settimana attuale.
L'esito, questa volta non particolarmente brillante, delle indicazioni fornite dal RINCI allo SPADARO, provocavano l'ira di quest'ultimo che il 9 maggio alle 12,46 comunicando con l'amico gli dava dell' "emerito imbecille" e dello "scimunito". Da quanto sopra si desume come nell'ottica degli accordi si ragionasse in termini di risultati sicuri, perché frutto di corruzione, e non soltanto di pronostici. Peraltro, come si è visto, metà dei risultati erano stati comunque azzeccati.

Chiunque dotato di una minima capacità di discernimento capirebbe che questi sono una banda di ladri di polli.

NON È POSSIBILE. NON È POSSIBILE. NON È POSSIBILE.
Mi sento una tristezza inenarrabile.

Citazione di: DajeLazioMia il 18 Dic 2013, 11:27
È una provocazione, ma sarebbe possibile? Rimanendo a Roma a giocare.

Certo che sarebbe possibile.
Ovvio rimani a Roma a giocare, e dove vuoi andare a Zurigo? :)
Ma cambi campionato, cambi lega, molte squadre Scozzesi giocano la Premier ad esempio, lo ha fatto il Celtic, ora c'è lo Swansea che è gallese e gioca al campionato inglese, noi da italiani andiamo in Svizzera, qui non se ne può più.
basta lasciamo Roma e dopo aver vinto il Derby sai che smacco per quelli e andiamo a vincere scudetti in Svizzera.
E a fangala tutti!

Citazione di: paolo71 il 18 Dic 2013, 12:03
Certo che sarebbe possibile.
Ovvio rimani a Roma a giocare, e dove vuoi andare a Zurigo? :)
Ma cambi campionato, cambi lega, molte squadre Scozzesi giocano la Premier ad esempio, lo ha fatto il Celtic, ora c'è lo Swansea che è gallese e gioca al campionato inglese, noi da italiani andiamo in Svizzera, qui non se ne può più.
basta lasciamo Roma e dopo aver vinto il Derby sai che smacco per quelli e andiamo a vincere scudetti in Svizzera.
E a fangala tutti!

Il Celtic gioca in SPL (Scottish Premier League).
Lo Swansea, ma anche il Cardiff giocano in leghe inglesi.

In altri campionati prenderemmo la metà (forse) come diritti TV e non avendo introiti da stadio di proprietà e merchandising saremmo una squadra di bassa, bassissima classifica.
A meno che non vogliamo iscriverci al campionato maltese o bulgaro.

Citazione di: Magnopèl il 18 Dic 2013, 12:15
In altri campionati prenderemmo la metà (forse) come diritti TV e non avendo introiti da stadio di proprietà e merchandising saremmo una squadra di bassa, bassissima classifica.
A meno che non vogliamo iscriverci al campionato maltese o bulgaro.

Edit Scusate.
Chiedo agli Admin di cancellare i miei due ultimi post. grazie

la finite con gli OT su topic di servizio come questo

Citazione di: skizzo87 il 18 Dic 2013, 12:16
Ce la scoattiamo al campionato/competizione del Vaticano. Non mi ricordo come si chiama :D

EDIT

il topic è serio, scusate l'ot.

Citazione di: Magnopèl il 18 Dic 2013, 12:15
In altri campionati prenderemmo la metà (forse) come diritti TV e non avendo introiti da stadio di proprietà e merchandising saremmo una squadra di bassa, bassissima classifica.
A meno che non vogliamo iscriverci al campionato maltese o bulgaro.

L'ho scritto su Calcio.
ma perchè non poteemmo iscriverci in Germania o Inghilterra?
perché meno introiti tv? i Laziali non acquisterebbero più le partite?
mi piacerebbe una riflessione più approfondita anche se teorica... venite su calcio...
magari qualche schema di MF;)))

Grazie Ale82.
Per il resto pure se il topic è serissimo a me me vié da ride.
Nun ve guastate le feste. E' tutta fuffa redata da un frustrato (+1).
Un applauso al CSM...organo di garanzia...!

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 21:48
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2013/Calcioscommesse-Last-Bet-4-Ordinanza-custodia_Redacted171213.pdf
fino a pag. 88 di 212 vi ho postato tutto quello che parli di noi. non c'è UNA intercettazione o una PROVA tangibile. sono solo ricostruzioni. non so se più avanti ci saranno questi contenuti.

si ppuo'  mettere il link  dell'ordinanza sul topic  in alto che invita  a commenti   "equilibrati "  ? 

avevo visto stamattina il link  via cell, ma ci ho messo un sacco ora a ritrovarlo da PC  , grazxie

Ricordava che si trattava delle medesime osservazioni che faceva SARTOR (GIGI) con
riferimento al CIV: anche per il CIV si poteva ipotizzare che si fosse messo in tasca buona parte
della somma percepita, senza utilizzarla per corrompere i giocatori.

BELLAVISTA Antonio:HO CAPITO ..MA QUA NON SI TRATTA DEL CIV QUA SI TRATTA
..IO QUANDO HO FATTO LA PARTITA CON LUI ..PERCHE' LUI M'HA PORTATO LA
SQUADRA MA IO HO PORTATO VOI PERCHE' LUI SENZA DI VOI ...
BRUNI Manlio:MA E' LO STESSO DISCORSO ..TU STAI FACENDO LO STESSO
DISCORSO CHE FA' GIGI QUANDO IL C.I.V. PIGLIA TRECENTO ..CHE DICE ..MA
QUESTO NON HA PRESO NIENTE SE LI TIENE TUTTI LUI ..GLI HO DETTO..EEH MA
PERO' SE IL RISULTATO L'HA PORTATO ...
BRUNI Manlio:NON FACEVA NIENTE CERTO
Omissis
BRUNI Manlio:EH..E ALLORA ANCHE IL CIV SI E' MANGIATO TUTTI I SOLDI.. EH
BELLAVISTA Antonio:MA IL CIV SARA'..SI SARA' MANGIATO UN CINQUANTINO LUI
PENSO 

Interessante questa parte, fra di loro ci sono dubbi sul fatto che chi riceve questi soldi NON li utilizzi effettivamente per corrompere ma se li tenga. Tanto è vero che questo pezzo viene dopo la famosa inter-lecce che doveva essere un over.

in serie a col pallone fanno quello che vogliono.. resto basito che le inchieste però non coinvolgano mai arbitri e tanti portieri..

Totòtruffa parte seconda (Gecic parla del suo incontro con mister x)

E' accaduto che dopo circa un mese o un mese e mezzo (mi sembra che fosse fine aprile o inizio di maggio) TISCI mi ha telefonato invitandomi a bere un caffè all'hotel TOCQUEVILLE. Non ricordo se abbia spiegato qualcosa circa le effettive ragioni di questa sorta di convocazione. Posso dire che io, che mi trovavo a Chiasso, sono passato da Cernobbio a prelevare ILIEVSKI e mi sono recato al suddetto albergo di Milano. Qui ho trovato TISCI, BELLAVISTA e una terza persona che mi venne presentato da quest'ultimo.
Si trattava di un soggetto attorno ai 60 anni, pelato, nel senso che aveva i capelli bianchi solo di lato, alto circa mt. 1,75 e forse attorno agli 85/90 chili di peso, nel senso che piuttosto massiccio. Questa persona era ben vestita, così come lo è stato anche nei successivi incontri ed aveva un accento dell'Italia meridionale che non so meglio specificare. In presenza di questa persona BELLAVISTA mi spiegò che costui conosceva tanti presidenti, dirigenti, direttori sportivi di squadre di serie A, circostanza che gli consentiva di avere informazioni certe sui risultati concordati dalle squadre. Nell'occasione questo signore proponeva un accordo di questo genere su una partita di serie A che in quel momento non indicava e che avrebbe indicato una mezzora prima della partita stessa, una volta consegnato il denaro: Noi avremmo dovuto fornirgli 650.000 € in contanti e lui, all'atto della consegna del denaro, precisando nel contempo di che partita si trattasse, ci avrebbe firmato un assegno in garanzia. La proposta venne fatta in mia presenza da quel tale. Naturalmente noi avremmo potuto monetizzare l'assegno qualora il risultato non fosse andato in porto come sperato. La cosa mi sembrò assurda nel senso che si sarebbe trattato di consegnare una somma enorme con altrettanto enorme rischio, tanto più che l'assegno avrebbe coperto metà dell'importo. Pertanto non mi dichiarai disponibile. BELLAVISTA e TISCI non commentarono. Ricordo che questo signore aveva tanti cellulari e continuava a telefonare. Naturalmente la mia convocazione da parte di BELLAVISTA e TISCI aveva lo scopo di coinvolgermi nel pagamento della somma richiesta. Anche ILIEVSKI escluse la sua disponibilità. Peraltro quest'ultimo aveva notato che quella persona aveva un orologio troppo economico per essere credibile. Questo signore disse che la sua proposta riguardava in quel momento una sola partita e specificò che aveva un suo contatto che una mezzora prima dell'incontro dal campo gli avrebbe telefonato per confermargli che tutto era a posto. Anche parlando con TISCI e BELLAVISTA quando la persona si era oramai allontanata io e ILIEVSKI abbiamo ribadito che non eravamo disponibili a un rischio simile.
ADR: Questo incontro presso l'UNATOCQ hotel avvenne in epoca posteriore rispetto al viaggio mio e di ILIEVSKI a Bari. Credo che l'incontro sia avvenuto di venerdì e quindi un paio di giorni prima della partita. Neanche in seguito abbiamo saputo di che partita si trattasse. Ovviamente non veniva indicata la partita perché in caso contrario noi avremmo potuto scommettere per conto nostro senza dare una lira. Dopo circa una settimana nuovamente mi ha telefonato TISCI e con ILIEVSKI ci siamo recati ancora una volta all'UNATOCQ hotel dove avremmo dovuto incontrare quel signore. Sempre in presenza delle medesime persone dell'incontro precedente quel tale propose un'ulteriore partita di serie A, sempre senza indicarla. Questa volta pretendeva 450.000 € in contanti. Noi gli abbiamo chiesto, per avere maggiori garanzie, se c'era la possibilità di parlare con i giocatori. Il tale ci disse che non era possibile in quanto i giocatori non volevano vederci perché erano i presidenti e i direttori sportivi a prendere gli accordi ed i giocatori si limitavano a seguire le loro istruzioni.
omissis
ADR: In sostanza questo signore veniva a sapere quali erano gli accordi tra i presidenti ed i dirigenti o i direttori sportivi delle squadre e sfruttava questa conoscenza vendendo a noi l'informazione.
ADR: E' accaduto in un altro paio di occasioni, di poco posteriori rispetto a quelle che ho appena descritto, che TISCI ci abbia chiamato per combinare incontri con quel tale in vista di ulteriori eventuali accordi, ma ILIEVSKI mi disse che non aveva nessuna intenzione di incontrarsi con quel tale e pertanto neanch'io ho aderito a queste proposte.

Dove ritroviamo il nostro eroe Mister X che  cerca di vendere al cosiddetto gruppo degli zingari l'esito di una partita di serie A per 650.000 Euro. Questi ultimi che sono sì zingari, ma senza la sveglia al collo, capiscono che questo mister x e un cazzaro non da poco e declinano l'offerta, anche quando mister x gli fa un megasconto di 200.000 Euro sul prezzo, d'altronde si sa la crisi c'è per tutti.
Praticamente la testimonianza di Gegic fa a pezzi la credibilità di mister x, eppure la procura di Cremona la utilizza come prova che questi rubagalline potevano manipolare partite di serie A.

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 20:34
pag. 69

"Anche in tempi recenti, nel 2013, BAZZANI dimostra di avere rapporti privilegiati con la LAZIO. Il 30.4.2013 si apprende che BROCCHI procurerà al CIV il biglietto della partita LAZIO-BOLOGNA (6-0) in programma all'olimpico il 5 maggio. BAZZANI riferisce a BROCCHI che vorrebbe "vedere FORMELLO", ma BROCCHI gli rappresenta che non possono far entrare nessuno senza l'autorizzazione di TARE, direttore sportivo della LAZIO. Durante la partita del 5 maggio BAZZANI è all'interno dell'olimpico e comunicando con tale MURONI Marina, che è seduta nei pressi di TARE, chiede di passarglielo. E' evidente, quindi, che c'è un rapporto tra BAZZANI-CIV e TARE, perché nessun estraneo farebbe una proposta del genere.  :o :o :o Tanto più che la frase "gli devo dire solo una cosa" a maggior ragione presuppone una certa familiarità.  :o :o :o :o :o
La stessa circostanza che la donna ipotizzi di fargli telefonare da TARE, presuppone un rapporto a maggior ragione familiare con questi. Poi, considerato che TARE è impegnato in una conversazione molto fitta, BAZZANI chiede alla MORONI se è arrivato LOTITO e la MURONI gli conferma la circostanza. Dalla frase di BAZZANI ("perché avevo visto prima che non c'era LOTITO per quello" – più che dedursi che BAZZANI voglia parlare di nascosto con TARE senza che sia presente LOTITO, sembra alludere a un BAZZANI che opta di parlare con TARE in sostituzione di un LOTITO solo in quanto ritiene erroneamente che questi non sia ancora arrivato. Il numero della MURONI (schema a pag.125 inf.) è stabilmente in contatto con le utenze in uso a SIGNORI e GIANNONE."

allora leggendo questa parte mi sale il sangue al cervello e veramente spero che la società trovi appigli non per difendersi ma per attaccare. Qui ci sono alcuni passaggi tra i quali: Brocchi gli dice che a Formello si entra solo con l'autorizzazione di Tare, sto tizio poi ha chiamato Tare? Ha ricevuto st'autorizzazione? È entrato dentro Formello oppure siamo alla solita pagliacciata che magari passava da quelle parti e quindi si è agganciato a qualche cellulare? Boh niente. Inoltre questo passo dimostra che la società è seria perché non basta conoscere i giocatori per entrare a Formello ma ci vuole un'autorizzazione. Due  sto Bazzani cerca di contattare Lotito e Tare ma non ci riesce, nemmeno questa Muroni, che sinceramente non so chi sia (lavora alla Lazio?) gli passa il telefono oppure gli da indicazione per chiamare i due, ecco questo da fattore positivo ovvero che la società non vuole avere rapporti con sto tizio diventa invece grazie ad un equilibrismo dialettico molto forzato motivo di accusa verso la società. Io non so se qualche netter avvocato qui nel forum possa avallare le mie perplessità.

Nota a margine  un po off topic (anche se non completamente): se continuiamo a delegittimare Lotito attaccandolo dall'interno ovvero dal nostro ambiente, prima o poi qualcuno da fuori riuscirà a darci una mazzata! Sarebbe il caso che l'ambiente Lazio si ricompattasse attorno al nostro presidente, con i suoi pregi e i suoi difetti, magari contestandolo ma in maniera civile, ma cercare di sostenerlo di fronte a questi attacchi vergognosi. Fine della nota a margine

Sempre Forza Lazio!

Citazione di: JoseAntonio il 18 Dic 2013, 09:29
Domanda idiota:
Se il rigore sbagliato dal pastorello è usato come prova dell'accordo, perché il pastorello non è indagato?
Al netto di tutti gli altri deliri..

Perchè lui è incolpevole, è stato Brocchi che con la forza del pensiero ha smorzato il tiro di zarate trasformandolo in uno straccio sporco

Non è [...]lla, è l'unica spiegazione che mi viene in mente. Paranormale perchè di razionali non ne trovo

650.000 euro per avere una dritta a scatola chiusa, a garanzia un assegno che copre la metà, non fa una piega. Avrebbero dovuto trovare qualcuno con l'acume del PM Di Martino, invece ci hanno provato con due normodotati ....

Citazione di: Drake il 18 Dic 2013, 09:43
Signore e Signori, ecco a voi coloro che avevano in pugno la serie A:

In seguito QUADRI telefonava ad una sua collega mentre si trovava con SPADARO al quale, poi, passava direttamente l'apparecchio telefonico. Dalla successiva conversazione del 3.5.2013 alle 21,03 e dalle giocate ordinate dal medesimo SPADARO si desume quali erano state le indicazioni di RINCI in occasione del precedente incontro con questi a Bologna.
Tra le giocate TERNANA 2, PARMA X, SPEZIA X, CESENA 1, over VERONA.
Si riporta la conversazione:
Trascrizione di conversazione telefonica in arrivo ed in partenza sull'utenza in uso a:QUADRI Agenzia Intestatario :
QUADRI chiama l'Agenzia e chiede quanto sta facendo il Verona. L'interlocutrice risponde che sono 0 a 0 e QUADRI chiede le quotazione dell'OVER 2,5 e dell'OVER 0,5 primo tempo quotati rispettivamente 1,60 e 1,45. in sottofondo si sente la voce di SPADARO Salvatore che riferisce di puntare sull'OVER 0,5 primo tempo e QUADRI punta 500 euro su tale risultato.
Successivamente QUADRI le intima di prendere carta e penna e riferisce le scommesse da effettuare suggerite in sottofondo da SPADARO Salvatore che successivamente viene passato direttamente all'interlocutrice dopo averlo presentato come lo zio:

SPADARO Salvatore: TERNANA 2......PARMA X.....SPEZIA X......2 su 3 da 100 euro a
colonna, cioè 300 di giocata...
Operatrice: ahh.. ho capito chi è?.... (ride)...allora 2 su 3.. un errore.. a colonna...
SPADARO Salvatore: 100 euro... 300 di giocata....e tutte e tre 300....600 di giocata in tutto...
Operatrice: va bene....
SPADARO Salvatore: E' andata?..
Operatrice: allora il triplo da 300....
SPADARO Salvatore: e le coppie da 100 ciascuna....
Operatrice: va bene...
SPADARO Salvatore: ora sostituisci lo SPEZIA con il CESENA....ci metti 1 sul CESENA....
Operatrice: CESENA 1...
SPADARO Salvatore: e giochi la metà esatta di quella..
Operatrice: ok 2 su 3 da 50 euro a colonna.. il coso da 150....
SPADARO Salvatore: bravissima....
Operatrice: va bene...
SPADARO Salvatore: sostituisci il CESENA con l'OVER del LIVE del VERONA se te lo fa
giocare..
Operatrice: Ehh devo ancora farle io queste qua...è la prima che farò...OVER 2,5?..
SPADARO Salvatore: Si allora fai così...si TERNANA 2 e PARMA X..
Operatrice: OVER 2,5 ok va bene.. importi?..
SPADARO Salvatore: da 50 a 3... cioè 300 in tutto....50 e 150 tutte e tre...
va bene...
Operatrice:come la seconda..
SPADARO Salvatore: è andata questa...
Operatrice: Si adesso la faccio... vi richiamo subito appena la stampo questa....

Le partite indicate si concludevano con i seguenti risultati: Ternana – Livorno 1 a 1; Parma – Atalanta 2 a 0; Spezia – Virtus Lanciano 1 a 1 e Cesena – Juve Stabia 3 a 1 – e pertanto soltanto metà dei risultati venivano conseguiti in conformità delle scommesse.
SPADARO Salvatore si tratteneva a Milano fino al primo pomeriggio della domenica quando ripartiva alla volta della Sicilia.
Dalla conversazione del 5.5.2013 alle 17,31 si desume come anche Christian ALTEBRANDO, che parla con QUADRI, fosse ampiamente a conoscenza della situazione, tanto è vero che contrappone l'esito della settimana precedente, che aveva visto tutti "contenti" con un guadagno di 15.00 euro - con quello della settimana attuale.
L'esito, questa volta non particolarmente brillante, delle indicazioni fornite dal RINCI allo SPADARO, provocavano l'ira di quest'ultimo che il 9 maggio alle 12,46 comunicando con l'amico gli dava dell' "emerito imbecille" e dello "scimunito". Da quanto sopra si desume come nell'ottica degli accordi si ragionasse in termini di risultati sicuri, perché frutto di corruzione, e non soltanto di pronostici. Peraltro, come si è visto, metà dei risultati erano stati comunque azzeccati.

Chiunque dotato di una minima capacità di discernimento capirebbe che questi sono una banda di ladri di polli.

Se ho capito bene questi se so giocati :
(a parte il Verona Over che nun se capisce se lo hanno giocato)

Ternana – Livorno 1 a 1;   Parma – Atalanta 2 a 0   Spezia–Virtus Lanciano 1 a 1   Cesena – Juve Stabia 3 a 1      
               
TERNANA 2   PARMA X   SPEZIA X   CESENA 1   GIOCATI   VINTI
               
Giocata 1               
TERNANA 2   PARMA X              NON VINTA    € 100,00     € 0,00
TERNANA 2   SPEZIA X              NON VINTA    € 100,00        € 0,00
PARMA X   SPEZIA X                      NON VINTA    € 100,00     € 0,00
TERNANA 2   PARMA X   SPEZIA X   NON VINTA    € 300,00     € 0,00
                                                                               € 600,00     € 0,00
Giocata 2               
TERNANA 2   PARMA X             NON VINTA       € 50,00     € 0,00
TERNANA 2   CESENA 1             NON VINTA       € 50,00     € 0,00
PARMA X   CESENA 1                     NON VITA       € 50,00     € 0,00
TERNANA 2   PARMA X   CESENA 1 NON VITA       € 150,00 € 0,00
                                                                                € 300,00 € 0,00

Giocata 3   (non si capisce se giocata)            
TERNANA 2   PARMA X             NON VINTA       € 50,00     € 0,00
TERNANA 2   VERONA O2.5             NON VINTA       € 50,00     € 0,00
PARMA X   VERONA O2.5                     NON VITA       € 50,00     € 0,00
TERNANA 2   PARMA X   VERONA O2.5 NON VITA       € 150,00 € 0,00
                                                                                € 300,00 € 0,00
               
                                                                                € 1.200,00 € 0,00

il risultato del VERONA è ininfluente i quanto sbagliano le prime 2 che dovrebbero essere sicure..
Questi grandi giocatoroni se so giocati 1.200 (o 900 ) e nun hanno vinto un casso...
le uniche 2 partite buone le hanno cambiate tra loro..... (a parte il Verona)
.. e dicono Peraltro, come si è visto, metà dei risultati erano stati comunque azzeccati..

:o :o :o :o

Non ho letto tutta l'ordinanza e non intendo leggerla (gratis leggo solo narrativa), ma sugli stralci pubblicati stamattina sorridendo ho sorseggiato un caffè.
E ho letto il forum.

Voi ve la prendete col PM, che poverino fa il suo mestiere di poliziotto in toga, ma l'aspetto più agghiacciante dell'intera vicenda che un GIP (!) possa scrivere fesserie del genere e mandarci in galera qualcuno, foss'anche totò riina.

Penalmente, quanto alla nostra posizione, si tratta di circostanze risibili: il rigore sbagliato, passame Tare, il ruolino in campionato, etc.
Congetture indegne di qualsivoglia commento.

Secondo me, l'inchiesta ha alzato troppo il tiro e, nonstante le molte proroghe, non si vede l'ombra di una prova.
Gattuso poi è un'icona, mah.
E perché, oltre ai capi della spectre, non metti pure i calciatori presunti acchittatori in carcere?
Paura dell'effetto mediatico di una eventuale scarcerazione?
Uhmmm...

Finché eravamo noi, che siamo abituati ad abbozzare, passi, ma se tiri in ballo il passatempo di Agnelli e Berlusca, o hai le carte bone o rischi di finire al tribunale di Lampedusa.

Sprotivamente, ricordo che Mauri, in assenza di prove sulle combine, è stato condannato solo per una doppia omessa denuncia, sulla scorta di un pentito, una cella, una scheda telefonica e contatti frequenti col pentito.

Se è davvero questo l'obiettivo, lo voglio vedere il giudice sportivo che dichiara provata la responsabilità diretta della Lazio nell'acchittare le partite assumendo la pretesa familiarità di Tare con mister x dal "passame Tare je devo di' na cosa", come scrive Salvini.

O c'è dell'altro, o prevedo epocali figure di merda a spese del contribuente.
A cominciare dal riesame tra 10 giorni.
O pure questa misura ritirano il giorno prima, perché d'incanto il IX giorno (cit.) cessano le esigenze cautelari?

Lo scopriremo solo vivendo (cit.).
Intanto magno sereno.

A sto giro si è sputtanato. Ho letto velocemente l'ordinanza e la prima cosa che si nota è il voler inserire ogni tanto qualche nome importante solo per attirare l'attenzione dei media. Solo che questa volta gli sono capitati tra le mani due nomi che negli anni si sono costruiti il rispetto dell'ambiente per il loro modo di scendere in campo e di interpretare ogni minuto di gara.
Se di Mauri erano tutti pronti a parlare male con Gattuso trovi pochi spalleggiatori.
A parte questa considerazione le argomentazioni dell'ordinanza sono terra-terra. Odiosi e meschini sono i passaggi in cui vuole per forza infilare i riferimenti alle partire della Lazio con Genoa e Lecce.
Per finire una nota di colore! hanno budget di centinaia di migliaia di euro e poi si giocano 100-200€ a partita e ne "azzeccano" la metà ?

A me la cosa che mi fa venire il sangue al cervello è leggere i titoli colpevolisti dei giornali o sentire parlare giornalisti indignati, che non si fanno scrupolo nel condannare, senza essere andati minimamente a fondo. il problema grave è questo.un magistrato può permettersi di tutto impunemente,con l' applauso e il compiacimento di quelli che hanno vantaggi politici o sportivi.La verità non interessa a nessuno. A questo punto,io che odio Berlusconi, comincio a dargli ragione, se la giustizia in Italia funziona così, è veramente stato  perseguitato dai giudici per eliminarlo.  Il vero e unico potere in Italia ce l' hanno solo i magistrati con i media prezzolati che li assecondano.

Due chicche dalla liason tra bibì, bibò e il GIP Salvini.

"L'arresto avvenuto a Singapore di Tan Seet Eng e di altre 13 persone  - osserva il magistrato - è il nuovo dato estremamente significativo che, seppur formalmente ancora ai margini della presente indagine, non può essere letto se non come una piena conferma degli elementi raccolti dall'Autorità Giudiziaria italiana".

Salvini fa il gioco degli specchi: la validità di questa indagine risulta dagli arresti disposti da me nell'indagine parallela ed eseguiti su mia richiesta dall'Interpol a Singapore.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/09/18/news/colpo_al_calcioscommesse_mondiale_14_arresti_a_singapore-66823606/
Non mi risulta un'indagine autonoma della magistratura di singapore, ammesso e non concesso che questa, ove esistente, possa avvalorare il nulla contenuto nelle ultime 200 pagine di ordinanza, caro Salvini.
Ma le prove, le scommesse, le vincite sicure su partite acchittate, o almeno i flussi di denaro agli indagati ce li spieghi?

Perla namber tu: "Le accuse - sottolinea Salvini - in base alle notizie raccolte da fonti aperte e da sintetiche relazioni del Servizio Centrale Operativo, essendo stata inoltrata solo recentemente una formale richiesta di rogatoria internazionale, riguardano la manipolazione di un gran numero di partite in molti paese e ad altissimo livello sino a progettare, a quanto sembra, un piano di interventi illeciti sui prossimi campionati del mondo che si svolgeranno in Brasile".
Bum!
Le fonti aperte (?) è un termine in uso a Langley non a Cremona, e tu fai il giudice non il poliziotto, ne dovresti valutare l'attendibilità, come delle "sintetiche relazioni dello sco, caro mister "a quanto sembra".
Bazzani, Gattuso e Tare che combinano Brasile-Giappone, siamo alle comiche finali (cit.).

La certezza dell'impunità di taluni pubblici funzionari genera codesti mostri.
Poi dice che uno si butta a destra (aricit.).

Si noti che quello di CIV è certamente un soprannome che origina dalla fonetica, leggermente storpiata, della parola inglese Chief che significa "capo".

Citazione di: gazzettaI rapporti con Bazzani (a proposito: nell'ambiente bolognese si dà un'altra versione della suo soprannome, Civ sarebbe il diminutivo di «ci vedo», un modo dire che aveva Bazzani quasi a vantarsi del suo prenderci con le scommesse) sono per l'accusa fin troppo chiari.

Questi sono talmente (inserite voi un'aggettivo a caso) da darsi la zappa sui piedi da soli, dando come certa una loro supposizione così campata in aria che neanche un bambino delle elementari sarebbe arrivato a tanto. Tra l'altro l'utilizzo nell'ordinanza di questa supposizione è totalmente gratuita, non aggiungendo nulla al quadro probatorio e non costituendo neanche un indizio, perlomeno adesso sappiamo come considerare le loro certezze.

E' il giorno successivo a LAZIO-GENOA, della cui manipolazione vi è certezza

L'obiettivo è arrivare a Lotito, passando per le forche caudine di un'accusa a Gattuso, tanto per rendere più credibile sta buffonata. Tant'è che già arrivano le prime malcelate scuse per aver colpevolizzato l'ex rossonero.
Tale Pieroni è quello che sta gettando merda a palate sulla SSLAZIO, mi soffermeri sulle sue prossime dichiarazioni, occhio che la Lazio è di una vulnerabilità disarmante.

Citazione di: AutumnLeaves il 19 Dic 2013, 10:26
L'obiettivo è arrivare a Lotito, passando per le forche caudine di un'accusa a Gattuso, tanto per rendere più credibile sta buffonata. Tant'è che già arrivano le prime malcelate scuse per aver colpevolizzato l'ex rossonero.
Tale Pieroni è quello che sta gettando merda a palate sulla SSLAZIO, mi soffermeri sulle sue prossime dichiarazioni, occhio che la Lazio è di una vulnerabilità disarmante.

Non è Pieroni.
Dalla rassegna stampa:

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,21048.0.html (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,21048.0.html)
Un aiuto potrebbe arrivare dallo stesso Pieroni che attraverso i suoi legali ha inviato un fax a Di Martino chiedendo di rilasciare a breve una dichiarazione spontanea. «In questa storia c'entro meno di niente - ha spiegato l'ex presidente dell'Ancona – e non ho mai fatto una scommessa in vita mia. E' grave tirare in ballo una persona senza riscontri diretti, solo per chiacchiere da bar. Com'è possibile tutto ciò?».

CitazioneSi noti che quello di CIV è certamente un soprannome che origina dalla fonetica, leggermente storpiata, della parola inglese Chief che significa "capo".

zazzaroni ieri ha detto che il bazzani conosce mezza serie A, che anche lui lo conosce da molto tempo, e il civ sta per "ci vede", quindi non per "capo", come in maniera spettacolare tradotto dai solerti investigatori...