pluralità di informazione (calcistica) ?
bel concetto, e mi ci lamento io che sono della Lazio, squadra della capitale con un discreto pubblico e una minima visibilità a livello europeo, con piacere o meno una frase o un'articolo a nostro riguardo da qualche parte la trovo,  ... e che dovrebbero dire tutti i tifosi delle squadre da metà classifica in giù !

Mediaset vende spazi pubblicitari ed in teoria fa bene ad attirare più spettatori possibili che cambierebbero canale se si parlasse di CALCIO e non si facesse bar dello sport sulle solite tre o quattro squadre.

La RAI ('cci loro) fa lo stesso, e non dovrebbe, poi però, per un pubblico 'davvero sportivo', vanno a seguire partite di C e sport cosiddetti minori. Ma cominciassero a fare una trasmissione seria dove per sentire commenti e vedere immagini di Chievo, Bologna, Atalanta, Brescia ... Lazio, non devo aspettare mezzanotte passata.

c'è da chiedersi se sia meglio la "saturazione critica" di cui "godono" molti (del milan che è solo Ibraimovic se sa, dell'Inter che pur ritrovando i titolari continuerà a deludere, se sa, della rioma che boh, se sa) o una sana indifferenza che almeno non ti porta male. Questi te consumeno anche con le parole.Al di la di quello che ad oggi può essere giornalisticamente interessante (e se si concilii col nazional popolare) stamo bene così. E poi, Ragà, a me un pò irrita essere accostato al chievo...Francamente e fortunatamente siamo altro.

Citazione di: amor_marde il 07 Dic 2010, 12:35

La RAI ('cci loro) fa lo stesso, e non dovrebbe, poi però, per un pubblico 'davvero sportivo', vanno a seguire partite di C e sport cosiddetti minori. Ma cominciassero a fare una trasmissione seria dove per sentire commenti e vedere immagini di Chievo, Bologna, Atalanta, Brescia ... Lazio, non devo aspettare mezzanotte passata.

Io ho imparato dai miei figli (13 e 12 anni).
90° minuto e pressing e quello che volete voi, neanche sanno cosa sia.
I gol se li vedono su youtube e, sempre su you tube, si vedono quello che vogliono, quando lo vogliono come lo vogliono.
E la rete, alla faccia delle TV nazionali,  è piena di Lazio.

Perfino l'Inter lamenta la scarsa attenzione dei media nei propri confronti, e ha ragione perché le proprietà e le "menti" dei media italiani sono sportivamente molto orientate verso tre squadre.

Citazione di: Absaroke il 07 Dic 2010, 11:14
daccordo reflex ....ma l ho gia detto ce li frantumarono per il fatto che era il Chievo
cioe' 4 case, e 2/a squadra di Verona .... ma non parlarono mai di scudetto, il motivo
era diverso .....  pero'  faceva notizia lo stesso,.... ma a noi che cosa ci chiamano che
stiamo a Roma con 5 milioni di abitanti che scoop sarebbe   ???

Sì, certo. E ovvio che il Chievo fu un prodotto di rapido consumo innovativo, controtendenza, e, soprattutto, intrigante, però ho la netta sensazione che sulla Lazio, a causa di equilibri geopolitici che conosciamo, si sia gettato un velo di anonimato che ad un'altra squadra con storia o bacino di utenza simili ai nostri (Napoli? Fiorentina?) avrebbero evitato.

La Lazio vincente é un pericolo pubblico, a livello di comunicazione.

La Lazio là sopra grida ai quattro venti e un maniera inequivocabile :
"SIETE UNA IMMENSA MANDRIA DE CAZZARI".

Se la Lazio vince, vince Lotito.
E non venite a dirmi che non ci sono almeno 20 milioni di Italiani che se la prenderebbero tra le chiappe dal rosciamento. Qualcuno anche tra gli ex tifosi della Lazio.

Una squadra morta e sepolta, una squadra votata al risparmio, una squadra che sta rivoluzionando il rapporto società-giocatori (non do un giudizio, ma é palese il fatto che la il presidente sia in prima linea in questa battaglia), una società che sta ricostruendo in maniera piuttosto sana un'immagine e un rapporto con i suoi tifosi, un squadra che ha applicato il fair-play finanziario prima degli altri, una squadra cosi' non puo' essere vincente.