Citazione di: fish_mark il 28 Set 2010, 13:45
No, no, qui non sbagli proprio, perché l'obiettivo è fare l e cosette e lo stadio è soltanto uno strumento, il vero cavallo di Troia.

Sarò battuto prima o poi, ma lotto, posto e resisto per poter dire
"NUOVO STADIO? NO GRAZIE!"
Torniamo al Flaminio, rifacciamo l'Olimpico in vista delle Olimpiadi, riqualifichiamo gli spazi già esistenti e urbanizzati della città che servono le attuali strutture.
Roma non ha bisogno di altro cemento, ma soltanto di un nuovo ordine e di altra mobilità, visto che proprio e soltanto così "un'altra LAZIO è possibile".

beh per me la parola chiave è MODERNITà... il flaminio è lo stadio del rugby, è giusto che lo sia data l'espansione che lo sport sta avendo in italia e a roma...
l'olimpico andrebbe buttato giù e rifatto da capo... non vorrei essere blasfema ma è vecchio, scomodo e dispersivo...insomma le curve a 10 metri dalle porte non si possono guardare e la spinta che darebbe alla squadra uno stadio pieno da 40 mila persone non è sicuramente paragonabile... per non parlare dei BAGni,dei punti ristoro,degli accessi, e della questione sicurezza...
qindi tra olimpico e stadio nuovo prendo tutta la vita il secondo...
per quanto riguarda la storia delle "cosette intorno" non prendiamoci in giro... oggi giorno non si può fare un investimento del genere senza rientrare economicamente attraverso cessioni di negozi,sponsor ecc... visto che non abbiamo uno sponsor sulle maglie, trovo DIFFICILE trovarne uno che ci dia i soldi per costruire SOLO lo stadio... lo stesso emirates dell'arsenal è cmq una cittadella ed ha intorno quartieri interi... che siano fatto ora o siano già presenti non vedo molta differenza se non negli interessi in ballo: a quel punto deve intervenire un accordo ferreo, tra lotito,costruttori,comune ecc. che pianifichi ciò che si può fare e ciò che è troppo...
se però gli ambientalisti mi vengono a dire che lo stadio non si può costruire se vicino ci si mette un quartiere allora mi chiedo PERCHè non dicano la stessa cosa sulle decine di quartieri che nascono in altre zone... zona laurentina per esempio: hanno rifatto completamente la strada,ne hanno aperte di nuove e GUARDA CASO c'hanno costruito fonte laurentina(quartiere residenziale) un anno prima... è un caso??? e perchè lì non hanno rotto le scatole?
mettere dei paletti,delle regole per evitare l0abuso edilizio è giustissimo... ma farlo solo in determinati casi è quantomeno fonte di riflessione...

Citazione di: fish_mark il 28 Set 2010, 13:45
No, no, qui non sbagli proprio, perché l'obiettivo è fare l e cosette e lo stadio è soltanto uno strumento, il vero cavallo di Troia.

é possibile ma rimane un nostro sospetto.

quando non so, cerco sempre la cosa più probabile.
dopo 6 anni mi pare sia questa: Lotito é più attirato dall'entrare nella storia (possibilmente del Calcio più che della Lazio) che non dai soldi.

fosse così.. a un eventuale stadio da 25.000 più mini cittadella si fermerebbe. e niente villette a schiera.

Citazione di: robylele il 28 Set 2010, 14:10
fosse così.. a un eventuale stadio da 25.000 più mini cittadella si fermerebbe. e niente villette a schiera.

anzi.. 38-40.000.  (avevo scritto 25 per renderlo più probabile.. )

la proposta di Fischietto é la migliore, imho

ma prima toccherebbe assoldare Terminator e far eliminare quelle sanguisughe del CONI

Citazione di: chiaralich il 28 Set 2010, 14:05
beh per me la parola chiave è MODERNITà... il flaminio è lo stadio del rugby, è giusto che lo sia data l'espansione che lo sport sta avendo in italia e a roma...
l'olimpico andrebbe buttato giù e rifatto da capo... non vorrei essere blasfema ma è vecchio, scomodo e dispersivo...insomma le curve a 10 metri dalle porte non si possono guardare e la spinta che darebbe alla squadra uno stadio pieno da 40 mila persone non è sicuramente paragonabile... per non parlare dei BAGni,dei punti ristoro,degli accessi, e della questione sicurezza...
qindi tra olimpico e stadio nuovo prendo tutta la vita il secondo...
per quanto riguarda la storia delle "cosette intorno" non prendiamoci in giro... oggi giorno non si può fare un investimento del genere senza rientrare economicamente attraverso cessioni di negozi,sponsor ecc... visto che non abbiamo uno sponsor sulle maglie, trovo DIFFICILE trovarne uno che ci dia i soldi per costruire SOLO lo stadio... lo stesso emirates dell'arsenal è cmq una cittadella ed ha intorno quartieri interi... che siano fatto ora o siano già presenti non vedo molta differenza se non negli interessi in ballo: a quel punto deve intervenire un accordo ferreo, tra lotito,costruttori,comune ecc. che pianifichi ciò che si può fare e ciò che è troppo...
se però gli ambientalisti mi vengono a dire che lo stadio non si può costruire se vicino ci si mette un quartiere allora mi chiedo PERCHè non dicano la stessa cosa sulle decine di quartieri che nascono in altre zone... zona laurentina per esempio: hanno rifatto completamente la strada,ne hanno aperte di nuove e GUARDA CASO c'hanno costruito fonte laurentina(quartiere residenziale) un anno prima... è un caso??? e perchè lì non hanno rotto le scatole?
mettere dei paletti,delle regole per evitare l0abuso edilizio è giustissimo... ma farlo solo in determinati casi è quantomeno fonte di riflessione...

cara chiaralich
la parola chiave del tuo post è modernità, una parola così chiave che apre la stura a qualsiasi tipo di intervento, di solito catastrofico per le sorti di un territorio. La traduzione di questo lemma da queste parti è "cemento". Se hai modo di girare in altre realtà europee, le più avanzate, ti potrai accorgere che modernità è sinonimo di un altro modo di concepire e realizzare e vivere una città. mobilità pubblica, forte riduzione del traffico privato, riduzione delle cubature.
Da noi invece il costruttore dinamico e vincente ti viene a propalare la c.d. modernità, il che significa che per fare un'opera pubblica gli dovresti dare "un premio di cubatura", visto che gli enti pubblici non hanno soldi. Ecco il GP di Formula 1 ed ecco anch elo stadio e gli stadi che si stanno progettando a parole, finora e fortunatamente.

Per quanto riguard le cosette attorno non ci prendiamo in giro, ma proviamo soltnato a pensare che si può realizzare uno stadio anche senza palazzine: è possibile, si fa. Ad esempio il citato Emirates, costruito a 100 metri (cento) dal vecchio Highbury, trasformato in condominio di lusso con un centinaio di appartamenti a prezzi dalle 500 mila sterline in su.

Gli ambientalisti non sono molto allegri di questi tempi, ma il problema non è soltanto loro.

non metto in dubbio che si possa fare, ne che io vorrei si facesse... dico soltanto che non bisogna sempre passare da un estremo all'altro: si deve fare la porcata/ non si deve fare perchè sennò fanno la porcata.. per una volta voglio pensare che si possa percorrere la via di mezzo,ossia fare le cose secondo le regole senza abusi o truffe... certo che se il prezzo epr fare lo stadio è ritrovarsi tra 5 anni con la guardia di finanza ad esaminare i documenti e gli uffici della lazio, preferisco non averlo lo stadio...
per quanto riguarda il gp sono d'accordissima... vivo vicino all'eur ed è uno scempio...ma non lo metto sullo stesso piano dell'eventuale nsotro stadio, perchè quest'ultimo dovrebbe andare a posizionarsi su terreni privi di ogni mezzo di collegamento ecc. ed ARRICCHIRLO creando nuove opportunità per la città e chi ci vive(che non vuole dire farci i palazzi, ma magari metterci un bel parco-bello però,non abbandonato dopo 2 mesi- dei parcheggi non abusivi, dei mezzi di trasporto efficienti...
quello che mi hai detto riguardo l'emirates non toglie che attorno ci sono solo case, costruite anche in tempi recenti...quindi è possibile non costruire, ma di questi tempi è anche difficile... certo si può anche riqualificare l'olimpico, ma non so per quanto potremo rimanere con uno stadio che cade a pezzi e vecchio di 80 anni...
cmq questa è l'immagine dell'emirates e ciò che c'è intorno...


Uploaded with ImageShack.us

eccolo il terreno in una zona già densamente edificata e popolata, a urbanizzazione a dir poco matura.
Collegamenti già esistenti con due line di metropolitana di cui una già esistentel'altra in costruzione, trasporto con ferro, autobus. Magari si potrebbe realizzare il sogno di Insolera su un tram che porta dall'Eur alla nomentana passando per Togliatti Avenue.

Si può fare, farebbe il piacere di un milione e mezzo di abitanti ma non gli interessi di alcun costruttore ...

CENTOCELLE ARENA 

voglio lo stadio. le palazzine. e tutto il contorno.
voglio che lotito diventi ricco come creso. e che entrino tanti denari nella lazio.

Citazione di: fish_mark il 28 Set 2010, 14:47
eccolo il terreno in una zona già densamente edificata e popolata, a urbanizzazione a dir poco matura.
Collegamenti già esistenti con due line di metropolitana di cui una già esistentel'altra in costruzione, trasporto con ferro, autobus. Magari si potrebbe realizzare il sogno di Insolera su un tram che porta dall'Eur alla nomentana passando per Togliatti Avenue.

Si può fare, farebbe il piacere di un milione e mezzo di abitanti ma non gli interessi di alcun costruttore ...

CENTOCELLE ARENA 

centocelle sarebbe ben collegata???
EDIT: SI in effetti con la nuova metro avrebbe 3 stazioni in più...

Citazione di: chiaralich il 28 Set 2010, 14:52
centocelle sarebbe ben collegata???

Molto meglio del Tiberina Square Garden

sabato ho visitato il santiago bernabeu.

voglio uno stadio tutto della lazio, con il nostro museo, il nostro store e tutto ciò che umanamente è possibile.
voglio il ristorante, il mac donald's, il cinema ed il centro commerciale.

voglio un quartiere tutto intorno che foraggi i servizi.

voglio che questa cosa serva ad arricchire lotito e, soprattutto, la lazio.

possibile che le pulci si facciano solo alla lazio?
hanno costruito quartieri senza infrastrutture e nessuno dice nulla, mai. e adesso tutti a fare i puritani.

lotito rispetti le regole, sempre. ma se gli fanno fare il quartiere della lazio, in cui la strada principale è intitolata a silvio piola io ne sarei felicissimo.

Noi non siamo la Juve , a cui il comune di Torino ha regalato il Delle Alpi, stadio edificato nel 90, purtroppo se mai ci faranno fare lo stadio dovremo sudare anche quello.

A parte i soliti sogni (infondati e disancorati dalla realtà) su olimpico e flaminio, dei quali non vale neanche la pena di parlare, chiariamo che oggi NON esistono in una città come Roma stadi per il calcio di SERIE A, mentre in una città come Lisbona, p.es., ce ne sono ben 2 a 800 metri di distanza l'uno dall'altro, e Lisbona è circa un quinto di Roma, ed è una città più povera. Cioè, Londra manco la nomino...
Detto ciò, e archiviati gran parte dei post di questo topic, chiariamo ulteriormente la situazione romana.
Il comune ha già scelto le location per il/i nuovi stadi.
Si potrà scegliere (acquistando i terreni dai proprietari) fra:
1) Casal Monastero - Centrale del Latte
2) Tor Vergata (esatta ubicazione non nota)
3) Magliana fuori raccordo, fra la Magliana stessa e l'autostrada per Fiumicino (prima di Ponte Galeria, dunque)
La Tiberina e Massimina sono state già definitivamente segate perché ovviamente improponibili come location, per motivi diversi. Poi che nessuno abbia l'ardimento di ammetterlo, è altra faccenda, ma visto l'assembramento di ominicchi che sgoverna il campidoglio, la cosa non desta alcun clamore.
Questa è la situazione ad oggi. Non accadrà comunque nulla ancora per qualche mese, poi si vedrà. Può darsi che la Lazio goda dell'effetto trascinamento dell'operazione salva-cani, ma nessuno conosce tempi e modalità, ancora.

Citazione di: Bianchina il 28 Set 2010, 11:26
L'area Tiberina, a poche centinaia di metri dai terreni di Lotito, dovrebbe ospitare la nuova Malagrotta.
Cerroni contro Lotito: bella lotta.
[/quo
per me il problema nn è cosa si costruisce intorno allo stadio, ma chi la costruisce.....

Citazione di: WhiteBluesBrother il 28 Set 2010, 15:38
A parte i soliti sogni (infondati e disancorati dalla realtà) su olimpico e flaminio, dei quali non vale neanche la pena di parlare, chiariamo che oggi NON esistono in una città come Roma stadi per il calcio di SERIE A, mentre in una città come Lisbona, p.es., ce ne sono ben 2 a 800 metri di distanza l'uno dall'altro, e Lisbona è circa un quinto di Roma, ed è una città più povera. Cioè, Londra manco la nomino...
Detto ciò, e archiviati gran parte dei post di questo topic, chiariamo ulteriormente la situazione romana.
Il comune ha già scelto le location per il/i nuovi stadi.
Si potrà scegliere (acquistando i terreni dai proprietari) fra:
1) Casal Monastero - Centrale del Latte
2) Tor Vergata (esatta ubicazione non nota)
3) Magliana fuori raccordo, fra la Magliana stessa e l'autostrada per Fiumicino (prima di Ponte Galeria, dunque)
La Tiberina e Massimina sono state già definitivamente segate perché ovviamente improponibili come location, per motivi diversi. Poi che nessuno abbia l'ardimento di ammetterlo, è altra faccenda, ma visto l'assembramento di ominicchi che sgoverna il campidoglio, la cosa non desta alcun clamore.
Questa è la situazione ad oggi. Non accadrà comunque nulla ancora per qualche mese, poi si vedrà. Può darsi che la Lazio goda dell'effetto trascinamento dell'operazione salva-cani, ma nessuno conosce tempi e modalità, ancora.

Citazione di: fish_mark il 28 Set 2010, 13:45
Sarò battuto prima o poi, ma lotto, posto e resisto per poter dire
"NUOVO STADIO? NO GRAZIE!"
Torniamo al Flaminio, rifacciamo l'Olimpico in vista delle Olimpiadi, riqualifichiamo gli spazi già esistenti e urbanizzati della città che servono le attuali strutture.
Roma non ha bisogno di altro cemento, ma soltanto di un nuovo ordine e di altra mobilità, visto che proprio e soltanto così "un'altra LAZIO è possibile".

Ho appena letto che il flaminio entro il 2012 verrà rimodernato e portato a 42.000 posti.

So che fare un nuovo stadio porterebbe altri tipi di benefici, ma io un flaminio pieno con 40.000 persone a partita me lo sogno la notte, sarebbe fantastico.
In un certo senso il flaminio è lo stadio più bello di Roma.

Citazione di: Barabba Terzo il 29 Set 2010, 14:25
Ho appena letto che il flaminio entro il 2012 verrà rimodernato e portato a 42.000 posti.

So che fare un nuovo stadio porterebbe altri tipi di benefici, ma io un flaminio pieno con 40.000 persone a partita me lo sogno la notte, sarebbe fantastico.
In un certo senso il flaminio è lo stadio più bello di Roma.

Si tutto bello, ma ndo parcheggiamo?

Nello stesso posto dove parcheggiano le persone che vanno a vedere il sei nazioni.
C'è un parcheggio sotterraneo sotto all'auditorium e uno scoperto li accanto, inoltre il villaggio olimpico è praticamente un unico grande parcheggione a cielo aperto.

Credo che in proporzione ci siano molti più parcheggi intorno al flaminio che intorno all'olimpico.

Citazione di: Barabba Terzo il 29 Set 2010, 14:47
Nello stesso posto dove parcheggiano le persone che vanno a vedere il sei nazioni.
C'è un parcheggio sotterraneo sotto all'auditorium e uno scoperto li accanto, inoltre il villaggio olimpico è praticamente un unico grande parcheggione a cielo aperto.

Credo che in proporzione ci siano molti più parcheggi intorno al flaminio che intorno all'olimpico.

quoto e aggiungo tutti i parcheggi vicino all'Olimpico.

scesi dalla macchina si va a Ponte Milvio, si percorre il ponte, si mette un lucchetto, fai altri 200 mt. e stai al Flaminio.
finita la partita c'é meno ressa con le macchine perché i parcheggi sono raddoppiati.

Citazione di: Bianchina il 28 Set 2010, 11:26
L'area Tiberina, a poche centinaia di metri dai terreni di Lotito, dovrebbe ospitare la nuova Malagrotta.
Cerroni contro Lotito: bella lotta.

il "bello" è, che finchè si parlava di stadio
lotito er aun untore
adesso che li ci vogliono fare una discarica nessuna parla perchè interessa a tutta la città
ma non erano terreni non utilizzabili oltre che edificabili perchè per l'esondazione del tevere?
ah vabbè se porta un pò de monnezza a fiumicino che ce frega
tristezzzzz