Lazio.net Community

Che ne pensate?
Si prospettano mercati di ricerca della giovane promessa, senza mai esborsi di un certo tipo?

Anche se in realtà sopra i 10 mln mi pare che abbiamo preso solo Hernanes e, appunto, Zarate.

Nota a margine: quanto ci siamo scottati con Zarate? Ha influito molto, moltissimo, sulla crescita o sulla mancata crescita della Lazio, ad esempio una differenza tra noi e il Napoli è anche questa: cavani 18--->62, noi zarate 20 e passa--->ZERO

Secondo me ha fatto bene, Perea non ce lo farà rimpiangere  :beer:

AVANTI LAZIO

Io credo si riferisse più che al prezzo ad alcuni aspetti caratteriali e di contorno

Citazione di: Ardaizinho il 24 Set 2013, 18:32
Io credo si riferisse più che al prezzo ad alcuni aspetti caratteriali e di contorno

senza dubbio, secondo me.
Ma se ti si presenta un top player?
Voglio dire, Zarate era un giovane esploso da noi e hanno preteso tanto, diverso è pagare un Yilmaz 15 o un Balotelli 20 in 4 rate, ingaggi esclusi.
Sono occasioni, appunto che se hai la possibilità in quel momento e tecnico e ds approvano...
Se no devi sperare che tutti i giovani che prendi o i vari a costo 0 si rivelino buoni o ottimi.

si riferiva al carattere, ma se poi il procuratore non sparava quella cifra così alta che succedeva, la mela marcia arrivavA?

Citazione di: fabrizio1983 il 24 Set 2013, 18:41
si riferiva al carattere, ma se poi il procuratore non sparava quella cifra così alta che succedeva, la mela marcia arrivavA?

Secondo me si riferiva, come mela marcia, proprio al procuratore.

alè, un'altra occasione per stare zitto persa
continua così lotì

Citazione di: fabrizio1983 il 24 Set 2013, 18:41
si riferiva al carattere, ma se poi il procuratore non sparava quella cifra così alta che succedeva, la mela marcia arrivavA?

________________

Vorrei avere 11 "mele marce" con le @@ come lui in squadra,,,

Citazione di: italicbold il 24 Set 2013, 18:43
Secondo me si riferiva, come mela marcia, proprio al procuratore.

si vero può essere, visto che rompeva i cocones in maniera assurda si vero

Dopo la sceneggiata di fine agosto e dopo le pessime notizie giunte dall'infermeria, non era proprio il caso di tornare su questo argomento.
Sembra quasi ci goda nel dimostrare che tanto a decidere sulle sorti della Lazio è solo ed esclusivamente lui, anche se per tutto il resto del mondo sbaglia.
E' questo ciò che mi irrita di lui, la sua arroganza, il suo essere pallone gonfiata. Per il resto (gestione finanziaria in particolare) non posso che lodarlo.

e ridaje....... Io a sor Lotito gli rimprovero solo una cosa su questa vicenda........ posso capire che salta il piano A (Yilmaz) ma non sopporto vedere che salta il piano B (quagliarella).......
questo genere di errori sono orrori da DILETTANTI ALLO SBARAGLIO!!!!!
Klose spero che non sia spompato del tutto..... e che si spera sul miracolo di Keita e F.A!!!!
La cosa preoccupante..... e come ca**o arriamo al mercato di gennaio???
mi aggrappo all'allenatore!!!!!! :(

non ho sentito l'intervista, ma non è che si riferiva al fatto che si è fatto influenzare un po' anche dai tifosi per acquistarlo a quella cifra? (se non lo riscatta fa una brutta fine, cit.)

Ma possibile che se ne esce sempre con queste frasi? "non vogliamo altri casi zarate"??... Mah... A me sa tanto di "la volpe e l'uva". O è sempre colpa degli altri o, in questo caso,  il giocatore ha un caratteraccio. Ammettesse mai un errore. Poi si lamenta che la gente critica...

sì, ma perché gli fanno sempre la stessa cacchio di domanda? stiamo alla quinta giornata di campionato, seconda di Europa League. domani si torna di nuovo in campo. Basta con yilmaz, c'erano altri 20 giocatori tra attaccanti e difensori centrali validi ad un prezzo accessibile, cambiasse nastro lui e chi gli porge la stessa pappardella.

Pensate, adesso che Balotelli sta dando fastidio al Milan, io ci lavorerei.
Prende 4 zucche l'anno. per gennaio si può fare? Quasi quasi ci apro un topic, ma lascerei l'onore e l'onere a Fish Mark.
Altro che Yilmaz nuovo caso Zarate... io alzerei l'asticella caro presidente.

:)

Citazione di: Eagle78 il 24 Set 2013, 19:09
sì, ma perché gli fanno sempre la stessa cacchio di domanda?

loro fanno la stessa cacchio di domanda perchè noi fessi poi stiamo a interrogarci giorni anche se sappiamo già la risposta..

beh cmq basta anche rispondere: "Non parliamo di un giocatore che non abbiamo in squadra"
senza ste pippe da moralizzatore, IMHO

ma io vi vorrei vedere voi.. sulla carta tutti bravi e perfetti nelle risposte ai giornalisti, nelle scelte tecniche, nella formazione da mettere in cambio, nel calciomercato.. poi vabbè, Lotito è più logorroico di non so chi.. sicuramente le domande gliele fanno perchè sanno che si incacchia facilmente e risponde alla membro di segugio..

l'ennesima occasione persa per stare zitto

Citazione di: Ardaizinho il 24 Set 2013, 18:32
Io credo si riferisse più che al prezzo ad alcuni aspetti caratteriali e di contorno

Esattamente...non credo si riferisse al costo dei cartellini....

Citazione di: silvia84 il 24 Set 2013, 19:17
ma io vi vorrei vedere voi.. sulla carta tutti bravi e perfetti nelle risposte ai giornalisti, nelle scelte tecniche, nella formazione da mettere in cambio, nel calciomercato.. poi vabbè, Lotito è più logorroico di non so chi.. sicuramente le domande gliele fanno perchè sanno che si incacchia facilmente e risponde alla membro di segugio..

è semplice... O si risponde "l'errore è stato fatto  ma andiamo avanti" oppure ancora meglio "non parliamo di giocatori che non abbiamo  in squadra"

Lotito si incaz.za con i giornalisti,,,che fanno il loro lavoro,,,che GIUSTAMENTE lo pungolano su una cosa che è in evidenza a tutti, e cioè che doveva acquistare un ATTACCANTE VERO,,,e non l'ha preso,,,e Quagliarella non je l'hanno dato l'ultimo giorno,,,vabbè lasciamo perde,,,ma dico,,,la florentia riesce a prendere  un GOMEZ,,,ma per la Lazio uno come GOMEZ era inarrivabile??? ma un Gilardino era inarrivabile??? dato che è tanto amico di Preziosi,,,adesso si accorgerà che Klose ogni dolorino si fermerà,,,e gennaio è lontano,,,eppoi a gennaio  sapendo che ti serve come il pane un centravanti le altre squadre non ti fanno i prezzi a saldo,,,speriamo che Perea si inserisca presto,,,ma serve un ATTACCANTE VERO E PRONTO SUBITO!!!

Citazione di: Laziale1900 il 24 Set 2013, 19:27
Lotito si incaz.za con i giornalisti,,,che fanno il loro lavoro,,,che GIUSTAMENTE lo pungolano su una cosa che è in evidenza a tutti, e cioè che doveva acquistare un ATTACCANTE VERO,,,e non l'ha preso,,,e Quagliarella non je l'hanno dato l'ultimo giorno,,,vabbè lasciamo perde,,,ma dico,,,la florentia riesce a prendere  un GOMEZ,,,ma per la Lazio uno come GOMEZ era inarrivabile??? ma un Gilardino era inarrivabile??? dato che è tanto amico di Preziosi,,,adesso si accorgerà che Klose ogni dolorino si fermerà,,,e gennaio è lontano,,,eppoi a gennaio  sapendo che ti serve come il pane un centravanti le altre squadre non ti fanno i prezzi a saldo,,,speriamo che Perea si inserisca presto,,,ma serve un ATTACCANTE VERO E PRONTO SUBITO!!!

i giornalisti cacano il cazzo solo alla Lazio di tutto
tipo per i cori razzisti, ma gli stessi non fanno una domanda a garcia per esempio
per quanto riguarda gomez (rotto) hanno dato via jovetic
e co ste insinuazioni su Klose e sui dolorini avete un po' rotto.
Che serva l'attaccante hai ragione

Citazione di: vaz il 24 Set 2013, 19:32
i giornalisti cacano il cazzo solo alla Lazio di tutto
tipo per i cori razzisti, ma gli stessi non fanno una domanda a garcia per esempio
per quanto riguarda gomez (rotto) hanno dato via jovetic
e co ste insinuazioni su Klose e sui dolorini avete un po' rotto.
Che serva l'attaccante hai ragione

____________________

1) Gomez si è rotto per infortunio, una casualità, non l'hanno comprato infortunato ( F.A. un esempio,,,)
     
2) Klose a 35 anni avrà molti dolorini, spero di no, ma ho dubbi in propostito, avremmo bisogno di lui sia in
    campionato che in EL, se vogliano andare avanti, perchè tolto Klose c'è il NULLA

3) a Garcia che domande vuoi fare??? sui cori razzisti??? loro sono educati,,,scherzo naturalmente,,,però
     mi dai spunto per dire che loro hanno fatto un mercato intelligente, hanno venduto BENE  e comprato
      BENE,  avrei accettato di vendere Hernanes e comprare due giocatori VERI, invece Hernanes non ha
     ancora rinnovato,,,ed in merito ho seri dubbi,,,

Caso Yilmaz come Zarate? Ci può stare. Procuratori paraculi e parassiti. Fanno il loro gioco, i presidenti a volte accettano altre no, tutto normale.

Citazione di: Celeborn il 24 Set 2013, 18:49
Dopo la sceneggiata di fine agosto e dopo le pessime notizie giunte dall'infermeria, non era proprio il caso di tornare su questo argomento.
Sembra quasi ci goda nel dimostrare che tanto a decidere sulle sorti della Lazio è solo ed esclusivamente lui, anche se per tutto il resto del mondo sbaglia.
E' questo ciò che mi irrita di lui, la sua arroganza, il suo essere pallone gonfiata. Per il resto (gestione finanziaria in particolare) non posso che lodarlo.

paro,paro...anche se comincio ad avere dubbi anche sulla gestione finanziaria !

Qualcuno me la spiega?

come se dice raton in turco?

Citazione di: vaz il 24 Set 2013, 19:53
come se dice raton in turco?

Fare. Da non confondere con l'italico verbo. Oppure sıçan: sorcio, pantegana.

Citazione di: Charlot il 24 Set 2013, 19:42
Caso Yilmaz come Zarate? Ci può stare. Procuratori paraculi e parassiti. Fanno il loro gioco, i presidenti a volte accettano altre no, tutto normale.

Peccato però che un Yilmaz ce serviva come il pane...

a me sta cosa del carattere non mi suona.
insomma sta cosa che per evitare problemi si deve costruire una squadra di chirichetti non mi convince
e no!
pjate pure i mostri, basta che siano forti
poi serve un allenatore più mostro che li governi

mica è il campionato vaticano quello dove siamo iscritti

detto questo, sta roba dei caratteri difficili me puzza de cazzata, de nascondino di una realtà diversa

Parole parole parole.... :(

I giornalisti sono dei masochisti paraculi, alcuni dei quali anche peperonici. Fanno le stesse domande al presidente da anni, semmai è lui che colto da quello stato di egocentrismo di cui non si libererà mai risponde inalberandosi, e poi questi ci fanno i titoli. Lotito gli da i titoli più di altri.
A volte sono contento che li insulti, perchè molti si meritano questo, ma dovrebbe essere più fine e lui non lo è.
Non so cosa volesse dire di Yilmaz, ma ormai non m'interessa. C'è un campionato in corso, il resto è fuffa ed io non vengo pagato per occuparmi di fuffa. Quindi sarei più interessato alla formazione anti Catania e ai tre punti.

Citazione di: AutumnLeaves il 24 Set 2013, 19:58
Peccato però che un Yilmaz ce serviva come il pane...

Evidentemente non fino al punto da cedere ad un ricatto. I presidenti sbagliano a volte, ma sempre padroni sono e le decisioni spettano a loro.
I tifosi (clienti?) assistono, commentano e poi decidono cosa fare, se tifare o no, se acquistare il prodotto o no, ecc., ripeto, tutto nella norma...

quando gli altri puntavano sulle scommesse e noi su garanzie ultratrentenni, diceva che era una ottima strategia per tutta una serie di motivi (e aveva ragione). adesso che gli altri comprano le garanzie, e noi scommettiamo, allora dice che è una ottima strategia per tutta una serie di motivi.

ma se aveva ragione prima, ce l'ha anche adesso che si contraddice e dice il contrario!?

a me preoccupa quando dice che "noi giochiamo le coppe europee, gli altri no"

è come non abbia la consapevolezza che l'anno scorso si è arrivati al settimo posto, che quella classifica deve essere presa come metro per misurare il valore della squadra, e quest'anno per migliorarla abbia puntato appunto su scommesse, invece che garanzie

niente favole lotì, dì che era oltre la nostra portata e smettila di prendere in giro la gente, oppure stai già entrando in clima "mercato" di gennaio?

io so solo che quando è stato sostituito in cl contro il real lo hanno sommerso di fischi... ho la sensazione che a Gennaio te lo tirno dietro....

Citazione di: Roberto66 il 24 Set 2013, 20:22
io so solo che quando è stato sostituito in cl contro il real lo hanno sommerso di fischi... ho la sensazione che a Gennaio te lo tirno dietro....

peccato che i guantoni pe piallo, noi l'abbiamo finiti

lotito mi legge, visto che sono stato l unico a dire queste cose del turco.
ora aspetto con trepidazioni i commenti dei netter che mi davano dell'isterico.

Le solite cavolate di Lotito, oramai da anni non do peso a quello che dice . Come tutti i presidenti è sempre un disco rotto , solo che il disco rotto di Lotito spesso è pure moralizzato , niente di che comunque .

OT

riguardo l'aspetto caratteriale, Yilmaz al Gala ha definitivamente risolto gli attriti con Terim.


è stato esonerato.  :pp

Parole agghiaccianti.
Di chi non solo non impara dagli errori ma ne va ostinatamente fiero.

Citazione di: vaz il 24 Set 2013, 19:16
beh cmq basta anche rispondere: "Non parliamo di un giocatore che non abbiamo in squadra"
senza ste pippe da moralizzatore, IMHO

100%.

E di giocatori stupidi come il ciccione di haedo è difficile trovarne altri pure attraverso la clonazione.

lotito ha stufato con queste uscite senza senso. Posso e credo alla cosa del procuratore ma dire adesso no meglio cosi perchè quello è matto mi sa tanto di volpe che non arriva all'uva. pensasse a fare il presidente e a mettere i soldi quando è necessario. accetto tutto ma non le prese per i fondelli. scusate l'incazzatura.

Citazione di: Luca_Imperati il 24 Set 2013, 21:21
lotito ha stufato con queste uscite senza senso. Posso e credo alla cosa del procuratore ma dire adesso no meglio cosi perchè quello è matto mi sa tanto di volpe che non arriva all'uva. pensasse a fare il presidente e a mettere i soldi quando è necessario. accetto tutto ma non le prese per i fondelli. scusate l'incazzatura.

Prendite pure te  n'alka selzer
:beer: :beer:

io trovo assurdo continuare la polemica, i giornalisti ci vanno a nozze e noi tifosi li aiutiamo ,Lotito lo conosciamo, che senso ha aprire un post per ogni sua frase :since :since :since

e' possibile che ogni dichiarazione di lotito mi urta ?

Citazione di: LordEagle il 24 Set 2013, 21:27
Prendite pure te  n'alka selzer
:beer: :beer:

guarda forse io sono uno dei pochi che cerca sempre di capirlo ecc ma quando fa queste uscite mi fa ribollire il sangue ... a lui consiglio una cura di fosforo 30 scatole al giorno magari si ricorda delle caxx...ate che fa e evita di ripeterle 1000 volte

Citazione di: pantarei il 24 Set 2013, 21:37
e' possibile che ogni dichiarazione di lotito mi urta ?

Tare ha parlato di un patto con l'allenatore. Come procede il rinnovo?

Non tutti interpretano i ragionamenti come voi, non abbiamo questo assillo. Non è contentissimo dell'ambiente che lo circonda, dei mezzi d'informazione. C'è una situazione vergognosa; solo a Roma ci sono radio che dicono fesserie, si mette in dubbio anche la realtà delle cose. Da parte sua non c'è nessun problema, noi abbiamo un rapporto vero, empatico. E' una persona con la quale collaboriamo, abbiamo un confronto sereno, tranquillo, tutto il resto sono chiacchiere.
dici che non ha ragione? :since :since :since

Questo sta proprio male.
Stesse almeno zitto, ma quanto gli piace essere al centro dell'attenzione.

Nella gestione Lotito, la Lazio ha fatto un salto di qualità solo quando ha ceduto un giocatore importante. Dopo il rischio retrocessione hai ceduto Kolarov e se non t'avessero truffato, avresti raggiunto i preliminari di Champions.  L'anno dopo cedendo Lichtsteiner e Muslera hai fatto un ulteriore passo in avanti, prendendo Klose, Lulic, Cissé, Konko, Marchetti, Cana e non mi ricordo poi chi altro e t'è sfuggita la champions per la sconfitta contro il Novara o altre cretinate.

L'anno prossimo, sperando che i giovani attualmente in rosa diano garanzie, dovrai cedere qualcuno di importante per fare un altro salto di qualità in avanti.

Questo è l'unica via per le squadre con piccoli budget per costruire una squadra importante e mantenersi su certi livelli. Faccio un esempio: è inutile tenere un Marchetti se poi ti si presentano 20 volte a partita davanti alla porta.

Citazione di: Magnopèl il 24 Set 2013, 18:31
Che ne pensate?

Che dovrebbe cominciare a masticare qualcosa

Io le sue interviste non le ascolto mai, è notorio che davanti a un microfono Lotito dia il peggio di sè.
Meglio non commentarlo

ma questo qua quando inizia a stare zitto.

Citazione di: Filippo3 il 24 Set 2013, 21:10
Parole agghiaccianti.
Di chi non solo non impara dagli errori ma ne va ostinatamente fiero.

per me ci vive dell'incazzatura dei laziali

Citazione di: LazialeFerrarese il 24 Set 2013, 23:37
per me ci vive dell'incazzatura dei laziali

beh... nzomma... se è il presidente della lazio sta cosa e cattivella parecchio eh..  :)

Citazione di: LazialeFerrarese il 24 Set 2013, 23:37
per me ci vive dell'incazzatura dei laziali

E' troppo presuntuoso per ammettere di aver toppato , cmq almeno noi cerchiamo di uscire da questo loop con il buonsenso .

Ragazzi non indignatevi per un intervista senza contenuto
Questo e' lotito.
Se davvero avete averto gli occhi indignatevi quando dice che non vendera' mai la lazio a chiunque tenti di impadronirsene (cit.) e 80 milioni sono ridicoli.
Il vero scandalo e' questo.
Su l'uomo lotito non puoi farci niente, so benissimo che il sentimento di ogni laziale e' il disagio, l'imbarazzo che si prova ogni volta ad ascoltarlo.
Ma lui non si puo' cambiare, basta averlo via da qui, e potra' continuare a farlo altrove in un bel teatrino.

Citazione di: dies.irae il 24 Set 2013, 20:19
è come non abbia la consapevolezza che l'anno scorso si è arrivati al settimo posto, che quella classifica deve essere presa come metro per misurare il valore della squadra, e quest'anno per migliorarla abbia puntato appunto su scommesse, invece che garanzie

attenzione, la Lazio come punti è arrivata sesta. Poi siamo stati penalizzati fuori dal campo dai 3 punti a tavolino di Cagliari, campo dove la roma non vince da 15 o 16 anni.

due anni fa arrivando quarti ex aequo con l'Udinese per le qualificazioni alle coppe siamo stati considerati quinti, quindi quest'anno non avendo fatto preliminari di E.L. e la Florentia e l'Udinese sì potremmo addirittura (sempre per le qualificazioni alle coppe) considerarci quarti e non settimi.

p.s.: Biglia è nazionale argentino, non mi pare corretto annoverarlo tra le promesse, a meno che non si tifi per altre squadre diverse dalla Lazio.

p.p.s.: chi ha deciso che il valore di un club si misura esclusivamente dal campionato? Casomai vanno considerate tutt'e tre le competizioni a cui si partecipa.
Nel nostro caso con risultati brillanti sia in C.I. (primi classificati) che in E.L. (quarti di finale con semifinale scippata).
Anche perchè se no il Liverpool, vincitore della Champions e quinto in campionato sarebbe dovuto essere considerato un club poco più che mediocre..

Non Vi offendete, ma riuscireste ad aprire un topic anche su Lotito: "La amatriciana? Preferisco la Gricia".

Sempre Forza Lazio

A roby ma per favore.
La CL vale 10 EL e 15 CI.
La El e' qualcosa che se ti va bene incontri una squadra degna di nota intorno a marzo.
Ma di che parliamo, di una competizione con zero attrattiva, che la trasferta costa più' dei premi che ti danno per giocare la partita, che le tv si interessano a te se arrivi in finale.
Che quest anno giochiamo un girone con i polacchi, la sesta squadra turca e la terza di cipro.
Ma siamo seri.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 23:46

Se davvero avete averto gli occhi indignatevi quando dice che non vendera' mai la lazio a chiunque tenti di impadronirsene (cit.) e 80 milioni sono ridicoli.
Il vero scandalo e' questo.

lo scandalo è contare i peli del cu.lo e soppesare qualunque parola bofonchia questo signore.

la Lazio non la vuole nessuno. Prendine atto e dormi sereno che la vita è brevissima.   ;)

Citazione di: Dario1966 il 24 Set 2013, 23:59
Non Vi offendete, ma riuscireste ad aprire un topic anche su Lotito: "La amatriciana? Preferisco la Gricia".

Dichiarazione prontamente rilanciata su tutte le radio, con il cronista di turno che chiama due o tre cuochi di trattorie romane, e tra sghignazzi e battutine del cronista di cui sopra che lamenta l'assenza di un progetto culinario si aprono le linee agli ascoltatori..

E giù legnate sui forum tra i due schieramenti

Roby sereni ci dormiamo.
In più' il preside' ci ha dato una bella pasticca per addormentarci meglio.
Ce pensa lui ha detto a mandare una lettera a platini e denunciare l'estorsione.
A proposito, hai novita?

Roby prova a non esprimere opinioni su chi esprime un opinione.
Prova a dire la tua?
A te piace o no cosa dice questo signore?
Risposta secco almeno lo sappiamo.
Thanks

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:14
Roby sereni ci dormiamo.
In più' il preside' ci ha dato una bella pasticca per addormentarci meglio.
Ce pensa lui ha detto a mandare una lettera a platini e denunciare l'estorsione.
A proposito, hai novita?

sul fronte Platini no, ma non mi stupirei che gliela mandasse veramente.   :lol:

la pasticca non l'ho presa, calcisticamente non ne ho proprio bisogno perchè a me questa Lazio intriga e appassiona e va sempre molto oltre Lotito.

Ma quindi niente lettera, bufala pure quella.
Eppure io dormivo cosi' tranquillo a sapere che ci pensava il preside' a non farla finire qui quest'estorsione.
Ma insomma ti piace o no cosa dice il signore?

Va interpretato quello che dice lui. Se il procuratore fa il disonesto e il giocatore gli sta bene così è un atteggiamento che Lotito non vuole nella Lazio. Peccato che si dimentica che non essendo arrivato questo turco siamo numericamente con un attaccante in meno e la società stessa si era resa conto che fosse necessario.

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:08
A roby ma per favore.
La CL vale 10 EL e 15 CI.
La El e' qualcosa che se ti va bene incontri una squadra degna di nota intorno a marzo.
Ma di che parliamo, di una competizione con zero attrattiva, che la trasferta costa più' dei premi che ti danno per giocare la partita, che le tv si interessano a te se arrivi in finale.
Che quest anno giochiamo un girone con i polacchi, la sesta squadra turca e la terza di cipro.
Ma siamo seri.

interessante, lo scorso anno mi sembra che ci tocco' una squadra inglese (che faceva giocare il giocatore piu' pagato di sempre se non erro), 2 tedesche e una turca, la finale mi sembra l'abbia vinta la squadra che l'anno prima aveva alzato la champions e non una trionfatrice della coppa delle fiere.

certo meglio giocare un quarto di champions e beccarne 7 che vincere l'europa league, come e' meglio andare in champion che vincere una coppa italia.....

peccato che a me di partecipare a competizioni che non potro' mai vincere non frega molto, preferisco farmi una coppa italia o un europa league sapendo di poter arrivare in fondo, piuttosto che partecipare come pallottoliere alla champions.

ma sono gusti, buona coppa in faccia a te e famiglia.

P.S. sono passato dalla riprogrammazione di un clone S4 a rispondere ad un clone su un forum, stasera e' serata di copie...

L unica inglese buona giusto perche' eravamo in seconda fascia.
Poi l'8 e la 9 tedesca.
La prima decente turca a marzo appunto.
Ma di che parliamo?

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:08
A roby ma per favore.
La CL vale 10 EL e 15 CI.

sono d'accordo. E quindi? Non devo essere contento di essere arrivato (quasi, ce l'hanno scippata) in semifinale di EUROPE LEAGUE?
Non capisco.

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:08
La El e' qualcosa che se ti va bene incontri una squadra degna di nota intorno a marzo.

Se sei di prima fascia, così come la Lazio. E per arrivarci devi fare bene. Quindi la Lazio ha fatto bene, nonostante le tonnellate di critiche costruttive che gli hanno rovesciato addosso.

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:08
Ma di che parliamo, di una competizione con zero attrattiva, che la trasferta costa più' dei premi che ti danno per giocare la partita, che le tv si interessano a te se arrivi in finale.

A me piace molto vedere la Lazio in Europa, mentre il romanista fa zapping tra Chi l'ha visto e una gufata.
Il discorso degli introiti viene dopo, molto molto dopo.

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:08
Che quest anno giochiamo un girone con i polacchi, la sesta squadra turca e la terza di cipro.
Ma siamo seri.

Siamo un club posizionato in prima fascia (in EL ovviamente). Non è colpa nostra se siamo diventati forti anche in Europa.
Che dobbiamo fà? Ci facciamo eliminà così la prossima volta ti vedi l'Atletico Madrid?

Citazione di: rio2 il 25 Set 2013, 00:22
interessante, lo scorso anno mi sembra che ci tocco' una squadra inglese (che faceva giocare il giocatore piu' pagato di sempre se non erro), 2 tedesche e una turca, la finale mi sembra l'abbia vinta la squadra che l'anno prima aveva alzato la champions e non una trionfatrice della coppa delle fiere.

certo meglio giocare un quarto di champions e beccarne 7 che vincere l'europa league, come e' meglio andare in champion che vincere una coppa italia.....

peccato che a me di partecipare a competizioni che non potro' mai vincere non frega molto, preferisco farmi una coppa italia o un europa league sapendo di poter arrivare in fondo, piuttosto che partecipare come pallottoliere alla champions.

ma sono gusti, buona coppa in faccia a te e famiglia.

P.S. sono passato dalla riprogrammazione di un clone S4 a rispondere ad un clone su un forum, stasera e' serata di copie...

E' questione di vedere più avanti della singola coppa, giocare in Champions ti garantisce introiti enormi che l'EL ti dà in 10 partecipazioni. Se fossimo arrivati per due anni davanti all'Udinese e ci fossimo qualificati per i gironi di Champions, al momento avremmo una squadra decisamente più forte (almeno ipoteticamente, poi c'è la variabile Lotito che è capace di comprarti Vignaroli...). E sì, io per quelle due qualificazioni in Champions rinuncerei a una Coppa Italia vinta (non quella dell'anno scorso ovviamente), visto che vincendo una coppa Italia non fai passi avanti verso il futuro, ma con una qualificazione in Champions e i soldi che ne ricavi puoi permetterti di sistemare la squadra. Ti dico che secondo me, se non fossimo andati in Champions con Delio, avremmo avuto un presente molto meno roseo, nonostante nell'immediato ottenemmo solo un Vignaroli.

Poi su una cosa magari non troppo logica sono d'accordo, meglio arrivare terzi in un girone di champions e cercare di vincere l'Europa League, piuttosto che passare il girone e prendere scoppole dal Manchester United di turno.

ehhhh  :roll:
e prima era il gala
poi i giornalisti
poi il procuratore
ora il suo carattere....
mammamialecazz.ate...conosco un tipo di tifoseria che si beve cazz.ate simili...

Mi sa che stiamo andando un po' OT... Torniamo a parlare del sor  Claudio ;)

Il 2 settembre 2014 Yilmaz avrebbe fatto con la Lazio quello che ha fatto il 2 settembre 2013 col Galatasaray: sceneggiata e ricatto per far scattare la clausola contrattuale che ogni anno lo arricchisce (e arricchisce il suo procuratore)  in caso di concreta offerta di acquisto da altro club.

Citazione di: robylele il 25 Set 2013, 00:08
lo scandalo è contare i peli del cu.lo e soppesare qualunque parola bofonchia questo signore.

E' lui che chiede di ascoltare solo quello che dice la Società, attraverso i suoi canali ufficiali.
Gli altri "mistificano"(cit.).

padre carib  :=))
mi piacciono questi gialli...ma quindi alla fibne l'assassino è?  :=))
prega (anzi scusa) spera, che non sia veramente questa la spiegazione, perchè sarebbe di gran lunga peggiore delle presa per il cu.lo

infatti grazie alla Lazio adesso Ylmaz ha avuto un concreto e sostanziale aumento di ingaggio :x,chiamalo scemo :x

Citazione di: carib il 25 Set 2013, 08:41
Il 2 settembre 2014 Yilmaz avrebbe fatto con la Lazio quello che ha fatto il 2 settembre 2013 col Galatasaray: sceneggiata e ricatto per far scattare la clausola contrattuale che ogni anno lo arricchisce (e arricchisce il suo procuratore)  in caso di concreta offerta di acquisto da altro club.

Può darsi. Ma magari, nel frattempo, tra una sceneggiata e l'altra avrebbe imbustato 2-3 golletti che c'avrebbero evitato qualche figura de merda.

E' Meglio cedere a qualche ricatto o e' meglio farsi portare giocatorini per far numero ?

Citazione di: el jardinero il 25 Set 2013, 08:53
Può darsi. Ma magari, nel frattempo, tra una sceneggiata e l'altra avrebbe imbustato 2-3 golletti che c'avrebbero evitato qualche figura de merda.

Può darsi.

Citazione di: Ardaizinho il 24 Set 2013, 18:32
Io credo si riferisse più che al prezzo ad alcuni aspetti caratteriali e di contorno

Concordo.
Ci sono tanti giocatori nel mondo utili alla causa, cerchiamoli.

Citazione di: carib il 25 Set 2013, 08:41
Il 2 settembre 2014 Yilmaz avrebbe fatto con la Lazio quello che ha fatto il 2 settembre 2013 col Galatasaray: sceneggiata e ricatto per far scattare la clausola contrattuale che ogni anno lo arricchisce (e arricchisce il suo procuratore)  in caso di concreta offerta di acquisto da altro club.

su questo sono d'accordo, proprio per tale motivo ce l'ho a morte con la Società per il mancato acquisto in attacco ma penso che alla fin fine abbia fatto bene a non prendere proprio Yilmaz.

Due indizi fanno una prova e tra l'anno scorso e quest'anno tanto lui che il suo procuratore hanno dimostrato ampiamente di che pasta sono fatti.

Citazione di: genesis il 25 Set 2013, 09:00
Concordo.
Ci sono tanti giocatori nel mondo utili alla causa, cerchiamoli.

Magari non  a mezz'ora dalla fine del calciomercato.

Citazione di: rojorosco lin. topic=19594.msg1416669#msg1416669 date=1380092271
E' Meglio cedere a qualche ricatto o e' meglio farsi portare giocatorini per far numero ?

Oppure a vedere che salta il piano B come Quagliarella è un bis che nessuno ne parla???
Quello si che vien chiamato figura di sterco..... Oh argomenti sempre a meta eh??? :o

Non vedo perchè Lotito debba insistere su questa storia di Yilmaz, quando lo si critica non per non aver preso il turco, ma per non aver preso proprio nessun attaccante in grado di rappresentare una certezza per il reparto.
Con le sue dichiarazioni si contraddice da solo, come può non accorgersene?

Oramai però è acqua passata, bisognerà cominciare a farsene una ragione prima o poi

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Set 2013, 09:08

Oramai però è acqua passata, bisognerà cominciare a farsene una ragione prima o poi

Passo che è meglio..... :s

Quindi se in futuro ci dovesse capitare di poter prendere a cifre ragionevoli (per noi) un potenziale top player che ha già dimostrato di valere qualcosa (non parlo dei Messi del futuro da scovare sulle Ande) ma che ha l difetto di avere un intermediario, diciamo così, "antipatico" che facciamo?
Lasciamo stare e andiamo avanti con Floccari che è tanto na brava persona, lui e chi lo rappresenta?
Sempre se Floccari non lo abbiamo già venduto prima di scoprire quanto era antipatico quell'intermediario...

Citazione di: carib il 25 Set 2013, 08:41
Il 2 settembre 2014 Yilmaz avrebbe fatto con la Lazio quello che ha fatto il 2 settembre 2013 col Galatasaray: sceneggiata e ricatto per far scattare la clausola contrattuale che ogni anno lo arricchisce (e arricchisce il suo procuratore)  in caso di concreta offerta di acquisto da altro club.

Non c'è niente da fare, Lotito sta troppo avanti....grazie presidente che ci hai salvato da Yilmaz e dal suo procuratore!  :=))

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 09:19
Quindi se in futuro ci dovesse capitare di poter prendere a cifre ragionevoli (per noi) un potenziale top player che ha già dimostrato di valere qualcosa (non parlo dei Messi del futuro da scovare sulle Ande) ma che ha l difetto di avere un intermediario, diciamo così, "antipatico" che facciamo?
Lasciamo stare e andiamo avanti con Floccari che è tanto na brava persona, lui e chi lo rappresenta?
Sempre se Floccari non lo abbiamo già venduto prima di scoprire quanto era antipatico quell'intermediario...

Lotito non accetterà mai certe condizioni, ormai lo conosciamo.
Floccari andrà in scadenza o via a gennaio.

ma poi io mi chiedo, se Yilmaz e/o il suo procuratore (già conosciuti lo scorso anno) sono così moralmente discutibili, perchè lo abbiamo trattato?

Ma, senza polemica LO GIURO, prima di sperticarvi in critiche e scenari apocalittici perchè non leggete bene le dichiarazioni di Lotito?
Ha detto che, A POSTERIORI, avrebbe potuto essere un altro Zarate. Che senso ha dire "perchè lo abbiamo trattato???". Il suo, condivisibile o meno, è un giuzio ex post (avrà anche considerato l'adeguamento contrattuale che il turco ha ricevuto grazie a questo giochetto).
Criticatelo dicendo che "ahhh, è la storia della volpe e dell'uva", questo si, ma tutto il resto sono voli interpretativi e pindarici, imho.

Citazione di: rojorosco il 25 Set 2013, 08:57
E' Meglio cedere a qualche ricatto o e' meglio farsi portare giocatorini per far numero ?

Ma sei sicuro che Perea è scarso, che Keita sia una pippa?

Citazione di: Magnopèl il 24 Set 2013, 18:31
Nota a margine: quanto ci siamo scottati con Zarate? Ha influito molto, moltissimo, sulla crescita o sulla mancata crescita della Lazio, ad esempio una differenza tra noi e il Napoli è anche questa: cavani 18--->62, noi zarate 20 e passa--->ZERO

Fai bene a ricordarlo.
Se Zarate avesse mantenuto le promesse, se fosse realmente stato meglio di Lavezzi, come diceva qualcuno pochi anni fa, a questo punto Yilmaz o chi per lui non sarebbe stato un problema. A meno che non ci fossero stati i soliti furbi a minacciare Lotito e famiglia per non vendere i gioielli di famiglia.
Si sa, quando vogliamo non ci facciamo mancare niente.

Sì ma una bomba che ti esplode in mano come Cavani devi anche essere in grado di gestirla.
Anche noi, anni fa, avevamo uno che da zero poteva valere non meno di venti.
Venne messo fuori rosa (con la squadra che precipitava in classifica) e poi venne perso a zero €, con in più risarcimenti vari da riconoscere.
Tutto deliberatamente e scientificamente premeditato dalla Società, stando sempre alle parole di Lotito.
:roll:

Citazione di: cartesio il 25 Set 2013, 09:51
Fai bene a ricordarlo.
Se Zarate avesse mantenuto le promesse, se fosse realmente stato meglio di Lavezzi, come diceva qualcuno pochi anni fa, a questo punto Yilmaz o chi per lui non sarebbe stato un problema. A meno che non ci fossero stati i soliti furbi a minacciare Lotito e famiglia per non vendere i gioielli di famiglia.
Si sa, quando vogliamo non ci facciamo mancare niente.

Tutto giusto, ma consideriamo anche che zarate potevi venderlo rimettendoci qualcosa ma non tutto.
Quando andò all'inter si era già capito che avevamo sbagliato investimento, ma chiedevamo ancora il prezzo da top player e quindi l'unica soluzione fu mandarlo in prestito (con diritto di riscatto a 15 milioni, che sommati ai 3 di prestito facevano ben 18 milioni)!!!
Io di borsa, plus valenze e minus valenze non ci capisco granchè...ma se invece di chiedere sempre 15/20 milioni ne chiedevi anche 10, non l'avevi perso a 0!
Purtroppo non tutte le ciambelle riescono con il buco, ma se sbagli l'investimento più importante poi devi essere anche bravo a mettere una pezza. E in questo purtroppo non siamo stati bravi

Citazione di: laziAle82 il 25 Set 2013, 09:44
Ma, senza polemica LO GIURO, prima di sperticarvi in critiche e scenari apocalittici perchè non leggete bene le dichiarazioni di Lotito?
Ha detto che, A POSTERIORI, avrebbe potuto essere un altro Zarate. Che senso ha dire "perchè lo abbiamo trattato???". Il suo, condivisibile o meno, è un giuzio ex post (avrà anche considerato l'adeguamento contrattuale che il turco ha ricevuto grazie a questo giochetto).
Criticatelo dicendo che "ahhh, è la storia della volpe e dell'uva", questo si, ma tutto il resto sono voli interpretativi e pindarici, imho.

Domanda: Klose sarà indisponibile contro il Catania. Rimpianti per non aver portato Yilmaz a Roma?

Risposta: No. Sono più che mai convinto che sia stato meglio cosi. Non è un giocatore che può stare alla Lazio, non vogliamo un secondo Zarate.


secondo me, molto serenamente  :beer:, quando si decide di trattare un affere di svariati milioni di euro, è doveroso compiere tutte le valutazioni di fattibilità ed opportunità ex ante; alla fine della valutazione costi/benefici si decide di procedere o meno

visto che il giocatore è stato trattato, dalla dichiarazione riportata deduco (probabimente sbagliando) che:

ipotesi 1: queste valutazioni non sono state fatte, oppure

ipotesi 2: fallito il tentativo, si vuole propinare la calla alla gente

Citazione di: offside il 25 Set 2013, 09:58
Domanda: Klose sarà indisponibile contro il Catania. Rimpianti per non aver portato Yilmaz a Roma?

Risposta: No. Sono più che mai convinto che sia stato meglio cosi. Non è un giocatore che può stare alla Lazio, non vogliamo un secondo Zarate.


secondo me, molto serenamente  :beer:, quando si decide di trattare un affere di svariati milioni di euro, è doveroso compiere tutte le valutazioni di fattibilità ed opportunità ex ante; alla fine della valutazione costi/benefici si decide di procedere o meno

visto che il giocatore è stato trattato, dalla dichiarazione riportata deduco (probabimente sbagliando) che:

ipotesi 1: queste valutazioni non sono state fatte, oppure

ipotesi 2: fallito il tentativo, si vuole propinare la calla alla gente

quello che intendevo con la storia della volpe e dell'uva.

Per me è una valutazione ex post per lo sgamo del rinnovo a cifre aumentate, poi ognuno crede quello che vuole.

Io parlavo del senso di alcune critiche qui dentro, un attimo scollegate dalle parole di lotito e dal loro senso.

Non credo ci sia solo Yilmaz a questo mondo. Possibile che una società si Serie A è disponibile a spendere una discreta cifra per un giocatore che ritiene importante per completare la rosa ma non si prepara un'alternativa, nel caso la trattativa fallisse?

Citazione di: Esprit Libre il 25 Set 2013, 10:11
Non credo ci sia solo Yilmaz a questo mondo. Possibile che una società si Serie A è disponibile a spendere una discreta cifra per un giocatore che ritiene importante per completare la rosa ma non si prepara un'alternativa, nel caso la trattativa fallisse?

ma davvero dobbiamo ricominciare a discutere il calciomercato dopo averlo fatto per tonnellate di post?
Io non ho la pretesa di sapere con certezza cosa sia successo, ma ho la sensazione che molte squadre abbiano avuto lo stesso problema nostro se è vero che il famoso giro di attaccanti sia sfumato all'ultimo minuto..

Citazione di: robylele il 24 Set 2013, 23:49
due anni fa arrivando quarti ex aequo con l'Udinese per le qualificazioni alle coppe siamo stati considerati quinti, quindi quest'anno non avendo fatto preliminari di E.L. e la Florentia e l'Udinese sì potremmo addirittura (sempre per le qualificazioni alle coppe) considerarci quarti e non settimi.

Siamo arrivati quarti :o

Dall'altra parte dicono, abbiamo vinto 2-0 quindi siamo i vincitori morali della coppa italia  :beer:

AVANTI LAZIO

Citazione di: genesis il 25 Set 2013, 09:21
Lotito non accetterà mai certe condizioni, ormai lo conosciamo.
Floccari andrà in scadenza o via a gennaio.

Il problema non è se prenderà o non prenderà mai Yilmaz.
Il problema è che LUI non lo vuole fare queste operazioni e non le farebbe mai.

Per Zarate è stato costretto.
Non tanto dalla piazza, dai tifosi, che se pre Cragnotti erano clienti per lui sono più o meno come gli abbonati per la Rai, contribuenti.
Zarate dovevi riscattarlo altrimenti lo perdevi a zero con ilrischio di vederti sivolare tra le dita un crack del mercato.
Po ti sei fatto fregare dalle vera banda bassoti di procuratori e ancora oggi ci hai la fobia.

Hernanes è stata una operazione portata avanti tutta da Tare e fatta tutta in Brasile.
Lui si è fatto convincere ad investire fino a 13mil e Tare è statobravo a chiudere con quel budget.
Ma se fosse stato un centesimo in più potevamo andà avanti co' Meghni.

Anche per Yilmaz l'input principale è stato di Tare, che in tanti tartassiamo ma che vorrei vedere all'opera con un budget ed un organigramma più "elastici".
Prima lo scorso anno dove però la Lazio è stata chiaramente usata dal giocatore & c. per trovare un ccordo veoce e vantaggioso col Galatasaray.
Poi quest'anno, quando i numeri hanno dimostrato che il giocatore valeva e che se si rusciva a chiudere per meno dei 18 mil chiesti dai turchi sarebbe stato un affare.

Lotito ha ceduto, ha apparecchiato la tavola, ha svuotato la dispensa lasciando giusto qualche contorno, ma al  momento di portare in tavola non ha voluto pagare il cuoco... e se ci si fredda l'unico primo piatto che abbiamo andiamo avanti a tramezzini.

LUI certe operazioni le ritiene inutili, da incapaci.
LUI i giocatori li scopre, non li compra.
Sono tutti bravi a spendere i soldi per i giocaotori affermati, LUI no.
Per LUI il parametro principale è quello economico.
Abbiamo rincorso per anni Ederson non perchè ci servisse un giocatore in quel ruolo (quale poi?) ma perchè era un giocatore piuttosto conosciuto in Europa ma A PARAMETRO ZERO!
E lo si è visto da quanto gioca che l'unico che ha voluto Ederson a tutti i costi era LUI, non l'allenatore.

Sono anni che dobbiamo ricomicniare un ciclo in quanto a difensori e l'unica trattativa VERA in questo senso degli utlimi mercati è stata quella per Breno, anche lui a PARAMETRO ZERO pechè lo stavano pe' mette ar gabbio!!!

Riconoscere che il livello dei risutati ottenuti è comunque discreto (prima d Cragnotti in Coppa Italia non arrivavi nemmeno agli ottavi) non significa mortificare ogni aspirazione di crescita.
Se io quest'anno vado ai Caraibi non significa che non viaggierò più, che non programmerò mai un'altra vacanza  perchè tanto un viaggio più bello di quello non me lo potrò mai permettere.

Lotito sa di non essere in grado di guidare IN PRIMA PERSONA (come fa oggi) una società di primo livello, ed allora fa in modo di non andare mai oltre il secondo.
Io non sono in grado di vincere lo scudetto?
Allora sticaxxi dello scudetto!
Me fa pensà tanto a quei matti che ammazzano le compagne perchè hanno trovato qualcuno che le rende felici veramente.
O mia, o di nessuno.

Applausi per maumarta  :clap:

Citazione di: bizio67 il 25 Set 2013, 10:50
Applausi per maumarta  :clap:

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 10:48
Il problema non è se prenderà o non prenderà mai Yilmaz.
Il problema è che LUI non lo vuole fare queste operazioni e non le farebbe mai.

Per Zarate è stato costretto.
Non tanto dalla piazza, dai tifosi, che se pre Cragnotti erano clienti per lui sono più o meno come gli abbonati per la Rai, contribuenti.
Zarate dovevi riscattarlo altrimenti lo perdevi a zero con ilrischio di vederti sivolare tra le dita un crack del mercato.
Po ti sei fatto fregare dalle vera banda bassoti di procuratori e ancora oggi ci hai la fobia.

Hernanes è stata una operazione portata avanti tutta da Tare e fatta tutta in Brasile.
Lui si è fatto convincere ad investire fino a 13mil e Tare è statobravo a chiudere con quel budget.
Ma se fosse stato un centesimo in più potevamo andà avanti co' Meghni.

Anche per Yilmaz l'input principale è stato di Tare, che in tanti tartassiamo ma che vorrei vedere all'opera con un budget ed un organigramma più "elastici".
Prima lo scorso anno dove però la Lazio è stata chiaramente usata dal giocatore & c. per trovare un ccordo veoce e vantaggioso col Galatasaray.
Poi quest'anno, quando i numeri hanno dimostrato che il giocatore valeva e che se si rusciva a chiudere per meno dei 18 mil chiesti dai turchi sarebbe stato un affare.

Lotito ha ceduto, ha apparecchiato la tavola, ha svuotato la dispensa lasciando giusto qualche contorno, ma al  momento di portare in tavola non ha voluto pagare il cuoco... e se ci si fredda l'unico primo piatto che abbiamo andiamo avanti a tramezzini.

LUI certe operazioni le ritiene inutili, da incapaci.
LUI i giocatori li scopre, non li compra.
Sono tutti bravi a spendere i soldi per i giocaotori affermati, LUI no.
Per LUI il parametro principale è quello economico.
Abbiamo rincorso per anni Ederson non perchè ci servisse un giocatore in quel ruolo (quale poi?) ma perchè era un giocatore piuttosto conosciuto in Europa ma A PARAMETRO ZERO!
E lo si è visto da quanto gioca che l'unico che ha voluto Ederson a tutti i costi era LUI, non l'allenatore.

Sono anni che dobbiamo ricomicniare un ciclo in quanto a difensori e l'unica trattativa VERA in questo senso degli utlimi mercati è stata quella per Breno, anche lui a PARAMETRO ZERO pechè lo stavano pe' mette ar gabbio!!!

Riconoscere che il livello dei risutati ottenuti è comunque discreto (prima d Cragnotti in Coppa Italia non arrivavi nemmeno agli ottavi) non significa mortificare ogni aspirazione di crescita.
Se io quest'anno vado ai Caraibi non significa che non viaggierò più, che non programmerò mai un'altra vacanza  perchè tanto un viaggio più bello di quello non me lo potrò mai permettere.

Lotito sa di non essere in grado di guidare IN PRIMA PERSONA (come fa oggi) una società di primo livello, ed allora fa in modo di non andare mai oltre il secondo.
Io non sono in grado di vincere lo scudetto?
Allora sticaxxi dello scudetto!
Me fa pensà tanto a quei matti che ammazzano le compagne perchè hanno trovato qualcuno che le rende felici veramente.
O mia, o di nessuno.

Lotito avrebbe "ammazzato" la Lazio ?
Ma non é che siamo anche noi che ci facciamo dei film che non esistono ?
Ma davvero scoprite adesso che Lotito non é il Moratti prima maniera che ha speso mille milioni di euro nell'Inter ?
L'ho già scritto, la questione é anche semantica.

Daje Maumarta compra la Lazio e facci sognare

mi unisco agli applausi per mau

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:02
Lotito avrebbe "ammazzato" la Lazio ?
Ma non é che siamo anche noi che ci facciamo dei film che non esistono ?
Ma davvero scoprite adesso che Lotito non é il Moratti prima maniera che ha speso mille milioni di euro nell'Inter ?
L'ho già scritto, la questione é anche semantica.

E allora, per restare alla cruda similitudine di Maumarta (che, per quanto possa valere, mi trova d'accordo al 100%), si potrebbe dire che non e' che la stia uccidendo, ma che la tiene segregata in un sottoscala nutrendola a cocce de noci. Potrebbe liberarla o - anche - andare da uno psicoterapeuta e chiedere aiuto (sinergie, nel caso nostro)

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:02
Lotito avrebbe "ammazzato" la Lazio ?
Ma non é che siamo anche noi che ci facciamo dei film che non esistono ?
Ma davvero scoprite adesso che Lotito non é il Moratti prima maniera che ha speso mille milioni di euro nell'Inter ?
L'ho già scritto, la questione é anche semantica.

Spenderli bene, spenderli meglio, spenderli quando ce li hai è chiedere troppo?

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:05
Daje Maumarta compra la Lazio e facci sognare

Scusa strike, ma cosa ha detto di sbagliato maumarta?
Non ho trovato il suo post pieno di "Lotito vattene", "Lotito vendi" o altre cattiverie gratuite.
Ha fatto semplicemente un quadro della realtà, o almeno di quella che vede lui (e altri che abbiamo "applaudito").

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 10:48
Per LUI il parametro principale è quello economico.

Come è giusto che sia.

Citazione di: Buraz il 25 Set 2013, 11:07
E allora, per restare alla cruda similitudine di Maumarta (che, per quanto possa valere, mi trova d'accordo al 100%), si potrebbe dire che non e' che la stia uccidendo, ma che la tiene segregata in un sottoscala nutrendola a cocce de noci. Potrebbe liberarla o - anche - andare da uno psicoterapeuta e chiedere aiuto (sinergie, nel caso nostro)

Tié, guarda che sottoscala.

(http://sport.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_italiano/2013/05/26/lazio_coppa_italia_getty.jpg)

Guarda la coccia de noce

(http://cdn.blogosfere.it/sportemotori/images/coppaitaliagetty.jpg)

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:02
Lotito avrebbe "ammazzato" la Lazio ?
Ma non é che siamo anche noi che ci facciamo dei film che non esistono ?
Ma davvero scoprite adesso che Lotito non é il Moratti prima maniera che ha speso mille milioni di euro nell'Inter ?
L'ho già scritto, la questione é anche semantica.

Moratti è una persona intelligente e anche stato onesto con se stesso e con la tifoseria....... nel momento in qui ha trovato difficolta al livello economico ha preferito vendere la SUA Inter ad un altro Imprenditore che sia al livello economico e Morale (morale non a cacchio di cavolo alla Lotitiana) ed ora si propspetta un futurpo migliore meglio di quello che aveva fatto Moratti!!!!
E per questo che ammiro Moratti....... certo gli si può dire molte cose in negativo ma almeno essendo tifoso dell'Inter ha preferito a suo malgrado a cedere ad un altro imprenditore e che (ripeto) almeno gli garantisce un ottimo futuro per la sua squadra!!!!

Ammettere di avere la coperta corta e farla passar di mano è un gesto coraggioso e sò che Moratti lo fà in sofferenza ma il coraggio e l'onesta verso la sua squadra è ESEMPLARE!!!!

iNVECE SOR LOTITO NON AMMETTE CHE HA LA "COPERTA CORTA", per non parlare che lui vuol far passare il messaggio che non sbaglia mai e che è onnipotente e che la colpa sono degli altri....... e non prende esempio da Moratti perche la Lazio gli serve per altri scopi sopratutto non sportivi!!!

potrei continuare a far la differenza frà Lotito e Moratti ma..... inutile, fra loro 2 c'è di mezzo un abisso senza fine!!!!!!!

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:02
Lotito avrebbe "ammazzato" la Lazio ?
Ma non é che siamo anche noi che ci facciamo dei film che non esistono ?
Ma davvero scoprite adesso che Lotito non é il Moratti prima maniera che ha speso mille milioni di euro nell'Inter ?
L'ho già scritto, la questione é anche semantica.

Non mi sembra di aver detto che Lotito ha ammazzato la Lazio.
Se è arrivato questo mi scuso e specifico.
La logica lotitiana è assimilabile alla "logica" di quelle menti malate che pur di non vedere la "propria" donna con un altro la preferiscono morta.
O mia  o di nessuno, appunto.

Moratti ci ha un botto di soldi, li ha spesi, anche e soprattutto male.
Nel momento in cui ha visto che la "sua Inter" non avrebbe potuto più competere a certi livelli che ha fatto?
Ha detto "Vabbè di scudetti e coppe ne abbiamo vinte tante, mò pazienza"?
Oppure si è fatto da parte per far crescere la SUA SQUADRA DEL CUORE?
Moratti perderà un po' di visibilità ma magari da tifoso ci guadagnerà, forse.

Lotito sa che se sale quel gradino resta in bilico.
Perchè lo sale da solo.
Perchè fa tutto da solo.
Basterebbe creare un gruppo propedeutico alla salita di quello scalino.
Ma siccome nel gruppo LUI sarebbe uno dei tanti preferisce restare sul secondo scalino.
Piuttosto si fà superare ma non rinuncia ad essere LUI, in prima fila, davanti alle telecamere.

Se gli addetti ai lavori potessero scegliere in una rosa di 3/4 alti dirigenti con cui relazionarsi sulla Lazio pensate forse che continuerebbero a chiamare LUI?
Forse a Mai dire Gol sì... 

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:05
Daje Maumarta compra la Lazio e facci sognare

Questa vale quanto l'alkaselzer...

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 10:48
(...)
Lotito sa di non essere in grado di guidare IN PRIMA PERSONA (come fa oggi) una società di primo livello, ed allora fa in modo di non andare mai oltre il secondo.
Io non sono in grado di vincere lo scudetto?
Allora sticaxxi dello scudetto!
(...)

Fa piacere darsi il cambio ogni tanto. Grande maumarta.

Citazione di: legionale73 il 25 Set 2013, 11:14
Moratti è una persona intelligente e anche stato onesto con se stesso e con la tifoseria....... nel momento in qui ha trovato difficolta al livello economico ha preferito vendere la SUA Inter ad un altro Imprenditore che sia al livello economico e Morale (morale non a cacchio di cavolo alla Lotitiana) ed ora si propspetta un futurpo migliore meglio di quello che aveva fatto Moratti!!!!
E per questo che ammiro Moratti....... certo gli si può dire molte cose in negativo ma almeno essendo tifoso dell'Inter ha preferito a suo malgrado a cedere ad un altro imprenditore e che (ripeto) almeno gli garantisce un ottimo futuro per la sua squadra!!!!

Ammettere di avere la coperta corta e farla passar di mano è un gesto coraggioso e sò che Moratti lo fà in sofferenza ma il coraggio e l'onesta verso la sua squadra è ESEMPLARE!!!!

iNVECE SOR LOTITO NON AMMETTE CHE HA LA "COPERTA CORTA", per non parlare che lui vuol far passare il messaggio che non sbaglia mai e che è onnipotente e che la colpa sono degli altri....... e non prende esempio da Moratti perche la Lazio gli serve per altri scopi sopratutto non sportivi!!!

potrei continuare a far la differenza frà Lotito e Moratti ma..... inutile, fra loro 2 c'è di mezzo un abisso senza fine!!!!!!!

Hai ragione in parte.
Moratti è quasi costretto a vendere perchè la Saras ha deciso di non dare piu' soldi all'inter e gli ultimi mercati neroazzurri sono li a dimostrarlo.
Ad oggi non c'è nessun "thoir" che si sia palesato e si sia dimostrato seriamente intenzionato ad acquistare il pacchetto di maggioranza della Lazio, e quando dico "seriamente intenzionato" non intendo gli sceicchi di morabitiana memoria.

Citazione di: legionale73 il 25 Set 2013, 11:14
Moratti è una persona intelligente

Legionale, questo no dai!
Per criticare Lotito non serve dire queste cose....Moratti ha solo messo tanti soldi nell'Inter, e la maggior parte delle volte l'ha fatto stupidamente.
Ha sempre speso il triplo degli altri non ottenendo mai nulla!
Ricorda una cosa: se Moratti non avesse fatto gli impicci per far scoppiare la bomba su Juve & co (2006), avrebbe finito la sua presidenza senza vincere nulla di importante (o comunque pochissimo in relazione a quanto speso)!  ;)

Ed adesso vende non per il bene dell'inter, ma per un motivo molto meno nobile: i buffi che stanno diventando troppi anche per uno come lui!

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 11:15
Non mi sembra di aver detto che Lotito ha ammazzato la Lazio.
Se è arrivato questo mi scuso e specifico.
La logica lotitiana è assimilabile alla "logica" di quelle menti malate che pur di non vedere la "propria" donna con un altro la preferiscono morta.
O mia  o di nessuno, appunto.

Scusa Maumà,
in amicizia,  ;)
ti sarai scusato ma il messaggio che passa é sempre quello.
L'esempio, secondo me, é un po forte.
Lotito preferirebbe la Lazio morta ?
ma secondo voi, la Lazio, oggi, é morta ?

Citazione di: Brujita76 il 25 Set 2013, 11:09
Scusa strike, ma cosa ha detto di sbagliato maumarta?
Non ho trovato il suo post pieno di "Lotito vattene", "Lotito vendi" o altre cattiverie gratuite.
Ha fatto semplicemente un quadro della realtà, o almeno di quella che vede lui (e altri che abbiamo "applaudito").

Niente di sbagliato, per carità, è un'opinione legittima come la mia. Non condivido l'idea che Lotito abbia deciso di non puntare in alto, penso che non abbia i mezzi, né quelli di Moratti né quelli che vorremmo noi. Poi ha mille limiti, ci mancherebbe, non ultimo quello di voler fare troppe cose in prima persona

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:13
Tié, guarda che sottoscala.

(http://sport.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_italiano/2013/05/26/lazio_coppa_italia_getty.jpg)

Guarda la coccia de noce

(http://cdn.blogosfere.it/sportemotori/images/coppaitaliagetty.jpg)

mi auguravo che il paradosso fosse stato colto, non e' stato cosi'

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:02
Lotito avrebbe "ammazzato" la Lazio ?
Ma non é che siamo anche noi che ci facciamo dei film che non esistono ?
Ma davvero scoprite adesso che Lotito non é il Moratti prima maniera che ha speso mille milioni di euro nell'Inter ?
L'ho già scritto, la questione é anche semantica.

IB ma in tutta sincerità, i soldi spesi in questo calciomercato (tanti, pochi, non mi interessa, ma considerando che la trattativa con Yilmaz è stata reale e non frutto di invenzioni giornalistiche) non si potevano spendere meglio? Dare cioè al mister, non solo rinforzi nei reparti scoperti, ma anche giocatori pronti per affrontare un campionato di serie A? Capisco che sia stucchevole ripetere il mantra su perea, FA, vinicius ecc. ecc. ma quando sento che ieri in conferenza stampa il mister dice che Vinicius "sta imparando", qualche domanda dovremmo farcela tutti e magari riconsiderare alcune convinzioni. Ok, siamo stati sfigati per Biglia che si è fatto subito male, ma gli altri acquisti sono ragazzini acerbi. Questo calciomercato mi ha convinto che Lotito ragiona propriio come perfettamente descritto da maumarta. E' stato un dolore per me, non credere...

Citazione di: matador72 il 25 Set 2013, 11:18
Hai ragione in parte.
Moratti è quasi costretto a vendere perchè la Saras ha deciso di non dare piu' soldi all'inter e gli ultimi mercati neroazzurri sono li a dimostrarlo.
Ad oggi non c'è nessun "thoir" che si sia palesato e si sia dimostrato seriamente intenzionato ad acquistare il pacchetto di maggioranza della Lazio, e quando dico "seriamente intenzionato" non intendo gli sceicchi di morabitiana memoria.

e ridaje con sti sceicchi........forse caro fratello Laziale devi capire  che con Lotito non è solo problema di soldi, se fosse solo quello il problema lo accetterei.... i problemi son altri e ben + gravi!!!!!
In primis bisogna capire quando ci si sbaglia....... e sopratutto molto "signorile" ammette di aver sbagliato!!!! Ma lui non sbaglia mai.... lui è perfetto....... sono gli altri che SBAGLIANO!!!!!!

A me questa situazione mi manda in bestia!!!!! :x

Citazione di: legionale73 il 25 Set 2013, 11:14
...
potrei continuare a far la differenza frà Lotito e Moratti ma..... inutile, fra loro 2 c'è di mezzo un abisso senza fine!!!!!!!

100%.

Citazione di: Buraz il 25 Set 2013, 11:20
mi auguravo che il paradosso fosse stato colto, non e' stato cosi'

Perché forse era inappropriato ?
fatevela questa domanda.
Parlate di un Lotito che é come uno che "preferisce vedere morta la fidanzata piuttosto che con un altro",
poi, per specificare, parlate di Lotito come uno che la sua ragazza magari non l'ammazza, pero' la tiene "segregata in un sottoscala nutrendola a cocce de noci".

Ecco, fatevela la domanda se il paradosso non sia un po forzato...
Anche alla luce dei sottoscala e delle cocce di noci che ho postato.

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:19
Niente di sbagliato, per carità, è un'opinione legittima come la mia. Non condivido l'idea che Lotito abbia deciso di non puntare in alto, penso che non abbia i mezzi, né quelli di Moratti né quelli che vorremmo noi. Poi ha mille limiti, ci mancherebbe, non ultimo quello di voler fare troppe cose in prima persona

In realtà (secondo me) HA DECISO di non puntare in alto proprio perchè NON HA I MEZZI!
E attenzione, non è una colpa non avere le possibilità di un Moratti o di altri presidenti più facoltosi, però è così!
E il suo errore (sempre secondo me), è il voler lo stesso sembrare come Moratti & co anche se non lo è e non lo sarà mai (a livello economico intendo...perchè a parità di possibilità penso che Lotito se li magnerebbe tutti)!
Un po' di umiltà, un po' di ricerca di partnership...non sarebbe male

Poi ovviamente si fa sempre per parlare

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:19

Scusa Maumà,
in amicizia,  ;)
ti sarai scusato ma il messaggio che passa é sempre quello.
L'esempio, secondo me, é un po forte.
Lotito preferirebbe la Lazio morta ?
ma secondo voi, la Lazio, oggi, é morta ?

La Lazio non è morta, non lo sarai mai nemmeno se dovesse succedere veramente un giorno.
Non lo sarà mai finchè ci sarà un Laziale.

Ma la logica di Lotito è quella "o mia o di nessuno" in termini di blasone, prestigio.

Lo scudetto vale la pena vincerlo solo se lo può fare LUI, non la Lazio.
Se LUI non può, alla Lazio non serve.
Se LUI prende Yilmaz è un top player.
Se LUI non lo prende è un rompi[...]i.
Il tutto nella stessa mezzora.

La Coppa Italia l'ha vinta LUI non la Lazio (non per noi sia chiaro).

Dopo il derby di domenica è andato in giro tronfio a dire che la Lazio è in vantaggio come derby vinti perchè DA QUANDO C'E' LUI ne ha vinti di più!

Per LUI la storia inizia nel 2004 non nel 1900!

Abbiamo barattato il Lodo Petrucci con il Lodo Lotito.

Il fastidio per queta cosa va oltre i risultati del campo, comunque dignitosi. 

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:19
Niente di sbagliato, per carità, è un'opinione legittima come la mia. Non condivido l'idea che Lotito abbia deciso di non puntare in alto, penso che non abbia i mezzi, né quelli di Moratti né quelli che vorremmo noi. Poi ha mille limiti, ci mancherebbe, non ultimo quello di voler fare troppe cose in prima persona

Il punto non è quanti soldi abbia Lotito, ma l'uso che ne fa.

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:19
Niente di sbagliato, per carità, è un'opinione legittima come la mia. Non condivido l'idea che Lotito abbia deciso di non puntare in alto, penso che non abbia i mezzi, né quelli di Moratti né quelli che vorremmo noi. Poi ha mille limiti, ci mancherebbe, non ultimo quello di voler fare troppe cose in prima persona

Ai suoi occhi la parola "scudetto" evoca soltanto la catastrofe.

Moratti. :wall:
Uno a cui hanno detto "tiè, spendi i soldi qui, che dove vai fai danni"
E lui con millemila milioni di euro spesi ha portato scudetti dopo aver fatto fuori gli avversari e un Campionato-Champions-Coppa insperato.
Roba che un Lotito qualunque, con quei soldi, fa vincere 26 scudetti intergalattici alla propria squadra.
Come se poi per l'acquisto della Lazio fossero arrivate offerte irrinunciabili, rigettate da st'omodemmerdachelascialaLazionelsottoscala.
A proposito, er bujaccaro che fine ha fatto? Ha avuto paura?

L'esempio di Ederson è geniale, cito: 'Abbiamo rincorso per anni Ederson non perchè ci servisse un giocatore in quel ruolo (quale poi?) ma perchè era un giocatore piuttosto conosciuto in Europa ma A PARAMETRO ZERO!'
Il più lungo parametro zero della storia del calcio, gli anni di Lione lo pagavano sottobanco.
Si mischia tutto, si fa confusione, tanto una più una meno cambia poco.
L'importante è sfogarsi.

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:27
Il punto non è quanti soldi abbia Lotito, ma l'uso che ne fa.

TIPO QUESTO???
http://www.datasport.it/attualita/2012/soldiesport/lazio-lotito-compra-casa-sede-cirio.htm

disarmante........ :wall: :wall:

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 11:17
Questa vale quanto l'alkaselzer...

Non era male l'alka seltzer!

Maumarta, senza polemica, io ho capito che tu non dici che ha ammazzato la Lazio, dici solo che non vuole salire il gradino perché pretende di farlo da solo. Io non ci credo. Lotito ci prova con i mezzi che ha, confrontandosi con chi ha mezzi ben superiori e non sempre fa meglio. Fa anche grossi errori, le critiche al mercato sono più che giustificate, anche queste

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:22
IB ma in tutta sincerità, i soldi spesi in questo calciomercato (tanti, pochi, non mi interessa, ma considerando che la trattativa con Yilmaz è stata reale e non frutto di invenzioni giornalistiche) non si potevano spendere meglio? Dare cioè al mister, non solo rinforzi nei reparti scoperti, ma anche giocatori pronti per affrontare un campionato di serie A? Capisco che sia stucchevole ripetere il mantra su perea, FA, vinicius ecc. ecc. ma quando sento che ieri in conferenza stampa il mister dice che Vinicius "sta imparando", qualche domanda dovremmo farcela tutti e magari riconsiderare alcune convinzioni. Ok, siamo stati sfigati per Biglia che si è fatto subito male, ma gli altri acquisti sono ragazzini acerbi. Questo calciomercato mi ha convinto che Lotito ragiona propriio come perfettamente descritto da maumarta. E' stato un dolore per me, non credere...

L'ultima parte è troppo, secondo me è da innamorati delusi.

Citazione di: legionale73 il 25 Set 2013, 11:29
TIPO QUESTO???
http://www.datasport.it/attualita/2012/soldiesport/lazio-lotito-compra-casa-sede-cirio.htm

disarmante........ :wall: :wall:

Dici che Lotito cambia residenza?

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:22
IB ma in tutta sincerità, i soldi spesi in questo calciomercato (tanti, pochi, non mi interessa, ma considerando che la trattativa con Yilmaz è stata reale e non frutto di invenzioni giornalistiche) non si potevano spendere meglio? Dare cioè al mister, non solo rinforzi nei reparti scoperti, ma anche giocatori pronti per affrontare un campionato di serie A? Capisco che sia stucchevole ripetere il mantra su perea, FA, vinicius ecc. ecc. ma quando sento che ieri in conferenza stampa il mister dice che Vinicius "sta imparando", qualche domanda dovremmo farcela tutti e magari riconsiderare alcune convinzioni. Ok, siamo stati sfigati per Biglia che si è fatto subito male, ma gli altri acquisti sono ragazzini acerbi. Questo calciomercato mi ha convinto che Lotito ragiona propriio come perfettamente descritto da maumarta. E' stato un dolore per me, non credere...

Lucio,
non mi va troppo di rivenire sulle critiche e sugli stessi discorsi.
Quello che volevo sottolineare é l'ennesimo armageddon semantico che fa passare, senza neanche riflettere, dal
"Pero' poteva comprare un'altra punta" (critica legittima)
al
"Lotito me fa pensà tanto a quei matti che ammazzano le compagne perchè hanno trovato qualcuno che le rende felici veramente." (Armageddon)
Seguito a ruota da Buraz che mi spiega che magari non le ammazza le ragazze,
pero' le tiene in un sottoscala e gli da da mangiare cocce di noci.

Mejo me sento.
A quel punto volevo vedecce un po più chiaro e ho postato le foto del sottoscala e delle cocce di noci.

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:30

L'ultima parte è troppo, secondo me è da innamorati delusi.

nessun innamoramento, è che avevo valutato diversamento l'operato di Lotito. Il 2 settembre mi sono convinto che non c'è una strategia societaria nel calciomercato. Si prende quello che capita o che procuratori "amici" ti propongono (amici tra virgolette l'ho messo di proposito).

Citazione di: fish_mark il 25 Set 2013, 11:27
Ai suoi occhi la parola "scudetto" evoca soltanto la catastrofe.

No davvero non capisco come si faccia a dire una cosa del genere. L'imprenditore Lotito se vincesse lo scudetto entrerebbe anche nei posti dove adesso non lo fanno entrare

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:27
Il punto non è quanti soldi abbia Lotito, ma l'uso che ne fa.

Questo è giusto. Ha fatto errori gravi sul mercato, io credo che attualmente non siamo competitivi nonostante i soldi spesi. E questi errori li fa anche perché fa tutto da solo, non ha uno staff adeguato etc. O magari perché evita accuratamente di avere dei soci che porterebbero soldi (ma ci stanno 'sti aspiranti soci? boh). Magari è anche vero che Lotito non crede allo scudetto, ma nel senso di un imprenditore che fa i conti e dice: fin lì non ci posso arrivare

Citazione di: legionale73 il 25 Set 2013, 11:29
TIPO QUESTO???
http://www.datasport.it/attualita/2012/soldiesport/lazio-lotito-compra-casa-sede-cirio.htm

disarmante........ :wall: :wall:

Lo so che è troppo complesso come ragionamento per un legionale, ma l'acquisto di un palazzo, ovvero di una proprietà immobiliare, può essere utile come garanzia per chiedere mutui e fidejussioni.
"E che aaalazziochabisognodelmutuopecompraigiocatori!"
Si, ha bisogno di garanzie, a meno che il tuo azionista non sia la banca stessa.
Ma vabbè, ormai possiamo spararne quante ne vogliamo.

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:33
nessun innamoramento, è che avevo valutato diversamento l'operato di Lotito. Il 2 settembre mi sono convinto che non c'è una strategia societaria nel calciomercato. Si prende quello che capita o che procuratori "amici" ti propongono (amici tra virgolette l'ho messo di proposito).

Agli stessi soldi? A che ti riferisci?

Io purtroppo non riesco a seguire il calciomercato, ho un'allergia, quindi non ho chiari certi passaggi. Nella mia ignoranza mi pareva che questo mercato fosse andato come i precedenti: tante chiacchiere, qualche acquisto medio e qualche giovane...

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:35
No davvero non capisco come si faccia a dire una cosa del genere. L'imprenditore Lotito se vincesse lo scudetto entrerebbe anche nei posti dove adesso non lo fanno entrare

Ne sono convinto anche io che se vincesse lo scudetto entrerebbe anche nei posti dove adesso non lo fanno entrare, ma temo che lui consideri questa possibilità come fuori dalla nostra portata e per questo rinunci anche a pensarci e vedo che diciamo le stesse cose.

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:27
Il punto non è quanti soldi abbia Lotito, ma l'uso che ne fa.

Che poi su questo punto, secondo me, una certa lucidità non sarebbe male.
Se questo é il criterio per giudicare un presidente (e secondo me non lo é, o almeno non solo) Lotito avrebbe pochi eguali in Italia.
Che se facciamo la lista delle operazioni fallimentari e quelle vantaggiose, in Italia, avrebbe pochi rivali.
Anche al netto dei risultati sportivi.

Citazione di: JoseAntonio il 25 Set 2013, 11:35
Lo so che è troppo complesso come ragionamento per un legionale, ma l'acquisto di un palazzo, ovvero di una proprietà immobiliare, può essere utile come garanzia per chiedere mutui e fidejussioni.
"E che aaalazziochabisognodelmutuopecompraigiocatori!"
Si, ha bisogno di garanzie, a meno che il tuo azionista non sia la banca stessa.
Ma vabbè, ormai possiamo spararne quante ne vogliamo.

ok ma almeno invece da "piagne" che non ha soldi e con Yilmaz che la "butta in caciara"...... pare il colmo!!!!

Però noto che parlano di Yilmaz per inerzia di Lotito ma...... vi siete scordati voi e Lotito il fallimento del piano B (quagliarella)...... discorsi "plasmati" del pesniero Lotititano...... io invece cerco di esser + realista possibile uscendo da questa "cappa" filosofiche Lotitiane.......  :(

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:39Nella mia ignoranza mi pareva che questo mercato fosse andato come i precedenti: tante chiacchiere, qualche acquisto medio e qualche giovane...

:lol:

con due righe, hai di fatto massacrato un mese di discussioni

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:24
Perché forse era inappropriato ?
fatevela questa domanda.
Parlate di un Lotito che é come uno che "preferisce vedere morta la fidanzata piuttosto che con un altro",
poi, per specificare, parlate di Lotito come uno che la sua ragazza magari non l'ammazza, pero' la tiene "segregata in un sottoscala nutrendola a cocce de noci".

Ecco, fatevela la domanda se il paradosso non sia un po forzato...
Anche alla luce dei sottoscala e delle cocce di noci che ho postato.

visto che si e' tanto attenti alle parole, ci si dovrebbe ricordare che: 1paradòsso    [para'dɔsso]
s.m., agg.

1 sm
affermazione che è o sembra in contrasto con il giudizio comune, incredibile

Come a dire, una forzatura

Quindi, partendo dal presupposto che il paradosso e' esso stesso forzatura, riformulo in un modo che spero risulti (per chi i paradossi non li ama) piu' corretto: io ho l'impressione che l'attuale dirigenza della Lazio - per cause oggetive, leggasi disponibilita' economica non elevatissima (la quale, intendiamoci, non e' certo una colpa) e a causa di una gestione imho non ottimale delle risorse comunque a disposizione - piu' di tanto non possa piu' fare. E che, pur essendo di cio' consapevole, sempre imho ci mancherebbe, non sembra aperta ad aiuti (di varia natura: sponsores, sinergie, etc, e che lei stessa dovrebbe attivarsi a cercare) che potrebbero aiutarne la crescita nel breve (non entro nel discorso stadio e connessi, quindi).
Ogni tanto, comunque, oltre alle cocce de noci, la moglie ha ricevuto pure un par de panini, questo e' vero ed innegabilmente riconosciuto.
Le ultime due righe sono un paradosso, ovviamente.

Ti sei perso una ventina di puntini.
Forse li avevi messi nella Coppa Italia e sono scappati.

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:32
Lucio,
non mi va troppo di rivenire sulle critiche e sugli stessi discorsi.
Quello che volevo sottolineare é l'ennesimo armageddon semantico che fa passare, senza neanche riflettere, dal
"Pero' poteva comprare un'altra punta" (critica legittima)
al
"Lotito me fa pensà tanto a quei matti che ammazzano le compagne perchè hanno trovato qualcuno che le rende felici veramente." (Armageddon)
Seguito a ruota da Buraz che mi spiega che magari non le ammazza le ragazze,
pero' le tiene in un sottoscala e gli da da mangiare cocce di noci.

Mejo me sento.
A quel punto volevo vedecce un po più chiaro e ho postato le foto del sottoscala e delle cocce di noci.

La prima settimana di settembre ero furiosamente incazzato, poi delle cose te ne fai una ragione (stiamo sempre parlando di calcio eh! anzi di pallone) e cerchi una spiegazione. E la spiegazione che mi sono dato mi ha fatto riconsiderare l'opinione che avevo di Lotito. E non perché non è arrivato Yilmaz.  "Yilmaz sarebbe stata la ciliegina sulla torta", ci hanno detto il 3 settembre, il problema è che non solo non se magnamo la ciliegina, ma nemmeno la torta, visto che i ricambi in tre settori su quattro sono ragazzini o scommesse provenienti dal Messico e dall'Albania. In un campionato che avresti potuto giocare da protagonista con due-tre innesti giusti nei ruoli chiave (io non è che so' pessimista su questa stagione, deppiù, spero solo in un buon cammino in EL, quello si, ma sono rassegnato a rimanere fuori dall'europa l'anno prossimo).
Vai oltre il paradosso di Maumarta, lascia stare avere soldi o non averli. E considera come si muove la Lazio sul mercato. Poi dimme se c'ha torto

Citazione di: Buraz il 25 Set 2013, 11:41
visto che si e' tanto attenti alle parole, ci si dovrebbe ricordare che: 1paradòsso    [para'dɔsso]
s.m., agg.

1 sm
affermazione che è o sembra in contrasto con il giudizio comune, incredibile

Come a dire, una forzatura

Quindi, partendo dal presupposto che il paradosso e' esso stesso forzatura, riformulo in un modo che spero risulti (per chi i paradossi non li ama) piu' corretto: io ho l'impressione che l'attuale dirigenza della Lazio - per cause oggetive, leggasi disponibilita' economica non elevatissima (la quale, intendiamoci, non e' certo una colpa) e a causa di una gestione imho non ottimale delle risorse comunque a disposizione - piu' di tanto non possa piu' fare. E che, pur essendo di cio' consapevole, sempre imho ci mancherebbe, non sembra aperta ad aiuti (di varia natura: sponsores, sinergie, etc, e che lei stessa dovrebbe attivarsi a cercare) che potrebbero aiutarne la crescita nel breve (non entro nel discorso stadio e connessi, quindi).
Ogni tanto, comunque, oltre alle cocce de noci, la moglie ha ricevuto pure un par de panini, questo e' vero ed innegabilmente riconosciuto.
Le ultime due righe sono un paradosso, ovviamente.

è possibile, ma vorrei capire meglio quanto siano disponibili, e a quali condizioni, gli aiuti che dici

Citazione di: Buraz il 25 Set 2013, 11:41
Come a dire, una forzatura

Si, ma le forzature non possono neanche essere a caso.
Questo vuol dire "stare attenti alle parole".
Se a tua moglie ( a tuo marito ) che ha sbagliato la cottura dell'arrosto gli urli che é come "Brusca quando ha innescato la bomba che ha ucciso Falcone a Capaci" non stai a fa un paradosso.
Stai a sbracà.
Se me compari la Coppa Italia a un panino dato da uno che tiene segregato una donna in uno scantinato, secondo me esageri.
E quindi, esageri tu, esagera quell'altro, alla fine c'é l'esasperazione dei toni.

E a mio avviso questo nuoce anche alle argomentazioni.
;))

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:47
[...]
Vai oltre il paradosso di Maumarta, lascia stare avere soldi o non averli. E considera come si muove la Lazio sul mercato. Poi dimme se c'ha torto

Oltre il paradosso non ci posso andare perché era su quello che sono intervenuto.
E lo ripeto, a mio avviso esagerare nei "paradossi" nuoce alla serenità della discussione.

Poi, e qui entro sul fondo del discorso, mi appoggio alle argomentazioni di Strike,
come fai a considerare come si muove la Lazio sul mercato lasciando stare avere i soldi o non averli ?

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 11:47
...
Vai oltre il paradosso di Maumarta, lascia stare avere soldi o non averli. E considera come si muove la Lazio sul mercato. Poi dimme se c'ha torto

Ma non è il solo modo della Lazio.
Molte società oramai si muovono alla stessa maniera; inoltre, dal mio punto di vista, si cede all'errore di considerare le priorità di mercato quelle che personalmente si ritengono tali.
Lotito, in questo mercato, ha fatto una cazzata immane nella gestione attaccante ma fino a quel momento, in base al budget e alle necessità della squadra, ha fatto delle buone cose. E se Biglia si integra alla svelta e Felipe Anderson si rivela davvero per quello che ci spacciano, allora il lavoro sarebbe, in relazione a questo, da considerarsi ottimo.

Appunto, 3 anni fa c'erano la fila per scrivere che Lotito era un "tirchio" perché prendeva solo giocatori in prestito con diritto di riscatto.
Oggi lo fanno tutti.

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 11:48
è possibile, ma vorrei capire meglio quanto siano disponibili, e a quali condizioni, gli aiuti che dici

Questo io non lo so, ed in ogni caso ragiono su mie impressioni, Strike, che possono essere ovviamente confutate. Non riesco comunque a credere - pur in un frangente economico difficile come l'attuale - che una societa' sana come la nostra (grazie a Lotito, eh!, tengo a sottolinearlo), con buoni risultati sportivi, non possa essere valorizzata ulteriormente: parlo proprio di soldi che entrano in cassa, di creazione di relazioni commerciali a vari livelli. Forse manca una figura di respiro piu' ampio in societa'? Forse la logica del piccolo imprenditore - che va benissimo per non fare il passo piu' lungo della gamba, ci mancherebbe, e che tanto ci e' servita nell'emergenza - non riesce a farti spiccare il volo?
Non lo so, io ragiono di pancia, da tifoso, ma a volte ci sono cose che, anche ad un'analisi appena un po' piu' approfondita, non mi tornano.

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:51
Si, ma le forzature non possono neanche essere a caso.
Questo vuol dire "stare attenti alle parole".
Se a tua moglie ( a tuo marito ) che ha sbagliato la cottura dell'arrosto gli urli che é come "Brusca quando ha innescato la bomba che ha ucciso Falcone a Capaci" non stai a fa un paradosso.
Stai a sbracà.
Se me compari la Coppa Italia a un panino dato da uno che tiene segregato una donna in uno scantinato, secondo me esageri.
E quindi, esageri tu, esagera quell'altro, alla fine c'é l'esasperazione dei toni.

E a mio avviso questo nuoce anche alle argomentazioni.
;))

;))  :beer:

A volte capita, nella premura di esprimersi, di usare argomenti non troppo eleganti, hai ragione. E se ho urtato la sensibilita' di qualcuno mi scuso, davvero.
Non era ovviamente mia intenzione, ci mancherebbe.

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 11:55

Poi, e qui entro sul fondo del discorso, mi appoggio alle argomentazioni di Strike,
come fai a considerare come si muove la Lazio lasciando stare avere i soldi o non averli ?

Perché se voleva prendere Yilmaz significa che aveva 15 milioni da poter investire. Yilmaz avrebbe rappresentato, dopo Zarate, l'acquisto più oneroso della sua gestione. Non "la ciliegina sulla torta", ma la torta stessa. Poi invece scopri che va bene pure la "pastarella" Perea. Dove sta una strategia di mercato in tutto questo? A che è servito buttare dalla finestra soldi per pereirinha e saha lo scorso anno? Per dieci giocatori presi a parametro zero, una volta puoi beccare Klose, ma le altre nove ti becchi giocatori che poi non riesci a sbolognare. Io tutti sti titolari presi a zero nella Lazio non li vedo. 

Citazione di: Buraz il 25 Set 2013, 12:00
Questo io non lo so, ed in ogni caso ragiono su mie impressioni, Strike, che possono essere ovviamente confutate. Non riesco comunque a credere - pur in un frangente economico difficile come l'attuale - che una societa' sana come la nostra (grazie a Lotito, eh!, tengo a sottolinearlo), con buoni risultati sportivi, non possa essere valorizzata ulteriormente: parlo proprio di soldi che entrano in cassa, di creazione di relazioni commerciali a vari livelli. Forse manca una figura di respiro piu' ampio in societa'? Forse la logica del piccolo imprenditore - che va benissimo per non fare il passo piu' lungo della gamba, ci mancherebbe, e che tanto ci e' servita nell'emergenza - non riesce a farti spiccare il volo?
Non lo so, io ragiono di pancia, da tifoso, ma a volte ci sono cose che, anche ad un'analisi appena un po' piu' approfondita, non mi tornano.

mi pare un discorso ragionevole, Lotito questi limiti li ha, la cornice marcia (cit) non l'aiuta

Citazione di: Brujita76 il 25 Set 2013, 09:57
Tutto giusto, ma consideriamo anche che zarate potevi venderlo rimettendoci qualcosa ma non tutto.
....
Io di borsa, plus valenze e minus valenze non ci capisco granchè...ma se invece di chiedere sempre 15/20 milioni ne chiedevi anche 10, non l'avevi perso a 0!

Forse sì, ma visto che non si riesce mai a sapere come realmente sono andate le cose, mi astengo dal formulare giudizi.
Ogni tanto si dimentica che nel passaggio da una società ad un'altra le parti sono sempre almeno 3, e a volte diventano 4, quando il procuratore cerca di far valere i propri interessi, magari a danno del giocatore.

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 12:03
Perché se voleva prendere Yilmaz significa che aveva 15 milioni da poter investire. Yilmaz avrebbe rappresentato, dopo Zarate, l'acquisto più oneroso della sua gestione. Non "la ciliegina sulla torta", ma la torta stessa. Poi invece scopri che va bene pure la "pastarella" Perea. Dove sta una strategia di mercato in tutto questo? A che è servito buttare dalla finestra soldi per pereirinha e saha lo scorso anno? Per dieci giocatori presi a parametro zero, una volta puoi beccare Klose, ma le altre nove ti becchi giocatori che poi non riesci a sbolognare. Io tutti sti titolari presi a zero nella Lazio non li vedo.

Secondo me ci ha provato, gli è andata male e poi ha raccontato le solite cazzate ai giornalisti, la ciliegina e la torta, ma se è così prima o poi deve spendere almeno una parte dei 15 milioni

Citazione di: ralphmalph il 25 Set 2013, 12:03
Perché se voleva prendere Yilmaz significa che aveva 15 milioni da poter investire. Yilmaz avrebbe rappresentato, dopo Zarate, l'acquisto più oneroso della sua gestione. Non "la ciliegina sulla torta", ma la torta stessa. Poi invece scopri che va bene pure la "pastarella" Perea. Dove sta una strategia di mercato in tutto questo? A che è servito buttare dalla finestra soldi per pereirinha e saha lo scorso anno? Per dieci giocatori presi a parametro zero, una volta puoi beccare Klose, ma le altre nove ti becchi giocatori che poi non riesci a sbolognare. Io tutti sti titolari presi a zero nella Lazio non li vedo. 

Lichsteiner. Preso a zero dal Lille e rivenduto alla Juve per 10 milioni.
Candreva scambiata la metà alla pari con Del Nero.
Kolarov era una "pastarella" presa nel 2007 per, se non sbaglio, meno di 600 mila euro, e che ci ha fruttato 22 milioni di euro.
Cosi come una "Pastarella" era Muslera, che alla sua prima apparizione nella Lazio aveva rivalutato anche Avagliano (te lo ricordi ?) meritandosi insulti, soprattutto, dal sottoscritto.
Gonzalez venne ritenuto da molti come una ""tangente" a Fonseca.

Insomma, questi sono i primi che mi vengono in mente, pero' ripeto, forzare i concetti serve a poco.
Un errore di mercato non puo' diventare l'argomento principe per tirare conclusioni bibliche su quello che vuole o non vuole fare Lotito con la Lazio.
Saha arrivo' anche perché falli' l'arrivo di Felipe Anderson.
Che poi é arrivato.
Per dire.

Insomma, secondo me é sempre una questione di misura nei giudizi.
In tutti i sensi.

Ci sarebbero state un paio di domandine da fare e "vedere" la risposte.

Come si è arrivati alle 19:00 del 2 settembre 2013 senza più Kozak e Rozzi e con Perea disperso nelle piantagioni di coca se si pensava che quello stronxo di Yilmaz era meglio perderlo che trovarlo?

Se si era deciso di puntare su Perea mentre si cercava una scusa per sfanculare quel teppista di Yilmaz non era il caso di far cominciare la preparazione a Perea?
Magari come "ospite".
Magari solo a Formello in attesa dei documenti.
Giusto per averlo subito a disposizione una volta liberatasi FINALMENTE del peso del turco.

Ecco.

Mi sarebbe piaciuto vedere cosa si inventava la "volpe" riguardo "l'uva"...

Ha già dato una risposta su questo.
Ha raccontato come sono andati i fatti.
Ci si può credere o meno ma basta, facciamola finita nel tirare fuori sempre gli stessi discorsi.

molto imho ma secondo me viste le possibilita' economica la lazio da la priorita' all'aspetto economico in primis e poi a quello sportivo. Dato che le risorse sono sempre al limite per tenere la squadra in posizioni di media alta classifica si cerca il colpo economico a fronte di una necessita' in rosa cercando di tenere comuqnue un livello alto della rosa stessa. Questo comporta dei pro e dei contro. I contro sono che in certi reparti devi accettare la scommessa a parametro zero o a basso costo  ( a volte anziani fuoriclasse altre giovani virgulti ) in altri invece ti trovi degli eccellenti giocatori molto sopra la media per una squadra del nostro livello tipo Marchetti, Hernanes etc pagati relativamente poco. Nel caso di Yilmaz evidentemente consideravano che fosse un potenziale affare fino ad una certa cifra e non oltre e visto che non c'erano altri affari in vista hanno puntato sull'affare low cost Perea che in caso negativo ti fa perdere pochi milioni e ti da respiro comunque il prossimo anno ma in caso positivo ti puo' generare una buona plusvalenza. Gli stessi acquisti di Biglia e Fa sono evidentemente visti nella stessa ottica.
Cio' che crea il corto circuito e' che il presidente , nonostante questa strategia sia lodevole, la spacci per una strategia che puo'  rendere sul piano sportivo oltre le costrizioni economiche e che le stesse scelte non vengano dettate da fattori economici ma scelte strategiche sul piano sportivo. La telenovela dell'attaccante ne e' l'ultimo esempio.

Citazione di: cartesio il 25 Set 2013, 12:06
Forse sì, ma visto che non si riesce mai a sapere come realmente sono andate le cose, mi astengo dal formulare giudizi.
Ogni tanto si dimentica che nel passaggio da una società ad un'altra le parti sono sempre almeno 3, e a volte diventano 4, quando il procuratore cerca di far valere i propri interessi, magari a danno del giocatore.

Ovviamente quello che dici è vero, ma da tifoso giudico, a prescindere da quello che esce fuori , il risultato finale (a volte anche sbagliando): non siamo in grado di gestire certe situazioni.

Aver perso Pandev e Zarate a zero è stato un danno troppo grande che ci portiamo ancora adesso sulle spalle.

Le migliori sessioni di mercato sono state fatte quando la Lazio è riuscita a vendere i suoi giocatori con maggior mercato (Kolarov, Oddo e Licht).

Quindi Pandev e Zarate (per me) sono due occasioni perse....ipotizzando di ricavare 10 + 10 milioni, potenzialmente adesso avevi due "hernanes" in più in squadra (ovviamente cifre e seguente investimento sono mie idee non corredate da fatti).

Una società come la Lazio deve essere più forte di procuratori e agenti vari. E non è importante se la Lazio avesse ragione o meno (tra l'altro penso che l'avesse), la cosa importante è non aver ricavato nulla.

Ma oltre il danno economico, l'altro grosso danno è la "paura" che è rimasta di comprare certi giocatori per via del carattere, del prezzo/ingaggio (sempre nei limiti del possibile ovvio) o del procuratore malandrino.

Impossibile avere certe paure o fissazioni se veramente hai deciso di continuare il processo di crescita!

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 12:07
Secondo me ci ha provato, gli è andata male e poi ha raccontato le solite cazzate ai giornalisti, la ciliegina e la torta, ma se è così prima o poi deve spendere almeno una parte dei 15 milioni

Dicevamo così anche dei 5.5 milioni incassati per la vendita di cissè 

se non erro dopo un po' comprò palazzo valenziani :=))

Citazione di: Brujita76 il 25 Set 2013, 12:29
Dicevamo così anche dei 5.5 milioni incassati per la vendita di cissè 

se non erro dopo un po' comprò palazzo valenziani :=))

non ho mai creduto all'affare Yilmaz, anche se ci speravo...conoscendo lotito, come avrebbe mai potuto comprare il turco a 15 milioni quando l'anno precedente non lo aveva preso a 5!?

Citazione di: bizio67 il 25 Set 2013, 12:31
non ho mai creduto all'affare Yilmaz, anche se ci speravo...conoscendo lotito, come avrebbe mai potuto comprare il turco a 15 milioni quando l'anno precedente non lo aveva preso a 5!?

Beh no dai.
A prescindere dai fatti dello scorso anno, stavolta, come confermato da tutte le parti in causa, l'affare era andato in porto.
Poi che Lotito ha deciso di mandare tutto all'aria per non far mangiare quella m.erda di procuratore...è un altro conto.
Ma stavano intorno ad un tavolo con le carte da firmare!

I 15 milioni di Yilmaz, fisicamente, non esistono!
Erano garantiti dagli istutiti di credito per QUELLA operazione, per questo con quei soldi non prendevi altro che Yilmaz.

E' come se la banca ti dà esito positivo per un mutuo.
Quelli sono soldi tuoi se ci compri la casa per cui hai chiesto il mutuo.
Se la compravendita salta non è che ci vai a comprare una macchina e un viaggio alle Maldive...

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 12:40
I 15 milioni di Yilmaz, fisicamente, non esistono!
Erano garantiti dagli istutiti di credito per QUELLA operazione, per questo con quei soldi non prendevi altro che Yilmaz.

E' come se la banca ti dà esito positivo per un mutuo.
Quelli sono soldi tuoi se ci compri la casa per cui hai chiesto il mutuo.
Se la compravendita salta non è che ci vai a comprare una macchina e un viaggio alle Maldive...

No, ma almeno sai che puoi contare su dei crediti (per quella cifra) se ti ricapita un'altra occasione del genere!  ;)

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 12:40
I 15 milioni di Yilmaz, fisicamente, non esistono!
Erano garantiti dagli istutiti di credito per QUELLA operazione, per questo con quei soldi non prendevi altro che Yilmaz.

E' come se la banca ti dà esito positivo per un mutuo.
Quelli sono soldi tuoi se ci compri la casa per cui hai chiesto il mutuo.
Se la compravendita salta non è che ci vai a comprare una macchina e un viaggio alle Maldive...

ma i soldi le banche te li danno, il fatto è che per convincerli sulle garanzie non ci metti 3 ore scarse dell'ultimo giorno.
Per questo per certe operazioni va sempre tenuto caldo un piano B, da attivare poi con un certo anticipo se quello A salta.

Prendete il Milan con Honda: ha lanciato e rilanciato, poi a 3gg dalla fine del mercato ha mandato a fanculo i russi e si è fiondato su Kaka cedendo Boateng: due operazioni chiuse nel giro di 5 minuti perchè già preparate da settimane. Noi a bussare da Quagliarella siamo andati a settembre, e quando Conte c'ha detto "attaccateve ar cazzo" ce la siamo presa ar culo.

La cosa frustrante è vedere come non si impari dagli errori compiuti in ormai quasi una decina d'anni che si opera nel calciomercato. Farsi inculare come dei pivelli ti fà rosicare, e non poco. Se poi ci aggiungi le ridicole dichiarazioni alla "Yilmaz in realtà non ci serviva" o "Meglio che Yilmaz non sia arrivato", normale che te venga voglia di dare testate al muro.

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Set 2013, 12:46
[...]Prendete il Milan con Honda: ha lanciato e rilanciato, poi a 3gg dalla fine del mercato ha mandato a fanculo i russi e si è fiondato su Kaka cedendo Boateng: due operazioni chiuse nel giro di 5 minuti perchè già preparate da settimane. [...]

Il che non impedisce che sia stata una stupidaggine.
Scambiare Kaka con Boateng.
Se non la facevano stavano meglio.

Va detto...

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Set 2013, 12:46
Prendete il Milan con Honda: ha lanciato e rilanciato, poi a 3gg dalla fine del mercato ha mandato a fanculo i russi e si è fiondato su Kaka cedendo Boateng: due operazioni chiuse nel giro di 5 minuti perchè già preparate da settimane.

Pensa, sta mossa geniale l'hanno anche preparata settimane prima.  :)

Non è quello il punto del discorso ragazzi, ci siamo capiti dai, parliamo di metodo...

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Set 2013, 12:54
Non è quello il punto del discorso ragazzi, ci siamo capiti dai, parliamo di metodo...

Beh, un po si,
il metodo non puo' essere l'unico metro di giudizio.
Fare le cose in pochi giorni non é che é la cosa che interessa a noi.
E il caso kaka, appunto, lo dimostra.
E' evidente, a oggi, che se Galliani, sfumato Honda si fosse tenuto Boateng e avesse lasciato kaka a Madrid, i risultati sportivi sarebbero stati migliori.
Perché é di quello che parliamo.
Per fare una cosa rapida c'é voluto il sacrificio di Boateng.
La Lazio un Boateng da dare via in 2 giorni non ce l'aveva.

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Set 2013, 12:46
ma i soldi le banche te li danno, il fatto è che per convincerli sulle garanzie non ci metti 3 ore scarse dell'ultimo giorno.
Per questo per certe operazioni va sempre tenuto caldo un piano B, da attivare poi con un certo anticipo se quello A salta.

Prendete il Milan con Honda: ha lanciato e rilanciato, poi a 3gg dalla fine del mercato ha mandato a fanculo i russi e si è fiondato su Kaka cedendo Boateng: due operazioni chiuse nel giro di 5 minuti perchè già preparate da settimane. Noi a bussare da Quagliarella siamo andati a settembre, e quando Conte c'ha detto "attaccateve ar cazzo" ce la siamo presa ar culo.

La cosa frustrante è vedere come non si impari dagli errori compiuti in ormai quasi una decina d'anni che si opera nel calciomercato. Farsi inculare come dei pivelli ti fà rosicare, e non poco. Se poi ci aggiungi le ridicole dichiarazioni alla "Yilmaz in realtà non ci serviva" o "Meglio che Yilmaz non sia arrivato", normale che te venga voglia di dare testate al muro.

Dubito molto visto il nostro modo di operare e le nostre risorse  che Quaglia a 6 milioni piu 2 di ingaggio a 30 anni fosse il vero piano B. Probabile lo abbiano chiesto quasi gratis last minute in caso la juve non sapesse cosa farsene. Il piano B era comunque Perea.

Citazione di: robylele il 25 Set 2013, 00:39
sono d'accordo. E quindi? Non devo essere contento di essere arrivato (quasi, ce l'hanno scippata) in semifinale di EUROPE LEAGUE?
Non capisco.
Se sei di prima fascia, così come la Lazio. E per arrivarci devi fare bene. Quindi la Lazio ha fatto bene, nonostante le tonnellate di critiche costruttive che gli hanno rovesciato addosso.
A me piace molto vedere la Lazio in Europa, mentre il romanista fa zapping tra Chi l'ha visto e una gufata.
Il discorso degli introiti viene dopo, molto molto dopo.
Siamo un club posizionato in prima fascia (in EL ovviamente). Non è colpa nostra se siamo diventati forti anche in Europa.
Che dobbiamo fà? Ci facciamo eliminà così la prossima volta ti vedi l'Atletico Madrid?

tutto vero ma non cambia mica niente.
sempre stiamo parlando di una competizione che vale 1/15 di una CL e di conseguenza nella valutazione di una squadra che fa la CL e una che fa EL devi tener in mente questa proporzione.
Affronti squadrette e di conseguenza è molto più semplice fare la EL che la CL.
Quindi cade il confronto che tu facevi dicendo che siamo arrivati ai quarti.
si ma i quarti di EL equivalgono forse ad un preliminare di CL dove ti può capitare un arsenal che in EL vedi forse in finale.
 

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 14:19

si ma i quarti di EL equivalgono forse ad un preliminare di CL dove ti può capitare un arsenal che in EL vedi forse in finale.

Si equivalgono anche in termini economici?

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 14:19
tutto vero ma non cambia mica niente.
sempre stiamo parlando di una competizione che vale 1/15 di una CL e di conseguenza nella valutazione di una squadra che fa la CL e una che fa EL devi tener in mente questa proporzione.
Affronti squadrette e di conseguenza è molto più semplice fare la EL che la CL.
Quindi cade il confronto che tu facevi dicendo che siamo arrivati ai quarti.
si ma i quarti di EL equivalgono forse ad un preliminare di CL dove ti può capitare un arsenal che in EL vedi forse in finale.

Però non esageriamo sulla EL. La competizione acquisisce spessore tecnico - hai ragione - soltanto con la qualificazione al secondo turno, ma si può notare come spesso vanno avanti proprio le squadre provenienti dalla Champions (vedi sotto) il che aumenta e di molto il livello tecnico di una manifestazione che è comunque inferiore alla Champions, la vera serie A del calcio europeo.
I riflessi sul bilanci però si notano anche sulla EL specie con una partecipazione duratura come quella dello scorso anno. Infatti, nel bilancio 2013 i ricavi da diritti televisivi UEFA passano da 2.610.758 dello scorso anno a euro 15.362.093.
Andare in Europa conviene. SEMPRE.

PS il quadro delle semifinaliste EL dell'ultimo triennio (fonte Fish report 2013)
         
2010-11   Benfica- Braga;   Porto- Villareal
2011-12   Atletico Madrid- Valencia; Sporting Lisbona - Athletic Bilbao
2012-13   Fenerbache - Benfica;   Basilea - Chelsea

boatengo con il milan (a parte l'ultimo gol) era un anno e mezzo che ciondolava per il campo, e la risposta credo che sappiamo tutti quale sia (beato lui direi pure  :=)) )
con kakà il milan ha provato a riprendere un campione caduto nel dimenticatoio di una piazza (questa si) che ti fa a fette in un attimo se non dimostri subito valore e costanza di rendimento (basta pensare alla marea di potenziali campioni passati in sordina a madrid, ed anche allenatori vedi mou).
Il discorso invece che ci riguarda è:
Non avremo mai tali potenzialità contrattuali, almeno non con questa presidenza.
A sto punto sono contento che non si sia venduto nessun big (anche se io l'avrei fatto), perchè non voglio neanche immaginare se incassavamo le cocuzze che ne so per il profeta e poi arrivavamo all'ultimo giorno con la sfumata yilmaz (dalla serie vendo uno prendo 0).
Storia al limite del grottesco, perchè come detto prima, prima era il gala, poi il procuratore, ora il giocatore.
Storia che non mi bevo minimamente, e avrebbe fatto bene a non inventare, visto che se fosse vera significherebbe che ti sei fatto prendere per il cu.lo per due anni di fila, a parziale dimostrazione di quanta professionalità trasmetti in sede di calciomercato.

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 14:19
tutto vero ma non cambia mica niente.
sempre stiamo parlando di una competizione che vale 1/15 di una CL e di conseguenza nella valutazione di una squadra che fa la CL e una che fa EL devi tener in mente questa proporzione.
Affronti squadrette e di conseguenza è molto più semplice fare la EL che la CL.
Quindi cade il confronto che tu facevi dicendo che siamo arrivati ai quarti.
si ma i quarti di EL equivalgono forse ad un preliminare di CL dove ti può capitare un arsenal che in EL vedi forse in finale.

Quindi?
O Champions League o mini torneo con Donmatteo FC e As Montalbano?
Se arriviamo quarti non ci iscriviamo in EL e corriamo tutti a fare l'abbonamento a teatro, giocatori compresi?

Inviato dal mio LG-P990 con Tapatalk 2

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 11:26
Per LUI la storia inizia nel 2004 non nel 1900!

Abbiamo barattato il Lodo Petrucci con il Lodo Lotito.

Il fastidio per queta cosa va oltre i risultati del campo, comunque dignitosi.

grazie, per aver esposto anche il mio pensiero

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 12:50
Il che non impedisce che sia stata una stupidaggine.
Scambiare Kaka con Boateng.
Se non la facevano stavano meglio.

Va detto...

boateng sarebbe partito comunque (che poi sia una operazione che tecnicamente fa cagare è ovviamente indubbio..)

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 11:26
La Lazio non è morta, non lo sarai mai nemmeno se dovesse succedere veramente un giorno.
Non lo sarà mai finchè ci sarà un Laziale.

Ma la logica di Lotito è quella "o mia o di nessuno" in termini di blasone, prestigio.

Lo scudetto vale la pena vincerlo solo se lo può fare LUI, non la Lazio.
Se LUI non può, alla Lazio non serve.
Se LUI prende Yilmaz è un top player.
Se LUI non lo prende è un rompi[...]i.
Il tutto nella stessa mezzora.

La Coppa Italia l'ha vinta LUI non la Lazio (non per noi sia chiaro).

Dopo il derby di domenica è andato in giro tronfio a dire che la Lazio è in vantaggio come derby vinti perchè DA QUANDO C'E' LUI ne ha vinti di più!

Per LUI la storia inizia nel 2004 non nel 1900!

Abbiamo barattato il Lodo Petrucci con il Lodo Lotito.

Il fastidio per queta cosa va oltre i risultati del campo, comunque dignitosi.

bellissimo (per me) post che esprime appieno la figura e la personalita' del presidente.
Anche se io aggiungerei che se anche lo scudetto lo vincesse lui io sarei contento uguale.. al contrario di lui che se lo vince un altro ie frega axxi .

Citazione di: bizio67 il 25 Set 2013, 12:31
non ho mai creduto all'affare Yilmaz, anche se ci speravo...conoscendo lotito, come avrebbe mai potuto comprare il turco a 15 milioni quando l'anno precedente non lo aveva preso a 5!?

Lo abbiamo sviscerato fino alla nausea: tra lo scorso anno e quest'anno c'è la grossa discriminante del monte ingaggi spurgato dei vari Zarate, Carrizo, Foggia, Zauri, Matuzalem, Scaloni, Brocchi.... continua tu con gli altri, che sono 11 o 12 in totale.

La Lazio non è che non prese Yilmaz a suo tempo per i famosi "du' spicci" o l'inflazionato "piatto de lenticchie".
Il problema era l'ingaggio.
Che ora oltretrutto era disponibile a ridursi perché voleva far di tutto per star lontano da Terim.
Noi potevamo spendere di più in ingaggio, lui poteva prendere di meno = si poteva fare.

Poi va a sapere il motivo vero per cui non s'è fatto.

Ora, a 3 settimane dal saltare l'affare, oltretutto esce fuori che Terim lascia il Galatasaray.
Vai a vedere che all'epoca già si sapeva che se ne sarebbe andato a breve e c'è anche questo nel motivo dell'interruzione delle trattative?

Citazione di: Brujita76 il 25 Set 2013, 12:29
Dicevamo così anche dei 5.5 milioni incassati per la vendita di cissè 

se non erro dopo un po' comprò palazzo valenziani :=))

Non credo fosse sbagliato quell'investimento, lo diceva poco fa JoseAntonio

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 12:40
I 15 milioni di Yilmaz, fisicamente, non esistono!
Erano garantiti dagli istutiti di credito per QUELLA operazione, per questo con quei soldi non prendevi altro che Yilmaz.

E' come se la banca ti dà esito positivo per un mutuo.
Quelli sono soldi tuoi se ci compri la casa per cui hai chiesto il mutuo.
Se la compravendita salta non è che ci vai a comprare una macchina e un viaggio alle Maldive...

Mo' le banche finanziano solo Yilmaz? Io ne so poco ma non credo. Ma se Yilmaz era l'ultima possibilità della vita l'errore è stato grave

Citazione di: strike il 25 Set 2013, 16:15
Mo' le banche finanziano solo Yilmaz? Io ne so poco ma non credo. Ma se Yilmaz era l'ultima possibilità della vita l'errore è stato grave

Dire che le banche finanziano solo Yilmaz è come dire che danno il mutuo solo per casa mia.

Qualsiasi banca ti da un parere positivo o negativo in merito ad una transazione in realzione a ciò che tu le proponi.
Se Lotito avesse chiesto una copertura finanziaria di 15 mil per comprare un jet privato all SS Lazio, forse, il parere poteva essere diverso. 
Le banche avevano fatto una perizia in merito all'operazione per cui la Lazio chiedeva la copertura finanziaria.
QUELLA perizia ha dato esito positivo.
Se l'affare Yilmaz fosse saltato il venerdì invece che lunedì sera ci sarebbero stati i tempi tecnici per verificare con le banche la conferma di quella copertura anche per altre operazioni.
Stiamo sempre lì.
Al netto del suo egocentrismo Lotito ha anche il problema dei tempi.
Tempi forse buoni in ambito impreditoriale "puro" ma spesso elefantiaci per i meccanismi legati al calcio.
Di prove ce ne sono, ma che nessuno si azzardi a farlo notare che sennò si ricomincia con "calcio e pallone" e "Abebe Bikila"...

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 16:26
Dire che le banche finanziano solo Yilmaz è come dire che danno il mutuo solo per casa mia.

Qualsiasi banca ti da un parere positivo o negativo in merito ad una transazione in realzione a ciò che tu le proponi.
Se Lotito avesse chiesto una copertura finanziaria di 15 mil per comprare un jet privato all SS Lazio, forse, il parere poteva essere diverso. 
Le banche avevano fatto una perizia in merito all'operazione per cui la Lazio chiedeva la copertura finanziaria.
QUELLA perizia ha dato esito positivo.
Se l'affare Yilmaz fosse saltato il venerdì invece che lunedì sera ci sarebbero stati i tempi tecnici per verificare con le banche la conferma di quella copertura anche per altre operazioni.
Stiamo sempre lì.
Al netto del suo egocentrismo Lotito ha anche il problema dei tempi.
Tempi forse buoni in ambito impreditoriale "puro" ma spesso elefantiaci per i meccanismi legati al calcio.
Di prove ce ne sono, ma che nessuno si azzardi a farlo notare che sennò si ricomincia con "calcio e pallone" e "Abebe Bikila"...

Non sono un esperto ma, ad occhio, non credo che sia così.
Le garanzie ottenute dalla banca non credo si basino sulla perizia della singola operazione di mercato; Lotito, o meglio, la Lazio avrà fornito altri asset con cui garantire la banca.
Quindi, fallito Ylmaz, poteva tentare altro ma non si mette in piedi una trattativa in due ore. Al di là dei soldi.

Citazione di: Jeffry il 25 Set 2013, 16:39
Non sono un esperto ma, ad occhio, non credo che sia così.
Le garanzie ottenute dalla banca non credo si basino sulla perizia della singola operazione di mercato; Lotito, o meglio, la Lazio avrà fornito altri asset con cui garantire la banca.
Quindi, fallito Ylmaz, poteva tentare altro ma non si mette in piedi una trattativa in due ore. Al di là dei soldi.

No ma magari cambiando alcuni aspetti non secondari come il destinatario dell'eventuale garanzia e la causale, ovvero il giocatore, é probabile che siano comunque mancati i tempi tecnici.

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 16:47
No ma magari cambiando alcuni aspetti non secondari come il destinatario dell'eventuale garanzia e la causale, ovvero il giocatore, é probabile che siano comunque mancati i tempi tecnici.

Evidentemente non c'erano altri affari possibili in giro per i nostri parametri se no si sarebbero dati un tempo masimo e avrebbero virato sul piano b bene in tempo. Posso non essere d'accordo sulle scelte di mercato ma non penso proprio che siano cosi' impreparati da farsi cogliere di sorpresa , sapevano gia' il rischio che prendevano. Se hanno scelto di puntare Yilmaz fino all'ultimo secondo l'obbiettivo era quello. Hanno gia dimostrato in  passato di essere abbastanza rigidi con i loro obbiettivi , e la storia di FA sta li a dimostrarlo. Lo volevano perche' evidentemente rispondeva a tutti i parametri ed invece di virare su altro a gennaio hanno utilizzato gli stessi soldi e lo hanno preso poco dopo.

Citazione di: italicbold il 25 Set 2013, 16:47
No ma magari cambiando alcuni aspetti non secondari come il destinatario dell'eventuale garanzia e la causale, ovvero il giocatore, é probabile che siano comunque mancati i tempi tecnici.

Ma credo che in questi casi la garanzia, le famose fidejussioni, siano rilasciate a copertura di operazioni finanziarie da chi le richiede. In sostanza, rilasciate a nome Lotito (Lazio) che poi rigira, appunto, come garanzia alla controparte.
Un po come gli assegni circolari?!

Citazione di: Jeffry il 25 Set 2013, 16:56
Ma credo che in questi casi la garanzia, le famose fidejussioni, siano rilasciate a copertura di operazioni finanziarie da chi le richiede. In sostanza, rilasciate a nome Lotito (Lazio) che poi rigira, appunto, come garanzia alla controparte.
Un po come gli assegni circolari?!

Se non sbaglio pero' gli assegni circolari sono rilasciati con il destinatario già definito.
Cioé se io alla fine non compro una macchina non posso andare con lo stesso assegno in un altro concessionario...
Qui andiamo sui tecnicismi forse...

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 16:26
Dire che le banche finanziano solo Yilmaz è come dire che danno il mutuo solo per casa mia.

Qualsiasi banca ti da un parere positivo o negativo in merito ad una transazione in realzione a ciò che tu le proponi.
Se Lotito avesse chiesto una copertura finanziaria di 15 mil per comprare un jet privato all SS Lazio, forse, il parere poteva essere diverso. 
Le banche avevano fatto una perizia in merito all'operazione per cui la Lazio chiedeva la copertura finanziaria.
QUELLA perizia ha dato esito positivo.
Se l'affare Yilmaz fosse saltato il venerdì invece che lunedì sera ci sarebbero stati i tempi tecnici per verificare con le banche la conferma di quella copertura anche per altre operazioni.
Stiamo sempre lì.
Al netto del suo egocentrismo Lotito ha anche il problema dei tempi.
Tempi forse buoni in ambito impreditoriale "puro" ma spesso elefantiaci per i meccanismi legati al calcio.
Di prove ce ne sono, ma che nessuno si azzardi a farlo notare che sennò si ricomincia con "calcio e pallone" e "Abebe Bikila"...

Col senno di poi, c'era una sola persona che aveva tutto l'interesse a portare avanti la trattativa fino all'ultimo minuto. E questa persona non era di certo Lotito.

Per quanto riguarda la fidejussione, provo a ripetere quanto scrissi nel topic su Yilmaz. Per comodità uso cifre tonde non quelle vere.
Lotito aveva due possibilità: subito 15 mln cash oppure tre rate bimestrali da 5mln. Nel primo caso, la fidejussione non serviva. Lui 15 cash non li aveva quindi ha chiesto alla banca una garanzia di pagamento su 15mln in sei mesi PER QUELLA OPERAZIONE. Ottenuta la garanzia, si è sentito chiedere 2mln cash OLTRE LA GARANZIA. [ipotesi mia: se per coprire la fidejussione s'è prosciugato tutto il fido, quei 2 mln cash hanno fatto saltare il banco a prescindere dal rifiuto di Lotito di essere estorto dal procuratore di Yilmaz]
Detto questo, una fidejussione non è un assegno circolare trasferibile che puoi esibire a chi te pare. La banca non chiede solo i dati del fideiussore, ma vuole sapere anche chi è la controparte. Ed è tanto più pignola quanto più si tratta di operazioni tra privati. Figuriamoci con 15mln di mezzo, che difatti a sua volta avrà "coperto" con almeno un'altra decina di polizze sparse per l'Europa.

Citazione di: Brujita76 il 25 Set 2013, 12:26

Quindi Pandev e Zarate (per me) sono due occasioni perse....ipotizzando di ricavare 10 + 10 milioni, potenzialmente adesso avevi due "hernanes" in più in squadra (ovviamente cifre e seguente investimento sono mie idee non corredate da fatti).

Anche secondo me sono due occasioni perse, ma non credo sia colpa della dirigenza della Lazio.