Citazione di: vagabond il 16 Apr 2013, 00:15
Che cerchi un socio allore, o ceda la Lazio, con un po di accortezza e senza fissarsi su cose inutili si può fare meglio.

nn penso che cederà la lazio però un socio lo potrebbe anche cercare no?
ci sarà qualcuno che vorrà entrare nella lazio in parte  e aiutarla cn i soldi.
è sempre la squadra di roma qualcuno interessato ad entrare nella lazio dovrebbe esserci, nn è il pescara. 

Citazione di: PARISsn il 16 Apr 2013, 00:17
io so' sicuro che se Lotito mette  in vendita la Lazio..un polipone tipo Preziosi o Zamparini ce se fionna...poi che famo? apriamo i topic " ridatece lotito" ??? o davvero qualcuno pensa che c'e la fila de sceicchi e miliardari pronti a prendere la Lazio? Moratti so' mesi che sbandiera fantomatici soci cinesi..e quelli smentiscono a ogni pie' sospinto..e parliamo dell' inter..milioni di tifosi piu' di noi..un leggero blasone in piu...leggero eh....la  pirelli come sponsor e il petroliere moratti come padrone...secondo me vivete in una realta' parallela...qui le chiacchiere stanno a zero..l'unici che se so' presentati per prendere la lazio dal dopo cragnotti erano i camorristi... ...tra  l'altro abbiamo l'esempio dei dirimpettai...dopo che per mesi hanno cercato qualcuno che la comprasse se l'e' dovuta tenere la banca e mettere in piedi una finta operazione con americani brokkolini....

Citazione di: Sercio69 il 16 Apr 2013, 00:05
Così va meglio...
Un altro presidente è tutt'altro che un illusione, visto che nessuno è eterno.
Non so se sarà uno sceicco, ma so per certo che la Lazio prima o poi un altro presidente lo avrà.
Lo stadio come risoluzione dei mali invece, numeri alla mano, lo è...

Scusa stasera sono acidello. Correggi un'altro (giustamente) e scrivi un illusione? Non va bene caro. Qui scherzo ovvio.

Citazione di: bechk il 16 Apr 2013, 00:14
sappiamo bene da dove vengono, ma l'enigma è un altro dove vanno???

hai detto 'in berta'. Ripeto: puoi spiegarti meglio?

Citazione di: Property il 16 Apr 2013, 00:05
Ma questo è il primo passo.
Ora serve il secondo, che sempre in tanti come me, chiedono da tempo.

La 'missione' è appena cominciata, dovresti cercare di fartene una ragione e tifare Lazio.   

Citazione di: PARISsn il 16 Apr 2013, 00:17
l'unici che se so' presentati per prendere la lazio dal dopo cragnotti erano i camorristi...

ma sceicchi... sceicchi camorristi? 

Citazione di: WhiteBluesBrother il 16 Apr 2013, 00:09
Secondo me hai delle buone ragioni a muovere queste critiche, ma va riconosciuto anche che si sono fatti nel tempo buoni acquisti che negli ultimi anni hanno fatto rimanere la Lazio a livelli superiori alla media della sua storia.
Ciò non di meno, si può e si deve far meglio.
Basta cazzate con giocatori pagati e non utilizzati.
Sponsor subito, senza dormire ulteriormente.
Via i pesi morti, a qualsiasi costo.
Investire bene, vendendo e comprando con grande intelligenza.
Non privilegiare solo certi procuratori perché.... Lasciamo perdere che ci siamo capìti.
Basta atteggiamenti da mezzo padroncino anni 60 e mezzo ducetto arrogante.
Basta soprattutto con la tiberina, e passare immediatamente al piano B su terreni sui quali il comune può agevolarci.
Ecco, tanto per cominciare, questo il programma da oggi al 31 agosto, niente di trascendentale ma sicuramente è possibile fare di più, un bel po' di più, come vedete.
Poi se arriverà lo sceicco vero coi soldi veri, e tantissimi, vendere subito. Altrimenti proseguire senza tentennamenti.

certo white la tua disamina non fa' una piega, pero' siamo arrivati al capolinea credo io, vuoi forse che sia anche il frutto di un altra sconfitta di stasera, a generare un po' di nervosismo, pero' qualcosa si deve fare si deve muovere.

Citazione di: Sercio69 il 16 Apr 2013, 00:05
Un altro presidente è tutt'altro che un illusione, visto che nessuno è eterno.
Non so se sarà uno sceicco, ma so per certo che la Lazio prima o poi un altro presidente lo avrà.

ma va??   

(questa me la rivendo)

Citazione di: SATOR 58 il 16 Apr 2013, 00:18
... la butto lì: ma un aumento di capitale? E' vietato x la S.S. LAZIO 1900? Chi lo ha vietato, Anghelona e la bicciè?   

asolutamente no sator.
anzi è la strada maestra.
io lo chiedo da anni, ma il presidente ha più volte dichiarato che non cè ne è bisogno, per restare così, ovviamente no..

Citazione di: bechk il 16 Apr 2013, 00:05
che è romanista lo hai detto tu, quella parola nel mio vocabolario non è contemplata la ripudio a prescindere
torno a dirti e non puoi in nessuna maniera contraddirmi perchè è la realta' dei fatti, ma se tu hai oggettivamente prove del contrario scrivile e vediamo.

E' lunga da spiegare, ma vabbè:

- Lotito intasca i soldi: In una s.p.a. i bilanci vanno resi pubblici, quelli della Lazio vengono pubblicati sul sito ufficiale, su questo forum apriamo periodicamente topic dove li postiamo e chi si intende di economia li spiega. I conti della Lazio tornano sempre, dunque, quali soldi farebbe sparire Lotito? I presidenti delle società di Calcio in Italia ci guadagnano per lo più in immagine: Lotito prima era un semplice imprenditore romano, oggi cammina tranquillamente anche a Montecitorio.

- Lotito non mette i soldi di tasca sua: nell'epoca del fair play finanziario nessun presidente mette più i soldi di tasca sua. Il Napoli ha venduto Quagliarella per prendere Cavani, ha fatto il mercato dell'anno scorso con i soldi della qualificazione in Champions League, e quello di quest'anno con i soldi della cessione di Lavezzi, l'anno prossimo probabilmente lo farà con i soldi della cessione di Cavani e con i soldi della qualificazione in Champions League, così come la Fiorentina che è tornata a spendere dopo due campionati anonimi (il primo però condito da una semifinale di Coppa Italia e un clamoroso furto subito agli ottavi di Champions League) e un campionato a lottare per la salvezza. Infine, il Napoli ci sta sopra perché ha rinunciato alla Coppa Italia e all'Europa League per giocare il campionato, la Fiorentina ci sta sopra perché non ha giocato l'Europa, noi abbiamo pensato a tutte le competizioni.

- Lotito è stato aiutato ad acquistare la Lazio: vero, ma non è che gliel'hanno regalata a discapito di molti concorrenti: ha versato circa 18 milioni per l'acquisto, ha stipulato un accordo con il fisco grazie ad un decreto legge del 2002, e poi c'è poco da credere a tutti questi acquirenti pronti a prendere il posto di Lotito nel 2004, perché nel mondo del Calcio, pieno di "scoop" giornalieri, non sono mai usciti fuori i nomi di questi presunti acquirenti, a parte Cairo e quel tizio di Capranica.


Questi sono i luoghi comuni che critico, per il resto il mercato invernale, il mercato estivo, i fuori rosa, ecc... sono  opinioni che rispetto e in parte condivido.

Citazione di: DajeLazioMia il 16 Apr 2013, 00:19
Scusa stasera sono acidello. Correggi un'altro (giustamente) e scrivi un illusione? Non va bene caro. Qui scherzo ovvio.

E lo so, non sono madrelingua, mi devi scusare....
Credevo che "illusione" fosse un sostantivo maschile, ecco a cosa è dovuto l'errore.

Citazione di: robylele il 16 Apr 2013, 00:22
ma va??   

(questa me la rivendo)

speriamo presto e damme la stecca!

Citazione di: robylele il 16 Apr 2013, 00:19
La 'missione' è appena cominciata, dovresti cercare di fartene una ragione e tifare Lazio.   

non è vero, tutto cambia, tutti cambiano e lotito non fa eccezioni.
solo qualche tempo fa avrebbe mai detto pubblicamente quanto detto oggi? certo che no.
è solo questione di tempo, ma non è più questione di "se", ma solo di quando.
gioverebbe a tutti, anche a lui in primis.
più di questo per la lazio non può fare, se ama la lazio come dice, capirà che, se ce ne sarà l'occasione, dovrà farsi da parte, dietro giusto compenso.

Citazione di: Property il 16 Apr 2013, 00:23
asolutamente no sator.
anzi è la strada maestra.
io lo chiedo da anni, ma il presidente ha più volte dichiarato che non cè ne è bisogno, per restare così, ovviamente no..

... un' altra cosa: siamo senza sponsor da anni perchè si ritengono, si dice, insfficienti le offerte ricevute; ma spiegare e far capire a Lotito che il 60% di qualcosa e sempre di più del 100% di niente? 

Citazione di: SATOR 58 il 16 Apr 2013, 00:27
   ... un' altra cosa: siamo senza sponsor da anni perchè si ritengono, si dice, insfficienti le offerte ricevute; ma spiegare e far capire a Lotito che il 60% di qualcosa e sempre di più del 100% di niente? 

Eh, ma vuoi mettere la soddisfazione delle ripicche personali e delle questioni di principio?
So soddisfazioni....

Citazione di: SATOR 58 il 16 Apr 2013, 00:27
   ... un' altra cosa: siamo senza sponsor da anni perchè si ritengono, si dice, insfficienti le offerte ricevute; ma spiegare e far capire a Lotito che il 60% di qualcosa e sempre di più del 100% di niente? 

è un discorso lungo. Devi sempre considerare che ognuno è fatto come è fatto. Stai parlando di un presidente che pur di tenere il punto su giocatori stipendiati e in vacanza ormai da mesi a formello, ha costretto la squadra ad arrangiarsi, con il culmine odierno che ha visto la riesumazione di stankevicius.
certe cose sembrerebbero facili e di buon senso, ma poi ormai lotito lo conosciamo, per lui il principio e la presunta ragione personale è sopra ogni cosa.

Citazione di: Il Mitico™ il 16 Apr 2013, 00:24
E' lunga da spiegare, ma vabbè:

- Lotito intasca i soldi: In una s.p.a. i bilanci vanno resi pubblici, quelli della Lazio vengono pubblicati sul sito ufficiale, su questo forum apriamo periodicamente topic dove li postiamo e chi si intende di economia li spiega. I conti della Lazio tornano sempre, dunque, quali soldi farebbe sparire Lotito? I presidenti delle società di Calcio in Italia ci guadagnano per lo più in immagine: Lotito prima era un semplice imprenditore romano, oggi cammina tranquillamente anche a Montecitorio.

- Lotito non mette i soldi di tasca sua: nell'epoca del fair play finanziario nessun presidente mette più i soldi di tasca sua. Il Napoli ha venduto Quagliarella per prendere Cavani, ha fatto il mercato dell'anno scorso con i soldi della qualificazione in Champions League, e quello di quest'anno con i soldi della cessione di Lavezzi, l'anno prossimo probabilmente lo farà con i soldi della cessione di Cavani e con i soldi della qualificazione in Champions League, così come la Fiorentina che è tornata a spendere dopo due campionati anonimi (il primo però condito da una semifinale di Coppa Italia e un clamoroso furto subito agli ottavi di Champions League) e un campionato a lottare per la salvezza. Infine, il Napoli ci sta sopra perché ha rinunciato alla Coppa Italia e all'Europa League per giocare il campionato, la Fiorentina ci sta sopra perché non ha giocato l'Europa, noi abbiamo pensato a tutte le competizioni.

- Lotito è stato aiutato ad acquistare la Lazio: vero, ma non è che gliel'hanno regalata a discapito di molti concorrenti: ha versato circa 18 milioni per l'acquisto, ha stipulato un accordo con il fisco grazie ad un decreto legge del 2002, e poi c'è poco da credere a tutti questi acquirenti pronti a prendere il posto di Lotito nel 2004, perché nel mondo del Calcio, pieno di "scoop" giornalieri, non sono mai usciti fuori i nomi di questi presunti acquirenti, a parte Cairo e quel tizio di Capranica.


Questi sono i luoghi comuni che critico, per il resto il mercato invernale, il mercato estivo, i fuori rosa, ecc... sono  opinioni che rispetto e in parte condivido.

certo ma queste sono cose si sanno, pero' come mai essendo per l'appunto una spa quotata in borsa in tutti questi anni non si è mai fatto un aumento di capitale?? semplice perchè il tesoretto accumulato andrebbe reinvestito e non tenuto li' fermo, in caso di cessione quel tesoretto rimane comunque del maggiore azionista quindi il presidente lotito, perdonami ma era un assist a cui non potevo non rispondere.

Citazione di: SATOR 58 il 16 Apr 2013, 00:27
   ... un' altra cosa: siamo senza sponsor da anni perchè si ritengono, si dice, insfficienti le offerte ricevute; ma spiegare e far capire a Lotito che il 60% di qualcosa e sempre di più del 100% di niente? 

Quello e' piu complicato, un po come il dato che a mettere fuori rosa dei giocatori di cui paghi le prestazioni e' una punizione  in primis per la tua squadra e forse dopo per i giocatori. Tanto le latre squadre lo sanno che in un anno non ci si disampara a giocare , vedi marchetti nel nostro caso , e li prendono per due fusaglie quindi il danno te lo fai doppio.

Citazione di: Sercio69 il 16 Apr 2013, 00:29
Eh, ma vuoi mettere la soddisfazione delle ripicche personali e delle questioni di principio?
So soddisfazioni....

Tipo quelle che spingono te a uscire solo quando perdiamo?

Inviato dal mio GT-I9100

Citazione di: Property il 16 Apr 2013, 00:31
è un discorso lungo. Devi sempre considerare che ognuno è fatto come è fatto. Stai parlando di un presidente che pur di tenere il punto su giocatori stipendiati e in vacanza ormai da mesi a formello, ha costretto la squadra ad arrangiarsi, con il culmine odierno che ha visto la riesumazione di stankevicius.
certe cose sembrerebbero facili e di buon senso, ma poi ormai lotito lo conosciamo, per lui il principio e la presunta ragione personale è sopra ogni cosa.

... allora bisognerà aspettare di finire i co..ioni da tagliarsi x far dispetto alla moglie ... 

Citazione di: Property il 16 Apr 2013, 00:26
non è vero, tutto cambia, tutti cambiano e lotito non fa eccezioni.
solo qualche tempo fa avrebbe mai detto pubblicamente quanto detto oggi? certo che no.
è solo questione di tempo, ma non è più questione di "se", ma solo di quando.
gioverebbe a tutti, anche a lui in primis.
più di questo per la lazio non può fare, se ama la lazio come dice, capirà che, se ce ne sarà l'occasione, dovrà farsi da parte, dietro giusto compenso.

come direbbe sercio69 prima o poi la Lazio cambierà proprietà, mi pare ovvio. Anche noi moriremo tutti, nessuno escluso.
si sta parlando di aria fritta perchè quel 'quando potrebbe essere tra una quindicina di anni, durante i quali continuerò a leggere con piacere i tuoi post..   

tornando a noi, vorrei capire per quale arcano motivo un Presidente che, tra errori e cose riuscite, sta facendo bene, dovrebbe vendere per consentire chissà quale salto di qualità a chissà quale personaggio.

ma lo capisci che stai parlando del Nulla assoluto? Non credo.

Altra cosa è sperare, auspicare, ambire, desiderare. Tutto ciò è legittimo per il tifoso, ma poi bisognerà pure guardarla in faccia questa realtà..
La realtà non ti piace e ti serve scrivere quello che scrivi? Benissimo, non dài fastidio, continua tranquillo.