Citazione di: TomYorke il 08 Mag 2012, 11:21
Prima di tutto bisogna chiarire quale sia questa evidenza e vedere se è così evidente.
Ma poi, perchè parli di difesa?
Uno che giudica in maniera diversa una scelta della società non sta difendendo la persona, ma sta valutando in maniera positiva una scelta.
Lotito è criticabile per la sue scelte negative? certo
Lotito è apprezzabile nelle scelte positive? certo.
Lotito è un burino, ridicolo, moralmente detestabile per le sue scelte negative? no.
Lotito è da considerarsi un santo, un messia per la sue scelte positive? no.
l'evidenza è che Lotito è un Imprenditore che ha comprato una società, una azienda, pagandola molto meno del suo valore di mercato per via dei debiti.
non prima di aver avuto assicurazione che quesi debiti venissero rateizzati dall'erario.
e quindi fatti rientrare in normalissimi costi di gestione alla voce uscita.
una voce uscita che guardando le carte della ssLazio, erano ammortizzabilissimi, visto le entrate che porta una società come la ssLazio.
è stata un operazione di Mercato redditizia.
diversa da qualle di comprasi una società già fallita. ( in questo caso i pretendenti sarebbero stati di piùp però)
ma sempre una operazione di mercato redditizia.
l'evidenza è che Lotito si è assicurato il pacchetto di maggioranza della ssLazio attraverso una "scalata" scorretta. ( per cui è stato condannato)
a questa scorrettezza, dobbiamo aggiungerne un ulteriore, quella che per comprarsi la Lazio, l'allora presidente della Regione Storace, fu costretto ad agevolare Lotito e impedire gli altri due concorrenti.
per questioni puramente clientelari che con la ssLazio ed il Calcio non c'entrano.
l'evidenza è che Lotito ha, prima usato direttamente l'allora compagnine Ultras egemone nella Tifoseria laziale, alias, gli irriducibili per creare pressione nell'opinione pubblica a suo favore.
poi, una volta fatto l'affare, li ha scaricati, demonizzati, costruito su di loro la sua Campagna "elettorale".
l'evidenza è che la sua Campagna elettorale, alias la sua ricerca di consenso, è stata possibile soltanto dando da mangiare ad una questione di opposizione strumenatale che ha portato alla evidente in quanto reale situazione che viviamo tutti i giorni. la spaccatura interna tra tifosi, alla polarizzazione delle posizioni, alla guerra tra poveri.
l'evidenza è che Lotito finoad oggi, per ogni anno di gestione, con la Lazio ci ha guadagnato, ogni anno, e non rimesso come vorrebbe far credere una stranba iconografia che lo vorrebbe capo dei martiri laziali.
l'evidenza è che Lotito, da quando è presidente, ha spesso parlato a sproposito, fino a diventare in credibile.
cioè senza credibilità alucuna.
fino a diventare vero e proprio zimbello.
cosa che ha nuociuto e nuoce per forza di cose alla Lazio ed ai Laziali tutti/e.
l'evidenza è che il suo parlare a sprosito, con il tempo, man mano che fioccavano inquisizioni e condanne, diventava sempre più a sproposito, aggravando e la questione Credibiltà, e quella del cosidetto scisma interno.
l'evidenza è che la Lazio è gestita da tre persone.
l'evidenza è che queste tre persone, non possono essere presenti ed efficenti e quindi risolvere quella miriade di operazioni che necessita la gestione di una azienda come la Lazio.
l'evidenza è che da subito è stato chiaro quali fossero i suoi intenti affaristici.
la costruzione di uno stadio con annessa la speculazione edile.
cosa che da romano, ancor prima che laziale, non mi sta bene.
e che pur di portar avanto questa linea aziendale ha usato, ancora una volta, gli Irriducibili, strumentalmente.
sostenendo che una parte della tifoseria lo osteggiava a prescindere.
e quindi annaquando ogni possibile contradditorio.
l'evidenza è che il suo incedere ambizioso non aveva connoati diversi da quelli che usava come ariete per farsi proseliti. bensì era una scalata comune di Imprenditore di bassa lega che tenta la propria personale scalata nell'elite dei mafiosi di questo paese.
l'evidenza è che questa scalata, portata avanti come un invasato a botte di j'accuse improbili, di moniti improbabili, di offese non all'altezza del ruolo, ha sortito l'effetto contrario, facendo miseramente cadere lui, e di conseguenza relagando al Lazio in uno spazio di continuo scacco.
vuoi che proseguo?
