Io non sto bene, ma tu o ce fai o ce sei.
Ho scritto che critichi Luis Alberto ma auspichi il ritorno di Cancellieri, non nel ruolo dello spagnolo ma in rosa. Già una cosa così non si può leggere e se ti devo spiegare perché, allora ce sei.
Critico Luis Alberto per il carattere non per la qualità del giocatore. Perché il carattere di merda di un giocatore può spaccare lo spogliatoio o può incidere sulla riuscita del lavoro di un tecnico.
Cancellieri, che ti piaccia o no, è ancora un patrimonio della Lazio, arrivato evidentemente in una triangolazione tra squadre amiche a fronte di uno scambio di favori (Zaccagni-Casale a 16 milioni complessivi)
Serve alla Lazio una sua valorizzazione, sia perché potrebbe finalmente crescere nel rendimento e nelle prestazioni (e ho fatto l'esempio di Scamacca che sta diventando giocatore vero quest'anno, ma si muove a certi livelli tra alti e bassi da tre anni), il che vorrebbe dire che potresti ritrovarti un buon esterno (alla Orsolini per dire) preso a prezzi ragionevoli.
Oppure potrebbe essere utile una sua crescita, per rivenderlo successivamente e coprire l'esborso guadagnandoci un po'.
Vista la tipologia di giocatore, sia con noi che con l'Empoli, confermo che un giretto con Tudor potrebbe fargli bene ed ho pure motivato il perché.
Il sostituto di Luis Alberto, se andrà via (ed il bacio alla maglia mi mette un brivido di incertezza) dovrà essere di altro livello.
Esci dal Lotito vattene permanente ripetuto a manetta che è meglio. Ti fa male al cervello.
Ti sta tanto sul cazzo ma ne parli continuamente e su ogni stronzata che accade.
Ma soprattutto, evitare di parlarne ad ogni post, ti permetterebbe di comprendere meglio quello che scrivono gli altri.
Per ultimo. Hai scritto che per condannare Lotito bisogna ricordare tutte le pippe che ha comprato senza contestualizzare i motivi. E però, allo stesso tempo, non ti va che si ricordino quelli forti.
Un processo equo direi.
Io mi auguro per te che non rimanga un Kamada rigenerato da Tudor, perché se no l'elenco dei grandissimi affari fatto dalla Lazio (perché io ragiono di staff non dei singoli) aggiungerebbe un'altra perla alla collana.
Negli ultimi 3 anni, Romagnoli a 0, Provedel a 2,5, Mandas a 1 (9 partite da titolare senza far rimpiangere il titolare), Gila a 6, Zaccagni a 7, Felipe a 3, Vecino a 0.
Se teniamo Kamada, avremmo preso a 0 anche lui e avremmo speso in tutto, per questi 8 giocatori di cui 6 titolari, quanto gli altri spenderebbero per 1 giocatore discreto.
Ci siamo andati in Champions e ci abbiamo passato pure il girone.
Ma tu puoi tranquillamente pensare a Kamenovic mica c'è problema, calcolando che solo per Kamada e Romagnoli, a prenderli a prezzo pieno, non bastavano 50 milioni.
E invece potremmo averli entrambi a 0.
Pensa che incompetenti saremmo stati in quel caso.
Il tentativo di prendere e tenere Kamada a 0 giustifica la clausola a suo favore, che altrimenti col cazzo che Lotito l'ha mai concessa a qualcuno una cosa del genere.
Penso che in mezzo ci possa essere pure la singolare coincidenza che il nostro sponsor tecnico sia una azienda giapponese.
A occhio, è un giocatore molto forte e di respiro internazionale, che qui ancora non ha dimostrato tutto il suo valore.
