http://www.youtube.com/watch?v=kSW81iAJ7kw
sembra sia vera.... molto bello il commento finale... :asrm
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
è vero
dice "Juan a vuoto, Mauri no"
io l ho interpretato cosi, anche se trevisani è un romanista dimerda :stop
io l'ho interpretato che dice
nooooooo invece che goooooooo
Dice NO e lo dice perche' e' daaa roma.
Semplice.
Io l'ho interpretato che s'è attaccato ar cazzo.
No dai non attacchiamoci pure a cose inesistenti. Dice "Juan a vuoto, Mauri no". Poi che dentro di se avrà rosicato come pochi è un altra cosa... :asrm
Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2012, 16:53
Dice NO e lo dice perche' e' daaa roma.
Semplice.
no dai dice, Juan va a vuoto e Mauri no..poi è vero che è della Roma ma sarebbe troppo spudorato
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Lug 2012, 17:00
no dai dice, Juan va a vuoto e Mauri no..poi è vero che è della Roma ma sarebbe troppo spudorato
Rileggiti.
Citazione di: est1900 il 24 Lug 2012, 16:56
Io l'ho interpretato che s'è attaccato ar cazzo.
te vojo bene.
mah... un decisivo nel derby commentato in quel modo? mah...
io lo vedo proprio come un noooo
poi boh
Citazione di: rocchigol il 24 Lug 2012, 17:05
mah... un decisivo nel derby commentato in quel modo? mah...
io lo vedo proprio come un noooo
poi boh
Ha commentato l'azione: Juan va a vuoto, Mauri no (perchè prende la palla) e fa gol. Mi sembra un commento chiaro e normalissimo, non capisco perchè vi dovete attaccà a sta cosa.
Poi se è per questo trovo molto più scandaloso il commento di Compagnoni che sembra gli sia morto il gatto quando segna Mauri, mentre strilla come suo solito quando segna Borini.
Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2012, 17:02
Rileggiti.
io penso che dice che Juan buca e Mauri no, ha spiegato sta cosa anche in radio mi sembra
Citazione di: Tib90 il 24 Lug 2012, 17:10
Ha commentato l'azione: Juan va a vuoto, Mauri no (perchè prende la palla) e fa gol. Mi sembra un commento chiaro e normalissimo, non capisco perchè vi dovete attaccà a sta cosa.
Poi se è per questo trovo molto più scandaloso il commento di Compagnoni che sembra gli sia morto il gatto quando segna Mauri, mentre strilla come suo solito quando segna Borini.
per par condicio: noi ci attacchiomo a sta cosa e lui si attacca ar cazzo
Citazione di: AquilaLidense il 24 Lug 2012, 17:13
per par condicio: noi ci attacchiomo a sta cosa e lui si attacca ar cazzo
Che lui si sia attaccato ar cazzo non c'è dubbio :ssl
sta cosa del "no" interpretato come un lamento fa ride i polli.
peraltro trevisani è un secchione della telecronaca. ed è un professionista serio.
certo, s'attaccarca pure lui, in quanto composto di materia fecale, però è uno serio
e noi non ci facciamo una bella figura ad attaccarlo per quel "no".
Citazione di: Tib90 il 24 Lug 2012, 17:14
Che lui si sia attaccato ar cazzo non c'è dubbio :ssl
Devono morì gonfi.
mi ricordo quel saccommerdista di Cerqueti che dopo il gol di Riedle a dortmund disse (urlando con molta enfasi): Riedle! Rete! e la Lazio e fuori!
invece solo dopo un anno dopo disse:
"ora sarebbe ottimo incontrare il bordeaux .... e poi guardat: mille bandiere.... Nooooooooo , non ci voleva...
Indovinate che partita era???
che poi, mo che ce ripenso: Secondo loro se la portavano da casa contro il Bordeaux dl giovane Zidane
Citazione di: Tib90 il 24 Lug 2012, 17:10
Ha commentato l'azione: Juan va a vuoto, Mauri no (perchè prende la palla) e fa gol. Mi sembra un commento chiaro e normalissimo, non capisco perchè vi dovete attaccà a sta cosa.
Poi se è per questo trovo molto più scandaloso il commento di Compagnoni che sembra gli sia morto il gatto quando segna Mauri, mentre strilla come suo solito quando segna Borini.
Concordo anche perchè Trevisani lo fa spesso, cioè allunga la vocale dell'ultima parola.
Peraltro è uno dei miei telecronisti preferiti e, che sia peperone o meno, lo trovo simpatico, competente ed assolutamente imparziale.
Quoto pure la parte su Compagnoni; quello sì che è stato un episodio scandaloso.
Tra l'altro pensandoci un attimo, visto che quel roma-Lazio fu commentato da Compagnoni, da dove esce questa voce di Trevisani?
Citazione di: Iker77 il 24 Lug 2012, 17:21
Concordo anche perchè Trevisani lo fa spesso, cioè allunga la vocale dell'ultima parola.
Peraltro è uno dei miei telecronisti preferiti e, che sia peperone o meno, lo trovo simpatico, competente ed assolutamente imparziale.
Quoto pure la parte su Compagnoni; quello sì che è stato un episodio scandaloso.
Tra l'altro pensandoci un attimo, visto che quel roma-Lazio fu commentato da Compagnoni, da dove esce questa voce di Trevisani?
100%.
trevisani era su diretta gol, mi pare. oppure sul 3d
Citazione di: Tib90 il 24 Lug 2012, 17:10
Ha commentato l'azione: Juan va a vuoto, Mauri no (perchè prende la palla) e fa gol.
sembra gli sia morto il gatto quando segna Mauri, mentre strilla come suo solito quando segna Borini.
Quoto tutto. Juan a vuoto, Mauri invece no. Non ho dubbi personalmente.
Ma pure il secondo rigo quoto. Quello interviene sui 105.6, parliamo di un simpatizzante romanista discretamente rosicone..
Citazione di: ssl_1900 il 24 Lug 2012, 17:22
100%.
trevisani era su diretta gol, mi pare. oppure sul 3d
Ah, ecco.
Mi ricordo pure un "Giovinco da lontanoooooooo" , mi sembra contro l'Inter.
Non ho dubbi neanch'io, quello e' un NO disperato.
no no...che fake...ma lui ha anche risposto in qualche radio a riguardo. Si giustificò dicendo che intendeva dire che Mauri non era andato a vuoto a differenza di Juan. 8)
Comunque ascoltatevi una a caso delle telecronache di Trevisani di una delle poche vittorie dei tikitaqueros dello scorso anno. A Novara oppure in casa con l'Atalanta mi pare.
Tutto un esaltare il calcio champagne de Giggino.
E' daaa roooma nun gliela fa a nasconderlo.
Oltre tutto, sarà pure bravo, ma è odioso anche per la spocchia, la saccenza. Pare de sta a senti Eco e invece è solo un cazzòne proveniente dalla scuderia marionesca.
Citazione di: Iker77 il 24 Lug 2012, 17:21
Concordo anche perchè Trevisani lo fa spesso, cioè allunga la vocale dell'ultima parola.
Peraltro è uno dei miei telecronisti preferiti e, che sia peperone o meno, lo trovo simpatico, competente ed assolutamente imparziale.
Quoto pure la parte su Compagnoni; quello sì che è stato un episodio scandaloso.
Tra l'altro pensandoci un attimo, visto che quel roma-Lazio fu commentato da Compagnoni, da dove esce questa voce di Trevisani?
Trevisani commentava la partita in 3D.
Un romanista imparziale al secondo derby perso di seguito con gol del giocatore che davano per squalificato a vita dopo i soliti proclami di dominio dell'universo in presenza invece di un'altra stagione da Atroce Dilemma. :sisi:
What are the odds, dicono gli anglofoni.....
Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2012, 17:26
Non ho dubbi neanch'io, quello e' un NO disperato.
ma senza polemica e'....
io ho avuto la tua stessa sensazione.
lasciate perde sky..è vergognoso..nei confronti della lazio....io ho acceso da un oretta sky sport 24 e non vi immaginate cosa stanno facendo per il passaggio di destro alla riomma..è vergognoso..ma ora veramente lo stanno dipingendo come un fuoriclasse assoluto un campione..ma che ha fatto questo...sembra veramente al livello di ibra..non ho parole
che ho trovato sul tubooooo e scusate se lo posto qua.
Cercavo il gol di Vavra con il commento di Cerqueti ed ho trovato sta perla:
Questi ci aavevano già giocato contro e ci avevano pure vinto.
Eral il 1932 ed erano i quarti della famosa coppa dell'europ Centrale.
Mi ci gioco i co.flioni che la Roma non la vinse, sennò te pare che non avrebbero detto: "
noi la Champin's l'abbiamo vinta nel 1932 quandpo se chiamava Coppa dell'Europa Centrale"
Citazione di: The captain il 24 Lug 2012, 17:44
lasciate perde sky..è vergognoso..nei confronti della lazio....io ho acceso da un oretta sky sport 24 e non vi immaginate cosa stanno facendo per il passaggio di destro alla riomma..è vergognoso..ma ora veramente lo stanno dipingendo come un fuoriclasse assoluto un campione..ma che ha fatto questo...sembra veramente al livello di ibra..non ho parole
che sky sia un covo di merdosi non c'è dubbio.
che noi soffriamo di una certa sindrome da accerchiamento è altrettanto vero.
imho
Citazione di: ssl_1900 il 24 Lug 2012, 18:19
che sky sia un covo di merdosi non c'è dubbio.
che noi soffriamo di una certa sindrome da accerchiamento è altrettanto vero.
imho
Sì altrimenti non si aprirebbero topic come questi...
Citazione di: est1900 il 24 Lug 2012, 16:56
Io l'ho interpretato che s'è attaccato ar cazzo.
Idem :asrm
Anche per me dice semplicemente "Juan a vuoto, Mauri no".
Più che altro rimarcherei la mancanza di enfasi, un must per il telecronista medio di sky che solitamente impazzirebbe anche per il gol del 6-0 definitivo della Viterbese sulla Flaminia Civita Castellana.
Diciamo che mediamente si è attacatoarcazzo.
L'importante è il gol di Mauri.
:since :asrm
E' un luglio difficile... passerà! :)
ragazzi risentitelo , e vero che dice juan a vuoto mauri no
ma sentite bene come dice quel no .
è un fake , l'originale è questo 8)
Citazione di: white-blu il 24 Lug 2012, 21:15
ragazzi risentitelo , e vero che dice juan a vuoto mauri no
ma sentite bene come dice quel no .
Lo dice con enfasi, per sottolineare il gol. Capisco che "no" non è proprio il massimo per enfatizzare un gol, però per me è solo quello.
Il video l'ho messo io in rete e non e' un fake, ho anche discusso con lui su FB. Non l'ha fatto apposta perché ogni volta che c'e un gol Trevisani allunga l'ultima parola della frase che stava dicendo in quel momento. Comunque si attacca perché se a qualcuno e' potuto venire in mente che il suo no derivava dalla sua fede calcistica e' solo perché non si comporta da professionista intervenendo nelle trasmissioni radiofoniche più merdosamente giallorosiche. Questo gli ho detto su FB!!!
Sent from my iPhone using Tapatalk