Matu ha fatto una caxxata e ne pagherà le conseguenze (che noi abbiamo già pagato con la sconfitta, forse raddrizzabile in 11).
Ma contemporaneamente alla manata di Matu c'è stato un pugno di diamanti al petto del nostro giocatore. Sottolineo il fatto che diamanti ha tirato il pugno di destro e non con il sinistro. Il sinistro sarebbe stato il braccio che in modo "naturale" avrebbe usato il giocatore per cercare di fermare l'avversario che gli sta scappando.
E quello era proprio un pugno tirato con cattiveria.
Può essere che l'ho visto solo io?
Nessuno in televisione lo ha notato e nessuno tra i netter qui lo ha evidenziato.
Attenzione: non giustifico la manata di Matu. I due gesti sono indipendenti uno dall'altro. nessuno dei due è reazione all'altro. Matu ha fatto una fregnaccia ... diamanti pure.
Aggiungo che diamanti è un gran bel giocatore con il cervello di un topo sottoposto a radiazioni nucleari. Matu, al confronto, è un professore della Normale di Pisa.
Ma il labbro sanguinante di Klose l'ho visto solo io?
Ma lo sgambetto a Gonzalez che gli ha causato l'infortunio alla spalla l'ho visto solo io?
Guida Giuda, in nome omen.
P.S: sullo 0:2 ci siamo andati per demeriti nostri, ma ciò non autorizza quell'essere in maglia gialla a metterci il carico da 90.
Citazione di: eaglefly1978 il 12 Mar 2012, 08:47
Ma il labbro sanguinante di Klose l'ho visto solo io?
Ma lo sgambetto a Gonzalez che gli ha causato l'infortunio alla spalla l'ho visto solo io?
Guida Giuda, in nome omen.
P.S: sullo 0:2 ci siamo andati per demeriti nostri, ma ciò non autorizza quell'essere in maglia gialla a metterci il carico da 90.
io non sono d'accordo, il fallo su klose non c'è , è uno scontro in cui il tedesco è stato sfortunato. Il giocatore del bologna cerca di difendere la palla sulla linea del fondo non è volontaria la gomitata
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 08:55
io non sono d'accordo, il fallo su klose non c'è , è uno scontro in cui il tedesco è stato sfortunato. Il giocatore del bologna cerca di difendere la palla sulla linea del fondo non è volontaria la gomitata
fabbrì forse dovresti rivederli bene gli episodi, il difensore del bologna tiene a distanza klose, quando vede che gli passa dietro gli assesta una bella gomitata in bocca, paradossale poi che matuzalem beccandosi con diamanti, in copertura palla allarga il braccio per tenerlo lontano con la mano che gli prende il viso sia da rosso diretto.
Insomma si i primi due gol e l'atteggiamento è stato sbagliato, ma se quello di matuzalem è rosso le partite, TUTTE dovrebbero finire in 8 contro 8
Se Matuzalem è da rosso a maggior ragione lo è rubin!
Non sono d'accordo sul presunto fallo su Gonzalez che gli causa l'infortunio alla spalla. Per me l'avversario prende la palla, poi El Tata è sfortunato a cedere male sulla spalla.
premesso che forse avremmo perso lo stesso...ma che l'arbitro fosse di torre annunziata non mi dava fiducia....ho avuto la sensazione che in ogni giocata dubbia sarebbe andato contro la Lazio...
Io l'ho visto, eccome se l'ho visto! Gli ha prorpio tirato un pugno a tutto braccio, beccandolo piu' o meno sullo sterno, s'e' visto solo da un inquadratura, che si sono ben guardati dal riproporre.
Citazione di: sweeper77 il 12 Mar 2012, 09:06
fabbrì forse dovresti rivederli bene gli episodi, il difensore del bologna tiene a distanza klose, quando vede che gli passa dietro gli assesta una bella gomitata in bocca, paradossale poi che matuzalem beccandosi con diamanti, in copertura palla allarga il braccio per tenerlo lontano con la mano che gli prende il viso sia da rosso diretto.
Insomma si i primi due gol e l'atteggiamento è stato sbagliato, ma se quello di matuzalem è rosso le partite, TUTTE dovrebbero finire in 8 contro 8
li ho rivisti e non la penso così, rubin tiene a distanza Miro con i gomiti larghi ma non è rosso mai nella vita...Matuzalem fa un fallo di reazione e c'è il rosso, l'intenzione è quella di colpire Diamanti, a termini di regolamento rosso tutta la vita...non parliamo dell'arbitro perché sarebbe assurdo ve prego, la alzio non c'era prorpio in campo nella prima parte della partita
Citazione di: romolo il 12 Mar 2012, 09:21
premesso che forse avremmo perso lo stesso...ma che l'arbitro fosse di torre annunziata non mi dava fiducia....ho avuto la sensazione che in ogni giocata dubbia sarebbe andato contro la Lazio...
lo sai che anche io ho fatto il tuo stesso pensiero e ho avuto la stessa impressione sull' arbitro... er gobbo diceva "a pensar male si fa peccato. ma spesso ci si indovina"
ndo vedi il fallo di "reazione" di matu lo sai solo tu..cmq
Citazione di: sweeper77 il 12 Mar 2012, 09:43
ndo vedi il fallo di "reazione" di matu lo sai solo tu..cmq
vabbè devo dire che non è rosso?
Matu assesta chiaramente una manata a diamanti è rosso tutta la vita, non attacchiamoci all'arbitro vi prego...come si può non dare quel rosso non capisco
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 08:55
io non sono d'accordo, il fallo su klose non c'è , è uno scontro in cui il tedesco è stato sfortunato. Il giocatore del bologna cerca di difendere la palla sulla linea del fondo non è volontaria la gomitata
quoto
vedere il fallo nell´azione di Matu significa avere molta fantasia
e ci vuole un grande protagonismo per dare un rosso dopo quel tipo di contrasto
l´arbitro é stato peggiore dei ns errori
in 11 l´avrei guardata tutta .... almeno
avanti il prossimo ....
inoltre il Bologna giá in passato l´abbiamo rimontato ....magari non questo bologna.... ma sul 1 - 2 ci credevo...
Citazione di: the dude il 12 Mar 2012, 09:49
vedere il fallo nell´azione di Matu significa avere molta fantasia
e ci vuole un grande protagonismo per dare un rosso dopo quel tipo di contrasto
l´arbitro é stato peggiore dei ns errori
in 11 l´avrei guardata tutta .... almeno
avanti il prossimo ....
ma come ci vuole fantasia ma davvero?
io penso che non vederlo significa non essere lucidi nel giudicare la lazio...Matuzalem non è che allarga il braccio per difendere la palla, assesta proprio una manata a diamanti è rosso tutta la vita...
Andavano espulsi tutti e due, sia Matu che diamanti.
Se vedete l'azione da qualche secondo prima si vede un tentativo di gomitata di diamanti andato mezzo a segno e poi un tentativo di calcione, sempr3e del bolognese, stile tottifrangiesco-verso-Balotelli andato completamente a vuoto e subito dopo i due colpi. Uno ha preso il viso e l'altro lo sterno, ma sono da rosso tutti e due.
Premetto che abbiamo perso per demeriti nostri, soprattutto per essere entrati convinti di vincere facile.
Ma l'arbitraggio di ieri è stato scandaloso, ha fischiato a senso unico. L'espulsione ci poteva stare, ma il giallo era più giusto.
In riferimento a Diamanti, l'ho visto dopo un fallo correre verso l'arbitro sbraitando per diversi secondi, e non è stato neanche ammonito.
Diamanti sembrava posseduto da non so quale spirito o droga...
Fin dall'inizio ho avuto la sensazione che sarebbe stata una partitaccia, un po'? per la scarsa concentrazione dei nostri (vero Hernanes?), un po' perché l'arbitro mi sembrava fischiasse a senso unico.
Dopo la seconda espulsione, ho iniziato a fare zapping sull'altra partita della serata, ed anche lì ho avuto la sensazione che l'arbitro fischiasse tutto contro l'udinese.
Conclusioni: prepariamoci al nappule al terzo posto ed avanti con il prossimo campionato.
Citazione di: erodoto il 12 Mar 2012, 11:01
Fin dall'inizio ho avuto la sensazione che sarebbe stata una partitaccia, un po'? per la scarsa concentrazione dei nostri (vero Hernanes?), un po' perché l'arbitro mi sembrava fischiasse a senso unico.
Dopo la seconda espulsione, ho iniziato a fare zapping sull'altra partita della serata, ed anche lì ho avuto la sensazione che l'arbitro fischiasse tutto contro l'udinese.
Conclusioni: prepariamoci al nappule al terzo posto ed avanti con il prossimo campionato.
100%. Andiamoci a rivedere le partite du nappule tra ìgennaio e febbraio e contate le nefandezze arbitrali e vi
rendete conto dove stavano adesso. Cmq devono veni' qua!
Citazione di: MisterFaro il 12 Mar 2012, 09:56
Andavano espulsi tutti e due, sia Matu che diamanti.
Se vedete l'azione da qualche secondo prima si vede un tentativo di gomitata di diamanti andato mezzo a segno e poi un tentativo di calcione, sempr3e del bolognese, stile tottifrangiesco-verso-Balotelli andato completamente a vuoto e subito dopo i due colpi. Uno ha preso il viso e l'altro lo sterno, ma sono da rosso tutti e due.
Meno male, ieri credevo di essere l'unico ad averlo visto
Citazione di: erodoto il 12 Mar 2012, 11:01
Conclusioni: prepariamoci al nappule al terzo posto ed avanti con il prossimo campionato.
ot
poi però non rompessero il cacchio se il coefficente uefa italiano s'abbassa... lo scorso anno fecero di tutto per mandare il napoli in CL, ok. peccato che, dopo lo scandalo del s. paolo, a rimetterci fu proprio la Lazio, unica squadra tra quelle di vertice, oltre le strisciate e i partenopei, a potersi permettere, edi in effetti a fare, un mercato di vero rafforzamento. come tutti sappiamo ci andò l'udinese, che pensò bene, in estate, visto che era entrata nella massima competizione europea, di vendersi tre bei pezzi da 90 sostituiti con nessuno. embeh, ci tenevano proprio a far bene, sì sì, come no... e infatti al preliminare di CL, sono andati subito a casa.
continuassero a mandare sempre le stesse squadre, ma soprattutto continuassero a sfavorire le società in regola coi bilanci e a posto dal punto di vista del fair play finanziario, che tra un paio di anni diventerà obbligatorio per entrare in Uefa. continuassero a fare in modo di sottrarre risorse alle realtà emergenti del nostro calcio, per favorire sempre le solite squadre, quelle che nonostante le entrate principesche, riescono sempre a risultare in rosso fisso... poi però appena galliani riapre bocca, perché perdiamo coefficiente in europa, qualcuno provveda a tirargli un bustone di vomito addosso...
eot
riguardo la partita di ieri, niente da eccepire sulle espulsioni.
la direzione di guida però mi è sembrata un minimo "condizionata".
prima ha permesso di tutto ai bolognesi, soprattutto in tema di falli tattici, odiosi ed antisportivi, e di patetiche simulazioni. poi ha cominciato a cacciare cartellini rossi con una solerzia davvero incredibile, visto l'arbitraggio all'inglese fino a qualche istante prima.
se non tiri fuori i cartellini per tutte le ripartenze potenziali della Lazio castrate alla radice da falli sul portatore palla, o per le sgradevoli simulazioni di gente che non è neanche stata accompagnata fuori dai medici, e poi al fallo di Gonzalez corri come un tarantolato per 50 metri di campo col cartellino rosso in mano, quasi che non vedessi l'ora, mi fa pensare che non sei un arbitro sereno.
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 11:24
riguardo la partita di ieri, niente da eccepire sulle espulsioni.
Se sono l'unico a pensare che siano due espulsioni inesistenti, allora vuol dire che sono in torto...
Soprattutto su Gonzalez.
A sembra che Ramirez lisci clamorosamente la palla e perda l'equilibrio.
Citazione di: Sirius il 12 Mar 2012, 11:28
Se sono l'unico a pensare che siano due espulsioni inesistenti, allora vuol dire che sono in torto...
Soprattutto su Gonzalez.
A sembra che Ramirez lisci clamorosamente la palla e perda l'equilibrio.
Ti sembra male, lo colpisce da dietro sul piede che stava usando per tirare... 8)
Per quanto riguarda Matu, invece, come già fatto notare andava espulso anche Diamanti, perchè gli da un colpo sul costato quasi contemporaneamente...
Citazione di: jp1900 il 12 Mar 2012, 11:32
Ti sembra male, lo colpisce da dietro sul piede che stava usando per tirare... 8)
Per quanto riguarda Matu, invece, come già fatto notare andava espulso anche Diamanti, perchè gli da un colpo sul costato quasi contemporaneamente...
Ho visto e rivisto l'azione almeno una dozzina di volte...
Non vedo nessun colpo sul piede mentre sta per tirare...
Ma sono sicuramente io che sbaglio
sirius, non l'ho ancora rivista in tv, ma dal vivo lo sgambetto di Gonzalez sembrava netto.
così come la manata di matuzalem.
poi meritava il cartellino anche diamanti che ha cercato di trattenere da tergo e forse anche falciare il brasiliano.
ma l'ho detto, è il metro di giudizio complessivamente utilizzato dall'arbitro che non mi ha convinto per niente. il primo e unico fallo sanzionato col giallo a carico dei bolognesi è quello al 61' di khrin, a partita già bella che compromessa...
se non stronchi sul nascere la pratica dei falli tattici e delle simulazioni, quando questa è utilizzata da una sola delle due squadre in campo, in maniera categorica e sfacciata, vuol dire condizionare pesantemente la partita.
anch'io dalla diretta tv ho visto come sirius
riguarderò...
Citazione di: Sirius il 12 Mar 2012, 11:38
Ho visto e rivisto l'azione almeno una dozzina di volte...
Non vedo nessun colpo sul piede mentre sta per tirare...
Ma sono sicuramente io che sbaglio
in questo caso gonzalez protesta un attimo poi comunque sa di averlo toccato e se la prende con Mauri per non so cosa..è fallo
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 11:24
poi però appena galliani riapre bocca, perché perdiamo coefficiente in europa, qualcuno provveda a tirargli un bustone di vomito addosso...
In quel caso si laverebbe.
E comunque solidarietà al bustone.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 11:53
in questo caso gonzalez protesta un attimo poi comunque sa di averlo toccato e se la prende con Mauri per non so cosa..è fallo
http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRERO-1 (http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRERO-1)
Minuto 3:00
Se c'e' fallo, c'e' molto prima...
Io continuo a non vederne traccia...
Citazione di: Sirius il 12 Mar 2012, 11:58
http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRERO-1 (http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRERO-1)
Minuto 3:00
Se c'e' fallo, c'e' molto prima...
Io continuo a non vederne traccia...
Secondo me Ramirez è un simulatore della peggiore specie, però proprio perchè è un simulatore stavolta ha fatto un movimento assolutamente naturale. Carica il sinistro, Gonzales gli da un calcetto laterale
(http://img856.imageshack.us/img856/7227/immagine2jy.png)
Ramirez la liscia e cade. Poi non sono il RIS, la certezza scientifica non ce l'ho...
Su Matu, invece, con il video si vede benissimo che anche Diamanti lo colpisce volontariamente (dopo che Matu si era liberato), ma ovviamente non viene neanche ammonito
(http://img263.imageshack.us/img263/2030/immagine3gl.png)
Citazione di: Sirius il 12 Mar 2012, 11:58
http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRERO-1 (http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRERO-1)
Minuto 3:00
Se c'e' fallo, c'e' molto prima...
Io continuo a non vederne traccia...
matuzalem dà chiaramente una manata è rosso...ieri non abbiamo di certo perso per l'arbitro ma per chi parlava di scudetto e per chi pensava ancora al derby, la squadra non è scesa in campo
so cose che succedono.
si perde la calma e....
ce po stà.
la partita ieri è stata una partita del ca220, nel complesso, non solo per l'errore di matuzalem...
diamanti c'ha la cazzimma, ha provocato, e matuzalem c'è cascato..nulla di nuovo nel calcio.
sul presunto complotto che vorrebbe il napoli o l'udinese al posto nostro dico un grande, immenso bah.
so due le cose per me, o si crede ai compotti, e allora si smette di vedere il calcio, che è IL Complotto.
oppure se la fà pià bene, nel grande inganno.
soprattutto quando se poi, si tratta di cercare una spiegazione ad una sconfitta sacrosanta come quella di ieri sera.
Citazione di: Kim Gordon il 12 Mar 2012, 12:35
soprattutto quando se poi, si tratta di cercare una spiegazione ad una sconfitta sacrosanta come quella di ieri sera.
sono stra d'accordo, non cerchiamo attenuanti che non devono esserci, la sconfitta è stata giusta e la lazio deve chiedersi come mai è entrata in campo così
secondo me il rosso a Matu ci sta, se qualcuno avesse fatto un fallo del genere a un mio giocatore avrei chiesto il rosso. Ho diversi dubbi invece sul rosso a Gonzalez, ancora non ho capito se si sono toccati veramente.. e quello secondo me è un episodio chiave perchè avevamo appena segnato. Coooomunque, quando perdiamo io raramente ho voglia di star lì a analizzare episodi ecc.. andiamo avanti che già sto rosicando abbastanza. Pensiamo alla prossima..
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 11:24
continuassero a mandare sempre le stesse squadre, ma soprattutto continuassero a sfavorire le società in regola coi bilanci e a posto dal punto di vista del fair play finanziario, che tra un paio di anni diventerà obbligatorio per entrare in Uefa. continuassero a fare in modo di sottrarre risorse alle realtà emergenti del nostro calcio, per favorire sempre le solite squadre, quelle che nonostante le entrate principesche, riescono sempre a risultare in rosso fisso... poi però appena galliani riapre bocca, perché perdiamo coefficiente in europa, qualcuno provveda a tirargli un bustone di vomito addosso...
sacrosanto
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 11:24
se non tiri fuori i cartellini per tutte le ripartenze potenziali della Lazio castrate alla radice da falli sul portatore palla, o per le sgradevoli simulazioni di gente che non è neanche stata accompagnata fuori dai medici, e poi al fallo di Gonzalez corri come un tarantolato per 50 metri di campo col cartellino rosso in mano, quasi che non vedessi l'ora, mi fa pensare che non sei un arbitro sereno.
Questo è il modo con cui si pilotano le partite, l'arbitro Guida (Nato a Pompei, della sezione AIA di Torre Annunziata) si avvale delle facoltà concesse dal regolamento per permettere ad una parte e impedire all'altra il gioco falloso, un po' all'inglese un po' alla (sceneggiata) napoletana.
Questo è uno sport che volutamente viene regolamentato "ad cazzum" per tenersi i margini di manipolazione necessaria. Sono secoli che si discute della moviola, del tempo effettivo... del fatto che basterebbe lasciare 5 minuti fuori dal campo il giocatore che richiede l'intervento medico dalla panchina per constatare come il 90% dei rotolamenti e delle capriole degli "atleti" che vengono fulminati in mezzo al campo sono dovuti a SIMULAZIONE perfino più grave di quella che quasi istintivamente viene inscenata per un rigore o per una punizione.
Bisognerebbe smettere di foraggiare questa mafia e leggersi un libro, vedersi un film o fare un po' di sport la domenica (oramai tutta la settimana visto l'attuale calendario) per fare una cosa sensata.
mi scuso se qualcuno già lo ha fatto notare......ma siamo in lotta con il napoli per il 3° posto e ci mandano un arbitro della sezione di torre annunziata?.....ma si può fare?
Io non sono certo uno che se la prende sempre con gli arbitri ma anche a me stavolta guida mi è sembrato uno parecchio "condizionato " verso una sola parte.... poi, sempre secondo me, il bologna meritava di essere sul 2 a zewro e le espulsioni ci stanno anche (anche se quella su matu è piuttosto fiscale).... ho avuto come l'impressione che alla fine non gli sia neanche servito di indirizzare troppo la partita ma che se fosse servito lui era pronto ;)
Citazione di: colosseo2000 il 12 Mar 2012, 12:43
mi scuso se qualcuno già lo ha fatto notare......ma siamo in lotta con il napoli per il 3° posto e ci mandano un arbitro della sezione di torre annunziata?.....ma si può fare?
scusate non avevo visto l'ultimo post
Citazione di: Kim Gordon il 12 Mar 2012, 12:35
sul presunto complotto che vorrebbe il napoli o l'udinese al posto nostro dico un grande, immenso bah.
so due le cose per me, o si crede ai compotti, e allora si smette di vedere il calcio, che è IL Complotto.
oppure se la fà pià bene, nel grande inganno.
soprattutto quando se poi, si tratta di cercare una spiegazione ad una sconfitta sacrosanta come quella di ieri sera.
eh? complotto? :o
ah no, ok, la tipica supercazzola made in KG, con tanto di solita verità rivelata ai comuni mortali.
nessuno poi, ha mai cercato di giustificare la sconfitta di ieri con l'esistenza di un presunto complotto, tantomeno io.
rispondevo (e l'avevo pure citata) a una singola, isolata frase di erodoto, in maniera oltretutto manifestamente ot (c'è all'inizio e alla fine, se noti...)
l'udinese al posto nostro non è una mia teoria, ma la cruda realtà dello scorso campionato, in cui è vero che ci siamo dati una mano da soli, ma sarebbe bastato un solo singolo punto tra napoli e juventus (gare che abbiamo perso sappiamo tutti come) per arrivare a 67. ribadisco comunque l'ot e come non sia mia intenzione giustificare nulla riguardo la sconfitta di ieri.
gesulio ma tu sei convinto che lo scorso anno all'udinese non abbiano rubato nulla?e no perché parli di un punto tra napoli e juve, ma così potrebbero ragionare anche loro..
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 12:47
eh? complotto? :o
ah no, ok, la solita supercazzola made in KG, con tanto di solita verità rivelata ai comuni mortali.
nessuno poi, ha mai cercato di giustificare la sconfitta di ieri con l'esistenza di un presunto complotto, tantomeno io.
rispondevo (e l'avevo pure citata) a una singola, isolata frase di erodoto, in maniera oltretutto manifestamente ot (c'è all'inizio e alla fine, se noti...)
l'udinese al posto nostro non è una mia teoria, ma la cruda realtà dello scorso campionato, in cui è vero che ci siamo dati una mano da soli, ma sarebbe bastato un solo singolo punto tra napoli e juventus (gare che abbiamo perso sappiamo tutti come) per arrivare a 67. ribadisco comunque l'ot e come non sia mia intenzione giustificare nulla riguardo la sconfitta di ieri.
se scrivi che hanno messo l'udinese al posto nostro vuol dire che si è consumato un complotto ad i nostri danni.
o te devo postà le definizione di complotto?
poi ao, se te diverti a scrive che so un [...] ad ogni post fai pure...
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 12:52
gesulio ma tu sei convinto che lo scorso anno all'udinese non abbiano rubato nulla?e no perché parli di un punto tra napoli e juve, ma così potrebbero ragionare anche loro..
Per esempio mi ricordo Udinese-M€rd€ con un rigore scandaloso non concesso all'Udinese al 90' con conseguente ribaltamento e gol in fuorigioco degli schifosi (o qualcosa del genere).
all'udinese gli hanno sicuramente rubato quella in casa contro la roma, guardacaso. in cui c'era un rigore netto per i friulani al 92simo non sanzionato dall'arbitro e sulla ripartenza c'è stato il gol del fesso.
ribadisco: guardacaso.
dopodiché siamo ot e non mi va di rifare certi discorsi, lo scorso anno sappiamo come sono andate le cose, inutile rimestare nel torbido, tanto è acqua passata.
ribadisco solo il concetto che per riguadagnare punti in chiave uefa, è necessario che l'italia schieri squadre che abbiano voglia di rafforzarsi, e non come l'udinese che va in cl e si vende sanchez, inler e zapata. ma dove si è visto mai...
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 13:00
all'udinese gli hanno sicuramente rubato quella in casa contro la roma, guardacaso. in cui c'era un rigore netto per i friulani al 92simo non sanzionato dall'arbitro e sulla ripartenza c'è il gol del fesso.
ribadisco: guardacaso.
dopodiché siamo ot e non mi va di rifare certi discorsi, lo scorso anno sappiamo come sono andate le cose, inutile rimestare nel torbido, tanto è acqua passata.
ribadisco solo il concetto che per riguadagnare punti in chiave uefa, è necessario che l'italia schieri squadre che abbiano voglia di rafforzarsi, e non come l'udinese che va in cl e si vende sanchez, inler e zapata. ma dove si è visto mai...
comunque c è da dire che l udinese ha dato più punti alla uefa rispetto alla Lazio...e che non sta scritto da nessuna parte che la lazio avrebbe passato il turno preliminare anzi
Citazione di: jp1900 il 12 Mar 2012, 12:26
Secondo me Ramirez è un simulatore della peggiore specie, però proprio perchè è un simulatore stavolta ha fatto un movimento assolutamente naturale. Carica il sinistro, Gonzales gli da un calcetto laterale
Ma dove?
Non si vede nulla...
Citazione di: Kim Gordon il 12 Mar 2012, 12:54
se scrivi che hanno messo l'udinese al posto nostro vuol dire che si è consumato un complotto ad i nostri danni.
o te devo postà le definizione di complotto?
ma io non ho scritto assolutamente nulla di tutto ciò. ho scritto che era il Napoli quello che doveva andare in CL, e nello scontro diretto tra noi e loro, la partita andò casualmente in una certa maniera.
ho scritto che il danneggiamento della Lazio contro napoli e poi juve, alla fine favorì l'udinese, che si ritrovò in CL meritatamente, non ci piove, ma che per le velleità del movimento calcistico italiano, in cerca di rilancio sulla piazza europea, si rivelò un cattivo quanto annunciatissimo affare.
Citazione di: Kim Gordon il 12 Mar 2012, 12:54
poi ao, se te diverti a scrive che so un [...] ad ogni post fai pure...
non ti preoccupare, ci riesci benissimo da solo... :p :pp :)
Citazione di: Sirius il 12 Mar 2012, 13:05
Ma dove?
Non si vede nulla...
scusate ma il fatto che gonzalez non protesti quasi e si mette a litigare con mauri non ve dice niente?
lui sa che lo tocca e che purtroppo è ultimo uomo
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 13:02
comunque c è da dire che l udinese ha dato più punti alla uefa rispetto alla Lazio...e che non sta scritto da nessuna parte che la lazio avrebbe passato il turno preliminare anzi
all'udinese è capitata una squadra tranquilla ai sedicesimi, alla Lazio no. la squadra che ha pescato la Lazio, inoltre, ha scardinato le terga dell'udinese in tutti e due i confronti avuti nel girone, i firulani hanno letteralmente sculato la vittoria all'andata (scularono anche col Rennes, se ti ricordi...), per poi essere umiliati e sepolti di reti al calderon. la Lazio, pur uscendo eliminata, 'sta figuraccia non l'ha fatta.
dopodiché è vero, non sta scritto da nessuna parte che la Lazio avrebbe superato il barrage per la CL.
era però sicuro come la morte il fatto che l'udinese non si sarebbe rafforzata in estate, anzi, avrebbe venduto tutti i pezzi pregiati, come del resto fa tutti gli anni.
la Lazio invece si è rinforzata parecchio, a luglio, pur avendo il pass per la sola EL. se ne deduce che avrebbe potuto fare anche di più se avesse avuto la certezza di fare la CL.
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 13:14
all'udinese è capitata una squadra tranquilla ai sedicesimi, alla Lazio no. la squadra che ha pescato la Lazio, inoltre, ha scardinato le terga dell'udinese in tutti e due i confronti avuti nel girone, i firulani hanno letteralmente sculato la vittoria all'andata (scularono anche col Rennes, se ti ricordi...), per poi essere umiliati e sepolti di reti al calderon. la Lazio, pur uscendo eliminata, 'sta figuraccia non l'ha fatta.
dopodiché è vero, non sta scritto da nessuna parte che la Lazio avrebbe superato il barrage per la CL.
era però sicuro come la morte il fatto che l'udinese non si sarebbe rafforzata in estate, anzi, avrebbe venduto tutti i pezzi pregiati, come del resto fa tutti gli anni.
la Lazio invece si è rinforzata parecchio, a luglio, pur avendo il pass per la sola EL. se ne deduce che avrebbe potuto fare anche di più se avesse avuto la certezza di fare la CL.
certezza che non avrebbe avuto anche con il terzo posto...comunque non capisco il discorso davvero, siccome l udinese non si rinforza non la si deve far arrivare terza?oppure non si voleva fare arrivare terza?
io ce credo poco ai complotti, e penso che possiamo ( e potevamo ) essere protagonisti del nostro futuro
se non capisci il discorso, per quale motivo intigni?
ci riprovo, sperando sia l'ultima volta. anche perché siamo ot.
l'udinese è andata in CL meritatamente. ok? l'ho detto e lo ribadisco.
la Lazio lo scorso anno ha ricevuto alcuni torti arbitrali in partite chiave, contro squadre lanciate, per amore o per forza, verso un piazzamento europeo. a me non sembra di stare dicendo chissà quale enormità, ma se per te napoli Lazio e Lazio juve è tutto regolare, bella per te, che ti devo dire.
e comunque rispondevo a una frase di erodoto che ampliava il discorso arbitraggi alla lotta per la CL.
facevo presente come, tutta una serie di strane decisioni, nelle partite di fine campionato scorso, avessero alla fine favorito una squadra come l'udinese, che pur meritando il piazzamento, lo ribadisco, si sapeva già che non avrebbe reso un buon servigio alla causa coefficiente uefa della FIGC.
guardando ad alcuni episodi e/o direzioni di gara (nel caso di Lazio bologna RIPETO, non mi riferisco certo agli episodi delle espulsioni ma alla conduzione generale), mi ritorna in mente lo scorso anno, in cui siamo stati un po' poco tutelati in merito ad arbitraggi imparziali. per cui mi dispiaccio del fatto che la Federazione non abbia alcun tipo di considerazione verso squadre come la nostra, in regola con le normative federali interne ed europee, quelle che il buon Platini vorrebbe diventassero vincolanti in un futuro molto prossimo, per quanto riguarda l'accesso alle competizioni continentali per club.
tutto qui.
dopo di questo, mi rimangono solo i disegnini. :)
in realtà l'udinese i punti li sta facendo. Il problema sono state roma e palermo.
bologna juve arbitrata da un internazionale.
Lazio bologna di 4 giorni dopo, con la nostra squadra a teorici 2 soli punti dalla juve, arbitrata da un esordiente.
non lo so, è normale, per voi? è tutto a posto?
vabbe' allora ok.
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 13:40
bologna juve arbitrata da un internazionale.
Lazio bologna di 4 giorni dopo, con la nostra squadra a teorici 2 soli punti dalla juve, arbitrata da un esordiente.
non lo so, è normale, per voi? è tutto a posto?
vabbe' allora ok.
Esordiente,
di Torre Annunziata (NA).
Serve altro?
Ma si che è tutto normale! Fu tutto normale anche l'anno scorso: al derby d'andata non fu colpa di Morganti, la colpa fu della Lazio che giocò male il primo tempo. Come? Il primo tempo finì comunque 0-0? Ma che c'entra! A nappule - Lazio non fu colpa di Banti, la colpa fu della Lazio che si fece rimontare due reti con un goal dopo l'altro, che importa se sul 2-2 Brocchi segnò un goal regolare annullato, tornammo comunque in vantaggio subito dopo, lo disse anche De Laurentiis, sicuramente lui non avrebbe avuto da ridire se avessero ingiustamente annullato il primo goal del nappule... e poi dai, fu rigore netto, chiarissima la spinta di Biava con l'uccello. Regolare anche Lazio - Juventus, che importa se c'era un rigore grosso come una casa, ammesso anche da Chiellini, e un'assurda doppia ammonizione di Ledesma, la colpa fu della Lazio che calciò poche volte in porta pur attaccando molto.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 13:08
scusate ma il fatto che gonzalez non protesti quasi e si mette a litigare con mauri non ve dice niente?
lui sa che lo tocca e che purtroppo è ultimo uomo
aspetta aspetta aspetta :=))
fino a che si discute "toccato,non toccato" ok
tra l'altro per me un leggero tocco c'è stato e il giocatore del bologna ha "ingigantito" come è giusto fare tra l'altro (ma devo ancora rivederlo,l'ho visto solo in diretta)
però non si può giudicare se è fallo o simulazione in base alle proteste.
a parte che Gonzalez protesta,non sta certo li a fa le sceneggiate di ore e ore....stiamo sul 1-2....appena segnato....inutile perdere troppo tempo tanto l'arbitro idea non la cambia MAI sui cartellini.
ma soprattutto c'è il capitano apposta in campo e mi pare che Mauri (e altri compagni) ci siano andati e pure a muso duro (rischiando di brutto).
poi dico la mia,la Lazio la partita l'ha sbagliata dall'inizio da se sia per colpe che per sfortuna (quanti infortunati ieri? 8 mi pare e oltre ai ragazzi in campo in panca c'erano Bizzarri, Salustri, Sbraga, Zampa, Candreva, Alfaro, Kozak......non so se se rendemo conto in che emergenza stamo) ma l'arbitro ha fatto veramente pietà,non per i nostri rossi,quelli nel dubbio gli escludo,ma nella gestione delle punizioni ai danni del bologna e dei cartellini.......falli invertiti,cartellini non dati.....veramente uno spettacolo pessimo
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 13:32
se non capisci il discorso, per quale motivo intigni?
ci riprovo, sperando sia l'ultima volta. anche perché siamo ot.
l'udinese è andata in CL meritatamente. ok? l'ho detto e lo ribadisco.
la Lazio lo scorso anno ha ricevuto alcuni torti arbitrali in partite chiave, contro squadre lanciate, per amore o per forza, verso un piazzamento europeo. a me non sembra di stare dicendo chissà quale enormità, ma se per te napoli Lazio e Lazio juve è tutto regolare, bella per te, che ti devo dire.
e comunque rispondevo a una frase di erodoto che ampliava il discorso arbitraggi alla lotta per la CL.
facevo presente come, tutta una serie di strane decisioni, nelle partite di fine campionato scorso, avessero alla fine favorito una squadra come l'udinese, che pur meritando il piazzamento, lo ribadisco, si sapeva già che non avrebbe reso un buon servigio alla causa coefficiente uefa della FIGC.
guardando ad alcuni episodi e/o direzioni di gara (nel caso di Lazio bologna RIPETO, non mi riferisco certo agli episodi delle espulsioni ma alla conduzione generale), mi ritorna in mente lo scorso anno, in cui siamo stati un po' poco tutelati in merito ad arbitraggi imparziali. per cui mi dispiaccio del fatto che la Federazione non abbia alcun tipo di considerazione verso squadre come la nostra, in regola con le normative federali interne ed europee, quelle che il buon Platini vorrebbe diventassero vincolanti in un futuro molto prossimo, per quanto riguarda l'accesso alle competizioni continentali per club.
tutto qui.
dopo di questo, mi rimangono solo i disegnini. :)
il concetto l avevo capito e mi sembra un'analisi molto parziale..come ne ho lette lo scorso anno, cioè spesso si parla di errori contro di noi, ma ricordate gli errori contro l'udinese ?
precedentemente hai detto che non devono rompere se il coefficiente italiano si abbassa e che la lazio si può permettere un mercato diverso dall'udinese...io rispondo con i fatti:
- l'udinese ha portato più punti all'Italia rispetto alla Lazio
Poi con i se e con i ma si può dire tutto
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Mar 2012, 13:54
Ma si che è tutto normale! Fu tutto normale anche l'anno scorso: al derby d'andata non fu colpa di Morganti, la colpa fu della Lazio che giocò male il primo tempo. Come? Il primo tempo finì comunque 0-0? Ma che c'entra! A nappule - Lazio non fu colpa di Banti, la colpa fu della Lazio che si fece rimontare due reti con un goal dopo l'altro, che importa se sul 2-2 Brocchi segnò un goal regolare annullato, tornammo comunque in vantaggio subito dopo, lo disse anche De Laurentiis, sicuramente lui non avrebbe avuto da ridire se avessero ingiustamente annullato il primo goal del nappule... e poi dai, fu rigore netto, chiarissima la spinta di Biava con l'uccello. Regolare anche Lazio - Juventus, che importa se c'era un rigore grosso come una casa, ammesso anche da Chiellini, e un'assurda doppia ammonizione di Ledesma, la colpa fu della Lazio che calciò poche volte in porta pur attaccando molto.
vi faccio una domanda : la lazio è stata sfavorita dagli arbitri quest'anno?abbiamo meno punti per colpa degli arbitri insomma
complimenti per la tua, di analisi:
l'udinese ha portato più punti della Lazio al coefficiente uefa. mancava solo il pappappero.
questa non è parziale, no...
poi vabbe', se pretendi di imporre come corollario la regolarità dello scorso campionato, che ti devo dire? beato te che nun te rode er culo...
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 14:09
vi faccio una domanda : la lazio è stata sfavorita dagli arbitri quest'anno?abbiamo meno punti per colpa degli arbitri insomma
che cosa c'entra, non si capisce...
qualcuno ha detto che lazio bologna ce l'hanno rubata? smettila con queste insinuazioni, per favore.
io dicol solo questo:
si può sperare di vedere un arbitro internazionale come quelli che arbitrano quasi tutte le partite di juve, milan e napoli verso la fine del campionato? vai a vedere le designazioni, su.
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 14:11
complimenti per la tua, di analisi:
l'udinese ha portato più punti della Lazio al coefficiente uefa. mancava solo il pappappero.
questa non è parziale, no...
poi vabbe', se pretendi di imporre come corollario la regolarità dello scorso campionato, che ti devo dire? beato te che nun te rode er culo...
io non impongo nulla, so fatti...tu dici che la lazio avrebbe potuto fare meglio dell'udinese ( hai parlato di punti nel coefficiente italiano) i fatti dicono il contrario...
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 14:07
il concetto l avevo capito e mi sembra un'analisi molto parziale..come ne ho lette lo scorso anno, cioè spesso si parla di errori contro di noi, ma ricordate gli errori contro l'udinese ?
precedentemente hai detto che non devono rompere se il coefficiente italiano si abbassa e che la lazio si può permettere un mercato diverso dall'udinese...io rispondo con i fatti:
- l'udinese ha portato più punti all'Italia rispetto alla Lazio
Poi con i se e con i ma si può dire tutto
noi abbiamo pure avuto meno soldi da investire no?
poi "con i se e con i ma si può dire tutto" ma con quei soldini in più qualche altro giocatore ci scappava e non so se l'udinese avesse portato più punti di noi.....(anche perchè i giocatori venduti dall'udinese avrebbero avuto anche lo stesso valore vendendoli da 5° in classifica? mmm credo qualcosa di meno)
Citazione di: corebiancazzurro il 12 Mar 2012, 14:16
noi abbiamo pure avuto meno soldi da investire no?
poi "con i se e con i ma si può dire tutto" ma con quei soldini in più qualche altro giocatore ci scappava e non so se l'udinese avesse portato più punti di noi.....(anche perchè i giocatori venduti dall'udinese avrebbero avuto anche lo stesso valore vendendoli da 5° in classifica? mmm credo qualcosa di meno)
i soldi in più li avresti avuti in caso di passaggio del preliminare, che non era scontato avresti passato, anzi visto che non sei testa di serie poteva essere molto difficile
permettimi, questa storia dei se e dei ma a proposito della scorsa cl ci stanno portando fuori strada. A me interessa la tutela della LAZIO e basta. Lo scorso anno non c'e stata e trovo paradossale il fatto che ci sia qualche laziale che cerchi di ammischiarla in questa maniera. Sul discorso udinese e lazio invece nessun se e ma. La lazio ha cercato di rinforzarsi, pur essendo in el, l'udinese si è indebolita di proposito, pur essendo in cl. Questi sono fatti, poi rigirateli come ti pare, tali restano. Sulla base di ciò ho osato auspicare che la federazione consideri questo dato di fatto in futuro, permettendo anche alla lazio di godere di arbitraggi in linea con la sua classifica. Punto. Il resto sono chiacchiere e illazioni di bassa lega che lascio volentieri a chi ne ha voglia.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 09:46
vabbè devo dire che non è rosso?
Matu assesta chiaramente una manata a diamanti è rosso tutta la vita, non attacchiamoci all'arbitro vi prego...come si può non dare quel rosso non capisco
Sarai premiato dal 12giallorossocasalbertone per la tua chiara obiettività. :s
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 14:24
permettimi, questa storia dei se e dei ma a proposito della scorsa cl ci stanno portando fuori strada. A me interessa la tutela della LAZIO e basta. Lo scorso anno non c'e stata e trovo paradossale il fatto che ci sia qualche laziale che cerchi di ammischiarla in questa maniera. Sul discorso udinese e lazio invece nessun se e ma. La lazio ha cercato di rinforzarsi, pur essendo in el, l'udinese si è indebolita di proposito, pur essendo in cl. Questi sono fatti, poi rigirateli come ti pare, tali restano.
vabbè lasciamo stare tanto la pensiamo diversamente...io dico solo che a me non piace cercare di trovare attenuanti la lazio ieri ha perso non di certo per colpa dell'arbitro..più che altro cercherei di capire qual è il motivo che ci porta a prendere tutti questi gol e a concedere troppe palle gol nel momento in cui dobbiamo alzare il baricentro...continuo a vedere dei movimenti ( sopratutto dei difensori) che mi fanno rabbrividire, ecco mi focalizzerei su questo
Io credo che ci meritiamo questi arbitri e questi arbitraggi.
Lo scorso anno ricordo una serie di errori ai nostri danni spaventosi e quest'anno la solfa non è tanto diversa ma sia qui sul forum che nell'ambiente Lazio piu' in generale il discorso arbitrie troti passa sempre in secondo piano.
Sto assistendo ad una sceneggiata da parte della juve e ripeto LA JUVE per una serie di spisodi dubbi e noi che da due anni a questa parte non riceviamo nemmeno il nostro secondo qualcuno non ci dobbiamo lamentare.
Un arbitro degno di questo nome ieri avrebbe condotto la gara in un'altro modo ma qui non si puo' dire perchè se no sembriamo piagnoni e se lo diciamo poi non si puo' accusare la societa'.
Quindi fanno bene a mandare questio arbitri che ci riservano questi arbitraggi.
si può sapere con chi ce l'hai? Io non ho mai detto che la sconfitta della lazio sia maturata a causa dell'arbitraggio, e non mi pare di aver letto cose del genere qui sopra. Quando finirà questa mania di sparare nel mucchio fammi un fischio, grazie.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 13:08
scusate ma il fatto che gonzalez non protesti quasi e si mette a litigare con mauri non ve dice niente?
lui sa che lo tocca e che purtroppo è ultimo uomo
Si, mi dice che Mauri, nel derby, s'e' meritato l'ammonizione per simulazione perche' non ha protestato...
Anzi, s'e' fatto 'na risata...
E quindi, pure se l'hanno strattonato e tolto la maglietta, quella era simulazione...
Giusto il giallo.
Citazione di: Sirius il 12 Mar 2012, 14:51
Si, mi dice che Mauri, nel derby, s'e' meritato l'ammonizione per simulazione perche' non ha protestato...
Anzi, s'e' fatto 'na risata...
E quindi, pure se l'hanno strattonato e tolto la maglietta, quella era simulazione...
Giusto il giallo.
ok lasciamo perdere che non protesta...lo tocca? per me si ed è giusto il rosso
gesulio non ce l ho con te, ho letto però molti parlare di arbitraggio
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Mar 2012, 15:05
ok lasciamo perdere che non protesta...lo tocca? per me si ed è giusto il rosso
Per te si?
O si o no...
E dalle immagini non si vede...
O meglio: io, il contatto, non lo vedo...
Se qualcuno mi posta un'immagine, un filmato, una foto, un geipeg, un qualcosa con il contatto bene...
Ma secondo me, e' simulazione della peggior specie...
Citazione di: gesulio il 12 Mar 2012, 13:40
bologna juve arbitrata da un internazionale.
Lazio bologna di 4 giorni dopo, con la nostra squadra a teorici 2 soli punti dalla juve, arbitrata da un esordiente.
non lo so, è normale, per voi? è tutto a posto?
vabbe' allora ok.
una volta pero' si diceva che l'internazionale è bene averlo fuori casa ed il novellino in casa !
L'espulsione di Gonzalez per me è sacrosanta, lo conferma anche Reja nel dopo partita.
Quella di Matu ci può stare, ma appare molto fiscale se comminata da un arbitro che non solo non vede la strattonata e il tentativo di pugno di Diamanti, ma che in 90 minuti non ha tirato fuori nemmeno un giallo, fatta eccezione per quello a Khrin (perché si toglie la maglietta dopo il gol).
E stendiamo un velo pietoso sulla gomitata a Klose (forse involontaria, sicuramente dannosa - a meno che non vogliamo pensare che il tedesco ami spaccarsi un labbro da solo per simulare l'incidente), su una direzione ultrapermissiva nei riguardi delle continue provocazioni di Diamanti e Ramirez, delle perdite di tempo di Gillet, dei continui falli di Rubin, e dell'antisportività generale dei bolognesi.
Mi basta ricordare un episodio: già sullo 0-1 Ramirez simula un infortunio grave, l'arbitro fa continuare, Ledesma alla fine butta il pallone in out. Guida si avvicina a Ramirez e non lo fa nemmeno uscire dal campo come da regolamento.
Verso la fine del primo tempo, con la Lazio sotto 0-2 e in dieci, Ledesma si fa male e rimane a terra (difficile pensare volesse perdere tempo!), ma Ramirez (autore del fallo) prende palla e continua a giocare.
Questa è la loro sportività.
E col Bologna finisce spesso così, non ho ancora capito perché. Le litigate Gimenez-Zarate me le ricordo solo io?
Bologna e Chievo presto in B, questo il mio augurio.