Diciamoci la verità il rpoblema è sempre e solo uno reja crede che basta a vere 2 forti attaccanti per segnare quando ormai si conosce la storia della coperta troppo corta....se attacchi a testa bassa ti scopri se ti difendi troppo li davanti i nomi sono inutili. Una volta per tutte perchè siamo una squadra che si riempie di mediani (ledesma, cana, brocchi, gonzales, ec ecc) e non proviamo invece a dare qualità di costruzione per mettere in luce le nostra punte? E' risaputo che è il centrocampo che regola tutto e basta che uno come mauri si faccia male che non sappiamo piu che pesci prendere (mi spiace dirlo ma al suo tempo pjanic serviva comeil pane). Inoltre molte squadre attaccano le fasce coi terzini noi no sempre con uno come radu schiacciato. Ma allora dico (e mi fa male) ieri vedendo la roma mi sono chiesto "cavolo avranno culo, rigori e altro ma attaccano in 10" taddei e angel sempre nella metà campo avversaria assieme a de rossi e heinze solo juan era dietro ma sempre oltre il centrocampo.
hernanes inoltre predilige il ruolo da resista basso e noi???? nooooooooooo serve ledesma a coprire .....poi anche con la squadra in forma dobbiamo mettere uno tra brocchi e gonzales sui lati.
non potremmo giocare con lulic e konko terzini con hernanes regista basso e si allora mettere uno come gonzales assieme a matuzalem ai lati e prendere un trequatista vero?
immaginate la linea di centrocampo in copertura coi 2 centrali tra diakite (che pure sbroccae parte a volte, ma lo faceva anche nesta) radu e dias, poi oltre il centrocampo
hernanes
konko lulic
gonzales matuzalem
x???? (mauri , era perfetto pjanic)
cisse klose
ok ok direte ma subisci in contropiede e prendi gol ma cosi ne faremmo sempre diversi senza contare che schiacceremmo le squadre nella loro area (veggasi anche maicon)
