Udinese-Lazio, il Codacons tuona: "La partita va ripetuta, Bergonzi ha danneggiato azionisti biancocelesti e scommettitori"
IL CODACONS ANNUNCIA AZIONI DI RISARCIMENTO PER TUTTI QUELLI CHE HANNO SCOMMESSO E PERSO PER LA DECISIONE DI NON ANNULLARE IL GOL E PER GLI AZIONISTI LAZIO SE LA PARTITA DOVESSE RISULTARE DETERMINANTE PER LA QUALIFICAZIONE CHAMPIONS
Comincia così la nota pubblicata dal Codacons. L'ente che tutela i consumatori è chiara, decisa. La partita tra Lazio e Udinese va rigiocata, il danno per azionisti e per chi si diletta con le scommesse sportive è evidente. Il danno ha un solo responsabile: Bergonzi. Secondo il Codacons l'arbitro ha commesso un grave errore tecnico, un errore che compromette la regolarità della partita. Ecco la nota pubblicata sul sito ufficiale del Codacons: "Manca una manciata di secondi alla fine di Udinese Lazio. La palla è tra i piedi di Gonzales che potrebbe rilanciare nell'aria di rigore avversaria per un ultimo tentativo di pareggio. Qualcuno fischia la fine della partita, ma non è l'arbitro. Il giocatore della Lazio lascia la palla, il portiere Marchetti si getta in terra disperandosi per la fine della partita. Solo un giocatore dell'Udinese prende la palla e giocando praticamente da solo segna nella porta vuota, mentre l'arbitro Bergonzi fa segno di non aver fischiato la fine, con il che dimostrando di aver sentito anche lui il triplice fischio, che hanno sentito distintamente milioni di telespettatori. L'arbitro convalida, poi si ferma e pare voglia scodellare la palla annullando il gol, poi ci ripensa e comanda la battuta dal dischetto del centrocampo. Si scatena una rissa e tre giocatori della Lazio vengono pesantemente sanzionati: ma avevano ragione. Infatti il regolamento dice: "Se uno spettatore emette un fischio e l'arbitro considera che tale fischio abbia interferito col gioco (ad esempio, inducendo un calciatore a raccogliere il pallone con le mani presumendo che il gioco sia stato interrotto), l'arbitro interromperà il gioco e lo riprenderà con una propria rimessa dal punto in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrotto". Tutto ciò si legge nell'Interpretazione delle Regole del Gioco e linee guida per arbitri preso dal sito dell'AIA, Associazione Italiana Arbitri. Di fronte all'evidenza delle immagini è lecito domandarsi se l'arbitro Bergonzi conoscesse il regolamento. Il Codacons ha predisposto una richiesta alla FIGC ed alla Lega per la ripetizione della partita per grave errore tecnico. Il nostro compito – dicono dal Codacons – è tutelare gli azionisti e gli scommettitori. I primi subirebbero un danno se una S.P.A. quotata in borsa non centrasse l'obiettivo Champions League proprio per questo errore. I secondi sono danneggiati in maniera evidente: sia chi aveva scommesso sull'1 a 0, sia chi aveva scommesso sull'eventuale 1 a 1, sia, infine, chi ha scommesso sulla qualificazione della Lazio in Champions. Se la partita non dovesse essere annullata e ripetuta il Codacons predisporrà azioni collettive di risarcimento a favore dei soggetti lesi e nei confronti della FIGC, della Lega Calcio e dello stesso arbitro Bergonzi".
per una volta pare non siamo soli !!
è il codacons che è solo
non mi pare che la società abbia fatto o annunciato nulla in tal senso
E si che ne varrebbe davvero la pena
Ma magari
A parte che il codacons fa ridere, effettivamente era una scommessa quotata Live sulla quale saranno confluiti tanti euro.
Questo tipo di scommesse le ho giocate spesso anche io (in genere a 4 minuti dalla fine si punta su "non segna nessuno" e s'incrociano le dita) perché, pur richiedendo l'investimento di una grossa cifra con una bassa quota, sono le meno rischiose.
E vai co' 'sto ricorso.
Le fanno di tutte i colori nei nostri confronti , bisogna scendere al livello di chi ci odia.
Sicuramente cadrà nel nulla. Ma non hanno tutti i torti.
A me onestamente fa piacere che qualcuno si sia schierato positivamente nei nostri confronti...onestamente sono rimasto a bocca aperta quando ho letto il pezzo...poi il Codacons non avrà peso e la richiesta cadrà nel nulla (per quanto legittima...) però fà piacere sapere che non sei solo.
Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 22:11
Udinese-Lazio, il Codacons tuona: "La partita va ripetuta, Bergonzi ha danneggiato azionisti biancocelesti e scommettitori"......
Non fa una piega! :pp
Noi laziali non abbiamo il coraggio di richiedere la ripetizione della partita perchè in questo momento ci sembra di non avere una squadra dignitosa e perchè "parte lesa" è un marchio registrato da altri! :S
Citazione di: Zeppelin il 01 Mag 2012, 11:48
Noi laziali non abbiamo il coraggio di richiedere la ripetizione della partita perchè in questo momento ci sembra di non avere una squadra dignitosa e perchè "parte lesa" è un marchio registrato da altri! :S
guarda, io non sarei per la ripetizione semplicemente perchè credo l'Udinese abbia meritato la vittoria. Però effettivamente molta gente sta sempre a pensare a cosa potrebbero pensare i romanisti e a come potrebbero essere presi per il culo da loro..
Citazione di: silvia84 il 01 Mag 2012, 13:47
guarda, io non sarei per la ripetizione semplicemente perchè credo l'Udinese abbia meritato la vittoria. Però effettivamente molta gente sta sempre a pensare a cosa potrebbero pensare i romanisti e a come potrebbero essere presi per il culo da loro..
Infatti, freghiamocene di quello che pensano gli altri ( le merde pensano?) e facciamo 'sto cavolo di ricorso. No serve a niente? 'Stica. Caxxo famose senti'.
Ricordatevi Nesta a Parigi con Ronaldo che gli faceva il doppio passo a centrocampo sul 3a0: un bel calcione sugli stinchi e " ... Non mi prendi per il culo (o forse ha detto "in giro" perché e' educato)".
Forza Lazio, Sempre.
Il Codacons fa ricorso pure se nella partitella ai giardinetti le porte fatte cogli zainetti non sono perfettamente uguali...
Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 22:11
Udinese-Lazio, il Codacons tuona: "La partita va ripetuta, Bergonzi ha danneggiato azionisti biancocelesti e scommettitori"
IL CODACONS ANNUNCIA AZIONI DI RISARCIMENTO PER TUTTI QUELLI CHE HANNO SCOMMESSO E PERSO PER LA DECISIONE DI NON ANNULLARE IL GOL E PER GLI AZIONISTI LAZIO SE LA PARTITA DOVESSE RISULTARE DETERMINANTE PER LA QUALIFICAZIONE CHAMPIONS
Comincia così la nota pubblicata dal Codacons. L'ente che tutela i consumatori è chiara, decisa. La partita tra Lazio e Udinese va rigiocata, il danno per azionisti e per chi si diletta con le scommesse sportive è evidente. Il danno ha un solo responsabile: Bergonzi. Secondo il Codacons l'arbitro ha commesso un grave errore tecnico, un errore che compromette la regolarità della partita. Ecco la nota pubblicata sul sito ufficiale del Codacons: "Manca una manciata di secondi alla fine di Udinese Lazio. La palla è tra i piedi di Gonzales che potrebbe rilanciare nell'aria di rigore avversaria per un ultimo tentativo di pareggio. Qualcuno fischia la fine della partita, ma non è l'arbitro. Il giocatore della Lazio lascia la palla, il portiere Marchetti si getta in terra disperandosi per la fine della partita. Solo un giocatore dell'Udinese prende la palla e giocando praticamente da solo segna nella porta vuota, mentre l'arbitro Bergonzi fa segno di non aver fischiato la fine, con il che dimostrando di aver sentito anche lui il triplice fischio, che hanno sentito distintamente milioni di telespettatori. L'arbitro convalida, poi si ferma e pare voglia scodellare la palla annullando il gol, poi ci ripensa e comanda la battuta dal dischetto del centrocampo. Si scatena una rissa e tre giocatori della Lazio vengono pesantemente sanzionati: ma avevano ragione. Infatti il regolamento dice: "Se uno spettatore emette un fischio e l'arbitro considera che tale fischio abbia interferito col gioco (ad esempio, inducendo un calciatore a raccogliere il pallone con le mani presumendo che il gioco sia stato interrotto), l'arbitro interromperà il gioco e lo riprenderà con una propria rimessa dal punto in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrotto". Tutto ciò si legge nell'Interpretazione delle Regole del Gioco e linee guida per arbitri preso dal sito dell'AIA, Associazione Italiana Arbitri. Di fronte all'evidenza delle immagini è lecito domandarsi se l'arbitro Bergonzi conoscesse il regolamento. Il Codacons ha predisposto una richiesta alla FIGC ed alla Lega per la ripetizione della partita per grave errore tecnico. Il nostro compito – dicono dal Codacons – è tutelare gli azionisti e gli scommettitori. I primi subirebbero un danno se una S.P.A. quotata in borsa non centrasse l'obiettivo Champions League proprio per questo errore. I secondi sono danneggiati in maniera evidente: sia chi aveva scommesso sull'1 a 0, sia chi aveva scommesso sull'eventuale 1 a 1, sia, infine, chi ha scommesso sulla qualificazione della Lazio in Champions. Se la partita non dovesse essere annullata e ripetuta il Codacons predisporrà azioni collettive di risarcimento a favore dei soggetti lesi e nei confronti della FIGC, della Lega Calcio e dello stesso arbitro Bergonzi".
per una volta pare non siamo soli !!
ah, trattasi di associazione presieduta da un tale avvocato che non molto tempo fa voleva far espellere la Lazio da una competizione europea per presunti cori razzisti...Dai nemici mi guardo io...
decidera la la società se far ricorso o meno ,la partita per me era persa cio non toglie i gravi erorri comessi prima dall'arbitro e poi dalla solita ingiustizia sportiva
Citazione di: faber thor il 02 Mag 2012, 03:41
ah, trattasi di associazione presieduta da un tale avvocato che non molto tempo fa voleva far espellere la Lazio da una competizione europea per presunti cori razzisti...Dai nemici mi guardo io...
non vedo il nesso..al limite sarebbe una prova di obiettivita', se stavolta pensano che i danneggiati siamo noi e di conseguenza dei consumatori di un prodotto ( scommesse e campionato ) difendono noi, come l'altra volta ci avranno attaccato..che poi boh...e' un associazione che tutela i consumatori...che c'entrano i cori razzisti? dubito di questa notizia che hai dato...scusa eh !
mammamia il Codacons, mammamia Rienzi
ve prego......
Citazione di: PARISsn il 02 Mag 2012, 07:51
non vedo il nesso..al limite sarebbe una prova di obiettivita', se stavolta pensano che i danneggiati siamo noi e di conseguenza dei consumatori di un prodotto ( scommesse e campionato ) difendono noi, come l'altra volta ci avranno attaccato..che poi boh...e' un associazione che tutela i consumatori...che c'entrano i cori razzisti? dubito di questa notizia che hai dato...scusa eh !
le associazioni dei consumatori cavalcano il populismo tutelando solo se stessi!
a me sembra na cosa riomastyle ed eviterei il discorso per evitare di ricoprirci ulteriormente di ridicolo
Citazione di: barrel il 02 Mag 2012, 18:16
a me sembra na cosa riomastyle ed eviterei il discorso per evitare di ricoprirci ulteriormente di ridicolo
Io non ci trovo nulla di ridicolo.
Trovo ridicolo chi dice:
- Avevate già perso! - quei secondi sono stati sufficienti all'Udinese x fare un goal e noi quest'anno abbiamo dimostrato che negli ultimi 17 secondi si può vincere un derby
- Siete stati polli! - non lo dite più! Il fischio è arrivato da bordo campo e l'hanno sentito tutti i giocatori come ha detto anche Guidolin. Pereira deve aver visto l'agitarsi di Bergonzi o qualcuno dalla panchina gli ha suggerito di buttarsi sulla palla.
- 1-0 o 2-0 è la stessa cosa! - Non è la stessa cosa!
- Quelli del Codacons sono inaffidabili! - Certo sono affidabili Nicchi, Palazzi, Abete, Petrucci e compagnia cantando.
Citazione di: Zeppelin il 02 Mag 2012, 18:39
Io non ci trovo nulla di ridicolo.
Trovo ridicolo chi dice:
- Avevate già perso! - quei secondi sono stati sufficienti all'Udinese x fare un goal e noi quest'anno abbiamo dimostrato che negli ultimi 17 secondi si può vincere un derby
- Siete stati polli! - non lo dite più! Il fischio è arrivato da bordo campo e l'hanno sentito tutti i giocatori come ha detto anche Guidolin. Pereira deve aver visto l'agitarsi di Bergonzi o qualcuno dalla panchina gli ha suggerito di buttarsi sulla palla.
- 1-0 o 2-0 è la stessa cosa! - Non è la stessa cosa!
- Quelli del Codacons sono inaffidabili! - Certo sono affidabili Nicchi, Palazzi, Abete, Petrucci e compagnia cantando.
la seconda mi urta particolarmente.. uno addirittura mi ha detto "mica è colpa mia se Marchetti s'era messo a prendere il sole" :o naturalmente era un tifoso di una delle squadre a pari punti con noi..[/list]