Citazione di: Splash il 16 Apr 2024, 23:51
4 gol stagionali, ripeto gli avversari: Torino, Verona, Empoli e Frosinone. Piu` 1 assist contro il Monza. 3.5mln dopo questa stagione con un contratto che terminera` quando avra` 34 anni.

Incomprensibile.
Incomprensibile proprio a livello puramente concettuale.
Poi oh, magari si trova l'acquirente in estate, ma credo che questo ingaggio insensato e incomprensibile lo metta totalmente fuori mercato.

Citazione di: Fiammetta il 17 Apr 2024, 00:06
Lo capisco. Per me cinque anni con un calciatore dal rendimento di quest'anno sono una follia. Ma capisco il tuo discorso. Il problema è a monte. Il problema è essere così corti da esporsi ai ricatti dei calciatori. Se sei una società seria ti imponi.

e se andavi a discutere la scorsa estare allora quanti anni avresti dovuto fargli? 10?

Se ci basiamo su questa stagione non bisognava rinnovare neanche Provedel.

Si investe sul giocatore e lo si blinda, altrimenti tra 3 anni questo diventava il thread di Felipe Anderson oggi.

Citazione di: Fiammetta il 17 Apr 2024, 00:09
Tommasi', siamo in Italia. Esiste un mondo fuori di qui.

Io non mi avveleno (in questo caso specifico) se ho dato questa impressione me ne dispiace.
Questa però non l'ho capita.

Un paio di cosette:
- a parte ruggeri, che scalvini prenda 300.000 € mi sembra molto improbabile;
- al miei tempi quando uno dei migliori giocatori della propria squadra veniva blindato e messo fuori mercato i tifosi erano contenti. Ma sarò anziano io.

Citazione di: dani2110 il 17 Apr 2024, 07:04
e se andavi a discutere la scorsa estare allora quanti anni avresti dovuto fargli? 10?

Se ci basiamo su questa stagione non bisognava rinnovare neanche Provedel.

Si investe sul giocatore e lo si blinda, altrimenti tra 3 anni questo diventava il thread di Felipe Anderson oggi.

Tra tre anni diventerà quello di ciro.

È così..

Citazione di: dani2110 il 17 Apr 2024, 07:04
e se andavi a discutere la scorsa estare allora quanti anni avresti dovuto fargli? 10?

Se ci basiamo su questa stagione non bisognava rinnovare neanche Provedel.

Si investe sul giocatore e lo si blinda, altrimenti tra 3 anni questo diventava il thread di Felipe Anderson oggi.

Ma nulla vieta che lo si possa vendere, magari il prossimo anno

Citazione di: pizzeman il 17 Apr 2024, 07:06
Tra tre anni diventerà quello di ciro.

È così..

Che a 34 anni ha avuto la prima stagione deludente.
Mentre a 31 e 32 ancora segnava caterve di gol.
Magari facesse per i prossimi 4 anni quello che ha fatto Ciro in pari età.

Citazione di: pizzeman il 17 Apr 2024, 07:06
Tra tre anni diventerà quello di ciro.

È così..

probabilmente sarà cosi ma come ho già scritto meglio assicurarsi zaccagni per i prx tre anni che perdere pure lui dopo sms e FA visto il presidente che abbiamo.
queste cose accadono perché la tempistica dei rinnovi le causa.
voler sfruttare il contratto più a lungo possibile perché un rinnovo prevede l'aumento ti porta poi a prendertela nel kulo o cedere a richieste assurde.
poi questo ghiaccia il mercato perché uno entra se uno esce ma sta cosa per lui è un bene.
è un cerchio da poracci che si chiude.
ora gila che ha altri 3 anni di contratto andrebbe rinnovato adesso e 5 anni sei al sicuro ma ogni mese che passa ti chiede di più e ogni mese che passa con l'attuale contratto per lui è un risparmio.
vediamo come finisce.

Se andassimo a leggere solo la statistica dei gol di quest'anno sarebbero da cacciare tutti a pedate.

Zaccagni è l'unico in rosa che ha lo spunto sul primo controllo di palla, era fondamentale tenerlo.

magari si poteva fare a 4 anni anziche' 5 ma c'e' anche da dire che non ce (ve) sta bene un piffero. Zaccagni Isaksen come esterni trequartisti e' un buon punto di partenza. Bisogna prenderne un altro oltre ad una punta forte.

si ma infatti, nn è che possiamo cambiare tutta la squadra, sperando che abbiamo finito con gli infortuni da trauma (quest'anno) è uno che nel ns attacco ci può stare alla grande.
poi oh tra uno o due anni, con un contratto ancora in essere per due o tre anni si fa sempre in tempo a  vendere a 30/31 anni.

Citazione di: karlsarzbringer il 16 Apr 2024, 20:30
Perché noi siamo da parte destra?

Forza Lazio

Ero sarcastico, amaramente sarcastico, e comunque centro-destra o centro-sinistra cambia poco...


FORZA LAZIO

Citazione di: rocchigol il 17 Apr 2024, 08:22
magari si poteva fare a 4 anni anziche' 5 ma c'e' anche da dire che non ce (ve) sta bene un piffero. Zaccagni Isaksen come esterni trequartisti e' un buon punto di partenza. Bisogna prenderne un altro oltre ad una punta forte.

Poi, con comodo, mi direte dove avrei scritto che il contratto di Zaccagni non si doveva fare. Non vi date nemmeno la pena di leggere due righe con attenzione.
Per me cinque anni sono una follia, ribadisco. Poi, sì, lo potremo anche vendere, certo. Beati voi che ci credete.

Citazione di: Fiammetta il 17 Apr 2024, 09:04
Poi, con comodo, mi direte dove avrei scritto che il contratto di Zaccagni non si doveva fare. Non vi date nemmeno la pena di leggere due righe con attenzione.
Per me cinque anni sono una follia, ribadisco. Poi, sì, lo potremo anche vendere, certo. Beati voi che ci credete.

Ma infatti il punto non è il rinnovo di Zaccagni, che è un giocatore forte e che va benissimo tenere senza rischiare di perderlo a 0 l'anno prossimo.
Il punto è che queste non sono strategie mirate ad un eventuale player trading o alla possibilità di sfruttare il suo valore in sede di mercato, ma solo di poter evitare di porsi un problema per il suo ruolo o comunque di cercare un giocatore che rappresenti un upgrade quando sarà con le polveri bagnate da qui a 5 anni.
La politica è estremamente conservativa e secondo me prima aveva un senso ma adesso non paga più granché.

Citazione di: Achab77 il 17 Apr 2024, 09:14
Ma infatti il punto non è il rinnovo di Zaccagni, che è un giocatore forte e che va benissimo tenere senza rischiare di perderlo a 0 l'anno prossimo.
Il punto è che queste non sono strategie mirate ad un eventuale player trading o alla possibilità di sfruttare il suo valore in sede di mercato, ma solo di poter evitare di porsi un problema per il suo ruolo o comunque di cercare un giocatore che rappresenti un upgrade quando sarà con le polveri bagnate da qui a 5 anni.
La politica è estremamente conservativa e secondo me prima aveva un senso ma adesso non paga più granché.

Esatto, lotito è conservatore e se può non cambia mai.

Però che non paghi più è da verificare perché comunque siamo arrivati secondi l'anno scorso e quest'anno siamo comunque in linea con tutti gli anni lotitiani post buon risultato: posto a ridosso della qualificazione Champions + possibilità di vincere un trofeo.

Adesso vediamo che succede in CI, perché può anche essere impossibile, ma può anche succedere di tutto (vedi Barça-PSG ieri)

Citazione di: Beppe78 il 17 Apr 2024, 09:30
Esatto, lotito è conservatore e se può non cambia mai.

Però che non paghi più è da verificare perché comunque siamo arrivati secondi l'anno scorso e quest'anno siamo comunque in linea con tutti gli anni lotitiani post buon risultato: posto a ridosso della qualificazione Champions + possibilità di vincere un trofeo.

Adesso vediamo che succede in CI, perché può anche essere impossibile, ma può anche succedere di tutto (vedi Barça-PSG ieri)

La speranza è ovviamente che Zaccagni giochi a questi livelli per altri 5 anni.
Ma visto il pregresso, e dando per scontato che lui sarà uno dei giocatori più spremuti nel tempo, bisognerebbe anche capire se quelli che oggi sono i top player possano non domani ma tra un paio d'anni diventare asset per finanziare un minimo di cambiamento e per puntare a un upgrade, visto che le risorse dobbiamo crearle con quello che abbiamo.
E in questo senso la storia ci insegna che in società si preferisce avere a prescindere una figura che conosca la situazione e con cui c'è un rapporto "familiare" piuttosto che sviluppare strategie anche più fredde e più usa e getta ma finalizzate a investimenti migliorativi.

Citazione di: Achab77 il 17 Apr 2024, 09:37
La speranza è ovviamente che Zaccagni giochi a questi livelli per altri 5 anni.
Ma visto il pregresso, e dando per scontato che lui sarà uno dei giocatori più spremuti nel tempo, bisognerebbe anche capire se quelli che oggi sono i top player possano non domani ma tra un paio d'anni diventare asset per finanziare un minimo di cambiamento e per puntare a un upgrade, visto che le risorse dobbiamo crearle con quello che abbiamo.
E in questo senso la storia ci insegna che in società si preferisce avere a prescindere una figura che conosca la situazione e con cui c'è un rapporto "familiare" piuttosto che sviluppare strategie anche più fredde e più usa e getta ma finalizzate a investimenti migliorativi.

Zaccagni per me gioca a questi livelli (quelli top, non quest'anno di per se) per un paio d'anni, poi si può anche riciclare più avanti, ma resta comunque uno vendibile eh... non è che a 32 anni uno come Zaccagni è finito.

Il concetto è che se perdi FA e forse LA, che sono i due titolari di Tudor, forse Kamada, che è un altro titolare, almeno qualche certezza gliela devi lasciare... se volevi fare tabula rasa dovevi prendere un allenatore dalla B o Rocchi e ripartire da giovani di belle speranze presi a pochi spicci.

Citazione di: Beppe78 il 17 Apr 2024, 09:45
Zaccagni per me gioca a questi livelli (quelli top, non quest'anno di per se) per un paio d'anni, poi si può anche riciclare più avanti, ma resta comunque uno vendibile eh... non è che a 32 anni uno come Zaccagni è finito.

Il concetto è che se perdi FA e forse LA, che sono i due titolari di Tudor, forse Kamada, che è un altro titolare, almeno qualche certezza gliela devi lasciare... se volevi fare tabula rasa dovevi prendere un allenatore dalla B o Rocchi e ripartire da giovani di belle speranze presi a pochi spicci.

La realtà, secondo me ovviamente, è che quest'anno usciranno a 0 Pedro e FA.
Gli altri rimarranno più o meno tutti, alcuni volentieri e altri no, a meno che non succeda qualcosa di clamoroso in campionato.
Senza lilleri non si lallera (cit.).

Citazione di: Achab77 il 17 Apr 2024, 09:47
La realtà, secondo me ovviamente, è che quest'anno usciranno a 0 Pedro e FA.

Senza lilleri non si lallera (cit.).

Infatti, avuta la decisione ufficiale da parte di Felipetto di non accettare la proposta di rinnovo, la Lazio ha aumentato l' offerta a Zaccagni. Come ho sempre pensato, solo uno dei due sarebbe rimasto.

Le nuove norme della Figc sul rapporto bilancio/costo del lavoro sono più stringenti, e fare sogni di calciatori costosi sarà un esercizio inutile. La Legge Lotito, cioè uno esce ed uno entra,  questa estate sarà ancor più pedissequamente applicata.

Citazione di: Achab77 il 17 Apr 2024, 09:47
La realtà, secondo me ovviamente, è che quest'anno usciranno a 0 Pedro e FA.
Gli altri rimarranno più o meno tutti, alcuni volentieri e altri no, a meno che non succeda qualcosa di clamoroso in campionato.
Senza lilleri non si lallera (cit.).

Con i lilleri non abbiamo comunque mai lillerato, da quando c'è lotito

Per me se restano tutti manco è grave come cosa, la squadra è da 70 punti in campionato (siamo potenzialmente a 67 con tutti quelli che abbiamo buttato via), batte il Bayern e ha sempre una finestra sulla Coppa Italia.

Preferire i cambiare almeno Pedro, Immobile e LA a questo punto, ma se non se ne vogliono andare loro c'è poco da fare, con lotito che li valuta esageratamente, come al solito, così può dire "non hanno portato la squadra"