Citazione di: karlsarzbringer il 02 Ago 2013, 11:24
Vittoria un par de palle, scusa.

Macheccazzostamoadì? Una farsa degna de pupazzi. Mortacci sua de stammerda.

Daje Ste.

Forza Lazio

Calma.
E' una prima vittoria, altre ne seguiranno.

OT

Ma la commissione disciplinare è composta da avvocati? Come fa un avvocato a giudicare?

EOT

Leggendo le motivazioni dicono che:

- Non credibile la storia dei biglietti, non c'è motivo che Zamperini portasse a Formello uno degli "zingari";
- Zamperini dunque ha preso contatti con Mauri per alterare il primo tempo di Lazio Genoa.
- Nulla però fa pensare che Mauri poi si sia adoperato per fare l'illecito e i contatti successivi Mauri / Zamperini si spiegano (come dice la difesa) con l'amicizia di lunga data tra i due.

- I contatti con Aureli e la sim non dimostrano l'adesione all'illecito, anche perché tale sim era in possesso da molto tempo prima.

- Mauri però era a conoscenza del tentativo di illecito.

Mauri e Zamperini vanno prosciolti per l'illecito addebitato.



Va a segno anche la carta dei tabulati delle scommesse, l'unica vincente è prima del presunto incontro.

Citazione di: laziAle82 il 02 Ago 2013, 11:28
no avete ragione.
lazio genoa.
ma sono pazzi?
sopra dicono che lo prosciolgono e sotto lo condannano?

lo prosciolgono dalle scommesse e dall'aver accettato una combine, lo condannano per non aver riferito che questi hanno tentato di acchittare la gara..

C'è materiale in abbondanza per gli Avvocati Melandri e Buceti per far cadere questa caz.zata già dal prossimo grado.

Cioè fateme capì, quindi Mauri si è fatto una settimana di galera e un altra di arresti domiciliari x un omessa denuncia della quale non ci sono neanche le prove????
che schifo di paese che è l' Italia, neanche Pinochet avrebbe osato tanto, ragazzi io comincio ad avere seriamente paura a pensare che si possa andare in galera in questo modo....

Citazione di: silvia84 il 02 Ago 2013, 11:28
ragazzi non fate confusione.. è per omessa denuncia

Per omessa denuncia sul nulla.....

Citazione di: silvia84 il 02 Ago 2013, 11:29
lo prosciolgono dalle scommesse e dall'aver accettato una combine, lo condannano per non aver riferito che questi hanno tentato di acchittare la gara..

questo è chiaro. quello che non capisco è:
ma se non hanno nemmeno dimostrato che ci sia stato l'illecito?

Citazione di: Valon92 il 02 Ago 2013, 11:29
Leggendo le motivazioni dicono che:

- Non credibile la storia dei biglietti, non c'è motivo che Zamperini portasse a Formello uno degli "zingari";
- Zamperini dunque ha preso contatti con Mauri per alterare il primo tempo di Lazio Genoa.
- Nulla però fa pensare che Mauri poi si sia adoperato per fare l'illecito e i contatti successivi Mauri / Zamperini si spiegano (come dice la difesa) con l'amicizia di lunga data tra i due.

- I contatti con Aureli e la sim non dimostrano l'adesione all'illecito, anche perché tale sim era in possesso da molto tempo prima.

- Mauri però era a conoscenza del tentativo di illecito.


Va a segno anche la carta dei tabulati delle scommesse, l'unica vincente è prima del presunto incontro.

questa la smonterebbe anche uno studente di legge al primo semestre dei suoi studi.

Citazione di: mizio67 il 02 Ago 2013, 11:29
Cioè fateme capì, quindi Mauri si è fatto una settimana di galera e un altra di arresti domiciliari x un omessa denuncia della quale non ci sono neanche le prove????
che schifo di paese che è l' Italia, neanche Pinochet avrebbe osato tanto, ragazzi io comincio ad avere seriamente paura a pensare che si possa andare in galera in questo modo....

Milanetto neanche per quella...

Citazione di: mizio67 il 02 Ago 2013, 11:29
Cioè fateme capì, quindi Mauri si è fatto una settimana di galera e un altra di arresti domiciliari x un omessa denuncia della quale non ci sono neanche le prove????
che schifo di paese che è l' Italia, neanche Pinochet avrebbe osato tanto, ragazzi io comincio ad avere seriamente paura a pensare che si possa andare in galera in questo modo....

Esatto, a me questo mi manda in escandescenza.
Devono partire denunce e quant'altro, ma prima di subito, cribbio!

comunque la commissione continua a ritenere gervasoni attendibile, porca troia, non ce se crede... ce godono a esse sputt.anati dal tnas, a sto punto è masochismo puro...

Citazione di: genesis il 02 Ago 2013, 11:28
Calma.
E' una prima vittoria, altre ne seguiranno.

La vittoria ci sarebbe stata con l'assoluzione. Questa è una sconfitta 1-0 con gol nettamente irregolare.

Daje Ste.

Forza Lazio

Beh l'incontro di Formello era l'unico appiglio che avevano.

Citazione di: laziAle82 il 02 Ago 2013, 11:30
questo è chiaro. quello che non capisco è:
ma se non hanno nemmeno dimostrato che ci sia stato l'illecito?

è sufficiente che ci sia il tentativo.
anche se non va a segno.


ma io mi chiedo come fanno a dimostrare che i contatti mauri/zamperini siano finalizzati all'acchitto.
non hanno unop straccio di intercettazione, di testo di sms, niente di niente.
anzi, hanno le prove che zamperini era andato all ostadio, evidentemente, dico io, dopo aver preso i biglietti da mauri a formello.

fine della storia.

Citazione di: karlsarzbringer il 02 Ago 2013, 11:31
La vittoria ci sarebbe stata con l'assoluzione. Questa è una sconfitta 1-0 con gol nettamente irregolare.

Daje Ste.

Forza Lazio

Come fai a vincere quando

Citazione di: gesulio il 02 Ago 2013, 11:31
comunque la commissione continua a ritenere gervasoni attendibile, porca troia, non ce se crede... ce godono a esse sputt.anati dal tnas, a sto punto è masochismo puro...

le hai lette le sentenze passate ? Sapevamo già che bisognava attendere tutti i gradi di giudizio.
Intanto la caduta dell'illecito è un bel colpo.

Citazione di: sempronio il 02 Ago 2013, 11:31
Beh l'incontro di Formello era l'unico appiglio che avevano.

Va bene ma era un incontro tra non tesserati.....Mauri chi avrebbe dovuto denunciare....Iliesky che passa a Formello?....senza dei tesserati in campo comprati come si fa ad acchittare una partita?


Non sta in piedi

Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2013, 11:32
è sufficiente che ci sia il tentativo.
anche se non va a segno.


ma io mi chiedo come fanno a dimostrare che i contatti mauri/zamperini siano finalizzati all'acchitto.
non hanno unop straccio di intercettazione, di testo di sms, niente di niente.
anzi, hanno le prove che zamperini era andato all ostadio, evidentemente, dico io, dopo aver preso i biglietti da mauri a formello.

fine della storia.

Perchè lo dice quella merda de pupazzi e quel [...]e de gervasoni...

Arimortacciloro, sto avvelenato.

Questa sentenza puzza de "tevolevamofamalecomunque" lontana 100mila km...

Daje Ste.

Forza Lazio

Sempre dalle motivazioni
-su Lecce Lazio tutto cancellato per Mauri.


È una mezza vittoria, siamo al primo grado e gran parte delle prove portate dalla difesa sono risultate vincenti.
Chissà se anche l'accusa ricorrerà in appello!

Citazione di: genesis il 02 Ago 2013, 11:28
Calma.
E' una prima vittoria, altre ne seguiranno.

E' quello che avevo cercato di spiegare.

Forse non avete ben presente quello che poteva succedere oggi, prove o non prove.

Con le motivazioni (cioè senza prove) con cui ti hanno dato l'omessa denuncia potevano benissimo darti l' illecito e 4 anni di squalifica. Lo so che è aberrante essere condannati senza prove, ma di meglio OGGI non potevano aspettarci.