Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

[BomberMax]

Ha anche detto che, recentemente, Palazzi avrebbe contattato i legali di Mauri per patteggiare ma gli avvocati e Stefano hanno risposto picche.
Potrebbe essere interpretato come un segnale di debolezza di Buildings.

se questa cosa e'vera e' molto significativa

[Moebius]

Considera sempre che la giustizia sportiva non è autonoma, ma dipende totalmente da quella ordinaria. Cremona ce l'ha detto in tutte le salse che per loro quelle due partite sono aggiustate. Dunque non vedo come Mauri possa non essere deferito per illecito sportivo. E' ovvio che il deferimento è una richesta dell'accusa.

si ma se non hanno le prove con tutte quelle 'salse' la procura ci si fà il bidè....

[ralphmalph]

Interessante anche la notizia che magliocchtti ha dato riguardo l'archiviazione a Cremona della vicenda del conto svizzero

[Moebius]

di martino e' alla canna del gas. cosi' come salvini. oramai lavorano per i giornali e per la tv e penso che l'obiettivo sia la visibilita'. sono quasi pronti per finire in qualche lista elettorale. il pm chiedera' il rinvio a giudizio ma non vedo quale giudice potra' mai rinviare a giudizio un cittadino sulla base dei soli tabulati (non c'e' altro).



inoltre penso che con quello che hanno in mano il reato associativo non ha piu' senso e quindi l'eventuale processo si dovrebbe svolgere a roma e la prescrizione arriverebbe prima della prima udienza (gia' cosi' il processo nascerebbe gia' prescritto).

questi due "magistrati" andrebbero espulsi dall'ordine per incompetenza

[Jeffry]

Considera sempre che la giustizia sportiva non è autonoma, ma dipende totalmente da quella ordinaria. Cremona ce l'ha detto in tutte le salse che per loro quelle due partite sono aggiustate. Dunque non vedo come Mauri possa non essere deferito per illecito sportivo. E' ovvio che il deferimento è una richesta dell'accusa.

Veramente è l'esatto contrario; la giustizia sportiva è del tutto autonoma a fronte della clausola compromissoria.
Quindi, dei vaneggiamenti di Di Martino, se ne deve trenere conto nella giusta misura.

[andyco]

Ha anche detto che, recentemente, Palazzi avrebbe contattato i legali di Mauri per patteggiare ma gli avvocati e Stefano hanno risposto picche.
Potrebbe essere interpretato come un segnale di debolezza di Buildings.

cioè prima del deferimento contatta i legali???? roba da pazzi, che paese di merda.

[Panzabianca]

questi due "magistrati" andrebbero espulsi dall'ordine per incompetenza

quanto meno per intempestività...che per un magistrato della repubblica è quasi peggio...

[Monteverde74]

che la Lazio e la tifoseria inizino a pensare cosa fare
per questa farsa
Grazie

[Alexia68]

Chiaro, i poteri forti si sono mossi...io sapevo che il processo contro la lazio si sarebbe tenuto in estate, invece a quanto pare ci vogliono fermare ora, non avendo altre armi

forse però, in ottica CL, sarebbe meglio affrontare il processo adesso, almeno arriveremmo in estate già con una sentenza definitiva, altrimenti cominciando in estate rischieremmo di arrivare in ritardo per i calendari europei e la uefa sarebbe costretta ad eliminarci dalla lista.
sbaglio ?

[ralphmalph]

ma pure per l'omessa denuncia, deve'essere certo che qualcuno lo abbia avvicinato per proporgli qualche taroccamento. Mi sembra che pure su questo...si brancoli

Mauri ha ammesso di sapere che il suo amico scommetteva. Avrebbe dovuto denunciarlo

[CodyAnderson]

ma sta cosa è certa? Fosse come dici (me lo auguro), Palazzi mo n'do va?

io ho capito il contrario e cioe' che palazzi neanche ha tentato la carta del patteggiamento fino ad ora. non sono pero' sicuro perche' sto seguendo distrattamente.

[Roxy00]

Mauri ha ammesso di sapere che il suo amico scommetteva. Avrebbe dovuto denunciarlo

Scusa la mia domanda da ignorante in materia ma Mauri avrebbe dovuto denunciare il fatto che il suo amico scommettesse? L'omessa denuncia non riguarda solo casi di combine, come è accaduto a Cannavaro, Grava e Conte?

[genesis]

Mauri ha ammesso di sapere che il suo amico scommetteva. Avrebbe dovuto denunciarlo

Se ricordo bene, Mauri disse di aver visto più volte Zamperini con i fogli SNAi in mano. Una dichiarazione generica, visto che su quei fogli ci potevano essere scommesse lecite.

[falco67]

Ha anche detto che, recentemente, Palazzi avrebbe contattato i legali di Mauri per patteggiare ma gli avvocati e Stefano hanno risposto picche.
Potrebbe essere interpretato come un segnale di debolezza di Buildings.

E' chiaro che i legali di Mauri fanno gli interessi del loro assistito. Considerando l'eta' del giocatore nessun patteggiamento è possibile

[maverickiv2007]

Ma perché se fino ad ora il "magazine" ufficiale della Procura di Cremona è stato repubblica sullo stesso "magazine" non compare nulla di nulla?

[Panzabianca]

Se ricordo bene, Mauri disse di aver visto più volte Zamperini con i fogli SNAi in mano. Una dichiarazione generica, visto che su quei fogli ci potevano essere scommesse lecite.

Peraltro. Passaggio determinante che riporterebbe Buildings nella fuffa marrone

[Zoppo]

Ma perché se fino ad ora il "magazine" ufficiale della Procura di Cremona è stato repubblica sullo stesso "magazine" non compare nulla di nulla?

Daje tempo.
Domani vedremo...

[Moebius]

LOTITOOOOOO FAI UNA DICHIARAZIONEEEEEEE

[maverickiv2007]

Daje tempo.
Domani vedremo...

La cosa sembra stupida ma non lo è... Mi spiego meglio, se repubblica ha sempre avuto notizie "di prima mano" evidentemente dalla Procura e questo non è un segreto, perché questa volta non ha scritto nulla contro la Lazio e contro Mauri, mentre se ne escono altri giornaletti con notizie vecchie e di seconda mano? Evidentemente vuol dire che non c'è nulla di nuovo anche perché quegli articoletti tanto per cambiare sono pieni di condizionali...

[JoseAntonio]

Mauri ha ammesso di sapere che il suo amico scommetteva. Avrebbe dovuto denunciarlo

Ho letto che all'epoca Zamperini era un tesserato, ma in Lettonia.
Ho letto male?