Citazione di: cosmo il 10 Lug 2013, 11:50
Ok, il testo della Figc chiarisce meglio.

Secondo me il fatto che non abbiano considerato le due partite separatamente è una buonissima notizia.
La mia preoccupazione era che stessero facendo ulteriori indagini, più concrete, su Lecce-Lazio.
Mentre stiamo fermi ad un anno fa, con tutto quello però che è successo negli ultimi dodici mesi e che farà giurisprudenza.

ti straquoto.
come detto stanno a gervasoni e basta, uno che su Lazio genoa non sa manco che se so' giocati, alla fine.

uno che dichiara che i giocatori della Lazio si erano giocati un risultato diverso da "sconfitta del Genoa con over"... e che cosa si sarebbero giocati, visto che la partita è finita 4-2 per la Lazio? che s'erano giocati? sconfitta con under? vittoria del Genoa? pareggio? 

Citazione di: Magnopèl il 10 Lug 2013, 11:58
uhm, mi hai messo il tarlo.
qualcuno azzarda una risposta?

azzardo.
Dipende da ciò che la federazione italiana dice alla uefa, e non so quanto gli convenga visto il ranking.
dipende da come finisce il processo, ovviamente.

Citazione di: geggio il 10 Lug 2013, 11:56
Ma se la Lazio viene penalizzata non è che il simpaticissimo Platini si inventa qualcosa???

occhio a quest'osservazione. mi pare che il besiktas e il fenerbahce (chi la fa l'aspetti, merde) siano stati esclusi per un'inchiesta analoga.

cmq è incredibile che palazzi ancora intigne quando gervasoni è stato sbeffeggiato più volte dal tnas.
niente, questo va avanti, è più forte di lui.

Citazione di: Valon92 il 10 Lug 2013, 11:57
Ma Gegic e gli altri sono nominati?

Questo è il processo sportivo, chi va a giudizio sono solamente tesserati FIGC.


Cmq credo che Mauri riceverà una squalifica solo per l'art. 6, comma 1 (divieto di effettuare scommesse).

la regola di platini serve ad evitare che le federazioni facciano le furbe, un pò come è successo con le squadre turche

Citazione di: Murmur il 10 Lug 2013, 12:00
occhio a quest'osservazione. mi pare che il besiktas e il fenerbahce (chi la fa l'aspetti, merde) siano stati esclusi per un'inchiesta analoga.

con i presidenti coinvolti
tra responsabilità oggettiva e diretta ce ne passa....

Ma nel frattempo alla procura di Cremona che stanno facendo, non dovrebbero aver concluso le indagini? Quanto tempo hanno per decidere se chiedere il rinvio a giudizio di Mauri?

che vergona palazzi ed i suoi complici

Citazione di: Tyler87 il 10 Lug 2013, 12:00
Questo è il processo sportivo, chi va a giudizio sono solamente tesserati FIGC.


Cmq credo che Mauri riceverà una squalifica solo per l'art. 6, comma 1 (divieto di effettuare scommesse).

ok ma Aureli è nominato.

Citazione di: Murmur il 10 Lug 2013, 12:00
occhio a quest'osservazione. mi pare che il besiktas e il fenerbahce (chi la fa l'aspetti, merde) siano stati esclusi per un'inchiesta analoga.

Li però c'era il coinvolgimento diretto dei dirigenti, che tutt'altra cosa.

Citazione di: Valon92 il 10 Lug 2013, 11:59
azzardo.
Dipende da ciò che la federazione italiana dice alla uefa, e non so quanto gli convenga visto il ranking.
dipende da come finisce il processo, ovviamente.

Non fate confusione tra responsabilita' diretta e oggettiva.in questo caso si parla eventualmente di responsabilita' oggettiva quindi non possono farci nulla non spargiamo allarmismo

Mauri è deferito solo per aver scommesso tramite non tesserato?

Sulla pagina sportiva di Repubblica il titolo grande è:

Calcioscommesse, deferiti Mauri e la Lazio. Il club a processo per responsabilità oggettiva.

Solo più sotto fanno riferimento alle altre squadre e agli altri calciatori deferiti.
Spero che Mauri venga assolto solo per fare morire di mal di fegato queste mèrde di pseudo-giornalisti.

Citazione di: maverickiv2007 il 10 Lug 2013, 11:55
Che cosa ridicola 
Come fanno a dimostrare che Mauri ha scommesso tramite un altro tesserato se non ci sono soldi e se non c'è nessuno (a parte il non attendibile gervasoni) che dichiara di aver ricevuto soldi da Mauri per scommettere?
Di questo passo torneremo a bruciare la gente in piazza...

Dopo tutte le indagini sui conti di Mauri, avranno controllato sicuramente anche gli affini ed i collaterali, se non ci sono movimenti sospetti sarà difficile anche per l'inquisizione provare la sua colpevolezza.

Citazione di: samu_s il 10 Lug 2013, 12:02
Mauri è deferito solo per aver scommesso tramite non tesserato?

anche per quello, due per aver scommesso, due per illecito

Citazione di: Tyler87 il 10 Lug 2013, 12:00
Questo è il processo sportivo, chi va a giudizio sono solamente tesserati FIGC.


Cmq credo che Mauri riceverà una squalifica solo per l'art. 6, comma 1 (divieto di effettuare scommesse).

Mauri farà la stessa fine di buffon?

Citazione di: Murmur il 10 Lug 2013, 12:00
occhio a quest'osservazione. mi pare che il besiktas e il fenerbahce (chi la fa l'aspetti, merde) siano stati esclusi per un'inchiesta analoga.

Credo la uefa intervenga in caso di responsabilita' diretta

Per le squadre tutte c'erano un sacco di prove. Il Presidente del Fenerbahce è stato condannato a 3 anni dalla giustizia ordinaria, mentre quella sportiva faceva finta di nulla.
Allora è intervenuta l'UEFA.

Citazione di: Valon92 il 10 Lug 2013, 12:01
ok ma Aureli è nominato.

Aureli è citato solo per l'accusa di Mauri di aver scommesso tramite interposta persona,cioè Aureli.